ata da 186ª reuniÃo da congregaÇÃo da ... folhas nº 4, linha nº 01, após o nome “erlon.”,...

ATA DA 186ª REUNIÃO DA CONGREGAÇÃO DA FACULDADE DE ENGENHARIA DE ILHA SOLTEIRA, REALIZADA NO DIA 19-06-2012. ...............Fls. 1

Aos dezenove dias do mês de junho do ano dois mil e doze, às oito horas e cinco minutos, na Sala de reuniões da Congregação, reuniram-se os membros da Congregação da Faculdade de Engenharia do Câmpus de Ilha Solteira - UNESP, sob a presidência do Professor Doutor Marco Eustáquio de Sá e com a presença dos seguintes membros: Professores Doutores – Alcebíades Ribeiro Campos, Angela Coleto Morales Escolano, Antonio Carlos de Laurentiz, Antonio de Pádua Lima Filho, Antonio Lázaro Sant'Ana, Carlos Antônio Alves, Fábio Roberto Chavarette, Jairo Salim Pinheiro de Lima, Jefferson Nascimento de Oliveira, José Antonio Malmonge, Luiz Carlos Facundo Sanches, Maria Angela de Moraes Cordeiro, Mariângela de Carvalho Bovolato, Morel de Passos e Carvalho, Renato Bertolino Júnior, Rogério de Oliveira Rodrigues, Rubén Augusto Romero Lázaro, Ruís Camargo Tokmatsu e Sérgio Augusto Mello da Silva; Representantes Técnico-Administrativos: Antonio Aparecido Moro Júnior, Éder Vaine Gomes Freitas e Erlon Batista Nogueira; Ausências justificadas: Professores Doutores – Falcondes José Mendes de Seixas e Luiz Fernando Bovolato; Representantes Discentes – Flávio Alves de Castro Nascimento, Leonardo Uchôa de Souza Cruz e Manoel Cardoso Pereira. I- PAUTA: Após o quórum ter sido verificado, o Senhor Presidente deu início aos trabalhos do dia. II- EXPEDIENTE: 1. Aprovação da ata da reunião anterior, de 31-05-2012. Deliberação: A Congregação aprovou, por quatorze votos favoráveis, um voto contrário e cinco abstenções, a Ata da reunião realizada no dia 31-05-2012, com as seguintes alterações: Colocações feitas pelo Prof. Dr. Rogério de Oliveira Rodrigues – Nas folhas nº 3 da linha nº 03, após a palavra “UNESP.”, inserir, o seguinte texto: O Servidor Erlon Batista Nogueira afirmou que, uma servidora do RH, apontou para o advogado de que não iria preencher o PPP (Perfil Profissiográfico Previdenciário), só com mandato de prisão, e que o servidor só iria se aposentar quando o mesmo estivesse de cabeça branca. Nas folhas nº 4, linha nº 01, após o nome “Erlon.”, inserir, o seguinte texto: O Servidor Erlon Batista Nogueira afirmou que o Senhor Paulo Brito, Supervisor da STDARH na época, dispensou o mesmo do ADP. Nas folhas nº 4, linha nº 13, após a

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


palavra “feito.”, inserir, o seguinte texto: O Servidor Erlon Batista Nogueira afirmou que o pessoal da STDARH não quer preencher e não sabe preencher o PPP (Perfil Profissiográfico Previdenciário), somente a justiça para preencher o documento. Nas folhas nº 4, linha nº 25, após a palavra “ocorrido.”, inserir, o seguinte texto: O Servidor Erlon Batista Nogueira afirmou que na guarita da Agronomia o Senhor Paulo Homem disse que "quem manda aqui sou eu", sendo que o Prof. Dr. Enes Furlani Júnior sabe sobre o ocorrido. Afirmou, também, que o Senhor Paulo Homem acha que pode, mas não pode. Colocações feitas pelo Representante Técnico-Administrativo, Senhor Erlon Batista Nogueira – falou que era contrário à aprovação da Ata, mesmo porque, no dia 31, os membros aqui presentes, presenciaram que o professor Rogério deveria fazer constar na ata todos os questionamentos feitos. Portanto, nas folhas nº 2, linhas nºs 19 a 35; folhas nº 3, linhas nºs 01 a 35 e folhas nº 04, linhas nºs 01 a 25, disse que o Vice-Diretor não respondeu nenhum dos questionamentos elencados que consta em Ata. Por isso, pediu para ficar registrado seu voto contrário à aprovação da Ata pela omissão do compromisso que foi questionado nesta sala de reuniões quando o Prof. Dr. Rogério de Oliveira Rodrigues foi inquirido a respeito dos fatos e não tomou providências cabíveis. Já com relação ao que o Prof. Rogério comentou, disse que o próprio depoimento do servidor lhe dá certeza de que o fato ocorreu. No entanto, qualquer questionamento que possa haver, ele apresenta e dá o seu depoimento. Disse, ainda, que a advogada do Sr. Francisco Magalhães pode dar o depoimento dela de que o fato ocorreu, para que os senhores tomem conhecimento. Na sequência, a título de esclarecimentos, o Prof. Dr. Rogério de Oliveira Rodrigues disse que na última reunião traria todas as explicações e irá fazer nesta reunião. Comentou que a Ata é o retrato fiel do que ocorreu na última reunião. Portanto, a Ata retrata tudo o que foi dito, inclusive, as inserções que está pedindo constam na gravação e elas devem constar na Ata que está sendo aprovada no dia de hoje. O Representante Técnico Administrativo Erlon Batista Nogueira

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


comentou que não foi exatamente isto que o Prof. Rogério falou na reunião. Segundo ele, na última reunião foi dito que iria tomar providências e tomar conhecimento. Comentou que na última segunda-feira estava no consultório para tratamento médico, pois estava com problemas no pé e tomou conhecimento de que o Prof. Rogério e o Diretor gostaria de conversar com ele. Em função disto, disse que telefonou para o Prof. Rogério, que pediu para que subisse até a sua sala, pois gostariam de conversar e dar respostas a respeito dos questionamentos. No entanto, o Sr. Erlon disse que o que tinha de tratar com a direção deveria ser na Congregação e não em quatro paredes como aconteceu no passado, quando foi coagido na sala da direção, como assédio moral, com outras intimidações para que isto não viesse a tona. Então, estava lembrando o fato do ano passado e este fato aconteceu e não iria repetir novamente com os senhores, porque o senhor me chamou e iria conversar juntamente com o diretor e iria responder na sala e não na Congregação. Neste sentido, disse ao Prof. Rogério de que tudo o que for falar é para ser constado em Ata e na Congregação. Assim sendo, já que falou a respeito do assunto, tem de constar em Ata e deve responder, pois não conseguiu, do que foi elencado, resposta nenhuma. O Prof. Rogério disse que a pedido do Sr. Erlon, as respostas vão ser dadas na reunião da Congregação de hoje. Na sequência, o Prof. Dr. Marco Eustáquio de Sá disse que, em relação às afirmações do Sr. Erlon, nunca coagiu nenhum docente e nenhum servidor em sua sala. Neste sentido, disse que caberia ao Sr. Erlon provar o que havia falado. O Sr. Erlon questionou como iria provar, pois somente os dois estavam na sala. O Prof. Marco disse que sempre conversou e passou as coisas da forma mais clara para o Sr. Erlon, assim como para qualquer outro servidor da Unidade e sempre com o maior respeito. Na sequência, o Sr. Erlon perguntou ao Prof. Marco se ele estava faltando com respeito para com a pessoa do Prof. Marco. O Prof. Marco respondeu que não disse isto e sim que o tratou sempre com o maior respeito e, perguntou, se de fato isto não aconteceu. O Sr. Erlon respondeu ao Prof. Marco que sim, pois sempre foi tratado com o maior respeito. No entanto, comentou que

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


o Prof. Marco sempre falou que as portas estavam abertas, mas não disse que assediava em quatro paredes. Na sequência, o Prof. Marco disse que, nunca assediou e nem assediará ninguém e o dia em que se aposentar por esta Unidade, o fará como docente e como diretor que cumpriu o seu trabalho e não aceita de forma nenhuma que alguém venha aqui fazer palanque para falar contra a direção de coisas que não fazemos. Finalizando, disse que trabalha na ordem, com respeito e em qualquer situação como cidadão, como docente e como pessoa humana. 2. Palavra da Presidência: O Prof. Dr. Marco Eustáquio de Sá falou a respeito dos seguintes assuntos: 1) informou que participou no dia 29/05 de uma reunião na CESP, na cidade de São Paulo, onde estiveram presentes o Presidente e Diretor Administrativo da CESP, dois Assessores da Reitoria da UNESP, o Prefeito e dois vereadores de Ilha Solteira, onde foi tratado a respeito da transferência do Prédio do Centro de Treinamento e do Laboratório CESP de Engenharia Civil. O Prof. Marco esclareceu que a reunião foi realizada, pois houve alguns problemas nos transcursos das transferências destes imóveis para a Unidade. Na reunião foram discutidos dois documentos, um tratando da transferência do Centro de Treinamento e outro do Laboratório CESP de Engenharia Civil. No acordo encaminhado pelo prefeito, estes dois imóveis serão repassados para a Prefeitura de Ilha Solteira que, de imediato, os repassará para a UNESP. Na sequência, o Prof. Marco leu parte dos dois documentos referentes às passagens dos referidos imóveis para a Prefeitura e após, à UNESP. Finalizando, informou que está aguardando o documento final da CESP, para que possamos ter os imóveis repassados para a UNESP. 2) informou que, juntamente com outros diretores de Unidades e pesquisadores do Estado de São Paulo, participaram do evento relativo à comemoração do aniversário de 50 anos da FAPESP, realizado no dia 30/05. O Prof. Marco disse que foi um evento muito importante onde ressaltou a importância do trabalho da FAPESP em prol da pesquisa no Estado de São Paulo, mostrando o crescimento de 50 a 60 projetos/ano na época de sua criação para cerca de 12.000 projetos/ano atualmente. O Prof. Marco destacou, também, a presença do Dr. Hélio Bicudo, hoje com 99 anos, que participou da fundação da FAPESP. Salientou que o Dr. Hélio Bicudo, apesar da idade avançada, está

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


totalmente lúcido, inclusive, na oportunidade, proferiu um belo discurso. 3) informou que, a Pró-Reitoria de Pós-Graduação enviou e-mail, divulgando a visita da delegação da Universidade de Navarra, que tem interesse em fechar acordos de pesquisa e pós-graduação nas seguintes áreas: Biologia, Bioquímica e Biomedicina, Química Industrial e de Medicamentos e Biodiversidade e Biologia Ambiental. Destacou que, quem tiver interesse em manter conversações com os colegas da Universidade de Navarra, deverão se manifestar, até 25 de junho de 2012 pelo e-mail: [email protected], com o assunto: Universidade de Navarra. Destacou que enviará e-mail recebido da PROPG, aos Departamentos, para conhecimento. 4) pediu inclusão em pauta dos seguintes assuntos: 1º- Indicação de Comissão Eleitoral para o processo de consulta à comunidade universitária, visando a elaboração de listas tríplices para escolha de Reitor e Vice-Reitor da UNESP – Gestão 2013/2016. 2º- Processo nº 653-1990-DEC, que trata do pedido de afastamento integral do Prof. Dr. Jefferson Nascimento de Oliveira, no período de 25-06 a 02-07-2012, para participar, com apresentação de trabalho, do “XII Symposium on Environmental Geotechnology, Energy and Global Sustainable Development”, em Los Angeles, Califórnia, Estados Unidos. 3º- Renovação da Comissão Permanente para Analisar a Utilização da Parcela referente à Reserva Técnica para Custos de Infraestrutura para Pesquisa – FAPESP. 5) pediu autorização para que os servidores Leonice Batista dos Santos Assunção, Paulo Eduardo Homem e Renata Trasse de Oliveira Barbosa pudessem participar da reunião para prestar esclarecimentos referentes a assuntos tratados na última reunião do Colegiado. A solicitação recebeu aprovação unânime de seus membros. 3. Palavra dos Membros: 1- A Profª Drª Mariangela de Carvalho Bovolato repassou informações sobre a oficina que tratou da avaliação dos cursos de graduação da UNESP, ocorrido no período de 16 a 18 de maio de 2012 e sobre o Fórum das Engenharias, no período de 29 a 31 de maio de 2012 em São Pedro – SP. 2- A Profª Drª Maria Angela de Moraes Cordeiro, em relação ao dia da Graduação, fez as seguintes sugestões: 1º- que a programação deste dia seja aprovada pela Congregação, antes de sua realização; 2º-

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

mailto:[email protected]


seja previsto na programação, atividades concomitantes para todos os interessados; 3º- a Presidente da Comissão Permanente de Ensino, faça parte da Comissão Organizadora da atividade do Dia da Graduação. 3- O Prof. Dr. Rogério de Oliveira Rodrigues disse que, inicialmente, a título de esclarecimentos, na última reunião da Congregação, a qual ele presidiu, o Servidor Erlon Batista Nogueira fez 5 questionamentos, conforme consta na Ata aprovada no dia de hoje. Algumas não soube responder, enquanto outras fundamentações legais ficou de trazer em momento oportuno. Então, passou a fazer os devidos esclarecimentos: 1º item: Francisco Magalhães Pereira (Chico Baiano), Técnico Agrícola, 55 anos, ingressou na UNESP (03/04/1973 – 28 anos de contribuição e 40% de insalubridade), e 05 anos trabalhado fora da Instituição (01/09/1973). Considerando que o servidor recebe insalubridade na proporção de contagem 5/1, e apresenta contaminação na corrente sanguínea por metais pesados, constados pelo exame em Botucatu, o mesmo já deveria estar aposentado. Considerando que o servidor tem 28 anos de insalubridade mais 5, e mais cinco anos contados e trabalhado fora da instituição da um total de 38 anos, por que o mesmo não foi aposentado até o momento? Na sequência, pediu para a Supervisora da Seção Técnica de Administração e Desenvolvimento de Recursos Humanos, Srª Leonice Batista dos Santos Assunção, responder. Sobre a não aposentadoria ainda do Senhor Francisco Magalhães Pereira, a Srª Leonice Batista dos Santos Assunção informou que as regras válidas para aposentadoria por enquanto não dão a ele o direito a aposentadoria integral voluntária. Provavelmente ele o terá no ano próximo; o acompanhamento do cumprimento do tempo vem sendo feito pela ARH. Quanto à aposentadoria especial, penso que entrou com mandado judicial como muitos outros e, embora não possa afirmar oficialmente, foi dado ganho de causa; tramitou pela ARH pedidos de declaração referentes, e foram todos devidamente atendidos; as ações judiciais ainda não tramitaram pela ARH. Portanto, não temos condições de informar absolutamente nada sobre este assunto. Complementado as informações da Srª Leonice, a Srª Renata Trasse

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


de Oliveira Barbosa comentou que, todos os servidores da FEPE passaram por rastreamento pelo Ceatox em 2011, inclusive, com acompanhamento médico do próprio profissional do CEATOX, não tendo sido caracterizado intoxicação em nenhum dos servidores. Ainda neste item, o Servidor Erlon Batista Nogueira afirmou que: “uma servidora da STDARH apontou para o advogado de que não iria preencher o PPP (Perfil Profissiográfico Previdenciário), só com mandato de prisão, e que o servidor só iria se aposentar quando o mesmo estivesse de cabeça branca”. Na sequência, o Prof. Rogério pediu para que a Srª Leonice se manifestasse. A Senhora Leonice informou desconhecer essa situação, pois não fazemos a recepção de advogados, não temos essa competência; quando comparece algum na ARH, é diretamente encaminhado para a Direção do Campus. Nós conhecemos o limite da nossa competência e da nossa responsabilidade. Na sequência, o Prof. Rogério perguntou se o referido servidor foi bem atendido pela Área. A Senhora Leonice respondeu que desconhece qualquer tratamento inadequado; porém, em caso de atendimento inadequado, sugerimos que o servidor pessoalmente atingido protocole documento ao Diretor da Unidade informando o fato; no caso da ARH, pedimos retorno sobre a situação ao Supervisor da área ou ao Diretor da Unidade, que tomará as devidas providências sobre o fato. Na sequência, o Prof. Marco perguntou se o referido servidor protocolou pedido de aposentadoria. A Senhora Leonice informou que ainda não, pois o Sr. Francisco ainda não possui os pré-requisitos, somente no próximo ano; vem tirando licença-prêmio; tem frequentado muito a Seção solicitando informação sobre resultado de concurso para pessoa da família; em uma dessas oportunidades, foi-lhe perguntado sobre o atendimento da Seção, ao que respondeu que era bom, e que a pessoa que o atendia era "100%”. Complementado as informações, o Prof. Dr. Rogério de Oliveira Rodrigues disse que, o Prof. Marco Eustáquio de Sá, através do Ofício GD nº 120/2012, protocolou no dia 22/05/2012, no Tribunal de Justiça de São Paulo, sob o nº TJSP 246 ILH 220520121109 GMM 02 0010075-80, um documento sobre insalubridade, e estamos aguardando manifestação do Excelentíssimo

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


Senhor Juiz para os desdobramentos com relação a este item. 2º item: Edson Alves da Rocha - O servidor foi convocado para fazer perícia dia 16/05/2012 em Botucatu. Ressalto que o mesmo não foi convidado e sim convocado. Não entendo por que não tinha veículo para transportar o servidor até Botucatu. O mesmo por intermédio de amigos conseguiu um veículo gol para levá-lo até a cidade de Botucatu para passar pela perícia. Como fica o compromisso da unidade com o servidor que foi convocado para perícia e precisou buscar alternativa fora da unidade para resolver o seu translado? Na sequência, pediu para a Supervisora da Seção Técnica de Saúde, Srª Renata Trasse de Oliveira Barbosa responder. A Srª Renata informou que, vigora por orientação da PRAD, o pagamento de passagens, nos casos de convocação para inspeção de saúde. Existe um consenso pela administração da Unidade, como requisito de humanização, que se obedecendo aos critérios do Setor de Transportes a Seção de Saúde possa solicitar veículo para essa finalidade. No caso do servidor Edson, o mesmo foi convocado para Junta Médica em Botucatu e não foi possível o atendimento da viagem pelo Setor de Transportes. Todavia, o servidor obteve liberação da Direção do pagamento de tabela DETIN, para pagamento dos custos de pedágio, caso fosse de carro particular. O recurso não foi utilizado considerando que a irmã do servidor conseguiu o transporte pela Prefeitura. No entanto, o servidor recebeu da UNESP as diárias para a viagem. O tratamento dado aos servidores em exercício para inspeção médica é o mesmo emanado a qualquer servidor convocado para atividades funcionais. Na sequência, a Profª Drª Maria Ângela de Moraes Cordeiro perguntou quem já teve pedido de veículo negado quando convocado para participar de alguma reunião, sendo que alguns membros afirmaram que tal fato havia ocorrido. O Prof. Dr. Marco Eustáquio de Sá acrescentou que o grande problema que a Unidade enfrenta é em relação às diárias e número de motoristas. Salientou que, dentro do possível, tem atendido as solicitações, inclusive, tem liberado o motorista da direção para atender determinadas viagens. Salientou que, quando estiver funcionando o novo subquadro, provavelmente, o número de

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


motoristas deverá ser igual ao número de veículos. Espera, ainda, poder contratar mais alguns motoristas no próximo ano. Infelizmente ocorreu este problema com o Edson e fica triste em não poder atendê-lo, pois, inclusive, já trabalhou com o mesmo e sabe de sua qualidade. 3º item: Erlon Batista Nogueira, conforme OF.DFQ/040/2012 de 12 de abril de 2012 encaminhado à Srª Leonice Batista dos Santos Assunção (Supervisor Técnico de Seção), solicitando esclarecimento em relação ao ADP no qual o funcionário Erlon Batista Nogueira não faz jus à promoção pelo motivo de estar no último nível e grau da função e o mesmo ficou dispensado do processo desde 2007. Informo a vossa senhoria professora doutora Maria Ângela de Moraes Cordeiro, chefe do departamento de Física e Química, que de acordo com as informações de 04 de maio de 2012, assinaram para providências, a Srª Leonice Batista dos Santos Assunção (Supervisor Técnico de Seção – STDARH), dirigente da unidade professor doutor Dionizio Paschoareli Junior (Diretor Técnico de Divisão Administrativa) e despachado pelo professor doutor Marco Eustáquio de Sá (Diretor – UNESP/Ilha Solteira) e o servidor tome conhecimento e cumpra o estabelecido. Informei à professora doutora Maria Ângela de Moraes cordeiro que o ADP já está disponível na rede. A pergunta que faço ao senhor diretor, em que lei baseou para providências, cite-as. O Prof. Rogério citou o adendo relativo a este item, onde “o Servidor Erlon Batista Nogueira afirmou que o Senhor Paulo Brito, Supervisor da STDARH na época, dispensou o mesmo do ADP”. Na sequência, o Prof. Rogério pediu para a Srª Leonice manifestar a respeito do item. A

Srª Leonice disse que, em 2007 houve uma etapa da promoção por desenvolvimento profissional, que entre outras coisas, utilizou o resultado do ADP como um dos critérios necessários. No entanto, esclarecemos que ADP é ADP e promoção é promoção; naquela ocasião, estava em vigor a Portaria UNESP 163/2002, que não previa que servidores que estivessem no último grau e nível de sua função pudessem ser promovidos, condição do Sr. Erlon naquela oportunidade, razão por que não foi promovido. O que o Sr. Erlon recebeu foi um comunicado da Seção em formulário padrão informando-o do por que de sua não promoção. Quanto a ser dispensado do ADP em nenhum momento foi dito isso e não está

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


escrito no documento citado; quanto ao esclarecimento solicitado pela chefia do DFQ, a resposta foi emitida dentro deste contexto, não há nenhuma informação neste documento dizendo que o Sr. Erlon está dispensado do ADP. Após, o Prof. Rogério perguntou para a Srª Leonice a respeito da obrigatoriedade de todos os servidores fazerem o ADP. A Srª Leonice respondeu que, houve uma reunião com todos os Chefes de Departamento e Supervisores de Seção e Setor, quando foi perguntado se ARH controlava todos os ADP's; foi respondido que o controle do ADP é de responsabilidade de cada superior imediato e foi dito também que em sendo uma norma instituída deve ser cumprida ou será caracterizado um ato de indisciplina; naquela ocasião, a direção determinou que cada superior imediato tomasse providências, caso algum servidor não estivesse fazendo o ADP. Após as colocações da Srª Leonice, o Prof. Rogério falou a respeito da fundamentação legal do ADP, dizendo que: “A obrigatoriedade do servidor se submeter à avaliação de desempenho está implícita no Princípio da Eficiência previsto na Constituição Federal, na Lei 10268/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo), no ESUNESP (Estatuto dos Servidores da UNESP) e principalmente na Portaria Unesp nº 359, de 15 de agosto de 2006, e nas Portarias que determinam os fatores de desempenho exarados respectivamente pelo Reitor e pelos Diretores de Unidades Universitárias. Note-se, portanto, que a alegação quanto à necessidade de lei expressa "obrigando" o servidor a submeter-se à Avaliação de Desempenho não subsiste em razão da parcela de discricionariedade reservada aos Administradores Públicos, que ao fazerem essa determinação cumprem com o dever legal de eficiência preconizado pelos princípios insertos no Art. 37 da CF. Assim, subsistindo a contrariedade do servidor, alegando a disposição do Art. 5º da CF, II "ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei", caberá ao servidor demonstrar que a discricionariedade do Administrador, que determina a submissão à avaliação de desempenho, é manifestadamente ilegal”. 4º item: Insalubridade - A aposentadoria especial já era fato quando os servidores e docentes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


solicitaram há dois anos atrás, a minha fala é respaldada no artigo 5º da constituição federal quando cita que somos iguais perante a lei em todos aspectos, e na jurisprudência julgada pelo STF e concedida a funcionários municipais, estaduais e federais concedendo o direito de igualdade a todos servidores públicos. A lei foi aprovada dia 03/05/2012 pelo Senado concedida a aposentadoria especial em vigor. Ainda, a respeito deste item, o Prof. Rogério disse que o Sr. Erlon afirmou que o pessoal da STDARH não quer preencher e não sabe preencher o PPP (Perfil Profissiográfico Previdenciário), somente a justiça para preencher o documento. Na sequência, pediu para a Srª Leonice se manifestar. A Senhora Leonice disse que, o perfil profissiográfico previdenciário é específico para os servidores regidos pela CLT; a ARH providenciou processo de PPP para todos os servidores CLT, preenchendo a parte que lhe cabe no formulário que é o cadastro propriamente dito; a parte de segurança e saúde do trabalho cabe à área de saúde para onde os processos foram ou estão sendo encaminhados. Para o servidor estatutário não há previsão legal de emissão do PPP, mas se por alguma razão for determinado que seja providenciado, os mesmos serão devidamente realizados. Em complemento às informações, a Srª Renata Trasse disse que, a Coordenadoria de Saúde e Segurança do Trabalhador e Sustentabilidade Ambiental, já ratificou a instrução de que o PPP é direcionado apenas aos servidores CLT. Todos os documentos do PPP dos servidores da Unidade já foram feitos e encaminhados para a Reitoria. Existe um atraso na conclusão do documento pelo desligamento do Engenheiro de Segurança que faz uma parte técnica do documento. No que cabe a Unidade estão todos prontos e encaminhados. Complementando as informações, o Prof. Dr. Rogério de Oliveira Rodrigues disse que, o Prof. Marco Eustáquio de Sá, através do Ofício GD nº 120/2012, protocolou no dia 22/05/2012, no Tribunal de Justiça de São Paulo, sob o nº TJSP 246 ILH 220520121109 GMM 02 0010075-80, um documento sobre insalubridade, e estamos aguardando manifestação do Excelentíssimo Senhor Juiz para os desdobramentos com relação a este item. 5º item: Resíduos - dia 18/05/2012 presenciei um fato onde o caminhão de resíduos da

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


Prefeitura veio no prédio central coletar material no depósito próximo ao laboratório de Química(térreo). A funcionária da química solicitou ao senhor Paulo Homem a remoção dos resíduos, ele pressionou a chefe da zeladoria para convocar servidores do setor para carregar os materiais no caminhão da Prefeitura. Tinha seis funcionários sem EPI, EPC ou melhor em condição precária para fazer o mesmo. Pergunto ao senhor, onde está a equipe que foi preparada e designada para o descarte? O Prof. Rogério pediu para o Sr. Paulo Eduardo Homem se manifestar a respeito do assunto. O Sr. Paulo Homem esclareceu que, em primeiro lugar quero dizer que causa-me estranheza estar num órgão colegiado superior para tratar de assuntos que poderiam ser tratados diretamente com a direção, e mais estranheza ainda por ter sido provocado por representante do segmento técnico administrativo, o qual deveria ter conhecimentos sobre os trâmites e a hierarquia administrativa. Quanto aos fatos, eu desconheço isso aí! O que sei, é que o veículo da prefeitura veio buscar frascos lavados e livres de resíduos, que foram retirados e levados para descarte em local apropriado. Os resíduos químicos estão armazenados para que uma empresa, contratada pela Unesp, venha fazer a coleta, e aí sim, será retirado por pessoas preparadas e equipadas para realizar o serviço. Quanto ao fato de ter pressionado servidores a realizar os serviços, eu desconheço e digo que isso é uma inverdade, inclusive quero destacar que a direção tem proporcionado constantemente cursos e treinamentos para servidores da Zeladoria e também de outras áreas como a Manutenção, buscando orientar e preparar os servidores para realizarem tarefas com segurança, caso tenha necessidade os treinamentos podem ser comprovados a qualquer momento.” Ainda a respeito deste item, O Servidor Erlon afirmou que na guarita da Agronomia o Senhor Paulo Homem disse que "quem manda aqui sou eu", sendo que o Prof. Dr. Enes sabe sobre o ocorrido. Afirmou também que o Senhor Paulo Homem acha que pode, mas não pode. O Prof. Rogério pediu para o Sr. Paulo Homem, também, se manifestar a respeito desta afirmativa. O Sr. Paulo Homem esclareceu que, quanto a acusação a ele imposta sobre o fato de ter falado que mando na unidade, quero dizer que, para ele afirmar ele tem de ter

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


ouvido da minha boca, eu quero que ele prove que ouviu. Tenho competências do cargo que sou obrigado a usar, e uso, porque eu cumpro o serviço para o qual fui contratado, não fico fazendo politicagem. Mais uma vez, digo, se ele ouviu, que ele prove e não fique inventando.” Feitos os esclarecimentos, o Prof. Rogério gostaria que o Colegiado fizesse uma reflexão. Salientou que, o Diretor, Prof. Dr. Marco Eustáquio de Sá e ele, na qualidade de Vice-Diretor, em nenhum momento, ao longo do colegiado expõem problemas que ocorrem nos Departamentos e com os servidores. Disse que isto nunca é feito na Congregação. Ressaltou que sempre chamam os Chefes de Departamentos e/ou Supervisores de Seção, para discutir o assunto. Então, na sua concepção, a Palavra dos Membros está sendo utilizada de forma equivocada. Disse, ainda, que não se trata simplesmente de controlar a fala de ninguém, muito pelo contrário, pois ele e o Prof. Marco sempre estão de portas abertas para receber qualquer servidor para, esclarecimentos, quer de forma verbal ou escrita. Enfatizou que, se o questionamento for feito de forma verbal, a resposta será de forma verbal. Se for feito por escrito, o retorno será por escrito e, neste caso, o servidor terá um documento por escrito e isto não precisaria estar no Colegiado. Destacou que, o Colegiado é algo maior do que isto. Então, entende que, problemas de ordem administrativa devem ser tratados no âmbito administrativo e não na Congregação. No entanto, se o assunto requer discussão do Colegiado, o DTA pautará e documentará o assunto e aí todos virão para a reunião devidamente esclarecidos para que possa abrir o debate e as pessoas se manifestarem livremente para deliberar a respeito do assunto. Desta forma, se isto tivesse ocorrido da forma colocada, todo este problema poderia ter sido evitado, inclusive, com desgastes desnecessários. O segundo ponto para reflexão, diz respeito à legislação. O Prof. Rogério comentou que, tem percebido que alguns servidores, só visualizam a legislação no que concerne a “direitos”, somente com relação a “direitos”. Comentou que nunca viu ninguém falar a respeito de deveres e proibições. Na sua opinião, acha que está na hora de todos os servidores começarem a ler capítulos do Estatuto dos Servidores Públicos do Estado de São Paulo em relação a “deveres”. Na sequência fez a leitura de alguns incisos destes artigos, na seguinte conformidade: Artigo 241 - São deveres do funcionário: ser assíduo e pontual; cumprir as

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


ordens superiores, representando quando forem manifestamente ilegais; desempenhar com zelo e presteza os trabalhos de que for incumbido; estar em dia com as leis, regulamentos, regimentos, instruções e ordens de serviço que digam respeito às suas funções; e, proceder na vida pública e privada na forma que dignifique a função pública. Artigo 242 - Ao funcionário é proibido: referir-se depreciativamente, em informação, parecer ou despacho, ou pela imprensa, ou qualquer meio de divulgação, às autoridades constituídas e aos atos da Administração, podendo, porém, em trabalho devidamente assinado, apreciá-los sob o aspecto doutrinário e da organização e eficiência do serviço; deixar de comparecer ao serviço sem causa justificada; e, promover manifestações de apreço ou desapreço dentro da repartição, ou tornar-se solidário com elas. Finalizando, o Prof. Rogério disse que, como tivemos três servidores que foram mencionados, inclusive, o Sr. Paulo Homem foi acusado, então, cabem a eles, caso queiram, de oficializar ao Diretor da Unidade, para que sejam tomadas as providências cabíveis em relação às falas mencionadas na reunião desta Congregação. III - ORDEM DO DIA: A. PROCESSOS: 1. RELATÓRIO DE ATIVIDADES EM RDIDP E PROPOSTA DE ATIVIDADES: 1.1. 12-1977-DEE – LUIZ FERNANDO BOVOLATO. 1.2. 440-1977-DEFERS – FRANCISCO MAXIMINO FERNANDES. 1.3. 134-1983-DFQ – JEAN RICHARD DASNOY MARINHO. 1.4. 384-1987-DEE – CLÁUDIO KITANO. 1.5. 913-1989-DEFERS – KÁTIA LUCIENE MALTONI. 1.6. 995-1996-DEE – ALEXANDRE CÉSAR RODRIGUES DA SILVA. 1.7. 913-2004-DEM – MÁRCIO ANTONIO BAZANI. 1.8. 333-2005-DFQ – DEVANEY RIBEIRO DO CARMO. Referência (subitens 1.1 a 1.8): Relatórios de atividades em RDIDP, referentes ao período de 01-01-2009 a 31-12-2011 e propostas de atividades docentes para o período de 01-01-2012 a 31-12-2014. 1.9. 293-1980-DEM – ADYLES ARATO JÚNIOR. Referência: Relatórios de atividades em RDIDP, referentes aos períodos de 01-01-2006 a 31-12-2008 e 01-01-2009 a 31-12-2011 e propostas de atividades docentes para os períodos de 01-01-2009 a 31-12-2011 e 01-01-2012 a 31-12-2014. Deliberação (subitens 1.1 a 1.19): A Congregação aprovou, por unanimidade de votos, os pareceres favoráveis aos relatórios e propostas de atividades em referência. 2. PEDIDO DE AFASTAMENTO INTEGRAL: 2.1. 1371-1982-DEM – EDSON DEL RIO VIEIRA. Referência: Pedido de afastamento integral, no

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


período de 16-07 a 03-08-2012, inclusive trânsito, para: a) participar, com apresentação de trabalho, do ICEM 2012 - 15th

International Conference on Experimental Mechanics, em Porto, Portugal. b) realizar visita técnica à Technische Universität Darmstadt, em Darmstadt, Alemanha. 2.2. 50-1984-DEE – JOSÉ ROBERTO SANCHES MANTOVANI. Referência: Pedido de afastamento integral, no período de 13 a 26-07-2012, inclusive trânsito, para coordenar minicursos de Planejamento de Redes de Distribuição e Fluxo de Potência Ótimo na Universidad Tecnológica de Pereira, em Pereira, Colômbia. 2.3. 1228-1989-DEFERS – KÁTIA LUCIENE MALTONI. 2.4. 43-1996-DEFERS – ANA MARIA RODRIGUES CASSIOLATO. Referência (subitens 2.3 e 2.4): Pedidos de afastamentos integrais, no período de 30-06 a 07-07-2012, inclusive trânsito, para participarem, com alunos do curso de Ciências Biológicas, de viagem didática multidisciplinar a Belo Horizonte, Serra do Cipó, Ouro Preto e Itabirito, MG. Deliberação (subitens 2.1 a 2.4): A Congregação aprovou, por unanimidade de votos, os pareceres favoráveis aos pedidos de afastamentos integrais em referência, sem prejuízo de vencimentos, salários e demais vantagens do cargo/função. 2.5. 653-1990-DEC – JEFFERSON NASCIMENTO DE OLIVEIRA. Referência: Pedido de afastamento integral, no período de 25-06 a 02-07-2012, inclusive trânsito, para participar, com apresentação de trabalho, do “XII Symposium on Environmental Geotechnology, Energy and Global Sustainable Development”, em Los Angeles, Califórnia, Estados Unidos. 2.6. 1242-1978-DEE – LUIZ FERNANDO BOVOLATO. 2.7. 955-1984-DEE – MARIÂNGELA DE CARVALHO BOVOLATO. Referência (subitens 2.6 e 2.7): Pedidos de afastamentos integrais, no período de 07 a 14-07-2012, inclusive trânsito, para participarem, com apresentação de trabalhos, do SAAEI 2012 – Seminário Anual de Automação, Eletrônica Industrial e Instrumentação, em Porto, Portugal. 2.8. 796-1987-DEM – JOSÉ LUIZ GASCHE. Referência: Pedido de afastamento integral, no período de 12 a 22-07-2012, inclusive trânsito, para participar, com apresentação de trabalho, do “21st International Compressor Engineering Conference at Purdue”, em West Lafayette, Indiana, Estados Unidos. 2.9. 821-1987-DFQ – JOSÉ ANTONIO MALMONGE.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


Referência: Pedido de afastamento integral, no período de 06 a 14-07-2012, para participar, com apresentação de trabalho, do “International Conference on Science and Technology of Synthetic Metals 2012 (ICSM 2012)”, em Atlanta, Estados Unidos. 2.10. 2362-2010-DFQ – FERNANDA CÁTIA BOZELLI. Referência: Pedido de afastamento integral, no período de 16 a 20-07-2012, inclusive trânsito, para participar, com apresentação de trabalho, do “I Congreso Latinoamericano de Investigación en Didáctica de las Ciencias Experimentales y de las Matemáticas; I Congreso Chileno de Didáctica de las Ciencias Experimentales; XI Seminario Internacional en Didáctica de las Ciencias Experimentales; V Encuentro de la Red Iberoamericana de Investigadores en Didáctica de las Ciencias Experimentales, la Matemática y la Tecnología; II Taller Internacional de Historia de la Ciencia, Formación Docente y Aprendizaje”, na Pontifícia Universidad Católica de Chile, em Santiago, Chile. 2.11. 2363-2010-DFQ – DEVANEY RIBEIRO DO CARMO. Referência: Pedido de afastamento integral, no período de 10 a 21-08-2012, inclusive trânsito, para participar, com apresentação de trabalho, do XXI International Materials Research Congress, em Cancún, México. Deliberação (subitens 2.5 a 2.11): A Congregação aprovou, por unanimidade de votos, os pedidos de afastamentos integrais em referência, sem prejuízo de vencimentos, salários e demais vantagens do cargo/função. 2.12. 1316-1989-DEFERS - GERALDO PAPA. Referência: Pedido de afastamento integral, no período de 19 a 30-06-2012, inclusive trânsito, para participar, com apresentação de palestra e resultados de pesquisa, da Reunião Conjunta dos Comitês de Especialistas – Scienseed/ Entomologistas de Solo e do 7º Encontro de Pesquisadores/Expert Team, em Chicago/Illinois e Durban/Carolina, Estados Unidos. Deliberação: A Congregação referendou, por unanimidade de votos, a manifestação “ad referendum” do Colegiado, favorável ao pedido de afastamento integral em referência, sem prejuízo de vencimentos e demais vantagens do cargo. 3. RELATÓRIO DE AFASTAMENTO INTEGRAL: 3.1. Exp.22-2012 – MARLENE CRISTINA ALVES. 3.2. 1426-1985-DEFERS – RICARDO ANTONIO FERREIRA RODRIGUES. Referência (subitens 3.1 e 3.2): Relatórios (comprovantes)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


dos afastamentos integrais, referentes ao período de 19 a 30-04-2012, inclusive trânsito, quando participaram da “European Geosciences Union General Assembly – EGU 2012”, em Viena, Áustria. 3.3. 963-1988-DEM – ANTONIO DE PÁDUA LIMA FILHO. Referência: Relatório do afastamento integral, referente ao período de 22 a 28-04-2012, quando participou, com apresentação de trabalho, do “V Congresso Internacional de Alumínio”, e realizou visita técnica à empresa Votoratim, em São Paulo, SP. 3.4. 875-2009-DFTASE - HELOIZA FERREIRA ALVES DO PRADO. Referência: Relatório do afastamento integral, referente ao período de 22-04 a 05-05-2012, inclusive trânsito, quando participou e apresentou palestra e trabalho, nos seguintes eventos: “3rd Symposium on Enzymes and Biocatalysis”, em Xi'an, China, no período de 25 a 28-04-2012, e do “34th Symposium on Biotechnology for Fuels and Chemicals”, em New Orleans, Lousiana, Estados Unidos, no período de 30-04 a 03-05-2012. Deliberação (subitens 3.1 a 3.4): A Congregação aprovou, por unanimidade de votos, os relatórios dos afastamentos integrais em referência. 3.5. 1085-1990–DFQ – CLAUDIO LUIZ CARVALHO. Referência: Relatório do afastamento integral, referente ao período de 06 a 22-04-2012, inclusive trânsito, quando participou do 2012 MRS Spring Meeting, com apresentação de dois trabalhos e efetuou visitas técnicas a University of California, em San Francisco e Davis, Califórnia, Estados Unidos. 3.6. Exp.19-2012-DEC – GERALDO DE FREITAS MACIEL. Referência: Relatório do afastamento integral, referente ao período de 10-03 a 30-04-2012, inclusive trânsito, quando desenvolveu atividades de pesquisa e ensino junto ao INSA de Toulouse, em Toulouse, França. 4. RELATÓRIO DE AFASTAMENTO PARCIAL: 4.1. 928-2011-DFQ – RAFAEL ZADOROSNY. Referência: Relatório do afastamento parcial, referente ao período de 01-08-2011 a 31-03-2012, dois dias por semana, quinzenalmente, quando realizou estágio de pós-doutorado junto a Faculdade de Ciências da UNESP, Campus de Bauru, em Bauru, SP. Deliberação (subitens 3.5, 3.6 e 4.1): A Congregação aprovou, por unanimidade de votos, os pareceres favoráveis aos relatórios dos afastamentos em referência. 5. CONTRATAÇÃO DE PROFESSOR COLABORADOR: 5.1. 1423-2012 - DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA ELÉTRICA. Referência: Contratação de um Professor

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


Colaborador, em jornada de 40 (quarenta) horas semanais de trabalho, sob o regime da CLT e Legislação Complementar, na área de “Controle Digital Aplicado à Eletrônica de Potência”. Deliberação: A Congregação manifestou-se, por unanimidade de votos, favoravelmente à contratação em referência. 6. CONCURSO PÚBLICO: 6.1. 1599-2011 – DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA E ZOOTECNIA. Referência: Deferimento das inscrições dos candidatos: Davi Rodrigo Rossato, Cristiano Marcelo Viana Cardoso, Fabiana Firetti Eggieri, Ana Elisa da Silva Lima, Carla Margioni Fracasso, Suzana Lúcia Proença, Aline Redondo Martins, Andréa Macedo Corrêa, Renato Rodrigues Ferreira, Micheline Carvalho Silva, Zeneide Ribeiro Campos, Mercia Ikarugi Bomfim Celoto, Priscila Andressa Cortez, Vera Fatima Gomes Alves Pereira Lima, Pedro Dias de Oliveira, Letícia Silva Souto, Luciano Coêlho Milhomens Cemin, Raquel Silva Costa, Kelen Cristina Basso, e a composição da banca examinadora, conforme Ofício DBZ nº 51-2012, para o concurso público de provas e títulos para provimento de um cargo de Professor Assistente, com titulação mínima de Doutor, em Regime de Dedicação Integral à Docência e à Pesquisa - RDIDP, no conjunto de disciplinas “Morfologia e Anatomia Vegetal”, “Morfologia Vegetal I” e “Morfologia Vegetal II”. Deliberação: A Congregação após esclarecimentos, análise e ampla discussão do assunto aprovou, por unanimidade de votos, o deferimento das inscrições dos candidatos e a composição da banca examinadora, conforme Ofício DBZ nº 51-2012, para o concurso público de provas e títulos em referência. 6.2. 1107-2011 – DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL. Referência: Homologação do resultado final do concurso público de títulos e provas para provimento de um cargo de Professor Assistente, em RDIDP, no conjunto de disciplinas “Mecânica de Solos I e II”, realizado nos dias 10 e 11-05-2012, na seguinte conformidade: Candidato - RG - Média Final – Classificação: Fernando Henrique Martins Portelinha – 55.202.931-2 – 8,75 – 1º. Os candidatos inscritos sob os protocolos nºs 2417-2012 e 2460-2012 não atingiram a nota mínima para aprovação no concurso, conforme os critérios estabelecidos no edital de abertura. O candidato inscrito sob o protocolo nº 2213-2012 não compareceu ao local e horário estipulados para a

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


realização do concurso. Deliberação: A Congregação após esclarecimentos, deliberou, por unanimidade de votos, homologar o resultado final do concurso público de títulos e provas. 6.3. 1613-2011 - DEPARTAMENTO DE FÍSICA E QUÍMICA. Referência: Concurso público de provas e títulos para provimento de 1 (um) cargo de Professor Assistente, em Regime de Dedicação Integral à Docência e à Pesquisa - RDIDP, no conjunto de disciplinas “Física I e II”. Deferimento da inscrição do candidato: João Amadeus Pereira Alves, e composição da Banca Examinadora, conforme Ofício DFQ nº 78-2012. Deliberação: A Congregação referendou, por unanimidade de votos, a manifestação “ad referendum” do Colegiado, favorável ao assunto em referência. 7. HOMOLOGAÇÃO DE TÍTULO DE DOUTOR: 7.1. 1373-2008-PPGEE – RICARDO FRANGIOSI DE MOURA. Orientador: Prof. Dr. Percival Bueno de Araújo. 7.2. 1136-2007-PPGEE – RENAN SILVA MACIEL. Orientador: Prof. Dr. Antonio Padilha Feltrin. Referência (subitens 7.1 e 7.2): Homologação dos resultados das defesas de teses de doutorado junto ao Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica, para obtenção do título de Doutor. Deliberação (subitens 7.1 e 7.2): A Congregação homologou, por unanimidade de votos, os resultados das defesas de teses de doutorado em referência, conforme constam nas atas elaboradas pelas respectivas Comissões Examinadoras, que consideraram aprovados os candidatos para obtenção do título de Doutor. 8. HOMOLOGAÇÃO DE TÍTULO DE MESTRE: 8.1. 990-2009-PPGA – EUSÉBIO OSVALDO PERSEGIL. Orientador: Prof. Dr. Enes Furlani Junior. 8.2. 1019-2009-PPGA – RENATA DA SILVA MOURA. Orientador: Prof. Dr. Ricardo Antonio Ferreira Rodrigues. 8.3. 1172-2011-PPGA – RODRIGO ANSELMO TARSITANO. Orientador: Prof. Dr. Antonio Lázaro Sant'Ana. 8.4. 2802-2009-PPGEC – MÔNICA DE LIMA GONZAGA. Orientador: Prof. Dr. José Augusto de Lollo. 8.5. 1147-2010-PPGEE – IVAN SCHEROLE BRANDT. Orientador: Prof. Dr. Sérgio Kurokawa. 8.6. 1048-2009-PPGEM – CAMILA GIANINI GONSALEZ. Orientador: Prof. Dr. Vicente Lopes Junior. Referência (subitens 8.1 a 8.3): Homologação dos resultados das defesas das dissertações de mestrado junto aos Programas de Pós-Graduação em Agronomia, Engenharia Elétrica e em Engenharia Mecânica, respectivamente, para obtenção do título de Mestre. Deliberação

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


(subitens 8.1 a 8.3): A Congregação homologou, por unanimidade de votos, os resultados das dissertações de mestrado em referência, conforme constam nas atas elaboradas pelas respectivas Comissões Examinadoras, que consideraram aprovados os candidatos para obtenção do título de Mestre. 9. PROPOSTA DE PÓS-DOUTORADO: 9.1. 303-2012 – PRISCILA DA SILVA OLIVEIRA. Referência: Proposta de Pós-Doutorado, a ser desenvolvido junto a Escola de Engenharia da Universidade de Minho – UMINHO, Câmpus de Azurém, em Guimarães, Portugal, no período de julho a dezembro de 2012, sob a supervisão do Prof. Dr. Falcondes José Mendes de Seixas. 10. RELATÓRIO DE ESTÁGIO – INFORMÁTICA: Referência: Relatórios de estágios de Bolsas de Apoio Acadêmico e Extensão III – Informática, realizados na Faculdade de Engenharia do Campus de Ilha Solteira- UNESP, na seguinte conformidade: Processo – curso – interessado – período – local: 10.1. 210-2011-CEE – MATHEUS MESSIAS BORGES DE BRITO – 24-01 a 16-12-2011 – Laboratório Didático de Computação I. 10.2. 247-2011-CEE – CARLOS EDUARDO CAETANO DE MELLO - 03-01 a 31-12-2011 – Serviço Técnico de Informática. 10.3. 249-2011-CEE – GABRIEL LUIZ PINATTI – 03-01 a 31-12-2011 – Serviço Técnico de Informática. 10.4. 322-2011-CZOO – KENY SAMEJIMA MASCARENHAS LOPES – Janeiro a maio de 2011 - Laboratório Didático de Computação – Câmpus II. 10.5. 323-2011-CAg – ANGELA APARECIDA DE CASTRO – 01-01 a 31-12-2011 - Laboratório Didático de Computação – Câmpus II. 10.6. 1537-2011-CEM – DANILO PINHEIRO FARIA – 01-06 a 16-12-2011 - Laboratório Didático de Computação I. 10.7. 1542-2011-CEE – MAINAI MALDONADO MAIA – 10-06 a 20-12-2011 - Laboratório Didático de Computação – Câmpus II. 10.8. 2315-2011-CEM – ERIC DO CARMO RIBEIRO SILVA – 22-08 a 31-12-2011 – Serviço Técnico de Informática. 11. PROJETO DE EVENTO CULTURAL – PROPOSTA: 11.1. 1138-2012 - CÂMPUS DE ILHA SOLTEIRA. Referência: Evento “Recital de Inverno – Clássicos de Ouro”, a ser realizado no dia 07-07-2012, na Casa da Cultural “Raquel Dossi”, sob a coordenação do Regente Márcio Guirado Zuanazzi, tendo como beneficiários a comunidade Ilhense. 11.2. 1352-2012 - CÂMPUS DE ILHA SOLTEIRA. Referência: Evento “XII Semana Nacional do Livro e da Biblioteca”, a ser realizada no período de 22 a 26-10-2012, nas dependências da

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


Biblioteca e Documentação, sob a coordenação do Sr. João Josué Barbosa, tendo como beneficiários discentes, docentes e funcionários. 12. PROJETO DE EVENTO ACADÊMICO – PROPOSTA: 12.1. 1139-2012 - DEPARTAMENTO DE FÍSICA E QUÍMICA. Referência: Evento “X Semana de Física – A física do micro ao macroscópio”, a ser realizada no período de 10 a 14-09-2012, sob a coordenação do Prof. Dr. Rafael Zadorosny, tendo como beneficiários principalmente alunos do curso de Licenciatura em Física do Câmpus da UNESP de Ilha Solteira, tentará contar com a participação dos alunos das escolas municipais e estaduais de Ilha Solteira e região durante a realização da Feira de Ciências. 13. PROJETO DE CURSO DE EXTENSÃO – PROPOSTA: 13.1. 1200-2012 - DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA E ZOOTECNIA. Referência: Curso de Extensão Universitária “Técnicas para confecção de lâminas histológicas”, a ser realizado no período de 23 a 27-07-2012, sob a coordenação da Profª Drª Rosicleire Veríssimo Silveira, tendo como beneficiários alunos de graduação, pós-graduação e técnicos, com duração de 40 horas. 14. SERVIÇO VOLUNTÁRIO – PROPOSTA: 14.1. 773-2012 - DOUGLAS DE CASTRO RIBEIRO. Referência: Proposta de prestação de serviço voluntário no período de abril a dezembro de 2012, para acompanhar e auxiliar no desenvolvimento dos projetos de pesquisa relacionados à reprodução de peixes Neotropicais, que serão realizadas no Laboratório de Ictiologia Neotropical do Departamento de Biologia e Zootecnia, sob a orientação do Prof. Dr. Alexandre Ninhaus Silveira. 15. CONVÊNIO – PROPOSTA: 15.1. 1284-2012 - CÂMPUS DE ILHA SOLTEIRA. Referência: Proposta de convênio de cooperação entre a UNESP e a EMBRAPA, visando especialmente o fortalecimento das atividades ligadas à pós-graduação ministradas pela UNESP e dos programas de pesquisa da EMBRAPA. Deliberação (itens 9 a 15 e respectivos subitens): A Congregação aprovou, por unanimidade de votos, os assuntos em referência. 16. CONVÊNIO DE ESTÁGIO: Referência: Propostas de convênios a serem celebradas entre a Unesp – Campus de Ilha Solteira e as empresas abaixo mencionadas, para fins de estágio. Proc. – empresa: 16.1. 1255-2012 - CONSTROEN CONSTRUÇÕES E ENGENHARIA LTDA. 16.2. 1256-2012 - Ceres Consultoria

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


Agronômica Ltda. Deliberação (subitens 16.1 e 16.2): A Congregação referendou, por unanimidade de votos, as manifestações “ad referendum” do Colegiado, favoráveis aos assuntos em referência. B – OUTROS ASSUNTOS: 1. Parecer CPE nº 35-2012 – CÂMPUS DE ILHA SOLTEIRA. Referência: Proposta de data para realização do Dia da Graduação. Deliberação: A Congregação aprovou, por unanimidade de votos, o parecer da Comissão Permanente de Ensino, favorável à proposta de realização do Dia da Graduação na quarta-feira da terceira semana do mês de maio de cada ano. 2. CAMPUS DE ILHA SOLTEIRA. Referência: Indicação de três docentes, dentre os membros da Congregação, portadores do título de doutor, no mínimo, em ordem de sucessão, para substituições eventuais do Diretor e do Vice-Diretor . Deliberação: A Congregação à vista do estabelecido no inciso XXI do artigo 41 do Estatuto da UNESP, indicou os Professores Doutores Renato Bertolino Júnior, José Antonio Malmonge e Carlos Antonio Alves, classificados em ordem de sucessão, para substituições eventuais do Diretor e do Vice-Diretor, no período de 20-07-2012 a 19-07-2013. 3. UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA. Referência: Indicação de Comissão Eleitoral para o processo de consulta à comunidade universitária, visando a elaboração de listas tríplices para escolha de Reitor e Vice-Reitor da UNESP – Gestão 2013/2016. Deliberação: A Congregação, após esclarecimentos, análise e discussão do assunto, deliberou por indicar a seguinte Comissão: Representantes docentes – Titulares: Prof. Dr. José Fernando Moretti, Prof. Dr. Keizo Yukimitu, Prof. Dr. Marcelo Andreotti, Prof. Dr. Milton Passipiéri e Prof. Dr. Vicente Afonso Ventrella; Suplente: Prof. Dr. Alexandre César Rodrigues da Silva. Representantes discentes – Titular: Leonardo Uchôa de Souza Cruz; Suplente: Tassia Caroline Ferreira. Representantes Técnico-administrativos – Titular: Éder Vaine Gomes Freitas; Suplente: Antonio Aparecido Moro Júnior. 4. CÂMPUS DE ILHA SOLTEIRA. Referência: Comissão Reserva Técnica da FAPESP. Deliberação: A Congregação, após esclarecimentos, análise e ampla discussão do assunto, deliberou, por unanimidade de votos, pela manutenção do formato da atual Comissão, ou seja, um representante dos Chefes de Departamentos, um representante da Comissão Permanente de Pesquisa, um representante dos

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35


Coordenadores de Programas de Pós-Graduação e um representante da Administração. No entanto, face ao término de representação de alguns de seus membros, foi fixado prazo de 60 dias, para indicação de nomes para recompor a referida Comissão. Nada mais havendo a ser tratado ou apreciado, o Senhor Presidente agradeceu a presença de todos e encerrou os trabalhos do dia. Para constar eu, Getúlio Mendes dos Santos, Secretário, lavrei a presente Ata que, após lida e aprovada, deverá ser assinada pelos senhores membros presentes à reunião. Ilha Solteira, aos dezenove dias do mês de junho do ano dois mil e doze.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ata da 186ª reuniÃo da congregaÇÃo da ... folhas nº 4, linha nº 01, após o nome “erlon.”,...

Documents