argumentativo textoed

Unidade 1 – Iniciação à atividade filosófica

O que são os argumentos. Objetivos e elementos.


Os argumentos servem para justificar a verdade de uma afirmação.

Justificar uma afirmação consiste em apresentar as razões em que nos podemos basear para concluir que a afirmação é verdadeira.

Exemplo 1

Maria: As pessoas são as únicas responsáveis pelas decisões que tomam. Joana: Por que razão dizes isso? Maria: Se somos livres, podíamos ter decidido agir de maneira diferente. E se podíamos ter decidido agir de outra maneira mas não o fizemos, a responsabilidade só pode ser nossa. Portanto…Joana: Sim. Se formos realmente livres.



As razões que um argumento tem para oferecer são as suas premissas.

A afirmação que as premissas pretendem justificar é a conclusão do argumento.


Premissas e conclusão

(1) Se somos livres, podíamos ter decidido agir de maneira diferente. (2) Se podíamos ter agido de outra maneira e não o fizemos, a responsabilidade é nossa.

As pessoas são as únicas responsáveis pelas decisões que tomam.


O primeiro passo que permitirá avaliar o mérito de um argumento é identificá-lo.

É necessário saber qual das afirmações é a conclusão e quais são as premissas.


Identificar argumentos. Indicadores de premissas.

porquedado que

como foi ditovisto quedevido a

a razão é queadmitindo que

sabendo-se que


Identificar argumentos. Indicadores de conclusão.

por issopor conseguinte

logoportantodaí que

segue-se quepode-se inferir queconsequentemente


Premissas e conclusão. Argumentos válidos e inválidos.


Exemplo 2

(1) Todos os seres humanos são mortais.(2) Platão é um ser humano.

Platão é mortal.


O argumento anterior tem uma característica importante: se as premissas forem verdadeiras, a conclusão é obrigatoriamente verdadeira.

A verdade das premissas dá-nos a garantia que a conclusão é verdadeira.

Os argumentos que possuem esta característica são chamados válidos.


Mortais

Homens

. Platão


Num argumento válido, a verdade da conclusão é a consequência lógica da verdade das premissas.

Não é possível as premissas serem verdadeiras e a conclusão falsa.


No entanto, podem existir argumentos válidos com premissas falsas.

As premissas não têm de ser verdadeiras para um argumento ser válido.

A definição de validade diz o que tem de acontecer à conclusão na hipótese de as premissas serem verdadeiras. Esta hipótese pode não se verificar.


Exemplo 3

(1) Todos os portugueses são asiáticos.(2) Barack Obama é português.

Barack Obama é asiático.


As premissas são falsas: nem Barack Obama é português nem os portugueses são asiáticos. E a conclusão também é falsa: Barack Obama não é asiático.

Mas o argumento é válido. Se Barack Obama fosse português e os portugueses fossem asiáticos, a consequência lógica seria Barack Obama ser asiático.


Mas nem todos os argumentos são válidos. E nem sempre é fácil perceber quando isso acontece.

Um argumento é inválido quando a conclusão pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras.

Num argumento inválido, a verdade das premissas não justifica ou garante a conclusão.


Exemplo 4

(1) Alguns políticos são corruptos.(2) Napoleão é político.

Napoleão é corrupto.


A premissa (1) afirma apenas que alguns políticos (e não todos) são corruptos, o que é verdade.

A premissa (2) afirma que Napoleão é um político. Esta premissa também é verdadeira.


CorruptosPolíticos

.

Napoleão

??


Embora ambas as premissas sejam verdadeiras, não se pode concluir que Napoleão seja corrupto.

O argumento é inválido. A conclusão não é uma consequência lógica das premissas.

argumentativo textoed

Documents