11/5/2011

1

Artigo CientíficoABNT NBR 6022:2003

Apresentação dos resultados

Elenise Maria de Araujo

O QUE É ARTIGO

Artigo científico: parte de uma publicação com autoria declarada, que apresenta e discute idéias, métodos, técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do conhecimento;

Fonte:APA. Manual de publicação (2001). e ABNT-NBR 6022-2003

11/5/2011

2

Tipologia

� Artigos de revisão (parte de uma publicação que resume, analisa e discute informações já publicadas)

� Annual Review

� Artigo original (parte de uma publicação que apresenta temas ou abordagens originais)

� Relatórios de estudos empíricos� Artigos sobre Métodos

Fonte:APA. Manual de publicação (2001)

ARTIGO DE REVISÃO DE LITERATURA

� Identifica relações,contradições, lacunas na literatura

� Avalia criticamente o material já publicado � Resume pesquisas anteriores e informa o

estado da pesquisa� Sugere o próximo passo na resolução de

problemas� Organizados por relacionamento e não por

cronologia

11/5/2011

3

Artigos de RevisãoAnnual Reviews�Revisões anuais sobre determinados assuntos �Compreende artigos de revisão bibliográfica

www.periodicos.capes.gov.br

ACERVOMETABUSCA

BASES DE DADOSDigitar: Annual Reviews

www.periodicos.capes.gov.br

11/5/2011

4

Acervo- Metabusca- Buscar Base

Base – Annual Review

11/5/2011

5

Annual Review

Pesquisa por

termos ou

autor

Annual Review

Coleção com

37 diferentes

disciplinas

11/5/2011

6

Publicações com

alto fator de

impacto JCR

Annual Review

Revisões Antecipadas(RIA – Reviews In Advance).

disponibiliza acesso aos títulos das publicações que serão

lançadas com até 7 mêses de antecedência.

Annual Review

•Artigos elaborados por renomados cientistas

•Artigos de determinada área, revisados e complementados, mas com base e fiéis ao artigo original

11/5/2011

7

Annual Review

Visualizar o artigo em HTML ou em

PDF.

As ilustrações podem ser visualizadas em múltiplos tamanhos e também podem ser salvas para utilização em apresentações.

Annual Review- acesso a figuras

11/5/2011

8

“Literature Cited” é a referência bibliográfica

do artigo. Inclui links para as

publicações CrossRef, Medline e ISI Web of

Science

Annual Review- links

Relatórios de Estudos empíricos

� Respeita as etapas do processo de pesquisa:

(introdução,método,resultados,discussão)

� Devem ser informativos e refletem as situações de

forma mais geral

� Relatos baseados na observação (investigação

empírica) e no raciocínio dedutivo

Retomando – Tipologia de artigos científicos

11/5/2011

9

Tipologia de artigos científicos

Artigos sobre métodos

� Deve ter objetivos claros, estar focado e relacionar vantagens sobre trabalhos anteriores

� Permite a aplicação da notação ou processo descritos no artigo em um projeto real

� Permite a comparação das idéias apresentadas com trabalhos anteriores

� Permite a compreensão sobre o propósito, atividades, medidas e avaliação do processo

Estrutura de um artigo científico

Elementos

Pré-Textuais

título e sub-título,autoria (currículo),resumo na língua do

texto,palavras-chave na língua do texto

Elementos

Pós-Textuais

título e sub-título em língua estrangeira, resumo em língua estrangeira,palavras-chave em

língua estrangeira, notas explicativas, referências, glossário,

apêndices,anexos

Elementos textuaisintrodução,

desenvolvimento,conclusões

ABNT- 6022/ 2003

11/5/2011

10

Regras Gerais – ver templates� Indicativo de seção

� Numeração progressiva – ver NBR 6024

� Citações – ver NBR 10520

� Abreviaturas e siglas – primeira ocorrência no texto indicar forma

completa seguido de sigla.

� Indicar: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS

(ABNT)

� Equações e fórmulas – destacar no texto

� Ilustrações – desenhos,esquemas,gráficos,mapas,quadros

� Tabelas – ver IBGE 1993

ABNT- 6022/ 2003

Elementos Textuais: sugestão

Introdução

� Anunciar o assunto� Delimitá-lo e indicar o ponto de vista sob o qual está

focalizado � Situar o assunto no conjunto de conhecimentos (contexto

teórico, tempo e espaço)

Revisão de literatura

� Definir termos a serem adotados� Indicar documentação utilizada� Deduções mais importantes e resultados significativos

Justicativa (mostrar a importância do assunto)

11/5/2011

11

Questão de Pesquisa

� Formular o problema ou perguntas (que possam ser respondidas através da pesquisa)

� levantar hipóteses para demonstração posteriorObjetivo Geral e específicos

Metodologia

� Indicar metodologia para aquisição de dados e interpretação

Resultados

� Deduções mais importantes � resultados significativos

(Adaptado de CERVO, A L.; BERVIAN, P.A Metodologia científica.

4.ed. São Paulo: MAKRON Books, 1996.)

Elementos Textuais: sugestão

Textos superinteressante

11/5/2011

12

ORIENTAÇÕES

�Onde publicar seus artigos?�Quais os melhores periódicos?

� Workshops, Revistas e Seminários Locais ou Regionais

� Eventos Nacionais e Internacionais� Periódicos Nacionais e Internacionais

11/5/2011

13

Características do Evento� O evento deve ser representativo de

uma área de pesquisa, organizado, de preferência, por comitê oriundo de grupo de interesse na área, e organizado dentro de comunidade científica.

� Eventos de nível "A" devem preferencialmente possuir divulgação e abrangência internacional, com ISBN, editora e distribuição nacional e internacional.

� Número de submissões expressivo, demonstrando a importância que este evento possui na comunidade; leva em conta a relação entre o número de artigos aceitos para publicação pelo número de artigos recebidos.

Critérios:� Comitê de Programa com

Pesquisadores qualificados, ativos e reconhecidos da comunidade científica nacional e internacional

� Número de Submissões

� Percentual de Aceitação

� Apoio de Entidade Científica

� Tradição (mínimo 3 edições)

Características do Periódico� Indicação nacional

� Lista Qualishttp://qualis.capes.gov.br/webqualis/

� Scielohttp://scielo.org

� Indicação internacional � JCRhttp://isiknowledge.com/JCR

Critérios:� Comitê editorial com

pesquisadores qualificados, e reconhecidos pela comunidade científica nacional e internacional

� Número de edições ou fascículos

� Periodicidade e manutenção/tradição

� Apoio de Entidade Científica

� Indexação em bases de dados científicas

11/5/2011

14

Qualis

http://qualis.capes.gov.br/webqualis/

� Classificação dos periódicos utilizados pelos programas de pós-

graduação no Brasil como veículo de divulgação

� Processo anual de atualização

� Critérios baseados na qualidade (A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C - com peso zero)

� Não define a qualidade de periódicos de forma absoluta.

RANKING QUALIS

http://qualis.capes.gov.br/webqualis/

11/5/2011

15

� Atende aos objetivos específicos e exclusivos do processo de avaliação da pós graduação da Capes

� Atualização anual com a inclusão de novos veículos e a reclassificação dos veículos anteriormente classificados;

� A classificação é feita por Área de Avaliação podendo assim um mesmo veículo ter,para diferentes áreas, diferentes classificações

Detalhes da QUALIS

SCIELO – www.scielo.org

Pesquisa pelo título da revista ou assunto

geral

11/5/2011

16

SCIELO – www.scielo.org

1

2

3Texto completo

em PDF ou XML

JCRJOURNAL CITATION REPORTS

� publicação ISI – Institute for Scientific Information

� recursos para avaliação de títulos de periódicos (fator de impacto)

� ferramenta para o pesquisador determinar onde publicar seus trabalhos

http://periodicos.capes.gov.br

Buscar Bases > JCR

11/5/2011

17

JCR – JOURNAL CITATION REPORTS

Acesso restrito- Porém procure instituições de ensino superior credenciadas pela

CAPES

JCR – FATOR DE IMPACTO

11/5/2011

18

Indicadores

Fator de impacto — Fornece um modo de avaliar ou comparar o desempenho de um jornal com relação a outros do mesmo campo.

Índice de imediação — Mede a freqüência em que os artigos publicados em um jornal são citados no mesmo ano.

Contagem de artigos — Exibe o número de artigos publicados em uma revista num determinado ano (somente pesquisa original e artigos de análise).

Meia-vida citada — Faz referência à idade dos artigos citados, (útil no gerenciamento de coletâneas e decisões de arquivamento).

Índice de Eigenfactor - mede o número de vezes que os artigos publicados nos últimos cinco anos foram citados no ano correspondente do JCR.

Pesquisa na Web of Science

Pesquisa de referências citadas

www.periodicos.capes.gov.br

11/5/2011

19

Citação do artigo indexado

AVALIAÇÃO DE ARTIGOS

Editor: (gatekeeper)- responsável pela recusa ou aceite do artigo; avalia a qualidade dos originais e conforme necessidade convida avaliadores especialistas externos ao corpo editorial. Atualmente com a especialização das áreas isso ocorre com frequencia;

Avaliador: (referees) escolhido por sua especialização, competência atualização e imparcialidade. Para emitir seus comentários positivos ou negativos sobre o manuscrito utiliza instrumentos de análise fornecidos pelo periódico. É uma atividade não remunerada mas gratificante pelo reconhecimento na área.

MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p.181.

11/5/2011

20

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DE MANUSCRITOS

CritérioEscore Médio

Utilidade dos resultados para o progresso da área 5,8Aceitabilidade do delineamento da pesquisa 5,6Importância teórica do trabalho 5,4Nível de conhecimento demonstrado 5,4Presença de idéias criativas 5,2Novas comprovações empíricas 5,0Sofisticação de metodologia e análise 4,3Pertinência do artigo para a área de atuação da rev. 4,3Demonstração de sensibilidade ética 4,1Utilidade dos resultados para a vida cotidiana 2,9Utilidade como entretenimento 1,5Antecedentes e reputação do autor 1,3

Opiniões dos avaliadores acerca da importância relativa de diferentes critérios de avaliação

Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de

Lemos,1999.p.183 .

PROBLEMAS EM MANUSCRITOS

Porcentagem do total de

problemas encontrados

Porcentagem de manuscritos com

este problema

Inexistência de teoria 22 51Descompasso entre a teoria e a investigação real 14 32Teoria mal-definida 11 24Delineamento mal-definido da pesquisa 11 24Argumentação mal-estruturada 10 23Artigo mal-escrito 9 21

Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.184 .

Problemas encontrados em manuscritos de trabalhos sobre administração

11/5/2011

21

Arquivos em Odontologia, v.40, n.1, jan-mar.2004

Pôsteres técnicos e científicos-ABNT-NBR15437

Elenise Maria de Araújo

11/5/2011

22

Pôster

Instrumento de comunicação, exibido em diversos suportes, que sintetiza e divulga o conteúdo a ser apresentado

Norma 15437:2006

� ABNT NBR 6023: 2002- Referências� ABNT NBR 6028: 2003 – Resumo� IBGE- Normas e apresentação tabular (1993)

Estabelece princípios gerais para apresentação de pôsteres técnicos e científicos.

Normas relacionadas

Objetivos

11/5/2011

23

Estrutura

� Título � Subtítulo� Autor� Informações complementares� Resumo� Conteúdo� Referencias

Regras Gerais

� Suporte (impresso ou em meio eletrônico)

� Dimensões (largura de 0,60m até 0,90m); (altura de 0,90 até 1,20m)

� Projeto gráfico (a gosto)

�Ser legível a uma distância de pelo menos 1m

11/5/2011

24

Dicas

Fonte: UNIVERSITY OF CALGARY -2003

Melhores práticas

� Trabalho do Tiago Mosca- 2010

� Trabalho do Leonardo Galdiano - 2007

11/5/2011

25

11/5/2011

26

Referências� ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA NORMAS TECNICAS. NBR 6022: informação e documentação: artigo em publicação periódica

científica impressa: apresentação. Rio de Janeiro, 2003. 5p.� _____. NBR 6023: informação e documentação: elaboração: referências. Rio de Janeiro, 2002. 24 p.� _____. NBR 6024: informação e documentação: numeração progressiva das seções de um documento escrito: apresentação. Rio de

Janeiro, 2003. 3 p.� _____. NBR 6028: resumos. Rio de Janeiro, 2003. 2 p.� _____. NBR 10520: informação e documentação: citação em documentos: apresentação. Rio de Janeiro, 2002. 7 p.� _____. NBR 14724: informação e documentação: trabalhos acadêmicos: apresentação. Rio de Janeiro, 2002. 6 p.� _____. NBR 15437: informação e documentação: pôsteres técnicos e científicos: apresentação. Rio de Janeiro, 2006. 7 p.

� AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION – APA. Manual de publicação. Porto Alegre: Artmed, 2001.� CRATO, A.N. et al. Como realizar uma análise crítica de um artigo científico. Arquivos em Odontologia, v.40, n.1, p. 1-110, jan-mar.

2004.� CRESWELL, J.W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2.ed. Porto Alegre: Artmed, 2007. 248p.� DENZIN, N.K.; LINCOLN, Y.S. O Planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. 2.ed. Porto Alegre: Artmed, 2006.� FERREIRA, A.S.; ABREU, M.L.T. Desconstruindo um artigo científico. R. Bras. Zootec., Viçosa, 2011 . Disponível em:

<http://www.scielo.br/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1516-35982007001000034&lng=en&nrm=iso>. � MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. � OLIVEIRA NETTO, A.A. Metodologia da pesquisa científica: guia prático para apresentação de trabalhos acadêmicos.

Florianópolis: Visual Books, 2005.� UNIVERSITY OF CALGARY. Engineering Design and Communications. Presentation aids. 2003. Disponível em:

http://people.ucalgary.ca/~design/engg251/First%20Year%20Files/pres_aids.pdf. Acesso em: 10 abr. 2011.� SAMPIERI, R.H.; COLLADO, C.F.; LUCIO, P.B. (2006). Metodologia de pesquisa. 3.ed. São Paulo: McGraw-Hill.� STRAUSS, A.; CORBIN, J. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento de teoria fundamentada. 2.ed.

Porto Alegre: Artmed, 2008.� VOLPATO, G.L. Ciência: da filosofia à publicação. 4 ed. Botucatu: Tipomic, 2004. � VOLPATO, G. L. Bases teóricas para redação científica ... por que seu artigo foi negado?. São Paulo, Cultura Acadêmica, 2010.�

www.eesc.usp.br/biblioteca

11/5/2011

27

OBRIGADA

elenisea9@gmail.com

EXTRAShttp://www.youtube.com/watch?v=uZ_vdGFMbB

A&feature=PlayList&p=DFD9F21A6D1227CF&playnext=1&playnext_from=PL&index=70

http://www.youtube.com/watch?v=Guv77iUnFY8

11/5/2011

28

DICAS - 1

� Pesquisa: quanto mais uniformes os alicerces da

pesquisa, menores serão os problemas de

concordância entre os avaliadores;

� Autoria: quando múltipla as chances são maiores de

aceitação no sistema de avaliação pelos pares;

� Recusa: quando recusado o artigo deve ser

reapresentado à outra revista;consulte o valor de

impacto da revista na área (JCR ou Qualis)

DICAS - 2� Enfatize:

� O resultado concreto obtido� Como você chegou neste resultado� O problema que este resultado resolve

� Apresente:

� Os conceitos imprescindíveis para entender seu resultado� Outros trabalhos que abordaram o mesmo problema

(comparação)� Explique a contribuição do seu artigo� Convença o comitê de avaliação do evento/periódico que seu

trabalho está correto

11/5/2011

29

DICAS - 3 San Francisco Edit –Scientific, Medical and Technical

Proofreading and Editing� 1- garanta todas as informações, referências,tabelas,etc.� 2- escolha a revista ou journal� 3- comece a escrever, documente suas idéias� 4- escreva rapidamente, para não barrar o fluxo da idéias� 5- escreva de forma direta na voz ativa� 6- escreva sem editar, corrigir ou � 7- siga o esboço proposto no início� 8- escreva o trabalho em partes� 9- coloque o primeiro esboço de lado, passe para alguém

ler� 10- revise o trabalho, seja critico e severo� 11- revise para obter maior clareza e seja breve em frases

e parágrafos� 12- seja consistente e faça todas as alterações necessárias

HENZ,G.P. Como aprimorar o formato de um artigo científico. Hort.bras. v.21, n.2, abr.-jun. 2003, p.147