LEI Nº 9.784/99 E 8.429/92

ALEXSSANDER AUGUSTO

CAÇA ERROS ... questões adaptadas

Lei 8.429/92: Lei de Improbidade Administrativa

"Todos os seus sonhos podem se tornar realidade se você tem coragem para persegui-los" – Walt Disney

1. (2016 - CESPE - FUNPRESP-JUD - Nível Superior) Os órgãosdo Poder Judiciário não podem ser sujeitos passivos de atos deimprobidade administrativa.

2. (2017 - CESPE - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário - ÁreaJudiciária) De acordo com a legislação que trata de atos deimprobidade administrativa, são considerados agentes públicosas pessoas em exercício de cargo eletivo em autarquia federal,desde que com remuneração.

3. (2017 - CESPE - TRE-PE - Técnico Judiciário) Um empresário,proprietário de determinada empresa que firmou contrato como poder público, contribuiu para a prática de ato deimprobidade administrativa levado a efeito por servidor públicode determinado órgão estatal. Nessa situação hipotética, oempresário só estará sujeito às disposições da Lei deImprobidade Administrativa se o ato de improbidade lhe tiverbeneficiado.

4. (2017 - CESPE - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário - ÁreaJudiciária) Se a prática de ato que configure improbidadeadministrativa não causar prejuízo ao erário ou não implicarenriquecimento ilícito, não estará o responsável sujeito à perdada função pública.

5. (2017 - CESPE - TRT - 7ª Região (CE) - Analista Judiciário –Contabilidade) Em razão de indevida dispensa de licitação, quegerou prejuízo ao erário decorrente de compra superfaturada,o Ministério Público estadual ajuizou ação de improbidadeadministrativa contra o prefeito de determinado município doestado. Nessa situação hipotética, de acordo com a CF, asconsequências a que se sujeita o prefeito em decorrência doprocesso judicial incluem a perda dos direitos políticos, asuspensão da função pública e o ressarcimento ao erário.

6. (2017 - CESPE - TCE-PE - Analista de Controle Externo) Deveser efetivamente demonstrado o periculum in mora para queseja decretada a indisponibilidade de bens. Dessa forma, nãose admite o periculum in mora implícito como fundamento,mesmo quando presentes fortes indícios da prática de atoímprobo.

7. (2017 - CESPE - Prefeitura de Fortaleza - CE - ProcuradorMunicipal) Um servidor da Procuradoria-Geral do Município deFortaleza, ocupante exclusivamente de cargo em comissão, foipreso em flagrante, em operação da Polícia Federal, porfraudar licitação para favorecer determinada empresa. Comreferência a essa situação hipotética, julgue o itemsubsequente tendo como fundamento o controle daadministração pública e as disposições da Lei de ImprobidadeAdministrativa e da Lei Municipal n.º 6.794/1990, que dispõesobre o Estatuto dos Servidores do Município deFortaleza. Nesse caso, a sentença criminal absolutóriatransitada em julgado que negar a autoria não vinculará,necessariamente, a esfera administrativa.

8. (2016 - CESPE - FUNPRESP-JUD - Analista – Direito) Deacordo com o Superior Tribunal de Justiça (STJ), o foro especialpor prerrogativa de função se estende ao processamento dasações de improbidade administrativa.

9. (2017 - CESPE – Prefeitura de Fortaleza CE - ProcuradorMunicipal) Se, após um inquérito civil público, o MP ajuizaração de improbidade contra agente público por ofensa aoprincípio constitucional da publicidade, o agente públicoresponderá objetivamente pelos atos praticados, conforme oentendimento do STJ.

10. (2016 - CESPE - PGE-AM - Procurador do Estado) Por terrealizado contratação direta sem suporte legal, determinadoagente público é réu em ação civil pública por improbidadeadministrativa, sob o argumento de violação ao princípio deobrigatoriedade de licitação, tendo-lhe sido imputado ato deimprobidade previsto no art. 11 da Lei de ImprobidadeAdministrativa (violação aos princípios da administraçãopública). A respeito dessa situação hipotética, julgue o itemsubsecutivo. Para que haja condenação, deverá sercomprovado o elemento subjetivo de dolo, havendo anecessidade de que seja dolo específico, não bastando para talo dolo genérico de atentar contra os princípios daadministração pública.

11. (2017 - CESPE - TJPR - Juiz de Direito) Conforme o STJ, atipificação do ato de improbidade administrativa que atentacontra os princípios da administração pública exige ademonstração de dolo específico.

12. (2017 - CESPE - Prefeitura de Belo Horizonte - MG -Procurador Municipal) A efetivação da perda da funçãopública, penalidade prevista na lei em apreço, independe dotrânsito em julgado da sentença condenatória.

13. (2017 - CESPE - Prefeitura de Belo Horizonte - MG -Procurador Municipal) A configuração dos atos de improbidadeadministrativa que importem em enriquecimento ilícito,causem prejuízo ao erário ou atentem contra os princípios daadministração pública depende da existência do dolo doagente.

14. (2017 - CESPE - Prefeitura de Belo Horizonte - MG -Procurador Municipal) O responsável por ato deimprobidade está sujeito, na hipótese de cometimento deato que implique enriquecimento ilícito, à perda dos bens oudos valores acrescidos ilicitamente ao seu patrimônio, aoressarcimento integral do dano e à perda dos direitospolíticos.

15. (2017 - CESPE - Prefeitura de Fortaleza - CE - ProcuradorMunicipal) Um servidor da Procuradoria-Geral do Município deFortaleza, ocupante exclusivamente de cargo em comissão, foipreso em flagrante, em operação da Polícia Federal, porfraudar licitação para favorecer determinada empresa. Comreferência a essa situação hipotética, julgue o itemsubsequente tendo como fundamento o controle daadministração pública e as disposições da Lei de ImprobidadeAdministrativa e da Lei Municipal n.º 6.794/1990, que dispõesobre o Estatuto dos Servidores do Município deFortaleza. Segundo o entendimento do STJ, caso o referidoservidor faleça durante a ação de improbidade administrativa,a obrigação de reparar o erário será imediatamente extinta,dado o caráter personalíssimo desse tipo de sanção.

16. (2017 - CESPE - TCE-PE - Analista de Gestão –Administrador) Na punição aos atos de improbidadeadministrativa, a penalidade será distinta se o ato implicarenriquecimento ilícito do agente ou se ele apenas causarprejuízo ao erário.

ATO DE IMPROBIDADE

ConsequênciasDolo / Culpa

(elemento subjetivo)

Sanções

Suspensão dos direitos

políticos

Multa Civil Proibição de contratar ou receber

benefícios/incentivos

Enriquecimento Ilícito

art. 9º (+ grave)

Perda dos bensacrescidos eRessarcimentointegral do dano

Dolo(genérico)

De 8 a 10 anos

Até 3x o valor do acréscimo

patrimonial10 anos

Prejuízo ao Erárioart. 10

(intermediário)

Perda dos bensacrescidos eRessarcimentointegral do dano

Dolo ouCulpa

De 5 a 8 anos

Até 2x o valor do dano

5 anos

Atenta contra os princípios da Adm.

art. 11 (- grave)

Não exige dano.Se causar dano:ressarcimentointegral

Dolo(genérico)

De 3 a 5 anos

Até 100x a remuneração do

agente

3 anos

NOVIDADE:Concessão ou

Aplicação indevida de benefício financeiro

ou tributário:art. 10-A

- - - - -(nenhuma

indicação na lei)

(possivel-mente, aorientaçãoserá a deexigir oDologenérico)

De 5 a 8 anos

Até 3x o valor do benefício concedido

- - - - -(nenhuma indicação na

lei)

17. (2017 - CESPE - TJPR - Juiz de Direito) A jurisprudência doSTJ firmou-se no sentido de que os agentes políticos municipaisnão se submetem aos ditames da Lei de ImprobidadeAdministrativa, porquanto já estão sujeitos à responsabilizaçãopolítica e criminal prevista no decreto-lei que trata dos crimesde responsabilidade de prefeitos e vereadores.

18. (2017 - CESPE - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário) Oservidor público que retardar ou deixar de praticar ato de ofícioindevidamente responderá por improbidade administrativa nocaso de o ato ter sido praticado por ação ou omissão dolosa ouculposa.

LEI 9.784/99: PROCESSO ADMINISTRATIVO

"Oportunidades não surgem. É você quem as cria"

Chris Grosser

19. (2017 - CESPE - TRE-BA - Analista Judiciário - ÁreaJudiciária) Em caso de recurso administrativo interpostoperante autoridade incompetente, a legislação prevê que orecurso seja remetido à autoridade competente.

20. (2017 - CESPE - TRE-BA - Técnico Judiciário - ÁreaAdministrativa) De acordo com a Lei n.º 9.784/1999: Oadministrado tem o direito de formular alegações e apresentardocumentos antes e depois da decisão administrativa, os quaisdevem ser considerados pelo órgão competente.

21. (2017 - CESPE - TRE-PE - Técnico Judiciário - ÁreaAdministrativa) Um processo administrativo instaurado noâmbito de um órgão público estará sujeito a nulidade caso oadministrado formule as alegações e apresente os documentosantes da decisão.

22. (2017 - CESPE - Prefeitura de Belo Horizonte - MG -Procurador Municipal) Segundo o STF, não haverá nulidade sea apreciação de recurso administrativo for feita pela mesmaautoridade que tiver decidido a questão no processoadministrativo.

23. (2017 - CESPE - Prefeitura de Fortaleza - CE - ProcuradorMunicipal) O prefeito de um município brasileiro delegoudeterminada competência a um secretário municipal. Noexercício da função delegada, o secretário emitiu um ato ilegal.Nessa situação, a responsabilidade pela ilegalidade do atodeverá recair apenas sobre a autoridade delegante.

24. (2017 - CESPE - Prefeitura de Fortaleza - CE - ProcuradorMunicipal) Nos termos da jurisprudência do STF, caso umparticular interponha recurso administrativo contra uma multade trânsito, por se tratar do exercício do poder de polícia pelaadministração, a admissibilidade do recurso administrativodependerá de depósito prévio a ser efetuado peloadministrado.

25. (2017 - CESPE - TJ-PR - Juiz de Direito) O ato de delegaçãopode ser revogado a qualquer tempo pela autoridadedelegante ou pela autoridade delegada.

26. (2017 - CESPE - TJ-PR - Juiz de Direito) O ato de delegaçãodeve ser publicado no meio oficial, mas não o de suarevogação.

27. (2017 - CESPE - TJ-PR - Juiz de Direito) Caso um atoadministrativo esteja eivado de vício de legalidade, o PoderJudiciário terá de revogá-lo.

28. (2017 - CESPE - TRE-PE - Analista Judiciário - ÁreaAdministrativa) Com base no disposto na Lei n.º 9.784/1999,assinale: Exige-se o reconhecimento de firma para todos osdocumentos que forem assinados em razão da prática doscitados atos.

29. (2016 - CESPE - FUB - Assistente de Tecnologia daInformação) O reconhecimento de firmas por notário oficial éobrigatório na realização dos atos do processo administrativo.

30. (2017 - CESPE - TRE-PE - Técnico Judiciário - ÁreaAdministrativa) Um processo administrativo instaurado noâmbito de um órgão público estará sujeito a nulidade caso aintimação do administrado ocorra com antecedência de um diaútil, mesmo com o seu comparecimento no local, na data e nahora determinados.

31. (2016 - CESPE - FUB - Assistente de Tecnologia daInformação) A desistência do interessado extingue o processoadministrativo, mesmo que haja interesse público no seuprosseguimento.

32. (2016 - CESPE - TCE-PR - Analista de Controle) É de trintadias o prazo para a interposição de recurso administrativo,contado a partir da divulgação da decisão recorrida em diáriooficial.

33. (2016 - CESPE - TCE-PR - Analista de Controle) O recursoadministrativo terá, como regra geral, efeitos devolutivo esuspensivo.