1

CRIAÇÃO

OU

EVOLUÇÃO:

EM QUE VOCÊ

ACREDITA?

AUTOR: Pb. Eldo Carlos de A. LimaMestre em Teologia pelo Instituto Bíblico Ebenézer – Madureira-RJ;

Pesquisador de Religiões e Sexualidade.

2

SUMÁRIO

Introdução ---------------------------------------------------------------------------------------- p. 3

1. A Bíblia e a Ciência ------------------------------------------------------------------- p. 4

2. O Dilúvio ---------------------------------------------------------------------------------- p. 6

3. A Idade da Terra ------------------------------------------------------------------------ p. 8

4. O Evolucionismo ----------------------------------------------------------------------- p. 13

5. Os Registros Fósseis ----------------------------------------------------------------- p. 20

6. Conclusão ------------------------------------------------------------------------------- p. 23

7. Bibliografia ------------------------------------------------------------------------------ p. 24

3

CRIAÇÃO OU EVOLUÇÃO: EM QUE VOCÊ ACREDITA?

Introdução

Até antes que Charles Darwin surgisse com sua teoria da Seleção Natural das

Espécies, poucos se levantavam contra a crença de que Deus teria criado todas as coisas.

De lá para cá, o número de seguidores de suas idéias só faz crescer, tanto daqueles que

descartam totalmente a noção da existência de uma divindade quanto daqueles que

aceitam o fato de Deus existir, porém, considera a evolução das espécies um mecanismo

criado e usado pelo próprio Deus. Assim, temos: Os Ateístas – que descartam totalmente a

hipótese de Deus - ; os Teístas – que consideram Sua existência e poder de criar todas as

coisas como fato – e ainda, os Teístas-Evolucionistas – para quem a evolução das

espécies seria obra do próprio Deus e não prova de que Ele não exista.

Como veremos mais adiante, de forma mais clara, os primeiros desconsideram

os outros dois grupos; o segundo desconsidera o primeiro totalmente e vê o terceiro com

desconfiança – estariam em cima do muro, coxeando entre dois caminhos opostos – e o

terceiro, alega ter a revelação equilibrada entre fé e ciência, satisfazendo assim a ambos.

O fato é que, todos nós, que somos cristãos, devemos ter uma cosmovisão bem clara a

respeito destas questões. Se realmente Deus criou e sustenta todas as Suas obras, a

ciência e a Teologia Natural não podem conflitar com as Escrituras Sagradas, antes, ambas

devem caminhar em harmonia com a Bíblia e se encaixarem como uma luva na mão. Este

pequeno manuscrito tem esse objetivo, proporcionar maior clareza aos cristãos com

respeito a questões que sempre inquietaram e ainda inquietam os seres humanos – De

onde vim? Para onde vou? Como surgiu a vida? Como surgiu o universo? Deus realmente

criou a raça humana ou somos obra do acaso? – e assim, trazer consolo e maior segurança

aqueles que procuram compreensão maior para sua fé.

4

Capítulo 1

A BÍBLIA E A CIÊNCIA

O debate entre a ciência e a Bíblia é antigo e, muitos, resolveram a questão

simplesmente fazendo uma clara separação entre ambas. A ciência afirma lidar com os

fatos, enquanto a Bíblia, dizem eles, traz apenas uma visão mítica, simbólica da realidade.

Na realidade a verdadeira ciência, baseada na observação e experimentação, não contraria

as Escrituras Sagradas. Um fato que precisa ser esclarecido é que “a Bíblia não é um livro

de ciências”, embora não erre quando fala sobre fatos científicos. Como exemplos de

exatidão bíblica, temos:

1. O universo está se desgastando:

A Entropia, 2ª Lei da Termodinâmica, afirma que o universo está desgastando sua

energia utilizável, ou seja, está envelhecendo. Tal visão é descrita em Sl 102.25-27.

2. A vida se reproduz conforme sua espécie:

Em Gn 1.24, a Bíblia afirma que a terra produziu seres vivos de acordo com suas

espécies: animais domésticos, selvagens, etc. O paleontólogo agnóstico Stephen

Jay Gold afirmou que: “A maioria das espécies não demonstra mudança direcional

durante sua vida na terra. Aparecem no registro fóssil com a mesma aparência que

quando desapareceram; mudança morfológica geralmente é limitada e não-

direcional” (Enciclopédia Apologética, p. 168).

3. Os seres humanos foram feitos do pó da terra:

Em Gn 2.7, é dito que Deus criou o homem do pó da terra. A ciência mostra que

temos em nossa composição vários elementos encontrados na natureza: Oxigênio,

hidrogênio, azoto, cloro, enxofre, cálcio, potássio, ferro, gordura, açúcar, fósforo,

magnésio, cal, etc.

“Em abril de 1985, a professora Lelia Coyne, pesquisadora da NASA (Agência

Espacial dos Estados Unidos), e docente da Universidade de San José, na

Califórnia, surpreendeu o mundo científico com a afirmação da descoberta de que a

vida humana na terra começou em estratos de uma argila muito fina e branca, o

caulim, usado na indústria como branqueador de papel e isolante térmico...” (As

Grandes Doutrinas da Bíblia, p. 155).

5

4. A terra está suspensa no espaço:

Em Jó 26.7 está escrito que Deus sustenta a terra sobre o nada.

5. A terra é redonda:

É dito em Is 40.22 que Deus está assentado sobre a redondeza da terra.

Muitos outros exemplos poderiam ser dados, porém falta-nos espaço.

Ao longo da história muitos cientistas crentes em Deus foram responsáveis por

descobertas importantes para a humanidade, que até hoje são utilizadas. Segue

abaixo uma breve relação:

Ω Johann Kepler (1571-1630) – Mecânica celestial e Astronomia física;

Ω Blaise Pascal (1623-1662) – Hidrostática;

Ω Robert Boyle (1627-1691) – Química e dinâmica do gás;

Ω Nicholas Steno (1638-1687) – Estratigrafia;

Ω Isaac Newton (1642-1727) – Cálculo e Dinâmica;

Ω Michael Faraday (1791-1867) – Teoria de Campos;

Ω Charles Babbage (1792-1871) – Ciência da Computação;

Ω Louis Agassiz (1807-1873) – Geologia glacial e Ictiologia;

Ω James Simpson (1811-1870) – Ginecologia;

Ω Gregor Mendel (1822-1884) – Genética;

Ω Louis Pasteur (1822-1895) – Bacteriologia;

Ω William Kelvin (1824-1907) – Energética, Termodinâmica;

Ω Joseph Lister (1827-1912) – Cirurgia anti-séptica;

Ω James Clerk Maxwell (1831-1879) – Eletrodinâmica, Termodinâmica Estatística;

Ω William Ramsay (1852-1916) – Química isotópica e alguns precursores seus, como:

6

Ω Roger Bacon (1220-1292); Ω Nicolau Copérnico (1473-1543); Ω Galileu Galilei (1564-

1642).

Capítulo 2

O DILÚVIO

“Aquele que afirma ser cético em relação a um conjunto específico de crenças é, na verdade, um verdadeiro

crente em outro conjunto de crenças”

Phillip E. Johnson

No capítulo 7 de gênesis Deus manda Noé e toda sua família entrar na arca e

reconhece que este era justo diante Dele no meio daquela geração. O Dilúvio bíblico tem

sido alvo de sérias críticas por parte de alguns – que não acreditam na sua universalidade -

e usado como principal argumento por parte de outros – que acham o fato uma importante

evidência da idade jovem de nosso planeta. Mais afinal, o Dilúvio foi ou não universal?

1. Argumentos de um Dilúvio Parcial.

A expressão “Universal” é usada em outros textos, mas não significa o mundo

todo. Por exemplo: a) É dito de Pentecoste que havia ali pessoas de todo

mundo (At 2.5), mas as nações referidas pertencem ao mundo romano.

O sedimento de tal Dilúvio encontra-se somente no vale da Mesopotâmia.

Não há água suficiente no mundo para cobrir todas as maiores montanhas.

Águas altas demais teriam causado problemas na rotação da terra.

As montanhas na região mesopotâmica não eram tão altas.

O tamanho da arca impossibilitaria guardar todas as espécies animais

existentes. De uma área menor seria mais fácil de acomodar.

2. Argumentos de um Dilúvio Universal.

A ordem divina de levar todos os animais seria sem sentido caso o dilúvio

fosse local. Após a destruição, animais migrariam para lá e repovoariam a

região.

Gênesis 10.32 afirma que a terra foi repovoada pelas 8 pessoas que se

salvaram na arca.

O apóstolo Pedro confirma que somente 8 pessoas se salvaram(1ª Pe 3.20).

7

As camadas sedimentares de todo planeta estão abertas a interpretação.

Pode ter havido um dilúvio local, mas também há sinais de mudanças

dramáticas na crosta terrestre em todo globo.

Engenheiros, programadores e especialistas em animais selvagens, são

unânimes em afirmar que havia espaço suficiente na arca para todos os

animais. Havia 3 pavimentos na arca – o que triplicava seu espaço para

45.000 m³ - e seu tamanho seria de um navio moderno – 14 m de altura, 23m

de largura e 137 m de cumprimento – o que seria o mesmo que 569 vagões

de trem.

Espécie, segundo o conceito moderno, não equivale a “tipo” na Bíblia. Há

provavelmente 72 mil tipos de animais terrestres que deveriam entrar na arca.

Muitos poderiam ter entrado como filhotes e, a maior parte não tinha grande

porte. Alguns poderiam ter sido preservados no ovo e assim haveria bastante

espaço para eles, Noé, sua família e os alimentos.

A arca era forte e flexível. O cedro cede sem quebrar. Seu formato retangular é o tipo de

embarcação mais estável em águas turbulentas. Um ex-arquiteto naval afirmou: “A arca de

Noé era extremamente estável, mais estável, na verdade, que os navios modernos”

(Enciclopédia Apologética, p. 285)

Existem relatos de outros povos a respeito de um dilúvio universal – Épico babilônico de

Gilgamés (cerca de 2.600 a.C.); e outros como: Tribo dos Kamars na península índica, em

Cashemira e Assã, os Karens da Tailândia, na tradição chinesa – onde Fah-he escapou do

Dilúvio com sua esposa, 3 filhos e 3 filhas; os aborígenes da Austrália; os havaianos; os

habitantes do Alasca; “os bataks de Sumatra recitam que seu criador, Debata, zangou-se

com a humanidade por causa da maldade e decidiu destruí-la com um dilúvio. Toda

humanidade morreu, exceto um casal, que se refugiou no pico de uma elevada montanha e

foi perdoado por Debata”( Josh McDowell Responde, p. 210); etc. Todos esses, num total

de cerca de 250 relatos de povos espalhados pelo mundo, tem histórias semelhantes sobre

um grande dilúvio universal.

Face ao exposto, tudo leva-nos a acreditar ter sido o dilúvio universal e não local. Um

dilúvio universal é o que melhor corresponde ao relato bíblico e as evidências extra bíblicas.

8

Capítulo 3

A IDADE DA TERRA

“Somente um principiante que não sabe nada sobre ciência diria que a ciência descarta a fé. Se você realmente estudar a ciência,

ela certamente o levará para mais perto de Deus”

James Tour, Nanocientista

Com relação ao tempo de existência de nosso planeta e de todo universo,

existem 3 principais pontos de vista: 1º) Teoria da criação recente da terra; 2º) Teoria da

criação antiga da terra – Criacionismo Progressivo e 3º) Teísmo evolucionista - Criação de

Potencial Pleno.

1. Teoria da Terra Jovem ou Criacionismo Fiat

Seus defensores argumentam que todos os organismos fundamentais que existem

foram criados por Deus de forma direta durante a semana narrada em Gn 1 e 2, a

maldição da queda – Gn 3 – afetou tremendamente a criação em todos os aspectos

e que o dilúvio de Noé foi um acontecimento de abrangência e efeitos universais. Tal

visão é defendida por muitos estudiosos, dentre eles o paleontólogo Kurt Wise, do

Bryan College, o geofísico John Baumgardner, do Laboratório Nacional de Los

Alamos, o biólogo Wayne Frair, etc. Digno de nota, também, é o argumento de que

uma terra antiga não se harmonizaria com o fato de que a morte só entrou no mundo

após o pecado de Adão e Eva. Não poderia haver morte antes disso. A visão de uma

terra jovem foi aceita por muito tempo devido os cálculos feitos com base nas

genealogias bíblicas, por um arcebispo irlandês chamado James Ussher (séc. XVII).

Ele afirmou que a criação havia ocorrido no ano 4004 a.C., ou seja, a terra teria

cerca de 6 mil anos. Alguns, com base na taxa de natalidade – nascimentos –

afirmam que o valor atual de habitantes no planeta confere com o tempo de 6 mil

anos, usando para isso um valor estimado de 2,5 filhos por casal. Porém, a Bíblia

9

não faz tal declaração e não deixa parâmetros fixos para tal cálculo. Até porque, 2,5

filhos por casal naquela época seria muito pouco, uma vez que, se geravam muitos

filhos em cada família – dezenas com certeza. É dito em Gn 1.1 que “No princípio

criou Deus, os céus e a terra”. Tal fato poderia ter ocorrido milhões ou milhares de

anos atrás. Não sabemos quando foi “No princípio”. Sabemos que os anjos já

existiam e provavelmente já haviam se rebelado, uma vez que, o primeiro anjo que

aparece no Éden falando na boca da serpente foi o chefe da rebelião – Lúcifer (Gn

3) – e isso ocorreu 4.000 a.C.

2. Teoria da Terra Antiga ou Criacionismo Progressivo.

Para os seguidores desta teoria, a terra teria cerca de 4 a 5 bilhões de anos e o

universo, uns 10 a 20 bilhões. Acreditam que Deus usou uma combinação de

intervenção sobrenatural e providência na edificação do universo. Houve uma

progressão - passos dados ao longo de um período de tempo, em que Deus fixou e

aperfeiçoou cada estágio do ambiente antes de adicionar outro estágio.

Existe um posicionamento intermediário entre a criação recente e antiga

da terra – A chamada Teoria do Intervalo – que afirma ter ocorrido à criação com

eras de duração por ato divino conforme relatado em Gn 1.1: “No princípio criou

Deus os céus e a terra”. Após isso, a vida na terra teria sido destruída por ocasião da

rebelião de Lúcifer (Gn 1.2; Is 45.18; Ez 31.15-17). Na Teoria do Intervalo, a terra

teria cerca de 6 a 10 mil anos, ou ainda, talvez uns 13 mil anos. Os argumentos

favoráveis a tal visão seriam:

Argumentos:

1 – A Terra original era Perfeita, Complexa e cheia de Vida.

2 – Algo ocorreu para haver Caos na terra (Ez 31.15)

3 – Satanás era o Guardião da terra original antes de sua queda – Ez 28.14 (Ungido

= Messias).

4 – O dilúvio citado em 2ª Pe 3.6,7 não seria o de Noé, antes, o que destruiu a vida

da 1ª terra, assim, em conformidade com alguns cientistas, teria havido outros

cataclismas em nosso planeta antes da criação de Adão e Eva e sua colocação num

paraíso no Éden.

5 – Fósseis Humanos e de Dinossauros antigos, seriam evidências do mundo pré-

adâmico.

George Hawkins Pember, autor de “As Eras Mais Primitivas da Terra”,

afirmava que: “...pois somos totalmente desconhecedores das condições de vida

10

naquele mundo antigo, o qual pode não ter sido e certamente não era como o nosso.

Porquanto Adão foi criado depois, e aparentemente, como iremos ver, devido a um

fracasso anterior. Por isso, é possível que a morte não tenha tocado aqueles

homens primitivos antes da destruição final”(As Eras Mais Primitivas da Terra vol. 1,

p. 93). É interessante também notar que, aqueles seres, embora anatomicamente

parecidos conosco, com certeza não eram imago Dei – imagem de Deus – e ainda,

não deveriam responder por eternidade – céu e inferno não faziam parte de sua

realidade, mas somente foram inclusos na nossa era, a qual Deus tinha um

propósito: Trazer juízo a Lúcifer e separar para si um povo zeloso e de boas obras,

para adorá-Lo em espírito e em verdade (Jo 4.23,24). Essa visão nos leva de

encontro a uma das 2 teorias da origem dos demônios: 1ª) Demônios seriam os

próprios anjos caídos; 2ª) Demônios seriam seres desencarnados de uma raça pré-

adâmica. Esta última é que melhor confere com a realidade, pois a Bíblia não

declara a origem dos demônios. Anjos, já tem corpo e podem inclusive assumir

outras formas, mas os demônios precisam incorporar ou possuir alguém para

fazerem através dessa pessoa suas obras ruins. Andam todo tempo a procura de

corpos, talvez, devido terem sido despidos na época pré-adâmica.

3. Teísmo Evolucionista ou Criacionismo de Potencial Pleno.

Advoga que Deus trouxe a existência uma criação com capacidade de organizar-se

e de transformar-se em novas formas com o passar do tempo. Todos os seres vivos

seriam capazes de evoluir biologicamente, desde a matéria inorgânica até as formas

de vida atuais – inclusive o homem. A terra e também todo universo, seriam de

alguma forma eternos – acreditam que a matéria é eterna, pois Deus é energia – e

crêem nisso com base na 1ª lei da termodinâmica, segundo a qual a energia não

pode ser criada nem destruída, mas sempre existiu. Tal visão assemelha-se mais

com a filosofia grega e com o evolucionismo Darwiniano do que com o cristianismo e

não encontra respaldo algum nas Escrituras Sagradas.

Segue abaixo uma breve cronologia de cálculos feitos por vários estudiosos ao

longo dos anos com intuito de resolver a questão da idade da terra e universo:

1644: O estudioso hebreu Dr. John Lightfoot (1602-1675), vice-chanceler da Universidade

de Cambridge, construiu uma cronologia da história de genealogias Bíblicas. Ele calculou

que o mundo foi criado ao equinócio em setembro de 3298 A.C., à terceira hora do dia (9

da manhã). Ele não especificou a longitude particular da Terra para qual este horário se

aplicava. 

11

1650: James Ussher (1581-1656), Arcebispo de Armagh e Primaz de Toda Irlanda,

cuidadosamente correlacionou histórias do Oriente Médio e Mediterrâneas e escrituras

sagradas, chegando à data de criação: Domingo, 23 de outubro de 4004 A.C. Nenhuma

barra de erro é necessária quando esta data é traçada no gráfico, uma vez que Ussher

considerou-a exata da época

Depois disso durante vários séculos encontra-se pouca discussão científica sobre a idade

do universo, em parte por causa de falta de evidência e teoria. Mas as pessoas estavam

ponderando a questão da idade da terra, e é claro, o universo é muito provavelmente mais

antigo que a terra. 

1760: Buffon (1707-88) estimou a idade da terra como 75,000 anos calculando seu tempo

de esfriamento do estado fundido. 

1831: Charles Lyell (1797-1875) chegou a uma idade de 240 milhões de anos baseado em

fósseis de moluscos marinhos. 

1897: William Thomson (1824-1907) usou dados mais precisos de condução de calor e

radiação para melhorar o cálculo da taxa de resfriamente da Terra, concluindo que a terra

tinha entre 20 e 400 milhões de anos de idade. 

1901: John Joly (1857-1933) calculou a taxa de entrega de sal de rios para oceanos,

determinando a idade da terra como entre 90 a 100 milhões de anos. 

1905-1907: Rutherford e Boltwood determinaram a idade de pedras e minerais a partir de

medidas de decaimento radioativo. Eles encontraram idades de 500 milhões de anos a 1.64

bilhões anos. Trabalho subseqüente encontrou amostras de pedra tão antigas quanto 4.3

bilhões anos. 

No século XX, a atenção se volta de datar a Terra, para datar a formação do sistema solar,

e o próprio Universo. 

1929: Edwin Hubble (1889-1953) interpreta a distorção para o vermelho de estrelas e

galáxias distantes como devido à expansão geral do universo. A taxa desta expansão é

chamada constante de Hubble, e se o universo estivesse se expandindo uniformemente

12

desde seu começo, isso nos diria o quão antigo ele é. Extrapolando para trás reuniriam as

galáxias há aproximadamente 2 bilhões anos atrás, usando os números originais de

Hubble. 

1947: George Gamow (1904-68) usa os dados originais de Hubble em luminosidade de

variáveis Cefeidas para concluir que a "expansão do universo deve ter começado

aproximadamente dois ou três bilhões anos atrás." Em uma nota de rodapé ele diz

"informação mais recente conduz, porém, para uma estimativa de períodos de tempo um

pouco mais longas." 

1952: Bart Jan Bok (1906-83) estima que agrupamentos galácticos devem ter entre 1 e 10

bilhões de anos de idade. 

1999: Astrônomos que trabalham em um time especial da NASA anunciaram que o

universo tem aproximadamente 12 bilhões de anos, baseados em medidas da constante de

Hubble para estrelas muito distantes. 

13

Capítulo 4

O EVOLUCIONISMO

“Quase que invariavelmente as pessoas formam suas crenças não baseadas nas provas, mas naquilo que elas acham

atraente”Blaise Pascal

Cientista e Matemático

A Teoria da Evolução, permanece desde sua sistematização por Charles

Darwin, com a publicação de “A Origem das Espécies” em 1859, como um conjunto de

idéias escravizado pelo Materialismo e pelo Naturalismo, ou seja, demanda tanta fé, ou

mais ainda, para se acreditar nela do que para ser seguidor de alguma religião, pois carece

de provas científicas. A evolução compreende 3 áreas básicas: origem do universo-

evolução cósmica, origem da vida – evolução química, e origem de novas formas de vida

– evolução biológica.

14

A Evolução Biológica divide-se em microevolução e macroevolução. A

microevolução consiste na capacidade de adaptação ao ambiente que os seres vivos

possuem em geral e com isso, mesmo os criacionistas, concordam. Já na macroevolução,

o primeiro ser unicelular teria se desenvolvido até chegar a virar ser humano, ou seja, um

animal se transformaria em outro, e este em outro, até finalmente chegar à condição de ser

humano – Homo sapiens. A origem das espécies por meio da seleção natural proposta por

Darwin só pode ser comprovada no sentido da microevolução e não possui nenhuma base

científica verdadeira que prove a macroevolução. Tal abordagem não pode ser provada

empiricamente. A evolução Darwiniana é uma ciência ruim, se é que pode ser chamada de

ciência. A ciência séria trabalha com a observação e a experimentação e o

macroevolucionismo não pode cumprir tal exigência para sua aprovação como fato

incontestável. Outro problema sério que a macroevolução enfrenta é a ausência de elos

perdidos ou animais de transição entre as espécies encontradas nos estratos fósseis. O

próprio Darwin admite que “Por que motivo toda formação geológica e cada camada

sedimentar não se encontram repletas desses elos? A geologia não revela nenhuma cadeia

orgânica interligada por elos contínuos, e nisso, talvez, é que consiste a objeção mais

evidente e séria que se possa contrapor à minha teoria”(A Origem das Espécies, p. 392).

A Evolução Cósmica é vista pelos evolucionistas como um processo natural

de mudança em um universo eterno – a matéria seria eterna – ocorrido através de milhões

15

e até bilhões de anos. No entanto, não existe nenhuma evidência científica observável que

prove ser o universo eterno. A melhor alternativa científica é que o nosso universo visível

teve um princípio e, portanto, teve um criador. A visão de um universo com começo –

iniciado com uma grande explosão (Big-Bang) – é sustentada com os seguintes

argumentos:

A 2ª Lei da Termodinâmica.

É chamada de Entropia e demonstra que a energia utilizável em nosso universo está

diminuindo, ou seja, está se esgotando. Logo, o universo teve um início e sua

energia é limitada. Essa 2ª Lei demonstra que quando deixadas ao léu, as coisas

tendem a desordem e desgaste, ou seja, o universo caminha para o caos e não para

evolução ou melhoria. Se há esgotamento, logo, o universo não é eterno, mas teve

uma causa – Deus.

A Expansão das Galáxias.

Há evidências que demonstram que o universo está se expandindo. Observações

constataram que as galáxias estão se movendo para fora a partir de um ponto

central, ou seja, houve um momento em que todas estavam juntas antes do espaço-

tempo. Em “Uma Nova História do Tempo”, Stephen Hawking e Leonard Mlodinow

afirmam que “...a taxa inicial de expansão teria tido de ser escolhida com grande

precisão para que a taxa de expansão ainda fosse tão próxima da taxa crítica

necessária para evitar o colapso. Seria muito difícil explicar por que o universo

deveria ter começado exatamente desta maneira, exceto como o ato de um Deus

que pretendia criar seres como nós”(p. 80). Essa, na verdade, é a grande questão:

Todo cosmo foi projetado, mas somente a terra foi feita para permitir nossa vida aqui

através de condições ambientais grandemente precisas e interdependentes –

chamadas “Constantes Antrópicas” – que formam o “Princípio Antrópico”. As

constantes São: A) Nível de Oxigênio – Na atmosfera terrestre corresponde por 21%.

Caso sua concentração fosse 25%, incêndios espontâneos se dariam facilmente em

grande escala. Caso fosse 15%, os seres humanos morreriam sufocados; B)

Transparência Atmosférica – Se fosse menos transparente, não haveria passagem

de radiação solar suficiente sobre a terra. Se mais transparente, o bombardeio de

radiação solar seria alto demais para nós; C) Interação Gravitacional entre a Terra e

a Lua – Essa interação não poderia ser maior sem causar efeitos graves sobre as

marés dos oceanos, a atmosfera e tempo de rotação terrestre. Já se fosse menor, as

16

mudanças orbitais provocariam instabilidades no clima. Em ambos os casos, a vida

na terra seria impossível; D) Nível de Dióxido de Carbono ( Co2 ) – Se fosse maior

teríamos o crescimento rápido do efeito estufa e seríamos queimados, caso menor,

as plantas não conseguiriam manter uma fotossíntese eficiente levando-nos ao

sufocamento; E) A Gravidade – Ela, que puxa os astronautas de volta para casa,

caso fosse alterada em 0,00000000000000000000000000000000000001%, nosso

sol não existiria e nós, é claro, também não estaríamos aqui. Somente a terra goza

de todas as condições necessárias para que a vida humana possa existir e é

irracional acreditar que o acaso fez tudo isso.

O Ruído de Radiação de Microondas.

Esse ruído cósmico de fundo se deve ao fato do Big-Bang. Há um som de radiação

baixa emanando de alguma catástrofe passada como uma bola de fogo gigante.

“Nenhuma explicação além do big-bang foi encontrada para a radiação da bola de

fogo. O ponto decisivo que convenceu quase todos os céticos, é que a radiação

descoberta por Penzias e Wilson tem exatamente o padrão de comprimentos de

onda esperados para a luz e o calor produzidos numa grande

explosão”(Enciclopédia Apologética, p.139). Antes do big-bang não havia espaço,

tempo e nem matéria. Apenas um “nada”. Entretanto, nada gera nada, ou seja, o

nada não produz coisa alguma. Somente um Ser sobrenatural anterior poderia ter

detonado o big-bang. Todos sabem que explosão produz caos, desordem e, no

entanto, o big-bang produziu ordem – cada planeta, saté-

lite e estrela pararam na sua devida orbita, revelando uma perfeita harmonia, o que

evidencia um controle de todo o processo por parte de um Ser Superior Inteligente – Deus.

No que concerne a Evolução Química, os evolucionistas dizem que leis

naturais podem explicar a origem da primeira forma de vida por geração espontânea. A

base científica para tal visão são as experiências de Harold Urey e Stanley Miller, que

demonstraram que estruturas básicas de vida (aminoácidos) podem ser obtidas a partir de

elementos puramente químicos(hidrogênio, nitrogênio, amônia e gases de dióxido de

carbono) por leis naturais acionadas por descargas elétricas, sem qualquer intervenção

divina. No entanto, foi provado por Louis Pasteur (1822-1895), que a vida não surge

espontaneamente da ausência de vida. Só vida gera vida. Michel Behe, bioquímico e autor

do livro “A Caixa Preta de Darwin”, afirma que “Como no caso do Frankenstein da obra de

ficção de Mary Shelley, parecia que a circulação de eletricidade através de matéria

inanimada poderia, de fato, gerar vida”, no entanto, Miller “...detectara uns poucos tipos

diferentes de aminoácidos no experimento, ao passo que organismos vivos contêm vinte

17

diferentes tipos” (A Caixa Preta de Darwin, p. 171). Ainda, é dito por Francis S. Collins,

biólogo e diretor do projeto genoma, que “Parece totalmente improvável que uma molécula

como o DNA, com sua estrutura de açúcar-fosfato e bases orgânicas dispostas de forma

complexa, empilhadas umas sobre as outras e emparelhadas em cada degrau de uma

hélice dupla e retorcida, tenha “apenas acontecido” – especialmente uma vez que o DNA

aparenta não ter, em sua essência, nenhum modo de copiar a si mesmo” (A Linguagem de

Deus, p. 97). A grande dificuldade em obter uma resposta definitiva sobre a origem da vida

na terra levou Francis Crick – descobridor junto com James Watson da hélice dupla do DNA

– a crer na possibilidade de que formas de vida inferiores chegaram à terra presas em

pequenas partículas que flutuavam no espaço e foram atraídas pela gravidade de nosso

planeta e, ainda, que poderiam ter sido trazidas por algum viajante extraterrestre –

Panspermia (teoria inventada pelo evolucionista Fred Hoyle, que ensina que a raça

humana foi semeada na terra por alienígenas). Claro, que tal teoria não resolve a questão

da origem da vida, mas tão somente complica um pouco mais, pois lança para mais longe

no tempo e espaço a resposta. Quem teria criado os alienígenas inteligentes que nos

colocaram aqui? A única verdade nesse ponto de vista é que reconhecem a necessidade

de que algum tipo de vida inteligente esteja por trás das maravilhas que vemos. Chandra

Wickramasinghe, defensor da panspermia, pensa estarem os darwinistas agindo por fé

cega no que concerne à geração espontânea da vida. Ele afirma que “O surgimento da vida

tomando como base uma sopa primordial na terra é meramente um artigo de fé que os

cientistas estão tendo dificuldades de espalhar. Não existe comprovação experimental para

apoiar isso atualmente. A verdade é que todas as tentativas de criar vida com base em algo

não vivo, começando com Pasteur, não tiveram sucesso” (Não Tenho Fé Suficiente para

Ser Ateu, p. 124).

E quanto à questão de o homem ter vindo do macaco?

Isso tão somente consiste na maneira como o povo comum entendeu a teoria

da origem das espécies pela seleção natural na época de Darwin. Na verdade Charles

18

Darwin nunca afirmou que o homem veio do macaco. A teoria evolutiva diz que todos os

seres vivos que existem tiveram um único ancestral comum – um ser unicelular simples que

saiu da sopa primordial e evoluiu ao longo de milhões e milhões de anos até formar todos

os seres vivos. Isso é macroevolução e, como já mostramos, não é ciência verdadeira, mas

sim fé ou ciência ruim. Macacos nunca se tornam seres humanos. Pela teoria evolutiva

homens e macacos seriam primos não muito distantes na escala evolutiva. Também

argumentam, os evolucionistas, que a semelhança do DNA dos macacos e seres humanos

– varia de 85% a 95% - confirmaria nossa ancestralidade comum. Na verdade, tudo que

isso pode provar é que todos os seres vivos na terra tiveram um criador comum. “Talvez

tenhamos um código genético comum porque um criador comum nos planejou para que

vivêssemos na mesma biosfera” (Não Tenho Fé Suficiente para Ser Ateu, p. 153). Para

sobrevivermos todos neste planeta, homens, animais e plantas, precisamos ter quase as

mesmas informações genéticas em nossa composição. Essas informações é que nos

permitem adaptarmo-nos ao meio – microevolução. Segue abaixo alguns exemplos de

farsas elaboradas por “cientistas” para tentar provar a evolução de Darwin:

1- Homem de Piltdown

Considerado até 1953 o ‘elo perdido’ da humanidade, foi [na verdade] uma

brincadeira de MARTIN HINTON, conservador do Departamento de Zoologia do Museu

de Historia Natural de Londres, em 1912. Durante 40 anos, o homem de Piltdown foi

considerado no esquema evolucionista do homem, até que se descobriu que as

evidencias sobre as quais se baseava “este homem” eram um hábil engano.

Um exame cuidadoso mostrou que os ossos colocados juntos para formar o crânio

eram parcialmente humanos e parcialmente símios, portanto, uma farsa. (REVISTA

NATURE, 1996)

1.2.7 - Homem de Nebraska

Um bom exemplo de “evidências” baseadas em vestígios mínimos é o do

Hesperopithecus, mais conhecido como o Homem de Nebraska. Após grande

publicidade, por ter sido considerado como ancestral do homem, revelou-se mais tarde

ser apenas um porco (!) extinto. Toda “evidência” provinha originalmente de um único

dente e, no entanto, reconstruções completas foram realizadas na época e circularam

como capa de varias revistas cientificas. Atitude bem pouco cientifica essa, não?

E o Homem de Cro-Magnon, o Homem de Neanderthal e o Homo habilitis? Uma

análise imparcial e despreconcebida revelaram serem nada mais nada menos que

humanos.

19

O Homem de Cro-Magnon era maior e mais dotado fisicamente do que o homem

moderno, com maior capacidade cerebral. O Homem de Neanderthal também era

perfeitamente normal, exceto pelo fato de hoje aceito de que sofria de raquitismo. De

qualquer modo, foi encontrado recentemente um esqueleto humano moderno em estrato

geológico mais antigo do que o do Homem de Neanderthal, o desqualificado como

ancestral do homem. O Homo habilitis, ainda que menor, parece ter sido bem moderno

em todos os outros aspectos.

E quanto às mutações?

Os evolucionistas acreditam que uma vez que há microevolução entre os tipos,

pode haver também a macroevolução. O que os homens fazem cruzando animais, a

seleção natural poderia fazer em alguns milhões de anos. Darwin afirmou que além da

seleção natural – acúmulo de variações pequenas, mas vantajosas para espécie - outros

fatores irão contribuir para o surgimento de outras espécies. Entre eles: Efeitos hereditários

do uso e desuso, a ação direta das condições ambientais, as mutações e as constantes

lutas pela sobrevivência. Felizmente, nada disso pode provar o aparecimento de novas

espécies. O uso e desuso e as condições ambientais, tão somente produzem mudanças

significativas na própria espécie. E as mutações também não justificam novas espécies no

mundo. O biólogo Jonathan Wells afirma que “mutações bioquímicas não podem explicar

as mudanças em larga escala nos organismos que vemos na história da vida” (Não Tenho

Fé Suficiente para Ser Ateu, p. 144,145). Sabe-se, que, as mutações, em regra geral, não

são benéficas, antes, trazem prejuízo para o organismo vivo. Quando não produzem

defeitos, as mutações levam à morte. Mutações simples ocorrem quando um único

nucleotídeo – blocos de armar do DNA – de um ser vivo muda para outro diferente.

Algumas vezes, uma área inteira do DNA é acidentalmente apagada ou duplicada, fato

visto como uma única mutação, por ocorrer em um só momento. O que a mutação “não

pode fazer é mudar todas as instruções em um único passo – digamos, construir uma

máquina de fax em vez de um rádio” (A Caixa Preta de Darwin, p. 49). As células que

compõem todo ser vivo são sistemas complexos e específicos. São vistas como sistemas

de complexidade irredutível – um sistema composto de muitas partes compatíveis

interagindo entre si para promoção de sua função básica, e ainda, caso uma de suas partes

fosse retirada, todo o sistema deixaria de funcionar de forma eficiente. Existem limites

genéticos nas formas básicas e, é por isso, que criadores de cães, ao cruzarem as raças,

sempre obtiveram cães como resultados e não outro animal. Experiências com a mosca de

20

fruta, não resultaram em outra coisa a não ser mosca de fruta. Se compararmos a seleção

natural e a seleção artificial – guiada com inteligência – veremos quão irracional e ilógica é

a macroevolução proposta por Darwin. Como se segue:

Diferenças Cruciais Seleção Artificial Seleção Natural

MetaTem um objetivo (fim) em vista Não tem objetivo (fim) em vista

ProcessoProcesso guiado com

inteligênciaProcesso cego

OpçõesEscolha inteligente de raças Não há escolha inteligente de

raças

ProteçãoAs raças são protegidas de

processos destrutivosAs raças não são protegidas de

processos destrutivos

AnomaliasPreserva anomalias desejadas Elimina a maioria das

anomalias

InterrupçõesInterrupções continuadas para alcançar o objetivo desejado

Não faz interrupções para

alcançar qualquer tipo de

objetivo

SobrevivênciaSobrevivência preferencial Não há sobrevivência

preferencial

As mutações não provam a evolução pela seleção natural de novas espécies. E os

Dinossauros, eles realmente existiram? Os registros fósseis confirmam a teoria evolutiva de

Darwin? É o que veremos a seguir com maior clareza.

Capítulo 5

OS REGISTROS FÓSSEIS

“A ciência sem a religião é aleijada; a religião sem a ciência é cega”

Albert Einstein

Cientista

Na tentativa de encontrar os chamados “elos perdidos” na cadeia evolutiva,

paleontólogos, arqueólogos, entre outros, tem feito um esforço grande desde a publicação

de “A Origem das Espécies” de Darwin em 24 de novembro de 1859. Caso sua teoria fosse

correta, fósseis transicionais deveriam ser achados nas camadas terrestres. A Geologia

não revela nenhum tipo de cadeia orgânica gradativa. Stephen Jay Gould, falecido,

evolucionista e paleontólogo de Harvard, afirmou que: “A história da maioria das espécies

21

fossilizadas inclui duas características particularmente incoerentes com o gradualismo: 1)

Estase. A maioria dos espécimes não exibe mudança direcional durante seu período de

vida na terra. Eles aparecessem nos fósseis de maneira muito semelhante à época na qual

desapareceram; a mudança morfológica é normalmente limitada e sem direção clara. 2)

Aparecimento repentino. Em qualquer área, uma espécie não aparece gradualmente

mediante a constante transformação de seus ancestrais; ela aparece de uma vez e

plenamente formada” (Não Tenho Fé Suficiente para Ser Ateu, p. 156). Outra dificuldade

séria para os evolucionistas é o fato de que o registro fóssil não poder estabelecer

relacionamentos ancestrais. Na verdade, 99% da biologia de qualquer organismo residem

em sua anatomia mole, que não pode ser percebida em um fóssil, e mesmo que não

houvesse lacunas nos registros, eles não podem nos garantir se houve evolução no nível

molecular. Um bom exemplo de descontinuidade é a chamada “Explosão Cambriana”,

ocorrida a cerca de 570 milhões de anos atrás, quando os principais filos apareceram no

registro fóssil sem a presença de nenhum precursor óbvio. Organismos complexos,

multicelulares, tais como os trilobitas, corais e crustáceos surgiram inteiramente formados

dentro de um período de tempo geológico de cerca de 10 milhões de anos – espaço curto

demais a vista da geologia.

O termo fóssil vem do latim fossilis, e significa “extraído da terra”. A utilidade do

estudo dos fósseis só foi demonstrada no inicio do século XIX, com os trabalhos do

naturalista inglês WILLIAM SMITH e do francês GEORGES CUVIER (considerado o pai

da Paleontologia). Se essa historia fóssil não se harmoniza com a teoria evolucionista –

e vimos que não – que ensina? Diz-se que as plantas e os animais foram criados em

suas formas básicas. A Bíblia diz que Deus criou as plantas no terceiro dia da semana

da criação; no quinto dia, os animais marinhos e as aves; e, no sexto dia, os animais

terrestres e o homem. Os fatos básicos do registro fóssil respaldam a Criação, não a

evolução.

E o que dizer das semelhanças estruturais entre a barbatana da baleia, a pata da rã,

a asa de uma ave, a pata de um cão e o braço e a mão de um homem, que têm

basicamente a mesma estrutura? Para os evolucionistas isso demonstra que houve um

ancestral comum para todos os animais. Entretanto, esse tipo de informação é uma

evidencia circunstancial que pode ser interpretada de mais de um modo. Ao

evolucionista mostra a relação evolutiva. Mas ao criacionista revela a existência de um

desígnio, de organização.

22

Por que um Criador devia necessariamente fazer cada animal completamente

diferente do seguinte? Usou estruturas e processos semelhantes para diversos animais

naquilo que fosse apropriado. Isto revela sabedoria.

E quanto aos Dinossauros?

Segundo a teoria evolucionista, tais criaturas teriam vivido na terra a cerca

de 65 milhões de anos atrás. E há um grande enigma que nos chama a atenção: o

desaparecimento súbito desses dinossauros.

Esses répteis enormes, na sua maior parte herbívoros, são muito freqüentes na forma

fóssil, em camadas do Mesozóico. Desapareceram depois, bruscamente, no Cretáceo.

Como explicar o rápido e brutal desaparecimento desses enormes animais? Têm-se

feito inumeráveis suposições, todas insatisfatórias: (1) aparecimento de roedores

comedores vorazes de ovos (o fato é que encontraram-se verdadeiros “jazigos” de ovos

de dinossauros intactos); (2) mudança brusca de clima (por que teriam sido eles – os

“dinos” – os únicos a morrer?); (3) desaparecimento da alimentação necessária; (4)

radiações cósmicas; (5) um grande meteorito; etc. Todos os paleontologistas, no

entanto, estão de acordo ao afirmarem que o enigma permanece.

Talvez pudéssemos resolvê-lo se, tornando em consideração a narrativa bíblica do

Dilúvio, aceitássemos a idéia de que, não estando na arca que Noé construiu sob as

ordens de Deus (felizmente para Noé, pois tais animais seriam bastante incômodos)

todos eles desapareceram sedimentados em massa pelas águas turbulentas do Dilúvio.

A brutalidade do seu desaparecimento explicar-se-ia, assim, tão bem quanto a sua

rapidez; afinal, para sedimentar animais daquelas dimensões, temos de admitir que seria

necessário um deposito rápido e de grande amplitude. E é preciso que se sublinhe este

ultimo ponto, pois para um animal ser fossilizado, é necessário que seu corpo seja

23

rapidamente subtraído à ação dos predadores, aves de rapina, necrófagos ou bactérias

de toda espécie. Em circunstâncias normais, tais condições nunca se teriam realizado.

E quando se sabe que para os geólogos evolucionistas, a velocidade de

sedimentação dos depósitos que formam as camadas geológicas nas quais se

encontram esses fósseis é da ordem de alguns milímetros por milênio, sentimo-nos no

direito de perguntar: como é que, a esse ritmo, as árvores, os animais de todos os

tamanhos, e os gigantescos dinossauros teriam subsistido tanto tempo sem que seus

corpos desaparecessem, devorados, roídos ou apodrecidos? Não é muito mais

plausível pensar que eles foram bruscamente apanhados por uma catástrofe de

considerável importância? Um dilúvio, por exemplo?

É possível, também, que alguns animais ditos “pré-históricos” (como os mamutes,

por exemplo), tenham sido salvos na arca e se tornado extintos posteriormente, devido

às condições adversas do mundo pós-diluviano. De qualquer forma, nada impede que

Noé tenha levado consigo filhotes de certos dinossauros, que, por esse ou aquele

motivo, acabaram extintos posteriormente. Agora, o fato inquestionável é que a

abundancia de fosseis realmente sugere uma extinção por catástrofe rápida e global (Jó

40.15- 23)

O que provavelmente ocorreu com os animais da terra pré-adâmica, inclusive os

dinossauros, é que nem todos esses seres morreram no cataclisma, sendo possível que

alguns deles tenham passado daquela realidade para nossa – da 1ª terra para a 2ª – e

assim, teriam ainda vivido nos dias de Noé e quem sabe até depois do dilúvio. O Prof.

Adauto Lourenço, físico nuclear, afirma que os dinos teriam vivido até uma época recente a

terra, conforme demonstram vasos de cerâmica dos povos Maias e Astecas encontrados

por pesquisadores e contendo desenhos de dinos sendo montados por guerreiros.

Conclusão

“Conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará”

Jo 8.32

Jesus de Nazaré

Muito mais poderia ter sido escrito, porém, falta-nos neste momento tempo hábil para tal.

Esperamos ter edificado e esclarecido ao leitor atento das Escrituras, bem como, ajudado a

24

compreender melhor a razão de sua fé. Embora nossas Faculdades ensinem a evolução

como verdade absoluta, nela, também é negada que haja verdade absoluta, logo, a

evolução é só mais uma teoria, e uma teoria ruim, desprovida de argumentos substanciais

e de provas factuais. O jovem cristão e demais servos de Deus devem saber orientar

aqueles que têm sede da verdade e os procuram para buscar o conhecimento que liberta –

Jesus. A Escritura Sagrada é Inerrante e fiel aos propósitos para os quais foi inspirada por

Deus. Nela, a dignidade humana é enfatizada, as origens são reveladas e o plano da

salvação é desvendado:

“Porque Deus amou ao mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo o que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” João 3.16

E

“...Todo aquele que Nele Crê não será CONFUNDIDO”

Romanos 10.11

BIBLIOGRAFIA

1 – A Caixa Preta de Darwin – Michael Behe, Jorge Zahar Editor – 300 p.

2- A Linguagem de Deus – Francis Collins, Editora Gente – 279 p.

3- A Origem das Espécies – Charles Darwin, Martin Claret – 639 p.

4- As Eras Mais Primitivas da Terra vol. 1 – G.H. Pember, Editora dos Clássicos – 234

p.

5- As Grandes Doutrinas da Bíblia – Raimundo de Oliveira, CPAD – 358 p.

6- Criação X Evolução – Silas Malafaia, Editora Central Gospel – 95 p.

7- Criação e Evolução – J. P. Moreland e John Mark Reynolds, Ed. Vida – 326 p.

8- Deus um Delírio – Richard Dawkins, Companhia das Letras – 519 p.

25

9- Enciclopédia de Apologética – Norman Geisler, Ed. Vida – 932 p.

10- Josh McDowell Responde – Josh McDowell, Ed. Candeia – 452 p.

11- Não tenho Fé Suficiente para Ser Ateu – Norman Geisler & Frank Turek, Ed. Vida –

421 p.

12- O Delírio de Dawkins - Alister McGrath & Joanna McGrath – Ed. Mundo Cristão –

156 p.

13- Teologia Sistemática – Stanley Horton, CPAD – 808 p.

14- Razão, Ciência e Fé – J. D. Thomas, Ed. Vida Cristã – 360 p.

15- Uma Nova História do Tempo – Stephen Hawking & Leonard Mlodinow, Ediouro –

173 p.

16- Um apelo à Razão: Criação ou evolução? – Dave Hunt, Actual edições – 62 p.