antônio luiz ferreira tinôco. código criminal do império do brazil annotado

7/26/2019 Antnio Luiz Ferreira Tinco. Cdigo Criminal Do Imprio Do Brazil Annotado

1/605

Direito Penal

Cdigo Criminal

do Imprio do

Brazil annotado

Antnio Luiz Ferreira linco

iistria

do

Direito

Brasi eiro

,.


2/605


3/605

Senado Federai

Senador Jos Sarney, Presidente

Senador Paulo Paim, 1 Vice-Presidente

Senador Eduardo Siqueira Campos,

2

Vice-Presidente

Senador Romeu Tuma, 1 Secretrio

Senador Alberto Silva, 2 Secretrio

Senador Herclito Fortes, 3 Secretrio

Senador Srgio Zambiasi, 4 Secretrio

Senador Joo Alberto Souza, Suplente

Senadora Serys Slhessarenko, Suplente

Senador Geraldo Mesquita Jnior, Suplente

Senador Marcelo Crivella, Suplente

Superior Tribunal de Justia

Ministro Nilson Vital Naves, Presidente

Ministro Edson Carvalho Vidigal, Vice-Presidente

Ministro Antnio de Pdua Ribeiro

Ministro Luiz Carlos Fontes de Alencar, Diretor da Revista

Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira

Ministro Raphael de Barros Monteiro Filho

Ministro Francisco Peanha Martins

Ministro Humberto Gomes de Barros

Ministro Francisco Csar Asfor Rocha, Coordenador-Geral da Justia Federal

Ministro Ruy Rosado de Aguiar Jnior

Ministro Vicente Leal de Arajo

Ministro Ari Pargendler

Ministro Jos Augusto Delgado

Ministro Jos Arnaldo da Fonseca

Ministro Fernando Gonalves

Ministro Carlos Alberto Menezes Direito

Ministro Felix Fischer

Ministro Aldir Guimares Passarinho Jnior

Ministro Gilson Langaro Dipp

Ministro Hamilton Carvalhido

Ministro Jorge Tadeo Flaquer Scartezzini

M inistra Eliana Calmon Alves

Ministro Paulo Benjamin Fragoso Gallotti

Ministro Francisco Cndido de Melo Falco Neto

Ministro Domingos FranciuUi Netto

Ministra Ftima N ancy Andrighi

Ministro Sebastio de Oliveira Castro Filho

Ministra Laurita Hilrio Vaz

Ministro Paulo Geraldo de Oliveira Medina

Ministro Luiz Fux

Ministro Joo Otvio de Noronha

M inistro Teori Albino Zavascki


4/605

Braslia


5/605

ConselhoEditorial

Senador Jos Sarney, Presidente

Joaquim Campeio Marques, Vice-Presidente

Carlos Henrique Cardim, Conselheiro

Carlyle Coutinho Madruga, Conselheiro

Raimundo Pontes Cunha Neto, Conselheiro

O ConselhoEditorial do SenadoFederal, criado pela Mesa Diretora em 31 de janeiro de 1997,

buscar editar,

sempre, obras de

valor histrico

e

cultural

e de

relevncia

para a

compreenso

da

histria poltica, econmica esocial do Brasilereflexo sobre os destinosdo pas.

ColeoHistria do Direito Brasileiro - DireitoPettal

ANTNIO JOS DA COSTA E SILVA JOO VIEIRA DE ARAJO

Cdigo Penal dos Estados Unidos do Brasil Cdigo Penal com mentado, theorica e

comentado praticamente

ANTNIO LUIZ FERREIRA TINCO

Cdigo Criminal do Imprio do Brazil OSCAR DE MACEDO SOARES

an no tad o Cdigo Penal da Repblica dos Estados

BRAZ FLORENTINO HENRIQUES DE Unidos do Brasil

SOUZA

Lies de direito criminal TH OM AZ ALVES JNIOR

FRANZ VON LISZT Annotaes theoricas e praticas ao Cdigo

Tratado de direito penal allemo, prefcio e Crim inal

traduo de Jos Hygino Duarte Pereira

GALDINO SIOUEIRA TOBIAS BARRETO

Dire ito Penal Brazileiro segundo o Cdigo Estudos de Direito

Penal mandado executar pelo Decr. N. 847 de

11 de ou tubro de 1890 e leis que o TOBIAS BARRETO

modificaram ou completaram, elucidados Menores e Loucos

pela doutrina e jurisprudncia

Com isso Orga nizadora do Superior Tribunal de Justia

Walkir Teixeira Bottecchia, Secretrio-Geral

Jefferson Paranhos Santos, Assessor de Articulao Parlamentar

Marcelo Raffaelli, Assessor Jurdico

Luciana Raquel Juregui Costandrade, Assessora Jurdica

Judite Amaral de Medeiros Vieira, Ncleo de Redao e Reviso

Mari Lcia Del Fiaco, Ncleo de Redao e Reviso

Stael Franoise de Medeiros Oliveira Andrade, Ncleo de Redao e Reviso

ProjetoGrfico

Carlos Figueiredo, Ncleo de Programao Visual

Eduardo Lessa, Ncleo de Programao Visual

Tais Villela, Coordenadora do Ncleo de Programao Visual

Tinco, Antnio Luiz.

Cdigo criminal do Imprio do Brazil annotado / Antnio

Luiz Tinco ; prefcio de Hamilton Carvalhido. ~ Ed. fac-sim. -

Braslia : Senado Federal, Conselho Editorial,

2003.

xxviii, 574 p. - (Coleo histria do direito brasileiro.

Direito penal)

1.

Cdigo penal, Brasil (1830). 2. Legislao penal. Brasil. I.

Brasil. Cdigo penal (1830). II. Ttulo. III. Srie.

CDDir 341.5


6/605

4

\ - /

\ 1 /

' V i i

C o l e o

HISTORIADO DIREITO BRASILEIRO

No prefcio de sua monumentalAPoltica Exteriordo Imf^rio, dizia

Calgeras, referindo-se histria diplomtica do pas, que era preciso

evitar se perdesse "o conta to com esse passado to fecundo em lies e

to cheio de seiva alentadora para quem o sabe consultar". Foi com a

mesma finalidade, agora com foco na h istria das instituies jurdicas

brasileiras, que o Senado Federal e o Superior Tribunal de Justia

celebraram convnio para a reedio de grandes obras do Direito Civil

e Penal ptrio que comporo a coleo intitulada Histria do Direito

Brasileiro.

O projeto nasceu de sugesto que me fez o pesquisador Walter Costa

Porto, advogado, professor universitrio, ex-Ministro do Superior

Tr ibuna l E le i to r a l , emr i to cons t i tuc iona l i s t a , pe r sona l idade

merecedora do respeito de todos quantos o conhecem, a quem presto

nes te ensejo a justa hom enagem que lhe devida.

Seu objetivo atualizar, num corpo orgnico, parte da histria de

nosso Direito e, dessarte, colocar disposio de especialistas e demais

interessados obras da literatura jurdica nacional hoje esgotadas ou de

difcil acesso. A importncia da iniciativa evidente: por um lado,

contribui para a preservao de nosso patrimnio cultural; por outro,

ajudar os estudiosos da evoluo das instituies do Dire ito brasileiro.

Quer nos escritos, quer nas biografias, evidencia-se a magnitude

das personalidades a serem reeditadas. Com efeito, no se trata apenas

de jurisconsultos e autores de obras de Direito, mas de luminares da

cultura nacional, que foram tambm catdrticos, literatos, jornalistas,

ocupantes de elevados cargos pblicos e militantes da poltica.

A coleo publicar onze livros de Direito Civil e dez de Direito

Penal. Aqueles so os seguintes:

-

A Prop>riedade p>elo Cons. Jos de Alencar - com uma prefao do Cons.

Dr.

Antnio Joaquim Ribas,

trazendo de volta livro cujo autor, alm de

dar expressiva contribu io s letras brasileiras, teve im po rtante carreira

poltica e ocupou o Ministrio da Justia no gabinete Itabora. Acresce


7/605

ser o livro prefaciado por Ant nio Joaquim Ribas, jurista que tambm

ser reeditado na coleo.

-

Consolidao das Leis Civis,

de 1858, e

Cdigo Civil: esboo,

dois

trabalhos de reconhecido valor histrico, da lavra de Augusto Teixeira

de Freitas. O primeiro foi-lhe encomendado pelo governo imperial; a

comisso encarregada de rev-lo, aps dar o laudo aprobatrio,

acrescentou que sua qualidade recomendava a habilitao de Teixeira

de Freitas "para o Projeto do Cdigo Civil, do qual a

Consolidao

preparatrio im portan te". Seu esboo de Cdigo Civil, no aproveitado

no Brasil, serviu de base para o Cdigo Civil da Repblica Argentina.

Quanto

Consolidao,

seu mrito histrico realado pela viso da

visceral repulsa ao escravismo manifestada pelo autor.

-

Curso de Direito Civil Brasileiro,

de An tnio Joaquim Ribas, que, como

dito acima, prefaciou

A Propriedade,

de Jos de Alencar. No prefcio da

2

edio do

CursodeDireito Civil

(1880), Ribas disse, em palavras que

condizem com o objetivo da coleoHistria doDireito Brasileiro, que

"Sem o conhecimento [da] teoria [do Direito Civil ptrio] ningum

pode aspirar ao honroso ttulo de jurisconsulto, e nem exercer digna e

satisfatoriamente a nobre profisso de advogar ou de julgar".

-

DireitodeFamlia

e

Direitodas Coisas,

de Lafayette Rodrigues Pereira,

datados respectivamen te de 1869 e 1877, ambos adap tados ao Cdigo

Civil de 1916 por Jos Bonifcio de Andrada e Silva. Lafayette foi

advogado e jornalista liberal. Ministro da Justia, Senador, Presidente

do Conselho e,

last hut notleast,

defensor de Machado de Assis contra

a crtica feroz de Slvio Romero. Com graa, dizia, a respeito de seu

renome, "Subi montado em dois l ivrinhos de direito". So esses

"livrinhos" que aqu i esto vindo a lume, obras cujo mtodo Lacerda de

Almeida - outro nome na lista de autores da coleo - utilizou para a

exposio sistemtica do direito das obrigaes.

-

Direito das Coisas,

de Clvis Bevilqua, permitir aos estudiosos

hodiernos familiarizar-se com um g igante da literatura jurdica nacional,

autor, a convite do Presidente Epitcio Pessoa, do projeto do Cdigo

Civil brasileiro. Modernizador, expressou no projeto sua revolta contra

a vetustez do Direito Civil vigente no Brasil.

-

Instituies de Direito Civil brasileiro, oferecidas, dedicadas e consagradas

a Sua MajestadeImperial o Senhor Dom Pedro II,

por Loureno Trigo de

Loureiro, nascido em Portugal (Vizeu) e formado em O linda, onde mais

tarde ocupou a ctedra de direito civil; teve cargos polticos, foi


8/605

professor de francs

e

tradu tor de literatu ra francesa, inclusive do te atro

de Racine. Seu livro, datado de 1850, constitui valioso elemento para

aquilatar o cenrio contra o qual, meio sculo depois, Bevilqua

expressaria sua revolta.

- Obrigaes: exposio sistemtica desta

p^arte

do Direito Civil ftrio

segundo o m todo dos "Direitos de Famlia" e "Direito das Cousas" do

Conselheiro LafayetteRodrigues Pereira, de Francisco de Paula Lacerda

de Almeida. Publicado em 1897, um dos mu itos livros sobre tem as de

direito civil deixados por Lacerda de Almeida.

-

Direitos Autorais: seu conceito, sua prtica e

respectivas

garantias em

face das Convenes Internacionais, da legislao federal e da

jurisprudncia dos tribunais,de autoria de Pedro Orlando. Autor de obras

sobre direito comercial, questes trabalhistas e fiscais, Orlando

tambm autor doNovssimo Dicionrio Jurdico Brasileiro.

-

Nota

Promissria

-

estudos

da lei, da

doutrina e da jurisprudncia cambia

brasileira,por Ant nio M agarinos Torres. Advogado, catedrtico e vice-

diretor da Escola Superior de Comrcio do Rio de Janeiro, juiz e

presidente do Tribunal do Jri da ento capital do pas. Prolfico autor,

escreveu sobre direito comercial, fiscal, penal e finanas.

Os dez livros dedicados ao Direito Penal incluem:

- Tratado de direito penal alemo, prefcio e traduo de Jos Hygino

Duarte Pereira, de Franz von Liszt, jurista alem o, cate dr tico da

Universidade de Berlim. A par, por si s, do elevado conceito doTratado,

quisemos, com a publicao, destacar o alto valor do prefcio de Jos

Hygino, de indispensvel leitura, que, por isso mesmo, ajusta-se

finalidade da coleo a respeito da histria do direito brasileiro.

-Lies de direito criminal,de Braz Florentino H enriques de Souza, auto r

de trabalhos sobre direito civil e criminal, designado membro da

comisso encarregada de rever o Cdigo Civil em 1865.Liesdedireito

criminal data de 1860.

-Anotaes tericas e prticas ao Cdigo Criminal, de Thomaz Alves

Jnior. Crtico do Cdigo Penal de 1830, que considerava prolixo e

casustico, Thomaz Alves o analisa detidamente, historiando sua

apresentao, discusso e aprovao. Desse modo, as

Anotaes

i luminam os lei tores do sculo XXI quanto ao pensamento dos

legisladores brasileiros do Imprio e constituem leitura complementar

obra de Braz Florentino.


9/605

-

Menores

e

Loucos

e

Estudos

de Direito,de Tobias B arreto. Conhecido

por sua poesia, Barreto era talvez mais jurista que poeta. Formou-se

na Faculdade de Direito do Recife, da qual foi depois catedrtico, tendo

entre seus discpulos Clvis Bevilqua, Graa Aranha e Slvio Romero.

Fizeram parte da denominada "Escola do Recife", que marcou o

pensamento brasileiro (a propsito, entre outras, de Nelson Saldanha,

A

Escola

do Recife,1976 e 1978, e, de Miguel Reale, O

Culturalismo

da

Escola do Recife, de 1956). Tobias foi um inovador; lutou

incessantemente contra a estrei teza do ambiente cultural ento

imperante no Brasil.

-

Cdigo Criminal do

Imp^rio

do Brazil annotado,

por Antnio Luiz

Ferreira Tinco. O Cdigo do Imprio, reconhecido como "obra

legislativa realmente honrosa para a cultura jurdica nacional" (Anbal

Bruno), filiava-se corrente dos criadores do Dire ito Penal liberal (en tre

eles, Romagnoni e Bentham); admiravam-lhe a clareza e a conciso,

entre tantos outros juristas, Vicente de Azevedo e Jimnez de Asa,

por exemplo. "Independente e autnomo, efetivamente nacional e

prprio" (Edgard Costa), foi o inspirador do Cdigo Penal espanhol de

1848 (Basileu Garcia e Frederico Marques). Acolheu a pena de morte,

certo, mas D . Pedro11passou a comut-la em gals perptuas aps a

ocorrncia de um erro judicirio, ao que se conta. Segundo Hamilton

Carvalhido, a obra de Tinco "nos garante um a segura viso da realidade

penal no ltimo quartel do sculo XIX".

-

Cdigo Penal comentado, terica e praticamente,

de Joo Vieira de Arajo.

Abolida a escravido, Nabuco apresentou projeto, que nem chegou a

ser discutido, para autorizar

a

adaptao das leis penais nova situao.

Sobreveio, logo aps, o Cdigo Penal de 1890, cuja elaborao fora

cometida ao Conselheiro Baptista Pereira. O Cdigo receberia vrias

crticas. Em

1893,

Vieira de Arajo apresentou Cmara dos D eputados

projeto de um Cdigo, sem xito; logo depois, apresentava outro

esboo, tambm sem sucesso.

-

Cdigo Renal

da

Repblica

dos

Estados Unidos

do

Brasil,

por Oscar de

Macedo Soares. Diplomado em Direito pela Faculdade do Largo So

Francisco, foi jornalista, secretrio das provncias de Alagoas e Cear,

poltico conservador, advogado e autor de vrias obras de direito.

-

Direito Penal Brazileiro segundo

o

Cdigo Penal mandado executar pelo

Decr. N. 847 de /-/ de outubro de 1890 e leis que o modificaram ou

completaram, elucidados pela doutrina e jurisprudncia, de Galdino


10/605

Siqueira. Desembargador do Tribunal de Justia do Distrito Federal e

autor de livros sobre direito penal, em 1930 Siqueira foi incumbido

pelo M inistro da Justia

e

Negcios Interiores de redigir um antep rojeto

de Cdigo de Processo Civil. Em 1917 tinha participado , pela acusao,

no julgamento do assassinato de Pinheiro Machado.

-Cdigo Penal dos Estados Unidos do Brasil comentado, de Antnio Jos

da Costa e Silva, livro que antecedeu a preparao, em 1938, do projeto

de Cdigo Criminal encomendado por Francisco Campos a Alcntara

Machado. Costa e Silva participou da comisso revisora do projeto, a

qual contava com luminares como Nelson Hungria e Roberto Lyra e

cujo resultado foi o Cdigo Penal de 1940.

O leitor pode compreender, em face do que precede, a relevncia da

iniciativa tomada conjuntamente pelo Senado Federal e o Superior

Tribunal de Justia.

Como pas jovem, na afoiteza de perseguir os objetivos de progresso

e desenvolvimento, s vezes nos tem os descuidado do passado cultural,

sacrificando-o erradamente, ao confundir o que antigo com o que

obsoleto. Almejo que a publicao da Histria do Direito Brasileiro

concorra para remediar tica to equivocada, porque, nas palavras de

Ginoulhiac em sua Histoiregnrale du droit franais, "Ce n'est pas

seulemen t dans Ia suite des faits, des evnm ents, que consiste Thistoire

d'un peuple; mais encore, mais surtout, dans le dveloppement de ses

institutions et de ses lois."

Ministro Nilson Naves

Presidente do Superior Tribunal de Justia


11/605


12/605

Nota do Editor

o Superior Tribunal de Justia e o Senado Federal esto reed itando

alguns dos ttulos essenciais da literatura jurdica brasileira. A Coleo

Histria do Direito Brasileiro, com ttulos de direito civil e penal, dever

ocupar um lugar importante nas bibliotecas de magistrados, advogados

e estudiosos de direito.

Esta coleo se insere no programa editorial do Senado, que se

destina ao desenvolvimento da cultura, preservao de nosso

patr imnio histrico e aproximao do cidado com o poder

legislativo.

Senador Jos Sarney

Presidente do Conselho Editorial do Senado Federal


13/605


14/605

1 i

j

>

Prefcio

Vivia o direito penal, no alm-mar, ao te mpo da descoberta do Brasil,

a mais cruel das fases de sua histria, mu i adequadam ente denominada

de perodo intimidativo, abrangente da Idade Mdia e da Renascena,

em que a pena no tinha o utro fim que no o de fazer sofrereaterrorizar

pelo sofrimento.

Foi esse caracterstico de direito da resposta penal do Estado que

Portugal trouxe terra encontrada, inserto nas Ordenaes do Reino,

que teve vigncia entre ns, no plano infraconstitucional e em sede de

direito penal comum, at o ano de 1830, quando veio luz o Cdigo

Criminal do Imprio do Brasil.

N o tem po da descoberta, estavam em vigor

as

Ordenaes Afonsinas,

mandadas compor por D . Joo I e concludas em 1446, cuja vigncia se

estendeu ao ano de 1521, quando se deu a publicao das Ordenaes

Manuelinas, resultado de deliberao de D. Manuel, o Venturoso, que

aspirava a uma legislao mais perfeita; estas, diversamente das

Afons inas , ob t iveram a lguma ap l icao na te r ra conquis tada .

Sucederam-nas, com larga aplicao en tre ns, as Ordenaes Filipinas,

devidas a Felipe II da Espanha, que se decidiu pela reestruturao dos

velhos cdigos, por ato de 5 de junho de 1595, somente publicadas a

11 de janeiro de 1603, j sob o reinado de Felipe III, e confirmadas pelo

rei D. Joo IV, por lei de 29 de janeiro de 1643, aps a restaurao do

trono portugus pela casa de Bragana, em 1640.

Nos seus livros V, con tinham as trs Ordenaes o seu direito penal,

como na estruturao das Decretais de Graciano, distribudo em 121

ttulos, nas Afonsinas, em 113, nas Manuelinas e em 143, nas Filipinas.

Melhor caracterizao no se ofereceu do direi to penal das

Ordenaes Filipinas do que a levada a cabo pelo Conselheiro Batista

Pereira, que as definiu como

"espelho, onde se refletia, com inteira

fidelidade, a dureza das

codificaes contemporneas,

era um misto de

despotismoe de beatice, umalegislao hbrida eferoz, inspiradaem falsa

idias religiosas e polticas, que, invadindo as fronteirasdajurisdiodivina,

confundia ocrime como pecado, eabsorvia oindivduo noEstado fazendo


15/605

dele um instrumento. Na

p>reviso

de

conter

os maus

pelo terror,

a lei no

media af^enapelagravidade da culpa; nagraduao docastigo obedecia,

s,

ao

critrio

da utilidade.

Assim,

a pena capital era aplicada

com

mo

larga; abundavam aspenas infamantes, comoo aoite, amarcadefogo, as

gals, ecomamesma severidade com que sepunia a heresia, a blasfmia, a

apostasiae a feitiaria, eram castigados os que, semlicenadeEl-Rei e dos

Prelados, benziam ces e bichos, e os quepenetravam nosmosteiros para

tirarfreiras epernoitar com

elas.

A pena demorte natural era agravada

pelo modo cruel de sua inflio; certos criminosos, como os bgamos, os

incestuosos,os adlteros, os

moedeiros falsos eram queimados vivos

e

feito

em

p,

para que

nunca

de seu

corpo

e

sepultura se pudesse haver memria.

Com a volpia pelo sangue,negao completa do senso

moral,

dessa lei

que, na frase de CCERO, in omnibus diffusa, naturae, congruens,

constanS/ eramsupliciados os rus de lesa-majestade, crime to grave e

abominvel, eos antigos sabedores tantoo estranharam, que ocompararam

lepra, porque, assimcomo esta enfermidade enche o

corpo,

sem nunca

mais se poder

curar,

assim o erro da traio

condena

o que a comete, e

impece

e infama os que da sua linha descendem, posto que no tenham

culpa.Aeste acervodemonstruosidade outras se cumulavam: aaberrncia

da pena, oconfisco dos bens, atransmissibilidadeda infmia do crime."^

Esse direito da resposta penal de Portugal, um Estado j afeito s

conquistas deterras,assim caracterizado, no era, porcerto,expresso

do atendimento de necessidades sociais da gente da nova terra

descoberta, que, mesmo ainda em um estgio menos avanado do

processo civilizatrio, dispunha j da sua reao penal e assim da

vingana privada e da perda da paz, apontadas matrizes do que viria a

ser o seu direito de punir.

Tal direito feito e pronto para ser aplicado, esse do Livro V das

Ordenaes Filipinas, no teve apenas que sufocar o direito nativo e o

dos negros escravizados, mas, sobretudo, enfrentar um vigoroso

movimento de

idias,

tribu trias de vrias correntes, contrrio aos seus

princpios, aos seus valores, s suas idias e poltica criminal que

formalizava.

Adolphe

Prins,

professor de Direito Penal na Universidade de

Bruxelas, registra na suaScience Pnale

et

DroitPositif, que

"a

filosofia

dosculo XVIII ergue-se contra este ferozempirismo e d livrecurso ao

grandemovimento humanitrio moderno.

'apudVicente Piragibe, Legislao Penal, 1932, voi. II, pgs. 14 e 15.


16/605

Vrias

correntes contriburam

para o produzir.

Na Alemanha h desde o

sculo

XVII umprecursor, que Grotius e,

mais tarde, Thomasius e

Wolf,

que em

nome

do

direito

natural

combatem

formalismo estreito da justia repressiva. Kant e Fichte por sua vez

projectam sobre

o abuso do

direito

penal da sua

poca

a luz da

liberdade

moral.

Em Inglaterra, Bentham, em Frana, os Enciclopedistas Diderot,

d'Alembert,Helvetius, d'Holbach, Voltaire,

protestam, emnome do princp

da utilidade,

contra

os

horrores

da doutrina da expiao.

Em Itlia, Beccaria e Filangieri

comovem

os pensadores pelo acento

sincero

do seu entusiasmo humanitrio.

Enfim os

representantes

do

despotismo iluminado, Frederico

o Grande

Jos II, Catarina da Rssia e

Leopoldo

da Toscana, deram a primeira

enxadada no

regime

antigo e os

homens

da

Revoluo acabaram

a obra.

A maior parte dos inovadores nestas matrias foram filsofos e

publicistas; os juristas

tiveram

um papel apagado.

Como

quer que seja, os

esforos convergiram

para o

mesmo

fim:

opor

brutal tradio do empiris

e da fora os inalienveis direitos do indivduo dotado de razo e de

inteligncia. Este era desprezado, sacrificado, en tregue fogueira, roda

forca, ao esquartejamento,

tortura

-

Quis-se ergu-lo

da sua decadnci

tornar-lhe respeitada a sua

dignidade

de

ser livre

e pensante, a

integridad

da sua pessoa."^

Esse movim ento hum anista, produzido pelo Iluminism o no dom nio

do direito, havia de repercutir, como repercutiu, em Portugal, como

nos assegura Joo Vieira de Arajo, na contribu io que enviou

Union

Internationale

de

Droit

Penal,

para o volume II da

La

Lgislation Pnale

e

Compare,a ser publicado sob o ttu lo

Le Droit Criminei des

Etats extra-

europens,

ao registrar, refere ntem ente s Orden aes:

"D. Azevedo

Castello Branco, atual Ministro da Justia em

Portugal,

afirmou: 'Este

cdigo permanece em vigor at o sculo presente. No se introduziu

modificaes

notveis no direito penal, seja nas

Ordenaes

Manuelinas,

seja nas Filipinas. A penalidade est modelada pelo mesmo sistema e

animada do

mesmo

esprito, e as leis

posteriores

at a metade do

sculo

XVIII

conservam

a mesma

caracterstica

e a mesma

tendncia

de

reprimir

ocrime pela aplicao das punies as mais severas. A inteno era de

entregar

a pena

cruelmente

expiatria e intimidante.

2B ruylan t-Christophe & Cie, diteurs, Bruxelas - Librairie A, Marescq, Ain,

Paris,

1899,

p.

11/12.


17/605

Adifusodasdoutrinas filosficas que p>rovieram de Frana em Portuga

onde elas tinhamseguidores ardentes,fez que,p>or umdecreto de ^1 de

maro

de 1778, se

criasse

uma junta

(comit)

para a

reforma

de toda a

legislao. O insigne eglorioso jurisconsulto Paschoal Jos de MelloFreir

fo iencarregado doCdigo Criminal e sedesincumbiu dacomisso que lhe

haviam confiado,

porm,

nomeados censorespara rever o seu trabalho, o

projeto noobteve serconvertido em lei do pas.

O nomeMelloFreire figuracomo umsbio entre os publicistas os mais

eminentes dosculoXVIII.

Seuprojetono foipublicado seno em 1823 por Miguel Setaro com

uma

introduo

e notas.

Entretanto, apredominncia dasidias extradas dos livros de Voltaire,

de Rousseau, de Recearia, de Mably, de Montesquieu, era tal que, apesar

das Ordenaes do comeo do sculo XVII e das leis posteriores no

codificadas, que no eram diferentes daquelas quanto crueldade das

punies,umalei de5demarode 1790 jreconhecia queatortura estava

em desuso, e odecretode12dedezembrode1801 nofezaplicarapenade

morte seno

para os

crimes

os mais atrozes."^

No Brasil, por maior razo e, sobretudo, com a proclamao de sua

independncia de Portugal, a influncia dessa renovao de idias

jurdicas e polticas, mormente na fora da universalizao, pela

revoluo francesa, dos direitos do homem e do cidado, profunda e

impetuosa, motivando os estadistas brasileiros do I Imprio a dotar o

Pas deleis,que atendessem, em sua nova estrutura social e poltica, o

novo pensar e os seus princpios, aos quais se fazia extremamente

sensvel o direito penal, que reclamava uma profunda reforma.

Pela Carta da Lei de 25 de maro de 1824, Dom Pedro Primeiro,

Imperador Constitucional e Defensor Perptuo do Brasil, jurou e

mandou observar a Constituio Poltica do Imprio do Brasil, em cujo

artigo 179 se recolhe:

"Art. 179 (...)

2) Nenhuma leiser estabelecida semutilidade pblica.

(...)

3) A sua

disposio

no ter efeito retroativo.

(...)

^ O Brazil na Legislao Penal Comparada (Direito Criminal dos Estados Extra-

Europeus), primeira parte, p. 6 e 7, Imprensa Oficial, Rio de Janeiro, 1911.


18/605

11) Ningum ser

sentenciado

seno pela autoridade competente, p>or

virtude de leianterior, e na forma

p>or

ela prescrita.

(...)

18) Organizar-se-, quanto antes, um

cdigo

civil e

criminal,

fundado

nasslidas bases da justia e eqidade.

19) Desde j ficam abolidos os aoites, a tortura, a marca de ferro

quente e todas as mais penas cruis.

20) Nenhuma pena passar da pessoa do deliqente. Portanto, no

haver, em caso algum,

confiscao

de bens,- nem a infmia do ru se

transmitir aos parentes emqualquergrau que seja.

21) As

cadeias sero seguras,

limpas e

bem arejadas, havendo diversas

casasparaseparaodos rus, conforme ascircunstncias e natureza dos

seus crimes."

Encetado esse gigantesco passo constitucional, em 4 de maio de

1827,

o Deputado Bernardo Pereira de Vasconcellos apresentou um

projeto de cdigo penal, no que foi seguido pelo tambm Deputado

Jos Clemen te Pereira, que, no dia 16 do m esmo ms de maio de 1827,

apresentou outro projeto, com apenas a primeira parte.

Submetidos a uma comisso composta de cinco deputados, emitiu-

se parecer, em 14 de agosto de 1827, pela impresso de ambos os

projetos para discusso parlamentar, a partir do projeto Vasconcellos,

"por ser o mais amplo nodesenvolvimento dasmximas jurdicas e o mais

munido nadivisodas penas,cuja prudente variedade muitoconcorrepara

a bem

regulada distribuio

delas".

Antes que tal ocorresse, nova comisso de seis representantes das

duas casas legislativas tomou por base o projeto Bernardo Pereira de

Vasconcellos e imprimiu-lhe nova redao, en tend endo que

"maior seria

0 dano da demora, no aparecimento do novo Cdigo, que o das suas

imperfeies".

Aprovado na C mara dos Deputado s e no Senado o projetoeenviado

ao Imperador, em 16 de dezem bro de 1830, foi sancionado por

D .

Pedro

1 o Cdigo Criminal do Imprio do Brasil, que contm 313 artigos e

divide-se em quatro partes: I. Dos Crimes e das Penas; II. Dos Crimes

Pblicos; III. Dos Crimes Particulares; IV. Dos Crimes Policiais.

Crime e delito so palavras sinnimas (art. 1). A imputabilidade

penal comea aos 14 anos com pletos (art. 10, 1), devendo os m enores

de 14 anos, qu ando obrarem com discernimento, ser recolhidos s casas

de correo no mximo at os 17 anos (art. 13). A inimputabilidade


19/605

por insanidade mental isenta de pena, podendo o agente ser entregue

famlia ou aos cuidados de estabelecimento apropriado (art. 12). O

ressarcimento do dano foi regulado nos artigos 21 a 32. O sistema das

penas simples (artigos 33 a 60). Entre as penas, encontra-se a de

morte pela forca; a pena mais grave, entre as que consistem na privao

da liberdade, a de

gals,

que consiste no trabalho forado, levando os

condenados calcetas aos ps e corrente de ferro, juntos ou separados

(art. 44.) A pena de aoites pode ser aplicada em alguns

casos;

todavia

somente contra escravos (art. 60). As penas impostas por sentena

aos rus no prescrevem em tempo algum (art. 65). O fato de

cooperarem diversas pessoas para a perpetrao de um delito constitui,

por si s, motivo de agravao da pena (art. 16, 17).

A respeito do Cdigo Penal de 1830, no Compndio de Direito Penal

que escreveu com Nelson Hungria, anotou Roberto Lyra que "foi o

primeiro Cdigo autnomo ecaracterstico daAmrica Latina,servindo de

base ao Cdigo Espanhol de 1848, ao

Russo,

elegislao latino-americana

em geral. O

recm falecido professor

Ladislau Thot, de La P lata, assim

caracterizou

o

Cdigo

de 1830: 1) sua

importncia

se exerceu, antes de

tudo,

no direito comparado, dada a sua forte influncia nas legislaes

espanhola elatino-americana at aosnossos dias; Z) no ponto de vista

poltico-criminal,

oCdigo de 1830 era, emtodo o mundo, um dospoucos

Cdigos dosculo XIX com acentuada orientao poltico-criminal; 3) no

ponto de vistadogmtico histrico, oCdigo doImprio foi, na Amrica

Latina, o

primeiro Cdigo efetivamente nacional

e prprio.

Victor Foucher verteu oCdigo de 1830,considerando-o obra completa

e de

forma impecvel. Diz-se

que Hans

e Mitermeyer aprenderam

a

lngua

portuguesapara oseuestudo, to generalizadas se tornaramasua projeo

e a sua nomeada.

A originalidade, a que sereferem os crticos, no foi to completa, pois

o

Cdigo

de

1830 consagrou idias

de

Bentham

e

aceitou

o

padro francs

de 1810 e o napolitano de 1819, que, por sua vez, resultam de fontes

romanas, germnicas e cannicas. Quanto imprescritibilidade das penas

pronunciadas contra condenados,

indenizao

do dano

decretada

pelo

prprioJuiz Criminale antecipao da teoria positiva da cumplicidade,

ningum contestar oadiantamento e aindependncia doCdigo de 1830.

Jos Hygino nota que, antes dapublicaoda lei belga, j osistema de

responsabilidade sucessiva noscrimes deimprensa seachava preconizado


20/605

inteiramente no artigo 7 do Cdigo de 1830, de sorte que, com melhor

direito, sep>oderia denominar sistema brasileiro."^

desse significativo e precioso diploma legal que cuida Antnio

Luiz Ferreira Tinco , averbando aos seus artigos, no seu

Cdigo Criminal

doImp>rio doBrazil Annotado,

notas e julgados, que do singularidade

obra, principalmente em um tempo de discursos.

E evidente o seu intento de contribuir para a consolidao da

jurisprudncia dos Tribunais Superiores e, desse modo , para a segurana

jurdica, como registra O. H. D'Aquino e Castro, em 3 de maro de

1886,

no prefcio do livro, editado no mesmo ano de 1886, pela

Imprensa Industrial, no Rio de Janeiro.

O autor do

Cdigo Criminal doImfriodo Brazil Annotado

nasceu na

cidade de Campos, Estado do Rio de Janeiro, em 8 de maro de 1843 e,

no ano de 1865, depois de ter concludo o curso de humanidades,

matriculou-se na Faculdade de Direito do Rio de Janeiro, bachare lando-

se em Cincias Jurdicas e Sociais, em 12 de maro de 1866.

No ano seguinte, foi nomeado Promotor Pblico em Maca, no

Estado do Rio de Janeiro, e, a 7 de maio de 1866, suplente de Juiz

M unicipal do Termo de Cam pos. Em 26 de julho de 1867, foi transferido

para Barra de So Joo, ou So Joo da Barra, onde foi nomeado Juiz

Municipal e de rfos.

Aos 19 de fevere i ro de 1873, re tornou Promotor ia e ,

posteriormente, dedicou-se magistratura.

Promovido a Juiz de Direito, atuou na Comarca de Santa Cruz, no

Estado do Esprito Santo, e nas Comarcas de Rio Lambari, Rio Grande

e de Ouro Preto, no Estado de Minas Gerais, at ser promovido ao

cargo de Desembargador do Tribunal de Relao, onde a tuou na Cmara

Civil e foi seu Vice-Presidente.

O magistrado Antnio Luiz Ferreira Tinco tambm se dedicou ao

ensino superior, tendo ocupado a ctedra de Direito Civil, de 1902 a

1903. Em 11 de setembro de 1904, passou para o cargo de Professor

Substituto de Direito Criminal, sendo promovido, em 5 de maro de

1908,

a Catedrtico de Direito Criminal da Faculdade de Direito de

Belo Horizonte.

Permaneceu no magistrio at seu falecimento, ocorrido aos 2 de

julho de 1913, em Belo H orizonte.

"inDireito Penal Parte Geral, Livraria Jacyntho, Rio de Janeiro, 1936, p. 399/400.


21/605

Antnio Luiz Ferreira Tinco, autor doCdigo Criminaldo Imfrio

doBrazil Annotado, magistrado e professor, viveu, por conseqncia, o

estudo e a aplicao do direito penal, o que nos garante uma segura

viso da realidade penal do ltim o quartel do sculo XIX.

Sua obra, na coleo

La

Lgislation Pnale Compare, feita publicar

pelaUnion InternationaledeDroit PnaP, integra o seu elenco bibliogr

fico e merece citao doutrinria, tendo hoje, mais do que nunca, a sua

importncia avultada, quando mais intensamente se reflete sob a

constitutividade da jurisdio na produo da norma de direito, e se faz

instigantem ente induvidoso, como temos sustentado, que o direito na

vida, nos seus sujeitos concretos, existentes aqui e agora, e no nas suas

formas legais, apenas um dos elementos do fenmeno jurdico.

Conhecer, na histria, o existir social do direito, principalmente do

direito penal, contribui para desvelar-lhe a realidade e afastar mitos e

ideologias de dominao, preparando a redescoberta de que no a

positivao do direito pelo Estado que lhe funda o ser e a existncia,

reencontro certamente indispensvel definitiva superao dessa viso

do direito como mero instrumento de controle estatal, odiosamente

neutro e aberto a todo projeto de vida social do homem, ainda que diri

gido a suprimir-lhe a realizao como pessoa, condenando-o tragdia

do nada, cuja encenao no mais pode ter lugar no tempo presente.

Ministro Hamilton Carvalhido

^

O Brazil na Legislao Penal Comparada (Direito Criminal dos Estados Extra-

Europeus), segunda pa rte, p. 39 e43 ,Imprensa Oficial, Rio de Janeiro, 1911).


22/605

Cdigo Criminal do Imprio do Brazil

Annotado pelo juiz

de

direito

A.nto7hio Luiz Ferreira T'TL>OCO

O novo c om m en tario feito ao Cdigo Cri

minal do Brazil pelo digno m agistrado acim a no

meado, vem dar mais uma prova do interesse

e

aproveitamento com que entre ns se dedicam

os hom ens da sciencia ao estud o da legislao

criminal.

Diversos trabalhos teilios j sobre o mesmo

assumpto, demonstrando os louvveis e cont

nu os esforos em pregados em bem do desenvol

vim ento e fcil co m pre he ns o das do utrina s con

sag rada s no nosso cdigo ; ma s, nem por serem

m uitos os cu ltores , deixa de ser ab un da nte a

msse oferecida a infatigavel ac tiv idad e do s es

tudiosos, e, pois, bem acolhido seja o novo livro,

de incontestvel valor theo rico e p ra tic o , e po r

isso mesmo digno de ser inscripto nos reg istros

da nossa litteratura jurdic a.


23/605

11

No ha no corpo da legislao geral ponto

que pela sua importncia erdirecta influencia sObre

as relaes socies mais atieno e cuidado deva

merecer da parte do legislador e d jurisconsulto,

do que aquelle que tem por objecto definir a

nature za, extenso e gravidade do c rime, e m arcar

a. justa medida e exa cta pr o po r o da pena que

lhe correspondente,

O perfeito conhecimento da lei criminal

a condio essencial de que depende a efFeCti-

vidade de suas salutares disposies. Ponde o

texto da lei, diz Beccaria. entre as mos de

todo o m und o, e notareis que tanto m oor ser

o numero dos criminos's, quanto maior for o

dos homens que o t iverem lido e comprehen-

dido.

As leis penaes, acrescenta Livingston, no

tve l criminalista e legislador, deve riam ser p r o

mulgadas de mod o que podessem ficar grav ada s

no espirito do p o vo , sendo pa ra esse fim n o

s publicadas, mas ensinadas nas escolas publicas

em poca certa e de todos conhecida.

Ha mais de meio sculo foi promulgado o

Cod. Griminal do Brazil, amadurecido fructo da

sabedoria, reflexo e estudo dos nossos legisla

dores ; suas disposies, em geral, se conformam

com os prinipios da sciencia e resguardara os

legitimos interesses da sociedade ; fora , porrti,


24/605

l l l

reco nhe cer q ue em mais de um po nto nece ssitamd e

radical emenda, que vetilia corrigir os erros e defei

tos denunciados pela practica de to longos annos.

E ' neste sentido pa rticularm ente reco m m en-

davel o trabalho que examinamos, pois que, dando

no ticia das duv idas qu e se tem suscitado na ap-

plica o da lei, e referindo o m od o por que tem

sido solvidas, ofFerece larga base e abundante

subsidi-^ para as refrni^ que houverem'de ser

feitas de accordo com as exigncias do tempo

e progressivo desenvolvimento das idas.

O cdigo ainda con tm em suas paginas a

m onstruosa pena de m orte , os b rb aro s aoites

e aviltantes gals, e tant basta para que no possa

mais susten tar a qualificao que lhe foi d ad a em

po ca rem ota de ultima expresso da peiialidade

m od erna , O m und o marcha*, e bem diversas so

hoje as co ndi es em que se acha con stituda a

sociedade moderna.

Ao regimen penitencirio somente, como su

premo aperfeioamento da civilisao em matria

de legislao pen al, na ph rase de R . R ola nd ,

poderia agora caber a honrosa qualifaO dada

ao systema seguido pelo cdigo de 183o.

O estudo e a experincia tem firmado as ver

dadeiras bases do direito de punir, assignalando o

justo fim das pe na s, e a misso do ieg isla do rn a

adopo de medidas que asseguram a effectiva

represso dos crimes.


25/605

rr

A igualdade bem entendida, a liberdade sa

biam ente regulada caracfrisam o asp ecto do

direito penal moderno.

Nossos costumes, profundamente modifica

dos pela civilisao, j no toleram, como bem

diz o autor do

Espirito do Direito Criminal,

essas

terrveis expiaoes que se mantinham sob a razo

de ex trema necessidad e social ; no pr es en te,

cum pre exercer sobre os ho m ens em 'revolta

co nt ra as leis sociaes um a influencia m oral, b en

fica e reparadora, de tal modo eficaz que induza

a repre sso sem a intil crueza das penas excessi

vas . No o rigor dos supplicios, mas a certeza

da pena o que influe para a represso dos Crimes.

A regenerao do culpado, mais do que a dor

e o sofrimento physico, o que constitue o grande

empenho da reforma penitenciaria.

Na luta incessante do po der social co ntra o

crim e, a soc ieda de, ferindo, deve ao m esmo

tem po pr oc ur ar preven ir e melhorar ; corrigir e

rehabilitar.

Sob a influencia destas novas doutrinas, que

acham na sciencia penitenciaria a sua mais alta

expresso, o direito criminal transforma-se, e

licito esperar que o nosso regimen penal ven ha a

seguir o sy.^iema ad optado pelo Congresso Inter

nacional de Londres no exame e discusso das

questes penitencirias.


26/605

V

o commntario do Sr. Dr. Ferreira Tinoco,

no fundo, mais pra ctic do que the oric o ; cllec -

cionando as decises dos Tribunas Superiores,

em seguida a cada um d os artigos ex am ina do s,

tem por fim consolidar a jurisprudncia dos

mesmos Tribunaes, sem omilt ir , quando tem por

necessria, a analyse critica e reflectida das ques

tes de doutrina pertinentes ao caso julgado.

Muitas vezes a interpretao doutrinai as

Consultas do Conselho de Estado as decises do

G ov erno , e o pare cer dos jurisconsultos vem

esclarecer as duvidas levan tadas na co nte sta o

do direito, facilitando o estudo a applieao d

lei.

O cuidado com que pro cu rou o comnlen^

tad or evitar as nu llidades dos julgamen tos crinli-

naes, dando a norma seguida pelos Tribunaes

pa ra que exacta e regularm ente possam ser to

m ad as as decises judiciaes, bem dem on stra o

perfeito conhe cimento que tem o m agistrado da

im portn cia das formulas no julgamento dos p ro

cessos.

E' verdade, infelizmente, que a jurisprudncia

dos Trib una es ainda varia e ince rta, co m o

especiaes as circum stancias que a determ inam ;

to grave inconveniente teria desapparecido si

se houv esse da do ex ecu o Lei de 23 de O u"

tubro de 1875 que encarregou o Supremo Tri-


27/605

VT

bunal de Justia da misso de tomar assentos,

firmando a intelligencia as leis qu an do na exe

cuo dellas occorrem duvidas manifestadas por

julgam entos diverg entes ; m as, no foi a lei at

hoje cum prida , e perdu ra o mal que com justifi

cada razo se procurou remediar.

E', entretanto, ou deveria ser, a intelligencia

practica dos T rib un ae s, proa un igda na deficin

cia ou lacuna do dir eito , o mais segu ro'hicio de

descohrir-se a boa razo das leis e dar-lhes a

devida appiicao.

A jurisprudncia dos arestos, autorisada pelas

leis Romanas, //s

honora*'ium

observad a na

Inglaterra e na F ra n a , desde o sculo xii, con-

stitue no conceito dos pra ctico s, um verd ad eiro

supplemento de legislao, cujo auxilio jamais

poder ser dispensado. E' o principio reconhe

cido pelo Assento de 23 de Maro de 1786, quando

decla ra ser a intelligencia da lei confirm ada pela

prax e e estylo de julgar, e deciso dos ares tos o

melhor interprete das leis, e seguida universal

mente pelos doutores, devendo servir para re

gular os casos occorrentes no foro.

Assim, bem fez o annotador do cdigo jun

tando numerosos arestos para intelligencia e me

lhor apreciao das disposies commentadas.

Escrever no propsito de explicar a lei e

fazel-a conhecida, apontando as difficuldadesen-


28/605

VII

con trada s na pra ctic a, co nc orre r para que seja

a lei executada do melhor modo. Trabalhos desta

ordem so sempre proveitosos, especialmente tra

tand o-se de assu m ptos regu lados pelo Direito Cri

minal, de to gran de e imm ediato interesse p ar a

a sociedade inteira.

Quereis prevenir os crimes, dizia Fayet, no

seu

Ensaio sobre a

Estatstic.1

intelleclual,

fazei com

que a liberdade m arc he esclarecida pela luz da

sciencia.

Derramai profusamente a instruco sobre

o povo, e ao benfico influxo desse poderoso

elemento de civilisao, vereis desapparecer a

ignorncia e o erro, o vicio e o crime que o

ac om pa nh a, restabelecendo-se a ordem e firman-

do-se o dom inio da lei, indefectvel com o a jus

t ia, invarivel como apropria verdade.

Rio,

3 de Maro de 1886.

O. H. dAquino e Casto.


29/605


30/605

CDIGO CRIMINAL

DO

I I s^ I^ER.IO IDO lBT=LJi^ ^XT-,


31/605


32/605

CDIGO CRIMINAL

DO

l lP'i8@

m

g ^ l l L

ANNOTADO

P E L O J UIZ DE DIRE IT O

Cyt-nZ-a^^^-a^^^-Z' cy^^^e-^tz

SZ

-cti-

RIO DE JAN EIRO

Imprensa Industr ia l

R ua da A juda n .

11

Estabelecimento fundado em 1805

1 8 8 @


33/605


34/605

AOS ILLMos E

EXMOS,

SRS .

.oigelliw

r.

\mkmmidtB h mnk

pereira junicr

on^#lii{0 ]

jij,

| |an o4 l Mtonio pa ii ^ i |

%(VO

T r i b u t o d e g r a t i d o


35/605


36/605

ADVERTNCIA

CoUeccionei decises jjroferidas pelos Tribanaes

Superiores, e algumas sentenas de Juizes de primeira

instncia, sobre o nosso Cdigo Penal, sem intenfio

de publicar esse trabalho.

O utro foi o meu fim: ter mo um consu ltor,

que,

com economia de tempo, mostrasse a jurispru

dncia firmada pelos Tribunaes.

Julguei necessrio proceder com methodo e me

pareceu preferivel

o

de annotaes aos artigos do

Cdigo, afim de prestar a desejada utilidade.

A' jurisprudncia addicionei algumas questes

practicas, freqentes no foro.

Aventurando-o agora publicidade, por conselho

de amigos, conto com a indulgncia dos doutos.

A.

L. Ferreira Tinco.

Formiga, 1885.


37/605


38/605

CDIGO CHIMIUAL

DO

I M P E E I O D O B R A Z I L

PARTE PRIMEIRA

Dos crimes e

das

penas

TITULO

I

Dos crimes

C A P I T U L O I

Dos crimes e dos criminosos

Art. 1. No haver crime ou delicto (palavras

synonymas nesle cdigo) sem uma lei anterior qne o

qualifique. (1)

A rt. 3." Julgar-se-ha crime ou de lic to :

1.** Toda a aco ou omisso voluntria contraria

s leis p en ae s;

(1) Neste art igo consagrou o legislador o principio da

no retro activ ida de das leis, j estabelecido no ar t . 179 3."

da Co nstituio do Im prio , e seguiu o axionia de dire ito

criminal

millum ii.meii sine lege,

tend o em vista o prin

cipio de eterna justia

lex moneat prius (juam feriat

/

completando a disposio com a do art . 33.


39/605

10

2. A tentativa do crime, qu ando fr manifes

tada por actos exteriores (2) e principio de execuo,

qne no teve eeito por circnmstancias indepen den tes

da vontade do delinqen te ; ( 3 )

JSo se r pun ida a tenta tiva do crim e ao qu al no

esteja imposta maior pena que a de do ns mezes de

priso simples, ou desterro para f(5ra da comarca.

(2) O pensamento, embora criminoso, no

^^t

sujeito

represso socia l

cor/itationis 23(JBnam neino patitur

D ig.

fr. 18, de psenis.

(3 ) Questes :

PEIMEIBA.

Dev e ser punida a tentat iv a de um crime

impossivel n a sua realisao ?

Para que a tentativa de um crime seja punida ne

cessrio possibilidade de ser elle realisado.

Si ha impossibilidade do fim, no pde haver crime.

A tentativa 4 o principio do delicto e no se comea

seno o que possvel, no podendo-se fazer em parte o

que impossvel.

Supponha-se, como figura Bertauld, um indivduo que

querendo corametter ura crime de homicidio, arma-se de

um punhal, entra no quarto em que julga estar a victima

e, s escui-as, descarrega o golpe sobre um cadver. Ha tenta

tiva de assassinato ?

A vo ntad e crim inosa existiu, mas o resultado, o fira

a bsolu tam ente im.possivel de realisar-se. A te n ta tiv a d o

comeo da execuo e repugnante ao bom senso o assassinato

de um cadver. Como, pois, dar-se o comeo desse assassinato ?

N o ha mais que simulacro de crime, que no pde ser

punido como realidade desse crime ou dessa tentativa.

SEGUNDA. De ve ser punida a ten tat iv a de um crime

impossivel em virtu de dos meios emp regados ?


40/605

1 1

A ten tat iv a, di- R oss i, am comeo d e execu o e n o

pde lle dar-se quando se prope fazer o qne possvel

po r meios abso lutame nte fora de prop oro com o fira.

Si nisso no ha loucura, p de hav er perv ersidad e mo ral

acom panh ada de igno rncia ou erro ; ma s, no se pde co

m ea r seno o que 6 possvel, po rqu e a ida de comeo snp p e

a possib ilidade de che gar-se ao fim p or ap plica o m ais ou

menos prolongada do meio,

A resoluo cr iminosa do agente certa, mas no existe

nm mal m^tei ial a punir-se.

Si,

porm, os faetos denunciados como tentat iva (quer

nesta, quer na hypothese da prim eira qu es to ) const i turem

crimes sui f/eneris, 6 ento o ag en te por elles respon svel e

deve ser punido.

T E R C E I R A .

E m que termo s devem ser formu lados os

ques itos ao jury sobre a te n ta t iv a?

Eis como tm julgado os nossos tr i b u n ae s:

. . . . Fo i i r regularmente feito o ques i to sobre a tenta t iva

concebido em termos vagos e indefinidos, quando cumpria,

na frma do a rt . 2." 2." do O od . Cr im ., especificar-se as

circumstancias que determinaram a tentat iva do cr ime de que

se tra ta . Pe lo m odo por que foi formu lado o quesito, veiu

submetter-se ao jury uma questo de direi to, quando s pde

elle pi 'onunciar-se sobre questes de fac to. R ei . de S. P a u lo .

A p p .Crim. n. ] . A c. de 17 de M aro de 1874. A pp ellan te M i

guel Franc isco L opes, e A ppellad a a Ju st ia . D irei to, v ol . 4.

. . . M andam que seja o ro sub m ett ido a novo julga

mento, em razo do modo irregular por que foi feita a primeira

serie de quesitos, propondo-se no primeiro uma questo de

direito nas expresses

tento u m at ar ; fal tando-se no se

gundo com os caracter s t icos da tentat iva do cr ime, indicados

no art. 2." 2." do Cod. Crim. R ei . de S. Paulo . A pp . Crim .

n. 170. Ac . de 11 de Ab ri l de 1876. A ppe llante Jo aq uim

Ribeiro, e Appellada a Just ia. Direi to, vol . 11.


41/605

12

. . . Concedem a revista por nuUidad manifesta do pro

cesso, pela fal ta de formula subs tancial, pro ven iente da iiTe-

gu larid ad e com que se propoz ao ju ry o quesito sobre a tenta

tiva, porquan to no da competncia d o ju ry de cidir s houve

ou no ten tativ a, po r ser questo d e dire ito, e sim verificar a

existnc ia do s facto s que a con stitue m , na frma d o art , 2.

2." do Cod. Crim ., e por isso sobre estes factos que o

juiz de d ireit o d everia formular os seus quesitos ao mesmo

jury, para, vista de suas respostas, conhecendo, pela appli-

cao da lei e regras de direito, que se deu a tentativa,

impor a respectiva pena; pois de outra frma se viria a

da r aos jur ad os , meros juizes d e facto , co ntra to do o dir eito ,

a attribu io de decidir uma das questSes mais im porta ntes

da jurisprudncia criminal. Sup. Trib, de Just. Rev. Cr. n. 1662.

A c. de 24 de O utub ro de 1860. Re cor ren te M atheus V ieira

Cardoso, po r seu escravo .Joaquim, e R ec or rid a a Ju sti a .

A R ei. do Maranho, design ada p ara rever o feito, por

A c.

de 26 de Outubro de 1861, concordou e mandou submetter

o processo a novo jury.

. . . Concedem a revista a pedido do julg am en to, de que

se recorre> porq uan to... deixaram de ser obs erva das as dispo

sies dos ar ts . 58 e 59 da Le i de 3 d e D ezem bro de 1841,

que contm formulas substanciaes ; 1." porque, sendo o facto

criminoso, articulado no libello, o da tentativa de morte,

.sobre elle de ve ra versar a prim eira que sto pro po sta aos ju-

j-ados na frma prescripta no cita do art. 59, e no sobre o

ferimento feito pelo recorrente, que , no ob sta nte ser em si

mesm o ura facto criminoso, foi artic ula do como elem ento da-

quelle out ro ; 2." porque, sendo condies essenciaes da ten ta

tiva criminosa e punivel, o ser manifestada por actos exteriores

e principio de execuo ; no ter esta efEeit por circum-

stnc ias inde pen den tes da %rontad do delin q ente , conforme

tambm ao j citado art. 58, cunipria ao juiz de direito propor

quesitos especiaes sobre cada um dos factos qualificados como


42/605

13

ac tos exterio res e prin cipio d e 'xecuo, e be m assim sobre

as circumstancias independen tes da von tade do delinqe nte,

pelas quaes no tev e efeito o del icto , por serem ques tes de

facto necessrias par a poder elle fazer a applicao do direito ,

e que no podiam ser s ub stitu da s pelo 4." quesito por ser

intencional e complexo. Sup. T ri b. de J us t . R ev . Crim .

n. 2037. A c . de 14 de Setem bro de 1870. R eco rren te Jo o

Francisco dos Santos e R eco rrida a Jus tia, (a) Re vis ta Ju

rdica, 1871.

. . . M andam que o appellado volte a novo ju ry e annul-

lam o julgam ento.. . 3." porq ue, articulan do-se no libello que a

offensa physica fora gra ve , o que faz ver o c orpo de de lict o,

importava propor-se questes naquelle sentido, em vista do

art. 367 do Reg ula m ent o n. 120, de 31 de J an ei ro de 1842,

dando-se assim liberdad e ao conselho par a conhecer de um

crim e, cuja existncia pode ria reconhecer, e neg ar a te n ta ti va

de m orte . R ei. de Po rto Ale gre. A pp . Orim. n. 61 . A c. de 29

(a)

Nilo

tem razUo o Venerando Tribunal. O juiz de direito, for

mulando o primeiro quesito sobre o ferimento, embora o crime arti

culado no libello fosse o de tentativa, do qual elle elemento, procedeu

bem, observou a disppsiSo do art. 367 do Regulamento n. 120, de 31

de Janeiro de 1842,

A circumstancia do ferimento nSo absolutamente connexa e

inseparvel da tentativa, que no possa existir Ou subsistir sem ella ;

e, para dem onstrar basta a seguinte hypothese :

Supponha-se que o juiz de direito tivesse feito o primeiro quesito

sobre a tentativa, articulada no libello, como quer o Tribunal e dei

xasse de perguntar sobre os ferimentos e sua gravidade. Negando o

jury primeiro quesito, o da tentativa, estafia o ro absolvido, quando

poderiam ser-Uie applicadas as penas do art. 201 ou as do art. 205,

do Cod. Crim.. si se tivesse proposto quesitos sobre os ferimentos e

sua gravidade.

O Ac. da Re), de Ouro Preto, de 13 de Julho de 1875, citado na

nota, explica a formula regular dos quesitos.

Esta observao relativa ao primeiro fundamento do acrdo.


43/605

14

de Maio de 1875. A p p e l l a n ta -a Jus t ia , e Appel lado Joa

quim An tnio de A nd rad e. D ire ito , vol. 7."

. . . M anda m que o ro seja sub m ettido a novo julga

m ento, po rqu anto ... 2. o juiz de direito nos quesitos a rticulou

a ten tativ a do hom lcidio, sem ter feito que sitos sobre feri

mentos, devendo com ear por estes, articulan do em seguida

sobre a gra vid ad e e depois sobre os factos constitutivo s da

tentativa. Rei. de Ouro Preto. App. Crim. n. 96. Ac. de 13 de

Julh o de 1875. Appe llante o Juizo, e Ap pellado Jos Lou-

reno Marques. Direito, vol. 10.

. . . Au nullam o julg am ento ; po rqua nto no acha-se re

gula r o quesito sobre a ten tativ a do crim e, no expressando

com pletam ente os elemen tos constitutivo s, segund o o art. 2.

2."

do Cod. Crim. Demais, observam que antes da questo da ten

tativa devera propor os quesitos complementares do facto

principal; na espcie conce''rnente gravidade das ofensas

physicas. R ei. de S. Pa ulo . A pp . Crim. n. 193. Ac . de 13 de

Ju nh o de 1876. Ap pellan te o Ju iz de Dire ito, e Ap pellado

Joo Pinto Godoy. Direito, vol. 11.

. . . Ju lg am nullo o processo per ante o jur y, atte nta a

deficincia e irregularidade do primeiro quesito, que versando

sobre o facto principa l, a ten tativ a, faltou-lhe o seu comple

m ento se a m orte deixou de realisar-se por circum stancias

independentes da vontade do ro. Re i . de Ouro Pr eto . A pp .

Crim. n. 48. A c. de 12 de Maro de 1875. A ppe llante Po ly -

doro de Oliveira Salles, e Ap pellada a Ju sti a . Direito,

vol. 7.

. . . AnnuU am o julgam ento por haver o juiz de direito

englobado no primeiro quesito duas questes distinctas, quando

deve ra pe rg un ta r, 1. se o ro fez os ferim en tos ; 2." se com

elles tentou matar. Rei. da Corte. App. Crim. n. 3212. Ac, de

1 de Maio de 1860. Revista Jurdica 1866.

. . . N eg am provim ento app ellao interposta, em

razo de no ter hav ido preterio de form alidade algum a


44/605

15

substancial , que possa importar nuUidade do summario e

nem do plenr io, (b) Rei . de Ouro Preto, Ac. de 13 de

No vem bro de 1874. Ap pel lan te Fel icio Antnio Floren-

ciano, e A ppe llada a Ju sti a . D ireito vol. 8."

. . . Con cedem a rev ista por nullida des m anifesta s do

processo, c o m o : . . . 2., o juiz de direi to form uland o o

segundo quesi to, que subm etteu ao exame e resposta dos

jura do s, conformou-se cora o n. 49 do form ulrio , que a cir

cular do ministrio da justia de 23 de Maro de 1855 man

dou que fosse ex ecu tado p elos juizes, tr ib un ae s e auto ri

dad es po liciaes ; m as o referido juiz de dire ito, pa ra m elhor

cu m pr ir o ar t. 2." 2. do Cod . Crini., d ev ia p ro po r sejjara-

dam ente todas as circum stancias , que se dera m c ons t i tut ivas

do crime de tentativa de homicdio, afim de que os jurados,

respondendo a cada um a del las- p ronunc iassem o seu vere-

dictum sobre o facto com suas especificadas circumstancias,

e desta a r te hab il i tassem o juiz de direi to a applicar- lhe

lei , absolvendo ou condemnando o recorrente. Sup. Trib.

de Jast. R ev . C rim. n. 2055 A c. de 1 de M aro de 1871.

Recori-nte Hon orio Co rra R an ge l , e R eco rr ida a Ju s

t ia. Re vista Ju rd ica 1872.

. . , /ulgam improcedente a appellao por no haver pre

ter io dc formulas substanciaes do processo. R ei . da C o rte .

A c .

de 16 de Ma io de 1873.

M anifestada a revista, o Suprem o Trib un al , por A c. de

5 de Nov emb ro de 1873, denegou-a p or no ha ve r injust ia

(b) O quesito fri formulado pelo juiz de direito assim

: O

ro

F.. . deu um tiro derswolver em F .. ., como consta do auto de corpo

de delicto, tentando dcsta sorte matal-o, manifestando a "sua inteno

por actos exteriores e principio de execuo, que nao teve effeito por

circumstancias iudependentss da vontade do mesmo ro ?


45/605

notria, nem nullidade manifesta (c) Rev. Crim. n. 2145.

RecorrenteManoel Ignacio das Chagas, e RecorridoAn

tnio Jos de Oliveira Pinho. Gazeta Jurdica, vol. 1."

O formulrio, mandado observar pela circular do minis

trio dos negcios da justia de 23 de Maro de 1855, traz

o quesito, sobre a tenta tiva do homicdio, por esta fo rm a:

O ro comraetteu o facto criminoso com a circums-

tancia de haver tentado contra o paciente para matal-o, isso

manifestando por actos exteriores e principio de execuo,

que no teve eflfeito por circumstancias independentes da

vontade do mesmo ro ?

V-se que o organisador do formulrio, afastando-se da

opinio de Blanche, que diz poder o juiz substituir os ter

mos da lei por outros equivalentes, seguiu a de Chauveau

e Hlie, que assim se exprimem: Nos primeiros tempos,

depois da promulgao do odigo Penal, havia alguma in

certeza a respeito na jurisprudncia da Corte de Cassao;

mas hoje ella uniforme. O juiz deve escrever os quesi

tos nos termos, em que a lei se enun cia ; no pde subs-

tuil-os por outros equivalentes ; deve chamar a attenco ds

jurados para as circumstancias constitutivas do crime e para

as differenas que as distinguem.

A jurisprudncia dos nossos tribunaes, como >-se dos

julgados transcriptos, no uniforme.

Algumas vezes acceita o quesito, como vem no formu

lrio,

seguindo a opinio de Hlie e Chauveau ; e ou tras, de

clara ser a disposio do ar t. 2. 2." do Co. Crim. com-

(c ) Os quesitos foram assim formulados:

1.O roF...disparouumtiro emF..., produindo-llie o ferimento

constante do auto do corpo de delicto?

2i O ro por este meio tentou contra a yida do offendido, ma

nifestando a sua inteno por actos exteriorjs e principio de exe

cuo, que no teve effeito por circumstancias independentes da von

tade do mesmo ro?


46/605

1 7

3.** O abuso de po^er, que consiste no uso do

poder (conferido por le i) con tra os interesses pblicos,

ou em prejuizo de par ticula res, sem que a utili da de

pub lica o exija ; ( 4 )

4. A ameaa de fazer algum m al a algum . ( 5 )

Art 3. No hav er criminoso ou de linqe nte sem

m f, isto , sem conhecimento do m al e inteno de

o praticar, (6 )

plexa, contendo questes, que no so absolutamente connexas

e inseparveis, e que, portanto, deve o juiz formular os que

sitos de m aneira que com preh end am os tr s elem entos, sepa

rando as questes, que so dis t inctas , porque, formulando que

sito em termos genricos e vagos, o que aconteceria pro sed en do

como vem no formulrio, vir ia o jury conhecer de questo de

dire ito co ntra a expressa disposio do art . 58 da L ei d e 3

de De zem bro de 1841, qualificando o cr im e, qua nd o som ente

lhe com pete pronun ciar-se sobre os factos que o co nstitue m .

Temos sempre proposto ao jury o quesi to sobre tentat iva

de hom icdio, como vem no formulrio, e assim pro ced em os'po r

entenderm os que no sujei tamo s sua aprecia o e deciso

questo de dire ito e sim de facto , ejcplicada pela s pa lav ras

isso ma nifestando por actos exter iores e pr incipio de ex ecu o,

que no teve effei to por circumstancias independentes da von

tad e do mesmo ro , que esto ao alcance da intel l igencia

dos jurados, nos quaes a lei exige certa discrio e bom

senso.

( 4 ) um a these de dir eito . O cdigo refere-se ao abu so

de poder prat icad o por em preg ad o publico, estand o mencio

na da s as h ypo theses na par te especial.

( 5 ) ou tra these de dire ito. N o art . 207 d iz o que seja

ameaa.

( 6 ) A dou tr ina deste ar t ig o, diz o Aviso de 14 de A br i l

AKN. AO COD. CRIM INAL $


47/605

18

de 1858, acha-se es ta tu id a nos ar ts. 10 e 13, em que esto

apontadas todas as hypptheses legit imamente compreliendidas

nesta disposio, que gen ric a e sobre a qua l no conv inha

propor quesito em termo to vago e indeterminado.

Sobre a m atria deste artig o tm os nossos trib un aes se

manifestado, como ve-se das seguintes decises :

. . . N o se pod e pro por quesito sobre a m at ria do

art. 3." do Cod. Crim., po rqu e semelhante q uesto no im po rta

declara o de facto. O ar tig o contm um a these de (xireito ap-

plicavl s hypotheses, que occorrerem mencionadas no cdigo

e que devem ser verificadas no processo c combinadas cora elle

pa ra que lhes seja ap plicavel. Rei . da C orte. Ac. de 23 de Ag osto

de 1850. Sup . T ri b . de Ju st . R ev . Crim. n. 188S. A c. de 25 de

Ju lh o de 186G. R ec orre nte Jo o da Fonseca e Silva, e R e

corrido Jo o Soares de Mace'do. Rev ista Ju rd ica 1869.

. . . As autor idades , que procedem contra le i expressa ,

ficam isentas de pena, si assim fazem sem m f. Rei. da Corte.

A p p .

Crim. n.

7903.

A c. de 20 de M aro de 1874. Ap pe llau te

Luiz Gomes M oreira e Souza, e A ppellad o Serafim Pe reir a

Ram os, subdelegado de policia de S. Jo o da Ba rra. Direi to,

vol, 4." Rei. de Ouro Preto. Ac. de 14 de Maio de 1875. Appel-

lante a Just ia , e App el lado Fe rnando Octavio da Cunha

X avier , delegado de policia de P itan gu y. D irei to , vol . 11.

Re i .

da Co rte. A pp . Crim . n. 8005. A c. de 20 de Fe ver eiro

de 1874. A ppe llante a Jus tia , e Ap pellado o Dr. Jos

Fo rtun ato da Silveira Bulco Jnior, juiz mu nicipal do termo

de Barra Mansa. Direito, vol. 4."

Parece-m e que a jurisp rud ncia segu ida pelas Re lae s

da Corte e de Ouro P re to , nos lt imos julgados m encionados,

no se conforma com a lei. N o era caso de indag ar-se se

os delinqentes proce deram com m f ou no.

Os juizes, nom eados pa ra execu tarem as leis, si as infrin

gem, devem ser passveis de pena ou admoestao, conforme o

facto.


48/605

19

A rt. 4. So criminops como au tore s, os qu e com-

mettereni, constrangerem ou mandarem algum com-

metter crimes. (7)

( 7 ) Jurisp rud ncia .

. . . Ju lg am pro ced ente a appellao : 1." por no te r

sido regu lar e curialm ente feito, o quesito sob re a auto ria

do crime, de que fora o ro accusado no primeiro artigo

do libello ; pois a circum stanc ia me ncionad a no que sito, de

ter o r o ' feito p ar te do gru po de pessoas, qnc efectuaram

a tir ad a das jias, no cara cterisa, nos precisos term os da

lei,

a au tor ia. R ei . da C orto . Apf). Crim . n. G7. A c de

4 de Ju nh o de 1S7S. A pp ellan te Luiz Lec laire, o A pp ellad a

a Justia. Direito, vol. 17.

. . . A ausncia de ques itos sobre o m anda to do cr ime

annuUa o julgamento. Rei. da Corte. App. Crim. n. 5419.

Ac.

de 7 de Ago sto de 1866. R ev ista Ju rd ica , lSo6.

.' . . E nullo o julga m en to, em que o juiz de dire ito

englobou em um s que.sito os nomes dos rcos, mandante

e mandatrio, com viola(;o do art . 283 do Cod. do Proc.

Crim . Re i. de P or to Aleg re. A pp . Crim. n. 47. A c. de 19

de Outubro de 1874. Appellante o Juiz do Direi to, e Appel-

l ad os D om ing os Gomes da Cunha e o pre to escravo Ana-

clet.

Direito, vol. 7."

. . . E nullo o julgam en to, em que o juiz de dir eito

englobou nas mesmas questes o appellado e o co-ro accusado.

Rei .

da Corte. Ap p. Crim u. 553. Ac. de 16 de N ov em bro

de 1S77. A pp e l l an t e o J u izo , e A pp e l l a do - - J e r on ym o, es

cra vo . D ireito, vol. 15.

. . . A nnullam o ju lgamento , porquanto . .. E m re lao

ao primeiro ro, por no terem sido propostos os quesitos

de conformidad e com o libello cora posterg a o m anifesta

dos ar ts. 50 da Lei d e 3 do D ez em bro do 1S 41. 3G7 e 371

do R eg ula m en to n. 120, de 31 Jan eiro de 1842 ; pois que ,

sendo o mesmo primeiro ro Guttieres accusado no caracter de


49/605

20

m and atrio , como se v do artig o prim eiro do libello a fls.,

nesta conform idade dev iam ser propo stos os q uesitos : O ro

Jos Joaquim Gutt ieres matou a Jos Corroa de Albuquerque

por mandado de Victorino Ferreira da Silva Sobroza

?

R ei.

d e Po rto Alegre. A c. de de A bril de :i876. A ppe llante o

Promotor Publico da cidade do Rio Grande do Sul, e Appcl-

lados Jos Joaquim Gu tt ieres e V ictorino Ferre ira da Silva

Sobroza, Direito, vol. 11.

Si o juiz de di rei to propuzesso o quesito sob re c^autor

m anda trio, como diz a Relao de Po rto Ale gre no julgado

mencionado por ultimo, procederia com manifesta transgresso

do art, 371 do R eg ula m en to n. 120, de 31 de Ja ne iro de 1842.

O juiy podia estar convencido, j por depoimentos de

test em un ha s, j por confisso do ro , de te r sido Jo s C or

roa de Albuquerque assassinado por Jos Jo aqu im Gu tt ieres

e ta m b m de no ter. o crime sido cm m ettido po r man

dad o de Vic torino Fe rre ira da Silva Sobroz ; e ento como

responder o quesito, formulado como quer a Relao de

Po rto Alegre ?

P ar a n egar o m and ato, negaria tambm ter sido o ro

Gu ttieres auto r da m orte de Alb uqu erqu e ; e, pa ra responder

afirm ativ am en te sobre a auto ria, necessrio seria declara r, co ntra

a sua conscincia, ter sido o crime cmmettido pr mandado de

Victorino Ferreira da Silva Sobroza

O juiz de dire ito, na liypotbese, dev e form ular os que

sitos da seguinte maneira :

A respeito do mandatrio :

O ro Jo s Jo aq ui m G utt ier es, no dia . . . c luga r . . . ,

matou a Jos C orra de Albuq uerque ?

E , a respeito do m an da nte , em ou tra serie de quesitos :

O ro Victorino Fe rre ira da Silva Sobroza mandou Jos

Joa qu im Gu tt ieres m atar a Jos Corra de Albu querqu e ?


50/605

31

Avt.

. S o c r i m i n o s o s c o m o c o m i ) l i c e s t o d o s o s

m a i s q u e d i r e c t a m e n t e fe on c or re re m x ar a s e c o m m e t -

t e r c r i m e s . ( 8 )

( 8 ) 0 carac ter essencia l da corapl ic idade a unidade do

delicto e a pluralidade de agentes.

A coraplicidade pode dar-se ante s, du ran te ou depois da

execuo do crimo. N este ar tig o trata-se da coraplicidade

anterior e concomitante, e da posterior tratou o legislador

no art. 6.

Ju r i sp rudnc ia :

. . . E nullo o julga m ento qua ndo o juiz de direito, for

m ula nd o os qiiesitor- , no ho uv er acr esc ent ado , d epo is d a

])aiavr;i concorrer, o idvorbio

directamente,

e mencionado

O:

factos da coinplicidade. Sfip. Tr ib . de J u st . R cv . Orim.

n. 1672. Ac. de 20 de M aro de 1861. R ev ist a Ju rd ic a, 1868.

. . . E nullo o julg am ento quan do o juiz de direito no

formulou o quesito da coraplicida de d e confo rmid ade cora o

art. 6." do C od. Ci' im.; sendo necessrio que se per gu nta sse se o

ro tinha directamente concorrido pai-a comraettr-se o crime,

especificando-se os factos da coraplicidade. Rei. da Corte.

A p p .

Crim. n. 6390. Ac. de 14 de Maio de 1869. Revista Ju

rdica, 1869.

. . . Tullo 6 o ju lg am en to qnand*o o juiz de di re ito fo r

m ula o quesito da coraplicidade, ou concu rrencia dir cc ta no

crime , era termos genricos e inde term inado s, em vez de espe

cificar os factos e circu m stan cias do que era o ro arg uid o.

R ei. da Corte . Ap pel. Crim. n. 5386. A c. de 15 d e Ju nh o de

18G6.

Sup. Trib. de Just. Rev. Crira. n. 1749. Ac. de 3 de

Julho de 1863. Revista Jurdica, 1869.

. . . Ju lga ra nullo o processo de julg am en to pela irregu

laridade na propositura dos quesitos quanto aos ros . . . por ser

matria do direito os primeiros quesitos a respeito dos mesmos


51/605

22

A .rt. 6 . S e r o t a m b m c o n s i d e r ad os co rap li -ce s :

1. O s q u e r e c e b e r e m , o c c u l t a r e m o u c o m p r a r e m

c o u s a s o b t i d a s i)o i' m e i o s c r i m i n o s o s , s a b e n d o q u e o

f o r a m , o u d e v e n d o s a b e l - o e m r a z o d a q u a l i d a d e o u

c o n d i o d a s p e s s o a s d e q u e m a s r e c e b e r a m , o u c o m

p r a r a m ; ( 9 )

propostos, (d) R ei . de Pern am buc o. A c. de 15 de Nov emb ro

d e 1


52/605

23

2. Os que derem asylo ou prestarem sna casa

para reunio de assassinos^jou roubadores, tendo conhe

cimento de que comm ettem on pretendera com m etter

crimes. (10)

A rt. 7.** N os dlictos de abuso da libe rda de de

ccm m unicnr os pensam entos, so crim inosos, e po r isso

responsveis :

1, O impressor, gra vado r on litliograplio. os

quaes iaro isentos de responsabilidade, mostrando

por escripto obrigao de responsabilidade do editor,

sendo este pessoa conhecida, residente no Brazil, que

esteja no gozo dos direitos politicos, salvo quan do es

crever em causa prpria, caso em que se no exige

es ta n l ti ma qu alidad e ; (11)

2.** O ed itor que se obrigou, o qual ficar isen to

de responsabilidade, mostrando obrigao pela qual o

an to r se responsabilise, tendo este as m esmas qu ali

dades exigidas no editor, para escusar o impressor ;

3. O autor, que se obrigou ;

4.*' O ven dedor e o que fizer d ist rib uir os im

pressos ou gravuras, quando no constar quem o

impressor, ou este fr residente em paiz estrangeiro,

ou quando os impressos e gravuras j tiverem sido

condemnados por abuso e mandados supprimir ;

5 . "

Os que comm unicarem p o r mais de quinze

pessoas os escriptos no impressos, se no provarem

(10) Vide nota ao avt. 16 11 do Cod. Criminal.

(11) Vide nota ao art . 303 do Cod. Criminal.

" Qu and o nos crimes de l ibe rda de de exp rimir os pensa

m en tos , o auto r, ou editoi", n o tiv er meios pa ra satisfa zer a

multa era qne fr condemnado, o impressor fica responsvel

sat isfao." rt . 312 do Cod. do Prc. Criminal .


53/605

34

quem o au tor, e qu e circula ram com o seu consenti

mento: provando estes requisitos ser responsvel

somente o aiator.

A rt. 8. N estes delictos no se d com plicid ade ;

e pa ra seu ju lgam en to os escriptos e discursos em

que forem com m ettidos, sero interp retad os segundo

as regras da boa hermenutica e no por phrases iso

ladas e deslocadas.

Art. 9." No se julgaro criminosos:

1.** Os qu e imprim irem e de qu alq ue r modo

fizerem circular as opinies e os discursos enu nciado s

pelos senadores ou deputados no exerccio de suas

fuQces, com tanto que no sejam alterad os essencia l

mente na sub stancia;

2." Os que fizerem analyses razoveis dos prin

cpios e usos religiosos;

3. Os qu e fizerem analyses razoveis da Con*

stituio, no se ataca ndo as suas bases fundam entaes ;

6 das leis exis tente s, no se provocando a desobed incia

a el las;

4." Os que censurarem os actcs do governo e da

publica administrao em termos, posto que vigorosos,

decentes e com edidos.

A rt. 10. Tambm no se julga ro criminosos : (12)

(12) Vide not. ao art. 3."

" Os casos de que trata o art . 10 do Cdigo Criminal sc

do conheimento e deciso d o juiz forma dor da culpa, com

appellao ex officio pa ra a RelaSo, qu an do a d eciso fr

definitiva." Art. 20 da Lei n. 2033, de 20 de SetemlDro de 18V1.

" deciso definitiva a que ju lga r imp roced ente o proce-

din^fento, por estar o ro includo era qualquer das espcies do


54/605

25

1." Osmenores de14annos;(13)

are. 10 do Cdigo Crim inal, ou seja ella pro ferida im m edia ta-

m en te pelos juizes de dire ito das co m arca s especiaes ou pelos

juizes de direi to das comarcas geraes, em gro de recurso

nece ssrio." Art. 84 do De creto n. 4824, de 22 de N ov em bro

de 1871.

J u r i s p r udnc i a :

. . . Os ros pronunciados em crime de homicdio no

pod em ser postos em l iber da de pelo juiz de direi to, que veiu

a proferir a sua sentena em conformidade do ar t . 20 da Lei

n.

2033,

de 20 de Setem bro d e 1671, e appellou ex officio para

a Re la o. Re i . do M aran h o, A c. de 16 de A bri l de 1876.

Ap pel lante a Jus t ia, e A pp el lad o Fel ix Jos6 da Silva.

Direi to, vol . I."

(13) Vid, nota ao art . 13.

O Aviso n. 190, de 17 de Julho de 1852, declarou ao Pre

sidente da Provncia de S. Paulo que a disposio desse para-

gr ap ho , concebida em tei-mos gera es, e alm disso fun da da nos

princ ipies da hum anidad e, tam bm app licavel aos escravos

me nores, no obsta nte os term os gen ricos do avt. 1." da L ei de

10 de Jimho de 1835.

J u r i s p r udnc i a :

. . . O juiz municipal incom petente para ju lga r defini

t ivam ente do cr ime prat icado po r menor . Re i . de Po r to Aleg re.

A pp. C rim . n. 7 1. Ac. de 11 de Ju n h o de 1S75. A pp ellan te

o Juiz M unicipal de Lages , e Ap pel lado Manoel Ferrei ra de

Andrade. Direi to , vol .1."

.

. . prova insuficiente d a men oridade de 14 anno s pa ra

n o te r luga r a applicao da pen a hav er o juiz de di re i to

calculado no interrogatrio, por no saber o ro designal-a, era

14 annos mais ou menos, bem como justificao produzida pela

m e do ro , para, na imp ossibi lidade de obter ce rt ido do assento

d o respectivo bap tismo, pro va r ser o ro menor de 14 anno s.

R e i. d a C orte . A pp ell. C rim . n. 24{


55/605

26

2. 05 loucos de todo gnero, saWo se tiverem

lcidos intervallos e nelles cominetterem o crime ; (14)

de 1785. Ap pellante o Jiiizo, e App ellado ~ Jnl io Csar. D i

rei to, vol. 10.

. . . P a ra qne o juiz form ador da culpa possa julg ar

improcedente o procedimento criminal contra o menor de

14 annos, indispe nsve l que a falta de disc ernim ento do

menor seja prin^a facie visvel e pa te n te dos autos;, no bas

tando que no processo se verifique a inenoridade do delinqente,

sendo de mister ainda verificar se elle obrou ou no com dis

cernimen to p ara que possa ser isento de im pu tabilid ad e no juizo

da forma o da culp a, por ser isso que sto anne xa, accessoria

e inseparvel da que sto de ineno ridade ; devendo-se, qua ndo

no constar de mo do indubita'Pel a existn cia das circum stau-

cias constitutivas desses casos, sujeitar-se a'discusso da ma-

.teria ao juizo plenrio do jury, ao qual, segundo a ordem

regular , compete o julgamento criminal . Rei . de Ouro Preto.

A p p .

Crini. n. 795. A c. d e 17 de Se tem bro de 18S0. A pp el

la n t e o Ju iz , e Ap pe l la do Po lydo ro , filho de M arcel lino

Corroa, Dir


56/605

27

. . . Concedera a revista pedida pela nulUdade resultante

da fal ta de observncia de formula substancial , porquanto,

tendo-se dado como escusa do facto criminoso, perante o jury, a

circumstancia da al ienao m enta l , alm da irregu lar ida de do

exam e a que se procedeu, po r ter sido feito em ou tro lug ar e

no perante o jury, que quem devia aprocial-o para a deciso,

no foi proposto aos jurados quesito neste sentido, infringindo-

se assim os arts. 01 da Lei de 3 de Dezembro do 1841 c 3(30 do

R e g .

n.

120, de l de J a n ei ro de 1842. Siip. T ri b . do Jn st .

Rev. Crini. n. 1418. Ac. do 3 de Dezembro de 1852, Recorrente

Jos Pinto Barreto e Recorr ida a Jus t ia , e Ac. Revisor ,

de 5 de Abril de 1853.

. . . Annullam o jul ga m en to por hav er o juiz de direito

proposto o quesito

o jury reconhece ter o ro comraettido o

crime em mom ento de al lucinao m en tal? quando devia,

em vista do disposto no art. 10 2." do Cod. C rim., p rop or :

O jui:y reconhece que o roo cora m etteu o crim e, de que 6ac-

cusado, no estado de al ienao mental? O jury reconhece que o

ro com m etteu o crime , de que accu sado , em lcido inter-

vallo? de conform idade com os arts. 61 da Lei d e 3 de D e

zembro de 1S41 e 369 do Regnl. n. 120, de 31 de Janeiro

de 1842. R ei. de P o rt o A leg re. A pp el. Crim. n. 169. Ac . de 26 d

antônio luiz ferreira tinôco. código criminal do império do brazil annotado

Documents