análise das políticas de auto arquivamento nos repositórios brasileiros e portugueses
DESCRIPTION
Comunicação apresentada à CONFOA 2013 (Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil, de 06 a 08 de outubro de 2013) em Comunicações V - Repositórios Institucionais - Tainá BatistaTRANSCRIPT
Análise das políticas de autoarquivamento nos repositórios institucionais brasileiros e portugueses
Tainá Batista
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - Ibict
Universidade de Brasília - UnB
2013
Introdução
Considerando a Via Verde, uma das estratégias recomendadas pelo Movimento de Acesso Aberto à Informação Científica ...
Objetivo
• O estudo tem por objetivo verificar a existência de políticas, que fazem referência ao autoarquivamento, nos repositórios institucionais brasileiros e portugueses, bem como identificar materiais de apoio ao autor para a realização de tal atividade.
Metodologia
• Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR)
- Quantidade de repositórios registrados;
- Possibilidade de filtros para a pesquisa no diretório;
- Recente higienização da base do Diretório em 2012.
Metodologia
1º • Refinamento por país (Brasil e Portugal) dos repositórios registrados no
OpenDOAR
2º
• Identificação dos repositórios brasileiros e portugueses que são institucionais, seguindo dois processos: filtros de busca do OpenDOAR e as considerações de Leite (2009)
3º
• Dentre os repositórios apresentados no item anterior foram identificados quais possuíam políticas (informação, institucional, depósito) e destas quais faziam referência ao autoarquivamento
4º
• Identificados os repositórios que adotam o autoarquivamento, foram observados aspectos quanto obrigatoriedade, sanção e a existência de materiais de apoio para os autores realizarem o depósito
Metodologia • Definição de Leite (2009)
“um repositório institucional de acesso aberto constitui, (...), um serviço de informação científica – em ambiente digital e interoperável – dedicado ao gerenciamento da produção intelectual de uma instituição. Contempla, por conseguinte, a reunião, armazenamento, organização, preservação, recuperação e, sobretudo, a ampla disseminação da informação científica produzida na instituição” (LEITE, 2009, p. 21).
Resultados
1º passo da pesquisa
• Recuperados no OpenDOAR, 70 repositórios brasileiros e 43 repositórios portugueses. Total de 113 repositórios.
Resultados
2º passo da pesquisa
• Observamos que após utilizar os filtros Any Country e Any Repository Type, descritos na Metodologia, o número de repositórios registrados como institucionais reduziu para 54 brasileiros e 38 portugueses.
• Analisando por meio da definição de repositório institucional, o número foi menor: 26 repositórios institucionais brasileiros e 28 repositórios institucionais portugueses.
Resultados
Repositórios
Brasileiros Portugueses
Total de repositórios registrados no OpenDOAR – filtro Any Country (Brasil / Portugal)
70 43
Total de repositórios institucionais registrados no OpenDOAR – filtros Any Country (Brasil / Portugal) e Any Repository Type (Repositório institucional)
54 38
Total de repositórios institucionais segundo a definição de Leite (2009)
26 28
Resultados
3º passo da pesquisa
• Dos 26 repositórios institucionais brasileiros, 6 apresentaram política (de informação, institucional, depósito, autoarquivamento) no sistema.
• Dos 28 repositórios institucionais portugueses, 10 apresentaram política do repositório no sistema.
Resultados
• 3º passo da pesquisa
Não foi possível verificar a existência de políticas em 09 repositórios, tanto brasileiros quanto portugueses, por apresentarem erro na página, link ou no sistema.
Resultados
4º passo da pesquisa
Os repositórios portugueses citam na política o autoarquivamento como a forma de realização do depósito, exceto para teses e dissertações.
Quanto aos brasileiros, foi observado que um repositório levantado adota o autoarquivamento.
Resultados
4º passo da pesquisa
Os repositórios, tanto o brasileiro quanto os portugueses, que adotam o autoarquivamento disponibilizam para seus pesquisadores materiais de apoio.
Não foi observado nenhum tipo de sanção quanto a não-realização do depósito no sistema de acesso aberto.
Considerações finais
• A implantação de uma política que determina o depósito da produção científica no repositório institucional.
• Baixo número de repositórios que adotam a forma de autoarquivamento como depósito da produção científica.
• Não entendimento do conceito de repositórios institucionais utilizado pelo Movimento de Acesso Aberto.
OBRIGADA!
Tainá Batista
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia – Ibict
Universidade de Brasília - UnB