fonte: the economist, 09-15/09/06 aquecimento global guerra fria do clima
Post on 07-Apr-2016
212 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Fonte: The Economist, 09-15/09/06
AQUECIMENTO GLOBAL
GUERRA FRIA DO CLIMA
Efeito Estufa e Negócios• Indústria da cana-de-açúcar Brasil sequestra CO2 como as emissões de CO2 emitidas pela Noruega;
• Emissões de CO2 pelas plataformas de petróleo da Petrobrás = veículos e emissões da cidade de São Paulo, ou seja ~ 7 milhões de t / ano ~ só o bagaço sequestra isso (Banco Mundial, 2006)
COCO22 Cycle Cycle
Coal
Oil
Natural Gas
Hydro Nuclear
Other
Modern Biomass
Biomass (firewood)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1850 1900 1950 2000 2050 2100
Solar
The Beginning of a New Era
Source: Nakícenovic, Grübler and MaConald, 1998
%
We are here today
Renewable Fuel SourceRenewable Fuel Source Comparison of Energy Cycle Comparison of Energy Cycle
Biofuels
Fossil fuels
BRASIL E CANA: ÁREA E PRODUÇÃOO DIFERENCIAL DA PRODUTIVIDADE
Fonte: MAPA
0
2
4
6
8
10
1219
7519
7619
7719
7819
7919
8019
8119
8219
8319
8419
8519
8619
8719
8819
8919
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
06
milh
ões
ha
0
100
200
300
400
500
milh
ões
ton
Área Colhida Produção
0
2.000
4.000
6.000
8.000
Cana -Brasil
Beterraba -U.E.
Cana - Índia Milho- EUA Mandioca -Tailândia
Trigo - U.E.
PRODUTIVIDADE – PRODUÇÃO DE ETANOL
Litros / hectare
Fonte: MAPA, IEA, UNICA
PRODUÇÃO DE ETANOL : BRASIL E EUA
BRASIL
Nota: * Estimado
Geração Termoelétrica TotalGeração Termoelétrica Total
Participação das Fontes na Geração Termoelétrica Participação das Fontes na Geração Termoelétrica
70,3 TWh15,2% do total de 420 TWh
TWh %Biomassa * 19,6 27,8
Bagaço de cana 8,5 12,1
Gás Natural 18,2 25,9Nuclear 13,8 19,6Derivados de Petróleo 11,4 16,2Carvão Mineral 7,4 10,5
Geração Termoelétrica Brasil 2006
Fonte:Maurício T. Tolmasquim, Presidente da EPE
Cana-de-açúcarCana-de-açúcar %% 14 14 18 182006 2030
COMUNICAÇÃO
Produção de Cana no Estado do Rio de Janeiro
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
6.000.000
7.000.000
8.000.000
9.000.000
10.000.000
75/7
676
/77
77/7
878
/79
79/8
080
/81
81/8
282
/83
83/8
484
/85
85/8
686
/87
87/8
888
/89
89/9
090
/91
91/9
292
/93
93/9
494
/95
95/9
696
/97
97/9
898
/99
99/0
000
/01
01/0
202
/03
03/0
404
/05
05/0
606
/07
tone
lada
s
1/3 do que foi
Produção de Açúcar no Estado do Rio de Janeiro
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
75/7
676
/77
77/7
878
/79
79/8
080
/81
81/8
282
/83
83/8
484
/85
85/8
686
/87
87/8
888
/89
89/9
090
/91
91/9
292
/93
93/9
494
/95
95/9
696
/97
97/9
898
/99
99/0
000
/01
01/0
202
/03
03/0
404
/05
05/0
606
/07
tone
lada
s
Produção de Açúcar no Estado do Rio de Janeiro
Produção de Álcool no Estado do Rio de Janeiro
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.00075
/76
76/7
777
/78
78/7
979
/80
80/8
181
/82
82/8
383
/84
84/8
585
/86
86/8
787
/88
88/8
989
/90
90/9
191
/92
92/9
393
/94
94/9
595
/96
96/9
797
/98
98/9
999
/00
00/0
101
/02
02/0
303
/04
04/0
505
/06
06/0
7
m3
Anidro (m3) Hidratado (m3) Álc. Total (m3)
Produção de Álcool no Estado do Rio de Janeiro
Produção, Áreas e ProdutividadeCana-de-Açúcar – RJ – ano 2003
Região T cana (1000 t) TCH Área (ha)Noroeste Fluminense
140 51,46 2,757
Norte Fluminense 5.648 44,73 118.655Baixada Litorâneas 184 48,52 4.749Médio Paraíba 36 46,55 881Total 6.024 44,96 127.568
ANO TCH2000 422001 402002 402003 402004 482005 44
Fonte: Fundação CIDE
CANA - MUNICÍPIO: CAMPOS DE
GOYTACAZES, RJ
NÃO É SUSTENTÁVEL
ECONOMICAMENTE!
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Chuva (mm) 100 59 80 79 46 29 32 32 70 89 130 146
ETO (mm) 180 174 164 126 101 86 97 113 111 130 142 160
JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
Evaporação Média Mensal do Cultivo de Referência (ETO) do Período de 1975 – 1999, em mm no Município
de Campos dos Goytacazes (RJ)
0
50
100
150
200
250
300
350
Chu
va (m
m)
U. Sapucaia (RJ)Rib. Preto (SP)
U. Sapucaia (RJ ) 143 94 102 58 52 19 27 39 71 104 181 214
Rib. Preto (SP) 306 273 149 64 64 30 15 20 49 92 192 263
J AN FEV MAR ABR MAI J UN J UL AGO SET OUT NOV DEZ
Precipitação Pluviométrica Média Mensal do Período de 1997 – 2004, na Usina Sapucaia (RJ) e
Ribeirão Preto (SP)
Fonte: Canaplan
DISTRIBUIÇÃO QUANT.% CLASSIFICAÇÃO
POR TONELADAS FORNECEDORES
De 01 até 100 3.850 84,10
PEQUENOde 101 até 500 1.740 PRODUTOR
de 501 até 1.000 845 14,81
MEDIO de 1.001 até 5.000 310 PRODUTOR
de 5.001 até 10.000 60 1,09
GRANDE acima de 10.000 45 PRODUTOR
T O T A L 6.850 100%
top related