calculo-curto circuito lineas

Post on 09-Apr-2016

33 Views

Category:

Documents

1 Downloads

Preview:

Click to see full reader

DESCRIPTION

Curto circuito

TRANSCRIPT

Á ÓANÁLISE METODOLÓGICA PARA A

CONVERSÃO DE LINHAS DE 34 5 CONVERSÃO DE LINHAS DE 34,5

kV PARA 69 kV69

Patrick Santos de Oliveira

Orientador: Prof. Tit. Denis Vinicius Coury

S á iSumárioPricípios Fundamentais;Explicações do Trabalho;Explicações do Trabalho;Revisão Bibliográfica;D l i t d T b lhDesenvolvimento do Trabalho;Principais Resultados;Conclusão;Publicações.Publicações.

P i í i F d t iPrincípios Fundamentais

Aumento da demanda energética nacional;

Alternativas que aumentem a capacidade detransporte de energia elétrica;transporte de energia elétrica;

Repotenciação ou repotencialização;Repotenciação ou repotencialização;Elevação da Classe de Tensão.

E li õ d T b lhExplicações do Trabalho

Linha piloto: rede primária de 34,5 kV;p p , ;

Conversão para a classe de 69 kV;Conversão para a classe de 69 kV;

Levantamento e Cadastramento da Rede;Levantamento e Cadastramento da Rede;Estruturas da linha;

E li õ d T b lhExplicações do Trabalho

E li õ d T b lhExplicações do TrabalhoSimulações Computacionais via software

ATP;M d l d li hModelagem da linha;Transitórios eletromagnéticos;

Simulações computacionais via softwareFLUX;;

Verificação do Nível Básico de Isolamentoç(NBI);

R i ã Bibli áfiRevisão Bibliográfica

N. Watson and J

IEEE Std 1410™-

2004 H Yamashita

W

and J. Arrillaga,

2003

H.Yamashita et al, 1993

V TW. Diesendorf,

1974

V.T.Kontargyriet al, 2003

P. S. Oliveira,

2010J. R. Marti,

1982Vassiliki T. Kontargyriet al, 20062010

Desenvolvimento do Desenvolvimento do Trabalho

Simulações Computacionais via softwareATP;

Interface gráfica ATPDraw;Rotina LCC;Curto circuito monofásico bifásico e trifásico;Curto-circuito monofásico, bifásico e trifásico;

Impedância de falta de 0,01 Ω e 10 Ω;3 pontos de incidência de falta;3 pontos de medição da falta.

Desenvolvimento do Desenvolvimento do Trabalho

Descargas Atmosféricas;Corrente de 10 kA e 4,5 kA;Canal de ionização de 1 kΩ e 3 kΩ;

Desen ol imento do Desenvolvimento do TrabalhoTrabalho

Software FLUX;Software FLUX;Isolador Tipo PinoClasse de 34,5 kV

Desen ol imento do Desenvolvimento do TrabalhoTrabalho

Software FLUX;Software FLUX;Isolador Tipo PinoClasse de 69 kV

P i i i R lt dPrincipais Resultados

2400000

2800000

SouzasSG_345kV_PI_striker>4TR5A (Type 4)SouzasSG_345kV_PI_striker>4TR5A (Type 4) SouzasSG_345kV_PI_striker>4TR5B (Type 4)

SouzasSG_345kV_PI_striker>4TR5C (Type 4)

2000000

SouzasSG_345kV_JMarti>4TR5A (Type 4)SouzasSG_345kV_JMarti>4TR5A (Type 4) SouzasSG_345kV_JMarti>4TR5B (Type 4)

SouzasSG_345kV_JMarti>4TR5C (Type 4)

400000

800000

1200000

1600000

2000000

2400000

ge (V

)

0

400000

800000

1200000

1600000

ge (V

)-2000000

-1600000

-1200000

-800000

-400000

0

Vol

ta

-2000000

-1600000

-1200000

-800000

-400000

Vol

tag

20000000 2 4

Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor®Time (ms)

20000000 2 4

Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor®Time (ms)

P i i i R lt dPrincipais Resultados

Tipo de Falta (Fase) Fase A (V) Fase B (V) Fase C (V)

Máxima diferença de potencial entre as fases

ABC (A) 120.288,6 -45.233,3 -45.510,5

ABC (B) -22.996,0 110.099,6 -83.949,4

AB (B) 92.153,1 -99.569,2 12.284,7( ) , , ,

BC (C) 8.284,0 91.872,0 -101.955,0

P i i i R lt dPrincipais Resultados

P i i i R lt dPrincipais Resultados

P i i i R lt dPrincipais Resultados

P i i i R lt dPrincipais Resultados

Linha de CampoPotencial

Elétrico

Diferença de

Potencial

V ProxA 45 6 kVV_ProxA 45,6 kV39,7 kV

V_EMF 05,9 kV

V_DMF -04,1 kV16,5 kV

V_ProxC -20,6 kV

P i i i R lt dPrincipais Resultados

P i i i R lt dPrincipais Resultados

Linha de CampoPotencial

Elétrico

Diferença de

Potencial

V_ProxA 34,4 kV11 6 kV11,6 kV

V_EMF 22,8 kV

V_DMF 18,9 kV38,8 kV

V_ProxC -19,9 kV

C l ãConclusãoAssim, pelos estudos realizados, fica clara apossibilidade da realização da repotenciação dalinha uma vez que as estruturas que apresentavamlinha, uma vez que as estruturas que apresentavamas menores distâncias entre fases suportariam aclasse de tensão de 69 kV, considerando cruzetasclasse de tensão de 69 kV, considerando cruzetasde madeira.Logo, o NBI das estruturas existentes na linha emg ,estudo, de acordo com as simulações, suportaria anova classe de tensão de 69 kV

Fim da Apresentaçãop ç

top related