apresentação do powerpoint - amb · avaliação do conselho nacional de justiça 5. avaliação...

Janeiro 2009

MagistradosPesquisa Quantitativa (Follow up)

SUMÁRIO

1. Introdução: objetivos e metodologia

2. Percepção geral sobre o Poder Judiciário e as entidades de representação de Juízes

3. Avaliação das Associações Nacionais de representação de Juízes

4. Avaliação do Conselho Nacional de Justiça

5. Avaliação específica da AMB

6. Avaliação de veículos de comunicação dirigidos aos Magistrados

7. Opinião sobre convênios

1. INTRODUÇÃO

– Identificação do nível de conhecimento e da avaliação geral acerca das associações nacionais e estaduais de representação de Juízes;

– Avaliação geral da AMB;

– Opinião sobre pontos fortes e vulnerabilidades na gestão da AMB;

– Avaliação da atuação da AMB quanto a questões específicas;

– Avaliação de veículos de comunicação específicos para os Magistrados;

– Percepção da direção do noticiário sobre o Poder Judiciário e os Juízes;

– Percepção sobre a imagem dos Juízes e da Justiça brasileira.

OBJETIVOS

1. INTRODUÇÃO

Essa apresentação sistematiza os principais resultados do estudo quantitativo telefônico – Follow up do estudo realizado em setembro de 2007 – realizado pelo IPESPE e coordenado pela MCI para a Associação dos Magistrados Brasileiros, tendo como principal objetivo acompanhar a evolução dos seguintes itens:

METODOLOGIA

• Pesquisa quantitativa telefônica (CATI) realizada pelo Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (IPESPE) no período de 12 de dezembro de 2008 a 12 de janeiro de 2009.

• Foram realizadas no total 1.523 entrevistas, nas cinco regiões brasileiras, com os associados da AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros).

• A distribuição da amostra por variáveis é a seguinte (proporcional à distribuição no universo, com base em cadastro fornecido pela AMB):

SEXO IDADE ÁREA DE ATUAÇÃO RAMO DE ATIVIDADE

M FATE 40ANOS

41-55ANOS

+55 ANOS

Estadual Trabalhista Outros CívelCível e

CriminalCriminal Outro

73 27 20 35 45 85 9 5 48 19 18 15

1. INTRODUÇÃO

CARGO NA MAGISTRATURA INSTÂNCIAS SITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL

JuizesDesembargador /

MinistroPrimeiro

grauSegundo

grauMinistros Ativo Inativo

81 19 76 22 1 68 32

REGIÕES

Sudeste Sul Nordeste Centro-Oeste Norte29 20 33 8 10

• A margem de erro máxima, para o total da amostra, é de até 3,2 pontos percentuais, com um intervalo de confiança estimado de 95,5%.

METODOLOGIA

MARGEM DE ERRO

TAMANHO DA BASEPERCENTUAIS PRÓXIMOS A

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100 ENTREVISTAS 6.0 8.0 9.2 9.8 10.0 9.8 9.2 8.0 6.0200 ENTREVISTAS 4.3 5.7 6.5 7.0 7.1 7.0 6.5 5.7 4.3

250 ENTREVISTAS 3.8 5.0 5.8 6.2 6.3 6.2 5.8 5.0 3.8

300 ENTREVISTAS 3.5 4.6 5.3 5.7 5.8 5.7 5.3 4.6 3.5

400 ENTREVISTAS 3.0 4.0 4.6 4.9 5.0 4.9 4.6 4.0 3.0

500 ENTREVISTAS 2.7 3.6 4.1 4.4 4.5 4.4 4.1 3.6 2.7

600 ENTREVISTAS 2.5 3.3 3.8 4.0 4.1 4.0 3.8 3.3 2.5

700 ENTREVISTAS 2.3 2.5 3.5 3.7 3.8 3.7 3.5 2.5 2.3

800 ENTREVISTAS 2.1 2.8 3.3 3.4 3.5 3.4 3.3 2.8 2.1

1.523 ENTREVISTAS 1.9 2.6 2.9 3.1 3.2 3.1 2.9 2.6 1.9

1. INTRODUÇÃO

2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS

ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES

Pensando nas entidades de representação dos Juízes, com qual das afirmações que eu vou ler o(a) Sr.(a)concorda mais: (%)

2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES

Uma entidade de representação deve defender osjuízes em qualquer situação, independentemente

do tipo de reclamação ou acusação contra ummagistrado

Uma entidade de representação deve zelar pelaimagem institucional da magistratura, avaliandoas situações específicas em caso de reclamação

ou acusação contra um magistrado

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

TOTALSEXO IDADE REGIÕES

M FATÉ 40ANOS

41-55ANOS

+55 ANOS

Sudeste SulNor-deste

Centro-Oeste

Uma entidade de representação deve zelar pela imagem institucional da magistratura, avaliando as situações específicas em caso de reclamação ou acusação contra um magistrado

80 79 83 83 80 79 83 84 76 80 76

Uma entidade de representação deve defender os juízes em qualquer situação, independentemente do tipo de reclamação ou acusação contra um magistrado

17 18 15 16 17 18 15 14 20 19 21

Não sabe / Não respondeu 3 3 2 1 3 3 1 2 4 1 3

SITUAÇÃO PROFISSIONAL

ATUALCARGO NA

MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO

Ativo Inativo Juízes Desembargador / Ministro Estadual Trabalhista Outros

80 81 77 82 80 80 85 78

17 17 19 15 18 18 14 20

Não sabe / Não respondeu 3 2 4 3 3 3 1 1

TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB

Ótima / Boa

RegularRuim /Péssima*

NS /NR

80 81 79 73 69

17 17 18 24 28

Não sabe / Não respondeu 3 2 3 2 3

* O contingente que avalia a AMB como “ruim” e “péssima” é de 3% do total da amostra, ou seja, 46 entrevistados.

Pelo que o(a) Sr.(a) acompanha, as notícias divulgadas, recentemente, pela imprensa sobre os juízes e o Poder Judiciário de maneira geral são: (%)

Mais favoráveis

Nem favoráveis, nemdesfavoráveis

Mais desfavoráveis

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

M FATÉ 40ANOS

41-55ANOS

+55 ANOS

Sudeste SulNor-

DesteCentro-Oeste

Mais favoráveis 21 22 16 15 20 23 18 17 26 21 17Nem favoráveis, nem desfavoráveis 20 21 16 19 18 22 21 20 18 23 23

Mais desfavoráveis 57 53 66 65 60 50 58 60 53 55 57NS / NR 3 3 2 0 1 5 3 3 3 1 3

Pelo que o(a) Sr.(a) acompanha, as notícias divulgadas, recentemente, pela imprensa sobre os juízes e o Poder Judiciário de maneira geral são: (%)

SITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL

CARGO NA MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO

Mais favoráveis 21 18 26 19 21 22 13 19Nem favoráveis, nem desfavoráveis 20 20 20 26 19 20 19 20

Mais desfavoráveis 57 61 48 50 58 56 65 58NS / NR 3 1 5 5 2 3 3 3

Segmentos onde melhorou mais a percepção do noticiário (set/2007 a jan/2009): homens, nas faixas até 40 anos e de 41 a 55 anos, nas regiões Nordeste e Centro Oeste, no público Ativo e da área de atuação estadual.

E, na sua opinião, a imagem dos juízes e da Justiça de uma maneira geral, nos últimos 12 meses: (%)

Melhorou

Não se alterou

Piorou

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

M F ATÉ 40ANOS

41-55ANOS

+55 ANOS Sudeste Sul Nor-

DesteCentro-Oeste Norte

Melhorou 28 29 27 27 27 30 21 19 39 31 31Não se alterou 39 39 38 41 42 36 40 42 35 45 42Piorou 30 29 33 31 29 31 36 38 24 23 26NS / NR 2 2 2 2 1 3 3 1 2 1 1

TOTALSITUAÇÃO

PROFISSIONAL ATUALCARGO NA

MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO

Melhorou 28 29 27 29 28 29 22 24Não se alterou 39 41 36 38 39 39 40 47Piorou 30 29 33 29 31 30 38 29NS / NR 2 1 3 4 2 2 0 0

Segmentos onde a evolução da opinião foi mais positiva (set/2007 a jan/2009): magistrados nas faixas etárias até 40 anos e de 41 a 55 anos, das regiões Centro-oeste e Norte, e Ativos.

Ótima / Boa Regular Ruim / Péssima* NS / NR

Melhorou 28 32 14 9 21Não se alterou 39 39 43 44 24Piorou 30 28 42 44 38NS / NR 2 2 2 2 17

3. AVALIAÇÃO DAS ASSOCIAÇÕES NACIONAIS DE REPRESENTAÇÃO

DE JUÍZES

DEZ 2008 / JAN 2009

AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros) 98ANAMATRA (Associação Nacional dos Magistrados Trabalhistas) 45AJUFE (Associação dos Juizes Federais) 38ANDES (Associação Nacional de Desembargadores) 6Outras Associações Nacionais 4Outras Associações Estaduais 22ANAMAGES* 40NS / NR 0

Gostaria que o(a) Sr.(a) dissesse quais as associações nacionais de representação de Juízes que o(a) Sr.(a) conhece: (ESPONTÂNEA)

3. AVALIAÇÃO DAS ASSOCIAÇÕES NACIONAIS DE REPRESENTAÇÕES DE JUÍZES

* Em 2007 a ANAMAGES foi codificada no item “Outras Associações Estaduais”.

Na sua avaliação, a atuação da _____ (Cada Associação Nacional de representação de Juízes), em geral, está sendo: (%)

3. AVALIAÇÃO DAS ASSOCIAÇÕES NACIONAIS DE REPRESENTAÇÕES DEJUÍZES

DEZ 2008 / JAN 2009AVALIAÇÃO

ÓTIMA / BOA

REGU- LAR

RUIM / PÉSSIMA NS / NR SALDO

AMB – Associação dos Magistrados Brasileiros 80 15 3 2 +77ANAMATRA – Associação Nacional dos Magistrados Trabalhistas 31 5 0 63 +31

AJUFE – Associação dos Juízes Federais 25 5 0 66 +25ANAMAGES – Associação Nacional de Magistrados Estaduais 34 7 2 58 +32

4. AVALIAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL

DE JUSTIÇA

21continua

Na sua avaliação, a atuação do CNJ – Conselho Nacional de Justiça, em geral, está sendo: (%)

4. AVALIAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA

Ótima/ Boa

Regular

Ruim/ Péssima

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

SALDO:DEZ/2008 a JAN/2009 +36

22continua

M FATÉ 40ANOS

41-55ANOS

+55 ANOS

Sudeste Sul Nordeste Centro- Oeste Norte

ÓTIMA / BOA 49 48 51 45 48 53 41 43 61 45 50REGULAR 33 34 32 36 36 30 34 38 29 36 31RUIM / PÉSSIMA 13 14 13 19 15 11 19 15 7 18 15NS / NR 4 4 3 0 2 7 5 4 3 2 4SALDO +36 +34 +38 +26 +33 +42 +22 +28 +54 +27 +35

ÓTIMA / BOA 49 48 52 48 50 49 48 53REGULAR 33 35 29 32 33 33 35 28RUIM / PÉSSIMA 13 15 11 13 14 14 16 15NS / NR 4 2 8 7 3 4 1 4SALDO +36 +33 +41 +35 +36 +35 +32 +38

Segmentos onde a avaliação melhorou mais (set/2007 a jan/2009): mulheres, pessoas na faixa etária de 55 anos e mais,do Nordeste e Centro-oeste, Inativos, dos cargos de desembargadores/ministros e da área Estadual.

Ótima / Boa Regular Ruim /

PéssimaNS /NR

ÓTIMA / BOA 49 54 30 13 41REGULAR 33 31 43 38 21RUIM / PÉSSIMA 13 11 23 44 17NS / NR 4 3 4 4 21

5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICADA AMB

Ótima/ Boa

Regular

Ruim/ Péssima

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

SALDO:DEZ/2008 a JAN/2009 +77

Na sua avaliação, a atuação da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros em geral está sendo: (%)

5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB

TOTALSEXO

M FDEZ 2008 / JAN 2009

DEZ 2008 / JAN 2009

ÓTIMA / BOA 80 78 84REGULAR 15 16 13RUIM / PÉSSIMA 3 4 1NS / NR 2 2 1SALDO +77 +74 +83

Segmentos onde a avaliação teve maior queda (jan/2009): homens, na faixa etária até 40 anos, das regiões Nordeste e Centro-oeste, Ativos, e do cargo de Juízes.

TOTALIDADE

ATÉ 40 ANOS 41-55 ANOS +55 ANOS DEZ 2008 / JAN 2009

DEZ 2008 / JAN 2009

ÓTIMA / BOA 80 80 78 82REGULAR 15 16 17 13RUIM / PÉSSIMA 3 3 4 3NS / NR 2 1 2 2SALDO +77 +77 +74 +79

REGIÕESSudeste Sul Nordeste

DEZ 2008 / JAN 2009

REGIÕESCentro-Oeste Norte

DEZ 2008 / JAN 2009

ÓTIMA / BOA 72 83REGULAR 20 14RUIM / PÉSSIMA 6 3NS / NR 2 1SALDO +66 +80

TOTALSITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL

Ativo InativoDEZ 2008 / JAN 2009

DEZ 2008 / JAN 2009

TOTALCARGO NA MAGISTRATURA

Juízes Desembargador / MinistroDEZ 2008 / JAN 2009

DEZ 2008 / JAN 2009

TOTALÁREA DA ATUAÇÃO

Estadual Trabalhista OutrosDEZ 2008 / JAN 2009

DEZ 2008 / JAN 2009

ÓTIMA / BOA 80 80 79 84REGULAR 15 15 18 10RUIM / PÉSSIMA 3 3 1 4NS / NR 2 2 2 1SALDO +77 +77 +78 +80

Mais favoráveis

Nem favoráveis nemdesfavoráveis

Mais desfavoráveis

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

Pelo o que o(a) Sr.(a) acompanha, as notícias divulgadas, recentemente, pela imprensa sobre a AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros, são: (%)

Percepção acerca das notícias sobre o Poder

Judiciário e os Juízes (%)DEZ 2008 / JAN 2009

Mais favoráveis 21

Nem favoráveis nem desfavoráveis

Mais desfavoráveis 57NS / NR 3

TOTALREGIÕES

Sudeste Sul Nor-Deste

Centro-Oeste Norte

Mais favoráveis 66 64 62 72 63 69Nem favoráveis nem desfavoráveis

22 27 23 17 28 17

Mais desfavoráveis 6 4 8 5 5 8NS / NR 6 5 7 6 4 6

Pelo o que o(a) Sr.(a) acompanha, as notícias divulgadas, recentemente, pela imprensa sobre a AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros, são: (%)

Segmentos onde melhorou mais a percepção do noticiário (set/2007 a jan/2009): homens, na faixa etária de 55 anos e mais, Inativos, do cargo de desembargadores/ ministros e da área Trabalhista.

Na sua opinião, a atuação da AMB nos últimos anos: (%)

Tem contribuído paramelhorar a imagem dos

magistrados e daJustiça de maneira geral

Não tem alterado aimagem que existe dos

Tem contribuído parapiorar a imagem dos

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

Que nota de 0 a 10 o(a) Sr.(a) daria para a atuação da AMB no Conselho Nacional de Justiça:

(Notas: 0 a 10)

DEZ 2008 / JAN 2009

Zero 1Um 0Dois 1Três 1Quatro 2Cinco 6Seis 7Sete 15Oito 30Nove 19Dez 11NS / NR 11Médias 7,8

Na sua opinião, de forma geral, a AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros está no caminho: (%)

Caminho certo

Caminho errado

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

O que o(a) Sr.(a) apontaria de mais positivo na atual gestão da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros? (Espontânea)

10 Principais Menções (%)POSITIVOS

A luta pelas prerrogativas / Direitos e interesses dos magistrados 22Melhoria na atuação da AMB / Muito atuante 8A luta pela defesa e valorização da magistratura 5Divulgação dos trabalhos e atividades da entidade 5Melhoria e defesa da imagem dos juízes / magistrados 4Campanha eleições limpas 4A atuação junto ao Congresso 4Campanha contra o nepotismo / Luta contra corrupção 3Transparência na condução da atuação 3Campanha institucional de adoção de criança 3A luta pela melhoria salarial 3Não sabe / Não respondeu 25

O que o(a) Sr.(a) apontaria de mais negativo na atual gestão da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros? (Espontânea)

10 Principais Menções (%)

NEGATIVOS

Falta defesa dos Magistrados / Ser mais presente na defesa do magistrado / Falta de interesse pelos magistrados

Excessiva politização / Ser mais político do que sindical / Ter muito comprometimento político

Perdem tempo com causas que não são atributos da AMB 3

Distanciamento da AMB dos juízes / Falta de contato direto com os associados / Falta maior participação dos magistrados / Consulta aos associados e juízes juntos

Deveriam atuar mais nas questões salariais 3

Pouca atuação / Falta de empenho / Não cumpre sua função 2

Falta atuação mais presente em cada estado / Ser mais descentralizado / Gestão limitada em estados do Brasil

Não usar a imprensa como meio de divulgação / esclarecimento 2

Pouca presença com juízes estaduais 1

A atuação junto ao CNJ / Falta de crítica ao CNJ 1

Não sabe / Não respondeu 65

Na sua opinião, o(a) Sr.(a) concorda ou não com a iniciativa da AMB em divulgar lista de candidatos a prefeito, vice-prefeito e vereadores que respondem a processos na

Justiça? (%)

M FATÉ 40ANOS

41-55ANOS

+55 ANOS

Concorda 72 69 80 71 71 73 71 68 73 67 78Discorda 26 29 18 28 28 24 27 31 23 30 20NS / NR 2 2 2 1 2 3 2 1 3 3 1

Concorda 72 70 75 65 73 71 77 72Discorda 26 28 22 32 25 26 21 28NS / NR 2 2 3 3 2 2 1 0

PéssimaNS /NR

Concorda 72 76 58 29 55Discorda 26 22 39 71 38NS / NR 2 2 3 0 7

Na sua opinião, o(a) Sr.(a) concorda ou não com a iniciativa da AMB em divulgar lista de candidatos a prefeito, vice-prefeito e vereadores que respondem a processos na

Justiça? (%)

6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO ESPECÍFICOS

PARA OS MAGISTRADOS

Pensando em ações e iniciativas realizadas pela AMB, o(a) Sr.(a) diria que: (%)

M FATÉ 40ANOS

41-55ANOS

+55 ANOS

Se sente bem informado 70 70 71 70 72 68 67 74 69 71 73

Se sente razoavelmente informado

25 25 24 26 24 26 28 23 25 26 22

Se sente mal informado

4 4 4 4 4 5 5 3 5 2 4

NS / NR 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Se sente bem informado 70 70 70 71 65 70 67 77

Se sente razoavelmente informado

25 26 24 24 28 25 27 16

Se sente mal informado

4 4 5 4 6 4 5 4

NS / NR 1 1 1 1 1 1 1 3

6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO

Somente para quem assiste / lê / acessa

FREQUÊNCIA TV JUSTIÇA SITE AMB

DEZ 2008 / JAN 2009 DEZ 2008 / JAN 2009 Diariamente 9 9

Quase todos os dias 13 8

Algumas vezes 29 24

Raramente assiste / acessa 34 35

Nunca assiste / Não acessa o site 15 25

Com que freqüência, o(a) Sr.(a) assiste / acessa a: (%)

O(a) Sr.(a) recebe por e-mail o Boletim Diário da AMB?

Recebe por e-mail o Boletim Diário da AMB

DEZ 2008 / JAN 2009

(PARA QUEM RECEBE) O(a) Sr.(a) lê o Boletim Diário da

AMB? (%)

Lê o Boletim Diário da AMB

Não DEZ 2008 / JAN 2009

PéssimaNS /NR

Sim 92 93 89 87 64Não leio 8 7 11 13 36

E o(a) Sr.(a) lê o Boletim Diário da AMB? (%)

Base: Somente para quem recebe o boletim Diário da AMB (990)

TOTALDEZ 2008 / JAN 2009

Não tenho tempo / Pouco tempo 50

Não fala assuntos do meu interesse 6

É difícil de abrir / Tem um defeito que trava meu computador

Por acessar pouco o e-mail 3Porque lê o informativo impresso mensal 1Porque o boletim diário é muito repetitivo / Se torna desinteressante

Por que o(a) Sr.(a) não lê o Boletim Diário da AMB? (%)

Base: Somente para quem não lê o boletim Diário da AMB (78)

(PARA QUEM RECEBE) O(a) Sr.(a) lê o

informativo semanal da AMB?

Lê o informativo semanal da AMB

DEZ 2008 / JAN 2009

O(a) Sr.(a) recebe o informativo semanal

da AMB?

Recebe o informativo semanal da AMB

DEZ 2008 / JAN 2009

PéssimaNS /NR

Sim 95 95 95 88 76Não leio 5 5 5 12 24

E o(a) Sr.(a) lê o informativo semanal da AMB? (%)

Base: Somente para quem recebe o Informativo Semanal da AMB (944)

Não tem tempo 40

Já lê o diário 16

É repetitivo 12

Leio por e-mail 8

Não recebe 6

Falta de interesse 6

Não sabe / Não respondeu 12

Por que o(a) Sr.(a) não lê o Informativo Semanal da AMB? (%)

Base: Somente para quem não lê o Informativo Semanal da AMB (50)

Recebe o impresso mensal da AMB

DEZ 2008 / JAN 2009

Lê o informativo impresso da AMB

DEZ 2008 / JAN 2009

O(a) Sr.(a) recebe o informativo impresso

mensal da AMB, o AMB INFORMA ?

(PARA QUEM RECEBE) E o(a) Sr.(a) lê o

informativo impresso da AMB, o AMB

INFORMA ?

PéssimaNS /NR

Leio 96 96 95 92 88Não leio 4 4 5 8 13

O(a) Sr.(a) lê o informativo impresso mensal da AMB, o AMB INFORMA? (%)

Base: Somente para quem recebe o Informativo mensal da AMB (1386)

Pelo excesso de trabalho / Não tenho tempo 34Não tenho interesse pelo boletim 20Porque recebo diariamente via e-mail / Porque eu sempre leio as mensagens via e-mail / Leio o informativo eletrônico

Leio informativo eletrônico 7Não recebe 7Porque já estou afastado 4Porque sou deficiente visual 2

Por que o(a) Sr.(a) não lê o informativo mensal da AMB, o AMB INFORMA? (%)

Base: Somente para quem não lê o informativo Impresso Mensal da AMB (56)

Somente para quem assiste / lê / acessa

Em uma avaliação geral, o(a) Sr.(a) diria que: (%)

AVALIAÇÃO

ÓTIMA / BOA REGULAR RUIM / PÉSSIMA NS / NR SALDO

DEZ 2008 / JAN 2009 DEZ 2008 / JAN 2009

DEZ 2008 / JAN 2009

BOLETIM DIÁRIO DA AMB 84 12 2 3 82

INFORMATIVO SEMANAL AMB 86 11 2 2 84

AMB INFORMA 87 10 1 2 -

SITE DA AMB 75 13 1 11 74

TV JUSTIÇA 69 18 1 10 68

Diante da possibilidade de a AMB produzir um programa para mídia eletrônica, o(a) Sr.(a) prefere que esse programa seja veiculado: (%)

NS / NRNenhumNa televisãoNo rádio

7. OPINIÃO SOBRE CONVÊNIOS

Na sua opinião, a realização de convênios das associações de classe com prestadores de serviços é: (%)

Muito Importante

Importante

Pouco Importante

Não é importante

NS / NR

DEZ 2008 / JAN 2009

Saldo: +64 (DEZ 2008 / JAN 2009)

DEZ 2008 / JAN 2009

O(a) Sr.(a) possui algum convênio com prestadores de serviços oferecido por associação de representação dos Juízes: (%)

M F ATÉ 40ANOS

41-55ANOS

+55 ANOS Sudeste Sul Nor-

DesteCentro-Oeste Norte

Sim 43 43 45 54 51 33 44 46 43 36 42Não 56 56 55 45 48 66 55 54 55 64 58NS / NR 1 1 0 1 0 1 1 0 2 0 0

Sim 43 49 32 33 46 43 44 39Não 56 51 66 66 54 56 56 61NS / NR 1 1 2 1 1 1 1 0

PéssimaNS /NR

Sim 43 44 46 22 17Não 56 55 53 76 76NS / NR 1 1 2 2 7

Qual ou quais convênios com prestador de serviços o(a) Sr.(a) possui? (Espontânea)

TOTALHonda 20Compra Certa -Brastemp/Cônsul 11Planos de saúde 9VOLKSWAGEN 7Blue Tree Hotels 6Unimed 6

Bradesco Cartões 5Hóteis e pousadas 5HERTZ - Locadora de Veículos 4Consórcio VOLKSWAGEN / DISAL

Plaza Hotéis Resorts - SPAS 3Bradesco Seguro 3Editora LTR - Editora 3

TOTALAgencias de viagens 3CWT - Turismo 2SONY 2Restaurantes 2Bourbon Hotéis & Resorts 2Caixa Econômica Federal 2Juruá Editora 2Churrascaria Porcão 2Telefonia 2American Life - Seguros 2Nenhum 5Não sabe / Não respondeu 14

Somente para quem possui convênios com prestadores de serviço (658)

apresentação do powerpoint - amb · avaliação do conselho nacional de justiça 5. avaliação...

Documents

apresentação amb mídia exterior

estudos dirigidos

vigo - cld.pt · vigo collection pt de fr en es arc -...

amb-90 amb-92 amb-96 amb-99 cbhpm … · amb-90 amb-92...

amb 60 anos

codigo amb est amapa

brochure amb. verde pt

amb - paulo backes

diretrizes amb: covid 19

indicadores amb peru 2008

estudos dirigidos prod textos número 01

pintar amb aliments

imp amb cn2006 final

tuss e amb

amb info ed94

avaliaÇÃo comparativa do modelo dinÂmico … ·...

const metodol amb urbano

meio amb e logist

estudos dirigidos 2019 - unibra...acessando os estudos...

estudos dirigidos prod textos número 02 pdf