agravo de instrumento - incompetência - isadora

Upload: leonardo-freitas

Post on 12-Oct-2015

57 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Carvalho, Freitas,Albuquerque, Fetteradvogados e associados

EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1. REGIO

EMRITOS JULGADORES

Processo n 2014.01.1.029854-7

Agravante: ISADORA CAMPAGNOLLO FERNANDESAgravado: DISTRITO FEDERAL

ISADORA CAMPAGNOLLO FERNANDES, brasileira, solteira, filha de Jos Luis Dvila Fernandes e Cleri Carmen Campagnollo Fernandes, turismloga, inscrita no CPF sob n 000.545.081-00, residente e domiciliada na SQN 105, Bloco J, Ap. 202, Asa Norte, Braslia-DF, CEP 70.734-100 vem, por intermdio de seu advogado devidamente constitudo, com fulcro nos artigos 522 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, interporAGRAVO DE INSTRUMENTO(com pedido de atribuio de efeito suspensivo)

em face da r. deciso interlocutria de fls. 195, que declinou da competncia para processar e julgar a aooriginria, pelas razes de fato e de direito aduzidas a seguir.IDO CUMPRIMENTO DO ART. 527 DO CPCEm atendimento ao disposto no art. 527 do CPC, informa-se, a seguir, o endereo profissional dos respectivos Procuradores:- do Agravante: Dr. Octavio Augusto Guedes de Freitas Costa, OAB/DF 36595, SHIN CA 01, Torre A, Salas 156/158, Deck Norte, Lago Norte, Braslia (DF), CEP n. 71.503-501, fone (61) 3963-5603;-doAgravado:Dra. Maria Beatriz Brown Rodrigues, OAB/DF 013291, Sain Bl I Ed. Sede da Procuradoria-Geral do Distrito Federal, 2 andar, fone (61) 3325-3300;

II DAS RAZES DO AGRAVO DE INSTRUMENTOII. 1 AntecedentesA Agravante ajuizou, em 27 de fevereiro de 2014, Ao Ordinria com Pedido de Antecipao de Tutela em virtude de no concordar com o resultado do exame psicotcnico que a desclassificou do concurso para o cargo de Soldado Combatente da Polcia Militar do Distrito Federal. O MM Juiz a quo, em cognio sumria, denegou, num primeiro momento, a antecipao de tutela pretendida, postergando a anlise do pedido para depois da apresentao da contestao.Mais uma vez inconformada com a deciso, a Agravante interps o Agravo de Instrumento n 2014 00 2 005025-2. O nclito Relator designado, em deciso monocrtica, indeferiu a antecipao da tutela recursal postulada e manteve indene a r. deciso agravada at final apreciao do referido recurso.Em 04 de junho de 2014, aps julgamento no mbito da 3 Turma Cvel, o Agravo foi provido e a Agravante se viu matriculada no curso de formao ora em andamento (doc. 01).

II. 2 Da Deciso Interlocutria AgravadaDecorridos seis meses do ajuizamento da Ao que deu origem a um processo trabalhoso, que tramitou em duas instncias do judicirio, o Magistrado a quo, de ofcio, declarou-se incompetente para julgar o feito, assim motivando sua Deciso:DECISO INTERLOCUTRIA

Vistos etc.O col. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, por meio de sua Primeira Turma, quando do julgamento do RE n 275.438, em processo movido pelo SINPOL/DF - SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO DISTRITO FEDERAL contra o DISTRITO FEDERAL, em maio deste ano, cassou a deciso proferida em acrdo proveniente do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, que havia declarado a incompetncia absoluta da Justia Federal para exame de ao em que os policiais civis do DF buscavam o recebimento de gratificao equivalente a dos policiais federais.Destarte, interpretando sistematicamente o art. 21, inciso XIV e o art. 109, inciso I, da Constituio Federal, o Pretrio Excelso firmou o entendimento de ser da UNIO a competncia para legislar, manter e organizar as polcias civil, militar e corpo de bombeiros militar do Distrito Federal, sendo seu o nus financeiro a ser suportado, atraindo, dessa forma, a competncia da Justia Federal para julgamento das lides que digam respeito aos direitos e interesses dos integrantes dessas corporaes, ainda que o DF figure como litisconsorte passivo necessrio.Neste diapaso, ressalvado o meu entendimento pessoal, acato os termos da orientao jurisprudencial firmada pela Suprema Corte, modo pelo qual todas as aes envolvendo aquelas corporaes devem ser processadas e julgadas perante a Justia Federal, cuja competncia absoluta, nos termos do recurso extraordinrio acima referido.Ante ao exposto, forte nas razes, declino da competncia para processar e julgar a presente ao para uma das Varas Federais da Seo Judiciria do Distrito Federal.Decorridos os prazos legais, remetam-se os autos ao juzo declinado, dando-se as baixas de estilo.Intimem-se.Como se pode inferir, a deciso se pautou em entendimento pessoal do douto Magistrado de Primeira Instncia, que avocou jurisprudncia do Colendo Supremo Tribunal Federal, diga-se de passagem, at agora no publicada, para ampar-la.

II. 3 Das Razes para Reforma da DecisoA competncia para julgar aes nas quais o Distrito Federal parte est perfeitamente definida no ordenamento jurdico vigente, no deixando margem para qualquer outra interpretao. Assim, temos que o 1 do art. 125 da Carta Magna define como sendo dos Tribunais de Justia a iniciativa para estabelecer a organizao judiciria: CF/88Art. 125. Os Estados organizaro sua Justia, observados os princpios estabelecidos nesta Constituio. 1 - A competncia dos tribunais ser definida na Constituio do Estado, sendo a lei de organizao judiciria de iniciativa do Tribunal de Justia.(...)No mbito federal, o Cdigo de Processo Civil estabelece que as normas de organizao judiciria regem a competncia em razo do valor e da matria:CPCArt. 91. Regem a competncia em razo do valor e da matria as normas de organizao judiciria, ressalvados os casos expressos neste Cdigo.

Por ltimo, a Lei 11.697/2008, que dispe sobre a organizao judiciria do Distrito Federal e dos Territrios, no inciso I do art. 26, se faz clara ao definir a competncia do Juiz da Vara de Fazenda Pblica para processar e julgar os feitos em que o Distrito Federal seja autor, ru, assistente, litisconsorte, interveniente ou opoente, excetuando apenas as demandas que tenham por objeto a falncia ou acidentes de trabalho:Lei 11.697/2008

Art. 26. Compete ao Juiz da Vara da Fazenda Pblica processar e julgar:I os feitos em que o Distrito Federal ou entidades de sua administrao descentralizada, inclusive empresas pblicas e sociedades de economia mista de que participe, forem autores, rus, assistentes, litisconsortes, intervenientes ou opoentes, excetuados os de falncia e acidentes de trabalho;(...)

Dessa forma, enquanto a legislao em tela estiver positivada nos planos da vigncia e da eficcia, qualquer agir diferente do que est previsto, ir ferir os Princpios da Legalidade e da Separao de Poderes.De outra feita, observa-se que a jurisprudncia do Colendo Supremo Tribunal Federal, citada como base para a tomada de deciso do nclito julgador de primeiro grau, aplica-se quele caso especfico, no havendo como se avaliar a pertinncia de sua aplicao presente lide, posto que ainda no publicada. Nesse diapaso, volta-se a chamar a ateno para o comando constitucional que define como sendo do Tribunal de Justia a iniciativa para organizar o judicirio no Estado. E sob esse enfoque que se pode afirmar ser a jurisprudncia emanada desse Egrgio Tribunal mansa e pacfica no sentido de atribuir competncia s Varas de Fazenda Pblica para processar e julgar os feitos nos quais o Distrito Federal seja parte. Vejamos:PROCESSO CIVIL. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PBLICO. POLCIA MILITAR DO DF. CESPE/UNB. ASSISTNCIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM PARA FIGURAR COMO ASSISTENTE. AUSNCIA DE INTERESSE. DECLNIO DA COMPETNCIA PARA JUSTICA FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 109, INC. I DA CF. INAPLICABILIDADE. COMPETNCIA DA JUSTICA LOCAL. I. O CESPE foi o simples executor do concurso para admisso no Curso de Formao Policial com a Graduao de Soldado Policial Militar da Polcia Militar do DF no tendo sido praticada qualquer atividade relacionada Unio Federal, suas autarquias, empresas pblicas ou fundaes no sendo pois, parte legtima para figurar no plo passivo da demanda como assistente. II. Embora a Fundao Universidade Braslia seja uma Fundao Pblica Federal equiparada s empresas pblicas para efeitos do art. 109, inc. I da CF, no h aqui a presena, como o exige o art. 50 do Cdigo de Processo Civil, de interesse jurdico no deslinde da causa, no bastando pois, a simples alegao de interesse na demanda. III. Manifesta a ausncia de legitimidade ad causam e interesse jurdico, inaplicvel o artigo 109, inc. I, da Constituio Federal, subsistindo, destarte, a competncia da Justia Local para processar e julgar o feito. IV. Recurso Provido.(Acrdo n.158985, 20020020035602AGI, Relator: JERONYMO DE SOUZA, 3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 12/08/2002, Publicado no DJU SECAO 3: 04/09/2002. Pg.: 66)

Ainda:CONCURSO PBLICO. ANULATRIA. SOLDADO DA POLCIA MILITAR. TESTE. ILEGALIDADE. NO RECOMENDAO. ANTECIPAO DE TUTELA. CESPE. COMPETNCIA.I - A Justia do Distrito Federal competente para o julgamento de causa que envolve o Cespe, quando realiza processo seletivo em nome do Distrito Federal. Precedentes. Preliminar de incompetncia do Juzo rejeitada.II - Cabvel a antecipao de tutela recursal, porque demonstrada a ilegalidade do procedimento de excluso do candidato.III - Agravo de instrumento provido.(Acrdo n.463715, 20100020160248AGI, Relator: VERA ANDRIGHI, 6 Turma Cvel, Data de Julgamento: 10/11/2010, Publicado no DJE: 25/11/2010. Pg.: 287)

Diante de todo o exposto, conclui-se que a deciso firmada pelo MM Juiz a quo no merece prosperar, devendo ser cassada. Em decorrncia, a lide deve ser processada e julgada naquela 3 Vara de Fazenda Pblica do Distrito Federal.

III DA CONCESSO DE EFEITO SUSPENSIVO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTOO inc. III do art. 527 do CPC prev que, recebido o agravo de instrumento, o Relator poder lhe atribuir efeito suspensivo quando a deciso causar leso grave ou de difcil reparao:Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudoincontinenti,o relator:(...)

III poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso;

Atualmente, conforme dito alhures, a Agravante encontra-se matriculada, por deciso liminar desse Egrgio Tribunal, no Curso de Formao de Soldados da Polcia Militar do Distrito Federal. A Agravante, em face da excelente capacidade intelectual, comprovada pela sua classificao em sexto lugar no concurso de admisso, de seu esforo pessoal e do bom desempenho nas tarefas que lhe tm sido confiadas, encontra-se perfeitamente integrada Corporao que j manifesta interesse em t-la efetivada em suas fileiras, conforme faz prova a declarao anexa (doc. 02). Afast-la, agora, do curso seria causar um dano reverso corporao.Por outro lado, em decorrncia da deciso tomada pelo juzo a quo; do tempo necessrio tramitao do presente agravo, at seu julgamento; e, da possibilidade de os atos processuais at aqui efetivados serem anulado sem razo da incompetncia absoluta (Art. 113, 2, do CPC), configura-se vivel a ocorrncia de dano irreparvel para a Agravante, que se veria novamente impossibilitada de continuar no Curso de Formao.Destarte, pelas razes at aqui expendidas, que traduzem o fumus boni juris; restando demonstrado o periculum in mora, decorrente do tempo para deslinde da questo; e, a leso grave e irreparvel que o ato poder deflagrar, torna-se cristalina a imprescindibilidade de concesso do efeito suspensivo deciso ora guerreada.

IV DO REQUERIMENTOAnte o exposto o presente para requerer:a) A concesso de efeito suspensivo ao presente recurso, a fim de que a deciso do nclito julgador de primeiro grau no venha causar danos irreparveis Agravante;b) A intimao da Advocacia-Geral da Unio para, querendo, apresentar contrarrazes; ec) No mrito, o conhecimento e provimento do presente Agravo de Instrumento para, cassando a deciso a quo, manter a competncia do r. juzo da 3 Vara de Fazenda Pblica para processar e julgar a lide.

Termos em quePede Deferimento.Braslia-DF, 05 de agosto de 2014.

_________________________________________________OCTAVIO AUGUSTO GUEDES DE FREITAS COSTAOAB/DF n 36.595

ROL DE DOCUMENTOS- Doc. 01: Edital n 95 DGP/PMDF, de 21 de julho de 2014- Doc. 02: Declarao - Doc. 03: Cpia do Processo- Doc. 04: Preparo

SHIN CA 1, Bloco A, Deck Norte, Sala 156/158, Lago Norte / Braslia DF 71.503-501Tel.: (61) 3963-5603Pgina 1 de 8