o menor pone e menor número de folhas de L. esculentumcertamente foi devido ao dano causado aos ponteiros pelas larvasda traça-do-tomateiro, que impediram o completo crescimento daplanta. Já os dados apresentados por L. pennellii devem-se exclusi-vamente às características fenológicas da espécie.

Os resultados alcançados permitem afirmar que a seleçãode plantas resistentes à traça-do-tomateiro baseada em caracterís-ticas morfológicas e fisiológicas de L. pennellii, e que estejam pre-sentes em progênies de L. esculentum x L. pennellii é tecnicamenteviável e permite a obtenção de plantas mais resistentes do que L.esculentum. Entretanto, a exposicão das plantas escolhidas combase em características rnorfológicas e fisiológicas à população datraça-do-tomateiro é aconselhável, porque permitirá melhorarsignificativamente a qualidade da avaliação inicial e a obtenção deplantas com níveis de resistência muito mais elevados.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem às valiosas sugestões apresentadaspelos membros do Comitê de Publicações do CNP Hortaliças, eao CNPq - PIEP, pela concessão de bolsa de trabalho.

LITERATURA CITADA

BARBOSA, V. & NETO, J.M.S. Controle químico de Scropipalpu-Ia absoluta (Meyrick) em tomateiro destinado ao processa-mento industrial em São Paulo. IfI: Congresso Brasileiro deEntomologia, 8., Brasília, 1984. Resumos. Brasilia, SEB. 1983.p. 125.

FRANÇA, F.H. Considerações sobre um programa de manejo in-tegrado de pragas de hortaliças no Brasil./n: Congresso Brasi-leiro de Olericultura, 24., Jaboticabal, 1984. Palestras. Jaboti-cabal, SOB, 1984. p. 104-128.

FRANÇA, F.H.; MAlUF, W.R.; ROSSI, P.E.F.; MIRANDA,1.E.C. & COELHO, M.C.F. Avaliação e seleção em tomate vi-sando resistência à traça-do-tomateiro. ln: Congresso Brasi-leiro de Olericultura, 24., Jabot icabal, 1984. Resumos.Jaboti-cabal, SOB, 1984. p. 143.

GENTllE, A.C.; WEBB, R.E. & STONER, A.R. Resistance in Ly-coperstcon and Solanum to greenhouse whiteflies Trialeurodes\'aporarium.1. Econ. Entomol. 61:1355-1357,1968.

lUVIK, 1.A.; BERLlNGER, M.J.; BEN-DAVID, T. & RUDlCH,J. Resistance among accessions of the genera Lycopersiconand Solanum to ofthe main insect oftomato in Israel. Phytopa-rasitica 10(3): 135-156, 1982.

LOURENÇÃO, A.L.; NAGAI, H. & ZULLO, M.A.T. Fontes deresistência a Scrobipolpulo absoluta (Meyrick, 1917) em toma-teiro. Bragantia 43(2):569-577, 1984.

SOTIRO\A, G.V. Resistunce of wild tornare spccies to the glass-house whitefly (Trialeurodes vaporarium Westw). Genet. PlantBreed .. 11(213):214-217, 1978.

SOUZA, 1.C.; REIS, PR.; NACIF, A. de P.; GOMES, 1.M. &SALGADO, L.O. Traça-do-tomateiro: histórico, reconheci-mento, biologia, prejuízos e controle: Belo Horizonte, EPA-MIG, 1983. 14p. (EPAMIG. Boletim Técnico, 2).

STONER, A.K. Breeding for insect resistance in vegetables.Hor.Science. 5:76-79, 1970.

Marina Castelo BrancoFélix H. FrançaCélia M.T. CordeiroWilson R. MalufAna M. ResendeCentro Nacional de Pesquisa de Hortaliças/EMBRAPACx. Postal, 07.021870.359 Brasília, DF

ADAPTAÇÕES D~ UMA COLHEDORA DE CEREAIS PARACOLHEITA MECANICA DE ERVILHA

RESUMO

Devido a dificuldades detectadas na colheita mecânica daervilha com colhedoras convencionais, procurou-se desenvolveralgumas adaptações com a finalidade de reduzir as perdas de se-mentes na colheita. Conseguiu-se uma redução de até 85% comrelação à perda anteriormente avaliada. Foram adaptadas a umacolhedora Penha CLC 500, uma peça seccionadora de plantas egarfos levantadores de plantas.

ABSTRACT

Adaptations of a cereal harvester to mechanical harvestof peas.

Due to difticulties in the mechanical harvesting ofpeas withconventional cereal harvesters, some adaptations were developcdin order to improve their performance by reducing harvesting los-ses. Reductions in losses up to 85% wcre obtained in relation tothe previously estimated losses. The following parts were adaptedto a Penha harvester machine-Cl.C 500: lateral pea cutter andpick-up fingers.

(Aceito para publicação em 29/10/86)

A ervilha (Pisum sativum L.) é uma leguminosa que atualmen-te vem sendo cultivada em diversas regiões do Brasil. Umadas dificuldades enfrentadas para a expansão dessa cultura

é a ausência de máquinas adequadas para a colheita mecânica.De um modo geral, os modelos comerciais de colhedoras necessi-tam de complementações para se ajustarem melhor às con-dições desfavoráveis que ocasionam a perda de grãos durante a co-lheita, tais como: deiscência das vagens, altura de inserção da I:'vagem, tombamento das plantas, baixo stand de plantas, mal pre-paro do solo e topografia desuniforme do terreno.

A colheita de ervilha normalmente é feita quando os grãosatingem 13% de umidade (base úmida), tanto para grãos reidratá-veis como para semente.

Diversas máquinas e métodos de colheita têm sido testa-dos tais, como o uso de cegadoras operando juntamente com re-

32

colhedoras batedoras; colhedoras sem i-arrasto e autornotrizes.Essas máquinas, encontradas no mercado, podem ser facilmen-te adaptadas e reguladas para a colheita de ervilha seca.

DESCRIÇÃO E FUNCIONAMENTO

Foram desenvolvidas no Centro Nacional de Pesquisa deHortaliças adaptações, as quais foram testadas na colhedora Pe-nha, Modelo ClC 500. Estas peças também são adaptáveis em ou-tros modelos de colhedoras.

Na Figura I podem ser observados detalhes do seccionadore separador de plantas acarnadas, o qual trabalha cortando e sepa-rando-as em faixa. Essa peca complementar evita o ernbuchamen-to de plantas na base de sustentação da plataforma de corte, bem

Hort. bras. 5( I), maio 1987

Fig. 13 - Vista Frontal

I - Suportes de su-reru.«, 1 IVr: galhãn IIsoL2 Segmentos me állí:r ...;3 Di ...co de corte-t - Barra de ferro tfertc chato):.;;- Mancaf6 Mol<l,7 Eixo fixo:8 Porcas c arruelas:9 Telescópio esquerdo J,-! plataforma de corte;

10 Suporte flexível.

Fig. lb - Vista Lateral (direita)

FIGURA 1 - Seccionador e separador de plantas acamadas, acoplado à lateral esquerda da plataforma de corte da colhedora Penha Cl.C 500.

Fig. Ic - Vista Lateral (esquerda)

como a perda de grãos. Esse conjunto é afixado ao telescópio es-querdo da plataforma de corte (9).

O seccionador é constituído por um disco com diâmetro de330 rnrn, tendo em seu centro um mancal (5) acoplado a um supor-te flexível na parte inferior da peça (10). O disco atua sob pressãopor intermédio de uma mola (6), posicionada na parte frontal dodispositivo, envolvendo um eixo fixo com diâmetro ele 13 mm e530 mm de comprimento (7), possibilitando assim o deslocamen-to do disco sob pressão. A regulagem da pressão é feita através daintrodução ele porcas ou arruelas (8) na parte superior do eixo elesustentacão da mola.

O separador é composto por 6 segmentos metálicos (2), dis-postos de maneira a formar ramificacões. sendo que três dessas ra-mificações são voltadas para a direità e três voltadas para a esquer-da, de modo a possibilitar a separação elas plantas. Esses segmen-tos são fixados em um ferro chato com 29 mm de comprimento.

L----- __

Fig. 2a - Vista superior

FIGURA 2 - Garfo levantador de plantas acamadas, adaptado à plataforma de corte da Cl.C 500.

33Hort. bras. 5(1), maio 1987

25 rnrn de largura e 5 mm de espessura (4), paralelo ao disco e coma parte frontal cortada em biseI. Esta peca de ferro é montada200 rnrn abaixo do suporte flexível inferio~ (10) e fixada por doissuportes de vergalhão com 10 mm de espessura (I).

A Figura 2 mostra o garfo levantador, que tem como finali-dade suspender as plantas acamadas. Esses garfos são acopladosaos dedos simples ou duplos da barra ele corte e são distribuídosde 4 em 4 dedos. Construidos de barra de ferro (ferro chato) com400 mm de comprimento, 25 mm de largura e 4 mm de espessura.A barra é preparada de moelo que a parte central receba uma de-formação tipo lombar, que deverá ser reforçada com um suportede ferro chato com 150 mm de comprimento (J4) e a pequena cur-vatura servirá para ajustar e fixar um encaixe metálico (J I). O en-caixe é confeccionaelo de chapa preta n" 16, com o formato da par-te posterior do dedo e deve ser soldado ao aclive anterior ela peça,de modo a oferecer uma adequada inclinação para o trabalho. O

I - Encaixe metálico do garfo:2 - Furo de fixação do garfo à plataforma;3 - Peça superior do garfo (vergalhão liso);4 - Peça inferior do garfo (ferro chato);5 - Parafuso de fixação do garfo à plataforma.

"x

0' '31",/

(2)

r+.

Fig. 2b - Corte longitudinal

garfo levantador é fixado pela parte anterior da barra de ferro, pormeio de um furo com 10 mm de diâmetro (12), o qual deverá rece-ber o mesmo parafuso que suporta o garfo da barra de corte (15).

A parte superior do garfo levantado r é composta por umapeca de vergalhão liso com 50 mm de comprimento e 10 mm dediâmetro (13), fixada de maneira a formar um ângulo de 45° emrelação à base (barra de ferro).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

o rendimento da colhedora Penha Mod. CLC 500 e a perdade grãos foram afetados sensivelmente com o acréscimo das adap-tações.• considerando o deslocamento da colhedeira no mesmo sentido

do acamamento, a perda de grãos foi de 200 kg/ha, sem as adap-tações, e 30 kg/ha após as adaptações realizadas;

• considerando o deslocamento da colhedeira no sentido contrá-rio ao acamamento, as perdas de grãos secos de ervilha foram150 kg/ha e 15 kg/ha, respectivamente.

A perda é sempre maior a favor do acamamento do que con-tra o acamamento das plantas, isto porque, uma plataforma decorte que não possua o sistema de barra de corte flexível torna-sedifícil mantê-Ia rente ao nível do solo de maneira a acompanhar osdesníveis do terreno, sem que ocorra entrada de solo e constantesembuchamentos. Com a introdução dessas adaptações é possívelreduzir sensivelmente a perda de grão, e permitir a plataforma decorte trabalhar mais distante do solo, conseqüentemente, aumen-tando a capacidade efetiva de trabalho da colhedora.

Francisco E.c. RochaLeonardo B. GiordanoCentro Nacional de Pesquisa de HortalicasCx. Postal 07.0218 '70359 - Brasília, DF

PRODUÇÃO D~ SEMENTES DE CllLTIVARES DE ERVILHADESTINADAS A INDUSTRIALIZAÇAO

RESUMO

Foram testadas seis cultivares de ervilha próprias para a in-dústria de reidratação e dez cultivares apropriadas à indústria deenlatamento ou congelamento de grãos verdes. Os ensaios foraminstalados em Brasília-DF, Anápolis-GO e Coromandel-MG, sen-do os plantios realizados no período compreendido entre 03/05 e04/06 de 1985. Dentre os materiais destinados à indústria de rei-dratação, maiores produtividades de sementes foram obtidas comas cultivares Triofin, XPC-88, Caprice e XPC-143, em Brasília. EmAnápolis destacaram-se as cultivares Triofin, Mikado e Kriter. Nogrupo das cultivares destinadas à colheita de grãos verdes, desta-caram-se as produções de sementes obtidas com as cultivaresTrolly, Klos, Bolero e Bonnaire.

ABSTRACT

Pea seed production of some cuItivars used in theprocessing industry.

A total ofsix pea cultivars for rehydration industry and tenfor green pea production were tested in Brasília-DF, A nápolis-GOand Coromandel-MG. Sowings were done between May 51h

,

and June 41h, in 1985. In Brasília better seed productions were

obtained with "Triofin", "XPC-88", "Capr ice". and "XPC-143"among those cultivars used for the rehydration industry. In Aná-polis, greater seed production was obtained with Triofin, Mikadoand Kriter. For green pea production, cultivars Trolly, Klos, Bole-ro and Bonnaire produced better seed yields.

(Aceito para publicação em 03111/86)

A cultura da ervilha (Pisum sativum L.) vem sendo bastante di-fundida no Distrito Federal e nos Estados de Minas Gerais,Goiás, Mato Grosso do Sul e São Paulo (Giordano, 1983). O

aumento da área de plantio de ervilha seca vem sendo bastante rá-pido, pois em 1980 foram plantados apenas 15 ha e em 1986 esti-ma-se o plantio de 10.000 ha.

Além do plantio de cultivares destinadas à produção degrãos secos para a indústria de reidratação, o plantio de materiaisusados no enlatamento e no congelamento de grãos verdes vemdespertando interesse.

O Brasil Central apresenta condições climáticas ideais paraa produção de sementes de ervilha em virtude da ocorrência de in-

vemo seco. Conseqüentemente, existe grande interesse em se testara produção de sementes das principais cultivares utilizadas pelasindústrias de processamento.

Foram testadas seis cultivares destinadas à indústria de rei-dratação ("Triofin", "Kriter", "Caprice", "XPC-143", "XPC-88" e"Mikado") e dez indicadas para processamento de grãos verdes("Klos", "Trolly", "Spring", "Trend", "Bolero", "Bonnaire", "Ral-ly", "Anoka", "Early Perfection" e "Pacemaker").

Dados referentes ao ensaio instalado em Brasília-DF, visan-do o estudo da produção de sementes das cultivares destinadas à.reidratação encontram-se na Tabela I. Das cultivares testadas,"XPC-88", "Caprice", e "XPC-143" foram as mais produtivas, com

TABELA 1 - Produção de sementes de ervilha para indústria de reidratação - Brasília/198S3/.

'11Ir'" Prodotivi- N7de Peso JOoOlí-t' Sementesdade I( vagem 11 se

Kriíer e21 7:9 b 4,1Caprice b 5,8 c 4,4 aXPC-143 2076 b 5,3 c 4,1 abXPC-88 2768 a 6,3 c 4,3 a cMikado 1456 c 10,2 a 3,8 b c

-';',*,

CV (%) '14,63 11,36 7,74 2D,42 12:02 8,04

11 Média de cinco repetições.2/ Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem entre si, DMRT 5%.3/ Data de Plantio: 04.06.85.

34 Hort. bras. 5(1), maio 1987