acta n.º 5 de 06/03/2006 - cm-santarem.pt 2006-03-06... · trezentos e quarenta e quatro-b/oitenta...

ACTA N.º 5

DE 06/03/2006

242

ACTA N.º 5

Data da reunião ordinária : 06/03/2006 Local da reunião: Sala das Reuniões da Câmara Municipal de Santarém

Início da reunião: 15:20 horas

Términus da reunião: 16:55 horas

Resumo diário da Tesouraria: 03/03/2006 . . . . . . . 1.245.203,88 � Membros da Câmara Municipal que compareceram à reunião: Presidente: Francisco Maria Moita Flores Vereadores: Rui Pedro de Sousa Barreiro Ramiro José Jerónimo de Matos Manuel António dos Santos Afonso Mário José Rodrigues dos Santos Joaquim Augusto Queirós Frazão Neto Maria Luísa Raimundo Mesquita Lígia Corujo Reis Batalha Henriqueta da Graça Pereira Carolo

Suspensa nos termos da alínea r) do n.º 1 do art.º 68, da Lei n.º 169/99,

de 18 de Setembro, alterada pela Lei n.º 5-A/2002, de 11 de Janeiro

Sr.Vereador José Marcelino

243

Reinicio da reunião: 17:20 horas do dia 08/03/2006

Intervalo: das 18,15 horas às 18,25 horas

Términus da reunião: 19:00 horas

Membros da Câmara Municipal que compareceram à reunião: Presidente: Francisco Maria Moita Flores Vereadores: Rui Pedro de Sousa Barreiro Ramiro José Jerónimo de Matos Manuel António dos Santos Afonso Mário José Rodrigues dos Santos Joaquim Augusto Queirós Frazão Neto José Marcelino Lígia Corujo Reis Batalha Henriqueta da Graça Pereira Carolo

Responsável pela elaboração da acta: Nome: Maria Nazaré de Matos Ferreira Pais da Costa Cargo: Chefe de Secção Faltas justificadas: Faltas por justificar:

ACTA N.º 5/2006 Reunião de 6 de Março de 2006

244

------------------------------------ ABERTURA DA ACTA--------------------------------------

--- O senhor Presidente declarou aberta a reunião, eram quinze horas e vinte minutos. -

--- Seguidamente deu início ao “PERÍODO DE ANTES DA ORDEM DO DIA”,

dando conhecimento das decisões proferidas durante as últimas semanas, de acordo com

o número três do artigo sessenta e cinco, da Lei número cento e sessenta e nove/noventa

e nove, de dezoito de Setembro, com as alterações introduzidas pela Lei número cinco-

A/dois mil e dois, de onze de Janeiro, bem como das decisões tomadas sobre processos

de obras entre vinte e vinte e três do mês findo e constantes do Edital número trinta e

nove /dois mil e seis.---------------------------------------------------------------------------------

--- A senhora Vereadora Luísa Mesquita começou por alertar para a necessidade de

emissão de parecer, por parte da Câmara, solicitado em Outubro de dois mil e cinco pela

Associação dos Amigos de Vale do Carro, Várzea e Casais Limítrofes, com sede em

Vale do Carro, freguesia de Alcanede, tendo em vista a obtenção de Declaração de

Utilidade Pública. Solicitou celeridade na emissão do parecer para que o processo possa

prosseguir os trâmites legais. -----------------------------------------------------------------------

--- A seguir, informou que a CDU - Coligação Democrática Unitária faz atendimento ao

público, todas as segundas-feiras, das dezassete às dezanove horas e solicitou que se dê

conhecimento a todos os Presidentes de Junta e aos eleitos da Assembleia Municipal. ---

--- Senhor Vereador Rui Barreiro – Renovou os pedidos de agendamento do protocolo

celebrado com a Associação Comercial de Santarém e de listagem de todos os

pagamentos efectuados e receitas entradas, no presente mandato, a fim de obterem uma

informação financeira e orçamental mais clara, de modo a poderem apreciar e tomar uma

posição sobre estas matérias. -----------------------------------------------------------------------

--- Senhor Vereador Manuel Afonso – Solicitou que lhe seja dado conhecimento do

parecer técnico da Universidade do Algarve relativamente à Casa da Portagem para

poder fazer a ligação com as posições tomadas no anterior Executivo. ----------------------

--- Senhor Presidente – Informou que o protocolo celebrado com a Associação

Comercial de Santarém será agendado para a próxima reunião do Executivo, assim como


245

a listagem de todos os pagamentos efectuados e receitas entradas, no presente mandato,

será enviada a todos os Vereadores. ---------------------------------------------------------------

--- Em relação à Casa da Portagem informou que o que existe é um relatório elaborado

pela Universidade do Algarve, tendo procedido à sua leitura e distribuído cópia pelos

senhores Vereadores. --------------------------------------------------------------------------------

--- Senhor Vereador Manuel Afonso – Referiu que seria muito mais vantajoso se se

tivesse optado por uma construção nova, mantendo as características arquitectónicas da

Casa da Portagem. No entanto aquilo que prevaleceu foi a sua reconstrução e, como é

obvio, quando se faz uma reconstrução podem existir situações dessas. ---------------------

--- Disse ter efectuado várias deslocações ao local e, na sua opinião, o que deveria ter

sido feito logo de início era uma demolição seguida de uma construção de raiz. Não foi

assim entendido e, agora, há que encontrar as soluções.----------------------------------------

--- O Senhor Presidente comentou que a reconstrução da Casa da Portagem avançou e,

neste momento, tem problemas estruturais e de cobertura que não foram previstos e esta

investigação que está a ser feita pelos técnicos é para resolver de uma forma segura os

problemas estruturais e outros formais que existiram na descrição do caderno de

encargos daquela casa. ------------------------------------------------------------------------------

--- Relevou que este tipo de projectos necessitam de uma maior e mais forte fiscalização

para que, quando a decisão política acontece, ela seja feita, não só de boa fé, mas com

uma sustentação técnico-cientifica que não admita este tipo de problemas------------------

--- Findo o Período de “Antes da Ordem do Dia”, deu-se início ao “PERÍODO DA

ORDEM DO DIA”:---------------------------------------------------------------------------------

---------------------LOTEAMENTOS E OBRAS PARTICULARES-----------------------

--- DIVERSOS --------------------------------------------------------------------------------------

--- Foi presente uma Informação da Secção de Licenciamento de Obras Particulares

sobre a anulação de duas guias de receita, do seguinte teor: -----------------------------------

--- “Desde o início do ano e segundo indicação do GIMA – Gabinete de Informática e

Modernização Administrativa, não tem sido possível aceder à aplicação de taxas e

licenças, pelo que as guias de receita são passadas manualmente, até novas instruções. --


246

--- No entanto, quando essa informação chegou ao nosso conhecimento já tinham sido

emitidas, na aplicação, duas guias de receita com os números um e dois, no valor de sete

euros e vinte cinco cêntimos e cinco euros e vinte cinco cêntimos, respectivamente, pelo

que se torna necessário proceder à sua anulação.” ----------------------------------------------

--- A Câmara, tomando conhecimento, deliberou, por unanimidade, autorizar a anulação

das guias de receita um e dois no valor de sete euros e vinte cinco cêntimos e cinco euros

e vinte cinco cêntimos, respectivamente. ---------------------------------------------------------

-- DE ENFIS, CONSTRUÇÕES, S.A., com sede na Avenida Bernardo Santareno,

número cinquenta e quatro, nesta Cidade, solicitando aprovação final para o projecto de

construção de um edifício multiusos, sito na confluência da Avenida António dos Santos

e Rua Vasco da Gama, números um a sete, Freguesia de Marvila, nesta Cidade. ----------

(tema agendado para ratificação do despacho do senhor Presidente de vinte e três de

Fevereiro de dois mil e seis). -----------------------------------------------------------------------

--- Processo número setecentos e trinta e quatro/dois mil e quatro. --------------------------

--- Este processo foi presente em reunião camarária de treze de Junho do ano findo,

tendo sido aprovado o projecto de arquitectura, de acordo com os pareceres emitidos. ---

--- Apresentados os respectivos projectos de especialidades e tendo sido emitido parecer

favorável pelos Serviços Municipalizados, reúne o processo condições de ser deferido o

projecto final. -----------------------------------------------------------------------------------------

--- Após uma troca de impressões e esclarecidas algumas dúvidas existentes, a Câmara

deliberou por maioria com um voto contra da CDU – Coligação Democrática Unitária,

ratificar o despacho do senhor Presidente de vinte e três de Fevereiro que deferiu a

aprovação final do projecto em causa, nos termos do número três do artigo sessenta e

oito, do Decreto Lei número cento e sessenta e nove/noventa e nove, de dezoito de

Setembro, com a redacção que lhe foi dada pela Lei número cinco A/dois mil e dois de

onze de Janeiro, emitindo-se posteriormente o respectivo alvará de construção. -----------

--- Pelo senhor Vereador José Marcelino, foi emitida a seguinte declaração de voto: --

--- “Voto contra, em consonância com a posição assumida na reunião camarária de treze

de Junho do ano findo.” -----------------------------------------------------------------------------


247

--- Não se encontrava presente na sala durante a discussão e votação deste assunto o

senhor Vereador Rui Barreiro. ---------------------------------------------------------------------

-- DE ENFIS, CONSTRUÇÕES, S.A., com sede na Avenida Bernardo Santareno,

número cinquenta e quatro, nesta Cidade, solicitando aprovação final para o projecto de

alteração de um conjunto edificado, destinado a habitação unifamiliar, sito na Avenida

cinco de Outubro e Rua Maestro Luís Silveira, Freguesia de Marvila, nesta Cidade.

(tema agendado para ratificação do despacho do senhor Presidente de vinte e três de

Fevereiro de dois mil e seis). -----------------------------------------------------------------------

--- Processo número dez/dois mil e cinco --------------------------------------------------------

--- Este processo foi presente em reunião de trinta de Maio do ano findo, tendo sido

aprovado o projecto de arquitectura em causa, em face dos pareceres emitidos. -----------

--- Apresentados os respectivos projectos de especialidades, e tendo sido emitido parecer

favorável pelos Serviços Municipalizados, reúne o processo condições de ser deferido o

projecto final. -----------------------------------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, ratificar o despacho do senhor Presidente de

vinte e três do mês findo, que deferiu o pedido de aprovação final do projecto em causa,

nos termos do número três do artigo sessenta e oito, do Decreto Lei número cento e

sessenta e nove/noventa e nove, de dezoito de Setembro, com a redacção que lhe foi

dada pela Lei número cinco A/dois mil e dois de onze de Janeiro, emitindo-se

posteriormente o respectivo alvará de construção. ----------------------------------------------

-- DE SANTA CASA DA MISERICÓRDIA DE SANTARÉM, com sede no Largo

Cândido dos Reis, nesta Cidade, solicitando aprovação final para o projecto de

ampliação e alteração do edifício das instalações do centro de dia, sito no Largo Emílio

Infante da Câmara, Freguesia de Marvila, nesta Cidade. (tema agendado para ratificação

do despacho do senhor Presidente de vinte e três de Fevereiro de dois mil e seis).---------

--- Processo número duzentos e trinta e sete/dois mil e cinco. --------------------------------

--- O projecto de arquitectura foi aprovado em reunião de vinte e três de Janeiro último,

tendo entretanto sido apresentados os respectivos projectos de especialidades e sido

emitido parecer favorável pelos Serviços Municipalizados de Santarém, a Câmara


248

deliberou por unanimidade, ratificar o despacho do senhor Presidente de vinte e três do

mês findo, que deferiu a aprovação final do projecto em causa, nos termos do número

três do artigo sessenta e oito, do Decreto Lei número cento e sessenta e nove/noventa e

nove, de dezoito de Setembro, com a redacção que lhe foi dada pela Lei número cinco

A/dois mil e dois de onze de Janeiro, emitindo-se posteriormente o respectivo alvará de

construção. --------------------------------------------------------------------------------------------

-- DE SERVIÇOS MUNICIPALIZADOS DE SANTARÉM, com sede na Praça

Visconde Serra do Pilar, nesta Cidade, apresentando projecto de arquitectura para

remodelação e ampliação do edifício da sua sede. (zona especial de protecção à Igreja de

Marvila) -----------------------------------------------------------------------------------------------

--- Processo número cento e trinta/dois mil e cinco.--------------------------------------------

--- A Divisão de Gestão Urbanística, prestou a seguinte informação: ---------------------

--- “O projecto em análise refere-se a alterações a executar num imóvel propriedade da

Edilidade, onde actualmente funcionam os Serviços Municipalizados de Santarém, com

o objectivo de dotar o mesmo de melhores acessibilidades e condições de trabalho, face

às suas actuais limitações. --------------------------------------------------------------------------

--- Assim sendo considera-se que estamos presente um processo de auto-licenciamento

Municipal, cujo projecto executado pelo Gabinete de Projectos Municipais, terá sido

elaborado tendo em conta o enquadramento no Plano Director Municipal de Santarém

aplicável à Zona Histórica, com o devido enquadramento no Regulamento do citado

Plano, nomeadamente nos seus artigos quarenta e cinco e quarenta e sete. -----------------

--- Considerando-se ainda o interesse pelas características arquitectónicas singulares do

edifício e estando o mesmo em Zona Especial de Protecção da Igreja de Marvila

(Monumento Nacional), julga-se que a pretensão deverá ser sujeita a parecer do IPPAR -

Instituto Português do Património Arquitectónico.----------------------------------------------

--- Também de acordo com o proposto pelo Chefe de Divisão de Gestão Urbanística o

processo deverá ser enviado para consulta às restantes entidades assinaladas.” ------------

--- Pelas entidades atrás referidas foram emitidos pareceres favoráveis à pretensão com

algumas condicionantes a observar. ---------------------------------------------------------------


249

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, aprovar o projecto de arquitectura em causa,

devendo ser apresentados os respectivos projectos de especialidades, no prazo de seis

meses. --------------------------------------------------------------------------------------------------

-- INFORMAÇÕES PRÉVIAS-----------------------------------------------------------------

--- DE CARREFOUR – SOCIEDADE DE EXPLORAÇÃO DE CENTROS

COMERCIAIS, S.A., com sede na Avenida das Nações Unidas, em Lisboa, solicitando

informação prévia para instalação de uma superfície comercial na Quinta do Girão,

Freguesia de São Salvador, nesta Cidade. --------------------------------------------------------

--- Pelo Director do Departamento de Gestão Urbanística e Ambiente foi emitido

um parecer do seguinte teor:------------------------------------------------------------------------

--- “O pedido de informação prévia refere-se à instalação de uma superfície comercial

numa zona abrangida pelo Plano de Urbanização da Zona Envolvente à Variante à

Estrada Nacional cento e catorze, São Pedro / Portela das Padeiras, o qual se encontra em

fase de ratificação. Assim, desde logo, se deve ter presente o disposto no número um do

artigo cento e dezassete do Decreto Lei número trezentos e oitenta/noventa, de vinte e

dois de Setembro, alterado pelo Decreto Lei número trezentos e dez/dois mil e três, de

dez de Dezembro, que estabelece o seguinte: ----------------------------------------------------

--- “Nas áreas a abranger por novas regras urbanísticas constantes de plano municipal

ou especial do território ou sua revisão, os procedimentos de informação prévia, de

licenciamento e de autorização ficam suspensos a partir da data fixada para o início do

período de discussão pública e até à data da entrada em vigor daqueles instrumentos de

planeamento”. ----------------------------------------------------------------------------------------

--- Assim, não poderá a Câmara, por enquanto, tomar qualquer decisão sobre o presente

pedido de informação prévia, devendo aguardar-se a publicação do Plano de

Urbanização e comunicar-se tal facto à requerente. ---------------------------------------------

--- Tal não invalida que, face aos pareceres da Divisão de Gestão Urbanística e da

equipa que elaborou o Plano de Urbanização, se esclareçam, entretanto, todas as

questões levantadas, designadamente quanto aos limites das áreas de implantação e de

impermeabilização, estacionamento, áreas de cedência para espaços verdes e


250

equipamento que tenha de ser objecto de compensação, bem como quanto ao sistema

viário capaz de suportar o tráfego gerado pelo empreendimento, devendo ter-se especial

atenção ao perfil dos arruamentos existentes que é inferior ao mínimo exigido

actualmente (seis metros < sete vírgula cinco metros). -----------------------------------------

--- De registar que a eventual viabilização da pretensão deve originar a apresentação do

pedido de licenciamento de uma operação de loteamento para a zona de intervenção,

abrangendo as subzonas B três, B quatro e, eventualmente, a zona B dois.” ----------------

--- Após alguma troca de impressões, o senhor Presidente, submeteu o assunto à

votação, com proposta de inviabilização da pretensão, tendo sido deliberado, por

maioria, com votos a favor do PSD – Partido Social Democrático e CDU – Coligação

Democrática Unitária, e abstenção do PS – Partido Socialista, informar o requerente de

que a sua pretensão não é viável, em face do parecer atrás transcrito. -----------------------

-- O senhor Vereador Rui Barreiro, em nome do PS – Partido Socialista, emitiu a

seguinte declaração de voto:------------------------------------------------------------------------

--- “Face às informações presentes, nomeadamente aquela que nos é presente pela CPU

– Urbanistas e Arquitectos, é dito claramente que: (...) “Consideramos assim que a

pretensão respeita genericamente quer os objectivos estratégicos do Plano, quer os

parâmetros urbanísticos nele previstos, havendo a salvaguardar posteriormente, no

âmbito do respectivo licenciamento, e caso o Plano de Urbanização se encontre já em

vigor, uma ligeira diminuição das áreas de implantação globais previstas.” ----------------

--- Depois também o ex-Director do Departamento de Gestão Urbanística e Ambiente

tem um parecer que diz que: (...) ““Nas áreas a abranger por novas regras urbanísticas

constantes de plano municipal ou especial do território ou sua revisão, os

procedimentos de informação prévia, de licenciamento e de autorização ficam suspensos

a partir da data fixada para o início do período de discussão pública e até à data da

entrada em vigor daqueles instrumentos de planeamento”. -----------------------------------

--- Assim, não poderá a Câmara, por enquanto, tomar qualquer decisão sobre o presente

pedido de informação prévia, devendo aguardar-se a publicação do Plano de

Urbanização e comunicar-se tal facto à requerente.” (...).--------------------------------------


251

--- Das informações que nos foram presentes tudo indica que aparentemente é uma

questão formal que está aqui em causa e que deve ser notificado o requerente desta

matéria, havendo a possibilidade de mais tarde vir a ser viabilizada esta grande

superfície. ---------------------------------------------------------------------------------------------

--- A nossa abstenção tem a ver com as aparentes contradições que existem e já no

passado havia algumas. Mantêm-se as contradições, e nós gostaríamos que o requerente

fosse informado destas matérias. Não temos por isso nenhum impedimento que nos

obrigue a votar favoravelmente no futuro.” ------------------------------------------------------

-- LOTEAMENTOS ------------------------------------------------------------------------------

--- Foi presente uma informação da Divisão de Espaços Verdes e Equipamento

Urbano, referente a uma proposta de intervenção para o espaço existente no cruzamento

da Rua Francisco Salgado Zenha com a Avenida Professor José Gameiro (acesso ao

complexo aquático municipal). Alvará de Loteamento número quatro/noventa e seis –

Luís Faria Júnior e Júlio Rafael De Sousa Duarte, do seguinte teor: -------------------------

--- “De acordo com informações anteriormente prestadas relativamente a este assunto

(constantes do processo), e dos despachos nela exarados, foi elaborada uma proposta de

intervenção para o espaço referenciado e que procura beneficiar o enquadramento desta

zona urbana, assim como criar uma área de circulação e estadia mais atractiva. -----------

--- Conforme se pode verificar nas plantas anexas a esta informação, a proposta consta

do seguinte: -------------------------------------------------------------------------------------------

--- Um – Pavimentação com blocos de betão tipo Holanda (cor cinza), idênticos aos

utilizados no resto da urbanização (trezentos e trinta e nove metros quadrados). A

aplicação deste pavimento deve ser feita de forma a assegurar que o escoamento das

águas pluviais se faça, ou para a vala a Norte, ou para as vias de circulação automóvel

existentes; ---------------------------------------------------------------------------------------------

--- Dois – Construção de seis caldeiras em lancil de betão de zero vírgula zero oito,

implantadas de acordo com os desenhos; ---------------------------------------------------------

--- Três - Plantação de sete árvores de acordo com o plano apresentado. Estes trabalhos

incluem a abertura da caldeira, fornecimento e colocação da terra vegetal apropriada e


252

aquisição e plantação das árvores (PAP min. caducififólias – dez/doze com três vírgula

cinco metros a quatro metros de altura; PAP min. perenifólias – catorze/dezasseis com

dois vírgula cinco a três metros). ------------------------------------------------------------------

--- De acordo com o preconizado na informação prestada pelo Departamento de Obras e

Equipamento aquando da vistoria realizada com vista à recepção definitiva deste

loteamento, os trabalhos seriam executados pelo promotor proporcionalmente à parte não

executada (relativamente ao projecto).------------------------------------------------------------

--- Atendendo à quantidade dos trabalhos a realizar, essencialmente de pavimentação e

plantação de árvores em caldeira, propõe-se que o promotor se responsabilize pela

pavimentação de toda a área incluindo a delimitação das caldeiras, e a câmara, por sua

vez, proceda à colocação da terra vegetal e à plantação das árvores. -------------------------

--- De referir que esta solução foi apresentada a um representante do promotor, tendo

este em princípio concordado, dado que esta solução agiliza a conclusão do processo,

situação que lhes é favorável mesmo tendo conhecimento de que a realização do

pavimento para além da área prevista importa um pouco mais do que a plantação das três

árvores que se encontram no espaço à sua responsabilidade. ----------------------------------

--- Assim, em conclusão, propõe-se:--------------------------------------------------------------

--- * A aprovação do estudo apresentado para o local: -----------------------------------------

--- * Que a realização dos trabalhos de pavimentação e delimitação das caldeiras fique à

responsabilidade do promotor do loteamento; ---------------------------------------------------

--- * Que a plantação das árvores e trabalhos que lhe estão associados, sejam executados

pelo Serviço de Espaços Verdes desta Câmara, por administração directa (estima-se que

a aquisição dos materiais necessários para realização destes trabalhos de eleve a

novecentos e setenta euros).”-----------------------------------------------------------------------

--- Ainda pela Chefe de Divisão de Espaços Verdes e Equipamento Urbano, foi

informado que a proposta apresentada permitirá beneficiar o enquadramento desta zona e

agilizar a conclusão do processo de acordo com a separação dos trabalhos propostos.

Deverá desenvolver-se um proposta concreta para cabimentação e aquisição dos

materiais necessários caso se concorde com a execução por parte do Serviço de Espaços


253

Verdes.-------------------------------------------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, concordar com a presente informação e agir

em conformidade com a mesma.-------------------------------------------------------------------

-- CERTIDÕES ------------------------------------------------------------------------------------

--- EXERCÍCIO DIREITO PREFERÊNCIA – Pedido de certidão sobre a alienação

de um imóvel sito na Rua Serpa Pinto, números cinquenta e oito a sessenta e quatro,

Freguesia de São Salvador, nesta Cidade, em nome de Branca Maria Vilhena Barbosa

Caldas Corrêa Pereira. ----------------------------------------------------------------------------

--- Pela Divisão de Gestão Urbanística, foi emitida a seguinte informação: --------------

--- “Pretende a requerente alienar um prédio localizado em epígrafe pelo valor de um

milhão de euros, solicitando à Autarquia que se pronuncie sobre o exercício do direito de

preferência.--------------------------------------------------------------------------------------------

--- Relativamente a este assunto, cumpre-me informar que este local se encontra

abrangido pela área do Centro Histórico de Santarém em vias de classificação (despacho

de dezoito de Abril de dois mil e um). ------------------------------------------------------------

--- Do edifício localizado na Rua Serpa Pinto, informo que o mesmo foi proposto para

classificação como Valor Concelhio segundo Aprovações Municipais de quinze de

Outubro de mil novecentos e noventa e três, de oito de Julho de mil novecentos e

noventa e seis, conforme se encontra descrito, conjuntamente com uma resenha histórica,

na página duzentos e seis do volume “Património Monumental de Santarém”, parte

integrante da Candidatura de Santarém a Património Cultural da UNESCO. Será também

de realçar que este conjunto representa um exemplar do edifício-quarteirão cuja unidade

se manteve até aos nossos dias, contrariamente a outras edificações que foram

desmembradas ao longo dos séculos. O edifício também apresenta características

decorativas significativas de azulejaria nacional.------------------------------------------------

--- Relativamente ao pedido da requerente, julga-se, da área de construção e logradouro

do edifício localizado na Rua Doutor Joaquim Luís Martins, dois mil cento e noventa

metros quadrados e duzentos e dezasseis metros quadrados respectivamente, que o valor

em causa (quatrocentos e quinze vírgula sessenta e dois euros por metro quadrado) se


254

situa abaixo dos preços médios de mercado. -----------------------------------------------------

--- Considero assim, perante o valor urbano e arquitectónico do conjunto, existir

interesse na aquisição desta propriedade. No entanto, dado o valor em causa, submete-se

à consideração superior o exercício do direito de preferência. --------------------------------

--- De referir, por último, que, dada a inserção em zona de protecção, o requerente

deverá também solicitar o exercício do direito de preferência ao Instituto Português do

Património Arquitectónico – IPPAR.” ------------------------------------------------------------

--- Também pelo Director do Departamento de Gestão Urbanística e Ambiente, foi

informado o seguinte: -------------------------------------------------------------------------------

--- “Considero que não há interesse em que a Câmara exerça o direito de preferência

sobre o imóvel visto que se trata da transmissão de um bem da requerente para

herdeiros.”---------------------------------------------------------------------------------------------

--- Em face do acima exposto, a Câmara deliberou por unanimidade, não exercer o

direito de preferência na alienação do imóvel em causa. ---------------------------------------

-- DECLARAÇÕES ------------------------------------------------------------------------------

--- Ofício do Ministério da Economia e da Inovação – Direcção Regional de Lisboa

e Vale do Tejo, solicitando parecer relativamente à localização de um conjunto

comercial da Firma Teilnahme – Investimentos Imobiliários, Limitada – Retail Park

de Santarém. -----------------------------------------------------------------------------------------

--- Pela Divisão de Gestão Urbanística, foi prestada a seguinte informação: -------------

--- “A empresa requerente entregou um ofício esclarecendo as dúvidas levantadas na

informação técnica anterior (constante do processo).-------------------------------------------

--- Da referida exposição, cumpre-me informar que as fundamentações apresentadas não

alteram o parecer desfavorável anteriormente descrito, devendo a empresa requerente,

em fase de informação prévia ou licenciamento dar cumprimento aos pontos da

informação acima referida. -------------------------------------------------------------------------

--- Deverá ser tida em atenção a decisão referente ao processo de obras número

quatrocentos e vinte sete/dois mil e cinco, relativamente à inclusão de uma faixa verde

de protecção com uma largura de trinta metros. -------------------------------------------------


255

--- Deverão também, como anteriormente referido, solicitarem-se pareceres ao CNEMA,

Estradas de Portugal – EP, Departamento de Obras e Equipamentos – DOE e Divisão de

Espaços Verdes e Equipamentos Urbanos – DEVEU.”-----------------------------------------

--- Após uma troca de impressões o senhor Presidente submeteu o assunto à votação

com proposta de indeferimento da pretensão. ----------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por maioria, com abstenções do PS – Partido Socialista,

indeferir o pedido de autorização de localização do estabelecimento em causa. ------------

-- VISTORIAS -------------------------------------------------------------------------------------

--- VISTORIA TÉCNICA NÚMERO TRINTA E QUATRO/DOIS MIL E DOIS –

Prédio sito na Rua do Colégio Militar, número trinta e cinco, Freguesia de Marvila, nesta

Cidade, apresentado em nome de Irundina Pinho da Silva e Silva -------------------------

--- Pela Comissão de Vistorias, foi apresentada a seguinte conclusão: ---------------------

--- (...)“A vistoria foi apenas realizada pelos peritos, tendo em conta o seu carisma

técnico. Para melhor visualização do muro citado esta Comissão deslocou-se a um

terreno confinante lateralmente ao da requerente. -----------------------------------------------

--- Deste modo foi possível verificar através de observação “in situ” que o muro em

questão não apresentava novas patologias ou sinais de agravamento ao nível estrutural,

relativamente à observação da última vistoria de Fevereiro de dois mil e dois e que as

actuais condições construtivas do muro permitem que o mesmo seja reparado. ------------

--- Face ao exposto verificou esta Comissão de Vistorias que não foram assim realizadas

quaisquer obras de consolidação e reparação do muro de suporte pelo arrendatário,

conforme já tinha sido referido no auto de vistoria anterior datado de catorze de Maio de

dois mil e dois (constante do processo).” ---------------------------------------------------------

--- Assim, a Câmara deliberou por unanimidade, notificar o proprietário do edifício em

causa, para realização das obras preconizadas no auto de vistoria. ---------------------------

-- LICENCIAMENTOS DIVERSOS ---------------------------------------------------------

--- De ASSOCIAÇÃO PROGRESSO E RECREIO DO SECORIO, com sede no

Lugar de Secorio, Freguesia de Moçarria, deste Município, solicitando isenção do

pagamento da licença especial de ruído e licença de utilização para funcionamento e


256

realização de bailes, na sede da Associação Progresso e Recreio do Secorio, nos dias

vinte cinco e vinte sete de Fevereiro de dois mil e seis (tema agendado para ratificação

do despacho do senhor Presidente de dezassete de Fevereiro de dois mil e seis). ----------

--- A Câmara deliberou por unanimidade, ratificar o despacho do senhor Presidente de

dezassete de Fevereiro do corrente ano, que isentou do pagamento de taxas referentes à

licença especial de ruído e licença de utilização para realização de bailes nos dias

solicitados, nos termos do número três do artigo sessenta e oito, do Decreto Lei número

cento e sessenta e nove/noventa e nove, de dezoito de Setembro, com a redacção que lhe

foi dada pela Lei número cinco A/dois mil e dois de onze de Janeiro. -----------------------

-- De SOCIEDADE DE RECREIO E EDUCATIVA DA ROMEIRA, com sede no

lugar e freguesia de Romeira, deste Município, solicitando isenção do pagamento da

licença especial de ruído e licença de utilização para funcionamento e realização de

bailes, na sede da Sociedade de Recreio e Educativa da Romeira, nos dias vinte cinco,

vinte sete e vinte oito de Fevereiro de dois mil e seis (tema agendado para ratificação do

despacho do senhor Presidente de vinte e um de Fevereiro de dois mil e seis).-------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, ratificar o despacho do senhor Presidente de

vinte e um de Fevereiro do corrente ano, que isentou do pagamento de taxas referentes à

licença especial de ruído e licença de utilização para realização de Bailes nos dias

solicitados, nos termos do número três do artigo sessenta e oito, do Decreto Lei número

cento e sessenta e nove/noventa e nove, de dezoito de Setembro, com a redacção que lhe

foi dada pela Lei número cinco A/dois mil e dois de onze de Janeiro. -----------------------

-------------------------------- OUTRAS DELIBERAÇÕES-----------------------------------

--- DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DE DOCUMENTOS COM SOLUÇÕES

GLOBAIS PARA O PROBLEMA FINANCEIRO DA CÂMARA MUNICIPAL DE

SANTARÉM-----------------------------------------------------------------------------------------

--- O senhor Presidente disse ter solicitado a presença, nesta reunião, dos técnicos que

estão a estudar as soluções para o problema financeiro da Câmara Municipal de

Santarém, a fim de fazerem uma exposição detalhada do documento distribuído pela

vereação. ----------------------------------------------------------------------------------------------


257

--- O senhor Vereador Rui Barreiro referiu que esteve presente na reunião realizada

com os técnicos, na passada sexta-feira, dia vinte e quatro de Fevereiro, em que

estiveram presentes os senhores Vereadores Ramiro Matos e Lígia Batalha, além de dois

representantes da CDU - Coligação Democrática Unitária. Nessa reunião levantou uma

série de dúvidas que tem vindo a aguardar que sejam esclarecidas. Referiu ainda que os

documentos em apreço só foram entregues à oposição ao fim da tarde de sexta-feira, dia

três de Março. Sugeriu por isso, que estes assuntos não sejam objecto de discussão e

votação, dado que o PS - Partido Socialista não está em condições de discutir e votar

estas matérias, a não ser que haja algum dado novo para além daqueles que foram

avançados naquela reunião. Afirmou que sempre foi hábito em anteriores executivos,

que, havendo alguma reserva por parte de alguma força política sobre algum assunto, ser

adiada a decisão ou a sua discussão.---------------------------------------------------------------

--- Senhora Vereadora Luísa Mesquita –Disse que, uma vez que os técnicos estão

propositadamente presentes para fazerem a sua exposição e prestarem esclarecimentos, a

CDU - Coligação Democrática Unitária está totalmente disponível para ouvir o que têm

a dizer para que a decisão que venha a ser tomada seja o mais séria possível e que

defenda exclusivamente os interesses do Concelho. --------------------------------------------

--- O senhor Presidente esclareceu que na reunião havida com os especialistas, estes

ficaram de preparar uma série de documentos, que chegaram à Câmara no dia dois à

noite, e na sexta-feira, dia três de Março, ainda de manhã, foram fotocopiados para que

chegassem o mais cedo possível à oposição. Considerou um contributo valioso para

todas as forças políticas, a exposição que estes técnicos irão fazer. --------------------------

--- Compreende, todavia, que a oposição não tenha condições para discutir esta matéria,

pelo que após a intervenção do Doutor Marco Carreira e esclarecimento de dúvidas irá

suspender a presente reunião.-----------------------------------------------------------------------

--- O Doutor Marco Carreira informou que estavam cientes que a Câmara pretendia

que os documentos ficassem disponibilizados até quarta-feira, dia um de Março. No

entanto, como algumas daquelas propostas exigiam uma análise bastante aprofundada,

tal não foi possível. ----------------------------------------------------------------------------------


258

--- Referiu que na reunião havida apresentaram várias soluções que entretanto retiraram

como é o caso da renegociação dos empréstimos de médio e longo prazo, pois seria uma

solução penalizadora devido às taxas de juros. --------------------------------------------------

--- Salientou que a Câmara Municipal de Santarém tem uma situação financeira que

exige medidas urgentes designadamente:---------------------------------------------------------

--- * Negociação de acordos de pagamento entre o Município e os principais

credores. ----------------------------------------------------------------------------------------------

--- Refere que é uma solução que têm desenvolvido noutros Municípios e que tem o aval

do Tribunal de Contas. Trata-se de negociar junto dos credores o pagamento dos créditos

num prazo temporal mais alargado, aliviando assim os encargos que recaem sobre a

Tesouraria. -------------------------------------------------------------------------------------------

--- Neste momento corre-se o perigo de incumprimento de obrigações e, por isso, propõe

que sejam objecto de contratualização, havendo a possibilidade do credor fazer a

cedência do crédito. Salvaguarda, no entanto, duas questões: primeira - que as condições

que sejam contratualizadas com o credor não sejam objecto de qualquer alteração por

parte do tomador do crédito; segunda- não poder, por via da cedência do crédito, o

credor que prestou um serviço à Câmara Municipal de Santarém negligenciar ou deixar

de ser responsável pelas garantias que estão afectas a esse serviço. --------------------------

--- Referiu que existe neste Município uma situação complexa que se deve ao facto de

no orçamento não caber o valor das responsabilidades que existem e que estão assumidas

ou em perspectivas de assumir. O que simularam fundamenta-se no lançamento de

receita que, com as medidas que propõem, permitirá reforçar de tal forma o orçamento

da receita, que irá fazer face a valores que não constam do orçamento da despesa, em

larga escala. Ainda assim, deixa de fora montantes que, sem outra alternativa de receita

extraordinária, farão com que o Município marche apenas em serviço de dívida durante

os próximos dois ou três anos. A perspectiva é a ausência de orçamento com rubricas de

investimento nos próximos anos. Acrescentou que recairão sobre estes incumprimentos,

juros de mora, que à taxa legal serão suficientes para asfixiar completamente a

Tesouraria deste Município. ------------------------------------------------------------------------


259

--- Sublinhou, mais uma vez, que o orçamento de despesa reflecte apenas aquilo que

permite o orçamento da receita, deixando muito de fora. --------------------------------------

--- * Empréstimo a curto prazo, com liquidação até trinta e um de Dezembro de dois

mil e seis. ----------------------------------------------------------------------------------------------

--- * Operação de antecipação de receitas. ----------------------------------------------------

--- Referiu que esta solução reveste contornos mais complexos porque recairá sobre o

Município a limitação de dispor de uma receita que é sua, durante um determinado

tempo.--------------------------------------------------------------------------------------------------

--- Julga que do conjunto de soluções possíveis, esta seria a melhor para o Município,

porque não vai permitir a alienação mais do que temporal de algo que pertence ao

Município.---------------------------------------------------------------------------------------------

--- Informou que tem o hábito de não fomentar situações que gerem alienações de

património ou de imóveis, muito menos de alienações definitivas. ---------------------------

--- Interrompido pelo senhor Vereador Rui Barreiro que solicitou a sua opinião sobre a

operação de Leaseback, respondeu que não se pronunciava sobre essa solução, sabendo

embora que há Municípios que tentam essa via. Disse considerar que são soluções, do

ponto de vista financeiro, mais onerosas para os Municípios, do que a solução de

antecipação de receitas que propõe. ---------------------------------------------------------------

--- Esclareceu que quando fala de antecipação de receitas, está a falar concretamente das

receitas da concessão da rede da EDP. Apresenta uma simulação, que embora pareça

onerosa em alguns aspectos, nomeadamente em comissões, é realista. Permite uma

antecipação de dezanove milhões e duzentos e quarenta mil euros, permitindo ao

Município sair da situação de eminência de incumprimento que tem neste momento; não

vai permitir ganhar folga para começar a investir tão cedo mas sim para pagar boa parte

das situações que tem e andar mais dois ou três anos até conseguir regularizar as

situações com os fornecedores.---------------------------------------------------------------------

--- A terminar chamou a atenção, em relação aos incumprimentos, para as taxas dos

juros de mora, que já levaram alguns municípios ao Reequilibro Financeiro. --------------


260

--- Referiu também que, apesar destas soluções, não se geram fluxos positivos; o

Município continua a transitar de ano com fluxos negativos; e mesmo não pagando o

empréstimo de curto prazo a trinta e um de Dezembro, o Município irá transitar com

fluxos negativos muito provavelmente. -----------------------------------------------------------

--- Terminada a exposição do doutor Marco Carreira, a senhora Vereadora Luísa

Mesquita questionou o técnico no sentido de saber se em relação àquelas três medidas

apresentadas, os técnicos as vêm de forma individual ou se as vêm como decisões que a

Câmara possa cumulativamente fazer, articulando-as no sentido da solução possível. ----

--- O doutor Marco Carreira respondeu que a cenarização feita resulta da articulação

das três medidas. -------------------------------------------------------------------------------------

--- A senhora Vereadora Luísa Mesquita perguntou ainda ao técnico presente, se

considera que a Câmara Municipal de Santarém tem condições para articular as três

medidas e, de algum modo, num prazo de dois anos, estar em condições de fazer

pequenos investimentos, priorizando a sua importância e aproveitando os fundos

comunitários do próximo Quadro Comunitário. -------------------------------------------------

--- O doutor Marco Carreira respondeu que serão necessários dois anos no mínimo. ---

--- A senhora Vereadora Luísa Mesquita chamou a atenção relativamente ao atraso na

entrega dos documentos e manifestou a sua satisfação pelas soluções apresentadas pelos

técnicos, que afinal vieram provar que o Leaseback não era a única solução para resolver

a dívida da Câmara Municipal de Santarém. -----------------------------------------------------

--- A seguir o senhor Presidente, face à posição assumida pela CDU - Coligação

Democrática Unitária e pelo PS - Partido Socialista, no sentido de não ser hoje votada

esta matéria dada a distribuição tardia dos documentos de suporte dos restantes assuntos

constantes da Ordem de Trabalhos, propôs a suspensão da presente reunião para permitir

uma análise mais rigorosa a aprofundada dos mesmos pelos senhores Vereadores. -------

--- A Câmara, por unanimidade, deliberou concordar com a proposta do senhor

Presidente que suspendeu, até dia oito de Março, às dezassete horas, a presente reunião,

nos termos da alínea r), do número um, da Lei número cento e sessenta e nove/noventa e

nove, de dezoito de Setembro, alterada pela Lei número cinco-A/dois mil e dois, de onze


261

de Janeiro, eram dezasseis horas e cinquenta e cinco minutos. --------------------------------

--- ----------------------- REABERTURA DA REUNIÃO-----------------------------

--- O senhor Presidente declarou reaberta a reunião, eram dezassete horas e vinte

minutos, do dia oito de Março de dois mil e seis, dando conhecimento da presença do

senhor Vereador José Marcelino, em substituição da senhora Vereadora Luísa Mesquita

nos termos dos artigos setenta e oito e setenta e nove da Lei número cento e sessenta e

nove/noventa e nove, de dezoito de Setembro, com as alterações introduzidas pela Lei

número cinco-A/dois mil e dois, de onze de Janeiro. -------------------------------------------

--- Seguidamente, face à comemoração do Dia Internacional da Mulher, saudou todas as

mulheres presentes na sala e todas as mulheres de Santarém e de todo o País. -------------

--- A seguir iniciou a apreciação dos assuntos constantes na Ordem de Trabalhos:--------

--------------------------------- OUTRAS DELIBERAÇÕES -----------------------------------

--- DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DE DOCUMENTOS COM SOLUÇÕES

GLOBAIS PARA O PROBLEMA FINANCEIRO DA CÂMARA MUNICIPAL DE

SANTARÉM-----------------------------------------------------------------------------------------

--- O senhor Presidente procedeu à apresentação de um documento com propostas de

soluções de financiamento de tesouraria e plano de pagamentos, que a seguir se

transcreve:---------------------------------------------------------------------------------------------

--- “Soluções de financiamento de tesouraria-------------------------------------------------

--- Perante a situação deficitária de tesouraria da autarquia de Santarém, e como

resultado de diversas discussões com consultores financeiros, apresentamos as seguintes

soluções:-----------------------------------------------------------------------------------------------

--- A) Abertura de procedimento de consulta para antecipação de rendas futuras do

contrato de concessão de distribuição de energia eléctrica em baixa tensão no Município

de Santarém; ------------------------------------------------------------------------------------------

--- B) Contratação de empréstimo de curto prazo (com liquidação até trinta e um de

Dezembro) para suprir necessidades de tesouraria imediatas, no montante de cerca de um

milhão e duzentos mil euros; -----------------------------------------------------------------------

--- C) Diferimento da amortização de capital, por dois anos, nos empréstimos a médio e


262

longo prazo contratados com a Caixa Geral de Depósitos e dilatação dos respectivos

prazos de pagamento;--------------------------------------------------------------------------------

--- D) Negociação de créditos com os fornecedores, com dilatação dos prazos de

pagamento: --------------------------------------------------------------------------------------------

--- * da responsabilidade da Câmara Municipal de Santarém; --------------------------------

--- * da responsabilidade das Juntas de Freguesia (cujos créditos estão consolidados na

Câmara Municipal através das dívidas a estas instituições através de transferências);-----

--- E) Dilatação dos prazos de pagamento dos contratos de factoring;-----------------------

--- F) Aquisição de Prestação de Serviços de Locação Financeira na modalidade de

“Sale & Leaseback”, com um montante previsto de dezassete milhões e quinhentos mil

euros, através de um Concurso Público Internacional. -----------------------------------------

--- Plano de pagamentos / Utilização das verbas que resultarem das operações a

contratar----------------------------------------------------------------------------------------------

--- As propostas apresentadas ao Executivo para solucionar a grave situação financeira

da Câmara Municipal de Santarém, destinando-se, grosso modo, ao financiamento da

tesouraria, permitirão um encaixe financeiro previsível entre o quinze milhões e os trinta

e sete milhões e setecentos mil euros, dependendo das condições para a efectiva

adjudicação de alguma ou algumas das operações. ---------------------------------------------

--- A indicação taxativa dos débitos a pagar de imediato é, naturalmente, impossível.

Não só pela imprevisibilidade do montante certo a encaixar, bem como dos

compromissos que serão assumidos, com efeitos na despesa ou com efeitos de

diminuição da receita, quer pela não liquidez dos próprios débitos que poderão ser

renegociados, com diminuição dos seus montantes. --------------------------------------------

--- De referir ainda que, caso seja possível a renegociação dos contratos de factoring em

vigor, com o prolongamento dos prazos de pagamento, mediante a aplicação de taxas de

juros favoráveis ao Município, a prioridade poderá não passar pela liquidação destes

créditos mas sim de outros, pois estas soluções, mesmo cumulativamente, não serão

suficientes para liquidação imediata de todo o passivo de curto prazo. ----------------------

--- Não obstante esta dificuldade em estabelecer um plano de pagamentos com o mínimo


263

rigor, sempre poderemos apresentar, hierarquicamente, as prioridades para o pagamento

imediato.-----------------------------------------------------------------------------------------------

--- Primeiro – Transferências para as Juntas de Freguesia - cujo montante já assumido,

mediante deliberação, ascende a cerca de três milhões e quinhentos mil euros; ------------

--- Segundo – Subsídios e Apoios em atraso a Associações Culturais, Recreativas e

Desportivas – cerca de seiscentos e trinta e sete mil setecentos e sete euros e noventa

cêntimos (com deliberação);------------------------------------------------------------------------

--- Terceiro – Dívidas a fornecedores com a seguinte ordem de prioridade: ----------------

--- Um – Dívidas que geram maiores encargos financeiros;-----------------------------------

--- Dois – Dívidas de maior antiguidade;---------------------------------------------------------

--- Quarto – Dívidas a instituições de crédito que se subrogaram nos direitos do credor,

mediante contratos de factoring, cujos prazos não possam ser renegociados e priorizando

aqueles em que os encargos para o Município sejam maiores.” -------------------------------

--- A acompanhar este documento foram presentes mapas indicando as transferências

por efectuar para as Juntas de Freguesia, bem como projecções financeiras que se dão

por integralmente transcritas nesta acta, dela fazendo parte integrante (documento I). ----

--- Interveio a seguir o senhor Vereador Rui Barreiro que propôs a análise e votação

do documento com excepção da alínea F). -------------------------------------------------------

--- O senhor Vereador José Marcelino manifestou a sua concordância com a proposta,

acrescentando que também tem dúvidas relativamente à alínea C) que, em seu entender,

também deveria ser retirada.------------------------------------------------------------------------

--- O senhor Presidente disse não haver inconveniente em que se discutam as propostas

de solução, com excepção das constantes nas alíneas C) e F).---------------------------------

--- Interveio novamente o senhor Vereador José Marcelino que referiu que a CDU -

Coligação Democrática Unitária nunca se opôs a deliberações para obter financiamentos

para resolver os problemas do Concelho, pelo que está aberto à aprovação da solução

proposta na alínea B) desde que existam medidas restritivas no que se refere a despesas

correntes. ----------------------------------------------------------------------------------------------

--- A propósito das várias propostas de solução, lembrou que a CDU - Coligação


264

Democrática Unitária no seu programa nas últimas eleições, afirmava que a situação

financeira da Câmara Municipal de Santarém exigia medidas urgentes e credíveis

capazes de responder simultaneamente ao pagamento da dívida e às necessidades de

investimento no Concelho. -------------------------------------------------------------------------

--- Frisou que a situação económica da Câmara é difícil, sendo importante encontrar

uma solução ajustada e consensual. Neste aspecto considerou que a solução de

antecipação de rendas lhe parece mais viável e menos grave que a operação de

Leaseback. --------------------------------------------------------------------------------------------

--- Disse concordar com as prioridades para o pagamento estabelecidos no documento. -

--- Manifestou a sua disponibilidade para aprovar o documento, com excepção das

alíneas C) e F), conforme já referido, desde que no prazo de quarenta e cinco dias após a

aprovação das medidas, seja apresentado um relatório da situação resultante das

operações. ---------------------------------------------------------------------------------------------

--- O senhor Vereador Rui Barreiro lembrou que na reunião realizada com os

especialistas havia chamado a atenção para a importância de ficarem expressas na

proposta as prioridades de pagamento e efectivamente a proposta contempla essa

questão, o que o satisfaz.----------------------------------------------------------------------------

--- Acrescentou que o PS - Partido Socialista tem a intenção de votar favoravelmente a

proposta, com excepção das alíneas C) e F). -----------------------------------------------------

--- O senhor Vereador Ramiro Matos referiu que, em seu entender, as soluções que

podem resolver o problema da dívida da Câmara são a antecipação de receitas e a

operação de Leaseback. As restantes soluções resolvem problemas de tesouraria, não

resolvem o problema da dívida, ou seja, tornam a Câmara governável e cumpridora

perante alguns fornecedores. -----------------------------------------------------------------------

--- Referiu, a seguir, algumas medidas já tomadas no sentido de reduzir despesas

correntes, designadamente, redistribuição de telemóveis, reajustamento de telefones

fixos, gestão de viaturas e combustível e solução ao nível dos parquímetros no sentido de

aumentar a receita. -----------------------------------------------------------------------------------

--- Após mais alguma troca de impressões, o senhor Presidente submeteu a votação o


265

documento apresentado, com excepção das alíneas C) e F), tendo o mesmo sido

aprovado por unanimidade. -------------------------------------------------------------------------

--- Apresentaram declaração de voto: -----------------------------------------------------------

--- Senhor Vereador José Marcelino – “A CDU - Coligação Democrática Unitária

votou a favor destas soluções apresentadas pela Câmara no sentido de resolver

finalmente as situações de tesouraria que apertam naturalmente a gestão da Câmara. No

entanto, o nosso voto nestas soluções é condicionado à aceitação da Câmara ao seu plano

de prioridades de pagamento inscrito no documento Soluções de Financiamento de

Tesouraria – pontos um, dois, três e quatro e pela apresentação ao executivo e

Assembleia Municipal no prazo de quarenta e cinco dias após a concretização dos

financiamentos de um relatório da situação económico financeira da Câmara após as

operações e respectivas liquidações de dívidas. -------------------------------------------------

--- Tomadas as soluções de financiamento da Câmara os problemas não terminam

obviamente – as dificuldades continuam e é imprescindível que se tomem rigorosas

medidas de gestão que permitam uma saúde financeira duradoura e para isso é

importante uma forte contenção nas despesas correntes e um rigoroso critério e definição

das prioridades de investimento no Concelho bem como uma avaliação rigorosa dos

projectos com apoios comunitários.” --------------------------------------------------------------

--- Senhor Vereador Rui Barreiro – “A dívida da Câmara Municipal de Santarém é

uma realidade bem conhecida dos partidos que concorreram às últimas eleições

autárquicas.--------------------------------------------------------------------------------------------

--- É também verdade que esses mesmos partidos mantêm no actual executivo elementos

que transitam do anterior, não fazendo pois qualquer sentido alegar, nesta matéria,

desconhecimento de causa. -------------------------------------------------------------------------

--- Em campanha eleitoral o PSD - Partido Social Democrata prometeu pagar a dívida da

Câmara em cem dias. --------------------------------------------------------------------------------

--- Não conseguiu fazê-lo. --------------------------------------------------------------------------

--- Aliás, para qualquer organização política responsável, este prazo seria sempre visto

como completamente inexequível.-----------------------------------------------------------------


266

--- Não levando em conta de que dispõe apenas de uma maioria relativa e sem ter o

cuidado e a preocupação de dialogar com as restantes forças políticas, o PSD - Partido

Social Democrata avançou com a proposta do Leaseback, apresentando-o à Câmara, tal

como em campanha eleitoral, como a única e milagrosa solução para a resolução dos

problemas financeiros da Câmara Santarém.-----------------------------------------------------

--- Esta era e é, da forma como apresentada, uma má proposta. ------------------------------

--- Como tal, o PS - Partido Socialista mais não podia fazer do que recusá-la.-------------

--- Fê-lo com a consciência de que estava a salvaguardar o património municipal e o

futuro da autarquia, porque a proposta de Leaseback apresentada não só põe em causa

importante património municipal como também prevê critérios de adjudicação

distorcidos, dando relevo inadequado à valorização dos imóveis em detrimento do valor

dos juros a pagar e do serviço da dívida. ---------------------------------------------------------

--- Fê-lo em tempo oportuno, salientando a necessidade de se encontrarem em

alternativa e ou em complemento, medidas que permitissem alcançar condições mais

favoráveis para o concelho, designadamente não comprometendo nem hipotecando o

património municipal, reduzindo prazos de amortização e baixando taxas de juro. --------

--- Fê-lo, ainda, sabendo que era possível resolver de forma estruturada o problema

global da dívida da Câmara, tirando proveito da maximização de fundos comunitários

obtidos no mandato anterior mas com efeitos práticos no presente mandato. ---------------

--- Nesse sentido, o PS - Partido Socialista colocou desde logo como hipóteses a

explorar quer a renegociação e transformação da dívida de curto prazo, incluindo os

contratos de factoring, quer a celebração de um Contrato de Reequilíbrio Financeiro. ----

--- Como se veio a confirmar, pelo relatório técnico apresentado pelos peritos

financeiros contratados pelo executivo camarário, a posição inicial tomada pelo PS -

Partido Socialista foi altamente responsável e meritória.---------------------------------------

--- Foi ela e a discussão que lhe esteve subjacente, que permitiu a apresentação de um

conjunto de medidas tais como a contratação de um empréstimo de curto prazo, a

negociação de créditos com fornecedores com dilatação de prazos de pagamento, a

renegociação dos prazos de pagamento dos contratos de factoring e por fim a


267

antecipação de rendas futuras do contrato de concessão de distribuição de energia

eléctrica de baixa tensão.----------------------------------------------------------------------------

--- Esta última, por si só e sem pôr em perigo qualquer património municipal, pode

permitir um encaixe financeiro muito superior ao que seria atingido pelo Leaseback,

jogando ainda com condições financeiras muito mais favoráveis. ----------------------------

--- São no seu conjunto e acompanhadas pela listagem e priorização clara das

transferências a efectuar para as Juntas de Freguesia e associações culturais, recreativas

e desportivas, razões suficientes para justificarem o voto favorável do PS - Partido

Socialista, no Plano de Financiamentos hoje apresentado, obviamente com exclusão das

alíneas C) e F) do mesmo plano (diferimento da amortização de capital nos empréstimos

de médio e longo prazo e Leaseback). ------------------------------------------------------------

--- O PS - Partido Socialista recomenda ainda, que sejam tomadas medidas com carácter

de urgência que conduzam à celebração de um Contrato de Reequilíbrio Financeiro,

iniciativa que permite resolver de forma responsável, global e estruturada o problema

financeiro do Município de Santarém. ------------------------------------------------------------

--- Nestas circunstâncias e no que reporta nomeadamente à dívida da Câmara, torna-se

imperioso que se concertem e consensualizem entre todos os partidos com presença na

autarquia, as soluções que melhor sirvam o concelho e os seus munícipes.”----------------

--- PROCEDIMENTO DE CONSULTA LIMITADA PARA OPERAÇÃO DE

ANTECIPAÇÃO DE RECEITAS---------------------------------------------------------------

--- Na sequência das propostas de solução financeira atrás aprovadas, foi presente o

seguinte documento relativo à operação de antecipação de receitas: -------------------------

--- Cessão de direitos de crédito emergentes de contratos de concessão celebrados

pela Câmara Municipal de Santarém ----------------------------------------------------------

--- Cedente – Câmara Municipal de Santarém --------------------------------------------------

--- Comprador ou cessionário – Instituição de crédito (a título individual ou em

consórcio com outra ou outras Instituições de Crédito)-----------------------------------------

--- Tipo de operação – Cessão de Créditos sobre rendas futuras ----------------------------

--- Créditos a adquirir – Direitos de créditos correspondentes a rendas devidas pelo


268

Grupo EDP à Câmara Municipal de Santarém ao abrigo do Decreto-Lei número

trezentos e quarenta e quatro-B/oitenta e dois, de um de Setembro, com a redacção que

lhe foi dada pelo Decreto-Lei número dezassete/noventa e dois, de cinco de Fevereiro, e

da Portaria número quatrocentos e trinta e sete/dois mil e um, de vinte e oito de Abril e

definidas no Contrato de Concessão celebrado em vinte e sete de Junho de dois mil e um

entre o Município de Santarém e o Grupo EDP para a distribuição de energia eléctrica

em baixa tensão no município----------------------------------------------------------------------

--- Prazo – Créditos gerados até Junho de dois mil e vinte e um-----------------------------

--- Valor de aquisição dos créditos – O valor correspondente aos créditos cedidos,

actualizado para a data de pagamento do preço devido pela cessão de tais créditos.-------

--- Estrutura operacional e outras condições – A propor pelo Comprador ou

Cessionário, no âmbito da apresentação da correspondente proposta de aquisição de

créditos ------------------------------------------------------------------------------------------------

--- Valores recebidos pelo Município ao abrigo do Contrato de Concessão celebrado

com o Grupo EDP em vinte e sete de Junho de dois mil e um - --------------------------

--- Ano: dois mil e cinco ---------------------------------------------------------------------------

--- Renda anual (euros): um milhão setecentos e setenta e seis mil cento e oitenta e sete

euros e sessenta e oito cêntimos -------------------------------------------------------------------

--- Renda trimestral (euros): quatrocentos e quarenta e quatro mil e quarenta e seis

euros e noventa e dois cêntimos -------------------------------------------------------------------

--- Foi também presente o Programa de Consulta Pública para antecipação de Receitas

do Contrato de Concessão de Distribuição de Energia Eléctrica em Baixa Tensão no

Município d Santarém e o Caderno de Encargos, que se dão por transcritos na presente

acta, dela fazendo parte integrante (documentos II e III)---------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, aprovar o procedimento de consulta limitada

para a Operação de Antecipação de Receitas do Contrato de Concessão de Distribuição

de Energia Eléctrica em Baixa Tensão, assim como o programa de consulta pública e o

caderno de encargos.---------------------------------------------------------------------------------

--- CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO DE CURTO PRAZO -----------------------


269

--- Ainda na sequência do documento anteriormente aprovado, foi presente a seguinte

proposta de contratação de empréstimo a curto prazo:------------------------------------------

--- “Considerando a grave “asfixia” da tesouraria da Câmara Municipal, com os

constantes incumprimentos bancários daí advenientes, trona-se necessário proceder a

uma operação, no imediato, que permita um encaixe financeiro. -----------------------------

--- Assim, propõe-se que a Autarquia contrate um empréstimo a curto prazo no montante

de um milhão duzentos e trinta e dois mil, seiscentos e doze euros e dez cêntimos,

correspondente a dez por cento das receitas provenientes das participações do município

nos Fundos de Base Municipal, Geral Municipal e de Coesão Municipal, nos termos do

número um do artigo vinte e quatro, da Lei número quarenta e dois/noventa e oito, de

seis de Agosto.----------------------------------------------------------------------------------------

--- Tendo em conta o disposto na alínea d) do número dois, do artigo cinquenta e três, da

Lei número cento e sessenta e nove/noventa e nove, de dezoito de Setembro com as

alterações introduzidas pela lei número cinco-A/dois mil dois, de onze de Janeiro, é da

competência da Assembleia Municipal a aprovação ou autorização da contracção de

empréstimos nos termos da lei.” -------------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, aprovar a contratação de empréstimo a curto

prazo no montante de um milhão duzentos e trinta e dois mil seiscentos e doze euros e

dez cêntimos. -----------------------------------------------------------------------------------------

-- DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DE ABERTURA DE PROCEDIMENTO PARA

OPERAÇÃO DE LEASEBACK-----------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, retirar o assunto da presente reunião.----------

--- ALTERAÇÕES AO ORÇAMENTO-------------------------------------------------------

--- Pela Divisão Financeira foi presente a seguinte proposta de modificações, nos

termos do ponto oito.três.um.dois, do Decreto-Lei número cinquenta e quatro-A/noventa

e nove, de vinte e dois de Fevereiro: --------------------------------------------------------------

--- No Orçamento (Despesa) – número um, que totalizou tanto nos REFORÇOS,

como nas ANULAÇÕES a importância de trezentos e noventa e quatro mil quatrocentos

e oitenta e nove euros. -------------------------------------------------------------------------------


270

--- Pelos senhores Vereadores Rui Barreiro e José Marcelino foram colocadas várias

questões que foram esclarecidas pelo senhor Vereador Ramiro Matos, após o que o

senhor Presidente submeteu a votação o documento apresentado, que fica anexo à

presente acta (documento IV) dela fazendo parte integrante, tendo a Câmara deliberado,

por maioria, com abstenções do PS - Partido Socialista e da CDU - Coligação

Democrática Unitária, aprovar a proposta de alteração número um ao Orçamento de dois

mil e seis, nos termos do disposto na alínea d) do número dois, do artigo sessenta e

quatro, da Lei número cento e sessenta e nove/noventa e nove, de dezoito de Setembro,

com as alterações introduzidas pela Lei número cinco-A/dois mil e dois, de onze de

Janeiro. ------------------------------------------------------------------------------------------------

--- APOIO À ACTIVIDADE CULTURAL/REGULAR DAS ASSOCIAÇÕES

"RENOVAÇÃO DE PROTOCOLOS/DOIS MIL E CINCO" ---------------------------

--- Pelo Departamento de Assuntos Culturais e Sociais foi presente a informação

número oitocentos e cinquenta e nove/dois mil e cinco, de vinte e sete de Setembro, do

seguinte teor:------------------------------------------------------------------------------------------

--- “Na organização do processo citado em epígrafe, constatámos que as associações

cumpriram basicamente as contrapartidas propostas dos protocolos acordados para o ano

transacto, predispondo-se à sua continuidade em dois mil e cinco. ---------------------------

--- Da análise ao trabalho desenvolvido somos de parecer que os Protocolos se deverão

manter com as mesmas entidades associativas, apesar de algumas terem ainda de

apresentar alguma documentação acordada com os Serviços. A grande maioria da falta

destes documentos refere-se aos Balancetes e aos Orçamentos indicados na coluna de

“Faltas”, conforme quadro anexo. -----------------------------------------------------------------

--- Assim, tal como foi deliberado o ano passado, em relação aos pagamentos dos

respectivos protocolos, também para os deste ano de dois mil e cinco propomos que

apenas possam ser pagos depois de cada Associação ter entregue a documentação em

falta.----------------------------------------------------------------------------------------------------

--- Entretanto, continua por regular uma situação de desajuste entre os grupos de teatro

do concelho, alguns dos quais também o têm vindo a alertar, por isso, este ano,


271

avançamos com a correcção necessária. ----------------------------------------------------------

--- Como sabemos, ao longo dos anos, as contrapartidas têm-se mantido conforme um

modelo estabelecido nos finais da década de oitenta e que foi actualizado em meados da

década seguinte. Contudo, o preço unitário dos espectáculos de dois grupos ainda estava

desnivelado em relação aos restantes. Assim, propomos que os valores unitários de cada

espectáculo de teatro fiquem equivalentes entre si, pelo que foi necessário adaptar o

número de espectáculos de cada grupo, facto elucidado no mapa anexo. --------------------

--- Deste modo, apresentou-se a questão aos grupos visados: Cena Aberta e CDBS. O

primeiro quis manter o mesmo montante que recebeu o ano passado sem o acréscimo

percentual deste ano (dois por cento), pelo que, por equidade, passou de uma

contrapartida de dez para doze espectáculos/ano; o segundo passou de uma contrapartida

de quarenta para dezassete espectáculos/ano, para acompanhar o valor unitário do

espectáculo semelhante entre todos os grupos de teatro. ---------------------------------------

--- Por outro lado, em termos gerais, mantém-se o mesmo modelo de apoio dos anos

anteriores, tendo-se actualizado os montantes concedidos a cada associação com um

acréscimo de dois por cento (taxa oficial de inflação), sujeitos obviamente aos

respectivos arredondamentos. ----------------------------------------------------------------------

--- Por isso, em termos globais, a apreciação e proposta destes apoios regulares às

Associações para o ano dois mil e cinco são os que constam no quadro anexo, ajustado

quer à percentagem estipulada, quer às actividades previstas para o decorrer deste ano.”-

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, concordar com a renovação de

Protocolos/dois mil e cinco, de apoio à Actividade Cultural/Regular das Associações,

conforme preconizado na informação acima transcrita, assumindo os respectivos

encargos.-----------------------------------------------------------------------------------------------

--- O mapa anexo a que se faz referência na citada informação dá-se por integralmente

transcrito nesta acta, dela fazendo parte integrante (documento V). --------------------------

-- FEIRA NACIONAL DO TOIRO DOIS MIL E SEIS - PEDIDO DE APOIO ----

--- Pelo Departamento de Assuntos Culturais e Sociais foi presente a informação

número cinquenta e oito/dois mil e seis, de dezoito de Janeiro, do seguinte teor: ----------


272

--- “De dezassete a dezanove de Fevereiro próximo, decorrerá em Santarém, no Centro

Nacional de Exposições a terceira edição da Feira Nacional do Toiro, numa organização

do CNEMA - Centro Nacional de Exposições e Mercados Agrícolas e nomeadamente de

uma equipa liderada pelos senhores Engenheiros Pedro Torres e Carlos Empis. -----------

--- A Feira Nacional do Toiro é um certame de grande importância que afirma e reforça

algumas das nossas mais importantes tradições culturais.--------------------------------------

--- A feira, tem alcançado elevado nível de qualidade reunindo em Santarém a “Fina

Flor” dos operadores Portugueses e Espanhóis, deste sector de actividade, realidade bem

expressa no facto de este ano estar já esgotado o espaço de exposição, estando alguns

expositores em lista de espera. ---------------------------------------------------------------------

--- O evento que nasceu em dois mil e três e foi repetido em dois mil e quatro, altura em

que foi considerado passar a ter organização bienal, atrai a Santarém numeroso público

forasteiro, sendo que se está afirmando como importante cartaz de atracção turística da

nossa cidade.------------------------------------------------------------------------------------------

--- Neste sentido, desde o seu nascimento, que a Câmara Municipal de Santarém tem

vindo a apoiar a organização da Feira em termos financeiros e logísticos. ------------------

--- Assim, seguindo instruções de V. Exª e, na sequência de reunião havida com os

organizadores do certame, coloco à consideração o seguinte apoio à edição deste ano do

certame: -----------------------------------------------------------------------------------------------

--- � Apoio financeiro no valor de quinze mil euros;-------------------------------------------

--- � Apoio logístico no acolhimento das Bandas de Alcochete e de Sevilha,

especificamente:--------------------------------------------------------------------------------------

--- * Acompanhamento através de técnico dos Serviços de Cultura e -----------------------

--- * Alojamento da Banda de Sevilha (uma noite, cerca de cinquenta pessoas); ----------

--- � Cedência de um Rancho Folclórico para actuar na sexta-feira, dia dezassete de

Fevereiro, pelas dezoito horas no Auditório da Feira.” -----------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, ratificar despacho do senhor Presidente,

concordando com o apoio proposto na informação atrás transcrita, à Feira Nacional do

Toiro dois mil e seis, assumindo os respectivos encargos. -------------------------------------


273

--- ARTEMREDE - TEATROS ASSOCIADOS - QUOTAS DOIS MIL E SEIS-----

--- Foi presente uma carta de Artemrede Teatros Associados, datada de seis de Janeiro,

sobre “Quotas dois mil e seis”, lembrando que “o valor global da quotização de cada

associado (funcionamento e programação) deverá ser pago no decorrer do primeiro

semestre de cada ano, em duas prestações de montantes iguais correspondentes a

cinquenta por cento daquele valor global, a realizar: -------------------------------------------

--- * até quinze de Março: dezasseis mil duzentos e sessenta euros; -------------------------

--- * até trinta de Junho: dezasseis mil duzentos e sessenta euros,----------------------------

--- pelo que agradecemos o planeamento atempado dos dois pagamentos acima

referidos.” ---------------------------------------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, concordar com o valor da quota para dois mil

e seis, da Artemrede – Teatros Associados, assumindo o encargo no valor de trinta e dois

mil quinhentos e vinte euros, a pagar em duas prestações semestrais.------------------------

-- FEDERAÇÃO DOS BOMBEIROS DO DISTRITO DE SANTARÉM -

REGULARIZAÇÃO DE QUOTAS-------------------------------------------------------------

--- Pela Federação dos Bombeiros do Distrito de Santarém foi presente uma carta

datada de vinte e três de Novembro de dois mil e cinco, solicitando a regularização das

quotas em débito, referentes aos anos de dois mil a dois mil e cinco, no valor de

trezentos e sessenta euros. --------------------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, assumir o pagamento com a regularização de

quotas à Federação Portuguesa dos Bombeiros do Distrito de Santarém, no valor global

de trezentos e sessenta euros.-----------------------------------------------------------------------

-- LIGA DOS COMBATENTES - NÚCLEO DE SANTARÉM - QUOTIZAÇÃO

DOIS MIL E CINCO/DOIS MIL E SEIS -----------------------------------------------------

--- Foi presente uma factura/recibo da Liga dos Combatentes – Núcleo de Santarém,

no valor de vinte e sete euros, referentes à quota do ano de dois mil e cinco. ---------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, assumir o pagamento da quotização de dois

mil e cinco à Liga dos Combatentes – Núcleo de Santarém, no valor de vinte e sete

euros.---------------------------------------------------------------------------------------------------


274

--- ASSOCIAÇÃO DA ROTA DA VINHA E DO VINHO DO RIBATEJO.

PEDIDO DE ISENÇÃO/REDUÇÃO DA TAXA DE PUBLICIDADE------------------

--- Foi presente uma carta da Associação da Rota da Vinha e do Vinho do Ribatejo,

solicitando que lhes seja concedida uma redução ou isenção da taxa a liquidar relativa a

publicidade. -------------------------------------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, conceder a isenção do pagamento da taxa de

publicidade, à Associação da Rota da Vinha e do Vinho do Ribatejo, à semelhança do

ano anterior.-------------------------------------------------------------------------------------------

-- CARTA EDUCATIVA DO MUNICÍPIO DE SANTARÉM --------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, retirar este assunto, devendo o mesmo ser

novamente presente na próxima reunião do Executivo. ----------------------------------------

--- DOAÇÃO À CÂMARA MUNICIPAL DE SANTARÉM, PELA DRª

FILOMENA CUSTÓDIO DE TELA INTEGRADA NA EXPOSIÇÃO

INDIVIDUAL DE PINTURA “AS CASAS E OS HOMENS”, PATENTE NA CASA

DO BRASIL -----------------------------------------------------------------------------------------

--- Pela Casa Pedro Álvares Cabral/ Casa do Brasil, foi presente a informação

número cento e doze/dois mil e seis, de seis de Fevereiro, do seguinte teor:----------------

--- “Venho, por este meio, dar conhecimento formal a V. Exa. da matéria referenciada

em epígrafe traduzindo-se na necessidade de proceder ao aumento à carga da tela doada,

dando-se conhecimento em sede de reunião de Câmara, bem como à Assembleia

Municipal de Santarém. -----------------------------------------------------------------------------

--- Destaco a continuidade da política de organização, pelo Município, de exposições

temporárias de artes plásticas (v.g. na Casa do Brasil), traduzindo-se , cumulativamente

por via de doações registadas, num acréscimo reiterado ao património móvel municipal.

--- Proponho, conforme prática corrente nestas circunstâncias, que a obra de Arte agora

doada ao Município possa ser instalada em espaço público, na Casa do Brasil, assim

permitindo a pública fruição dos bens culturais na posse do Município.” -------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, aceitar a doação, devendo o assunto ser

remetido à Assembleia Municipal para os devidos efeitos. ------------------------------------


275

-- TERMOS DE DOAÇÃO DE BENS MÓVEIS - OBRAS DE ARTE ----------------

--- Pela Secção de Património foi presente a informação número catorze/dois mil e seis,

de vinte e três de Janeiro, do seguinte teor:-------------------------------------------------------

--- “Dando cumprimento ao preceituado na alínea h), do número um do artigo sessenta e

quatro, da Lei número cento e sessenta e nove/noventa e nove, de dezoito de Setembro,

alterada pela Lei número cinco-A/dois mil e dois, de onze de Janeiro, junto se remete

listagem de bens doados e recepcionados na Casa do Brasil, para que a mesma seja

presente em reunião do Executivo Municipal. ---------------------------------------------------

--- Assim, após a realização do mencionado no parágrafo anterior, sugere-se que o

assunto suba à Assembleia Municipal, no intuito de ser apreciado, de acordo com a

alínea c) do número dois, do artigo cinquenta e três, da legislação já anteriormente

referida.”-----------------------------------------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, aprovar os termos de Doação de Bens Móveis

– Obras de Arte, devendo o assunto ser remetido à Assembleia Municipal para os

devidos efeitos. ---------------------------------------------------------------------------------------

-- A listagem de bens doados e recepcionados na Casa do Brasil dá-se por

integralmente transcrita nesta acta, dela fazendo parte integrante (documento VI).--------

-- ACESSO SUL À CIDADE DE SANTARÉM - CAMINHO DE ACESSO À

PARCELA NÚMERO DEZANOVE -----------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, retirar este assunto, devendo o mesmo ser

presente à próxima reunião do Executivo. --------------------------------------------------------

--- INICIATIVAS LOCAIS DE EMPREGO - EMISSÃO DE PARECER NOS

TERMOS DA PORTARIA NÚMERO CENTO E NOVENTA E SEIS-A/DOIS MIL

E UM, DE DEZ DE MARÇO --------------------------------------------------------------------

--- Pelo Instituto do Emprego e Formação Profissional, foram presentes ofícios

solicitando parecer sobre os seguintes projectos de candidatura aos apoios no âmbito da

medida iniciativas locais de emprego:-------------------------------------------------------------

--- UM – DE SOFIA DUARTE QUITÉRIO --------------------------------------------------

--- Para criação de um posto de trabalho, com a finalidade de desenvolver actividade de


276

comércio de diversos artigos de utilidade, na Rua de Santiago, número cento e nove, em

Tremês. ------------------------------------------------------------------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, emitir parecer favorável à candidatura

apresentada, realçando, no entanto, que este parecer não substitui qualquer procedimento

relativo ao licenciamento da actividade do estabelecimento. ----------------------------------

--- DOIS - MARIA DO CÉU SABINO BATISTA-------------------------------------------

--- Para criação de dois postos de trabalho, com a finalidade de desenvolver comércio a

retalho de iluminação e material eléctrico, na Urbanização Olival do Arame, Lote quatro

– rés-do-chão Direito, em Santarém. --------------------------------------------------------------




--- TRÊS - MARIA JOÃO GONÇALVES FRONTEIRA ---------------------------------

--- Para criação de um posto de trabalho, com a finalidade de desenvolver actividade de

engomadoria e limpezas, na Rua do Colégio Militar, Lote B, em Santarém.----------------




--- ADENDA AO REGULAMENTO E CONSTITUIÇÃO DE FUNDOS DE

MANEIO PARA O ANO DE DOIS MIL E SEIS--------------------------------------------

--- Pela Divisão de Finanças foi presente a informação número duzentos e cinquenta

mil e oitenta e dois /dois mil e seis, de vinte e três de Fevereiro, do seguinte teor: --------

--- “Os Bombeiros Municipais, na sua informação número onze/dois mil e seis,

solicitam que o fundo de maneio que foi atribuído ao Coordenador do Gabinete de

Protecção Civil seja emitido em nome do Comandante dos Bombeiros Municipais. Para

efectivar esta alteração será necessário efectuar uma adenda ao Regulamento e

Constituição de Fundos de Maneio para o ano de dois mil e seis que foi aprovado pelo

Órgão Executivo no passado dia vinte e três de Janeiro.”--------------------------------------

--- A Câmara deliberou, por unanimidade, aprovar a adenda ao Regulamento e


277

Constituição de Fundos de Maneio para o ano de dois mil e seis.-----------------------------

--- A Adenda a este Regulamento dá-se por integralmente transcrita na presente acta,

dela fazendo parte integrante (documento VII). -------------------------------------------------

-- TEMAS PARA CONHECIMENTO DO EXECUTIVO MUNICIPAL ------------

--- OFÍCIO DO GRUPO PARLAMENTAR "OS VERDES", remetendo a

transcrição do debate realizado na Assembleia da República a propósito da Cessação de

admissão das candidaturas às ajudas previstas no Regulamento de Aplicação da

Intervenção "Medidas Agro-ambientais" e no Regulamento de Aplicação dos Planos

Zonais Integrados naquela intervenção.-----------------------------------------------------------

--- A Câmara tomou conhecimento.---------------------------------------------------------------

----OFÍCIO DO GRUPO PARLAMENTAR "OS VERDES", dando conhecimento da

declaração política da senhora Deputada Heloísa Apolónia, sobre O Risco Sísmico em Portugal.--


--- OFÍCIO DO GRUPO PARLAMENTAR "OS VERDES", dando conhecimento do

requerimento dirigido ao Ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações

sobre o “Desvio da Linha do Norte na Zona de Santarém".------------------------------------


--- CARTA DO GRUPO PARLAMENTAR DO PSD - PARTIDO SOCIAL

DEMOCRATA, remetendo discurso proferido pelo Dr. Luís Marques Guedes, no

Encerramento do Colóquio "Os Fundos Estruturais e o Futuro de Portugal". ---------------


--- Sob proposta do senhor Presidente, a Câmara deliberou, unanimemente, aprovar em

minuta os termos da presente acta a fim de produzir efeitos imediatos.----------------------

--- Finda a análise dos assuntos constantes da ordem de trabalhos, o senhor Presidente

convocou a próxima reunião do Executivo Municipal para o dia vinte de Março, com

início às quinze horas e de acordo com a competência que lhe confere o número cinco do

artigo oitenta e quatro da Lei número cento e sessenta e nove/noventa e nove, de dezoito

de Setembro, com as alterações introduzidas pela Lei número cinco-A/dois mil e dois, de

onze de Janeiro, declarou aberto o “PERÍODO DE INTERVENÇÃO DESTINADO


278

AO PÚBLICO” sem que se tenha verificado qualquer pedido de uso da palavra.---------

---------------------------------------ENCERRAMENTO ----------------------------------------

--- E não havendo mais assuntos a tratar, pelo senhor Presidente foi declarada encerrada

a reunião eram dezanove horas, lavrando-se a presente acta que vai ser assinada. ---------

--- E eu, __________________________________________________ Chefe de Secção

a redigi e subscrevi.----------------------------------------------------------------------------------

--- O PRESIDENTE -------------------------------------------------------------------------------

--- Francisco Flores ______________________________________________________

--- OS VEREADORES ----------------------------------------------------------------------------

--- Rui Barreiro _________________________________________________________

--- Ramiro Matos________________________________________________________

--- Manuel Afonso_______________________________________________________

--- Mário Santos ________________________________________________________

--- Joaquim Neto ________________________________________________________

--- Maria Luísa Mesquita _________________________________________________

--- Lígia Batalha ________________________________________________________

--- Henriqueta Carolo ____________________________________________________

--- José Marcelino _______________________________________________________

acta n.º 5 de 06/03/2006 - cm-santarem.pt 2006-03-06... · trezentos e quarenta e quatro-b/oitenta...

Documents