N 71-07

125

N 71-07

CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.- San Jos, a las ocho horas del veinticinco de setiembre de dos mil siete.Sesin ordinaria con asistencia del Magistrado Chaves, Presidente en Ejercicio, quien sustituye para este acto al Magistrado Mora, Presidente; de las licenciadas Miriam Ancha Paniagua, Milena Conejo Aguilar, Lupita Chaves Cervantes y el licenciado Marvin Martnez Fernndez. Asiste tambin el Director Ejecutivo, licenciado Alfredo Jones Len.APROBACIN DE ACTASARTCULO I Se aprueba el acta de la sesin nmero 67-07 celebrada el 11 de setiembre del 2007.Tambin se aprueba la separata de la sesin N 70-07 celebrada el 13 de setiembre en curso, artculos XLVI y XLIX.El Magistrado Chaves se abstiene de votar en la aprobacin del acta por no haber participado en la citada sesin.REVISIN Y RECONSIDERACIN DE ACUERDOS

ARTCULO IIEn sesin N 62-07 celebrada el 23 de agosto del ao en curso, artculo LXXIII, se dispuso denegar las nulidades planteadas, as como el incidente de recusacin-parcialidad y confirmar el acto administrativo conocido en alzada dentro del expediente N PE-66-2006 y en consecuencia mantener la sancin de tres meses de exclusin de la lista oficial de peritos impuesta al seor Isidro Guadamuz Leal.En facsmil de 17 de setiembre en curso el mster Isidro Guadamuz Leal, manifiesta lo siguiente:Integrantes del CONSEJO SUPERIOR: el suscrito Perito, incriminado y apelante - conocido en autos con la estima y respeto debidos ante Sus Autoridades Administrativas, vista la audiencia de Vuestro Acto Administrativo N 760-2.007 (de las quince horas del diez de setiembre del ao dos mil siete), en tiempo y formas legales, contra el mismo, solicito: - 1- ) Aclaracin-Adicin, 2.-) Revocatoria INCIDENCIAS de: 1 NULIDAD ABSOLUTA (de lo actuado y resuelto), 2. - PARCIALIDAD-RECUSACIN contra integrantes del rgano Director, Director Ejecutivo y hoy Ustedes del Consejo Superior 3.- SUSPENSION del acto administrativo ac cuestionado y controvertido y APELACION ante Vuestro Superior (Corte Plena); las cuales sustento jurdicamente, as:I. - ACLARACIN ADICIN Se consideran Ustedes intrnsicamente preparados-capacitados, con los suficientes atributos de Idoneidad (terica-prctica), Imparcialidad, Independencia, Inteligencia emocional, Integridad-experiencia, para detentar y fallar este caso con la competencia? que les han asignado, sera necesario que los Juzgados Contenciosos Administrativos los competentes, en esta materia sancionatoria a Peritos ?HECHOSPrimero: Los Aquos, fueron previa y debidamente recusados en este y Otros casos en mi contra, por lo que son incompetentes para iniciar y seguir tramitando, de conformidad con Voto 4.727-98 de la Sala Constitucional y numerales 50 y 51, ambos del Cdigo Procesal Civil.-CPC- debieron inhibirse, implica NULIDAD ABSOLUTA de lo resuelto ac ctris paribusEstoy enfermo, desmotivado por envidias, celos profesionales, obstculos y persecucin de ciertos empleados judiciales, tras ms de treinta aos de conocer tal Poder de la Repblica.Segundo: Se fundan en un Reglamento para Peritos, que es inconstitucional, por colisionar y oponerse a: -a) Derecho de la Constitucin y Tratados Internacionales debidamente refrendados por el Estado costarricense -entre ellos El Pacto de San Jos; - b) Otras Leyes (LOPJ, LGAP, LRJC, CPC, Cdigo Civil, etc); lo hacen prevalecer y aplican arbitrariamente contra legem sobre la Pirmide de Kelsen, vale decir contra la Jerarqua de Leyes del Ordenamiento. Lo cual es INCONSTITUCIONAL, adems de que ignoran desconocen, lo aplicable- corrientemente - desaplicar normas que se opongan a lo Constitucin Poltica (numeral 08 de Ley Orgnica del Poder Judicial): c) Han transcurrido sobradamente los dos meses de LGAP; -d) NO se ha indicado de previo el tipo de proceso a que me enfrento (Sumario, especial, Ordinario), NO me han concedido la audiencia previa NULIDAD ABSOLUTA.Desconocen el Derecho Constitucional (hoy supremo padre de todos los Derechos); el Debido Proceso en forma amplia, el DERECHO ADMINISTRATIVO: Debido Procedimiento Administrativo y como garanta a los Derechos de Tercera Generacin NULIDAD ABSOLUTA perse.Tercero: los actuales integrantes del rgano Director y Director Ejecutivo, son declarados enemigos mos, desde hace varios aos desconocen los Iters del bebido Proceso (Voto 1.739 - 92 de la Sala Constitucional) y en particular del Debido Procedimiento Administrativo cuando se trata de mi persona. Hasta la saciedad, les he ilustrado procedimientos administrativos correctos, formas de realizar las Consultas preceptivas y facultativas -an de Medidas Cautelares - ante la Sala Constitucional; me las han negado, contrario a la Inviolabilidad de la Defensa (por ejemplo, la prueba confesional, contra los quejosos y obstinada negativa a realizar tales consultas previas a Sala IV este vicio consustancial doloso, tipifica abierta violacin al Debido Proceso lo cual invalida el acto administrativo, sancionndose con la categorizacin de NULO, absolutamente nulo, sin validez, ni eficacias jurdicas.Cuarto: En este caso y otros, he demostrado cuali y cuantitativamente, que me he apegado a lo Prescrito en el Ordenamiento y Ley, tales como las debidas causales, ya alegadas ante los propios Aquos, y hoy ante Ustedes (del Consejo Superior), al cndidamente y contra legem al expresar los alegatos presentados por el encausado en su recurso de apelacin, se tiene que empezar por rechazar de plano tanto el incidente de nulidad cuanto el de parcialidad interpuestos. NO se encuentra en la tramitacin de este expediente, ningn vicio contra el derecho de defensa y el bebido proceso del encausado que pueda llevar a atender esas argumentaciones, ya que durante el procedimiento ha gozado de todas las garantas, las debidas audiencias que se le han concedido, habindole sido notificada cada resolucin segn procede, para lo que ha contado con el plazo legal y posibilidad de recurrir -NO reaprecia ninguna actuacin arbitraria del A quo, capaz de crear indefensin violacin de los derechos del encausadoPalmaria y en forma evidente, son frases clich, que NO se ajustan a una revisin exhaustiva que ped del caso, bajo sus competencias y simplemente firman lo que a un miembro se le ocurra, pero ajeno a la Justifica Administrativa y al bebido Procedimiento Administrativo, parte del DEBIDO PROCESO Y Sentencia 1.739-92 de la Sala Constitucional, al tenor del numeral 13 de la Ley de Jurisdiccin Constitucional; por ejemplo (en el Legajo principal del Interdicto)1.- Por lo que en el fondo, se reclamaba, corresponda ventilarse en el Juzgado Civil de Mayor Cuanta de Nicoya (por la verdadera cuanta) al Juzgado Agrario de Santa Cruz, por lo que prescribe el numeral 02 de la Ley de Jurisdiccin Agraria.2.- La parte actora ( su asesor Edwin Alan Seas), quizs previendo morosidad judicial clsica en tales Despachos enemistades, estimaron lo cuanta en 350.000.00, cuando en realidad sera unos $2.399,520.00 (29,994.00 m2 X $80,00 / m2) su equivalente a 12.477.504.000,00; pero sorpresiva y calculadamente los ac actores le impusieron una hipoteca de varios millones de colones.3.- El trabajo de Agrimensura in situ, por lo que verdaderamente, se necesitaba (localizar y replantear los vrtices del plano G- 291.338-95 correspondiente a la finca FR-50 85.829-000, debera tasarse conforme al Arancel de tarifas del Decreto Ejecutivo 17.491-MOPT, de conformidad con el Voto de la Sala Constitucional 7657-99, caso contrario, tendra YO un impedimento legal obligatorio del Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos de Costa Rica, para cobrar menos de lo que en Ley proceda. Adems lo gastos concomitantes a la pericia (VER numeral 232 del CPC), se tasaran conforme a las Tablas de la Contralora General de lo Repblica (gastos de transportes y viticos para servidores oficiales del Estado). Esto fue explicado en acta de aceptacin, visible al folio 39 en fecha 10 de octubre de1 2.005. 4.- La quejosa Nedyn Barrantes Jimnez, los Aquos y Ustedes del Consejo Superior, NO entienden, ni perciben toda la serie de actividades (anteriores y al efectuarlas) problemticas y sus costos respectivos, al realizar una pericia in situ.5.- El Seor Edwin Alan Seas (viejo compaero mo en la carrera de Licenciatura en Derecho en la Universidad de San Jos, sede Nicoya ), tuvo la paciencia de localizarme en la Ciudad de Santa Cruz y llevarme hasta Playa Smara ( 800 metros al Norte del Ocano Pacfico ), para que conociera el lugar de los hechos, le expliqu sobre los costos concomitantes relevantes y asociados a la pericia solicitada (alquiler de equipo Estacin Total Topogrfica, cuadrilla y ayudantes, costo de comida, transportes y que los 20.000.00 arbitriamente fijados por Jueza Nedyn, eran irrisorios y un insulto a mi inteligencia del suscrito Perito, Me dijo, . . . NO TE PREOCUPES eso se resolver. 6.- Das despus, estando yo en la Empresa ORTMEN S.A. en la Ciudad de Santa Cruz, (digitando unas serie de dictmenes periciales judiciales , para otros Despachos ), compareci un seor, que creo su nombre es don Jos Mara Moreno Paniagua ( Paniagua Moreno ), y me ofreci UN MILLN de COLONES, con tal de que alterara mi rol y orden de trabajos profesionales (incluso compromisos anteriores con Despachos Judiciales de Santa Cruz, Nicoya, Liberia y Caas ) y que de inmediato realizara la de este caso Interdictal, pero de inmediato cambi de parecer y me dijo Que hara lo Imposible, pare conseguirme MS DINERO, de modo que al final seran DOS MILLONES de colones fuera de los gastos totales , por respeto a la tica Profesional y mis Principios-Escala de Valores NO ACCED a lo anterior, respondindole que tena varias pericias judiciales adelante, que tendran que esperar.7.- Das despus, no recuerdo si en la Ciudad de Nicoya, me encontr con CHOA (don Erwin Alan Seas, ex-compaero universitario y hoy enemigo acrrimo) y me pregunt que si haba recibido el recado de parte de -Jos Mara, me reafirm que, lo que me dijo su emisario, (Jos Mara), Ya era un hecho8.- Cumpl con las pericias judiciales anteriores y me present hasta la oficina de Edwin Alan Seas - en horas de la tarde, para la respectiva de este Proceso Interdictal. Estaba acompaado de una persona, que desconozco su nombre, pero de su confianza; me respondi de malas maneras y me dijo: YA NO NECESITABA MI PERICIAQUE YA LA HABAN REALIZADO OTRO PERITO9. - Fiel a mi estilo, present de inmediato la renuncia al Despacho; hoy NO aparece adherida al expediente, (para cubrir al compaero de estudios CHOA, NO denunci lo anterior, pues pens que ah quedara todo y que lo haba dicho, como una bravata impresionadora). Quinto: Ya constan, ante Sus Oficios, otras argumentaciones en mi defensa (que ac reitero: a) Que las sumas de gastos de transporte y viticos, para llegar in situ (Son parte integrante del costo total y que la tabla que los gobierna, estn regidos por como mnimo-es la Tabla de Viticos y Gastos de Transporte de la Controlara General de la Repblica); pero es tanto el odio, discriminacin y animus in perjuicius en mi contra por parte de rgano Director, Director Ejecutivo y Ustedes del Consejo Superior-sin hacer una investigacin exhaustiva, que con solo se mencione mi nombre como encausado, denegndome el Principio de la Inviolabilidad de la Defensa, YA ME CONDENAN.Sexto a la quejosa (ex compaera de Licenciatura en DERECHO, en lo Universidad de San Jos - sede Nicoya, le conozco sus limitaciones y defectos profesionales), mantiene en mi contra envidias y celos profesionales, por mi amplio currculum y prctica proba en el campo jurdico, trabajando independiente como Consultor Perito Judicial (de ms de 30 aos); trata por todos los medios de perjudicarme, junto ahora a don Edwin Alan Seas, se han confabulado.Stimo Con mis esculidos conocimientos de Derecho Constitucional, sealo un crasso lapsus mentalis de Ustedes miembros del Consejo Superior, al mencionar:- a) en el acpite III del ac controvertido (Voto 760-07 de las 15:00 del 10 setiembre del 2.007), en que tcitamente debo obedecer ese INCONSTITUCIONAL Reglamento de Peritos toda vez, que desde hace varios aos , as lo he manifestado abiertamente (por escrito y ante Foros-Seminarios-Cursos de la Escuela Judicial, Colegio de Abogados, Magistrados. Letrados. b) En relacin al acpite IV.- Obsrvese detenidamente, que se han violado, las ms elementales reglas del Debido Procedimiento, de conformidad con el bebido Proceso, LGAP y NO es lo que Ustedes ( el redactor (a), del ac controvertido, pues adolece de la debida fundamentacin de conformidad con las exigencias, al efecto, de la Sala Constitucional, que violan su Voto 1.739-92 y votos complementarios. -c) En relacin a su acpite V. NO son Ustedes los competentes, para resolver la Incidencia de Parcialidad, ( ni la aplicacin de los cuerpos alegados LGAP, CPC ), visto que es el del Voto 4727-98 de la Sala Constitucional), deben estudiar-obedecer ciegamente, al tenor del numeral 13 de la Ley de Jurisdiccin Constitucional, erga omnes, deben acoger mi solicitud de Realizar las MEDIDAS CAUTELARES Consultas Preceptivas ante la Sala Constitucional, sobre: 1) La Inconstitucionalidad, del Reglamento de Peritos, 2) del Procedimiento que actualmente emplean, para castigar a los Peritos, 3) Del Sistema viciado de investigacin, que se emplea en rgano Director, la Direccin Ejecutiva y Ustedes mismos.Octavo: En el Circuito Judicial de Nicoya, se han dado recientemente, hechos de corruptela interna, contrarios a la correcta y debida Administracin de Justicia, que se espera del Poder Judicial; se ha aminorado sensiblemente la deseada imagen y percepcin de la Sociedad, sobre tal Poder, al colmo que en las ltimas encuestas, cerca del 49% opinan que se muestra corrupcin: entre ellos: a) Hace algunos aos, referido al Juzgado Agrario de Nicoya, en que se cuestionaba a todos los empelados (solo uno sali Handrn, dejando al resto, incluido el Juzgado Jos Joaqun Piar Ballestero, que aun permanece, hoy en el Juzgado Agrario de Santa Cruz).b) En el Juzgado Contravencional y de Menor Cuanta de Nicoya, en que el Juzgador Gustavo Valverde, que permanece suspendido.c) En la Fiscala, cuando sali un Fiscal.d) Ms recientemente en el OIJ, en que un investigador compraba drogas prohibidas.e) Ilustro a Ustedes confidencialmente que la ac quejosa, en el presente Interdicto, se pliega a los dictados del Lic Erwin Alan Seas (quien hoy es el actor ), su amigo de estudios en Derecho (en la Universidad de San Jos sede Nicoya), en el presente caso, que por la cuanta verdadera del inmueble NO ES COMPETENTE y que para evitar una denuncia ma-como la presente, en que NO quise entrar en el juego peligroso- se quejaron ante la Direccin Administrativa y Ustedes de rebote Superior, quienes me sancionan, sin una inquisitiva-legal y exhaustiva -juiciosa investigacinPRETENSIONES:1.- Se analicen la impugnaciones planeadas y declaren: NULO, ABSOLUTAMENTE NULOS, las actuaciones y resoluciones de los Aquos. (rgano Director y Director Ejecutivo). Y la presente 760-07 de Ustedes mismos (lo ac controvertido) y SUSPENDAN la aplicacin del acto final, en este caso.2.- Reitero la Incidencia de Parcialidad (Voto 4727-98 de la Sala Constitucional contra los integrantes del rgano director y Director Ejecutivo; y Ustedes Miembros del Consejo Superior) , por lo que procesalmente todos los recusados, debieron-deben-debern inhibirse de tramitar en el presente y futuros casos, donde el suscrito sea parte.3.- Expresamente solicito los nombres y sus respectivas dems calidades, de todos los integrantes del Consejo Superior, participantes en la sesin 62-07, celebrada el 23 de agosto del 2.007, que votaron afirmativamente el artculo LXXIII (No. 760- 2.007). Invoco, mi Derecho Constitucional, conforme al DERECHO de la CONSTITUCIN, de inmediato, sin previas consultas.4.- SOLICITUD de MEDIDAS CAUTELARES atpicas, congruentes con sentencia final, ante peligro de demoro judicial, numerus apertus consulta preceptivo ante la Sala Constitucional (numerales 102 a 105 de Ley de la Jurisdiccin Constitucional);5.- Sobre la Inconstitucionalidad del Reglamento de Peritos del Poder Judicial y que ella me permita extender argumentos, que dan razn a esa inconstitucionalidad en el contenido y a como lo aplican actualmente contra legem, en las dependencias administrativas indicadas para tramitar los proceso disciplinarios debieran encargarse tal materias a los Tribunales Contenciosos Administrativos.6.- Al futuro, sean ms inquisitivos, principalmente con todos los Despachos de Guanacaste, existen situaciones, circunstancias, en los diferentes casos, que pueden seguir afectando la deseable buena imagen, del Poder Judicial.MIS NOTIFICACIONES: Al FAX 680-20-93, rotulados a mi nombre Ciudad de Santa Cruz, 17 de setiembre del 2.007.- 0 -Analizadas la gestiones planteadas por el mster Guadamuz Leal contra lo resuelto en la sesin N 62-07 celebrada el 23 de agosto ltimo, artculo LXXIII, se acord: 1)Denegar la nulidad invocada, por cuanto no se observa ningn vicio en el procedimiento. Asimismo se rechaza el recurso de reconsideracin, en virtud de que este Consejo conoci en segunda instancia el presente asunto y el tema qued resuelto desde que se dict el acto administrativo correspondiente. En cuanto a la incidencia de parcialidad, ya este rgano se pronunci, indicando que en todo momento el caso en estudio se ha resuelto respetando el debido proceso y el principio de objetividad. En consecuencia, se mantiene el acto administrativo conocido por este Consejo y por ende la sancin de tres meses de exclusin de la lista oficial de peritos impuesta en la sesin de referencia. 2) Comunicarle que de considerar que existe alguna irregularidad puede presentar su denuncia ante el Tribunal de la Inspeccin Judicial.CONTRATACIONES ADMINISTRATIVAS

ARTCULO III La mster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de Proveedura, en oficio N 6789-DP/03-2007 de 17 de setiembre en curso, present la siguiente gestin:En referencia a la Licitacin Abreviada N 2007LA-000070-PROV, promovida para la Compra de chalecos resistentes a impactos de balas (Grupo tctico), remitimos a usted la documentacin adjunta, para que sea sometida a conocimiento del Consejo Superior, a efecto de que tomen el acuerdo que consideren conveniente.En este sentido, es importante indicar que el plazo de 30 das hbiles dispuesto en la clusula 6.1.18 del cartel para resolver esta contratacin vence el viernes 5 de octubre de 2007.Al tenor de los artculos 78, siguientes y concordantes del Reglamento a la Ley de Contratacin Administrativa, 33 y 37 del Reglamento Interno de Compras del Poder Judicial, el pliego de condiciones y de acuerdo con los documentos aportados y los que conserva esta Proveedura, se determin que:

Ofertas recibidas en el presente concurso:

Para este concurso se recibieron tres ofertas correspondientes a:

1.-Blindajes Colombianos Blindacol S.A., cdula jurdica 3-101-3444792.- Electromecnica Pablo Murillo S.A., cdula jurdica 3-101-3330373.-Koruma Lenex Seguridad S.A., cdula jurdica 3-101-249767

Estudio de las ofertas:

Mediante el oficio nmero 6253-DP/03-2007, se solicit a la Seccin de Asesora Legal de la Direccin Ejecutiva, el estudio del marco legal de las tres ofertas recibidas, en los siguientes trminos:

Para que se proceda al estudio de legal de las tres ofertas recibidas, adjunto expediente administrativo de la Licitacin Abreviada nmero 2007LA-000070-PROV, denominada Compra de chalecos resistentes a impactos de bala (Grupo tctico).

Al indicado efecto, y con la finalidad de determinar tanto la admisibilidad de las ofertas y qu aclaraciones, defectos u omisiones seran procedentes, subsanables e indispensables de requerir, seguidamente se detallan los aspectos ms relevantes que se han advertido por parte de este Despacho, producto de su revisin inicial:

Oferta 1 de Blindajes Colombianos Blindacol S.A., cdula jurdica 3-101-344479:

A folios 29, 30 y 31 del apartado de Ofertas del expediente de esta licitacin, se advierte el aporte de simples fotocopias de la cdula jurdica y de la cdula de residencia de la persona que suscribe. No obstante, consultado el expediente correspondiente a este participante, del Registro de Proveedores que lleva este Departamento, y pese a que en la oferta no se advierte referencia alguna a dicho Registro ni a la invariabilidad de los extremos que en l constan certificados, se advierte que dichos documentos constan debidamente certificados en dicho expediente.

La certificacin visible a folio 28, aportada en relacin con el requerimiento de la clusula 6.1.10 del pliego de condiciones, omite certificar el domicilio social, el plazo de vigencia de la representacin y el detalle de los miembros de la Junta Directiva.

A folios 46, 36 y 37 respectivamente del apartado de Ofertas del expediente de esta licitacin, se advierte que el oferente indica no cumplir con las especificaciones 5 y 17 definidas para el objeto contractual contemplado en el pliego de condiciones de esta licitacin, y expone a su vez los argumentos por los cuales aporta muestra y participa, pese a no ajustarse a tales especificaciones. En este ltimo caso, es conveniente destacar que el pliego de condiciones no requiere la presentacin de muestras.

Oferta 2 de Electromecnica Pablo Murillo S.A., cdula jurdica 3-101-333037:

La certificacin visible a folio 21, aportada en relacin con el requerimiento de la clusula 6.1.10 del pliego de condiciones, omite certificar el plazo de vigencia de la representacin.

En relacin con la clusula 6.1.20 c) del pliego de condiciones, no se advierte el aporte de la correspondiente certificacin de la Caja Costarricense de Seguro Social de encontrarse al da en el pago de la cuotas obrero patronales. En vista de tal omisin y conforme lo previsto en la citada clusula del cartel, se consult el sistema instalado en nuestras oficinas, obtenindose como resultado que no aparece inscrito como patrono, segn reporte visible a folio 2 del apartado de Seleccin del expediente de esta licitacin.

Oferta 3 de Koruma Lenex Seguridad S.A., cdula jurdica 3-101-249767:

No se advierten vicios u omisiones que referir.

Estudio legal:

Mediante oficio nmero 1603-DE/AL-07 de fecha 31 de agosto de 2007, el licenciado Carlos T. Mora Rodrguez, Asesor Legal de la Direccin Ejecutiva, al referirse al estudio legal de las ofertas recibidas, seal:

En respuesta al oficio #6253-DP/03-2007 de 30 de agosto en curso, suscrito por la licenciada Nidia Fernndez Arley, Jefa a. i. del Subproceso de Licitaciones de ese departamento, requiriendo el anlisis legal de las ofertas recibidas en la Licitacin Abreviada N2007LA-00070-PROV (sic), cuyo objeto es la Compra de chalecos resistentes a impactos de bala (grupo tctico); me permito referirle que las propuestas de ELECTRNICA PABLO MURILLO S. A y KORUMA LENEX SEGURIDAD S. A., califican legalmente al concurso. Lo sealado en el oficio de referencia respecto del punto 1 de la oferta N2, puede ser subsanado por medio de una prevencin (artculo 81 del Reglamento a la Ley de Contratacin Administrativa).

La oferta N1 de BLINDAJES COLOMBIANOS BLINDACOL S. A., no cumple con dos de las especificaciones del objeto contractual definidas en el pliego de condiciones, lo cual debe ser analizado tcnicamente para definir si califica o no al concurso, en virtud de la relevancia de dichos incumplimientos.

Prevenciones:

Conforme lo externado en el informe de Asesora Legal se realizaron las prevenciones procedentes, a efecto de subsanar los aspectos sealados, instancias que fueron atendidas en tiempo y forma.

Estudio tcnico:

Mediante oficio nmero 1198-secUA-07 de 3 de septiembre, la Licda. Carolina Castillo Obando, Asistente de la Administracin de la Secretara del Organismo de Investigacin Judicial, rindi el informe del estudio tcnico de las ofertas recibidas, en los siguientes trminos:

Despus de revisar las ofertas, el personal del SPII, considera necesario realizar la adjudicacin a la empresa Koruma Lenex por un monto de 25.383.150 ya que es la empresa que cumple con las especificaciones y el precio se considera razonable de acuerdo a lo ofertado por el mercado.

En cuanto a las otras empresas participantes se detalla lo siguiente:

Electromecnica Pablo Murillo, cumple con las especificaciones sin embargo el precio ofertado supera al cotizado por Koruma Lenex.

Blindajes Colombianos Blindacol: la muestra presentada no cumple con aspectos de seguridad tanto en la proteccin inguinal, del cuello y la de bceps, lo que impide se pueda adjudicar.

Aunado a lo anterior, mediante correo electrnico de 4 de septiembre de 2007, la Licda. Carolina Castillo Obando, manifest lo siguiente:

() En conversacin con Ana Iris, me indic que podemos ejecutar el 50% de los chalecos tcticos, sobre todo tomando en cuenta lo siguiente:

Para el ao entrante el SPII tiene aprobadas tres plazas. Adems personal del PMI tiene facultad de participar en los operativos por lo que es necesario dotarlos de este tipo de chaleco.

Producto de lo antes expuesto, mediante correo electrnico de 5 de septiembre de 2007, el seor David Gmez Rey; servidor del Subproceso de Licitaciones de este Departamento de Proveedura, le comunic a la Licda. Carolina Castillo Obando lo siguiente:

En relacin con este asunto, debo aclarar que no se trata de ejecutar un 50%, el caso es que el cartel de la licitacin abreviada 2007LA-000070-PROV, en el apartado de Observaciones, especficamente la nmero 2, estipula que: Por la naturaleza del objeto contractual, si la Administracin lo considera pertinente, podr adjudicar en menor o mayor cantidad de las unidades estipuladas en este cartel, segn las posibilidades presupuestarias y de frente a las circunstancias que concurran en este concurso. En vista de tal previsin, y que de la certificacin de los 50 millones de colones incorporados del Supervit al presupuesto, que fuera enviada como parte del contenido presupuestario para este procedimiento de contratacin (Oficio 673-P-2007 de 3 de julio de 2007), y que posibilit emitir la Solicitud de Pedido 270618 por un total de 26.102.144,00 de los que 16.000.000, corresponden al presupuesto de esta licitacin, y la diferencia, 10.102.144,00 al nuevo contrato que se pretende con la aplicacin del artculo 201 RLCA (50%) de la adjudicacin de chalecos realizada a Inglesini y Compaa S.A. en la licitacin abreviada 2007LA-000015-PROV, se determina un saldo a favor de 23.897.856,00, del cual se posibilitara aplicar alguna suma para incrementar la cantidad de chalecos tcticos por adjudicar en la presente licitacin 2007LA-000070-PROV, en aplicacin de la citada estipulacin del cartel. De ah entonces, es que la compaera Ana Iris Olivares Leitn convers ayer con Ud., para que luego de valorar las circunstancias concurrentes de frente a las necesidades de ese Organismo, se pronunciara al respecto.Aclarado lo anterior, y en vista de su respuesta, ocupo que me aclare o ratifique si lo que se quiere es incrementar la cantidad de chalecos tcticos licitada (15 unidades) en tres unidades ms, para adquirir un total de dieciocho chalecos tcticos y as cubrir las tres plazas del ao entrante.Aunado a lo anterior, en relacin con el informe tcnico rendido segn oficio 1198-secUA-07 de 3 de septiembre en curso, que omite adjuntar el cuadro comparativo realizado y que fuera expresamente solicitado en nuestro oficio 6140-DP/03-2007, se le ruega enviarlo para incorporarlo al expediente.

En respuesta a esto ltimo, mediante correo electrnico de 7 de septiembre de 2007, la Licda. Carolina Castillo Obando manifest:

En realidad se previ adjudicar un 50% ms el cual daba aproximadamente 7 chalecos ms. No obstante en el caso de aprovechar al mximo los recursos y tomando en cuenta que esta Seccin crecer con la llegada de personal del PMI, la idea es comprar la mayor cantidad posible. Es importante aclarar que de este presupuesto final que indicas hay una CD en trmite por 9.470.000, lo cual afecta el disponible mencionado.Pero si te ratifico que entre ms cantidad, mayor respuesta a necesidades vamos a tener.

El cuadro comparativo que se adjunt es el siguiente:

TABLA ESPECIFICACIONES CHALECO TCTICO

EspecificacionesKoruma Lenex Seguridad S.A.Electromecnica Pablo Murillo S.A.Blindajes Colombianos Blindacol S.A.Chaleco tctico especialmente diseado para grupos de choque.CUMPLECUMPLECUMPLEEl modelo del paquete balstico debe cumplir con la norma NIJ 2005 Interim Requirements, requerimiento para el nivel IIIA.CUMPLECUMPLENO CUMPLEChaleco fabricado bajo el sistema modular para cargar equipos (M.O.L.L.E.).CUMPLECUMPLENO CUMPLEMaterial balstico elaborado con la combinacin de fibras armidas y sintticas, con un peso mximo de 474,375 g / 30,48 cm cuadrados (16,50 onzas/pie2).CUMPLECUMPLENO CUMPLEDiseo con apertura frontal por medio de cremallera (zipper) tipo YKK, con solapa protectora.CUMPLECUMPLENO CUMPLESistema de ajuste lateral por medio de al menos dos cintas de nylon a cada lado, las cuales deben estar cubiertas, para evitar que se enganchen en elementos externos.CUMPLECUMPLECUMPLECubierta interior del chaleco con acolchado tipo Tricot.CUMPLECUMPLENO CUMPLECubierta exterior del chaleco fabricado en Nylon Cordura de 500 Denier sumamente resistente a la abrasin, propio de operaciones tcticas.CUMPLECUMPLECUMPLESistema de apoyo de culata antideslizante a ambos lados del chaleco a la altura del hombro-pecho.CUMPLECUMPLECUMPLEDebe incluir cuello balstico con el mismo nivel de proteccin del chaleco, el mismo debe ser elaborado en tres piezas, de manera que permita su ajuste al usar el casco balstico.CUMPLECUMPLENO CUMPLEDebe incluir proteccin balstica adelante, atrs, lateral y en hombros de forma continua y/o traslapada.CUMPLECUMPLENO CUMPLECon diseo interno que permita albergar placas balsticas de proteccin adicional con medidas 25,40 x 30,48 cm (10x12), tanto al frente como atrs.CUMPLECUMPLECUMPLEDebe contar con un sistema reforzado de arrastre para el usuario, en la parte trasera superior del chaleco.CUMPLECUMPLECUMPLECon proteccin balstica (IIIA) en la zona inguinal, la cual debe poder retractarse hacia adentro (no plegable), y ser removible.CUMPLECUMPLECUMPLECon proteccin balstica (IIIA) en la zona de los bceps, removible.CUMPLECUMPLECUMPLECon proteccin balstica (IIIA) en la garganta, removible y ajustable por medio de broches y/o velero.CUMPLECUMPLECUMPLEDebe incluir una placa de proteccin adicional, fabricada en polietileno, certificado para resistir por si sola las amenazas segn el nivel III, con medidas de 25, 40 x 30,48 CM (10 x 12).CUMPLECUMPLENO CUMPLEColor negro.CUMPLECUMPLECUMPLEDebe incluir 8 bolsas fabricadas en nylon cordura, aptas para ser utilizadas con el sistema M.O.L.L.E., aptas para radio, mscara antigs, esposas, cargadores para pistola (dos, uno al lado del otro), dos bolsas para cargadores dobles para fusil (uno sobre el otro), dispositivos de distraccin y porta municin escopeta. Dichas bolsas deben ser contar con refuerzos internos que no permitan su deformacin, con lengetas en las etapas que facilitan su apertura.CUMPLECUMPLECUMPLE PARCIAL MENTEContar con aposento para guardar esposas plsticas.CUMPLECUMPLENO CUMPLEBolsa tctica para almacenamiento.CUMPLECUMPLECUMPLEParche grande para la espalda con la leyenda S.P.I.I. y tres parches pequeos para pecho y ambos bceps, con la leyenda O.I.J., todos adheribles por medio de velcro y con acabado reflectivo.CUMPLECUMPLECUMPLELos chalecos deben ser confeccionados a la medida de los usuarios.CUMPLECUMPLENO CUMPLEGaranta mnima admitida para el material balstico: 5 aos.CUMPLECUMPLECUMPLEGaranta mnima admitida para el forro externo: 3 aos.CUMPLECUMPLECUMPLE

Anlisis y valoracin:

Luego de haber obtenido los estudios de carcter legal y tcnico detallados en los prrafos anteriores, se procede seguidamente a la valoracin de las circunstancias concurrentes en el presente procedimiento de contratacin.Para este procedimiento de contratacin, se obtuvo la participacin de tres oferentes.De los estudios tcnico y legal de las ofertas antes trascritos, se determina que slo las ofertas de Electromecnica Pablo Murillo S.A. y Koruma Lenex Seguridad S.A. resultan elegibles, habida cuenta que la oferta de Blindajes Colombianos Blindacol S.A. no es susceptible de resultar adjudicataria por incumplir las especificaciones numeradas cinco y diecisiete, estipuladas en el pliego de condiciones para el objeto contractual.El pliego de condiciones, para la determinacin de la adjudicataria, estipula en su clusula 13.1.1 que El nico factor a considerar ser el precio, consecuentemente, resultar ganadora aquella oferta que cotice el menor precio.Aunado a lo anterior, la clusula 6.1.14, en cuanto interesa, estipula que: () en caso de recibir propuestas en distintas monedas, la Administracin las convertir a una misma para efectos de comparacin, aplicando las reglas previstas en el cartel o en su defecto el tipo de cambio de referencia para la venta, calculado por el Banco Central de Costa Rica, vigente al momento de la apertura.Dado lo anterior, al observar en el siguiente cuadro, los precios cotizados por los dos oferentes elegibles, se advierte que la propuesta de menor precio corresponde a Koruma Lenex S.A...Cantidad licitada 15

tipo de cambio $

520,68

UnitarioTotalUnitarioTotal

2EPM S.A. $0,00

1.700.000,00

25.500.000,00

3Koruma$3.250,00$48.750,00

1.692.210,00

25.383.150,00

Oferentes elegibles

Precio en $ Precio en

Fuente:

Elaboracin propia, con base en los datos de las ofertas.

Licitacin Abreviada nmero 2007LA-000070-PROV

Cuadro de precios cotizados

unidades

Referencia del Banco Central de Costa Rica para la venta del

dlar, del da 27 de agosto de 2007.

Cantidad licitada

15

tipo de cambio $

520,68

Unitario

Total

Unitario

Total

2

EPM S.A.

$0,00

1.700.000,00

25.500.000,00

3

Koruma

$3.250,00

$48.750,00

1.692.210,00

25.383.150,00

Oferentes elegibles

Precio en $

Precio en

Fuente:

Elaboracin propia, con base en los datos de las ofertas.

Licitacin Abreviada nmero 2007LA-000070-PROV

Cuadro de precios cotizados

unidades

Referencia del Banco Central de Costa Rica para la venta del

dlar, del da 27 de agosto de 2007.

As las cosas, la oferta a recomendar como adjudicataria del presente concurso, es la presentada por la empresa Koruma Lenex S.A.Asociado a esto ltimo, al apreciar las particulares circunstancias que concurren en este procedimiento de contratacin, segn las cuales existe tanto la necesidad de chalecos adicionales por parte del Organismo de Investigacin Judicial, como disponibilidad de recursos presupuestarios adicionales, resulta viable y conveniente hacer efectiva la estipulacin incorporada al pliego de condiciones, como observacin nmero dos, que establece: Por la naturaleza del objeto contractual, si la Administracin lo considera pertinente, podr adjudicar en menor o mayor cantidad de las unidades estipuladas en este cartel, segn las posibilidades presupuestarias y de frente a las circunstancias que concurran en este concurso.

Anlisis de precios:

En lo que concierne al anlisis de precios, conforme se expuso en los prrafos precedentes, la Licda. Carolina Castillo Obando refiri que la empresa Koruma Lenex Seguridad S.A. no solo cumple con las especificaciones, sino que el precio cotizado se considera razonable de acuerdo a lo ofertado por el mercado.Aunado a lo anterior, se observa que la separacin de recursos realizada mediante Solicitudes de Pedido 270071 y 270618, por un monto total de 25.576.000,00, sobre la base de la estimacin efectuada previamente por la Secretaria General del Organismo de Investigacin Judicial, para respaldar esta contratacin, guarda correspondencia con lo antes referido y se ajusta al precio cotizado, habida cuenta que el precio total ofertado por la empresa Koruma Lenex Seguridad S.A., fue de $48.750,00 equivalentes a 25.383.150,00, segn el tipo de cambio de 520,68 por dlar, referencia para la venta del Banco Central de Costa Rica del da 27 de agosto de 2007.Asociado a lo anterior, segn se seal en los prrafos precedentes, el Organismo de Investigacin Judicial, acusa respecto de la cantidad de chalecos licitada, una necesidad mayor de chalecos y cuenta con recursos presupuestarios adicionales, incorporados del Supervit, va modificacin a la Ley de Presupuesto Ordinario, aspecto que posibilita, en aplicacin de la estipulacin contemplada en la Observacin nmero dos del pliego de condiciones, aumentar la cantidad a adjudicar.Producto de esta ltima circunstancia, en la determinacin de la cantidad de chalecos que se podra aumentar la adjudicacin, igualmente se logr que la empresa Koruma Lenex Seguridad S.A., mediante nota de fecha 17 de septiembre de 2007, ofreciera un descuento de $50,00 en el precio unitario de los chalecos cotizados, de suerte que se pudieran adquirir nueve chalecos ms, al disponerse de recursos adicionales por la suma de 14.427.856,00 separados mediante Solicitud de Pedido 270667, para un disponible total de 40.003.856,00.De acuerdo con el tipo de cambio de venta de 520,68 por dlar, referencia del Banco Central de Costa Rica al da de hoy, 17 de septiembre de 2007, el monto total que se recomienda adjudicar para la adquisicin de 24 chalecos de $76.800,00, equivale a 39.988.224,00, suma que comparada con la reserva presupuestaria de 40.003.856,00 permite concluir que se cuenta con recursos presupuestarios suficientes.En vista de lo antes sealado, solo resta emitir la respectiva recomendacin de adjudicacin, conforme al planteamiento de la licenciada Carolina Castillo Obando.

Recomendacin:

Luego de haber constatado que bajo las circunstancias concurrentes, la oferta de Koruma Lenex Seguridad S.A. cumple con las especificaciones tcnicas del objeto contractual, que el sistema de evaluacin previsto en el cartel nicamente considera el factor precio para determinar el ganador del concurso, y que no se evidencian elementos de juicio para no considerar el precio cotizado como aceptable, y al verificarse la existencia y disponibilidad de recursos presupuestarios suficientes hasta por la suma de 40.003.856,00, segn Solicitudes de Pedido 270071, 270618 y 270667, se recomienda adjudicar la presente licitacin conforme al detalle siguiente:

A: Koruma Lenex Seguridad S.A., cdula jurdica nmero 3-101-249767

El suministro de 24 chalecos resistentes a impactos de bala, marca US-ARMOR, modelo Cover Plus, paquete balstico XLT3A.Precio unitario: $3.250,00 menos descuento de $50,00 = $3.200,00Precio total $76.800,00Plazos de entrega: Sesenta (60) das naturales. Cincuenta y siete (57) das naturales despus de recibido el pedido entregar los documentos para el trmite de la nota de exoneracin y tres (3) das naturales despus de recibida dicha nota entregar los chalecos en la Secretara General del Organismo de Investigacin Judicial.Garanta: A partir de la entrega, los chalecos contarn con garanta por cinco aos en el material balstico y por tres aos para el forro externo.Dems caractersticas y condiciones segn cartel y oferta.

Gran total recomendado adjudicar: $76.800,00(Equivalentes a 39.988.224,00 segn el tipo de cambio de venta de 520,68 por dlar, referencia del Banco Central de Costa Rica, para el da 17 de septiembre de 2007).- 0 -De conformidad con lo que establecen los artculos 81, inciso 10, de la Ley Orgnica del Poder Judicial, 38 del Reglamento Interno de Compras del Poder Judicial, 45 de la Ley de Contratacin Administrativa y 100 del Reglamento a la Ley de Contratacin Administrativa y la recomendacin formulada por el Departamento de Proveedura en el oficio anteriormente trascrito, se dispuso: Adjudicar la Licitacin Abreviada N 2007LA-000070-PROV Compra de chalecos resistentes a impactos de balas (Grupo tctico), conforme al siguiente detalle:A: Koruma Lenex Seguridad S.A., cdula jurdica nmero 3-101-249767El suministro de 24 chalecos resistentes a impactos de bala, marca US-ARMOR, modelo Cover Plus, paquete balstico XLT3A.Precio unitario: $3.250,00 menos descuento de $50,00=$3.200,00Precio total $76.800,00Plazos de entrega: Sesenta (60) das naturales. Cincuenta y siete (57) das naturales despus de recibido el pedido entregar los documentos para el trmite de la nota de exoneracin y tres (3) das naturales despus de recibida dicha nota entregar los chalecos en la Secretara General del Organismo de Investigacin Judicial.Garanta: A partir de la entrega, los chalecos contarn con garanta por cinco aos en el material balstico y por tres aos para el forro externo.Dems caractersticas y condiciones segn cartel y oferta.Gran total adjudicado: $76.800,00(Equivalentes a 39.988.224,00 segn el tipo de cambio de venta de 520,68 por dlar, referencia del Banco Central de Costa Rica, para el da 17 de septiembre de 2007).El Departamento de Proveedura tomar nota para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.ARTCULO IV La mster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de Proveedura, en oficio N 6803-DP/28-2007 de 13 de setiembre en curso, presenta la siguiente gestin:remito las diligencias llevadas a cabo por este Departamento en el procedimiento de Licitacin Pblica N 2007LN-000022-PROV, promovido para el Alquiler de local para alojar el Juzgado de Familia de Desamparados.A dicho concurso no se presentaron ofertas, por lo que la citada licitacin deviene en infructuosa.Asimismo, se recomienda disponer el inicio de un nuevo procedimiento licitatorio para el alquiler de un local o casa de habitacin en la zona para alojar el despacho anteriormente citado.- 0 -Se acord: Acoger la recomendacin del Departamento de Proveedura y en consecuencia: 1) Declarar infructuoso el procedimiento de Licitacin Pblica N 2007LA-000022-PROV. 2) Disponer el inicio de un nuevo procedimiento licitatorio para el Alquiler de local para alojar el Juzgado de Familia de Desamparados. Se declara acuerdo firme.ARTCULO VEn sesin N 53-07 celebrada el 24 de julio del ao en curso, artculo LX, se tom el acuerdo que literalmente dice:En sesin N 75-05 celebrada el 22 de setiembre de 2005, artculo XLVIII, se autoriz al Programa Poder Judicial-BID, a emitir el acto de adjudicacin de las contrataciones directas, hasta por el lmite que establece el Reglamento de la Contratacin Administrativa (artculo 89 de la Ley General de Contratacin Administrativa), en el entendido de que se realizara la publicacin a que se refiere la cita Ley.La licenciada Sonia Navarro Solano, Director Programa Poder Judicial-BID, en oficio N PJ-BID 523-07 de 5 de julio de este ao, comunica lo siguiente:"En relacin con la Contratacin Directa No. 200 7CD-000229-01 "Contratacin de Servicios Profesionales de un Analista que realice el estudio para la migracin a NET para el Mejoramiento del Sistema Costarricense de Gestin de Despachos Judiciales y Sistemas.Anexos remitimos a usted la documentacin adjunta, para que sea sometida a conocimiento del Consejo Superior, a efecto de que tomen el acuerdo que consideren conveniente.Se remite, Resolucin No. 017-0,7 mediante la cual se considera y se resuelve solicitar a este rgano la rescisin del Contrato No 49-CG-O 7, suscrito entre el Poder Judicial y Mximo Angulo Chacn, para la contratacin Servicios Profesionales, cabe destacar que dicha rescisin no ocasiona ningn perjuicio al Poder Judicial."- 0 -Previamente a resolver lo que corresponda, se dispuso: Solicitar a la licenciada Navarro Solano, informe a este Consejo con la debida fundamentacin, sobre las razones de fuerza mayor que segn el seor Angulo Chacn le imposibilitaron para cumplir con el contrato y sirvieron de base para la rescisin contractual y que se admite como suficientes para justificar el incumplimiento sin responsabilidad.- 0 -En oficio N PJ-BID 749-07 de 18 de setiembre en curso, la licenciada Sonia Navarro Solano, Directora del Programa Poder Judicial-BID, informa lo siguiente:Mediante la Contratacin Directa No. 200 7CD-229-O1, la Unidad Ejecutora del Programa PJ-BID, promovi el concurso para contratar los Servicios Profesionales de un Analista que realice el estudio para la migracin a NET para el mejoramiento del Sistema Costarricense de Gestin de Despachos Judiciales y Sistemas Anexos.Este procedimiento fue adjudicado al Licenciado Mximo Angulo Chacn, cdula 1-07- 079-0557, por un monto $10.800.00 (diez mil ochocientos dlares con 00/100) y un plazo de ejecucin de seis meses, de est forma, se firm el contrato 49-CG-O 7, entre el Poder Judicial y el adjudicatario; no obstante, posterior a su refrendo, el licenciado Angulo Chacn, remite una nota a la Unidad Ejecutora solicitando la rescisin del mismo.Cabe destacar que al momento de la solicitud, no se haba iniciado la ejecucin del proyecto y por ende el Poder Judicial no ha incurrido en ningn pago derivado de este procedimiento.Consultado el adjudicatario sobre su solicitud, nos indica que l es empleado en propiedad del Departamento de Informtica la Caja Costarricense de Seguro Social y para el concurso de contratacin referido en esta misiva, contaba con la autorizacin de su jefatura inmediata para participar y de ser escogido tomara un permiso sin goce de salario para brindar los servicios profesionales contratados por el perodo correspondiente. Sin embargo, al momento de gestionar dicha licencia, las instancias superiores no lo otorgaron, en virtud que se iniciara un proyecto informtico en esa institucin, para el cual la presencia del seor ngulo Chacn sera imprescindible.En virtud de lo anterior y en razn que este es un procedimiento de escasa cuanta y que por su naturaleza tiene una amplia cantidad de oferentes, es de consideracin de esta Unidad Ejecutora y del Equipo Contraparte, que la solicitud de rescisin de contrato presentada por el Licenciado Mximo ngulo Chacn, no ocasiona ningn perjuicio al Poder Judicial.- 0 -Se acord: Acoger la solicitud anterior, en consecuencia rescindir la relacin contractual con el licenciado Mximo Angulo Chacn, por no presentar consecuencias jurdicas para las partes. Se declara acuerdo firme.ARTCULO VI En sesin N 45-07 celebrada el 19 de junio del ao en curso, artculo VIII, se autoriz el incremento solicitado por la empresa Constructora Puntarenense S.A., propietaria del local que alberga las oficinas judiciales del Juzgado de Trabajo y Fiscala de Puntarenas, a cuyos efectos se dispuso que el nuevo precio mensual sera de 2.852.000,00, el cual empezara a regir una vez que la propietaria finalizara las mejoras indicadas en ese acuerdo. Los licenciados Alfredo Jones Len, Director Ejecutivo y Carlos Toscano Mora Rodrguez, Jefe de la Seccin de Asesora Legal, en oficio N 1692-DE/AL-2007 de 17 de setiembre en curso, comunican lo siguiente:()El da 1 de agosto del presenta ao, el seor Felipe Medina Quesada, cdula 6-151-182, apoderado generalsimo sin lmite de suma de Constructora Puntarenense S.A., se present a esta Direccin Ejecutiva a firmar el addendum donde se fijaba el nuevo precio de arrendamiento, quedando pendiente el pago correspondiente a timbres, monto que asciende a 513.985,00, correspondiente a todo el plazo del contrato (6 aos).Mediante oficio N 1599-DE/AL-2007, de 30 de agosto del ao en curso, se le previno al representante de la empresa para que realizara el depsito correspondiente a efecto de continuar con el trmite de la addendum, sin embargo a la fecha no ha sido posible contar con los timbres para poder remitir el contrato a la Contralora General de la Repblica para obtener el refrendo de ley.

- 0 -Se acord: 1) Prevenir al seor Felipe Medina Quesada, Apoderado Generalsimo sin lmite de suma de la empresa Constructora Puntarenense S.A., para que dentro del plazo de 8 das, contados a partir del siguiente a la comunicacin de este acuerdo, deposite el monto del pago de los timbres correspondientes al addendum citado en la comunicacin anterior, lo anterior bajo el apercibimiento de que si no lo hiciere, dicha suma le ser rebajada del monto que actualmente se le reconoce por el arrendamiento del local que alberga al Juzgado de Trabajo y Fiscala de Puntarenas. 2) Comunquese al seor Medina Quesada.La Direccin Ejecutiva y el Departamento de Proveedura, tomarn nota para lo que a cada uno corresponda. Se declara acuerdo firme.ARTCULO VII En sesin N 63-07 celebrada el 28 de agosto ltimo, artculo IX, se acogi la gestin del Departamento de Proveedura y se solicit a la Contralora General de la Repblica, la autorizacin de inicio de procedimiento de contratacin directa con la empresa Consultcnica S.A., para la actualizacin de los planos constructivos, especificaciones y presupuesto detallado del proyecto de construccin del edificio del Tercer Circuito Judicial de San Jos en la localidad de Hatillo.Con oficio N DCA-3100 de 13 de setiembre en curso, el licenciado Allan Ugalde Rojas y la mster Rosa Conejo Fernndez, por su orden, Gerente Asociado y Fiscalizadora de la Divisin de Contratacin Administrativa de la Contralora General de la Repblica, expresan:Nos referimos a su oficio N 7388-07 de fecha 31 de agosto del presente silo, mediante el cual solicita de autorizacin directa para contratar con el Empresa Consultcnica S.A., cuyo objeto es la actualizacin (de los planos constructivos, especificaciones y presupuesto detallado del proyecto de construccin del edificio del Tercer Circuito Judicial de San Jos, en la localidad de Hatillo.Sobre el particular, nos permitimos indicarle lo siguiente:Con el objeto de proseguir con el estudio de la presente gestin y en atencin a los requisitos indicados en el articulo 139 del Reglamento a la Ley de Contratacin Administrativa, srvase remitir a esta Divisin la siguiente informacin, en un plazo de 5 das hbiles a partir de la notificacin del oficio.1- indicar el plazo necesario que estima el Poder Judicial requerir para formalizar la contratacin de estos trabajos. Asimismo, el plazo de ejecucin convenido entre las partes contratantes en que se estima desarrollar la citada actualizacin de planos y dems actividades, objeto de esta contratacin directa.2- Descripcin detallada del alcance del objeto de la contratacin. Lo anterior por cuanto en los prrafos tercero y sexto de la pgina 10 del oficio No. 7388-07 se especifican los trabajos esperados por el Poder Judicial y en la oferta del contratista de fecha 1 de julio del ao en curso, visible al folio 107 del expediente, prrafos segundo, tercero y final el alcance de los mismos trabajos se expone de un modo ms general.- 0 -Asimismo, el ingeniero Luis Chas Prestinary, representante del Consorcio conformado por las empresas PIASA-CONDISA, en oficio del 14 de setiembre en curso, dirigido a la licenciada Roco Montoya Aguilar, Contralora General de la Repblica, manifiesta:as como para agradecerle la especial atencin que su persona y la entidad que usted dirige le pueda prestar a la presente misiva, la cual pretende alertarlos respecto de una serie de apreciaciones y recomendaciones inexactas que se han gestado a travs de la Direccin Ejecutiva del Poder Judicial referente a la revisin y actualizacin de los planos constructivos y especificaciones realizados para el proyecto del Edificio de los Tribunales de Justicia de Hatillo los cuales se encuentran en la actualidad en proceso de consulta ante el rgano contralor.

Al respecto y haciendo hincapi en el oficio nmero 7388 07 de fecha 31 de agosto del ao dos mil siete el cual origina la consulta al ente contralor, mi representada Consorcio PIASA-CONDISA, aun y cuando no es parte directa de la presente consulta, desea como potencial afectado manifestar las inconsistencias de la cual ha hecho mencin dicho oficio segn detallo a continuacin:

I. Los planos constructivos, especificaciones y presupuesto detallado para el proyecto Edificio Tribunales de Justicia en Hatillo fueron entregados al Poder Judicial en el ao 1999 por parte de la empresa Consultcnica SA. quien para dicho entonces gozaba del beneficio de tener un contrato de exclusividad con el Poder Judicial para dichas labores, el cual fue rescindido en ese mismo ao 1999. Precisamente ocho aos despus el mismo Poder Judicial pretende revivir dicho proyecto y para tal fin y bajo el argumento del ahorro pretende revisar y actualizar los planos constructivos, as como presupuesto de la obra en mencin con el agravante de que pretende contratar bajo la modalidad de contratacin directa y con un precio alzado a la misma empresa que en su oportunidad dise y presupuest la obra, sea Consultcnica S.A., lo cual a todas luces es ilegal y desproporcionado toda vez que no se trata aqu de una revisin y actualizacin de una obra como se pretende hacer ver por parte de la Direccin Ejecutiva del Poder Judicial, sino que en la realidad se trata de la redefinicin total de un proyecto nuevo el cual lgicamente requiere una nueva percepcin arquitectnica del proyecto toda vez que de 1999 a la fecha el Poder Judicial ha experimentado nuevas necesidades y un considerable aumento de servicios de administracin de justicia por parte de los ciudadanos, mxime de las pobladas zonas urbanas que comprenden la jurisdiccin del III Circuito Judicial de San Jos. Como tal debemos de plasmar de forma clara que no se puede hablar de una actualizacin y revisin de un proyecto que data de hace tantos aos, sino que lo que se requiere aqu es actualizar y definir las necesidades del momento y materializarlas en una obra que lgicamente beneficia a la administracin de justicia del pas. Sin pretender desacreditar el trabajo profesional llevado a cabo por parte de la empresa Consultcnica S.A. vemos que de 1999 a la fecha se han dado grandes avances en el campo de la arquitectura e ingeniera estructural, elctrica y mecnica los cuales deben de incorporarse en un nuevo diseo; de la misma forma hay que destacar que al momento del diseo de los planos en cuestin sea en 1999 no exista el Cdigo Ssmico actual lo cual significa que el diseo en cuestin est desfasado con la realidad, de modo tal que si lo que en definitiva se pretende es redefinir, adaptar, incorporar nuevos tendencias de la ciencia y adems aplicar la nueva legislacin ssmica no nos da otra respuesta ms que se trata de una obra nueva que requiere de un nuevo diseo, especificaciones tcnicas y presupuesto conforme a la realidad del ao 2007 y subsiguientes y lo cual se logra mediante una licitacin pblica en que pueden participar firmas consultoras que aporten ideas y diseos para estas nuevas necesidades.

II. En segundo orden de ideas, queremos resaltar que en el supuesto de que lo que se pretende es rescatar el trabajo previamente realizado, la actualizacin y redefinicin de los planos requiere una remuneracin acorde a lo establecido por el CFIA, con lo cual no es aplicable la tendencia de hacerlo bajo la modalidad del precio alzado.

Al respecto, cabe aclarar que toda la Administracin Pblica dentro de la cual se incluye al Poder Judicial deben de someterse a las normas obligatorias que rigen la materia de diseo, especificaciones y elaboracin de presupuestos de obras, lo cual ha sido ampliamente ratificado por resoluciones y consultas emanadas del rgano contralor de modo tal que en el caso especfico tal y como lo indica el oficio 0628-07-DE de fecha diez de abril del presente ao por parte del CFIA, el Poder Judicial debe de remunerar obligatoriamente a aquellos que pretendan actualizar y adaptar los planos constructivos del III Circuito Judicial de San Jos conforme al Arancel de Servicios Profesionales y no baso otra modalidad como se pretende hacer. El hecho de que se pretenda utilizar la modalidad del precio alzado desvirta la legislacin aplicable y se constituye en un gran yerro y vicio de legalidad en contra de lo que es de acatamiento obligatorio para el Poder Judicial.

III. Ntese que en el oficio en cuestin nmero 7388 07 en donde se solicita la autorizacin del rgano contralor, no se hace mencin de criterios opuestos o dismiles existentes en el expediente administrativo como el del Arquitecto Luis Umaa, funcionario del Poder Judicial quien de forma escrita y en el mismo expediente judicial manifiesta que se requiere la realizar un proyecto nuevo, no una redefinicin del mismo.

IV. Siempre relacionado al pago de la remuneracin econmica del servicio profesional, no es de recibo el argumento del Poder Judicial que indica que de apegarse al pago de honorarios amparado en el arancel del CFIA significara un pago doble, toda vez que al haber transcurrido ms de seis meses (de hecho ms de ocho aos) desde la entrega de los planos constructivos por parte de la empresa Consultcnica S.A. al Poder Judicial, el derecho que le asiste a sta prescribe de forma inmediata de acuerdo con el Arancel de Servicios Profesionales de Consultora para edificaciones del Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos de Costa Rica (ver punto b) del Aparte A. del Artculo 3 del captulo nico), de ah que no hay que realizar dicho pago.

V. En tratndose de los planos constructivos y diseo del III Circuito Judicial de San Jos, aun cuando se pretenda disfrazar la prestacin de la empresa Consultcnica S.A. bajo el entendido que se trata de una actualizacin y revisin, en la realidad se trata de una obra nueva vista desde el punto de vista profesional, lo cual lgicamente requiere el pago de los servicios conforme al arancel vigente del CFIA, tal y como le fue pagado a la empresa que originalmente prest los servicios. De la misma forma en el caso que lo que se pretenda sea ajustar o revisar los honorarios profesionales, dicho ajuste y revisin debe de ser remunerado conforme al monto estimado de la obra amparado a lo que establece el arancel del CFIA y no a un precio alzado o global toda vez que se crea un verdadero portillo para evadir la responsabilidad del ajuste profesional conforme al arancel amparado a esta modalidad.

VI. Finalmente y en relacin al argumento de que por razones de urgencia y complejidad, amparado al artculo 2 Bis de la Ley de la Contratacin Administrativa se pretende variar el alcance y modalidad de pago del proyecto, nuestro criterio es que dicho argumento no aplica al caso toda vez que en el pas hay firmas con suficiente capacidad profesional y tcnica que estn en capacidad de prestar dicho servicio, como lo demuestra el hecho que el Poder Judicial ha contratado mediante licitacin pblica a otras firmas para proyectos tan importantes como el de los Tribunales de Turrialba y Grecia, de ah que no es de recibo la supuesta diferenciacin y sobre dimensin que se le quiera dar a la empresa Consultcnica S.A. En sntesis no se puede pretender alegar que a revisin y actualizacin de los planos constructivos slo los pueda realizar una empresa especfica cuando la misma experiencia del Poder Judicial ha demostrado que la participacin de terceros oferentes y proveedores en sus obras los ha beneficiado.

VII. Finalmente se da como elemento de juicio para la contratacin de la firma Consultcnica S.A. la economa en el pago de honorarios, en trminos de pagar 325,000,000.00 (trescientos veinticinco millones de colones con 00/100), monto ste que se estima razonable segn el criterio del ing. Tobas Mena, sin decir con base en qu, versus la cancelacin de 800,000,000.00 (ochocientos millones de colones con 00/1 00), cuyo origen tampoco se detalla en el documento en cuestin.

Por todo lo anterior consideramos de suma importancia que como rgano fiscalizador tome las medidas del caso a fin de lograr el cumplimiento del principio de legalidad en la presente contratacin administrativa. - 0 -En relacin con lo anterior, mediante oficio N 7930-07 del 17 de setiembre en curso, la Secretara General de la Corte, solicit a la mster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de Proveedura, remitiera el informe correspondiente.En atencin a lo solicitado, la mster Romero Jenkins, en su calidad expresada, el licenciado Carlos T. Mora Rodrguez, Jefe de la Seccin de Asesora Legal y el licenciado Alfredo Jones Len, Director Ejecutivo, en oficio N 7674-DE-07 de 21 de setiembre en curso, manifiestan:En atencin al contenido del oficio DCA-3100 de 13 de setiembre en curso de la Contralora General de la Repblica, adjunto remitimos el oficio N 6892-DP/03-2007 de 19 de setiembre de los corrientes y el cronograma detallado que comprende el plazo estimado para formalizar la contratacin y el plazo de ejecucin propuesto para el desarrollo de la actualizacin de planos, especificaciones y presupuesto del proyecto de construccin del edificio del III Circuito Judicial de San Jos, cuya sede se ubicar en la localidad de Hatillo. Tambin adjuntamos nota de la empresa Consultcnica de 19 de setiembre del presente ao, en la que se describe en forma detallada el alcance del objeto de la contratacin.Con respecto a la solicitud contenida en oficio N DCA-3160 de 19 de setiembre igualmente de la Contralora General de la Repblica, para que nos pronunciemos sobre las observaciones que remite al rgano Contralor el ingeniero Luis Chas Prestinary, representante del consorcio conformado por las empresas PIASA-CONDISA, respecto de la citada contratacin, es preciso referir que si bien el oficio N 7388-07 de 31 de agosto ltimo, en el que transcribe el acuerdo del Consejo Superior del 28 de agosto del ao en curso, artculo IX, contiene en forma clara y precisa los argumentos legales, tcnicos y administrativos que sustentan la posicin del Poder Judicial para requerir al rgano de Fiscalizacin Superior la autorizacin para contratar directamente con la firma Consultcnica S. A. los trabajos dichos, consideramos necesario referirnos nuevamente a cada uno de los argumentos esbozados por el ingeniero Chas Prestinary, en la siguiente forma:I.- En el acuerdo de cita est debidamente establecido que no se trata de un proyecto nuevo. La gestin del ingeniero Chas Prestinary entraa un evidente inters econmico y comercial, por lo que trata de desvirtuar, sin mayor argumento que su propio dicho, la sana administracin de los recursos pblicos que procura el Poder Judicial.Vase que como argumento inicial seala que esta Administracin tiene el deber de acudir a una licitacin pblica para contratar un nuevo proyecto bajo el esquema de arancel tarifable, claro est, por el inters econmico de un negocio que en tal supuesto implicara el pago de honorarios del orden de los 800.000.000,00 (ochocientos millones de colones), dado que se estima que el costo aproximado de construir un edificio de similar metraje sera de 16.000.000.000,oo (diecisis mil millones de colones).II.- La forma de pago mediante precio global o suma alzada que utilizar el Poder Judicial, dadas las circunstancias particulares de este proyecto, encuentra sustento en el artculo 25 del Reglamento para la Contratacin de Servicios de Consultora en Ingeniera y Arquitectura. Este cuerpo reglamentario en su artculo 23 define tres modalidades de remuneracin, bajo los supuestos que desarrolla en cada caso, por lo se seleccion la que se estim procedente en este caso que corresponde a una actualizacin de planos, especificaciones y presupuesto de un proyecto que ya haba sido iniciado. La modalidad de suma alzada que ha escogido el Poder Judicial y que fue aceptada por la empresa Consultcnica S. A., fijando su propuesta econmica en 325.000.000,oo (trescientos veinticinco millones de colones exactos), es claro que representa una suma menor y no comparable con el gasto que representara el pago de honorarios mediante arancel tarifable por la suma de 800.000.000,oo, (ochocientos millones de colones), amn de que imposibilitara una adecuada disposicin de los fondos pblicos, ya que en la forma propuesta por esta Administracin se obtendra un ahorro cercano a los 300.000.000,oo (trescientos millones de colones), luego de descontar la inversin inicialmente realizada para este proyecto. III.- Es cierto que existe un criterio tcnico relacionado con los servicios de inspeccin que tambin se debern contratar para la etapa de construccin de este proyecto, el cual fue emitido por el Arquitecto Luis Umaa Ugalde, quin labora en el Departamento de Servicios Generales de este Poder de la Repblica. No obstante, su perspectiva est referida nicamente al mbito de su competencia profesional, de ah que no toma en cuenta otro tipo de consideraciones que si hace la Administracin, como sera rescatar la inversin inicialmente efectuada de lograrse la actualizacin de los planos manteniendo el metraje y el ahorro significativo que representa la forma de contratacin que se est planteando. IV.- La cita del artculo 3, Aparte A, punto b), Arancel de Servicios Profesionales de Consultora para Edificaciones del Colegio Federado de Ingeniero y Arquitectos de Costa Rica, no corresponde a la interpretacin que le otorga el ingeniero Chas Prestinary, en cuanto a los efectos de una eventual prescripcin, pues lo que expresa es que (...) Los honorarios se calcularn con base en el monto de la adjudicacin, siempre y cuando no hayan transcurrido ms de seis meses con posterioridad a la fecha de elaboracin de los planos, en cuyo caso se calcularn de acuerdo con el presupuesto que elabore el consultor, tomndose como referencia los planos finales de la segunda etapa (planos de construccin y especificaciones)(...).Sobre este tema, el Ingeniero Olman Vargas Zeledn, Director del Colegio Federado, en oficio 0628-07-DE de 10 de abril del ao en curso, refiere que con base al artculo 35 del Reglamento para la Contratacin de Servicios de Consultora en Ingeniera y Arquitectura, a la empresa Consultcnica S. A., se le debern ajustar sus honorarios bajo el supuesto de que la obra se llegue a concretar, independientemente de la empresa consultora que sea contratada. V.- Como ya se dijo lneas atrs, es clara la gestin presentada por el Poder Judicial a la Contralora General para contratar directamente con la empresa Consultcnica S. A. la actualizacin planos, especificaciones y presupuesto detallado del proyecto de construccin del edificio del III Circuito Judicial de San Jos, pero el ingeniero Luis Chas insiste en que debe ser una nueva licitacin y que se aplique la modalidad de pago mediante arancel tarifable, por su particular inters comercial y eventualmente gremial.VI.- Consideramos que no corresponde al ingeniero Chas Prestinary arrogarse potestades que son propias del rgano Contralor, el cual a tenor de lo que dispone el artculo 2 bis de la Ley de Contratacin Administrativa, ser el que valore la procedencia de la gestin formulada por el Poder Judicial.VII.- La propuesta econmica de la empresa Consultcnica S. A. (325.000.000,oo), se estima razonable en virtud precisamente del mayor costo que implicara optar por una nueva contratacin y pagar honorarios mediante la modalidad del pago de arancel tarifable, por una suma cercana a los 800.000.000,oo, (ochocientos millones de colones), dado que se estima que el costo aproximado de construir un edificio con igual o similar metraje sera de 16.000.000.000,oo (diecisis mil millones de colones) como se indic.Por lo anterior, reiteramos que la opcin que mejor conviene a los intereses del Poder Judicial y por ende de la Hacienda Pblica, es que la Contralora General de la Repblica nos autorice a contratar directamente con la empresa Consultcnica S. A. la actualizacin de los planos elaborados para la construccin del edificio de Hatillo, actualizacin que como queda claramente establecido en el acuerdo del Consejo Superior y en la oferta y ampliacin que presentara la citada firma, garantiza al Poder Judicial que contar con planos debidamente actualizados a la normativa vigente en todos los aspectos que requiere la construccin de edificios.- 0 -Se acord: 1) Tener por rendido el informe anterior. 2) Acoger la gestin del Departamento de Proveedura, en consecuencia, trasladar lo anterior a la Contralora General de la Repblica, con el ruego atento de que se conceda la autorizacin para contratar directamente con la empresa Consultcnica S.A. la actualizacin de los planos elaborados para la construccin del edificio del Tercer Circuito Judicial de San Jos, sede Hatillo. Se declara acuerdo firme.ARTCULO VIII En sesin N 94-06 celebrada el 12 de diciembre de 2006, artculo VII, se dispuso readjudicar la Licitacin Pblica N 2006LN-000007-PROV, denominada Arrendamiento de 1000 microcomputadoras, de la siguiente forma: A: Solutions Network S. A., cdula jurdica N 3-101-280890.Arrendamiento de 1000 microcomputadoras marca Dell modelo Optiplex GX 620, por un perodo de 36 meses. Plazo de entrega: El adjudicatario de esta negociacin deber entregar los equipos, mximo en los 30 das naturales posteriores a la fecha en que el Poder Judicial emita la respectiva orden de inicio. El perodo del alquiler iniciar 2 meses despus de la fecha de recepcin de la totalidad de los equipos en las bodegas del Poder Judicial.Dems caractersticas y especificaciones segn pliego de condiciones y la oferta. Precio mensual por mquina $32,88 Precio mensual por mquina de 36 meses $1.183,68Precio por las 1000 mquinas por los 36 meses $1.183.680,00Gran total readjudicado $1.183.680,00, equivalentes al tipo de cambio de 1US$=518,80 (05-12-06) para un total en colones de 614.093.184,40. La mster Ana Eugenia Romero Jenkins, Jefa del Departamento de Proveedura, en oficio N 6952-DP/10-07 de 21 de los corrientes y dirigido al licenciado Alfredo Jones Len, Director Ejecutivo, manifest: En sesin N 94-06 celebrada el 12 de diciembre del ao 2006, el Consejo Superior dispuso readjudicar la Licitacin Pblica N 2006LN-000007-PROV, denominada Arrendamiento de 1000 microcomputadoras, de la siguiente forma: A: Solutions Network S. A., cdula jurdica N 3-101-280890.Arrendamiento de 1000 microcomputadoras marca Dell modelo Optiplex GX 620, por un perodo de 36 meses. Plazo de entrega: El adjudicatario de esta negociacin deber entregar los equipos, mximo en los 30 das naturales posteriores a la fecha en que el Poder Judicial emita la respectiva orden de inicio. El perodo del alquiler iniciar 2 meses despus de la fecha de recepcin de la totalidad de los equipos en las bodegas del Poder Judicial.Dems caractersticas y especificaciones segn pliego de condiciones y la oferta. Precio mensual por mquina $32,88 Precio mensual por mquina de 36 meses $1.183,68Precio por las 1000 mquinas por los 36 meses $1.183.680,00Gran total readjudicado $1.183.680,00, equivalentes al tipo de cambio de 1US$=518,80 (05-12-06) para un total en colones de 614.093.184,40. Inicialmente, mediante correo electrnico de fecha 13 de agosto del ao en curso, el licenciado Alfredo Jones Len, Director Ejecutivo, solicita la aplicacin de un 50% del contrato N 06-CG-07, generado a raz de la Licitacin Pblica N 2006LN-00007-PROV, por concepto de arrendamiento de 1000 microcomputadoras, para cubrir la necesidad en plazas nuevas para el ao 2008. Luego de analizar diferentes alternativas para cubrir esta necesidad, as como la integracin de unidades de CDRW/DVD a las mquinas, el 20 de los corrientes finalmente se dispuso formalizar el trmite de aumento de este contrato.As las cosas, se procede a analizar la aplicacin del artculo 200 del Reglamento a la Ley de Contratacin Administrativa el cual posibilita a la Administracin para modificar unilateralmente sus contratos tan pronto stos estn perfeccionados, ya sea antes de iniciar su ejecucin o durante esta, siempre que se observen las siguientes condiciones: a)Que la modificacin, aumento o disminucin del objeto, no le cambie su naturaleza, ni tampoco le impida cumplir con su funcionalidad o fin inicialmente propuesto.b)Que en caso de aumento se trate de bienes o servicios similares. c)Que no exceda el 50% del monto del contrato original, incluyendo reajustes o revisiones, segn corresponda. d)Que se trate de causas imprevisibles al momento de iniciar el procedimiento, sea que la entidad no pudo conocerlas pese a haber adoptado las medidas tcnicas y de planificacin mnimas cuando defini el objeto. e) Que sea la mejor forma de satisfacer el inters pblico. f) Que la suma de la contratacin original, incluyendo reajustes o revisiones de precio, y el incremento adicional no superen el lmite previsto para el tipo de procedimiento tramitado.En contratos de prestacin continua se podr modificar tanto el objeto como el plazo. En este ltimo supuesto el 50% aplicar sobre el plazo originalmente contratado, sin contemplar prrrogas. () El incremento o disminucin en la remuneracin se calcular en forma proporcional a las condiciones establecidas en el contrato original. En caso de disminucin, el contratista tendr derecho a que se le reconozcan los gastos en que haya incurrido para atender la ejecucin total del contrato.() La Administracin deber revisar el monto de las garantas rendidas a efecto de disponer cualquier ajuste que resulte pertinente. Conforme a lo anterior, se procede a realizar el siguiente anlisis a fin de determinar que la situacin que se presenta en el procedimiento de arrendamiento de microcomputadoras de referencia corresponda a las condiciones sealadas en la normativa aplicable:Respecto al punto a) Que la modificacin, aumento o disminucin del objeto, no le cambie su naturaleza, ni tampoco le impida cumplir con su funcionalidad o fin inicialmente propuesto. En este caso, es claro que no existe un cambio en la naturaleza del objeto contractual o en el fin inicialmente propuesto, lo que se pretende ms bien es poder satisfacer a cabalidad con las necesidades de equipo de cmputo que genera la aprobacin de plazas nuevas del Poder Judicial para el ao 2008. Respecto al punto b) Que en caso de aumento se trate de bienes o servicios similares.El aumento consiste especficamente en el arrendamiento de 500 microcomputadoras, las cuales incluyen una mejora tecnolgica de unidades de CDRW/DVD, propuesta por la empresa adjudicataria, mejora que se incluye por el mismo costo mensual por unidad arrendada y que adems, cuenta con la aprobacin del Departamento de Tecnologa en la Informacin. Respecto al punto c) Que no exceda el 50% del monto del contrato original, incluyendo reajustes o revisiones, segn corresponda.Segn la readjudicacin recada a favor de la Solutions Network, S. A., el costo del arrendamiento asciende a un precio mensual por mquina $32,88, para un costo total por las 1000 mquinas por los 36 meses de $1.183.680,00, mientras que la propuesta presentada por esta empresa y la cual es de inters a la administracin, tendra el mismo costo mensual, para un precio total por las 500 mquinas por los 36 meses de $591.840,00, en consecuencia esta ampliacin se pretende nicamente para aumentar la cantidad de equipo en 500 unidades ms. Si bien, para efectos de clculo se toman en ambos casos 36 meses, la ampliacin de 500 mquinas tendra vigencia hasta que venza el contrato original.As las cosas, se evidencia que el costo de la modificacin no supera el 50% del costo del contrato original. Respecto al punto d) Que se trate de causas imprevisibles al momento de iniciar el procedimiento, sea que la entidad no pudo conocerlas pese a haber adoptado las medidas tcnicas y de planificacin mnimas cuando defini el objeto. Como bien se indic al inicio de esta nota, la readjudicacin del proceso de licitacin se dio en diciembre de ao anterior. En ese momento, el proceso de formulacin presupuestario del ao 2008, recin iniciaba y no se tena conocimiento de la cantidad de plazas nuevas con las que contara el Poder Judicial para dicho ejercicio presupuestario. A la fecha, el presupuesto del Poder Judicial para el 2008, ya fue aprobado por el Ministerio de Hacienda y se encuentra en la Asamblea Legislativa. Dicho presupuesto comprende la creacin de 766 plazas nuevas, para las cuales se deben tomar las previsiones necesarias para dotarlas oportunamente del equipo tecnolgico que algunas de ellas requieren para operar. Como evidencian las fechas citadas, al inicio de la contratacin que ahora se pretende ampliar resultaba imprevisible conocer la cantidad de plazas nuevas que le seran aprobadas a la institucin para el ao 2008 por lo que no resultaba posible incorporarlas en la contratacin inicial. Adems, por el tipo de servicio de que se trata, tampoco resultaba factible para la institucin alquilar una cantidad superior a la contemplada en principio, para atender esta necesidad a partir del 2008, por cuanto implicaba mantener sin uso equipo por el que se estara pagando una mensualidad.Respecto al punto e) Que sea la mejor forma de satisfacer el inters pblico.Una vez que se tiene el dato de las plazas nuevas aprobadas hasta el momento, para el ao 2008, es imprescindible buscar las opciones ms viables para poder satisfacer las necesidades de equipo de cmputo en el menor tiempo posible, para garantizar que las personas que lleguen a ocuparlas cuenten con las herramientas y el equipo necesario para llevar a cabo su trabajo y de esa manera lograr en una forma ms eficiente y eficaz, el desempeo en la labor que realiza este Poder de la Repblica. As las cosas, la ampliacin del contrato de arrendamiento resulta la mejor opcin para atender la necesidad institucional ya que, en vista de estudios econmicos anteriores, se ha llegado a la conclusin que resulta econmicamente ms ventajoso para el Poder Judicial, la utilizacin de equipo arrendado que su adquisicin.Respecto al punto f) Que la suma de la contratacin original, incluyendo reajustes o revisiones de precio, y el incremento adicional no superen el lmite previsto para el tipo de procedimiento tramitado.El procedimiento de contratacin seguido para este contrato fue una licitacin publica, en razn de ello, no existe tope o lmite que se pueda superar. Respecto a que El incremento o disminucin en la remuneracin se calcular en forma proporcional a las condiciones establecidas en el contrato original.La proporcionalidad del contrato se evidencia en que el contrato que dio origen es para el arrendamiento de 1000 microcomputadoras, mientras que la ampliacin que se pretende es por 500 equipos ms, lo que corresponde a un 50% del contrato original, mantenindose el precio de arrendamiento en $32,88 por mes en cada mquina, para un total mensual en la ampliacin de $16.440,00. Los recursos econmicos para responder a este incremento estn debidamente certificados en el oficio 842-P-2007, por parte de Departamento de Financiero Contable, segn se puede ver al folios 41 y 42 de la cejilla Ampliacin, por un monto de 8.631.000,00 a partir del mes de diciembre del 2007.Confirmado el cumplimiento de los supuestos sealados, se recomienda gestionar ante el Consejo Superior, autorizacin para la modificacin del arrendamiento propuesto, especficamente un aumento del 50% de los equipos arrendados actualmente, el cual implica un incremento mensual de $16.440,00 hasta el vencimiento del contrato original, con base en la aplicacin del artculo 200 del Reglamento a la Ley de Contratacin Administrativa, sobre la adjudicacin de la Licitacin Pblica N 2006LN-000007-PROV, incluye la integracin de CDRW/DVD en cada una de las mquinas como mejora adicional. Dems caractersticas y condiciones segn la propuesta presentada por la empresa Solutions Network, y los dems antecedentes que constan en el expediente. -0-Se acord: De conformidad con lo que establece el artculo 200 del Reglamento a la Ley de Contratacin Administrativa y al haberse ejecutado el contrato y requerirse recursos adicionales de igual naturaleza, se acoge la recomendacin del Departamento de Proveedura y por consiguiente se autoriza la ampliacin del 50% y se aprueba el contrato adicional sobre la Licitacin Pblica N 2006LN-000007-PROV,denominada Arrendamiento de 1000 microcomputadoras, el cual implica un incremento mensual de $16.440,00 hasta el vencimiento del contrato original el cual incluye la integracin de CDRW/DVD en cada una de las mquinas como mejora adicional.Dems trminos y condiciones de conformidad con el pliego de condiciones, planos y la oferta original. El Departamento de Proveedura tomar nota para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.OTROS NOMBRAMIENTOS

ARTCULO IX En ejecucin de lo dispuesto por la Corte Plena en sesin N 35-00 celebrada el 11 de setiembre del 2000, artculo XXIX, se tienen por designados como Jueces a los siguientes funcionarios, en los despachos y por las fechas que se dirn:1- En el Juzgado de Pensiones Alimentarias de AlajuelaEl 24 de setiembre a:Lic. Francisco Hernndez Quesada2- En el Juzgado Notarial de San Jos El 25 de setiembre a: Lic. Lic. Francisco Hernndez Quesada3- En el Juzgado Civil y Trabajo de San CarlosEl 24 de setiembre a:Lic. Eduardo Arias Hernndez 4- En el Juzgado Civil Mayor Cuanta de CartagoEl 26 de setiembre a:Lic. Jos Daniel Durn Artavia. 5- En el Juzgado de Trabajo de AlajuelaEl 25 de setiembre a:Licda. Mayela Gmez PachecoLicda. Noelia Prendas UgaldeLicda Derling Talavera PolancoLic. Eduardo Arias HernndezLic. Jos Daniel Durn Artavia 6- En el Juzgado Civil Mayor Cuanta de Alajuela El 25 de setiembre a:Lic. Rosnny Arce Jimnez7- En el Juzgado de Trabajo de LimnEl 26 de setiembre a: Licda. Derling Talavera Polanco8- En el Juzgado de Menor Cuanta de LimnEl 27 de setiembre a: Lic. Jos Daniel Durn Artavia 9- En el Juzgado Civil y Trabajo de San RamnEl 26 de setiembre a: Licda. Mara Auxiliadora Cruz Cruz10- En el Juzgado Contravencional de Pensiones Alimentarias de Valverde VegaEl 28 de setiembre a:Licda. Mara Auxiliadora Cruz CruzLic. Olivier Ramrez Gonzlez Se declara acuerdo firme.

OTROS NOMBRAMIENTOS

ARTCULO X En oficio N UI-2005-07 de 14 de setiembre en curso, el Magistrado Orlando Aguirre Gmez, en carcter de Presidente del Consejo de la Judicatura, el mster Francisco Arroyo Melndez, Jefe del Departamento de Personal y el licenciado Mauricio Cascante Araya, Coordinador de la Unidad Interdisciplinaria, manifiestan:En atencin a los oficios Nos. 5285-07, 5669-07 y 5770-07 de fechas 20 y 29 de junio de 2007 y 05 de julio 2007 respectivamente, se remiten las siguientes ternas de Juez 1, en materia Penal para nombrar en los despachos que a continuacin se detallan:

DESPACHOCdigos de puestoOBSERVACIONES

1. Tribunal Penal I Circuito Judicial de San Jos92707Plaza vacante, anteriormente ocupada por la licenciada Mayela Madriz Alfaro, quien se acogi a la jubilacin.2. Juzgado de Trnsito I Circuito Judicial de la Zona Atlntica6500Plaza vacante, anteriormente ocupada por el licenciado Johnny Mora Hamblin, por haber sido nombrado en otro puesto.3. Juez Supernumerario, Presidencia de la Corte

112354Plaza vacante, anteriormente ocupada por el Lic. Hans Leandro Carranza, por haber sido nombrado en otro puesto.

Observaciones Generales:

Las ternas se integran con tres aspirantes conforme la Ley de Carrera Judicial y de acuerdo con lo establecido por el Consejo de la Judicatura en sesin No CJ-23-01, Artculo VI, celebrada el 10 de julio de 2001 y el Consejo Superior en sesin No.63-01, Artculo XXX, celebrada el 09 de agosto de 2001.

Estas ternas se conforman con la lista de elegibles de Juez 1 Penal.

En el caso de la plaza de Juez Supernumerario, se confeccion con la lista de elegibles de Juez 1 Penal en concordancia con el artculo XII, de la sesin N 78-01 del Consejo Superior, celebrada el 02 de octubre de 2001.

El Consejo de la Judicatura, en sesin N CJ-18-06, celebrada el 18 de julio de 2006, en su artculo XII, dispuso: ... 4) que en futuras ternas se incluya a un cuarto aspirante en calidad de suplente, en caso de que uno de los integrantes decline su participacin...

En concordancia con el artculo VI de la sesin de Corte Plena N 30-04 celebrada el 23 de agosto del 2004, en nombramientos interinos en caso de que la plaza quede vacante, se proceder a realizar la designacin mediante el respectivo concurso que establece la Ley de Carrera Judicial.

PRIMERA TERNA

Despacho: Tribunal Penal I Circuito Judicial de San JosPlaza vacante N 92707

Los aspirantes son:

NOMBREPROMEDIOPOSICIN EN LISTA DE ELEGIBLESOBSERVACIONES1. Hernndez Quesada Andrs88.0845153

2. Valenciano Chinchilla Alejandra84.2761225

3. Molina Elizondo Adrin84.2501227

Sustituto:

NOMBREPROMEDIOPOSICIN EN LISTA DE ELEGIBLESOBSERVACIONES4. Valern Chaves Carlos83.5276244

Interina en el puesto: Licda. Lidieth Leitn Rodrguez Condicin laboral: Propiedad. Auxiliar Judicial, Juzgado Contravencional y Menor Cuanta PalmaresVigencia del nombramiento: hasta 30/09/2007

SEGUNDA TERNA

Despacho: Juzgado de Trnsito I Circuito Judicial de la Zona AtlnticaPlaza vacante N 6500

Los aspirantes son:

NOMBREPROMEDIOPOSICIN EN LISTA DE ELEGIBLESOBSERVACIONES1. Valern Chaves Carlos83.5276244

2. Chanto Villalobos Nelson82.8478262

3. Montero Carranza Adrin81.9348288

Sustitutos:

NOMBREPROMEDIOPOSICIN EN LISTA DE ELEGIBLESOBSERVACIONES4. Delgado Rivera Karol80.7867325

5. Reynholds Quirs Adolfo80.7039327

Interino en el puesto: Lic. Nelson Chanto VillalobosCondicin laboral: Propiedad. Auxiliar Judicial 1, Juzgado de Trnsito del II Circuito Judicial de San Jos.Vigencia del nombramiento: hasta 30/09/02007

TERCERA TERNA

Despacho: Juez Supernumerario, Presidencia de la CortePlaza vacante N 112354

Los aspirantes son:

NOMBREPROMEDIOPOSICIN EN LISTA DE ELEGIBLESOBSERVACIONES1. Hernndez Quesada Andrs88.0845153

2. Mejas Nuez Frankln84.9311212

3. Fallas Siles Floribeth84.3143222

Sustitutos:

NOMBREPROMEDIOPOSICIN EN LISTA DE ELEGIBLESOBSERVACIONES4. Molina Elizondo Andrs84.2501227

5. Valern Chaves Carlos83.5276244

6. Chanto Villalobos Nelson82.8478262

7. Montero Carranza Adrin81.9348288

Interino en el puesto: Lic. Eladio Snchez Guerrero Condicin laboral: Propiedad. Notificador 1. Oficina Central de NotificacionesVigencia del nombramiento: hasta 30/09/2007

Se adjunta detalle conteniendo la experiencia y estudios de los interesados.- 0 -

La licenciada Alejandra Valenciano Chinchilla, Fiscal Auxiliar, mediante correo electrnico de 25 de setiembre en curso, manifiesta:la suscrita Licda. Alejandra Valenciano Chinchilla declino a participar en la terna de Juez Tramitador del Tribunal Penal de San Jos, en la cual participaba en segundo lugar, en virtud de que se me comunic el da ayer mi participacin en ternas como Juez Penal 3, sobre las cuales tengo mayor inters. Informo de previo a los nombramientos para no ocasionarle contratiempos al Consejo Superior en caso de que resultara nombrada.- 0 -Se acord: 1.) Tener por aceptada la renuncia de la licenciada Valenciano Chinchilla, al puesto que ocupa en la terna para el cargo de Juez 1 en el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San Jos.2.) Para el nombramiento en propiedad de Juez 1 en el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San Jos, puesto N 92707 y en razn de la renuncia presentada por la licenciada Valenciano Chinchilla la terna queda conformada de la siguiente manera:Andrs Quesada HernndezAdrin Molina ElizondoCarlos Valern ChavesPor mayora, se dispuso: nombrar al licenciado Carlos Valern Chaves. Dos votos fueron para el licenciado Andrs Hernndez Quesada.3.) A continuacin se procede a realizar el nombramiento en propiedad de Juez 1 en el Juzgado de Trnsito del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlntica, puesto N 6500, con base en la siguiente terna:Nelson Chanto VillalobosAdrin Montero CarranzaKarol Delgado Rivera Por unanimidad, se dispuso: Nombrar al licenciado Nelson Chanto Villalobos.4.) Seguidamente, se procede a realizar el nombramiento en propiedad de Juez Supernumerario de la Presidencia de la Corte, puesto N 112354, la terna est conformada de la siguiente manera:Andrs Hernndez QuesadaFranklin Mejas NezFloribeth Fallas SilesPor mayora se design a la licenciada Floribeth Fallas Siles. El licenciado Franklin Mejas Nez obtuvo un voto. Los anteriores nombramientos rigen a partir del 1 de octubre prximo.Adems, se solicita a la Unidad Interdisciplinaria, la remisin de la terna para ocupar en propiedad el puesto N 045154 de Juez 1 del Juzgado Contravencional del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlntica, con motivo del nombramiento de la licenciada Floribeth Fallas Siles. Asimismo de conformidad con lo que establece el artculo 19 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los licenciados Valern Chaves, Chanto Villalobos y Fallas Siles para poder ejercer vlidamente el cargo en el que fueron designados, debern suscribir la pliza de fidelidad respectiva y proceder a su juramentacin. Adems debern asumir dicho cargo en la fecha indicada.Al mismo tiempo se hace de conocimiento de los funcionarios designados en los cargos indicados que de conformidad con el artculo 141, prrafo segundo de la citada ley, deben apersonarse a la Secretara General de la Corte a registrar su firma para los fines que dicha norma establece.El Despacho de la Presidencia, el Departamento de Personal, la Unidad Interdisciplinaria, la Secretara General de la Corte y los despachos interesados, tomarn nota para lo que a cada uno corresponda. Se declara acuerdo firme.RGIMEN DISCIPLINARIO ARTCULO XILa Direccin Ejecutiva en resolucin nmero 1001-2007 de las 11 horas 25 minutos del 26 de marzo ltimo, declar con lugar la queja presentada por la licenciada Mara Ins Mendoza Morales, Jueza Civil de Mayor Cuanta de Caas, contra el perito Isidro Guadamuz Leal y en tal carcter le impuso la sancin de exclusin de la lista oficial de peritos por seis meses, con base en el artculo 32 inciso 8 del Reglamento para Regular la Funcin de los Ejecutores y Peritos del Poder Judicial, al considerar que el encausado incurri en una actuacin inadecuada al condicionar la aceptacin del cargo como perito.I.- Contra la citada resolucin el seor Guadamuz Leal interpuso: revocatori