PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO a r ó u n ã n ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA ftV,UWAU REGISTRADO(A) SOB N°

*02431579*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 623.826-4/7-00, da Comarca de

SANTOS, em que é agravante A. B. sendo agravado E. C. B.:

ACORDAM, em Segunda Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, COM

OBSERVAÇÕES, V.U.", de conformidade com o voto do Relator,

que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores BORIS KAUFFMANN (Presidente), MORATO DE

ANDRADE.

São Paulo, 14 de julho de 2009.

NEVES AMORIM Relator

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO 2a CÂMARA - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

Agravo de Instrumento n° 623.826-4/7-00

Agravante: A. B.

Agravado: E. C. B.

Comarca: Santos / Ia Vara da Família

Processo n° 2776/08, Ordem n° 2660/08

Voto n° 8618

EMENTA:

AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS - LIMINAR ARBITRANDO PROVISÓRIOS EM 25% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO AGRAVADO -MAJORAÇÃO - NÃO CABIMENTO - RESALVA APENAS PARA ESCLARECER QUE O PERCENTUAL MENCIONADO DEVE INCIDIR SOBRE OS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO AGRAVADO - EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS EM FOLHA E PENSÃO ALIMENTÍCIA DE FILHO MENOR NÃO DEVEM SER CONSIDERADOS PARA A AFERIÇÃO DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS. DECISÃO MANTIDA.

RECURSO IMPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO.

Trata-se de agravo de instrumento interposto conti

a decisão de fls. 30 (aqui copiada a fls. 53) que, em ação £Íe

oferta de alimentos, fixou os alimentos provisórios em 2̂

rendimentos líquidos auferidos pelo autor (ora agravadoj

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO 2o CÂMARA - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

Agravo de Instrumento n° 623.826-4/7-00

Insurge-se a agravante contra a r. decisão

sustentando serem insuficientes os alimentos arbitrados, estando

muito aquém de suas necessidades. Nesse sentido, afirma que se

trata de pessoa idosa e de saúde debilitada, não possuindo

condições de exercer atividade remunerada. Ademais, seus

gastos mensais perfazem aproximadamente R$ 4.500,00, quantia

bem superior aos alimentos provisórios arbitrados. Esclarece,

ainda, que os alimentos devem incidir sobre a totalidade dos

rendimentos auferidos pelo agravante, deduzindo, apenas, os

descontos obrigatórios. Por fim, salienta ser necessário fixar os

alimentos de modo compatível à sua condição social, nos termos

dos artigos 1.694 e 1.695 do Código Civil. Requer sejam

liminarmente majorado o encargo alimentar para 40% dos

rendimentos do agravante, após deduzidos os descontos

obrigatórios.

A liminar pleiteada foi indeferida a fls. 170.

Regularmente processado, veio aos autos

contraminuta (fls. 173/174).

É o relatório. *!/

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO 2a CÂMARA - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

Agravo de Instrumento n° 623.826-4/7-00

Verifica-se que o presente recurso foi distribuído

por prevenção a este Relator em razão do Agravo de

Instrumento n°. 617.225-4/5-00, interposto pelo agravado contra

a mesma decisão. Naqueles autos foi proferida a seguinte

decisão:

"Voto n° 7956

EMENTA:

AÇÃO DE OFERTA DE AUMENTOS - LIMINAR

ARBITRANDO PROVISÓRIOS EM VALOR SUPERIOR AO

OFERTADO - POSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE

MÁCULA AO PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO AO PEDIDO -

VALOR ARBITRADO QUE ATENDE MELHOR ÀS

NECESSIDADES DA ALIMENTANDA. DECISÃO

MANTIDA.

RECURSO IMPROVIDO. COM OBSERVAÇÃO.

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a

decisão defls. 30 (aqui copiada afls. 32) que, em ação de oferta de

alimentos, fixou os alimentos provisórios em 25% dos rendimentos

líquidos do autor (ora agravante).

Insurge-se o agravante contra a r. decisão sustentando

que o percentual de 25% excede ao que foi ofertado na inicial, sendo

ultra petita. Tal decisão fere, portanto, o art. 128 do CPC. Ademais,

os alimentos fixados pela magistrada excedem as possibilidades jact

agravante, contrariando o disposto no art. 1694, § Io do Código

3 /

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO 2a CÂMARA - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

Agravo de Instrumento n° 623.826-4/7-00

Civil. Por fim, salienta que a decisão foi omissa em relação aos

rendimentos considerados para se estabelecer os alimentos

provisórios. Requer a concessão de efeito suspensivo, a fim de

reduzir imediatamente os alimentos provisórios para 20% de seus

rendimentos líquidos, nos termos da inicial.

Foi concedida liminar, restringindo a decisão de

primeira instância aos limites do pedido (fls. 38). Vieram aos autos

informações do juízo da causa (fls. 44 e ss) e manifestação da parte

agravada, apresentando suas necessidades.

E o relatório.

O recurso não merece provimento.

Esta Câmara já teve oportunidade de se manifestar no

sentido de que, a ação de alimentos "não se subordina ao princípio

da adstrição judicial do pedido (arts. 128 e 460, caput, do Código de

Processo Civil, de modo que pode o juiz, tanto na oferta do devedor,

como na iniciativa do credor, fixar a prestação 'acima dos limites da

estimativa do pedido' (...) ou até fora dele, sem importar o

arbitramento ou a provisão diversa em decisão ultra petita, ou extra

petita" (Ap Civn°228.389-4/1-00, rei. Cezar PelusoJ. 14.5.2002).

Os elementos trazidos aos autos pela agravada,

permitem aferir a correção da decisão agravada. O valor fixado pelo

juízo a quo atende melhor às necessidades da agravada do que o

valor ofertado pelo agravante, razão pela qual deve prevalecer sobre

este. y

Destarte, não havendo qualquer mácula ao princípio

da adstrição ao pedido e sendo o montante de 25% mais ade<mauo

4 /

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO 2a CÂMARA - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

Agravo de Instrumento n° 623.826-4/7-00

às necessidades da alimentanda do que o valor ofertado pelo

alimentante, deve ser mantida a decisão agravada.

Cumpre apenas observar que o percentual

mencionado incidirá sobre os rendimentos líquidos do agravante,

assim entendida a diferença entre os rendimentos brutos e os

descontos legais. Empréstimos consignados em folha e pensão

alimentícia de filho menor não serão considerados para a aferição

dos rendimentos líquidos. Saliento, ainda, que caberá ao agravante

manter a agravada como sua dependente no plano de saúde de que

é beneficiária. Os rendimentos locatícios no valor de R$ 1.000,00

(mil reais) que o agravante menciona serem destinados à agravada

continuarão a lhe ser destinados.

Assim, pelo meu voto, nego provimento ao recurso com

a observação supra, revogando expressamente a liminar concedida

no presente recurso. " (destaquei)

Cabe adotar, aqui, o mesmo entendimento acima

exposto. Ou seja, a fixação dos alimentos provisórios no

montante de 25% dos rendimentos líquidos do agravado parece

ser adequado às necessidades da alimentanda, devendo ser

mantida a decisão agravada.

Conforme ressaltado na decisão acima transcrita/

Ressalte-se apenas que, como dito na decisão acima transcerta, o

5

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO 2a CÂMARA - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

Agravo de Instrumento n° 623.826-4/7-00

percentual de 25% (vinte e cinco por cento) deve incidir sobre

os rendimentos líquidos do agravado, assim entendida a

diferença entre os rendimentos brutos e os descontos legais.

Empréstimos consignados em folha e pensão alimentícia de

filho menor não devem ser considerados para a aferição dos

rendimentos líquidos. Ao agravado cabe manter a agravante

como sua dependente no plano de saúde de que é beneficiária.

Por fim, os rendimentos locatícios no valor de R$ 1.000,00 (mil

reais) continuarão a ser destinados à agravante.

Assim, pelo meu voto, nego provimento ao recurso

com as observações supra.

^ n N E V E S AMORIM

^ ^ ^ y / Desembargador Relator

6