JURÍDICOEditorial

14

Jurisprudência

Abril/Maiode 2002

Conta-GotasJosenir Teixeira

Abril/maiode 2002

INDICADORNúmero 4 - Abril/Maio de 2002

JURÍDICOINDICADOR

Expediente

Indicador Jurídico é editado por Tilelli e Tilelli Advo-gados e por Josenir Teixeira Advocacia, distribuído aclientes, amigos, empresas e profissionais da àrea. Asmatérias assinadas são de inteira responsabilidade dosautores. Permitida a reprodução desde que citada a fonte.

Editor: Delamar da Cruz - (Mtb 16.942).

Planejamento Visual e Produção GráficaSantouro-Comunicação & Arte(11) 9272-7238 - e.mail: santouro@terra.com.br

Endereços para correspondência:Tilelli e Tilelli Advogados Associados S/C Rua Tabapuã, 601 Cep 04533-012 - São Paulo – SP.Telefax: (11) 3045-0155 www.tilelli.com.br - e-mail: itilelli@zaz.com.br

Josenir Teixeira Advocacia S/C Rua Padre Chico, 85 – 1º andar -Cep 05008-000 –São Paulo – SP - Telefax: (11) 3675-2950 www.jteixeira.com.bre-mail: teixeira@jteixeira.com.br

A constante e rápida evolução social,cultural e tecnológica da sociedade exi-ge que os prestadores de serviços tor-nem-se conhecedores profundos nassuas respectivas áreas de atuação, visan-do atendimento de maneira específica eeficiente. A partir dessa necessidadesurge o especialista que é aquele profis-sional que se consagra com particularinteresse e cuidado a certo estudo. Assim é que vemos, por exemplo, a me-dicina se desdobrar, cada vez mais, emáreas específicas e definidas, que abar-cam cada parte de nosso corpo. Com o Direito acontece a mesma coisa.Talvez até com mais ênfase, visto queele nada mais é, numa visão bastantesimplista, do que o conjunto de normasreguladoras da sociedade.Neste contexto estão os profissionais doDireito, que se dedicam ao estudo deassuntos específicos que envolvem aspessoas (físicas e jurídicas) que com-põem o corpo social. E é um ramo ex-tremamente vasto. Inicia-se em áreasclássicas, como o Direito de Família, echega até o Direito Espacial e Aero-náutico, passando por segmentos abso-lutamente distintos, como Telecomuni-cações e Bioética.Com os escritórios que patrocinam esteboletim informativo não é diferente.Há mais de 30 anos (quase 35, na ver-dade), os profissionais do Direito queneles atuam elegeram a saúde, maisespecificamente a medicina, a enfer-magem e as demais profissões que com-põem as multidisciplinas que atuamnum complexo hospitalar, como objetode estudo, dedicação e atuação. E assim continuaremos a fazer, poisentendemos que a área da saúde, por sertão complexa e importante para a socie-dade, merece e requer de nós estudostécnicos cada vez mais profundos eespecíficos, visando contribuir para aprevenção ou, se inviável, a solução deconflitos que dela nascem. Neste número o leitor encontrará arti-gos que lhe darão informações rápidas,objetivas e interessantes, atualizando-oacerca de alguns acontecimentos emnossa sociedade.

O especialistaDâmocles, as filantrópicas e o STF

Antônio Oniswaldo Tilelli

Conta-nos Cícero que havia na corte deDionísio, o Velho, famoso tirano deSiracusa por volta do ano 400-AC, umcortesão chamado Dâmocles que gastavao seu tempo zombando da figura docruel soberano que, segundo o detrator,vivia uma vida confortável de felicidadesem se preocupar com os destinos do seupovo. Um belo dia Dionísio convidouDâmocles para um banquete, destinan-do-lhe o melhor dos lugares à mesa. Ao mesmo tempo em que mandara servirao seu convidado tudo do bom e do me-lhor, fez colocar sobre a cabeça docortesão falador uma pesada espada presaao teto por uma simples crina de cavalo,demonstrando ao assustado comensal afragilidade da enganosa felicidade que seatribui a quem enfrenta incessantementeos perigos do poder. É justamente essaimaginária espada que o SupremoTribunal Federal vem por vários anosmantendo sobre a cabeça das entidadesfilantrópicas, quando protela indefinida-mente o julgamento de mérito das açõesdiretas de inconstitucionalidade 2028-5e 2036-6, através das quais se questionaa constitucionalidade da Lei 9732/98,que introduziu profundas alterações noinciso III do artigo 55 da Lei 8212/91, eque praticamente tornaria impossívelque essas entidades continuassem exer-cendo a filantropia nas condições levia-

namente impostas pelo Governo Fede-ral, obrigando-as a colocar toda a suacaríssima estrutura instalada quase que aserviço total do Sistema Único de Saúde,entre outras absurdas exigências. O texto de ambas as iniciais, redigidocom a perfeição jurídica com que sem-pre se conduz o brilhante advogado Dr.Rogério Gandra Martins e sua equipe,não deixa margem a qualquer dúvidaque permita que tão leviano diplomalegal possa obter o beneplácito da nossaSuprema Corte de Justiça. Há umacerteza pendente no ar que nos leva aadmitir, pela própria lógica da impossi-bilidade material de atendimento dasabsurdas exigências introduzidas, comoacima ficou dito, que o SupremoTribunal Federal, em julgamento demérito, haverá de confirmar as liminaresdeferidas e ponha um ponto final nessaquestão, que muito preocupa todasaquelas entidades que continuaminvestindo nos serviços de saúde, deensino e de assistência social, que naprática são as áreas mais abandonadaspelo Poder Público. Se é certo que a Lei9732/98 é inconstitucional, como todosadmitem, também é certo que essa espa-da de Dâmocles precisa ser tirada desobre a cabeça das filantrópicas.

Alguns garotos pretenderam, na justiçapaulista, tirar do seu nome o apelido defamília "Pinto", pois se sentiam humilha-dos pelas brincadeiras dos demais colegas,que insistiam em fazer ligação daquelepatronímico com o pênis. Ainda justifica-ram que a permanência daquele sobreno-me interferia na auto-afirmação e causavabaixa-estima, pois as crianças se recu-savam a escrever seus nomes completos. A justiça negou tal pretensão. O Desem-bargador do Tribunal de Justiça manteve asentença que havia indeferido o pedido.Sustentou ele que os adultos é que agem deforma inconveniente, ao passo que ascrianças 'são naturalmente perdoadas pela

infantilidade' e que, 'quando bem infor-madas, vão se convencer da dignidade donome "Pinto".Disse o julgador que o patronímico"Pinto" foi notabilizado por seus porta-dores, no passado, chegando a conquistar

tradição e respeito. Ele citou alguns nomesda história para exemplificar a afirmação:em 1820, Antônio Joaquim Gouvêa Pintofoi beneficiado por uma carta de privilégioemitida por D. João, Rei de Portugal e doBrasil (à época, claro); em 1851, PintoLima teria organizado a esquadra do Ria-chuelo (navios incorporados à ArmadaImperial; e Carlos Alberto Carvalho Pinto,que foi governador de São Paulo em 1958Ministro da Fazenda e Senador de 1966 a 1974.A decisão conclui que a questão não é pro-priamente de vergonha do nome dafamília, mas sim de auto-afirmação social,coisa que não se resolve com a mudança denome' e que 'ridículo é aquele que faz troçacom um nome ilustre pelo sentido chuloda linguagem sexual'. Difícil deve ter sido convencer as criançassobre os termos da decisão e persuadi-las airem para a escola no dia seguinte.

O patronímico

Josenir Teixeira

Alguns não gostam da palavra "dentista".Preferem 'odontólogo', 'odontologista' oucirurgião-dentista. Questão de semântica,apenas. As palavras são sinônimas. O queinteressa mesmo é que o profissional daodontologia, como liberal que é, respondepela qualidade dos serviços que presta,devendo observar, dentre inúmeras regras,as estabelecidas pelo Código de Defesa doConsumidor.Diferentemente do médico, a obrigação dodentista (adotaremos esta denominação,registrados os protestos) apresenta-se, namaioria das vezes, como sendo de resulta-do, ou seja, seu serviço deve assegurar umfim desejado, sob pena de arcar com asconseqüências. Algumas especialidadespodem ser tidas (dependendo do caso con-creto) na categoria de obrigação de resulta-do: dentística restauradora; odontologialegal; odontologia preventiva e social;ortodontia; prótese dental e radiologia.Quando se inicia um tratamento dentárioque envolve a colocação de prótese oulimpeza, sempre voltados para o aspectoestético e higiênico, estar-se-á diante deuma obrigação de resultado, a princípio. E isso acontece porque a patologia, osprocessos odontológicos, a sintomatologia,a diagnose e a terapêutica são mais regu-lares, restritos e definidos nesta área. Éclaro que tal afirmação comporta exceções.Eventuais desordens patológicas ou reaçõesadversas do organismo podem tornar-seum complicador e o resultado, devido a taisacontecimentos, pode ser impossível de seratingido, hipótese em que a regularidadeda conduta do dentista será respaldada peloDireito. Atividades como a cirurgia e traumatologiabucomaxilo-faciais (próteses, também), aendodontia, a periodontia, a odontopedia-tria e a patologia bucal não podem ser clas-sificadas como obrigação de resultado, deforma genérica. O fato e a situação aconte-cidos é que classificarão a obrigação. Que diferença isso faz? Quando a obri-gação for de resultado, se o objetivo inicialnão for atingido pelo dentista, o paciente,em tese, não precisará provar a culpa doprofissional. Caberá ao dentista provar queagiu dentro dos padrões normais de atendi-mento, que foi diligente no seu mister eque, mesmo assim, aconteceu algo impre-visível. Nas obrigações de meio, cabe aopaciente provar a culpa do dentista nodano que vier a alegar. O dentista responderá pelo insucesso doserviço prestado quando agir com dolo(vontade consciente de atingir um determi-nado resultado criminoso - algo mais raro)ou com culpa, desdobrada em negligência(descuido; falta de interesse; má vontade;deixar de fazer algo que deveria ser feito),imperícia (desconhecimento da técnica;inabilidade; fazer algo além de sua especia-lidade/capacidade) ou imprudência (faltade atenção; descuido; afoiteza no agir; fazeralgo que não deveria ser feito).

No dia-a-dia do Direito vemos que a clas-sificação das obrigações em resultado oumeio não é tão simples e objetiva assim. Ocaso concreto, com as peculiaridades ine-rentes, trará ao processo toda uma dis-cussão, inclusive literária, para se identi-ficar o tipo de obrigação que está sendotratada naquele caso específico. Assim, por experiência, ressaltamos que aculpa (ou o erro do dentista) deve serprovada inequivocamente em juízo pelopaciente. Isso porque a 'inversão do ônusda prova', ou seja, a obrigação de o dentistaprovar que não agiu com erro, não éautomática. Ela depende de circunstânciasconcretas que deverão ser apuradas pelojuiz no contexto da 'facilitação da defesa'dos direitos do consumidor. Não se podesimplesmente ajuizar ação alegando umato defeituoso praticado pelo dentista eesperar que ele se vire para fazer sua defe-sa. Isso é irresponsabilidade ou, se preferir,aventura jurídica.O paciente, para propor ação de indeniza-ção contra o dentista, deve trazer ao juizelementos claros, objetivos e concretos deque aquele profissional agiu com culpa,numa de suas modalidades, no tratamentopor ele ministrado. Só assim a ação terácondição de prosseguimento. Na seqüên-cia, o dentista deverá demonstrar (se pos-sível, claro) que não agiu com culpa aorealizar aquele serviço, visando livrar-se deeventual condenação. E para fazer isso, eledeverá ter em seu arquivo documentossuficientes e hábeis a justificar seusserviços, tais como: completa anamnese,imagens, relatório do caso demonstran-do/indicando a conduta a ser adotada,relatório sobre o cumprimento (ou não),pelos pacientes, das recomendações quelhes foram determinadas etc. Só assim o dentista poderá exercer suaprofissão com certa tranqüilidade. Infelizmente, estamos vivendo a época dosaproveitadores. E contra eles, nada melhordo que documentos e conhecimento por-menorizado da condição legal em que seinserem os serviços prestados pelo dentista.

A responsabilidade do dentista Responsabilidade Civil. Intervençãocirúrgica realizada por profissional semorientação comprovada de especialistaem Ortodontia. Defeito da oclusão ouarticulação e diastemas dela decor-rentes. Imprudência caracterizada.Obrigação de pagar as despesas do novotratamento a que se submeteu a vítima.Ação procedente. Não sendo o profis-sional especialista em Ortodontia, defe-so lhe era levar a efeito um diagnósticoe, sem diagnóstico comprovado, impe-dido estava de realizar intervenção típi-ca dessa especialidade sem, ao menos,encaminhar posteriormente o pacientea um especialista, assumindo, assim,inteira responsabilidade pela operaçãopraticada. (TJSP, Ap. 29.867-1, 1ªCâmara)

Ação de indenização. Responsabilidadeprofissional de cirurgiã-dentista e demédico anestesista. Culpa inexistente.Não pode haver presunção de culpa,unicamente porque sobreveio a mortedo menor após a cirurgia destinada àcorreção da arcada dentária, hora emeia após ingressar na sala de recupe-ração. A culpabilidade somente podeser presumida na hipótese de ocorrên-cia de erro grosseiro, de negligência oude imperícia, devidamente demonstra-dos. Se os profissionais se utilizaram desua vasta experiência e dos meios técni-cos indicados com os habituais cuida-dos pré e pós-operatórios, somenteuma prova irretorquível poderá levar àindenização pleiteada. Não tendo sidodemonstrado o nexo causal entre acirurgia e o evento morte, correta estevea sentença, dando pela improcedênciada ação. Apelação improvida. (RJTJRGS146/340)

Relação de emprego. Cooperativa.Fraude. É fraudulenta a adesão do tra-balhador à cooperativa, se no mesmoato é encaminhado para trabalharnuma determinada obra de empresacliente. O ato equivale ao fornecimentode mão-de-obra. Não há vínculo deinteresse comum nessa relação jurídicapara caracterizar cooperativismo.Inaplicável o § único do art. 442 daCLT quando houver manifesta infraçãoaos dispositivos previstos no art. 7º daConstituição Federal . (TRT 2ª Região,9ª Turma, RO 2000.00.10833)

Agradecimento

Agradecemos a Valentim Apareci-do Biazzoti o convite para inaugu-ração do Espaço Saúde e desejamossucesso no empreendimento que selocaliza em São Paulo/SP, na ruaJoaquim Floriano, 101, 3º. andar,Itaim Bibi, tel.: (11) 3078-2656.

Jornal Indicador Juridico.qxd 01.01.04 3:29 AM Page 1

3Abril/Maiode 2002

Abril/maiode 2002

2

TrabalhistaReynaldo Tilelli

CivilÂngela Tuccio Teixeira

ImobiliárioMarcos Roberto Marquezani

JURÍDICOINDICADOR JURÍDICOINDICADOR

Antônio Oniswaldo Tilelli

O nome da obra é "1984", romance deautoria de George Orwell (1903-1950),pseudônimo do romancista inglês EricArthur Blair. O autor, feroz denunciantedas condições de vida a que estava sub-metido o operariado inglês, descreve noromance "uma sociedade totalitária ondeas mínimas ações e até a expressão facialdos indivíduos são vigiados" ("GrandeEnciclopédia Larousse Cultural").O líder máximo do terrível mundo descritoem "1984" é o Grande Irmão, o "Big Bro-ther" que vigia constantemente e impiedo-samente os cidadãos indefesos.Embarcando em "1984", as redes de tele-visão invadem seu lar e lhe oferecem paraseu lazer o que se convencionou chamar"reality shows". Cidadãos participantes do"show", movidos a desejo de promoção efatura de sua independência econômica, seprontificam a serem vigiados 24 horas pordia, ao sabor e olhar de câmeras indiscretasque os seguem impiedosamente. Sua inti-midade é colocada à disposição pública.A esta altura, o leitor amigo deve estar pergun-tando: - afinal, o que tem a ver o "Big-Brother"com relações de trabalho? Tem, e muito.A relação de trabalho, mais especificamentea relação de emprego, se caracteriza pelapresença de uma série de elementos que acompõem. Entre estes elementos um existe- o poder disciplinar exercido pelo empre-

gador com relação a seus empregados - quesubmete o prestador de serviços ao poderde comando, direção, controle e vigilânciado empregador. Este assume os riscos quedecorrem da atividade econômica e, emcontrapartida, recebe a submissão de seuscontratados. Estes se subordinam àquelepor força de seu contrato de trabalho. Co-mo diz o Profº. Amauri Mascaro Nasci-mento: - "Trabalho subordinado é aqueleno qual o trabalhador volitivamente trans-fere a terceiro o poder de direção sobre oseu trabalho, sujeitando-se como conse-qüência ao poder de organização, ao poderde controle e ao poder disciplinar deste..."("Curso de Direito do Trabalho", 14ª edição,São Paulo, Ed. Saraiva, 1997, pág. 399).É aqui que "1984" invade a relação de tra-balho. Permitimo-nos dizer que há, lamen-tavelmente e muitas vezes, o olhar indiscre-to do empregador sobre seus dependentes.O poder disciplinar é um direito do empre-gador e, exercido como direito, faz sadia arelação de trabalho. O exercício de umpoder disciplinar arbitrário, de um poderde controle e vigilância que foge aos limitesda convivência humana, se caracterizacomo condenável abuso de direito.Há hipóteses de evidente abuso de direito-praticado no exercício do poder disciplinar,do poder de controle e vigilância, que aca-bam por adoentar uma relação de trabalho.

Somente a título de exemplo: a sujeição deempregados, e principalmente empre-gadas, a processo de revista pessoal naentrada e saída do expediente (procedi-mento infelizmente necessário e lícito,desde que praticado com profundo res-peito à intimidade e recato); controle vi-sual através de aparelhos audiovisuais (pro-cedimento lícito, desde que revestido debom senso em sua prática); uso de grava-dores e outros aparelhos de escuta que,quando praticado com ofensa aos princí-pios fundamentais da dignidade humana,humilham o empregado e tornam insegurae insuportável uma relação de trabalho; etoda uma parafernália que a tecnologia trazpara infernizar a vida do cidadão... Não sepode permitir que o vírus da "bigbrothe-rização" (desculpem o neologismo) conta-mine as relações de trabalho.Você, leitor amigo, empregador, admi-nistrador ou preposto, investido depoderes disciplinares, de controle e vigilân-cia sobre empregados, exerça com equi-líbrio o legítimo poder que as normas re-guladoras do trabalho lhe conferem, semtodavia permitir que o pequeno mundo desua empresa se converta em "uma socie-dade totalitária onde as mínimas ações eaté a expressão facial dos indivíduos sãovigiadas" ("Grande Enciclopédia LarousseCultural").

"Big Brother" nas relações de trabalho

Civil

É clássico em Direito que o médico, aoassumir o tratamento clínico e ou cirúr-gico da pessoa enferma, está automáticae tacitamente celebrando o chamadocontrato de prestação de serviços que ovincula a uma obrigação de meio e nãode resultado, segundo conceituados ju-risconsultos, como Josserand, Savatier,Sílvio Rodrigues, Aguiar Dias, entre tantos. Excetuadas as cirurgias plásticas denatureza estética, nenhum médico estáobrigado a devolver ao seu paciente asaúde plena (o fim desejado e nem sem-pre possível) e sim envidar todos os seusesforços técnico-científicos que possamproporcionar a cura do doente. Isso sig-nifica, como sabem todos aqueles quecultivam a área do Direito, que o exercí-cio profissional do médico deve ser ne-cessariamente realizado sempre comprudência, competência e zelo, o conhecido

O médico distraído e o risco de erro trinômio jurídico que, não respeitado, oexpõe a perigosas ações civis e penais.Como a desejada cura nem sempre épossível, dadas as limitações inerentes ànatureza humana, por isso que contratode meio e não de resultado, é suma-mente interessante uma abordagemjurídica clara sobre essa relação contra-tual que, por sua natureza eminente-mente aquiliana, leva muitas vezes oprofissional a considerar que estámunido de um salvo-conduto perma-nente para não se concentrar adequada-mente no atendimento à pessoa enfermasob seus cuidados. A literatura jurídicados nossos Tribunais registra, até comcerta freqüência, procedimentos inade-quados de importância relevante cometi-dos por absoluta falta de concentraçãono atendimento. E um dos argumentosmais utilizados na Justiça por profissio-

nais desidiosos, quando acionados porvítimas dessas evitáveis distrações, porisso mesmo inaceitáveis, sustenta erro-neamente que o médico, protegido queestá por esse contrato de meio, não seobrigou a curar o paciente. Contudo, da mesma maneira como éimpróprio tal entendimento, não se podedesperdiçar o ensejo para alertar o profis-sional que a obrigação de meio somentevale para o exercício da atividade con-duzida com absoluta concentração noato, mesmo que apenas clínico, comdiligência, zelo, prudência, habilidade ecompetência. E, nos processos judiciais,esses elementos serão sempre considera-dos caso a caso pelo Magistrado, peloque é indispensável que se insiram noconjunto probatório dos autos de formaharmônica, segura e favorável à causa doprofissional atento.

Para analisarmos a responsabilidade civildos hospitais, devemos levar em conta doisaspectos: (a) o que está disposto no Códigode Defesa do Consumidor (CDC), já que oHospital é prestador de serviços e (b) o queestá disciplinado pelo inc. III do art. 1521,do Código Civil, como segue: São tambémresponsáveis pela reparação civil: III - opatrão, amo ou comitente, por seus empre-gados, serviçais e prepostos, no exercíciodo trabalho que lhes competir, ou porocasião dele. Como se sabe, sendo contratual, a respon-sabilidade civil do patrão é objetiva emrelação a ato praticado por seu preposto.Havendo propositura de ação indeniza-tória, há hoje uma tendência de inversãodo ônus da prova, (art. 6o, inc. III doCDC), dada a hipossuficiência do consu-midor (mesmo art., inc. VIII), cabendo aohospital comprovar que seu preposto nãoagiu com culpa, pelo que não é o respon-sável pelos supostos danos alegados pelopaciente. Há que se verificar, entretanto,que na maioria das vezes o caso discutidojudicialmente versa sobre a prática de atosmédicos e não sobre serviços hospitalares. Em assim sendo, deve ser aplicado o art.14, parágrafo 4º, do CDC, que diz: Aresponsabilidade pessoal dos profissionaisliberais será apurada mediante a verificação

de culpa. Portanto, não haverá presunçãode culpa, mas sim necessidade de compro-vação de prática de ato culposo. Com-provada a culpa do médico e, sendo conde-nado o hospital, terá este o direito deregresso contra aquele profissional. Paratanto, deve valer-se de todos os instrumen-tos jurídicos disponíveis, inclusive dadenunciação da lide da empresa ou doprofissional médico. Tal dispositivo processual permite ao hos-pital "chamar à lide" o efetivo prestador doserviço, para que ele, detentor de toda amatéria técnica específica, possa prestar osesclarecimentos devidos ou se defender.Muitos juristas entendem que a obrigaçãodo hospital para com o paciente é de meioe não de resultado, conforme mencionadoem matéria publicada nesta edição, pois oestabelecimento tem a obrigação de for-necer todo o aparelhamento e tecnologianecessários para que o médico dê o atendi-mento adequado ao paciente. Nessahipótese, caberá ao médico demonstrarque agiu adequadamente. Todavia, verifi-camos que em alguns casos os Juízes já têmentendido que cabe ao consumidor provar quehouve erro ou falha na prestação de serviços.Ainda não constatamos que tal posiciona-mento judicial seja homogêneo, mas nota-mos que há uma tendência nesse sentido.

Isto porque grande parte das ações in-denizatórias contém alegações superficiaisde erro na realização do serviço, sem qual-quer fundamento ou justificativa técnica.Recentemente tomamos conhecimento deum julgado do Tribunal de Justiça/SP emque os Desembargadores afirmaram que odano alegado pelo paciente era inerente aoprocedimento cirúrgico delicado e com-plexo a que fora submetido. As provas produzidas, tanto a pericial comoa documental, fundamentaram a decisão.No mesmo caso, verificamos a importânciada denunciação da lide da empresa médica.Tais profissionais trouxeram ao Juízo toda ainformação técnica indispensável para ojulgamento. Por fim, os Desembargadoresdecidiram que, caso houvesse condenaçãodos médicos e do hospital em razão daocorrência de evento previsível e inerenteao ato, estariam inviabilizando o exercícioda profissão médica. Essa sensata e sábiadecisão demonstra que confundir mercado-ria com tratamento de doenças pode ser ocaminho mais curto e perigoso para causardanos irreparáveis a todos aqueles que mili-tam na área da saúde. Na próxima ediçãovoltaremos a este assunto, inclusive com aindicação desse brilhante julgado e dos ou-tros que serviram de referência à decisão.

O hospital como prestador de serviços de saúde

A principal garantia de locação exigida e amais freqüentemente utilizada continuasendo a da fiança, exercida em geral gra-ciosamente por pessoas físicas que fun-cionam como garantidores das obrigaçõesassumidas por um terceiro, muitas vezesum familiar ou amigo próximo.Acontece que a inadimplência, a falta deconservação dos imóveis por parte doslocatários e os demais fatores que cercamuma relação dessa natureza acabam porcolocar em risco constante os fiadores,solidários em todas as obrigações assumi-das no contrato de locação, que mesmodepois de vencido, fica prorrogado porprazo indeterminado até a efetiva devo-lução das chaves e quitação de todas as ver-bas locatícias.

O fiador, entretanto, caso não tenha par-ticipado da renovação do contrato após oseu término, mesmo que a locação passe aperdurar por prazo indeterminado, poderáexonerar-se da obrigação assumida atravésde ação judicial competente.A maioria dos contratos de locação pre-vêem que os fiadores abrem mão do bene-fício que a lei lhes faculta no artigo 1500do Código Civil de exonerar-se da fiança.Porém, tanto na doutrina quanto najurisprudência é amplo o entendimento deque fiança não induz perpetuidade, nãopodendo o fiador permanecer indefinida-mente vinculado a uma obrigação caracte-rizada por ser unilateral, gratuita e tem-porária, conforme ensina e defende omestre civilista Clóvis Bevilácqua.

O Tribunal de Alçada do Rio Grande doSul decidiu: "O fiador, uma vez prorrogadaa locação residencial por força de lei, podeexonerar-se da fiança, embora tenha renun-ciado, quando a prestou, ao exercício dafaculdade do art. 1500 do Código Civil."(súmula nº 6).Portanto, pode-se afirmar que nos con-tratos prorrogados por prazo indetermina-do, residenciais ou não-residenciais, a exo-neração da fiança tem amparo legal, poden-do ser pleiteada pelo fiador. Os locadores,nesse caso, deverão exigir dos locatários queapresentem prontamente outros fiadores,ou outra modalidade de garantia locatícia,sob pena de terem de desocupar o imóvel,assim que a locação deixar de ter as garan-tias previstas na lei.

Fiador: quando e como se livrar da fiança

Jornal Indicador Juridico.qxd 01.01.04 3:29 AM Page 3