a leitura semiótico-discursiva na escola e as mudanças na prática pedagógica_ a multimodalidade...

7/23/2019 A Leitura Semiótico-discursiva Na Escola e as Mudanças Na Prática Pedagógica_ a Multimodalidade Em Debate

http://slidepdf.com/reader/full/a-leitura-semiotico-discursiva-na-escola-e-as-mudancas-na-pratica-pedagogica 1/12

21/08/2015 A leitura semiótico-discursiva na escola e as mudanças na prática pedagógica: a multimodalidade em debate

http://www.efdeportes.com/efd185/a-leitura-semiotico-discursiva-na-escola.htm 1/12

educación física educacion fisica deportes deporte sport futbol fútbol entrenamiento deportivo discapacidad aventura pokerackpot bet apuesta dados dice casino naturaleza lesión lesion deportiva psicologia sociologia estudios sociales culturales

physical juegos game gambling education sports sciences education physique gimnasia fitness natacion atletismo velocidad A leitura semiótico-discursiva na escola e as mudanças

na prática pedagógica: a multimodalidade em debateLa lectura semiótico-discursiva en la escuela y los cambios en la práctica pedagógica: la multimodalidad en

debate

Acadêmico do Curso de Licenciatura em Letras Português/Espanhol

pela Universidade Federal Rural de Pernambuco – UFRPE(Brasil)

Silvio Profirio da [email protected]

Resumo Neste trabalho, refletimos acerc a das modificações ocorridas na prática pedagógica do ensino da leitura. Modificações estas provenientes do brotar de umaconcepção de leitura em uma perspectiva semiótico-discursiva, que leva em conta aspectos e traços semióticos presentes na materialidade do texto. Para isto,

recorremos a autores advindos das Ciências da Educação [Pedagogia], das Ciências da Linguagem [Linguística Aplicada e Linguística de Texto] e da Teoria daSemiótica. Unitermos: Leitura. Imagem. Sentido. Resumen En este trabajo, se reflejan sobre los cambios que se producen en la práctica pedagógica de la enseñanza de la lectura. Son cambios advenidos de unaconcepción de la lectura en una perspectiva semiótica y discursiva, que tiene en cuenta aspectos y rasgos semióticos presentes en la materialidad semiótica del texto.Para eso, recurrimos a los autores derivados de las Ciencias de la Educación [Pedagogía], las Ciencias del Lenguaje [Lingüística Aplicada y Lingüística Textual] y laTeoría de la Semiótica. Palabras clave: Lectura. Imagen. S entido.

Abstract In this work, reflect on the changes occurr ing in the pedagogical practice of teaching reading. These changes from the spring from a conception of readingon a semiotic-discursive perspective. This takes into account semiotic aspects and traits present in the materiality of the text. For this, we resort to authors comingSciences Education [Pedagogy], of Language Sciences [Applied Linguistics and Text Linguistics] and the Theory of Semiotics. Keywords: Reading. Image. Meaning.

EFDeportes.com, Revista Digital . Buenos Aires, Año 18, Nº 185, Octubre de 2013. http://www.efdeportes.com/

1 / 1

1. Palavras iniciais

Da primazia dada ao código verbal escrito ao espaço dado aos múltiplos recursos linguístico-discursivos do plano

visual. Este percurso evidencia as mudanças paradigmáticas ocorridas nas práticas pedagógicas do ensino da leitura

presentes no processo de escolarização brasileiro, abarcando, assim, textos que trazem a tona uma gama elementos

semióticos e arranjos visuais. Isto, conseguintemente, acarreta modificações nas práticas cognitivas de leitura, na

medida em que o ensino da compreensão leitora inclui, agora, novos e diversificados recursos de construção de

sentido.

http://www.efdeportes.com/


mailto:[email protected]






Silvio Profirio da Silva

No dizer de Barbosa & Souza (2006), por muito tempo, a prática pedagógica do ensino da leitura concedeu

primazia à Decodificação de Conteúdos e Informações, pautando-se, para isto, em Práticas Mecânicas de

Localização, de Extração e de Reprodução (BARBOSA & SOUZA, 2006). Com base neste norte, percebemos que

o ensino desta competência linguística focava em práticas de extração e de reescrita de informações/ mensagens

presentes na superfície do texto, em detrimento do ato de primar pela construção de sentido e pela elaboração de

significação face o texto. Ora, o ensino da leitura tinha como foco as informações explícitas do texto, erradicando,

deste modo, os não-ditos e o plano discursivo do texto.

Quando se lê, considera-se não apenas o que está dito; mas também o que está implícito: aquilo quenão está dito e que também está significado. E o que não está dito pode ser de várias naturezas; o que

não está dito mas que de certa forma, sustenta o que está dito; o que está suposto para que se entenda

o que está dito, aquilo a que o que está dito se opõe; outras maneiras diferentes de se dizer o que se

disse e que significa com nuances distintas, etc. (ORLANDI, 2001, p. 11).

Destacamos, ainda, o fato de o ensino desta ferramenta linguística primar pela linguagem escrita, focando nas

palavras e nas frases. Nesta conjectura, a prática pedagógica do ensino da leitura dava ênfase a textos construídos

linguisticamente, por intermédio do código verbal escrito. Tal postura erradicava a imagem das práticas pedagógicas.

Não estamos afirmando, aqui, que o plano visual não fazia parte dos materiais didáticos. Entretanto, o ensino desta

ferramenta linguística não remetia à imagem, uma vez que tinha como foco o plano verbal [leia-se linguagem escrita].

Este quadro, no entanto, viria a ser alterado. No dizer de Santos (2002a; 2002b), nos anos de 1980, as discussões

relativas à Prática Pedagógica do Ensino de Língua Portuguesa expandem-se de maneira considerável,

acarretando o brotar de novos paradigmas para a escolarização da leitura e da escrita. Na fala da própria autora,

“vários trabalhos, sobretudo a partir de 1980, têm procurado discutir o modo como se vem processando o ensino de

língua escrita no Brasil e apontam para algumas questões de nível conceitual e metodológico” (SANTOS, 2002a, p. 1).

É, neste contexto paradigmático, que emergem novas teorias, que respaldam novos procedimentos didáticos

(SANTOS, 2002b).

O ensino da linguagem nas escolas brasileiras tem sido alvo de reflexão e análise por parte de

diversos pesquisadores. Nas duas últimas décadas, temos visto surgir ampla literatura na qual linguistas,

sóciolinguistas (sic) e outros estudiosos têm-se mostrado empenhados não apenas em fazer a crítica de





como se processa o ensino da linguagem em nossas escolas, mas, também, em analisar as questões

subjacentes a esse processo e propor novos caminhos conceituais e metodológicos para o avanço dessa

área de ensino (RECIFE, 1996 apud ALBUQUERQUE, 2001, p. 1).

Desponta, desta maneira, uma nova concepção de leitura enquanto Construção/ Elaboração de Sentido,

marcada pela articulação/ integração do autor e leitor, recorrendo, para tal, à mediação do texto. Na ótica de Koch &

Elias (2006), tal concepção é marcada por uma gama de conhecimentos e saberes utilizados pelo leitor – Saberes

Linguísticos [conhecimentos gramatiqueiros e vocabular], Enciclopédicos [conhecimentos de mundo e

sociais] e Textuais [conhecimentos relativos aos gêneros textuais e/ ou às sequencias tipológicas],

bem como marcada por Práticas Cognitivas [antecipações, deduções, inferências, paráfrases etc.]

(KLEIMAN, 2004; KOCH & ELIAS, 2006).

Até a década de 80 do século passado predominou, no Brasil, uma ensino da leitura e da escrita com

base em métodos “tradicionais”, como os analíticos e sintéticos, que concebiam a língua como o

aprendizado de um “código”, e a alfabetização como processos de “codificação” e “decodificação”. A

partir da década de oitenta, esses métodos passaram a ser criticados e o ensino da leitura e da escrita

passou a ser influenciado por teorias construtivistas como a psicogênese da língua escrita, desenvolvida

por Ferreiro e Teberosky (1986). Vivemos também uma forte influência dos estudos linguísticos

vinculados à análise do discurso, às teorias da enunciação ou à linguística textual (ALBUQUERQUE &

MORAIS, 2007, p. 128).

Neste contexto, irrompem as discussões referentes aos mais diversos aspectos do funcionamento dos gêneros

textuais, focando, sobretudo, nas suas especificidades e nas suas particularidades (SANTOS et al, 2006). Irrompem,

ainda, as discussões tocantes à Multimodalidade, que ocasionou uma gama de modificações na prática pedagógica

do ensino da leitura. Neste trabalho, colocamos em discussão as modificações ocorridas na prática pedagógica do

ensino da leitura. Modificações estas provenientes do brotar de uma concepção de leitura em uma perspectiva

semiótico-discursiva, que leva em conta aspectos e traços semióticos presentes na materialidade do texto. Para tanto,

pautamo-nos em autores advindos das Ciências da Educação [Pedagogia], das Ciências da Linguagem [Linguística

Aplicada e Linguística de Texto] e da Teoria da Semiótica.

2. Do código verbal escrito aos arranjos visuais: um olhar sobre as mudanças paradigmáticas na

escolarização do leitor

Consoante Albuquerque (2006), nos dias atuais, as discussões relativas ao ensino da compreensão leitora

proliferaram-se consideravelmente, estando presente em uma vasta quantidade de campos de investigação. São

exemplos que ilustram estes campos de estudos, a Pedagogia, a Linguística [neste campo, destacam-se os postuladosda Linguística Aplicada, da Análise do Discurso, da Análise Crítica do Discurso, da Linguística de Texto, da Pragmática,

da Psicolinguística etc.], a Psicologia [neste campo, destacam-se os postulados da Psicologia Cognitiva], a Filosofia e a

Sociologia (ALBUQUERQUE, 2006; ALBUQUERQUE et al, 2008). Os postulados advindos destas áreas de investigação

respaldam uma nova concepção de leitura como Ato Sociointeracional. Ora, esta ferramenta linguística é, agora,

concebida como uma Prática de Atribuição/ Elaboração de Sentido, ancorada na articulação/ integração do autor e do

leitor, pautando-se, para isto, na mediação do texto, como apontam Kleiman (2008) e Santos (2002a).

Se o ensino da leitura sofreu mudanças diversas ao longo da história, nas três últimas décadas

variados aspectos têm influenciado e transformado bastante as formas segundo as quais esse ensino

tem sido concebido e posto em prática. Fatores como os avanços teóricos na área, mudanças nas

práticas sociais de comunicação e o desenvolvimento de novas tecnologias têm forjado novas propostas

pedagógicas e a produção de novos materiais didáticos relacionados à alfabetização inicial e ao ensino

de línguas em geral. No contexto brasileiro, vivemos desde o início da década de 1980 um amplo debate





sobre esses temas. Pesquisadores com formação em distintos campos – psicologia, linguística,

pedagogia etc. – têm procurado redefinir a leitura e a escrita, bem como seu ensino e sua aprendizagem

(ALBUQUERQUE et al, 2008, p. 1).

Dentre estes postulados propagados nos anos de 1980, destacamos, aqui, os linguísticos, mais especificamente, os

da Linguística de Texto e/ ou Teorias do Texto. Barros (2005) postula que a Linguística de Texto promove uma quebra

paradigmática com a perspectiva de texto enquanto frase, mediante o brotar de um novo conceito atrelado ao sentido.

Desponta, deste modo, o conceito de texto enquanto Unidade de Sentido (BARROS, 2005; CEREJA, 2002). Tal posturaé corroborada por Bentes (2001), que demonstra como a Linguística de Texto promoveu uma ruptura com o conceito

de texto enquanto articulação/ junção de elementos/ unidades menores – sílabas, palavras e frases -, articulados/

integrados mediante o uso de conectores de parágrafos. Rompe-se, desta forma, com a perspectiva da sequenciação

de frases na constituição do texto advinda das Análises Transfrásticas (BENTES, 2001).

Nesta mesma direção, os estudos de Luna (2002) e Sargentini (2012) evidenciam uma concepção de texto, que não

se limita à escrita. Pelo contrário, esta nova noção de texto abrange/ engloba as múltiplas faces da linguagem - verbal

[escrita e oral] e não-verbal. Neste sentido, a construção do texto não se dá, única e exclusivamente, através do

código verbal, mas abarca elementos semiótico-discursivos e, conseguintemente, uma gama de arranjos que remetem

ao plano visual (DIONÍSIO, 2005; 2011).

Compreendemos o texto em sua dimensão semiológica e histórica. Nesse sentido, o texto se

apresenta como unidade de significação constituída por sistemas semiológicos de natureza verbal

(linguística) e não verbal (imagens estáticas e animadas, gestos, sons, sinais, símbolos etc.) e pelo

funcionamento enquanto unidade de expressão do discurso. O texto é, portanto, a materialização

concreta do discurso em uma ou em diferentes linguagens (SARGENTINI et al, 2012, p. 214).

Destacamos, ainda, os Postulados Semióticos e seu papel no sentido de evidenciar a dimensão não-verbal da

constituição e da materialização do texto. Barros (2005) demonstra que a Teoria da Semiótica se debruça sobre otexto, tendo como foco os atos de descrever e explicar “o que o texto diz e como ele faz para dizer o que diz”

(BARROS, 2005, p. 11). Sendo assim, podemos dizer que a Semiótica toma como objeto de estudo os ditos e não-ditos

do texto, bem como os recursos linguístico-discursivos mobilizados para a materialização deste. Neste campo de

investigação, advém o conceito de Multimodalidade.

No dizer de Dionísio (2005; 2011), a Multimodalidade consiste nas mais distintas formas e modos de representação

utilizados na construção de uma dada mensagem, tais como: palavras, imagens, cores, formatos, traços tipográficos,

disposição da grafia, negritos, sublinhados, gestos, padrões de entonação, sons, símbolos etc. (DIONÍSIO, 2005;

2011; SARGENTINI et al, 2012; SILVINO, 2012). Diante desta perspectiva, podemos dizer, então, que o conceito demultimodalidade abrange/ engloba a linguagem e suas múltiplas modalidades – escrita, oral e imagética. Neste

estudo, no entanto, focamos na multimodalidade textual-discursiva materializada nos gêneros textuais imagéticos.

Nos dias atuais, cada vez mais os textos verbo-imagéticos são inclusos não só aos materiais didáticos, mas,

sobretudo, às práticas corriqueiras do dia a dia. Segundo Dionísio (2011), nas práticas cotidianas, as pessoas

deparam-se constantemente com enunciados construídos linguisticamente, por intermédio de arranjos e recursos

visuais. Isto rompe com a primazia dada às letras e às palavras na construção de uma dada mensagem e, por

conseguinte, com a perspectiva monomodal. Este contexto paradigmático traz à tona uma nova perspectiva de leitura

– a Semiótico-discursiva – que abarca a produção de efeitos de sentido face textos materializados através de arranjos

e recursos visuais.

3. Procedimentos metodológicos





Para realização deste trabalho, inicialmente, realizamos pesquisa bibliográfica. Diante disto, este estudo ancora-se,

teoricamente, em autores do campo da Linguística Aplicada e da Pedagogia, tais como: Albuquerque (2006), Barbosa

& Sousa (2006), Bezerra (2001; 2010), Cardoso (2003), Jolibert (1994), Kleiman (2004; 2008), Pietri (2007; 2010),

Santos (2002a; 2002b; 2012), Soares (1998) etc..

Ancora-se, também, em autores da Linguística de Texto, tais como: Bentes (2001), Costa Val (2004), Koch (2002),

Koch & Elias (2006), Xavier (2006) etc., bem como autores da Teoria da Semiótica, como: Barros (2005), Catto &

Hendges (2010), Dionísio (2005; 2011) e Ferraz (2011).

Após isto, foram escolhidas e analisadas sete tirinhas, que tecem críticas à degradação ambiental, recorrendo, para

tal, a recursos multimodais. Tais gêneros foram publicados pelo Site Qualidade em Quadrinhos, durante o decorrer

deste ano. O propósito, aqui, era verificar quais os recursos linguístico-discursivos mobilizados – verbais e visuais -, a

fim de materializar o dizer do autor.

4. Resultados

Os gêneros textuais analisados evidenciam elementos, que remetem não só ao plano verbal, mas, sobretudo, ao

visual, como: cores, expressões faciais, formas, símbolos etc.. Ora, a intenção de dizer do autor frente à temáticaambiental é materializada, por intermédio de elementos semióticos. Isto leva para o cenário escolar novas práticas de

leitura pautadas nos elementos semiótico-discursivos presentes na materialidade do texto.

A primeira tirinha traz à tona uma crítica à degradação ambiental, mais especificamente, ao progresso e à

derrubada ilegal de árvores. Para tanto, inicialmente, ela traz duas crianças índias, conversando e exteriorizando uma

expressão de felicidade diante da natureza [neste caso, a cobra]. No quadrinho seguinte, a expressão facial deles

muda completamente. Por fim, no terceiro quadrinho, é revelado o motivo da expressão facial de tristeza – uma vasta

quantidade de árvores cortadas. Neste quadrinho, é revelado, também, o fator que ocasiona a degradação ambiental[O Progresso]. Daí percebemos a crítica da tirinha em foco, em relação ao progresso desmedido, que acarreta a

degradação ambiental. Aqui, representada pela derrubada ilegal de árvores. Para exteriorizar tal crítica, a tirinha em

questão mobiliza recurso verbais [falas das personagens] e não-verbais [expressões faciais e imagens].





A segunda tirinha faz uma crítica à derrubada ilegal de árvores, remetendo, deste modo, à temática da degradação

ambiental. Para realizar esta faceta, o gênero textual em foco traz a tona uma situação comunicativa, na qual um

caçador portando um machado na mão se prepara para cortar árvores. Isto remete ao desmatamento ambiental.

Neste momento, aparece a imagem do Chico Bento, com uma expressão facial enfurecida, apontando para uma placa

que diz: “proibido caçar”, o que reflete o posicionamento contrário face ao desmatamento ambiental. Mais à frente,

aparece a imagem de sete árvores, que trazem à tona uma expressão facial de medo diante da atitude do homem que

pretendia cortá-las. Embora esta tirinha não traga cores nem diversidade de textos verbais, o leitor pode chegar ao

seu propósito comunicativo. Para tal, ele deve atentar para todos os elementos semióticos presentes neste gênero

textual.

A terceira tirinha traz uma crítica à jogada de substâncias tóxicas nos ambientes aquáticos. Para isto, mostra a

imagem de peixes que fogem diante da grande quantidade de lixo tóxico jogado na água. O leitor, para perceber acrítica à degradação ambiental, deve atentar para os elementos semióticos, como é o caso da cor preta que

representa o material tóxico jogado ilegalmente no mar, bem como as expressões faciais dos peixes que fogem da

substancia tóxica. Há, ainda, um elemento verbal – Coisas da vida -, que evidencia o fato de estas práticas estarem

presentes na sociedade contemporânea. Por meio da mobilização destes elementos verbais e visuais, o autor

materializa seu propósito comunicativo de fazer menção à degradação ambiental.





A quarta tirinha faz alusão à temática ambiental. Para tal, ela traz a imagem de um homem parado em frente a

uma árvore. O homem evidencia uma expressão facial de indecisão. Ao lado dele, no lado esquerdo, aparece a

imagem de um anjo, que segura um regador, o que representa o ato da formação de uma consciência ecológico-

preventiva. No lado direito, aparece a imagem de um diabinho, segurando uma machado, o que representa o mal e,

por conseguinte, a degradação ambiental. Há, no olho do diabinho, o símbolo do dinheiro, o que associa a degradação

ambiental ao progresso desmedido. A partir da mobilização de todos estes elementos visuais, o autor faz referência à

questão ambiental, abarcando, assim, os caminhos que o homem da atual sociedade contemporânea pode trilhar em

face da natureza.

A quinta tirinha traz uma crítica ao desmatamento ambiental ocasionado pelo progresso desmedido. Para tanto, ela

traz dois quadrinhos. No primeiro, aparece a imagem de uma paisagem repleta de árvores, montanhas e nuvens bem

azuis. No segundo quadrinho, aparece uma vasta quantidade de árvores cortadas, bem como a ausência das

montanhas e das nuvens. Esta oposição das perspectivas evidenciadas pelos dois quadrinhos vem acompanhada de

um elemento verbal: “Um milagre chamado progresso” . A articulação dos elementos semióticos – árvores cortadas e

ausência das cores – e do elemento verbal evidencia a crítica do autor à degradação ambiental.





A sexta tirinha traz à tona uma crítica ao desmatamento ambiental. Mais uma vez, o gênero textual em tela lança

mão da integração dos elementos verbais e não-verbais. Todavia, nesta tirinha, ocorre uma equidade de elementos.

Ou seja, tanto os elementos verbais, como os não-verbais aparecem de forma igualitária. Tal tirinha traz à tona a

conversa de duas crianças diante da imagem da Bandeira do Brasil. Na bandeira, ocorre a retirada da cor verde, o

que sinaliza a crítica à temática ambiental. Na conversa traçada entre as crianças, uma delas questiona o motivo pelo

qual a bandeira do nosso país está desbotada. O outro revela que tal fato se dá por conta do desmatamento. Diante

da integração dos elementos verbais – fala das personagens – e dos elementos não-verbais – ausência das cores da

bandeira -, é possível perceber a crítica elaborada no gênero textual em foco.

A sétima tirinha traz à tona uma crítica à degradação ambiental. Para tanto, ela lança mão da integração da

linguagem verbal e não-verbal, bem como de uma comparação temporal. Assim como na tirinha anterior, ocorre a

primazia à linguagem não-verbal e, por conseguinte, aos elementos semióticos. No primeiro quadro, aparece a

imagem do Mapa do Brasil, repleto de árvores e, conseguintemente, da cor verde. Além disso, aparece uma

expressão facial de felicidade. Logo abaixo desta imagem, aparece a seguinte fala: “ antes da chegada dos

colonizadores”. Isto reflete a vida antes da colonização portuguesa, onde não havia o desmatamento ambiental. No

segundo quadro, aparece a imagem do Mapa do Brasil sem árvores e com uma expressão facial que se contrapõe

veementemente à anterior. Logo abaixo desta imagem, aparece a seguinte fala “num futuro não muito distante”.Diante destes aspectos, é possível perceber não só a crítica à degradação ambiental, como também as estratégias

textual-discursivas utilizadas pelo autor. Ora, o autor, diante da sua intenção de dizer, põe em oposição duas imagens

distintas. Isto, não só em termos de cores e expressões faciais, como também em termos de temporalidade. Por meio





desta junção de cores e de expressões faciais distintas, o autor da imagem tem por objetivo fazer uma crítica ao

desmatamento ambiental, que, na sua visão, tem inicio a partir da colonização portuguesa. Mais uma vez, para que o

leitor perceba a intenção do autor, deve atentar para todos os elementos – verbais e não-verbais [estes em maior

quantidade, como é o caso do jogo de cores e expressões faciais].

Estas imagens demonstram como se dá a materialização dos conceitos de Multimodalidade e da Leitura em

uma Perspectiva Semiótico-discursiva. Neste tipo de leitura, a atribuição de sentido e a elaboração de

significação face o texto não abrange somente as letras, mas, sobretudo, uma ampla quantidade de elementos visuaise semióticos, tais como: cores, formas, formatos, aspectos pictóricos etc.. E, até mesmo a ausência das cores e de

alguns elementos podem sinalizar aspectos extremamente relevantes acerca da intenção de dizer do autor. Os textos

multimodais transcendem, então, a perspectiva monomodal (GASPARETTO SÉ, 2008). Ora, o leitor deve atentar,

assim, para uma vasta quantidade de elementos e arranjos visuais, que demonstram os propósitos comunicativos do

autor, contribuindo, assim, para a produção de efeitos de sentido, por parte do leitor, face o texto.

5. Algumas considerações

Para concluirmos esta escrita, recorremos à fala de Dionísio (2011, p. 138), que diz que, “na atualidade, uma

pessoa letrada deve ser alguém capaz de atribuir sentidos a mensagens oriundas de múltiplas fontes de linguagem”.

Partindo desta perspectiva, na sociedade contemporânea, a competência leitora é algo de fundamental importância e

como tal deve abrangem suas múltiplas modalidades. Em outras palavras, nesta sociedade marcada pela constante

proliferação das Tecnologias da Informação e da Comunicação – TICs, as pessoas devem estar aptas a compreender,

ou melhor, a elaborar sentido e significação face os mais diversos tipos de textos construídos com base nas mais

distintas modalidades da linguagem [escrita, oral e, sobretudo, não-verbal/ imagética] (DIONÍSIO, 2011). Ora, o leitor

deve atentar para as mais diversas marcas textuais materializadas no texto, como, por exemplo, ilustrações, cores,

formatos, formas, disposição, elementos tipográficos etc. (DIONÍSIO, 2005; SILVINO, 2012). Tal postura reflete a

essência da perspectiva da Leitura Semiótico-discursiva.

Referências

ALBUQUERQUE, E. B. C. . Mudanças didáticas e pedagógicas no ensino da língua portuguesa: apropriações de

professores. Belo Horizonte: Autêntica, 2006.

_____. Trabalhar com textos e a partir de textos: mudanças didáticas e pedagógicas no ensino de Língua

Portuguesa. In: Anais da 24ª Reunião Anual da ANPEd, 2001.

ALBUQUERQUE, E. B. C. de. ; MORAIS, A. G. de. ; FERREIRA, A. T. B. . As práticas cotidianas de alfabetização:

o que fazem as professoras? Revista Brasileira de Educação, v. 13, p. 252-264, 2008.

BARBOSA, M. L. F. F.; SOUZA, I. P. Práticas de leitura no Ensino Fundamental. Belo Horizonte: Autêntica, 2006.

BENTES, A. C.. Linguística textual. In: MUSSALIN, F.; BENTES, A. C. (Org.). Introdução à Linguística: domínios

e fronteiras. São Paulo: Cortez Editora, 2001.

BEZERRA, M. A.. Ensino de língua portuguesa e contextos teórico-metodológicos. In: DIONÍSIO, A P.;

MACHADO, A. R.; BEZERRA, M. A. (Org.). Gêneros textuais & ensino. São Paulo: Parábola Editorial, 2010.

_____. Textos: seleção variada e atual. In: DIONÍSIO, A. P.; MACHADO, A. R. (Org.). O livro didático deportuguês: múltiplos olhares. Rio de Janeiro: Lucerna, 2001.

BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Introdução aos Parâmetros

Curriculares Nacionais. Secretaria de Educação Fundamental. – Brasília: MEC/SEF, 1997.





_____. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Língua Portuguesa. Secretaria

de Educação Fundamental. – Brasília: MEC/SEF, 1997.

CARDOSO, S. H. B. Discurso e Ensino. Belo Horizonte: Autêntica, 2003.

CATTO, N. R.; HENDGES, G. R. Análise de Gêneros Multimodais com Foco em Tiras em Quadrinho. Signum:

Estud. Ling., Londrina, n. 13/2, p. 193-217, dez. 2010.

DIONISIO, A. P. . Gêneros Textuais e Multimodalidade. In: KARWOSKI, A. M. ; GAYDECZKA, B. ; BRITO, K. S.

(Org.) Gêneros textuais: reflexões e ensino. São Paulo: Parábola Editorial, 2011.

_____. Multimodalidade discursiva na atividade oral e escrita (atividades). In: MARCUSCHI, L. A.; DIONISIO, A.

P. (Org.). Fala e Escrita. Belo Horizonte: Autêntica, 2005.

FERRAZ, J. A. A Multimodalidade no Ensino de Português como Segunda Língua: novas perspectivas discursivas

críticas. Tese de Doutorado, Programa de Pós-graduação em Linguística, Universidade de Brasília - UNB, 2011.

FERES, B. S.. Estratégias de leitura, compreensão e interpretação de textos na escola. In: Anais do VI

Congresso Nacional de Linguística e Filologia, Rio de Janeiro/ RJ, CiFEFil, 2002.

GASPARETTO SÉ, E. V. Tecnologia: Manuais de aparelhos devem ter linguagem multimodal. Portal Vya Estelar,

2008.

GUIDI, G. R. S.. Ler para quê?. Revista Colaborado@, v. 2, n.º 6, Março de 2004.

KOCH, I. G. V.. Desvendando os segredos do texto. São Paulo: Cortez, 2002.

KOCH, I. G. V.; ELIAS, V. M.. Ler e compreender: os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2006.

KLEIMAN. A.. Oficina de Leitura: teoria & prática. Campinas, SP: Pontes, 2008.

_____. Abordagens da leitura. SCRIPTA, Belo Horizonte, v. 7, n. 14, p. 13-22, 1º sem. 2004.

LUNA, T. S. . A constituição da autoria em crônicas. In: Anais da XXIV Jornada Nacional do Grupo de Estudos

Linguísticos do Nordeste - GELNE, Natal: EDUFRN, 2012.

_____. A pluralidade de vozes em aulas e artigos científicos. Revista Ao Pé da Letra (UFPE), v. 4, 2002.

ORLANDI, E. P. Discurso e leitura. São Paulo: Cortez, 2001.

PIETRI, E. Ensino da escrita na escola: processos e rupturas. Revista Cadernos de Educação

(FaE/PPGE/UFPel), Pelotas, v. 37, p. 133-160, 2010.

_____. Circulação de saberes e mediação institucional em documentos oficiais: análise de uma proposta

curricular para o ensino de língua portuguesa. Revista Currículo sem Fronteiras, v. 7, p. 263-283, 2007 a.

_____. Atuação sobre a materialidade textual: objeto de ensino/aprendizagem de língua materna. Revista

Estudos Linguísticos (São Paulo), v. 2, p. 93-102, 2007b.

RECIFE, Secretaria de Educação e Cultura. Tecendo a Proposta Pedagógica: língua Portuguesa. 1996.

SANTOS, C. F. . As representações da escrita e seu ensino por professores das séries iniciais. Revista Letras

(UFSM) online, v. 22, p. 85-106, 2012.





_____. O ensino da leitura e a formação em serviço do professor. Revista Teias, Rio de Janeiro, ano 3, v. 05, n.

jan/jun, p. 29-34, 2002a.

_____. A Formação em Serviço do Professor e as Mudanças no Ensino de Língua Portuguesa. Revista Educação

Temática Digital - ETD, Campinas, SP, vol.3, nº. 2, p.27-37, jun. 2002b.

_____. Letramento e ensino de História: os gêneros textuais no livro didático de História. In: Anais do 4º

Simpósio Internacional de Estudos de Gêneros Textuais – Universidade do Sul de Santa Catarina, Tubarão,

Santa Catarina, 2007.

SANTOS, C. F.; MENDONCA, M.; CAVALCANTE, M. C. B. (Orgs.). Diversidade Textual: os gêneros na sala de

aula. Belo Horizonte: Autêntica, 2006.

SARGENTINI, V. M. O. ; SANTOS, J. R. ; SOUZA, P. C. R. . Materialidades discursivas no ensino de língua

portuguesa: a pesquisa com novas linguagens. Revista Linha d´Agua, v. 25, p. 203-226, 2012.

SILVA, S. P. . Concepções de Linguagem e fazer docente: um olhar sobre as práticas pedagógicas do ensino da

leitura. Revista Urutaguá, n.º 28, p. 39-53, 2013a.

_____. História da educação, ensino, enfoques e perspectivas: um olhar sobre o ensino da compreensão

leitora. Revista Querubim, v. 2, n.º 19, p. 108-114, 2013b.

_____. Textos Multimodais: Perspectivas Inovadoras para a Compreensão Textual. Observatório da Imprensa -

Laboratório de Estudos Avançados em Jornalismo da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP, São Paulo

- SP, v. nº 755, p. 01 - 02, 16 jul. 2013c.

_____. Letramentos Múltiplos: A Competência Leitora Visual em Foco. Revista Virtual P@rtes, São Paulo, p. 1-

12, set., 2013d.

_____. Didática do Ensino da Língua: Concepções de Linguagem e Práticas Docente de Leitura e Escrita. Revista

ArReDia, v. 1, n.º 1, p. 63-82, 2012a.

_____. Linguagem, Texto, Ensino e Inclusão: Oficinas de Produção de Texto traçando caminhos para o

desenvolvimento da competência lingüístico-textual e para o acesso ao Ensino Superior no estado de

Pernambuco. Revista Práticas de Linguagem. Juiz de Fora, MG, v. 2, n. 1, jan./ jun. 2012b.

SILVA, S. P.; SILVA, F. B.. Pedagogia da Leitura: uma Abordagem Multimodal. Lecturas Educación Física y

Deportes (Buenos Aires), v. nº 184, p. 01-10, 2013. http://www.efdeportes.com/efd184/pedagogia-da-leitura-multimodal.htm

SILVA, S. P. et al. Francisca Julia e a Inserção da Mulher no Campo Literário: um Intermédio entre o

Parnasianismo e o Simbolismo. Raído, v. 5, n. 10, p. 405-427, 2012a.

SILVA, S. P. et al. Mudanças Didáticas no Ensino da Leitura no Brasil: uma análise das habilidades de leitura

requeridas pelo Prova Brasil e pelo Saeb. Travessias (UNIOESTE. Online), v. 6, p. 01-31, 2012b.

SILVINO, F. F.. Letramento Visual. In: Anais dos Seminários Teóricos Interdisciplinares do SEMIOTEC – I STIS,

2012.

SOARES, M. B.. Letramento: um tema em três gêneros. Belo Horizonte: Autêntica, 1998.

SUASSUNA, L.. Ensino de Língua Portuguesa: uma abordagem pragmática. Campinas, São Paulo: Papirus,

http://www.efdeportes.com/efd184/pedagogia-da-leitura-multimodal.htm




Buscar

2009.

XAVIER, A. C. . Como se faz um texto: a construção da dissertação argumentativa. Catanduva: Rêspel, 2006.

Outros artigos em Portugués

Recomienda este sitio

Búsqueda personalizada

EFDeportes.com, Revista Digital · Año 18 · N° 185 | Buenos Aires, Octubre de 2013

© 1997-2013 Derechos reservados


http://www.efdeportes.com/indicbr.htm

a leitura semiótico-discursiva na escola e as mudanças na prática pedagógica_ a multimodalidade...

Documents