a confusão mental dos seguidores de olavo de carvalho

7/27/2019 A confuso mental dos seguidores de Olavo de Carvalho

1/6

A confuso mental dos seguidores deOlavo de Carvalho

15/12/20121Poltica

Texto de Bertone Sousa

Fonte:http://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-

de-olavo-de-carvalho/

H alguns meses publiquei neste blog dois textos sobre

um jornalista que se auto-intitula filsofo (mas no possui diploma)chamado Olavo de Carvalho. Para minha surpresa, nos ltimos

dias tenho recebido um enxurrada de comentrios raivosos, de

pessoas que vm aqui xingando e descarregando todo tipo deinsanidades contra essas duas postagens. S aprovei aquelescomentrios de pessoas que falam com o mnimo de civilidade. Pois

bem: todas essas pessoas so seguidoras e admiradoras do talOlavo de Carvalho.

A questo que acompanhei durante alguns meses as postagens

de textos e vdeos do site do qual Olavo dono: o Mdia sem

Mscara. Como j falei em outras postagens, o site

exclusivamente voltado a falar mal (nem posso dizer que soanlises porque no h anlises srias ali, apenas esculachos) da

esquerda, do marxismo, do PT, do MST, de Lula, da Dilma, de tudo

o que no seja de extrema direita e que no esteja vinculada a uma

viso de mundo conservadora, fascista e crist.

Mas os colunistas so uma verdadeira piada: h um tal de Julio

Severo, um protestante homofbico; Graa Salgueiro, uma senhora

que vive desejando golpes militares de direita na Amrica Latina

(uma caracterstica desses colunistas: golpes militares podem,desde que sejam de direita e mesmo que sejam contra governos de
http://bertonesousa.wordpress.com/category/politica-2/http://bertonesousa.wordpress.com/category/politica-2/http://bertonesousa.wordpress.com/category/politica-2/http://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/http://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/http://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/http://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/http://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/o-paranoico-mundo-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/mussolini/http://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/http://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/http://bertonesousa.wordpress.com/category/politica-2/


2/6

esquerda eleitos democraticamente); Nivaldo Cordeiro, que

praticamente repete as mesmas asneiras ditas e escritas por Olavode Carvalho, entre vrios outros.

Entre um desses admiradores de Olavo est um tal de LeonardoBruno, que edita um blog chamado Conde Loppeux de La

Villanueva e tambm escreve para o Mdia sem Mscara, mas em

quem eu nunca tinha prestado ateno at ele vir aqui me anunciar

uma postagem que ele fez respondendo minha Olavo de

Carvalho e a pieguice intelectual brasileira. Leonardo um

blogueiro de orientao fascista que xinga a todos os que no esto

alinhados a suas ideias. Em um desses comentrios, Leonardo me

falou que no interessa que eu tenha publicado artigos e livros

porque a universidade brasileira to insignificante quanto eu.Agora vejam s: um homem que considera a universidade

insignificante apenas porque ela no a imagem e semelhana do

que ele acha que tem que ser. O sujeito to ignorante que no

entende nada de lingustica e antropologia (segundo ele prprio) e

fala que essas duas reas do conhecimento servem apenas para

empregar pessoas. Mas pessoas de orientao fascista no

suportam a universidade enquanto centro de livre discusso de

ideias; ela s til pra eles se estiver livre de qualquer oposio e

rigidamente controlada por um Estado de extrema direita. Ora, aacademia ainda um dos poucos espaos na sociedade onde

convivem ideias pluralistas, h intelectuais de direita, de esquerda,outros que estabelecem dilogos com ambos sem necessariamente

aderir a um lado ou a outro.

A universidade brasileira ainda tem menos de cem anos mas temdado contribuies inestimveis sociedade. No campo da

historiografia, por exemplo, que a minha rea, h professoresreconhecidos internacionalmente por suas pesquisas. O Brasil

possui uma historiografia abundante e bem consolidada e o Sr.Leonardo Bruno generaliza dizendo que nossas universidades so

insignificantes. Acontece que no possvel nem dialogar com o sr.Leonardo porque tudo o que ele fala so xingamentos,

desqualificao do interlocutor, escrnios, uma verdadeira baixariasem fim, bem ao estilo de Olavo de Carvalho, de quem seus

seguidores imitam os trejeitos. Leonardo Bruno um apedeuta quesai vomitando esculachos e intimidaes contra os outros na

internet. E outros como ele acham isso o mximo, afinal


3/6

demonstrao de intelectualidade para eles distribuir palavres

gratuitos.

Leonardo Bruno um sujeito que no teve competncia para

concluir um curso de graduao em Histria e hoje fica na internetxingando a tudo e a todos de quem discorda. Vi alguns de seus

vdeos no Youtube, onde possvel ver o quanto o homem

mesquinho, rude, pedante. O homem simplesmente no argumenta,

apenas ofende. E ento fiquei pensando: essa a cara da direita

brasileira formada pelo Sr. Olavo de Carvalho: uma direita que

despreza a universidade e cultiva o iderio fascista.

Todos so saudosistas da ditadura. Olavo de Carvalho costuma

dizer em seus vdeos que o maior erro do regime militar foi no ter

acabado com a esquerda. Ou seja, para eles deveria ter acontecido

aquilo que Mussolini e Francisco Franco tentaram fazer na Itlia e

na Espanha, respectivamente: liquidar fisicamente a oposio de

esquerda. Curioso que eles gostam de falar dos gulags e

genocdios soviticos, mas os crimes contra a humanidade

perpetrados por ditadores de direita so considerados normais para

estes senhores. Eles idealizam o regime militar como o paraso do

desenvolvimento brasileiro.

O que fez a ditadura militar foi promover um crescimento econmico

desordenado que levou a uma falncia da mquina estatal. Evaldo

Vieira em Viagem Incompleta: a grande transao informa que

entre 1956 e 1983 a dvida externa brasileira cresceu 3.400%,

passando de 2,5 bilhes de dlares para 90 bilhes. Em 1980 a

inflao era de 110,2% e, apenas quatro anos depois, havia saltado

para 223,7%. Por isso a dcada 1980 foi de estagnao econmica

para o Brasil. A degradao do salrio mnimo fez com que os

produtos bsicos para alimentao custassem mais de 60% da

renda mensal dos trabalhadores.

O desemprego cresceu exponencialmente: na regio metropolitana

de So Paulo, por exemplo, o nmero de desempregados atingiu

15% da populao economicamente ativa. Mas claro que

Leonardo Bruno no sabe disso, porque seu professor Olavo de

Carvalho no traz essas informaes. A ditadura militar que foi

boa, independente do fato se as pessoas estavam passando fome

ou sem trabalho. O importante para esses fascistas que a

esquerda no esteja no poder, no importa o quanto a populaoesteja sendo massacrada.


4/6

Os militares depuseram um governo eleito democraticamente

(Goulart era vice de Jnio Quadros, que renunciou em 61). Seuprograma de governo apresentava um plano de reformas de base

que o pas necessitava com urgncia, como a reforma agrria,

constitucional, educacional. As amplas manifestaes detrabalhadores rurais evidenciavam a crise advinda do campo. Paraque o leitor tenha um ideia do tamanho da concentrao fundiria,

segundo Francisco Carlos Teixeira da Silva apenas 31% das terrasdo pas eram efetivamente ocupadas. As terras com mais de 1.000

hectares de rea ocupavam 47,3% do total, contribuindo comapenas 11,5% da produo e tendo em cultivo apenas 2,3% do total

de suas reas, ou seja, a maior parte eram improdutivas. Em 1963

o governo promulga o Estatuto do Trabalhador Rural, que previa

pagamento de salrio mnimo e jornada de trabalho de oito horasaos camponeses. O resultado foi a expulso em massa de

trabalhadores pelo fato de seus patres recusarem-se a cumprir a

legislao. Em novembro de 64, os militares criaram em

substituio o Estatuto da Terra que nunca saiu do papel e nem era

uma proposta concreta de reforma agrria.

Os saudosistas da ditadura costumam falar de crescimento do PIB,

mas esquecem que o PIB no implica distribuio de renda. Ao

contrrio, os salrios dos trabalhadores foram cada vez maiscomprimidos. Segundo Boris Fausto, em 1972 mais de 50% da

populao economicamente ativa recebia menos de um salriomnimo. Os baixos salrios e a concentrao de renda tambm se

refletiam na precariedade dos programas sociais. O Brasil tinha umdos piores indicadores de sade, educao e habitao do mundo,

e isso em plena era do milagre econmico do governo Mdici. Masesse o governo perfeito daqueles que odeiam Lula, Dilma e a

prpria sociedade brasileira. So aqueles que no querem cotas pra

negros porque no querem conviver com negros na universidade,no gostam do bolsa famlia porque no sabem nem se existempobres no pas.

Olavo de Carvalho tambm mente quando diz que o governo

americano no teve participao no golpe de 64. Kennedy j vinhaexercendo presso sobre o governo brasileiro por um alinhamento

contra Cuba e a CIA financiava rgos daqui para fazerem oposioao governo Goulart como o Instituto Brasileiro de Ao Democrtica

(IBAD) e o Instituto de Pesquisa e Estudos Sociais (IPES). A ESGparticipou ativamente da luta contra a reforma agrria. Segundo o


5/6

mesmo autor que citei, eles chegaram a movimentar um fundo de

12 bilhes de dlares para campanhas contra o governo. E quemestava na linha de frente desse processo era o mesmo Golbery do

Couto e Silva que criou a doutrina da segurana nacional para

legitimar o golpe. E vem um impostor como Olavo de Carvalho dizerque no houve participao americana no processo. Afirmaoestapafrdia que s poderia vir de um sujeito que nunca passou em

um vestibular.

E ainda vem um bobo como Leonardo Bruno, que fugiu da

universidade, repetir o mesmo lenga-lenga de seu mestre. E eles

no tm argumentao histrica. Apenas dizem que o Brasil estava

se tornando comunista. Outra informao falsa, pois Goulart no

era comunista. Pelo contrrio, as reformas de base pretendiamimpulsionar o capitalismo no Brasil, engessado por uma

modernizao claudicante e anacronismo da elite latifundiria. Os

que depuseram Goulart foram os mesmos entreguistas que

provocaram o suicdio de Vargas.

Essas pessoas tambm no tm a menor vergonha de sair

acusando os outros com o nico objetivo de denegrir a imagem do

oponente; entre as calnias que Leonardo Bruno fala contra minha

pessoa est a afirmao de que sou nazista. Agora imagine o leitor

se eu, nordestino, mestio e que jamais estive vinculado a nenhum

rgo ou movimento de direita, imagine se eu poderia ser nazista.Mas Olavo adestrou pessoas como Leonardo Bruno a acreditarem o

nazismo era de esquerda, para que possam sair caluniando seusinterlocutores de coisas que eles no so. Ele chega inclusive a

mencionar o acordo entre Hitler e Stlin. Coisa de quem fugiu daescola.

O acordo entre Hitler e Stlin foi apenas uma jogada estratgica de

ambas as partes. Hitler queria conquistar a Europa e precisava deuma Unio Sovitica que no atrapalhasse seus planos. Por outro

lado, Stlin sabia que o poderio militar alemo naquele momento

era superior ao sovitico e precisava ganhar tempo. J o governo

ingls esperava de imediato um embate entre os dois pases quedeveriam se esfacelar numa guerra. A atitude de Stlin frustrou os

planos da Inglaterra forando-a a usar outros meios para tentarevitar uma guerra. Apenas dois anos depois ficou clara a inteno

de Hitler com o pacto realizado com Stlin: depois de ter


6/6

conquistado praticamente toda a Europa continental ele decide

invadir a Unio Sovitica.

Por que as olavetes no falam que o nazismo chegou ao poder

usando um discurso anti-comunista e que os comunistas foramferozmente perseguidos aps Hitler ter tomado posse como

primeiro ministro em 1933? Hitler associava o judasmo ao

comunismo, dois inimigos que pretendia erradicar. Todos os

princpios do nazismo se chocam frontalmente com os do

marxismo. A autobiografia de Hitler, Minha Luta a prova mais

contundente disso. Mas no adianta tentar demonstrar nada para

essas pessoas, eles fraudam a histria e espalham suas opinies

racistas como vrus pela internet, parasitando mentes jovens e

algumas at de boa f, que acreditam em suas palavras por noterem leitura suficiente para perceber o quanto so fraudulentas.

Vendo isso eu compreendo porque essas pessoas desprezam a

universidade: porque so impostores, no esto comprometidos em

produzir conhecimento, mas em espalhar desinformao. Espalhar

desinformao algo que o senhor Olavo de Carvalho

especialista e tem feito h dcadas. Algo tambm risvel que

quando voc no concorda com eles, partem para a agressividade

como forma de intimidao, te desprezam como pessoa e usam de

todo artifcio pra te diminuir enquanto profissional, dizendo que voc

no estuda, no sabe nada e por a vai. Olavo de Carvalho e seusseguidores so verdadeiros parasitas virtuais, fascistas, limtrofes e

pedantes. So o que h de pior e mais baixo na direita brasileira.

a confusão mental dos seguidores de olavo de carvalho

Documents