75,%81$/'(-867,d$ - seção são paulo (cnb-sp) · 2018. 6. 8. ·...

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Ano XI • Edição 2591 • São Paulo, sexta-feira, 8 de junho de 2018 www.dje.tjsp.jus.br

caderno 1ADMINISTRATIVO

Presidente:

Manoel de Queiroz Pereira Calças

TRIBUNAL DE JUSTIÇASPr - Secretaria da Presidência

PORTARIA N° 9.622/2018Estabelece modelos para a confecção de ofícios requisitórios enviados ao Presidente do Tribunal de Justiça pelo juízo da execução em conformidade com os artigos 266 e 267 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO a necessidade de adequação do processamento dos precatórios ao sistema eletrônico;CONSIDERANDO a necessidade de melhor adequação do processamento dos precatórios às regras estabelecidas pelo Eg.

Conselho Nacional de Justiça, quando da edição da Resolução nº 115, de 29 de junho de 2010, alterada pelas Resoluções nos 123, de 09 de novembro de 2010, e 145, de 02 de março de 2012;

CONSIDERANDO o disposto nos art. 266 e 267 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo.

RESOLVE:

Artigo 1º - Nas execuções por quantia certa contra a Fazenda Pública, os ofícios requisitórios serão enviados ao Presidente do Tribunal de Justiça pelo juízo da execução, de forma eletrônica, atendidos os requisitos do art. 266 do Regimento Interno, e formalizados em conformidade com os modelos fixados nesta Portaria (Anexos I e II).

Parágrafo único: O Anexo II será instruído com a planilha de cálculos, na qual deverão ser discriminadas todas as verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para a atualização dos valores.

Artigo 2º - Os ofícios de requisição deverão ser expedidos individualizadamente, por credor, ainda que exista litisconsórcio, acompanhados da documentação necessária à comprovação das informações neles inseridas.

Parágrafo único: A documentação será dispensada nos casos em que os autos do processo sejam integralmente eletrônicos, em sistema informatizado que permita sua consulta pela DEPRE, sendo obrigatória a indicação das folhas.

Artigo 3º - As requisições em formato eletrônico, na forma expressa nos anexos desta Portaria, serão obrigatórias a partir de 02 de julho de 2018.

Artigo 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogada a Portaria nº 8.660/2012.

REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. São Paulo, 8 de junho de 2018.

(a) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça

ANEXO I – MODELO DE OFÍCIO REQUISITÓRIO – ARTIGO 100 CF

OFÍCIO REQUISITÓRIO Nº / (1)

O (A) MM. Juiz (a) de Direito da (2), Comarca de (3), Dr (a). (4), nos autos do processo abaixo determinado, solicita a Vossa Excelência as providências necessárias para a requisição da(s) importância(s) indicada(s), devidamente atualizada(s).

Processo nº____(5)____________

Exequente(s):__(6)____________________________________________ Advogado(s):__________(7)__________________ OAB:______________ Executado(s):_____(8)__________________________________________ Credor(es) portador(es) de doença grave: ( ) SIM ( ) NÃO (09) Credor(es) com mais de sessenta anos nesta data: ( ) SIM ( ) NÃO (09) Procurador(es):_________(10)_________________ OAB:______________ Quantidade de credores:_(11)________ Natureza do crédito: Alimentar ( ) Comum ( ) (12)


Disponibilização: sexta-feira, 8 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XI - Edição 2591 2

Valor global da requisição: R$______________(13)_________ Data do trânsito em julgado – processo de conhecimento:______(14)__________ Dados suplementares: (15) Data em que ajuizado o processo de conhecimento: ______________ Natureza da obrigação/processo: ___________________________ Data do trânsito em julgado dos embargos do devedor ou do decurso do prazo para sua interposição:__________________ Data da intimação da devedora para compensação:_____________ Data do trânsito em julgado da decisão sobre compensação:_________________

O crédito acima deverá ser atualizado na forma do artigo 100 e seus parágrafos, da Constituição Federal, até a satisfação total do débito. Este ofício é acompanhado do anexo relacionando credores e valores individualizados. , _________(16) . ____________________(4) JUIZ DE DIREITO

Ao Exmo. Sr. Desembargador PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO DIRETORIA DE EXECUÇÃO DE PRECATÓRIOS - DEPRE Rua dos Sorocabanos, 680 - Ipiranga. São Paulo – SP

ANEXO II – MODELO PARA CREDOR E VALOR INDIVIDUALIZADO

CREDOR Nº: __(17)____ Nome:_____(18)_______________________________________________ CPF/CNPJ nº:________(19)__________________ Data do nascimento:____(20)________ Portador de doença grave: ( ) SIM ( ) NÃO (21) Requisição complementar ou suplementar: ( ) SIM ( ) NÃO (22) Número do precatório anterior: __________________ Valor total da condenação: R$______(23)______________ Valor compensado (Art.100, §§9º e 10, CF): R$____(24)_______________ Valor requisitado: R$_____(25)______________ Data base para atualização_______(26)_________________ Contribuição previdenciária (destinatário): R$____(27)__________ Contribuição hospitalar (destinatário): R$___(28)____________ Outros descontos (destinatário): R$__________(29)______ Honorários advocatícios: R$_____(30)_____________________ DADOS SUPLEMENTARES: (31) Credor incapaz, espólio, massa falida etc: ( ) sim ( ) não Órgão a que vinculado o credor: ____________________ ( ) ativo ( ) inativo ( ) pensionista Requisição ( ) total ( ) parcial

OBSERVAÇÕES PARA O PREENCHIMENTO(1) O número do ofício requisitório é atribuído pela Vara de origem, de forma crescente, ano a ano. Se houver retificação, deve ser observado o fato, mantido o número original.(2) Identificar a Vara de origem do crédito (3) Identificar a Comarca de origem (4) Nome do juiz que expede o requisitório (5) Número do processo de conhecimento na comarca de origem (6) Nome do primeiro credor; se houver mais de um, acrescentar “e outros”. (7) Identificação de todos os advogados constituídos pelo credor no processo de origem, no momento da expedição do requisitório. (8) Identificação do devedor ou devedores. (9) Os campos relativos à idade ou à existência de doença grave só devem ser preenchidos se os créditos dos litisconsortes não estiverem individualizados; caso seja necessário o preenchimento do anexo relativo aos credores individuais, tais dados devem ser ali incluídos. (10) Identificação de todos os procuradores atuantes no processo de origem, no momento de expedição do requisitório. (11) Número total dos credores do requisitório, que necessariamente serão identificados no anexo. (12) Natureza do crédito. Observação importante: não pode haver crédito alimentar e não alimentar no mesmo requisitório. Se o advogado optar por executar seus honorários juntamente com o principal, cuja natureza é de crédito não alimentar, seu crédito terá a mesma natureza. É faculdade do advogado executar individualmente seu crédito de honorários, que terá em princípio (conforme orientação do Supremo Tribunal Federal) natureza alimentar. (13) Valor total requisitado, de todos os credores constantes do requisitório. (14) Identificar a data do trânsito em julgado do processo principal, ocorrência que é condição para a requisição do crédito. (15) Estes dados suplementares são exigidos porque constam da Resolução CNJ n. 115. Data de ajuizamento do processo de conhecimento, natureza da obrigação/processo (desapropriação, indenização, diferença de vencimentos etc.), data do trânsito em julgado dos embargos ou do decurso do prazo para sua interposição, data da intimação da devedora para informar sobre a existência de compensação (artigo 10, §§ 9º e 10, da CF) e data do trânsito em julgado da respectiva decisão. (16) Local e data da expedição do requisitório. (17) Identificação numérica do credor do requisitório, em ordem crescente. Desnecessária identificação do ano ou do número do requisitório.



(18) Nome completo de todos os credores cujos créditos foram individualizados no processo de conhecimento, como no caso de litisconsórcio ativo entre servidores, visando obter benefício comum. Observação importante: os dados de identificação (nome, CPF/CNPJ, data de nascimento e se é portador de doença grave) devem ser de todos os credores cuja quota-parte não esteja discriminada pelo juízo de origem; nesse caso, o crédito constante deste anexo será igual ao crédito total do precatório. Se o crédito individual estiver especificado no cálculo (hipótese de litisconsórcio ativo) os credores devem ser assim elencados, individualmente. (19) Verificar item 18 (20) Verificar item 18. Dado indispensável para aferir eventual preferência. (21) Verificar item 20. (22) Existe entendimento doutrinário e jurisprudencial no sentido de ser necessária a expedição de requisitório complementar ou suplementar no caso de pagamento insuficiente. Este campo contempla esta hipótese e se o caso deve-se informar necessariamente o número do precatório original, a que será dada baixa, para impedir pagamento em duplicidade ou fora da ordem de apresentação dos precatórios. (23) Por valor total da condenação entenda-se o valor global do crédito pertencente ao credor ou credores indicados, compreendendo o principal atualizado, juros e encargos de sucumbência. Observação importante: tratando-se de requisitório complementar ou suplementar, este valor é relativo ao valor da complementação ou suplementação apenas. (24) Valor reconhecido pelo juízo da execução, nos termos do artigo 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal. (25) Valor da condenação (item 23) menos o valor eventualmente compensado (item 24). (26) Data da referência do valor requisitado. Observação importante: a data base deve ser necessariamente posterior a 30/06/2009. (27) Item necessário porque se existente contribuição previdenciária a requisitar será ela destinada diretamente à entidade beneficiária, motivo de sua identificação obrigatória. (28) Ver item 27. (29) Ver item 27. (30) Item a ser preenchido exclusivamente no caso de o credor ser advogado, atuando em causa própria, e não optou por executar seus honorários individualmente, mas em conjunto com o principal. Observe-se que, como referido no item 12, se o crédito principal tiver natureza não alimentar, o crédito dos honorários terá idêntica natureza se for exigido em conjunto. (31) Estes dados são necessários por força da Resolução 115 CNJ. Características de cada credor, a qual órgão é ele vinculado e sua condição na data do ajuizamento (observação importante) no caso de ter o crédito origem salarial. Finalmente, se a requisição é total ou parcial, esta última apenas na hipótese de haver execução de uma parte do crédito, enquanto o título relativo à outra parte do crédito individual ainda não transitou em julgado.

COMUNICADO CONJUNTO Nº 1.086/2018(Protocolo nº 2018/90474)

A Presidência do Tribunal de Justiça e a Corregedoria Geral da Justiça COMUNICAM aos senhores Desembargadores, Juízes Substitutos em 2º grau, Juízes de Direito e Juízes Substitutos, Dirigentes, Servidores das Unidades Judiciais, membros do Ministério Público, da Defensoria Pública, das Procuradorias, membros da Polícia Civil, aos senhores Advogados e ao público em geral que as funcionalidades e recolhimentos do Portal de Custas – Recolhimentos e Depósitos estarão indisponíveis no período das 20 horas do dia 08/06/2018 até as 09 horas do dia 11/06/2018 em razão de baixa de atualização da versão do referido sistema.

SEMA - Secretaria da Magistratura

COMUNICADO Nº 82/2018

O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA comunica aos juízes de direito titulares de cargos de entrância final e integrantes do Sistema de Juizados Especiais, que serão abertas inscrições para provimento de 05 (cinco) cargos de juízes efetivos e 02 (dois) cargos de suplentes da Turma de Uniformização do Sistema de Juizados Especiais, para o biênio compreendido entre 04/07/2018 e 03/07/2020. A participação na referida Turma dar-se-á sem prejuízo das atividades jurisdicionais, nos termos do artigo 2º, II e seu parágrafo único, da Resolução nº 553/2011.

As inscrições deverão ser encaminhadas, no período de 04 a 08 de junho de 2018, à Secretaria da Magistratura, para o e-mail [email protected] e confirmadas pelos telefones (11) 3104-5504 ou 3104-6028.

(28 e 30/05, 04, 06 e 08/06/2018)

COMUNICADO Nº 92/2018A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo COMUNICA aos senhores Magistrados, Membros do Ministério Público, da Defensoria Pública, das Procuradorias, Advogados, Dirigentes das Unidades Judiciais, Servidores e ao público em geral que, no período de 11 a 20 de junho de 2018, estarão suspensos o atendimento ao público externo e os prazos processuais no Setor de Cartas Precatórias Cíveis, sem prejuízo do atendimento dos casos urgentes e das audiências e perícias designadas para o período, em virtude de mudança do Setor dos 17º e 18º andares para o 15º andar do Fórum Hely Lopes Meirelles.



COMUNICADO Nº 82/2018

O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA comunica aos juízes de direito titulares de cargos de entrância final e integrantes do Sistema de Juizados Especiais, que serão abertas inscrições para provimento de 05 (cinco) cargos de juízes efetivos e 02 (dois) cargos de suplentes da Turma de Uniformização do Sistema de Juizados Especiais, para o biênio compreendido entre 04/07/2018 e 03/07/2020. A participação na referida Turma dar-se-á sem prejuízo das atividades jurisdicionais, nos termos do artigo 2º, II e seu parágrafo único, da Resolução nº 553/2011.

As inscrições deverão ser encaminhadas, no período de 04 a 08 de junho de 2018, à Secretaria da Magistratura, para o e-mail [email protected] e confirmadas pelos telefones (11) 3104-5504 ou 3104-6028.

(28 e 30/05, 04, 06 e 08/06/2018)

Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, republica-se a Resolução n° 642/2014.

RESOLUÇÃO N° 642/2014

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, por seu Órgão Especial, no uso de suas atribuições legais previstas no artigo 13, inciso II, alínea y, do RITJSP.

CONSIDERANDO o disposto no artigo 271, inciso I e § 1º, todos do Regimento Interno e tendo em vista o decidido no processo n° 44.269/2012, em sessão realizada dia 19 de março de 2014;

CONSIDERANDO que o artigo 93, inciso VII, da Constituição da República, determina ao juiz titular que resida na respectiva Comarca, salvo autorização do Tribunal, sendo este também dever previsto no artigo 35, inciso V, da LOMAN (Lei Complementar n° 35/79);

CONSIDERANDO o dever legal imposto ao Juiz de Direito de atender aos que o procurarem, a qualquer momento, quando se trate de providência que reclame e possibilite solução de urgência (artigo 35, inciso IV da LOMAN);

CONSIDERANDO que tais autorizações só devem ser concedidas em casos excepcionais e desde que não causem prejuízo à efetiva prestação jurisdicional (artigo 2º, da Resolução CNJ n° 37/2007);

CONSIDERANDO que a residência fora da comarca, sem autorização, caracterizará infração funcional, sujeita a procedimento administrativo disciplinar (artigo 3º, Resolução CNJ n° 37/2007);

CONSIDERANDO a necessidade de fixação de regras precisas para cumprimento do mandamento constitucional e a preservação da boa administração da Justiça;

CONSIDERANDO que essa autorização, de caráter precário, dada sua excepcionalidade decorrente da prevalência do interesse público em relação ao particular, somente será concedida à vista de fundamentação específica e idônea, acompanhada de documentação comprobatória, não se admitindo a mera comodidade do magistrado;

CONSIDERANDO o disposto no artigo 16, incisos VI e XI, do RITJSP, que traçam a competência do Conselho Superior da Magistratura para “velar pelo fiel desempenho da judicatura de primeiro grau e pela observância da legislação institucional” e “propor as medidas necessárias ao aprimoramento da função jurisdicional e serviços”;

CONSIDERANDO o disposto no Provimento CSM nº 1.546/2008 e na Resolução TJ nº 609/2013;

RESOLVE:

Artigo 1º. Os pedidos de autorização de residência fora da Comarca serão encaminhados para apreciação do Conselho Superior da Magistratura.

Artigo 2º. Recebidos os autos, a Corregedoria Geral da Justiça se manifestará, levando em consideração precipuamente os interesses da Comarca, a movimentação e as peculiaridades da Vara, a distância do local em que o juiz pretende fixar residência e as condições particulares do magistrado, além de outras circunstâncias que se mostrarem pertinentes.

§ 1º. Se o juiz exercer o magistério, seu pedido deverá ser instruído, desde logo, com plano de aulas.

§ 2º. Se entender necessário, a Corregedoria Geral da Justiça, para formulação de seu parecer, ou o Conselho Superior da Magistratura, poderá solicitar ao juiz outras informações além daquelas constantes do pedido formulado e requisitar diligências.

Artigo 3º. Ficam mantidas as autorizações anteriormente concedidas, ressalvadas as hipóteses de revogação.

Artigo 4º. A autorização é de caráter precário, podendo ser revogada quando prejudicial à adequada representação do Poder Judiciário na comarca ou à integração do magistrado com a comunidade.



Artigo 5º. O Juiz de Direito autorizado a residir fora da comarca não está dispensado do dever legal de comparecimento diário ao foro, sendo obrigado a permanecer no fórum, no mínimo, no período das 13 às 19 horas, sem prejuízo dos atendimentos e demais atividades extrajudiciais realizadas além desse horário. Deverá também manter o coordenador da serventia judicial ciente de seu endereço residencial ou de qualquer outro local em que possa ser encontrado nos demais horários, fornecendo-lhe inclusive os números de seus telefones fixo e móvel.

Parágrafo único. Constatado o descumprimento injustificado das referidas obrigações, a autorização será revogada.

Artigo 6º. Os expedientes de revogação das autorizações, inclusive das anteriormente concedidas, também serão submetidos à prévia manifestação da Corregedoria Geral da Justiça, com oitiva do interessado, e posterior análise do Conselho Superior da Magistratura.

Artigo 7º. As autorizações de que trata esta Resolução não implicará pagamento de ajuda de custo ou quaisquer indenizações relativas a deslocamento do Juiz de Direito.

Artigo 8º. Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

São Paulo, 19 de março de 2014.

(a) JOSÉ RENATO NALINI, Presidente do Tribunal de Justiça

(04, 06 e 08/06/18)

SPI - Secretaria de Primeira InstânciaComunicado Conjunto Nº 1088/2018

(Processo ° 2015/163757)

A Presidência do Tribunal de Justiça e a Corregedoria Geral da Justiça COMUNICAM aos Magistrados, Promotores de Justiça, Delegados de Polícia, Dirigentes, Servidores e público em geral o cronograma de expansão do Inquérito Policial Eletrônico, nos seguintes termos:

A partir de COMARCAS Classes que serão processadas digitalmente pelas Delegacias de Polícia

18/06/2018 4ª RAJ

07ª CJ

Artur Nogueira, Conchal, Itapira, Mogi Guaçu e Mogi Mirim

278 Termo Circunstanciado

279 Inquérito Policial

09ª CJ Brotas, Itirapina e Rio Claro

280 Auto de Prisão em Flagrante

309 Pedido de Busca e Apreensão Criminal

10ª CJ Araras, Cordeirópolis e Limeira 311 Medidas Investigatórias Sobre

Organizações Criminosas

34ª CJ

Capivari, Cerquilho, Laranjal Paulista, Monte Mor, Piracicaba, Rio das Pe-dras, São Pedro e Tietê

313 Pedido de Prisão Preventiva

314 Pedido de Prisão Temporária

1268 Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha)

50ª CJ

Aguaí, Espírito Santo do Pinhal, São João da Boa Vista e Vargem Grande do Sul

10967 Medidas Protetivas - Estatuto do Idoso

1461 Auto de Apreensão em Flagrante

53ª CJ

Americana, Hortolândia, Nova Odessa, Santa Bárbara d’Oeste e Sumaré

1462 Relatório de Investigações

1463 Boletim de Ocorrência Circunstanciada

25/06/2018

4ª RAJ 11ª CJ

Leme, Pirassununga, Porto Ferreira e Santa Rita do Passa Quatro

12072 Busca e apreensão

12073 Internação Provisória

6ª RAJ

41ª CJ

Cajuru, Cravinhos, Jardinópolis, Pontal, Ribeirão Preto, Santa Rosa de Viterbo, São Simão, Serrana e Sertãozinho

12074Pedido de Desinternação, Reaval-iação, Substituição, Suspensão da Medida

43ª CJ

Caconde, Casa Branca, Mococa, Santa Cruz das Palmeiras, São José do Rio Pardo, São Sebastião da Grama e Tambaú



Deverão ser observadas as regras e os procedimentos descritos no Comunicado CG nº 2167/2017.Os procedimentos recebidos pelas unidades cartorárias, em formato digital, antes da data acima mencionada permanecerão

com sua forma de tramitação digital, de acordo com o item “a.5” do Comunicado Conjunto 2167/2017. Os expedientes instaurados antes do início do processamento digital permanecerão com a tramitação física até a digitalização

decorrente de eventual oferecimento de denúncia nos termos da Resolução 702/2015.As circunscrições judiciais implantadas deverão realizar seus plantões e audiências de custódia no formato eletrônico,

conforme as regras vigentes.

Eventuais dúvidas poderão ser dirimidas através do e-mail [email protected].

SEÇÃO I

ATOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Subseção I: Atos e comunicados da Presidência

SECRETARIA DA PRESIDÊNCIA

Diretoria de Relações Institucionais - SPr 4

COORDENADORIA DE CERIMONIALCONVITE

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador Manoel de Queiroz Pereira Calças,tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Instalação da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Piracicaba, a realizar-se no dia 8 de junho de 2018 (sexta-feira), às 10 horas, no Fórum “Professor Francisco Morato”, na Rua Bernardino de Campos, 55 – Bairro Alemães – Piracicaba/SP.

Diretoria de Gerenciamento Funcional da Magistratura - SEMA 3

COMUNICADO SEMA 3 - nº 89/2018

JUIZADOS ESPECIAIS

À vista da Resolução nº 798/2018, a Secretaria da Magistratura comunica que está disponível na Intranet o novo modelo de certidão para fins de crédito de compensação aos Senhores Magistrados que atuam no Sistema de Juizados Especiais, Colégios Recursais e Turmas de Uniformização, no link: Acesso Rápido – Informações Gerais – Downloads – SEMA.

As certidões deverão ser encaminhadas mensalmente, a partir do 1º dia útil do mês subsequente ao da atuação, pelo e-mail [email protected], sendo desnecessário o envio da via original pelo malote.

As dúvidas poderão ser dirimidas pelo e-mail [email protected] ou pelo telefone: 3104-6057.

Certifico que o(a) Dr.(a) _________________________, MM(a) Juiz(a) __________________________, devidamente autorizado pelo E. Conselho Superior da Magistratura, nos termos dos Comunicados nº 387 e 410/2013, realizou audiências no _______________________da Comarca de ________________, conforme discriminação abaixo:

2018

Nº de SMDATASAntes das 12 hs e a partir das 18 hs CR e TU

2 ou mais IJ 1 IJ ou SI Nº de Votos

MAIO

*CRÉDITO

Obs.: * Não preencher - Espaços reservados à SEMA 3.1



Certifi co, ainda, que as informações acima, estão de acordo com o que determina a Resolução nº 798, de 25/04/2018. Nada mais. O referido é verdade e dou fé, _________________________.(Local e Data). Assinado por:_____________________.

* RESERVADO À SEMA 3.1 – NÃO PREENCHER

Total de Crédito de ________ dias.Em ______de __________de_____.

Legendas: SM – Sentenças de Mérito proferidas em processos que dispensam audiência de instrução e julgamento, excluídas as sentenças repetitivas; IJ – Instrução e Julgamento; SI – Sem Instrução; CR – Colégio Recursal; TU – Turma de Uniformização.

Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos

EDITAL DE ABERTURA DE INSCRIÇÕES PARA CONCILIADORES E MEDIADORES DO CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA DA COMARCA DE MONTE APRAZÍVEL-SP, COM PRAZO DE 30 DIAS.

O Doutor Luis Gonçalves da Cunha Júnior, na qualidade de Juiz Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Monte Aprazível, Estado de São Paulo. TORNA PÚBLICA a abertura das inscrições, por trinta (30) dias, a contar da publicação, para atuação como conciliador (a) ou mediador (a) no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Monte Aprazível, Estado de São Paulo. Os interessados deverão ter idade mínima de 21 (vinte e um) anos e apresentar os documentos exigidos no Provimento CSM nº 2.348/2016, artigo 21: a) currículo completo e atualizado; b) certidão de distribuição cível e criminal expedida pelas diretorias de Serviços de Informações Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; c) cópia da carteira de identidade; d) cópia do CPF; e) cópia do título de eleitor; f) cópia do comprovante de endereço; g) cópia do certificado de conclusão de curso superior (graduado há pelo menos dois anos); h) cópia do certificado de capacitação em conciliação ou mediação e especializações. Os documentos devem ser entregues no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Monte Aprazível/SP, situado na Rua Monteiro Lobato, 536, centro, Monte Aprazível/SP. E, para conhecimento de todos, expede-se o presente edital. Monte Aprazível, 06 de junho de 2018. Eu, Jocimara Sertorio Caroprezo, Chefe de Seção Judiciário, preparei e conferi o presente edital. (a) LUIS GONÇALVES DA CUNHA JÚNIOR, Juiz Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Monte Aprazível/SP.

EDITAL DE ABERTURA DE INSCRIÇÕES PARA CONCILIADORES E MEDIADORES DO CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA DA COMARCA DE ITAPECERICA DA SERRA-SP COM PRAZO DE 30 DIAS.

A Doutora Patrícia de Assis Ferreira Braguini, na qualidade de Juíza de Direito Coordenadora do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Itapecerica da Serra, Estado de São Paulo. TORNA PÚBLICA a abertura das inscrições, por trinta (30) dias, a contar da publicação, para atuação como conciliador (a) ou mediador (a) no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Itapecerica da Serra, Estado de São Paulo. Os interessados deverão ter idade mínima de 21(vinte e um) anos, apresentar os documentos exigidos no § 1º do artigo 21, capítulo IV, do Provimento CSM nº 2.348/2016: a) currículo completo e atualizado; b) certidão de distribuição cível e criminal expedida pelas Diretorias de Serviço de informações Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; c) cópia da carteira de identidade; d) cópia do CPF; e) cópia do comprovante de endereço; f) cópia do certificado de conclusão de curso superior (graduado há pelo menos dois anos); g) cópia certificado de conclusão de curso de capacitação em conciliação ou mediação e especializações. Os documentos devem ser entregues no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Itapecerica da Serra/SP, situado na Rua Major Matheus Rotger Domingues, Nº 140 Itapecerica da Serra/SP. E para conhecimento de todos, expede-se o presente edital. Itapecerica da Serra, 07 de junho de 2018. Eu Solange Cristina Biembengut, chefe do CEJUSC, preparei e conferi o presente edital. (a) Patrícia de Assis Ferreira Braguini Juíza de Direito Coordenadora do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Itapecerica da Serra, comarca de Itapecerica da Serra /SP.



Subseção II: Atos e comunicados da Corregedoria Geral da Justiça

DICOGE

DICOGE 1.2

EDITAL

CORREIÇÃO VIRTUAL ORDINÁRIA NA 3ª VARA CRIMINAL CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL

O DESEMBARGADOR GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

F A Z S A B E R que designou CORREIÇÃO VIRTUAL ORDINÁRIA na 3ª Vara Criminal Central da Comarca da Capital nos dias 11 a 13 de junho de 2018. FAZ SABER, ainda, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas sobre os serviços forenses e os atos praticados na unidade cartorária, através do e-mail [email protected]. O presente é expedido na forma da lei. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 06 de junho de 2018. Eu,___________________________ (Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.

GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCOCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

EDITAL

CORREIÇÃO VIRTUAL ORDINÁRIA NA 16ª VARA CRIMINAL CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL


F A Z S A B E R que designou CORREIÇÃO VIRTUAL ORDINÁRIA na 16ª Vara Criminal Central da Comarca da Capital nos dias 18 a 20 de junho de 2018. FAZ SABER, ainda, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas sobre os serviços forenses e os atos praticados na unidade cartorária, através do e-mail [email protected]. O presente é expedido na forma da lei. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 06 de junho de 2018. Eu,___________________________ (Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.


EDITAL

CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA COMARCA DE TIETÊ


F A Z S A B E R que designou CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA COMARCA DE TIETÊ no dia 28 (vinte e oito) de junho de 2018 (dois mil e dezoito), com inicio às 9 (nove) horas. FAZ SABER, ainda, que a audiência com o Corregedor Geral da Justiça dar-se-á naquele mesmo dia às 10 (dez) horas, convidados todos os Magistrados da referida Comarca e demais partícipes das atividades judiciárias (Ordem dos Advogados do Brasil, Defensoria Pública e Ministério Público, etc.). FAZ SABER, outrossim, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas, verbais ou por escrito, sobre os serviços forenses e os atos praticados nas unidades cartorárias. Edital expedido na forma da lei. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 05 (cinco) de junho de 2018 (dois mil e dezoito). Eu, ____________________________(Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.

GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA



EDITAL

VISITA CORRECIONAL NA VARA JUDICIAL DE ITIRAPINA


F A Z S A B E R que designou VISITA CORRECIONAL na Vara Judicial da Comarca de ITIRAPINA no dia 28 (vinte e oito) de junho de 2018 (dois mil e dezoito), com inicio às 9 (nove) horas. FAZ SABER, ainda, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas, verbais ou por escrito, sobre os serviços forenses e os atos praticados nas unidades cartorárias. Edital expedido na forma da lei. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 05 (cinco) de junho de 2018 (dois mil e dezoito). Eu, ________________________ (Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.



EDITAL

VISITA CORRECIONAL NA VARA JUDICIAL DE PINHALZINHO


F A Z S A B E R que designou VISITA CORRECIONAL na Vara Judicial da Comarca de PINHALZINHO no dia 28 (vinte e oito) de junho de 2018 (dois mil e dezoito), com inicio às 9 (nove) horas. FAZ SABER, ainda, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas, verbais ou por escrito, sobre os serviços forenses e os atos praticados nas unidades cartorárias. Edital expedido na forma da lei. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 05 (cinco) de junho de 2018 (dois mil e dezoito). Eu,_____________________(Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.


EDITAL

CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA COMARCA DE IGUAPE


F A Z S A B E R que designou CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA COMARCA DE IGUAPE no dia 21 (vinte e um) de junho de 2018 (dois mil e dezoito), com inicio às 9 (nove) horas. FAZ SABER, ainda, que a audiência com o Corregedor Geral da Justiça dar-se-á naquele mesmo dia às 10 (dez) horas, convidados todos os Magistrados da referida Comarca e demais partícipes das atividades judiciárias (Ordem dos Advogados do Brasil, Defensoria Pública e Ministério Público, etc.). FAZ SABER, outrossim, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas, verbais ou por escrito, sobre os serviços forenses e os atos praticados nas unidades cartorárias. Edital expedido na forma da lei. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 05 (cinco) de junho de 2018 (dois mil e dezoito). Eu,______________________ (Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.



EDITAL

CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA COMARCA DE TIETÊ


F A Z S A B E R que designou CORREIÇÃO ORDINÁRIA na Comarca de TIETÊ no dia 28 (vinte e oito) de junho de 2018 (dois mil e dezoito), à partir das 09 (nove) horas no Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos, no Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica, e no Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede. FAZ SABER, ainda, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas, verbais ou por escrito, sobre os atos praticados na unidade extrajudicial. FAZ SABER, finalmente, que, além dos livros e classificadores obrigatórios, deverão permanecer em local de fácil acesso, para consulta imediata, o livro de visitas e correições, o livro diário das receitas e despesas e as guias de recolhimentos de custas e contribuições. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 05 (cinco) de junho de 2018 (dois mil e dezoito). Eu, __________________________ (Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.

GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA



EDITAL

CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA COMARCA DE PRAIA GRANDE


F A Z S A B E R que designou CORREIÇÃO ORDINÁRIA na Comarca de PRAIA GRANDE no dia 25 (vinte e cinco) de junho de 2018 (dois mil e dezoito), à partir das 10 (dez) horas no Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil de Pessoa Jurídica e Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede. FAZ SABER, ainda, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas, verbais ou por escrito, sobre os atos praticados na unidade extrajudicial. FAZ SABER, finalmente, que, além dos livros e classificadores obrigatórios, deverão permanecer em local de fácil acesso, para consulta imediata, o livro de visitas e correições, o livro diário das receitas e despesas e as guias de recolhimentos de custas e contribuições. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 05 (cinco) de junho de 2018 (dois mil e dezoito). Eu, __________________________ (Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.


EDITAL

CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA COMARCA DE IGUAPE


F A Z S A B E R que designou CORREIÇÃO ORDINÁRIA na Comarca de IGUAPE no dia 21 (vinte e um) de junho de 2018 (dois mil e dezoito), à partir das 10 (dez) horas no Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos e no Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica. FAZ SABER, ainda, que durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações ou queixas, verbais ou por escrito, sobre os atos praticados na unidade extrajudicial. FAZ SABER, finalmente, que, além dos livros e classificadores obrigatórios, deverão permanecer em local de fácil acesso, para consulta imediata, o livro de visitas e correições, o livro diário das receitas e despesas e as guias de recolhimentos de custas e contribuições. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em 05 (cinco) de junho de 2018 (dois mil e dezoito). Eu, _________________________ (Claudia Braccio Franco Martins), Diretora da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo - DICOGE, subscrevi.


DICOGE 1.1

PROCESSO Nº 1996/121 – SÃO PAULO/SP – COLÉGIO NOTARIAL DO BRASIL – SEÇÃO DE SÃO PAULOÀs fls. 238 dos autos em epígrafe foi proferida a r. decisão que segue:DECISÃO: Aprovo o parecer, por seus fundamentos que adoto. Expeça-se Comunicado, que deverá ser publicado no DJE

em três dias alternados, conforme texto anexo. Publique-se. São Paulo, 6 de junho de 2018. - (a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO - Corregedor Geral da Justiça.

COMUNICADO CG Nº 1063/2018PROCESSO Nº 1996/121 – SÃO PAULO/SP A Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, à vista do Provimento CSM nº 2.474/2018, COMUNICA que nos

dias em que a Seleção Brasileira de Futebol jogar, nos meses de junho e julho, no Campeonato Mundial de Futebol de 2018 será facultado às unidades do Serviço Extrajudicial de Notas e de Registro a adoção de horário de início do expediente, para atendimento ao público, às 12:00 horas e às 15:00 horas quando os jogos da Seleção Brasileira de Futebol tiverem início, respectivamente, às 09:00 horas e às 11:00 horas, e de encerramento do expediente às 12:00 horas quando os jogos tiverem início às 15:00 horas.

Ressalva-se que nas unidades em que houver opção pela alteração do horário de expediente será facultativo o fechamento para almoço conforme os horários de funcionamento já autorizados pelos MM. Juízes Corregedores Permanentes e que não haverá expediente em caso de superveniência de feriado nacional, estadual ou municipal para os dias de jogos da Seleção Brasileira, hipótese em que as unidades ficarão obstadas de funcionar, respeitado o plantão a que se refere o art. 4º, § 1º, da Lei nº 8.935/94 pelas unidades que o realizarem.

Nas unidades em que houver opção pela alteração do horário de expediente os prazos legais e normativos para as práticas de atos do ofício que tiverem seus termos finais na referida data ficarão prorrogados para o primeiro dia útil imediatamente subsequente.

Os responsáveis pelas unidades do Serviço Extrajudicial de Notas e de Registro deverão afixar, com antecedência mínima de 2 (dois) dias, cartaz comunicando a alteração do horário de funcionamento que, facultativamente, adotarem.

(08, 12 e 14/06)



DICOGE 2PROCESSO Nº 2018/59790 Parecer 369/2018-J “DEPOIMENTO ESPECIAL E ESCUTA ESPECIALIZADA - Procedimentos distintos (artigos 7º e 8º da Lei nº 13.431/17) - Atuação da

equipe técnica em Juízo, nas duas fases da persecução penal - Produção antecipada de provas a justificar o trabalho dos assistentes técnicos e psicólogos judiciários no inquérito policial (artigo 11 da Lei nº 13.431/17) - Atuação original da equipe técnica judicial em Varas da Família e das Sucessões e da Infância e da Juventude - Autorização, pelos artigos 29 e 30 da Lei Maria da Penha ao trabalho de assistentes técnicos e psicólogos judiciários em ações relacionados à violência doméstica e familiar contra a mulher, com competência para elaboração de laudos e outros trabalhos periciais, além do encaminhamento - Vulnerabilidade do idoso reconhecida, autorizadora de inclusão de ações que demandem ações de proteção (artigo 43, inciso I, do Estatuto do Idoso) no rol das servidas pelo serviço psicossocial - Acolhimento do pleito, formulado pelo Ministério Público, de complementação do artigo 802, “caput”, das NSCGJ, para as ações de idosos com medidas de proteção em ações ajuizadas contra a Fazenda Pública - Competências dos assistentes sociais e psicólogos judiciários estabelecidos pela Portaria nº 9.277/2016 - Corregedoria Permanente pelo Juiz da Infância e da Juventude, se não houver equipe técnica própria do Juízo, por inteligência do artigo 227 da Constituição Federal - PARECER pela alteração dos artigos 802 e seguintes das NSCGJ e revogação dos Comunicados nºs 651/2014 e 1814/2017 e da Recomendação nº 1495/2014”

Senhor Corregedor Geral da Justiça VISTOS. Trata-se de expediente iniciado à vigência da Lei nº 13.431, de 4 de abril de 2.017, que “Estabelece o sistema de garantia de direitos da

criança e do adolescente testemunha ou vítima de violência e altera a Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1.990 (Estatuto da Criança e do Adolescente)”, e, quanto às normas de efetividade que o regulamentarão, distingue os procedimentos de escuta especializada e depoimento especial.

Conceituam, respectivamente, os artigos 7º e 8º, do precitado diploma legal, a escuta especializada como “procedimento de entrevista sobre

situação de violência com criança ou adolescente perante órgão da rede de proteção, limitado o relato estritamente ao necessário para o cumprimento de sua finalidade”, e o depoimento especial como “procedimento de oitiva de criança ou adolescente vítima ou testemunha de violência perante autoridade policial ou judiciária”, mostrando-se, a toda evidência, que somente o segundo se realiza judicialmente.

Tais considerações são indispensáveis, pela estrita necessidade de integração entre a equipe técnica judicial, esta formada por psicólogos e

assistentes sociais judiciários, e a rede de proteção, na qual se reúnem profissionais alheios aos quadros do Poder Judiciário, para a organização e efetividade do sistema de garantia.

Judicialmente, em primeira ou segunda fase da persecução penal - porque possível a produção antecipada de provas, de acordo com o artigo

11 da Lei nº 13.431/17 -, a equipe técnica atua no depoimento especial, e, neste diapasão, o texto dos artigos 802 e seguintes das NSCGJ necessitam de ajustamento.

O serviço técnico, prestado por psicólogos e assistentes judiciários, era, essencialmente, destinado às Varas da Infância e da Juventude e da

Família e das Sucessões, e, com o ingresso da Lei Maria da Penha no ordenamento jurídico pátrio, a atuação destes competentes profissionais se estendeu às unidades judiciais - cumulativas ou não - com competência para ações relacionadas à violência doméstica e familiar contra a mulher, à vista do disposto nos artigos 29 e seguintes desta lei.

A Lei nº 11.343/06, ao fazer expressa alusão à equipe multidisciplinar mostra evidente sua composição por “profissionais especializados”,

inclusive na área “psicossocial”, para “fornecer subsídios por escrito ao juiz, ao Ministério Público e à Defensoria Pública, mediante laudos ou verbalmente em audiência, e desenvolver trabalhos de orientação, encaminhamento, prevenção e outras medidas, voltados para a ofendida, o agressor e os familiares, com especial atenção às crianças e aos adolescentes”, autorizando concluir que o trabalho desenvolvido se equipara ao do perito judicial.

Patente o encadeamento de ações positivas de proteção aos vulneráveis, a explicar futuro ingresso, neste restrito rol, dos idosos que

demandam medidas de proteção, “mesmo que tramitem nas Varas Cíveis”, o que se confirma pelo pedido formulado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, no ofício nº 1501/2018 - EXPPGJ (ref. Ofício nº 386/2018 – PJDH – Idoso, de 26 de março de 2.018), para que o estudo social e/ou avaliações psicológicas sejam realizadas, também, nas ações em trâmite por Varas da Fazenda Pública, quando requeridas medidas de proteção ao idoso, aviltado por ação do Estado, em complementação à redação anterior.

O roteiro até então traçado, além de prestigiar os direitos humanos, mostra a relevância da positivação de normas para sua efetivação, e, via

de consequência, da necessidade de alteração nas NSCGJ para o acompanhamento da evolução legislativa, que hoje alcança o depoimento especial de crianças e adolescentes, especialmente vítimas de violência, que serão ouvidas em processos criminais ou procedimentos infracionais, sem prejuízo das que poderão ser ouvidas em unidades judiciais com competência para ações relacionadas ao direito de família e/ou sucessões.

Com relação aos assistentes sociais e psicólogos, suas competências se encontram estabelecidas, internamente, pela Portaria

nº 9.277/2016, que, basicamente, ao se debruçar sobre as avaliações sociais e psicológicas estabelece como suas funções, “elaboração e análise de laudos técnicos, pareceres, relatórios e outros documentos relacionados aos processos judiciais e administrativos da área de suas competências”, com registro, ademais, à obrigatoriedade de “execução de tarefas afins”, no que se inclui o depoimento especial, alvo de protocolos e capacitações desenvolvidos, prioritariamente, pela CIJ – Coordenadoria da Infância e da Juventude.

Nos termos do artigo 803 das NSCGJ, a “equipe multidisciplinar oficiará no processo na qualidade de perito judicial”, com remissão aos artigos

464 a 480 do Código de Processo Civil e 158 e 159 do Código de Processo Penal, sendo indispensável a complementação, com inclusão do artigo 156, inciso I, deste último diploma legal, relacionado à produção antecipada de provas, a justificar, outrossim, a indicação de sua fonte autorizadora, ou seja, do artigo 11 da Lei nº 13.431/17.

Finalmente, porque as unidades judiciais atreladas às competências mencionadas não possuem, na totalidade, equipes multidisciplinares

próprias, mister se faz a indicação de Juiz Corregedor Permanente para ordenar as suas atividades e dirimir questões relacionadas ao serviço psicossocial, mantida a designação no titular da Vara da Infância e da Juventude, pela inequívoca e absoluta prioridade dos interesses das crianças e dos adolescentes, nos termos do artigo 227 da Constituição Federal.

Por tais sucessos, este parecer, respeitosamente, é no sentido de ajustamento dos artigos 802 e seguintes das NSCGJ, nos termos da

minuta em anexo, diante da necessidade de normatização do depoimento especial, conceituado pela Lei nº 13.431/17, bem como da revogação dos Comunicados nºs 651/2014 e 1814/2017 e da Recomendação nº 1495/2014, que, não obstante úteis e adequados ao tempo da elaboração, não mais se coadunam ao ordenamento jurídico vigente.



À alta consideração de Vossa Excelência. São Paulo, 23 de maio de 2018. (a) MARIA DOMITILA PRADO MANSSUR Juíza Assessora da Corregedoria DECISÃO: Vistos. Por oportuno, insta registrar que a Lei nº 13.431/2017, que estabelece o sistema de garantia de direitos da criança e do adolescente vítima ou

testemunha de violência, em harmonia com o artigo 227, caput, da Constituição Federal, está inserida no contexto da proteção integral. Em realidade, vislumbra-se a aplicação do respeito à dignidade da pessoa humana, um dos fundamentos da República Federativa do Brasil,

nos termos do artigo 1ª, inciso III, da Constituição Federal. Nessa direção, a lição de Nelson Nery Júnior e Georges Abboud: "É tão importante esse princípio que a própria CF 1ª III o coloca como um

dos fundamentos da República. Esse princípio não é apenas uma arma de argumentação, ou uma tábua de salvação para a complementação de interpretações possíveis de normas postas. Ele é a razão de ser do Direito. Ele se bastaria sozinho para estruturar o sistema jurídico. Uma ciência que não se presta para prover a sociedade de tudo quanto é necessário para permitir o desenvolvimento integral do homem, que não se presta para colocar o sistema a favor da dignidade humana, que não se presta para servir ao homem, permitindo-lhe atingir seus anseios mais secretos, não se pode dizer Ciência do Direito" (in Direito Constitucional Brasileiro, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017, p.140).

O principal desiderato que exsurge do diploma legal envolve a tentativa de afastar a revitimização da criança e do adolescente nos

procedimentos, administrativos ou judiciais, voltados à verificação de eventual violência em suas modalidades física, psicológica, sexual ou institucional.

Aqui, Jadir Cirqueira de Souza, em específica obra a respeito do tema, assevera: "Em resumo, em muitos casos, crianças e adolescentes são

vítimas de maus-tratos no âmbito familiar e social e, simplesmente, quando procuram ajuda e auxilio nas redes de proteção ou no sistema de justiça criminal, novamente, são revitimizadas, por mais paradoxal que seja, tudo, muitas vezes com a utilização dos bordões eufemísticos como superior interesse da criança, cidadania, república, igualdade, ética profissional, etc. Assim, paradoxalmente, uma vez que as atuais estatísticas apontam grave quadro de violação de direitos, os poucos casos que ingressam na rede proteção ou no sistema criminal, raras vezes atingem seus objetivos: proteger e punir, sendo as vítimas relegadas – ainda – ao segundo plano institucional, daí a importância do conhecimento da nova lei, que busca tentar modificar a dramática realidade das vítimas de crimes sexuais, principalmente" (in Depoimento especial de crianças e adolescentes no sistema de justiça, 1ª ed., São Paulo: Editora Pillares, 2018, p. 28/29).

Dessa forma, de acordo com o artigo 4ª, § 1º, da Lei nº 13.431/2017, crianças e adolescentes serão ouvidos a respeito de situações de

violência por meio de escuta especializada, esta a abranger o procedimento de entrevista perante órgão da rede de proteção, limitado o relato estritamente ao necessário ao cumprimento de sua finalidade, e do depoimento especial, este a envolver o procedimento de oitiva perante autoridade policial ou judiciária.

Nesse diapasão, a lei fixa que o depoimento especial será colhido conforme minucioso procedimento, cercado de direitos e garantias, e isso

por "profissionais especializados". Referidos e indispensáveis profissionais especializados, no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, à evidência, são os psicólogos e

assistentes sociais, selecionados por concurso público e com atuação disciplinada nas Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, em seus artigos 802 e 808, ora abordados, observada ainda a devida capacitação. Aliás, sempre bom lembrar que tais concursos, nos respectivos editais, como regra geral, mencionam, dentre as respectivas atribuições, a elaboração de avaliações e laudos técnicos, seguindo-se que o eventual não cumprimento integral dessas funções ensejaria até mesmo utilização inadequada ou insuficiente de recursos públicos, já escassos. E é sempre bom enfatizar a importância do trabalho técnico, especializado, como apoio indispensável à atuação jurisdicional.

Sem prejuízo do debate sobre eventuais alterações ou aperfeiçoamentos da lei, a ser desenvolvido no âmbito legislativo, reconhecendo-se que

o tema é candente, presentes opiniões contrárias à inovação em tela, o fato é que há determinação legal a ser cumprida, é dizer, norma cogente. Daí, o percuciente parecer retro, aqui aprovado.

Aquele nobre e abrangente objetivo da lei não será alcançado caso aqueles que de alguma forma exerçam funções no sistema da justiça não

empreendam esforços conjuntos. O momento é de convergência em benefício de um bem maior. De modo geral, quem pode ser contra a proteção à criança e ao adolescente em situação de violência? A divergência pode ser reservada a diverso contexto, quiçá acadêmico.

Vale ponderar que sensivelmente pior seria o panorama anterior, atinente à realização de oitivas de crianças e adolescentes sem qualquer

cautela específica e sem qualquer preocupação com a necessária proteção à vítima e à testemunha. Em outras palavras, o grave problema já existia, a indicar lamentável dado da realidade social, é dizer, um quadro de abusos de toda a natureza. Destarte, claro está que a nova lei representa um notável passo na direção da proteção e do afastamento da revitimização, ainda que talvez a ensejar algum aperfeiçoamento.

Mais uma vez a necessária ponderação de Jadir Cirqueira de Souza: "Dito de forma direta: o sistema de justiça dentro da divisão de poderes

da República, funciona nessa ordem. Os juízes de direito julgam as causas e as demais instâncias participam ativamente em suas respectivas funções e responsabilidades institucionais, sendo todos em favor das crianças e adolescentes, sejam vítimas e/ou testemunhas de violência, cabendo aos setores psicossociais, a feitura de laudos específicos, ouvindo-se autores e vítimas, sem prejuízo das escutas especializadas e depoimentos especiais. Aceitar o oposto, ou seja, que psicólogos e assistentes sociais não possam contribuir com os depoimentos especiais e constitui ação inoportuna, pois dois propósitos claros e objetivos: apurar os fatos e proteger as vítimas. Assim, se aceitas as recomendações dos órgãos de classe, as profissões seriam despiciendas dentro dos sistemas de justiça e proteção, pois perderia o sentido aceitar participar da escutas especializadas e deixar de contribuir nos depoimentos especiais". Após referência à natureza das funções desempenhadas pelos profissionais, termina: "Enfim, espera-se que prevaleça o bom senso e os profissionais da psicologia e da assistência social percebam que são valorosos parceiros do sistema de justiça e de proteção integral na busca da proteção das vítimas e na possível condenação dos culpados e absolvição dos inocentes" (in Depoimento especial de crianças e adolescentes no sistema de justiça, 1º ed., São Paulo: Editora Pillares, 2018, p. 253/254).

Com tais asserções, aprovo o parecer da juíza assessora desta Corregedoria Geral da Justiça e, por seus fundamentos, ora adotados,

determino a numeração e a publicação do Provimento CG, com as revogações propostas e a alteração dos artigos 802 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.



São Paulo, 29 de maio de 2018. (a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO Corregedor Geral da Justiça

PROVIMENTO CG nº 17/2018 O Desembargador GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça do Estado de São Paulo, no uso de suas

atribuições legais, CONSIDERANDO que compete ao Corregedor Geral da Justiça propor e adotar as medidas convenientes ao aprimoramento dos serviços

judiciais; CONSIDERANDO a necessidade da permanente revisão e atualização das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; CONSIDERANDO que a atual redação dos artigos 802 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça acaba por

restringir a aplicação legislativa em vigor; CONSIDERANDO a conveniência de se adequar a redação dos dispositivos aos termos da Lei nº 13.431/2017; CONSIDERANDO, finalmente, o decidido nos autos do Processo nº 2018/59790 – DICOGE 2; RESOLVE: Art. 1º Os artigos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça passam a contar com a seguinte redação: Art. 802. Os Assistentes Sociais e os Psicólogos Judiciários executarão suas atividades profissionais junto às Varas de Infância e Juventude,

da Família e das Sucessões, de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, de Crimes contra Crianças e Adolescentes e do SANCTVS, nas ações que demandem medidas de proteção a idosos em situação de risco, mesmo que tramitem nas Varas Cíveis ou da Fazenda Pública e nas ações que demandem o depoimento especial, nos termos da Lei nº 13.431/2017.

§ 1º Compete à equipe interprofissional fornecer subsídios por escrito mediante laudos, ou oralmente, na audiência, e bem assim desenvolver trabalhos de aconselhamento, orientação, encaminhamento, prevenção, depoimento especial e outras, tudo sob a imediata subordinação à autoridade judiciária, assegurada a livre manifestação do ponto de vista técnico.

§ 2º Pelos atos praticados nos processos, os assistentes sociais e psicólogos responderão perante o juiz do feito. Ficarão, porém, disciplinarmente subordinados ao juiz competente na área da Infância e da Juventude, inclusive onde não houver Vara especializada, exceto se a equipe multidisciplinar for exclusiva da unidade judicial de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, a qual competirá a respectiva corregedoria permanente.

§ 3º Determinações judiciais relacionadas à família e sucessões, infância e juventude, violência doméstica e familiar contra a mulher, idosos e criminais, somente nos casos elencados na Lei nº 13.431/2017, para cumprimento mediante carta precatória, serão encaminhadas aos técnicos com posto de trabalho nas Varas da Infância e da Juventude ou com competência para esta matéria (Comarca ou Circunscrição Judiciária de distribuição), mediante escala de trabalho definida por portaria, editada pelo Juiz Corregedor Permanente do Setor Técnico.

(...) Art. 803. Nos procedimentos e processos contraditórios em trâmite nas Varas da Infância e da Juventude, Varas de Família e Sucessões e

Varas de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e nas ações que demandem medidas de proteção a idosos em situação de risco, mesmo que tramitem nas Varas Cíveis ou da Fazenda Pública e nas ações que demandem o depoimento especial, nos termos da Lei nº 13.431/2017, a equipe multidisciplinar oficiará no processo na qualidade de perito judicial e em sede de produção antecipada de provas, quando necessário, observando, conforme o caso, o previsto nos artigos 464 a 480 do Código de Processo Civil, nos artigos 156, I, 158 e 159 do Código de Processo Penal e no artigo 11 da Lei nº 13.431/2017.

Art. 804. (...) Parágrafo único. Os Psicólogos e Assistentes Sociais atuarão como peritos do Juízo e não como testemunhas, exceto se o fato a ser provado

ocorreu durante o atendimento realizado pela equipe multidisciplinar. Art. 805. Nos processos em trâmite nas Varas de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, enquanto não formada equipe técnica

própria, nas Varas de Família e Sucessões, nas ações que demandem medidas de proteção a idosos em situação de risco, mesmo que tramitem nas Varas Cíveis ou da Fazenda Pública e nos procedimentos e processos que demandem o depoimento especial, nos termos da Lei nº 13.431/2017, o atendimento será feito por Assistentes Sociais e Psicólogos, especialmente designados para tal mister pelo Juiz da Infância e da Juventude.

Parágrafo único. Na Comarca da Capital, ou onde houver chefia técnica, a distribuição entre os técnicos de cada setor será feita pelo Assistente Social-Chefe e Psicólogo-Chefe, respectivamente, em cada processo, e nas demais Comarcas, pelo Juiz Corregedor Permanente das Seções Técnicas, na forma do "caput".

(...) Art. 806 A. A equipe técnica multidisciplinar, composta por Assistentes Sociais e Psicólogos Judiciários, ficará responsável pela realização de

depoimento especial e outras providências determinadas pelo Juízo, para o cumprimento da Lei nº 13.431/2017. Parágrafo único. Nas unidades judiciais com competência para o processamento de ações afetas à família ou sucessões, o relato de

violência, por criança e adolescente, vítima ou testemunha, será colhido por depoimento especial, de acordo com o procedimento e diretrizes estabelecidos pela Lei nº 13.431/2017.

(...) Art. 808. Os Assistentes Sociais e os Psicólogos darão plantões diários, de segundas às sextas-feiras, no horário das 13h às 18h, no próprio

recinto de cada fórum, ou onde designado, para atendimento e orientação dos interessados encaminhados por unidades judiciais com



competência para matérias relativas à Infância e Juventude, Família e Sucessões, Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, Idosos que demandem medidas de proteção e Criminais, desde que necessário o depoimento especial, nos termos da Lei nº 13.431/2017.

Art. 2º. Revogam-se as disposições em contrário, em especial os Comunicados CG nº 651/2014, 1814/2017 e Recomendação nº 1495/2014. São Paulo 05 de junho de 2018. (a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO Corregedor Geral da Justiça



DICOGE 5.1

PROCESSO Nº 1073372-63.2017.8.26.0100 (Processo Digital) - SÃO PAULO - LUCIANO DE MARIA SCHIMIDT - Parte: VALQUIRIA HELENA FERREIRA.

DECISÃO: Vistos. Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria, por seus fundamentos que adoto, e nego provimento ao recurso administrativo interposto pelo Senhor Luciano de Maria Schimidt. Intimem-se. Oportunamente, restituam-se os autos à Vara de origem. São Paulo, 29 de maio de 2018. (a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça - Advogados: RODRIGO DE CAMPOS MEDA, OAB/SP 188.393 e RUBENS HARUMY KAMOI, OAB/SP 137.700.

PROCESSO Nº 2017/241292 - CAMPINAS - MINISTÉRIO DO TRABALHO - PROCURADORIA GERAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO.

DECISÃO: Aprovo, pelas razões expostas, o parecer da MM. Juíza Assessora. Oficie-se ao Instituto de Estudos de Protestos de Títulos do Brasil - IEPTB/SP, comunicando. Publique-se. São Paulo, 04 de junho de 2018. (a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça.

PROCESSO Nº 2018/83376 - SÃO PAULO - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. DECISÃO: Aprovo o parecer da MM. Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, por seus fundamentos, que adoto.

Remetam-se à Egrégia Corregedoria Nacional de Justiça cópias do parecer e da presente decisão, em atendimento à solicitação formulada no PCA 0000145-56.2018.2.00.0000. Publique-se. São Paulo, 05 de junho de 2018. (a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça.

COMUNICADO CG Nº 1067/2018

PROCESSO Nº 2016/113874 – BARUERI - 1º TABELIÃO DE NOTAS E DE PROTESTO DE LETRAS E TÍTULOSA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada

noticiando a inutilização do seguinte papel de segurança para apostilamento: A2104702.


PROCESSO Nº 2016/113874 – CAMPINAS - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 2º SUBDISTRITO DA SEDE

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2905019 e A2905087.


PROCESSO Nº 2016/113874 – SANTOS - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 2º SUBDISTRITO DA SEDE

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2499469, A2846263, A2846302, A2846334, A2846348, A2846378, A2846379, A2846380, A2846386, A2846444, A2846506, A2846518, A2846524, A2846526 e A2846591.


PROCESSO Nº 2016/113874 – BAURU - 2º TABELIÃO DE NOTAS E DE PROTESTO DE LETRAS E TÍTULOSA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada

noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2667847 e A2667884.


PROCESSO Nº 2016/113874 – PIRACICABA - 2º TABELIÃO DE NOTAS A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada

noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A1927253, A1927298, A1927354, A1927355, A1927317, A1927319 e A1927372.


PROCESSO Nº 2016/113874 – GUARULHOS - 3º TABELIÃO DE NOTAS A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada

noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2246161 e A2246162.




PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 5º SUBDISTRITO - SANTA EFIGÊNIA

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2480210, A2480214, A2480225, A2480255, A2480337 e A2480418.


PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 9º SUBDISTRITO - VILA MARIANA

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2645914, A2645917, A2645932 e A2645946.


PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 11º SUBDISTRITO - SANTA CECÍLIA



PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - 16º TABELIÃO DE NOTASA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada

noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2461933, 2461935, A2461938, A2461940, A2461941, A2461943, A2461944, A2461946, A2461947, A2461948, A2461949, A2461965, A2461966, A2461967, A2461968, A2461970, A2461975, A2461981, A2461982, A2461983, A2461988, A2461990, A2461994, A2461995, A2462000, A2462007, A2462008, A2462009, A2462010, A2462011, A2462019, A2462078, A2462310, A2462462, A2462463, A2462464, A2462465, A2462466, A2462467, A2462468, A2462472, A2462473, A2462475, A2462476, A2462477, A2462478, A2462479, A2462483, A2462484, A2462486, A2462487, A2462488, A2462489, A2462493, A2462495, A2462496, A2462497, A2462499 e A2462500.


PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 20º SUBDISTRITO - JARDIM AMÉRICA

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2014825, A2014911, A2014969, A2848017 e A2848025.


PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIÃO DE NOTAS DO 22º SUBDISTRITO - TUCURUVI

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A1762126, A1762127, A1762128, A1762148, A1762158, A1762160 e A1762178.


PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 37º SUBDISTRITO - ACLIMAÇÃO

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2313021, A2313058, A2313082, A2313108, A2313148, A2313214, A2313217, A2313257, A2313273 e A2313278.


PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 39º SUBDISTRITO - VILA MADALENA

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A2643265, A2643162, A2643137, A2643085, A2643214, A2643210 e A2642680.




PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 46º SUBDISTRITO - VILA FORMOSA



PROCESSO Nº 2016/113874 – CARAGUATATUBA - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E DE INTERDIÇÕES E TUTELAS DA SEDE

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização do seguinte papel de segurança para apostilamento: A1193357.


PROCESSO Nº 2016/113874 – PRESIDENTE VENCESLAU - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E DE INTERDIÇÕES E TUTELAS DA SEDE

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de ofício da unidade supramencionada noticiando a inutilização do seguinte papel de segurança para apostilamento: A1509239.


PROCESSO Nº 2016/113874 – SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIÃO DE NOTAS DO DISTRITO DE JARAGUÁ



PROCESSO Nº 2018/78420 – SÃO PAULO – JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE REGISTROS PÚBLICOSA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informações do Juízo

supramencionado, noticiando a comunicação do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais do 11º Subdistrito - Santa Cecília - Comarca da Capital acerca da suposta existência de Certidão de Casamento falsa, datada de 08/12/1973, na qual figuram como nubentes Nadyr Corrêa, filho de Raymundo Corrêa e Maria Abdalla Corrêa, e Maria Aparecida Azevedo, filha de Cirino Monteiro de Azevedo e Thereza Granato de Azevedo, tendo em vista que o suposto subscritor nunca pertenceu ao quadro de funcionários da unidade e emprego de carimbo com dados divergentes, bem como ausência de dia e mês de realização do casamento.

COMUNICADO CG Nº 2167/2017(Processo nº2015/163757)

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA aos Magistrados, Promotores de Justiça, Defensores Públicos, Delegados de Polícia, Dirigentes, Servidores e público em geral acerca das regras para tramitação do Inquérito Policial Eletrônico, que deverão ser seguidos por todos que fazem ou passarão a fazer parte da expansão:

a) REGRAS DE PROCESSAMENTO1) Os expedientes da Delegacia de Polícia receberão o número único da Resolução 65 do Conselho Nacional de Justiça e

serão distribuídos automaticamente ao Cartório (sem necessidade de intervenção do Cartório Distribuidor);2) As Delegacias de Polícia utilizarão as classes e assuntos processuais da Tabela Unificada Processual - CNJ, também

utilizada por este Tribunal de Justiça;3) Foi disponibilizado o fluxo digital próprio para a tramitação de feitos com a Delegacia de Polícia denominado “Inquérito

Policial - Atos”, o qual deverá ser acessado pelas unidades judiciárias;

Procedimentos Investigatórios

278 Termo Circunstanciado

279 Inquérito Policial

280 Auto de Prisão em Flagrante

Medidas Cautelares

309 Pedido de Busca e Apreensão Criminal

311 Medidas Investigatórias Sobre Organizações Criminosas

313 Pedido de Prisão Preventiva

314 Pedido de Prisão Temporária

1268 Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha)

10967 Medidas Protetivas – Estatuto do Idoso



Infância Infracional1461 Auto de Apreensão em Flagrante1462 Relatório de Investigações1463 Boletim de Ocorrência Circunstanciada

Procedimentos Cautelares12072 Busca e Apreensão12073 Internação Provisória12074 Pedido de Desinternação / Reavaliação / Substituição / Suspensão da Medida

4) Os termos de oitivas e interrogatórios da fase policial serão assinados digitalmente pela Autoridade Policial e os termos físicos assinados por todos permanecerão na Delegacia de Polícia podendo ser solicitados a qualquer tempo;

5) Os expedientes instaurados antes do início do processamento digital permanecerão com a tramitação física até a digitalização decorrente de eventual oferecimento de denúncia nos termos da Resolução 702/2015 e Comunicado Conjunto nº 1073/2016.

b) PROCESSAMENTO DAS CAUTELARES

1) As cautelares (criminais e da infância infracional) tramitarão digitalmente com numeração própria e independente. É vedada a apresentação de pedido de cautelar através de petição intermediária, caso em que deverá haver despacho do magistrado para que a Delegacia providencie a correta distribuição da cautelar almejada;

2) Com a chegada do expediente principal (Inquérito Policial, Termo Circunstanciado, Auto de Prisão em Flagrante, Boletim de Ocorrência Circunstanciado, Auto de Apreensão em Flagrante ou Relatório de Investigações), a cautelar deverá ser a este apensada;

3) As cautelares digitais relacionadas a expedientes principais que tramitam em formato físico (em razão de cronograma de expansão digital), não poderão ser materializadas, permanecendo o formato de tramitação digital da cautelar até que ocorra a digitalização do principal, nos termos da Resolução 702/2015 e Comunicado Conjunto nº 1073/2016;

4) As cautelares físicas relacionadas a expedientes principais que tramitam em formato digital manterão o formato de tramitação físico;

5) Para os casos descritos nos itens 3 e 4 deste capítulo, deverá ser certificado em ambos a existência um do outro;

6) As cautelares que tiveram a sua medida alcançada deverão ser baixadas, lançando-se a Movimentação “61615 Arquivado Definitivamente” no andamento do processo e o Evento “1 Baixa da Parte” no histórico da parte. Tais cautelares deverão permanecer na fila “Processo Arquivado”, se digitais, ou em escaninho próprio, se físicas até o arquivamento do expediente principal;

7) Após a digitalização do expediente principal, a cautelar deverá ser finalmente apensada a ele, mantendo aquela arquivada, quando o caso;

8) A classe “310 Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico” (interceptação telefônica), nos termos do Provimento CG 02/2009, tramitará exclusivamente no formato físico e, assim, será encaminhada pela Autoridade Policial, em formato físico, ao Cartório do Distribuidor.

c) INDISPONIBILIDADE DO SISTEMA INFORMATIZADO

1) Nos casos em que há risco de perecimento de direito, nos termos do artigo 8º da Resolução nº 551/2011 do Tribunal de Justiça, serão permitidos o encaminhamento de documentos e a prática de outros atos processuais em meio físico apenas em hipóteses de indisponibilidade do sistema informatizado ou impossibilidade técnica por parte do Tribunal de Justiça;

2) Na hipótese descrita no item 1 deste capítulo, o expediente físico DEVERÁ ser encaminhado ao Cartório Distribuidor, acompanhado de ofício padrão, assinado pela autoridade policial, apontando a indisponibilidade do sistema informatizado ou a impossibilidade técnica e, ainda, o número de controle único do RDO;

3) O Cartório do Distribuidor deverá realizar pesquisa no sistema SAJ para verificar a existência de expediente digital idêntico já distribuído;

4) Nada sendo localizado, o Distribuidor deverá acessar o menu “Cadastro” > “Processos Encaminhados pelas Delegacias (Contingência)” e, obrigatoriamente, informar o número de controle único do RDO na tela de cadastro para que o sistema vincule este ao convênio SAJ-RDO:

i. Caso a impossibilidade técnica descrita no item 1 deste capítulo já estiver superada, o sistema SAJ reaproveitará todas as informações cadastradas pela Delegacia de Polícia, restando ao Distribuidor indicar a forma de distribuição do expediente (sorteio, dependência ou direcionamento). Será lançada movimentação interna “9991611 - Distribuição de procedimento ajuizado em contingência com reaproveitamento de dados digitais”;

ii. Caso a comunicação entre o sistema SAJ e o sistema da Delegacia de Polícia ainda não esteja restabelecida, o Distribuidor deverá informar os dados para o cadastro do expediente com base nos documentos físicos enviados, além de apontar a sua forma de distribuição (sorteio, dependência ou direcionamento). Será lançada uma movimentação interna “9991612 - Distribuição de procedimento ajuizado em contingência sem reaproveitamento de dados digitais”;



iii. Em nenhuma hipótese o expediente deverá ser materializado, devendo ser mantida a forma de tramitação digital;iv. Ocorrendo a hipótese descrita no item ii acima, eventuais documentos produzidos no expediente físico serão digitalizados

pelo cartório da Vara competente, após o restabelecimento da comunicação.

5) Quaisquer outras hipóteses de encaminhamento de expedientes em meio físico, diversas das descritas no item 1 deste capítulo, dependerão de autorização expressa da E. Corregedoria e/ou Presidência deste Tribunal.

d) DISTRIBUIÇÃO PARA FORO EQUIVOCADO

1) Tratando-se de distribuição automática, nas hipóteses em que o expediente houver sido distribuído pela Delegacia de Polícia para o foro competente ao invés do foro plantão, ou vice-versa, deverá ser realizada, de maneira excepcional, a redistribuição do expediente através de ato ordinatório, sendo dispensada, nestes casos, a determinação judicial, certificando-se a ocorrência nos autos.

e) DUPLICIDADE DE DISTRIBUIÇÃO

1) Em razão do Banco Nacional de Monitoramento de Prisões – BNMP 2.0, havendo duplicidade na distribuição do expediente, deverá ser mantida a numeração do expediente em que foram emitidos documentos (mandado de prisão, ordem de liberação, alvará de soltura, etc.), cancelando-se o outro;

2) O expediente a ser cancelado deverá ser encaminhado ao Cartório do Distribuidor, com determinação para cancelamento do mesmo.

i.Tratando-se de expediente físico, este deverá ser restituído ao cartório (depois do cancelamento), que providenciará a destruição após o prazo de 60 (sessenta) dias.

ii. Caso o expediente a ser cancelado tramite em formato digital, será automaticamente encaminhado à Fila de “Processos Cancelados” do fluxo digital, após o cancelamento da distribuição.

f) REDISTRIBUIÇÃO DO EXPEDIENTE DIGITAL

1) Havendo necessidade de redistribuição do expediente digital para outra vara cuja Comarca, em razão de cronograma de expansão digital, ainda não está integrada com Inquérito Policial Eletrônico, a unidade cartorária do destino deverá providenciar a sua materialização, para tramitação em meio físico, possibilitando a anotação de carga física para a Delegacia de Polícia.

g) MATERIAL DE APOIO

1) Encontra-se disponibilizado material de apoio divulgado na área de “Orientações Público Interno” disponível no sítio eletrônico desta Corte pelo caminho “Institucional/Primeira Instância/Informações Gerais/Orientações – Público Interno/Cartórios”, no título “Criminal”:

2) Subtítulo - “Inquérito Policial Digital”:- Comunicado Conjunto nº 1168/2016- Comunicado Conjunto nº 1313/2016- Comunicado Conjunto nº 1440/2016- Comunicado Conjunto nº 1864/2017- Comunicado Conjunto nº 2168/2017- Comunicado Conjunto nº 2348/2017- Comunicado Conjunto nº 2431/2017- Comunicado Conjunto nº 2535/2017- Comunicado Conjunto nº 2656/2017- Comunicado Conjunto nº 80/2018 - Comunicado Conjunto nº 193/2018- Comunicado Conjunto n° 221/2018- Comunicado Conjunto n° 254/2018- Comunicado Conjunto n° 351/2018- Comunicado Conjunto n° 395/2018- Comunicado Conjunto n° 682/2018- Comunicado Conjunto nº 903/2018- Comunicado Conjunto n° 1088/2018- Material de Apoio

Ficam revogados os itens 2, 3 e 4 do Comunicado Conjunto nº 1168/2016, 2, 3 e 5 do Comunicado Conjunto 323/2017 e 1 e 2 do Comunicado Conjunto 1864/2017.

(Republicado por conter alterações no capítulo “g) MATERIAL DE APOIO” para incluir o número do Comunicado Conjunto correspondente a expansão.



SEÇÃO II

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

Subseção IV - Processos Distribuídos ao Conselho Superior da Magistratura.

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/06/2018

Apelação 8

Total 8

0002071-85.2016.8.26.0269; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Itapetininga; 1ª Vara Cível; Dúvida; 0002071-85.2016.8.26.0269; Registro de Imóveis; Apelante: Bradley Louis Mangeot; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: Pedro Nestor Guivisdalsky; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: Elena Alejandra Boubet; Advogada: Patricia Sanches Pascoa (OAB: 305614/SP); Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: Cleide Kayoko Moryiama; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: PAULO ANTONIO FISCHER; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: Tania Maria Fischer; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: VANESSA ALVES DA SILVA; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: Osvaldo Verga; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: Doralice Rodrigues Verga; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: Gilson Nunes Alcantara; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: ADRIANA PEREIRA DA SILVA ALCÂNTARA; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: JOSÉ NERES DA SILVA; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: MIRIAM NERES DA SILVA; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: FERNANDO FERNANDES DE OLIVEIRA; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelante: Maria Regina Mangeot; Advogado: Tiago Duarte da Conceiçao (OAB: 146094/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis, Titúlos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica de Itapetininga/sp; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

0019852-29.2017.8.26.0482; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Presidente Prudente; 4ª Vara Cível; Dúvida; 0019852-29.2017.8.26.0482; REGISTROS PÚBLICOS; Apelante: N A Fomento Mercantil Ltda; Advogada: Flávia Mussio Rovere (OAB: 240363/SP); Advogada: Melyssa Carolina Bisco Bracciali Gela (OAB: 290808/SP); Apelado: 2º Cartorio de Registro de Imoveis e Anexos de Presidente Prudente; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1000228-15.2017.8.26.0534; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Santa Branca; Vara Única; Dúvida; 1000228-15.2017.8.26.0534; Registro de Imóveis; Apelante: Antonio Carlos Pires; Advogado: Roberto Marciano da Silva (OAB: 227565/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Santa Branca; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1000889-50.2018.8.26.0019; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Americana; 1ª Vara Cível; Dúvida; 1000889-50.2018.8.26.0019; Registro de Imóveis; Apelante: Jardim Pacaembu SPE LTDA; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imoveis e Anexos da Comarca de Americana; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1001246-78.2018.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro Central Cível; 1ª Vara de Registros Públicos; Dúvida; 1001246-78.2018.8.26.0100; Registro de Imóveis; Apelante: Thiago Maggi Quartiero; Advogado: Henrique Ribotta Neto (OAB: 398192/SP); Advogado: Gustavo Araujo da Silva Roza (OAB: 358923/SP); Apelado: 17º Oficial de Registro de Imoveis da Comarca de São Paulo; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.



1001756-02.2016.8.26.0120; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Cândido Mota; 1ª Vara; Dúvida; 1001756-02.2016.8.26.0120; Registro de Imóveis; Apelante: Dalt Empreendimentos Imobiliários de Assis Ltda - Epp; Advogado: Jose Luis Raposo (OAB: 103971/SP); Advogada: Tairine de Jesus da Silva (OAB: 365828/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imoveis e Anexo de Candido Mota; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1002137-02.2018.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro Central Cível; 1ª Vara de Registros Públicos; Dúvida; 1002137-02.2018.8.26.0100; Registro de Imóveis; Apelante: SANDRA GOLDMAN LEWKOWICZ; Advogado: Cesar Rodrigo Nunes (OAB: 260942/SP); Apelante: H Motors Comercial Importadora de Peças e Serviços Em Veiculos Ltda; Apelado: 2º Oficial de Registro de Imóveis da Capital; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1002805-36.2017.8.26.0543; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Santa Isabel; 1ª Vara; Dúvida; 1002805-36.2017.8.26.0543; Registro de Imóveis; Apelante: Sonia Heider Iervolino; Advogado: Eucario Caldas Reboucas (OAB: 71746/SP); Advogada: Maria Fernanda Garzaro Reboucas (OAB: 358785/SP); Advogado: Diego Henrique Pereira Oliveira (OAB: 377827/SP); Apelado: Oficial do Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoas Jurídicas da Comarca de Santa Isabel; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

SEÇÃO III

MAGISTRATURA

Subseção I - MOVIMENTO DOS MAGISTRADOS

SEMA 1.3

SEMA 3.3.1 - DESIGNAÇÕES CAPITAL

JUÍZES DE DIREITO AUXILIARES DA CAPITAL

Dr. JOÃO LUIS CALABRESE, para auxiliar, Vara da Região Leste 1 de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de 07/06/2018 a 08/06/2018, sem prejuízo da designação anterior e sem incidência da Resolução nº 798/2018.

Dra. RENATA CAROLINA CASIMIRO BRAGA, para auxiliar, 1ª Vara do Júri - Capital de 11/06/2018 a 15/06/2018, sem prejuízo da designação anterior e sem incidência da Resolução nº 798/2018.

Dra. THAIS FORTUNATO BIM, para auxiliar, 19ª Vara Criminal - Capital, no final do Titular II, de 08/06/2018 a 10/06/2018.

VARAS CRIMINAIS

Dra. MARIA PRISCILLA ERNANDES VEIGA OLIVEIRA, Juíza de Direito Titular I, 4ª Vara Criminal - Capital, para auxiliar, 16ª Vara Criminal - Capital, no final do Titular II, em 07/06/2018, sem prejuízo de sua vara.

Dra. MARIA PRISCILLA ERNANDES VEIGA OLIVEIRA, Juíza de Direito Titular I, 4ª Vara Criminal - Capital, cessando a designação para auxiliar, 19ª Vara Criminal - Capital, no final do Titular II, em 08/06/2018.

FÓRUM DO FORO REGIONAL I - SANTANA

Dra. MARIA CECILIA MONTEIRO FRAZÃO, Juíza de Direito Titular I, 6ª Vara Cível do Foro Regional I - Santana, para auxiliar, 5ª Vara Cível do Foro Regional I - Santana, no final do Titular II, em 08/06/2018, sem prejuízo de sua vara.

75,%81$/'(-867,d$ - seção são paulo (cnb-sp) · 2018. 6. 8. ·...

Documents