27/11/11 acórdão do supremo tribunal de justiça acyrdãos ... · a edição e publicação da...

27/11/11 Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça

1/9dgsi.pt/jstj.nsf/…/8b0278d1e21e47b9802572c3002ea384?OpenDocument

Acórdãos STJ Acórdão do Supremo Tribunal de JustiçaProcesso: 07B755

Nº Convencional: JSTJ000

Relator: GIL ROQUE

Descritores: DIREITO À INDEMNIZAÇÃO

DANOS PATRIMONIAIS

DANOS NÃO PATRIMONIAIS

DIREITOS DE AUTOR

Nº do Documento: SJ20070417007557Data do Acordão: 17-04-2007

Votação: UNANIMIDADE

Texto Integral: S

Privacidade: 1

Meio Processual: REVISTA

Decisão: NEGADA A REVISTA

Sumário :1. A edição e publicação da obra Pierre Bourdieu com o título “The Economic

Field”e a sua colocação nos escaparates das livrarias para venda pelo preço decerca de € 20,00 por unidade, sem contrato que confira o direito à publicação e

venda da obra, só dá lugar a indemnização, caso se prove o dano por terem

sido vendidos alguns exemplares da obra editada. 2. Podendo as indemnizações que não sejam consequentes de facto lícito,

resultar da violação dum contrato ou da prática de facto ilícito pelo lesante, que

dá lugar à responsabilidade extracontratual, para que esta exista, têm de se

provar para além do facto ilícito, que consiste na violação de um dever jurídico,

prejuízos reparáveis, imputáveis ao lesante, não bastando a simples

probabilidade da existência de danos.3. Os danos patrimoniais verificam-se quando a situação de vantagem, ferida

pelo facto ilícito, viole interesses de ordem material avaliáveis em dinheiro, e osnão patrimoniais representem lesão de interesses de ordem espiritual,

consistindo na dor ou desgosto derivado duma ofensa corporal, ou da perdaconsequente da ofensa do crédito ou do bem nome da pessoa, singular ou

colectiva.

4. A autora nada pode exigir da ré por não ter provado que do comportamento

reprovável ou censurável dela lhe advieram danos.

Decisão Texto Integral:

Acordam no Supremo Tribunal de Justiça:

I-RELATÓRIO:

1. C. DAS L. – EDITORES SA instaurou, em 26.09.2002, acção ordinária

contra o INSTITUTO P., C.R.L., pedindo a condenação deste a pagar-lhe a

quantia de € 32.442,00, acrescida de juros à taxa legal, contados desde a

citação até integral pagamento.

Afirma que se dedica à edição e distribuição de livros e outras publicações e

que é a única entidade legalmente autorizada, pelo período de sete anos, a

traduzir, publicar e colocar no mercado para venda, no território português, a

obra literária de Pierre Bourdieu com o título original de “Les Structures



Sociales de l’Economie”.Mais refere que a Ré, sem autorização, publicou a referida obra e com esta

conduta lhe causou danos patrimoniais e não patrimoniais.

2. A Ré contesta, afirmando que, logo que detectou a irregularidade da

publicação por si patrocinada, fez cessar imediatamente a venda da obra e

procedeu à retirada da mesma dos respectivos postos.

Alega que tinha negociações com uma empresa sedeada em Espanha – …,

ficando convencida que esta tinha adquirido os direitos de publicação e

distribuição da mencionada obra e que transmitiria esses direitos à Ré.

Na perspectiva de que iria formalizar o contrato de transmissão desses direitos,

diligenciou de imediato no sentido da obra ser traduzida, publicada e distribuída.Confrontada com as reclamações da autora e tendo contactado a …., foi então

respondido por esta que não conseguira obter os direitos em causa motivo

porque se tornava impossível celebrar o contrato apalavrado com a Ré.

A Ré agiu e boa fé e acabou, altamente prejudicada. Conclui, pedindo a improcedência da acção e a sua absolvição do pedido.

Realizada a audiência de discussão e julgamento, foi proferida sentença que,julgando a acção inteiramente procedente, condenou a Ré na quantia

peticionada.Apelou a ré com êxito, tendo sido proferido acórdão que julgou a acção

procedente e absolveu a apelante do pedido.

2 – Inconformada, recorre agora a autora de revista e oportunamente foramapresentadas alegações, concluindo a recorrente nelas pelo modo seguinte:

1- A alteração produzida na matéria de facto pelo Tribunal da Relação nãopode conduzir à improcedência da acção. 2 e 3 - Provada a culpa e a ilicitude, bem como a probabilidade da

existência de dano, cabe a prova do “quantum” do dano enquanto ónus daprova à Apelada nos termos do artº 342º, nº 2 do CC.

4- É certo ter a lesante beneficiado com a conduta lesiva e que prejudicoua Apelante, diz a Relação.

5- Conduta geradora do dever de indemnizar. 6- Os gastos provados com a reprodução da obra para posterior

distribuição são danos indemnizáveis. 7- O lucro possível a ser obtido é um dano indemnizável.

8- Que não explorou quaisquer direitos é facto adquirido porquanto aApelante apenas "projectou" a venda de 5000 exemplares. 9- Se os tivesse editado e publicado, com a consequente distribuição,

estaríamos a falar de um dano quantificável em € 100.000,00. 10- Os danos morais são obviamente danos de imagem, de aviamento no

mercado, com consequente rotura de credibilidade, logo indemnizáveis. 11- O prestígio, a honradez e a assunção de compromissos editoriais sérios

são indemnizáveis enquanto danos morais. 12- A Relação interpretou erroneamente a lei fazendo deficiente uso dos

artigos 483°, 495°, 496°, 562°, e 566°, nºs.1 e 3 do CC. 13- Não sendo possível a reconstituição” in natura”, existe o dever de

indemnizar.



14- Sempre a indemnização poderia atender a juízos de equidade, semesquecer a perda de oportunidade, também ela um dano indemnizável.

Deve ser dado provimento ao presente recurso, revogando-seintegralmente o acórdão.

- Não houve contra alegações.

- Corridos os vistos e tudo ponderado cabe apreciar e decidir.

FUNDAMENTAÇÃO:A)Factos:

Os factos dados como provados no acórdão recorrido são os seguintes:1) Tem a A. por objecto social a edição e distribuição de livros e outraspublicações. (a)

2) Na prossecução do seu objecto social assegurou junto da “B. P. Ltd” osdireitos para a publicação em língua portuguesa e para o território português da

obra de Pierre Bourdieu, com o título “The Economic Field”, pelo período desete anos. (b)

3) Para o efeito, assinaram a A. e a “B. P., Ltd”, em 2 de Novembro de 2001,um contrato que, pelo pagamento de £ 600 (seiscentas libras inglesas), em 28

de Fevereiro de 2002, passou tal obra a figurar na programação editorial da A.para o ano de 2002. (c)

4) É a A. a única entidade legalmente autorizada a traduzir, publicar e colocarno mercado para venda a obra literária referida em 2). (d)5) A R. procedeu à edição e publicação da referida obra e colocou-a nos

escaparates das livrarias para venda. (e) 6) A A. procurou esclarecer a situação com a “B. P. Ltd” que lhe reafirmou a

validade do contrato entre ambas outorgado. (f)7) Bem como da inexistência de qualquer contrato assinado com qualquer outra

entidade, nem de qualquer pedido, por quem quer que fosse, nesse sentido. (g)8) No seguimento de anterior correspondência, oficiou a “B. P. Ltd” ao InstituoP., CRL, R., reafirmando o direito da “C. das L., SA”, aqui A., à referida obra

literária. (h)

9) Ordenando ao Instituto P. que cesse de vender cópias da referida obra, nasua abusiva edição. (i)

10) Devendo informar a “C. das L., SA” o mais breve possível. (j)

11) Tomando a A. conhecimento destes factos através da “B. P. Ldt”. (l)

12) Pagou a A. à “B. P. Ldt”, como antecipação de direitos, o montante de £600 (seiscentas libras inglesas) acrescido de encargos bancários o que ascende,

feita a conversão em Euros, ao montante de € 998. (m)

13) De igual modo suportou custos com a tradução da obra supra mencionada,

que importam no montante de € 3500, que reclama da ré. (n)14) É a A. “C. das L. SA”, editora prestigiada no panorama literário/editorial

português. (o)

15) Sempre honrou, perante o seu público os seus compromissos editoriais. (p)16) A obra foi colocada à venda pelo preço de cerca de cerca de € 20,00. (3)

17) A A. tinha projectado a publicação de 5000 exemplares do livro “Les

Structures Sociales de 1’ Economie”, em duas edições, com o preço de capa

de cada exemplar de € 19,95. (4)18) A margem de lucro esperada na venda deste livro era de cerca de 15%. (5)



19) A ré mantém, desde há alguns anos, relações comerciais com a empresa

…., com sede em Espanha, tendo com ela celebrado diversos contratos para

aquisição de direitos de tradução e publicação, em língua portuguesa, de obrasde autores estrangeiros. (7)

20) A ré ficou convencida que a …. tinha adquirido os direitos correspondentes

para efeitos de publicação da obra em Portugal. (8)21) A ré ficou ainda convencida que a …. lhe transmitiria esses direitos e que

iria ser formalizado o contrato para o efeito. (9)

22) Logo que foi confrontada com as reclamações da A., a Ré de imediato

contactou a A.C.E.R. com vista ao esclarecimento da situação. (10)23) Foi respondido pela …. que não tinha conseguido obter os direitos em

causa, motivo porque se tornava impossível celebrar o contrato apalavrado com

a Ré. (11)

24) A Ré suportou os custos de tradução, revisão, capa, impressão,fotocomposição, publicidade e todos os custos que foram necessários à

publicação da obra. (12)

B) Direito:

Como resulta da leitura das conclusões e são estas que balizam o objecto do

recurso (art.ºs 684.º, n.º 3 e 690.º, n.ºs 1º, 2º e 4º do CPC), a elas nos

cingiremos na apreciação do recurso, cujo objecto se restringe a verificar se orecorrente tem ou não direito à pretendida indemnização, face à matéria de facto

assente tendo o acórdão recorrido interpretado erroneamente os art.ºs 483.º,

495.º, 496.º, 562.º e 566.º n.ºs 1 e 3 do Código Civil.

1 – Sustenta a recorrente que a alteração da matéria de facto não pode conduzir

á improcedência da acção, uma vez que se mostra provada a culpa e a ilicitude

da publicação, bem como a probabilidade da existência do dano.Vejamos se assim é:

Entende a recorrente que, não sendo possível a reposição “in natura”, tem

direito a ser indemnizada por danos patrimoniais e não patrimoniais, face àmatéria de facto assente.

O pedido da autora de indemnização por danos patrimoniais e não patrimoniais,

uma vez que a situação gizada nos autos não é uma situação obrigacional, uma

vez que não existe qualquer negócio jurídico ou contrato entre as partes,enquadra-se no âmbito da responsabilidade civil subjectiva extracontratual.

Para que haja responsabilidade civil extracontratual, terão de se verificar os

pressupostos legais, uma vez que, “ aquele que com dolo ou mera culpa, violaro direito de outrem ou qualquer disposição legal destinada a proteger interesses

alheios fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes da violação”

(art.º 483.º n.º1 do CC).

Assim, para se existir o dever de indemnizar, terão que se verificar ospressupostos previstos neste preceito legal e que são: um facto, ilicitude,

imputação do facto ao lesante, o dano e um nexo de causalidade entre o facto e

o dano.

Da matéria assente resulta que a recorrida, procedeu à edição e publicação da

obra de Pierre Bourdieu com o título “The Economic Field”e colocou-a nos



escaparates das livrarias para venda, pelo preço de cerca de € 20,00 porunidade, sem que tivesse celebrado qualquer contrato que lhe conferisse o

direito à publicação e venda da referida obra..

Embora se mostre provado que a recorrida, quando editou e colocou à venda

os exemplares da obra estava convencida de que a empresa espanhola … comquem fizera ao longo dos anos diversos contratos para a aquisição de direitos

de tradução e publicação em língua portuguesa, de obras de autores

estrangeiros, e que esta lhe transmitiria os direitos correspondentes para efeitos

de publicação da obra em Portugal, desta vez publicou a obra e colocou-a àvenda, sem ter previamente celebrado qualquer contrato escrito com qualquer

entidade que lhe pudesse conferir esse direito.

A publicação de uma obra literária, pode ser autorizada pelo titular originário,bem como pelos seus sucessores ou transmissários, mas essa autorização só

pode ser concedida por escrito e dela deve constar obrigatória e

especificadamente a forma autorizada de divulgação e utilização, bem como as

respectivas condições de tempo, lugar e preço e a recorrida não dispunha dequalquer contrato, que lhe permitisse levar a efeito a publicação da obra e

colocá-la à venda (art.ºs 44.º , 45.º, n.ºs 2 e 3 , 85.º e 88.º do Código dos

Direitos de Autor).

Ao contrário, está provado que a recorrente tinha celebrado um contrato com a“B. P. Ltd” que lhe assegurou os direitos e a publicação em língua portuguesa

da referida obra, pelo período de sete anos.

A recorrida, só depois de ter sido contactada e avisada pelo “B. P. Ltd” para

que cessasse de vender cópias da referida obra, é que se informou da

impossibilidade de formalização do contrato e verificando essa impossibilidade

retirou a obra do mercado.

Assim, uma vez que, como acima se referiu, a recorrida vem mantendo relações

comerciais com a empresa …., com sede em Espanha, e com ela celebroudiversos contratos para aquisição de direitos de tradução e publicação, em

língua portuguesa, de obras de autores estrangeiros não ignorava que, a edição

e publicação da referida obra só poderia ser levada a efeito por si através de

contrato escrito e com a definição do número de exemplares a publicar, comose dispõe nos artigos 84.º e 88.º, n.º1 do Código do Direitos de Autor - Lei

n.º63/85 de 14 de Março.

É a própria recorrida que confessa que estava convencida de que havia contrato

e, por isso, logo que teve conhecimento da irregularidade que lhe fora anunciadapela “B. P. Ltd”,“de imediato contactou a A.C.E.R. com vista ao

esclarecimento da situação”.

Resulta assim da apreciação da matéria de facto assente que a recorrida violouum dever jurídico a que legalmente estava vinculada, ao publicar a referida obra

sem o poder fazer, por não existir qualquer contrato escrito, tendo uma conduta

injustificada e cometido ao publicar e colocar à venda a aludida obra um facto

ilícito que lhe é imputável e, porque não teve o cuidado de verificar se existia ocontrato que lhe conferiria esse direito, não foi diligente e por isso agiu com

culpa.

2 – A responsabilidade civil por violação dos direitos de autor, não goza de



qualquer regime especial, sendo por isso aplicáveis as disposições do Código

Civil relativas à responsabilidade civil extra contratual previstas nos artigos 483.º

e seguintes.Como acima se deixou dito, a indemnização por responsabilidade civil impõe

que para além do facto ilícito culposo, exista dano que se verifique a supressão

ou a diminuição duma situação favorável à recorrente.

Para que exista dano no sentido jurídico, deve verificar-se a supressão oudiminuição duma situação favorável que estava protegida pelo direito(1).

Para que a recorrente seja indemnizada é necessário que existam nos autos

elementos donde resulte a verificação de prejuízos reparáveis. Indemnizar

significa eliminar o dano , tornar indemne, sem dano (in+damum) e para isso

têm que existir danos ou prejuízos reparáveis.

A recorrente reconhece apenas na segunda conclusão que tira das alegações

que existe probabilidade da existência de danos. Reconhece por isso, que

não se mostram provados danos. Mas apesar disso entende dever ser

indemnizada por danos patrimoniais e não patrimoniais ou morais.

Os danos patrimoniais existem quando a situação vantajosa prejudicada tenha

natureza económica. São os prejuízos que se verificam em relação a interesses

avaliáveis em dinheiro, interesses de ordem material, e os segundos representama lesão de interesses de ordem espiritual, consistindo na dor ou desgosto que

deriva duma ofensa corporal que provoque sofrimento ou deformação física,

perda de um ente querido ou da calúnia que atinja a honra ou a reputação (2).

Resulta daí que para se constituir a responsabilidade civil, não basta que se

reconheça a existência do facto ilícito e a sua imputação dele ao lesante. É

necessário que o credor tenha sofrido prejuízos: que ao acto ilícito e à culpa

acresça este outro elemento.Como ensina o Prof.º Inocêncio Galvão Telles, “Sem embargo do

comportamento reprovável ou censurável do devedor, nada o credor pode

pretender se desse comportamento não lhe advierem danos. A responsabilidade

incluindo a obrigacional, traduz-se na obrigação de indemnizar, ou seja de

reparar prejuízos, sem estes, não existe” (3).

É da publicação e colocação à venda da obra, que devem resultar os danos ou

prejuízos reparáveis, sejam patrimoniais ou não patrimoniais. Não se vê queessa actividade ilícita da recorrida, tenha dada causa à supressão nem a

diminuição de qualquer situação favorável protegida pelo direito da recorrente.

Está provado com interesse que a recorrida procedeu à edição e publicação da

referida obra e colocou-a nos escaparates das livrarias para venda, pelo preço

de cerca de cerca de € 20,00 e que no seguimento da correspondência trocada

com a “B. P. Ltd”, esta oficiou ao Instituo P., CRL, reafirmando o direito da

“C. das L. SA” à referida obra literária e ordenando-lhe que cessasse de vendercópias da referida obra na sua edição.

Foi em face desta situação que a recorrida contactou a empresa ….. com sede

em Espanha, logo que foi confrontada com as reclamações, com vista ao

esclarecimento da situação, tendo então sido informada por esta que não tinha

conseguido os direitos em causa, motivo porque se tornava impossível celebrar

o contrato apalavrado com a recorrida.



Da matéria de facto assente não resulta nem o período de tempo em que a obra

esteve à venda, nem se foram vendidos alguns exemplares. Não se vislumbram

se da publicação da obra pela ré resultem danos na esfera jurídica da

recorrente. Apenas se provou que a recorrida, publicou e pôs à venda a obra,

mas não se mostra provado quantos exemplares vendeu, que tenha vendido

alguns, nem sequer quantos foram publicados.

É possível que a recorrida tenha vendido alguns exemplares, mas estapossibilidade, não passa de uma presunção e as presunções não são mais do

que ilações que a lei ou o julgador tira de um facto conhecido (colocação da

obra à venda nos escaparates das livrarias), para firmar um facto desconhecido,

a venda de alguns exemplares (art.º 349.º do CC).

As presunções constituem matéria de facto cuja fixação não cabe no objecto do

recurso de revista.

De qualquer modo, a publicação da obra, retirada depois do mercado, nãoafastou a possibilidade da recorrente publicar e auferir depois os lucros que

havia projectado, salvo se uma grande parte do aviamento lhe tivesse sido

retirado e não se provou que assim tenha acontecido.

Diz a recorrente que, “os gastos prováveis com a reprodução da obra para

posterior distribuição são danos indemnizáveis e que o lucro possível a ser

obtido é um dano indemnizável”.

Não entendemos que assim seja porquanto a recorrente sempre teria de fazergastos com a reprodução da obra e não vemos que sejam superiores aos que

faria se a obra não tivesse sido publicada pela recorrida.

Quanto ao lucro possível que se enquadra no âmbito dos lucros cessantes, ele

só seria relevante se se tivesse provado que os possíveis consumidores

(compradores) da obra já haviam adquirido a edição publicada pela recorrida e

por isso, teria havido perda dessa clientela.

Todas essas asserções constituem meras hipóteses que não se enquadram naessência do prejuízo, quer se entenda que o prejuízo exprime apenas a situação

abstracta ou ideal que consiste na diferença entre o valor actual do património

da recorrente (situação real) e o valor que ele teria se não tivesse havido o facto

lesivo (situação hipotética), quer se entenda que o prejuízo corresponderia à

lesão de certo ou certos bens, uma vez que de qualquer modo sempre se estaria

no campo das hipóteses da venda de exemplares da obra (4).

Da matéria assente não resulta que a recorrente tenha sofrido com a publicação

da obra pela recorrida quaisquer danos emergentes nem lucros cessantes, peloque não procede o entendimento da recorrente de que no acórdão recorrido se

fez uma interpretação errónea dos preceitos legais por ela referidos.

Não procedem assim as 1.ª , 3.ª, 4.ª, 5ª, 6ª, 7ª, 8ª e 9ª conclusões.

3- Vejamos agora a parte do pedido no que se refere aos danos não

patrimoniais.

O Código do Direito de Autor abrange os direitos de carácter patrimonial e osdireitos não patrimoniais que designa por direitos de natureza “sui generis”,

denominados morais.

Assim, independentemente dos direitos patrimoniais, o autor goza de direitos

morais sobre a sua obra designadamente o direito de reivindicar a respectiva

paternidade e assegurar a sua genuinidade e integridade, durante toda a vida,



sendo esse direito inalienável, irrenunciável e imprescritível, perpetuando-se para

depois da sua morte, competindo esse exercício aos seus sucessores (art.ºs10.º, n.ºs 2 e 3, 60.º e 61.º do C.D.A.).

Apesar da protecção dada pelo código do direito de autor aos danos não

patrimoniais, ele não dá uma protecção especial ao lesado, devendo por isso

entender-se que os danos devem revestir gravidade que mereçam a tutela do

direito (art.º 496.º n.º1 do Código Civil).

Assim, os danos não patrimoniais, são de igual modo prejuízos que podem

existir mesmo não atingindo em si o património, não o fazendo diminuir nem

impedindo o seu acréscimo, mas com gravidade. O património do lesado não éatingido. Não passa a valer menos nem deixa de valer mais.

A ofensa que acarreta danos não patrimoniais afecta bens de carácter imaterial,

desprovidos de conteúdo económico, insusceptíveis verdadeiramente de

avaliação em dinheiro.

A ofensa objectiva desses bens tem em regra um reflexo subjectivo no lesado

(vítima), traduzindo na dor ou sofrimento, de natureza física ou moral, sendo

certo que o mesmo facto pode produzir cumulativamente danos patrimoniais edanos não patrimoniais. Como ensina Galvão Telles, sucede até por vezes que

os primeiros se apresentam indirectamente como reflexo dos segundos (5).

Como acima se disse, não está provado que, com a edição da obra, a

recorrente tenha perdido uma parte do aviamento, nem se vislumbra da análise

da matéria assente onde estão os danos de imagem, a perda do prestígio ou da

honradez, nem que com a publicação da edição da obra pela recorrida, arecorrente tenha ficado impedida de assumir compromissos editoriais sérios.

Da análise da matéria assente não resultam factos que nos levem a aceitar que

eles conduziriam à verificação de qualquer da situações enumeradas nem outras

que constituam o direito da recorrente à indemnização por danos não

patrimoniais, uma vez que não há bens imateriais que tenham sido ofendidos,

que pela gravidade dessa ofensa, mereçam a tutela do direito (art.º 496.º, n.º1

do CC).Com o acórdão recorrido não foram violadas as disposições legais referidas na

12.ª conclusão pela recorrente, nem quaisquer outras.

Improcedem assim as restantes conclusões que a recorrente tira das suas

alegações.

III- DECISÃO:

Por todo o exposto, nega-se revista.Custas pela recorrente (art.º 446.º n.º1 e 2 do CPC).

Lisboa, 17 de Abril de 2007

Gil Roque (Relator)

Salvador da Costa

Ferreira de Sousa ________________________________________

1- Prof.º A. Menezes Cordeiro – Direito das Obrigações- II, Vol-pgs. 383 e

segs- 1990 -ACFDL- 1.ªEdição



2- Profº F.Pessoa Jorge – Ensaio sobre os pressupostos da Responsabilidade

Civil- pgs 371 e segs. – 1995 Almedina-Coimbra. 3- Direito das Obrigações, pag. 325- 1980, 3.ª Edição – Coimbra Editora

4- Profº Pessoa Jorge. Obra Citada - pgs 381, 1995 Almedina-Coimbra

5- Direito das Obrigações, pag. 331- 1980, 3.ª Edição – Coimbra Editora

27/11/11 acórdão do supremo tribunal de justiça acyrdãos ... · a edição e publicação da...

Documents