2CONSELHO SUPERIOR

ATA N.o OS/201-'

AAGERGS

34 Às 14 horas e .\9 minuto. do dia 22 de janeiro de 2014, na Sala Rornildo Bolzan, sita à Av.:'i Borges de Medeiros, 6_ 9/140 andar. o Conselheiro-Presidente Carlos Feli bcrto Garcia6 Martins dá início :1 prese te sessão, com a presença dos Conselheiros Luciano Schurnacher7 Santa Maria, Manoel aria dos Santo. e Ayres Luiz Apolinário, e do Diretor-GeralH Substituto Francisco José Vasconcellos de Araújo. O Con. elheiro Vicerue Paulo Manos de9 Britto Pereira nào pode mparecer por motivos justificados. A minuta da ata da sessão n"1O 04!2() 14 é aprovada. Em eguida o Conselheiro-Presidente lê a. Comunicações a seguir: 1.11 Recebimento de convite a CORSAN para ato de entrega de no a adutora de água bruta de12 Gravarni, no dia 2() de j' neiro, em Gravarai. Os Conselheiro. Manocl Maria dos Santos e13 Luciano Schumacher San a Maria representam a AGERGS no evento. 2. Recebimento de ata14 da Assernhleia Geral Ordi {Iria da Associação Brasileira de Agências de Regulação (AB!\R),15 realizada no dia 27 de no -embro de 2013. J. Recebimento de ofício da Agência Nacional de16 Energia Elétrica (ANEE ). olicitando levantamento de quantidade e valores de multas sem17 trânsito em julgado admir isrrarivo. 4. A análise do processo n"OOO.12J-.3Y.OO/IJ-4. que trataI t{ elo Auto ele Infração n" J( 02/20 IJ-GPE-D-SFE. emitido contra a concessionária CEEE, e. tállJ pautada para o dia 2l de janeiro. São Relatar e Revisor. respectivamente, os Conselheiros20 Viccntc Paulo Manos de ritto Pereira e Luciano Schumacher Santa Maria. 5. A Análise do21 processo n'' OOO.461-JY.( 0/13-0, que trata do Auto de Infração n" 1001'20 IJ-GPE-SFG22 contra o Produtor Indepen ente de Energia Elétrica Empresa Ventos dos Índios Energia SA,23 inicialmente pautado para O dia 21.01.2014, será analisado na sessão do dia 23 de janeiro.24 São Relatar e Revisor, re: pectivamentc, os Conselheiros Carlos Felisberto Garcia Martins e25 Manoel Maria dos Santo .. n. A análise do processo n'' ()()().2.1-l-IJ.Ii-VI2-2, que trata de2b homologação da tarifa f nal do transporte rodoviário intermunicipal de passageiros da27 Aglomeração Urbana. d Litoral orte (AULINOR), homologados pela Resolução2H Hornologatória n" -l21201 da AGERGS. está pautada para o dia 28 de janeiro. São Relator e2lJ Revisor. respectivamente, os Conselheiros Manoel Maria dos Santos e Juarcz Monteiro]0 Molinari. 7. Falecimento a Ex-Conselheira da AGERGS Senhora Maria de Lourdes Reyna31 Coelho. ocorrido no dia ó de janeiro de 201-l. 8. Convite do Consórcio Pró-Sinos para32 Audiência Pública de apre eruaçâo do Plano Municipal de Saneamento Básico do Município33 de Campo Bom, a realizar se no dia 23 de janeiro de 2014, às lYh, na Câmara Municipal de:14 Vercadore. de Campo 80 . 9. Convocação rara Reunião de Diretoria da ARAR no dia 2435 de janeiro de 2014, na sed tia ABAR. em Brasilia, às IOh, com a posse do Vice-Presidente36 Regional Sul da ABA Conselheiro Vicente Paulo Matto: de Britto Pereira. 10.37 Recebimento de ofício da mpre a CatSul Guaíba Transportes Ltda. informando da entrada3~ em operação da nova ernb: reação CA T V. 11. Recebimento de Ofício da Procuradoria-Geral39 do Estado. encaminhando' Promoção GVB n" 02/2014. a qual trata de consulta feita pela40 Mctroplan à PGE-RS so rc o limite. cornpetcnciais da Agerg. no que se refere à41 homologação e fiscal iza ~o das revisõe: turifárias, solicitando esclarecimentos que a42 Agência considerar releva tes t: informações sobre a praxe administrativa e os trâmites. O43 Conselheiro Luciano 'chu acher Santa Maria faz breve relato sobre a inauguração da nova44 aduiora de água bruta de Gravataí, no dia 20 de janeiro. Informa que estavam presentes45 representantes da Prefeitur e a Presidência da Corsan, a qual elogiou a atuação da Agcrgs.46 Destaca que houve acord sobre o desligamento da adutora para obras, fato que causaria-l7 mais falta d'água, ficando t I data e horário a serem definidos. preferencialmente, de sábado-li) para domingo. O Conselhe ro Manoel Maria dos Santos tamhém destaca a receptividade da49 Prefeitura e da" autorida es presentes. O Conselheiro Ayres Luiz Apolinário registra50 considerar importante a p esença de representante da Agergs na apre •.entaçâo do Plano51 Municipal de Saneamento ásico do Município de Campo Bom. O Diretor-Geral Substit52 Francisco José Vasconcellok de Araújo informa que a Diretoria de Qualidade já providencio

Ata O.'i/20 14AGERGS . Agência Estadual d Regulação dos Serviços Públicos Detegados do Rio Grande do SulAv Borges de Medeiros, 659. 14 andar - Porto Alegre - RS - CEP 90020-023 . CNPJ 01962045/0001-00Fone/Fax (51)3288.8800 Ouvid ria: 0800.979.0066 www.agergs.rs.gov.br agergs@agergs.rs.gov.br

5]54.'iS56575~:llnOól62óJMÓSóó67ó~(1<)

7071727374757ó777K7lJXOXIX2xJ84~5~óK7X8XlllJOIII92lJ3ll4llSI.)ó

9748tJ<)100101102IOJ104

ti ida visando também . análise dos aspectos técnicos do Plano. Sobre a ReuniãoA{iERGSDiretoria da AI3I\R no ia 29 de janeiro de 201-l. o Conselheiro Ayres Luiz Apolinário.sugere que II Conselheiro Presidente vá para prestigiar a posse do Conselheiro Vicente PauloManos de Britto Pereira a Vice-Pre idência Regional Sul da Abar, com O que o ConselhoSuperior concorda. O Co 1 elheiro Manoel Maria dos Santos mo. Ira interesse em participardo evento. lendo o. d maio Conselheiro concordado sua participação. A seguir oConselheiro Ayres Luiz polinário pede esclarecimentos acerca da entrada em operação danova embarcação CA T . tendo o Con. elheiro-Pre: idente esclarecido que pediu que oDiretor de Tarifas Eduar Mesquita faça uma analise da situação com o fim de dimensionaros reflexos para a pró x ma revisão tarifária da CatSul. O Diretor de Tarifas EduardoMesquita informa que co tratou o Sr. Carlos Bernaud. Diretor de Operações da CarSul, paratratar do. aspectos tarifa ios, esclarecendo ao Diretor que o processo de revisão tarifáriadeverá passar obrigutori irnente pela Agência de Regulação e que o eu. to ela novaembarcação deverá consto r no próximo processo tarifário. Informa também que o Diretor deOperações deverá em bre e protocolar na Agergs todo o memorial do novo barco. com todos() valores desse investimo to, devendo também requerer que esses custos sejam inclusos napróxima revisão tarifária. O Conselheiro Ayres Luiz Apolinário questiona a neces: idade dainclusão do valor de no 'o equipamento no cálculo de revisão tarifária. O onselhciroLuciano Schumachcr San a Maria esclarece que o padrão não é revisão extraordinária, massim a inclusão desses Vi lores no balanço. capturando na próxima revisão. O Diretor deTarifas complernenta que no caso do transporte rodoviário esse cálculo é automático, sendoutilizada planilha com . idade de toda a fruta. sendo calculada a remuneração e adepreciação do capital. m base nes a planilha. o caso do barco, como são apenas 3veículos. deverá ser indu 'a a terceira embarcação no valor do inve timento. O ConselheiroLuciano Schumachcr San a Maria questiona se os horários irão aumentar ou se esse barcofará substituição de outr , tendo o Diretor de Tarifas esclarecido que o objetivo dessaembarcação é a subsrituiç, o durante manutenções mais prolongadas. Sobre o recebimento deOfício da PGE-R que t ata de con: ulta feita pela Fundação Estadual de PlanejamentoMetropolitano e Regional - Metroplan à PGE-RS sobre os limite, cornpetenciais da Agcrgs,() Conselheiro-Presidente 'arlos Martins registra que em visita in titucional ao Procurador-Geral do Estado na data d ontem. foi informado que a Procuradoria também solicitou maisinforrnaçóes sobre a com tência da Metroplan para melhor subsidiar sua decisão. A seguir,delega à Diretoria de As. untos Jurídicos que. olicite à PGE cópia da consulta feita pejaMetroplan, para melhor ei ibasarnemo da resposta da Agergs. Consulta o Conselho Supcrinra respeito dos procedi me to. a serem tomados. além da respo. ta à PGE. O ConselheiroLuciano Schurnacher Santo Maria relata que a Agerg .. na referida reunião com o Procurador-Geral. foi bem recebida, t ndo o Procurador elogiado a parceria da PGE com a Agergs, emespecial na questão dos cdágios. uma vez que a participação Procuradoria no grupo detrabalho junto à Agergs oi fundamental para entendimento da economia dos contratos.qualificando em muito a r sposta do Estado. Registra que a Agergs mostrou sua preocupaçãocom (1 relacionamento co a Metroplan e com a consulta sobre a competência da Agência. eque o Procurador garanti que a re posta será baseada em fatos jurídicos e técnicos.Considera importante con ulta à Casa Civil sobre o assunto. O Conselheiro Ayres LuizApol inário registra sua p eocupaçào com os recentes problemas ocorridos nas áreas deenergia e saneamento. sali mando que a Agergs tem feito seu papel atravé: de reuniões comconce» ionárias e outros utoridades Estaduais envolvida. Em seguida. o Conselheiro-Presidente Carlos Martins informa do recebimento de material sobre o Plano de Obrasapresentado pela CORS , conforme Ofício OI27/2014-GP de 20fOl/201-l. referente açõesemergenciais para o abast cimento de água em Gravataí. Solicita à Diretora de Qualidade,Cláudia Vieira Coronas. q e analise se as obras realmente poderão aumentar a capacidade defornecimento de água e. resolverão os problemas no cronograma prometido. e emitaparecer ao Conselho Sup rior. O Conselheiro-Presidente pede ao Conselho Superior q

2 Ata 0)/2014AGERGS • Agência Estadual d Regulação dos Serviços Públicos Delegados do Rio Grande do SulAv Borges de Medeiros, 659 14 andar - Porto Alegre - RS - CEP 90020-023 - CNPJ 01962045/0001-00Fone/Fax (51)3288.8800 Ouvid ria: 0800.979.0066 www.agergs.rs.gov.br agergs@agergs.rs.gov.br

IOS delibere sobre o posicion mento inicial da Agergs em relação à unificação tarifária de tarAGERGSIOó dos trajetos do Eixo No te da Região Metropolitana de Porto Alegre, uma vez que se faz107 necessária decisão sobre os andamentos do processo enviado à Agergs pela Metroplan, queIO~ não concorda com a mé ia de prazo para trâmite do processo estabelecido pela Agergs. Fa7109 breve histórico elas nego iaçóes e contatos com a Metroplan e com a PGE. observando que a110 Agência cornprorneteu-s em ser o mais célere po. sivel, todavia registrando que o111 Conselheiro Relator Ma oel Maria dos Santos tem férias já marcadas para o mês de112 fevereiro, podendo ser ne .essãrta a redistribuição do processo. O Diretor de Tarifas EduardoI1 J Mesquita, que fez urna pré-análise do material enviado pela Metroplan, registra ler114 considerado a proposta confu a. com tabelas não clucidativas. faltando clareza à115 documentação. Todavia, .onsidera positivas a. ide ia: de simplificação tarifária e ele atrair ol l ó usuário da inicgração do ren urb para o ônibus, podendo equilibrar o sistema e beneficiar o117 sistema rodoviário elo eix norte. Considera a propos ta po iti a. entretanto afirmando que foi1I g posta de forma confusa. Por fim. considera importante ouvir as empresas envolvidas. Olll) Diretor comprometeu-se em redigir um relatório técnico em cerca de uma semana. Após120 deliberações. o Conselho Superior decide por marcação de reunião com a. empresas Vicasa,12 I Central e Real na próxim semana. O Conselheiro Manoel Maria do Santos registra que seu122 período de férias está ma cado desde outubro de 2013, conforme regi tro na ala 73/2013 já123 tendo compromisso pré-] gendados, não podendo interromper seu período de férias. Pede124 sua substituição na relat ria do processo. O Conselheiro-Presidente aceita o pedido deJ 25 substituição c pede à A<;sessoria que proceda com a redistribuição do processo na forma12fl regimental e para prornov r maior ceJcridade na análise dos trâmites. conforme compromisso127 assumido com a PGE-R e com a Metroplan. O Con. elheiro-Prcsidente Carlos Martins12~ registra que está na casa processo que autoriza o chamamento de novo servidore, sendo129 I1 Técnicos de nível su rior e 5 de nível médio. Informa que os cargo de nível médio13() foram distribuídos para a Ouvidoria. o Protocolo. a As. essoria de Comunicação Social e o13 J Gabinete Administrativo. A proposta da Diretoria-Geral para a distribuição dos cargos de132 nível superior ficou da se uinte forma: 3 técnicos para a Diretoria de Tarifas, 4 técnicos para133 a Diretoria de Qualidade, 2 técnicos . ra a G~Cia de Energia, I técnico para a Diretoria13-l Jurídica e I técnico em Te .nologia da 1 rmaç o. Con. elho Superior aprova a. propostas.135 Nada mais havendo a tr tar, o Con. el e o-P '. idçnte Carlo. Feli berto Garcia Martins13fl encerra a presente sessão ~. Ifl horas e 23 in to.13713X13<)J 40 Ca rios Fe-..-.no1rr;-T"14114214314-l Luciana Clipes Fer'Jira.145 Secretária Executiva Substituta146

3 Ata ():'i/2014AGERGS - Agência Estadual d Regulação dos Serviços Públicos Delegados do Rio Grande do SulAv Borges de Medeiros. 659 14 andar - Porto Alegre - RS - CEP 90020-023 - CNPJ 01962045/0001-00Fone/Fax (51)3288.8800 Ouvid ria: 0800.979.0066 www.agergs.rs.gov.br agergs@agergs.rs.gov.br

Folha

Processo n 0 _

FOLHA DE INFORMAÇÃO

CONSELHO SUPERIOR

Data: 16/01/2014

Processo: 461-39.00/13-0

Assunto: Auto de nfração nO1001/2013- AGERGS-SFG contra Ventos dos

índios Energia S/A r- Análise de Recurso

Conselheiro-Relato: Carlos Felisberto Garcia Martins

Conselheiro-Revise r: Manoel Maria dos Santos

I - DO RlrLATÓRIO

Trata o ~resente expediente sobre a lavratura do Auto de Infração nO

1001/2013-AGERGS-! FG contra a empresa Ventos dos índios Energia S/A.

o processo teve início com o Relatório de Fiscalização RFC-

037/2012-GPE (fls.13 17), que constatou descumprimento do cronoçrama de

implantação da EOL F arque Eólico dos índios 2, e não envio de relatório Imensal

de acompanharnentc da implantação do empreendimento, originando

respectivamente, as nÊo conformidades N1 e N2. ,

A ocorrêhcia dessas não-conformidades caracterizou infração a

Portaria MME nO 256/~ 012 que estabelece os marcos de implantação da iCentral

Geradora Eólica, be tn como ao Ofício 195/2012-SFG/ANEEL datado de

14.02.2012 que dispcle sobre a obrigação de envio de relatório mensal deI

acompanhamento do E mpreendimento até o dia 10 de cada mês, com o 'que foi

emitido o Termo de Not ficação nO037/2012-GPE-G, (fI.20).

/ . \

--_ I

;.

Folha

Processo n 0 _

FOLHA DE INFC RMAÇÃO

Não hcuve manifestação da empresa quanto ao Termo de

Notificação. A Diretc ria Geral decidiu pela lavratura do Auto de lntraçáo nO

1001/2013 em razão das não conformidades N1 e N2 com multa no valor de R$

40.229,94 e R$ 30.1 2,46, respectivamente, perfazendo o total de R$ 7d.402,58

(setenta mil, quatroc sntos e dois reais e cinquenta e oito centavos) centorrne

exposição de motivos (fls. 04/11).

A ernprssa apresentou Defesa ao referido Auto de Infração (fls.

21/23), alegando descumprimento do cronograma por ocorrências de entraves

ambientais, fundiário e de financiamento. Refere ter encaminhado eDfício à

ANEEL em 14.03.201 ~solicitando a retificação do cronograma e informandb novas

datas para a implantação do projeto prevendo a entrada em operação comercial

em 1° de julho de 201~. Registra também o envio de Ofício a ANEEL em 119.06.13

solicitando alterações écnicas no empreendimento e que não houve resposta aos

ofícios.

Alega ainda que a empresa optou por aguardar a definição dos novos

marcos para dar ínícro ao envio dos relatórios e por essa razão protocolou em

março de 2013 na ~GERGS o primeiro relatório mensal de proqresso da

implantação da EOL.

I

Requer que seja declarada a improcedência do Auto de Infração e,

alternativamente, a cor versão da multa em advertência.

A Gerêr cia de Energia da AGERGS, através da Informação

098/2013, analisou os arqurnentos da defesa apresentada pela Ventos dos índios

Energia S/A, esclarece hdo, em síntese, que (fls. 116/119):

- a solicitação dE alteração do Ato de Outorga ocorreu a menos de um mês

do término do prazo de sua implantação

- os entraves é mbientais, fundiários e financeiros alegados náq foram

especificados ou docun entados;

- a solicitação de prorrogação do cronograma encaminhado à IANEEL

ocorreu três meses após o envio do Termo de Notificação;

- " i~~

,, . , I.- . 2r,

I "

Folha

Processo n 0 _

FOLHA DE INFC RMAÇÃO

- O fato dos novos prazos propostos pela empresa estarem sendo

respeitados, não justi ica o descumprimento dos marcos estabelecidos na portaria

nO49 que permanece ~igente;

- opina pela ma nutenção da decisão e aplicação de multa.

Foi encaminhado o expediente à Diretoria de Assuntos Jurfdicos da

AGERGS para anáuse e manifestação que, através da Informação nO 1ô2/2013,

verificou que o recurso da Concessionária atende os requisitos de legitimlidade e

tempestividade, opínanco pelo conhecimento do recurso e, no que diz respeito ao

mérito, pelo improvime nto, (fls. 124/128).

o Diretor - Geral da AGERGS, acolheu as manifestações das áreas

técnicas, mantendo a ~ecisão e penalidade aplicada.

E o Rela ório./'.'\.

I

3

Processo n o _

FOLHA DE INFC RMAÇÃOFolha

li-DA FUNDAMENTAÇÃO

A Portaria MME nO 49, de 08 de fevereiro de 2012, autorízou a

empresa a estabelecer-se como Produtor Independente de Energia IElétrica,

mediante a implantação e exploração da EOL dos índios 2, localizada no rrumícipio

de Osório.

Nas tratativas para obter a autorização junto a ANEEL, a empresa

apresentou um croncgrama de atividades que está contido no art. 30, ihciso 11,

letras 'a' a 'gg' da Po ~aria citada, prevendo, dentre outros itens, datas de início da

montagem do canteiro de obras até 01.05.12; obras civis das estruturas até 10.

10.12 e, por fim, miei: da operação das unidades comerciais no decorrer dle junho

de 2013.

Destaco ainda, as datas das seguintes ocorrências:

- 29.11.12 lavrado Termo de Notificação;

- 13.03.2~13 - protocolo do primeiro relatório mensal na AGE~GS;

-14.03.2 13 a empresa protocolou Ofício na ANEEL solicitando a

retificação do cronoqr: ma.

Importan e esclarecer que o cronograma especificado na Portaria é

fonte oficial para subsidiar o ato fiscalizatório que gerou a lavratura do Termo de

Notificação e posterio Auto de Infração. Assim, muito embora a empresa tenha

solicitado a alteração co cronograma junto a ANEEL, o que estava vigente Ina data

da autuação eram os marcos descritos na Portaria.

O argumento de que a empresa não deu causa ao atraso do

cronograma não deve ser acolhido, visto que não foram apresentados f~os queI

justificassem o atraso. O cronograma de obras constitui obrigação da autorizadaI

assim como a adoçãc de todas as medidas preventivas para assegurat o seucumprimento. ,--~, - - ,

<,". v \I i

" I

.I 4/ I

!

Folha

Processo n 0 _

IFOLHA DE INFC RMAÇÃO

Quanto ao envio do relatório mensal de acompanhamento da

implantação do em; reendimento, determinado pela ANEEL através d~ Ofício,

195/2012-SFG/ANEEL, a ser enviado até o dia 10 de cada mês, é obrigação quei

indeoende das obras estarem ou não iniciadas pois tem como objetivo verificar oJcumorimento do cror oarama aorovado no ato da outor08 e manter atua--,izadooI

andamento do emp eendimento a~ontando as eventuais dificuldades e os

orocedimentos adota os oara saná-Ias oara Que a equipe de fiscalização avalie o

prOQressodas ativida~es.

Desta ferma, diante de tudo o que consta neste processp, ficou

caracterizado o deSCImprimento dos prazos estabelecidos para a imptaráaçào e

exploração da EOL c os índios 2 bem como da entrega dos relatórios rnensais,

ensejando a aplicaçá D da penalidade de multa nos termos da Resolução IANEEL

n?063/20041. '

A Dosin etria da penalidade da multa encontra-se devidamente

detalhada no item IX ~o Auto de Infração e é calculada com base em parârnetros

definidos pela Superintendência de Fiscalização dos Serviços de Ger~ção da

ANEEL. Oportuno salientar que o valor da multa foi abrandado em 600/, para a

Não Conformidade t"I1 e em 70% para a Não Conformidade N2, com ~ase na

ponderação dos seg ~intes itens: gravidade, abrangência, danos res~ltantes,

vantagem auferida e existência de sanção administrativa irrecorrível nos! últimos

quatros anos, conform ~disposto no art. 15 da Resolução ANEEL 63/2004. ,I

<, I--o~ - I--,:.~.) -

,/.\

!1. Art. 6° Constrtui Infração. SUjeita a irnposiç o da penalidade de multa do Grupo 111: IIIXII - d~scumpnr os ~razos estabelecidos ros atos de outorga de concessões. perrrussoes ou autorizações de impl~ntação deinstalações de produçáo, transmissão ou drs ibuição de energia elétrica: [ .1 IXIX - Deixar de prestar as Informações oncitadas pela fiscalização da ANEEL. nos prazos estabelecidos. quantq às açõesnecessanas ao curnpnrnento do cronograma !aprovado. do qual estão transcritos os marcos princpals nos atos de outorga ~ contratosde concessão para Implantação de instalacóe s de geração. transmissão ou orstnbuçéo de energia elétrica. I

5

o IProcesso n. -;- _FOLHA DE INFC RMAÇÃO

Folha

ó

I

Por fim. não há no processo elementos que justifiquem a procedêncía

do pedido de conve são da multa em advertência, conforme bem escrarectoo pela

Gerência de Enerqu Elétrica, na medida em que a Resolução Norrnativa ANEEL

632 ao aprovar p ocedimentos para regular a imposição de petlidades,

estabelece como un a das condições que as consequências da infração ejam deI

pequeno potencial ofensivo, o que não é o caso das ocorrências objeto da

presente autuação. r a medida em que as infrações apontadas dificultam as ações

de fiscalização e o p anejamento do órgão regulador.

Sendo assim,

111 - voro POR

Conhel er e Improver o recurso interposto pela Ventos dos

índios nergia S/A, mantendo a penalidade de multa aptlcada novalor tetal de R$ 70.402,58 (setenta mil, quatrocentos e dbis reais

e clnqi enta e oito centavos), referente ao Auto de Infração nO

1001/2C 13-AGERGS-SFG.

É como voto Sr. Presidente e Srs. Conselheiro

Carlos FeÍisbe~_~ar~a IMartins,

Con~lheiro tRelator.II

-. '~~,-

)II

I I

!I

,- RESOLUÇÃO NORMATIVA N° 63. DE 1 DE MAIO DE 2004. aprova procedimentos para regular a Imposição de penatoadesArt. 8" A penalidade de multa capitulada nc S arts 4°, 5°. 6" e ?O desta Resolução poderá ser convertida em advertência. ~sde que.I - a infratora não tenha sido autuada por I( éntica Infração nos últimos quatro anos antenores ao da sua ocorrência, e I11- as consequêncras da infração selam de pequeno potencial otensivo I

I

Ir--

1Processo n o

FOLHA DE INFC RMAÇÃOFolha I

i!I

I!

I

IV- DA REVISÃO

I

Reporte -me ao Relatório do Conselheiro-Relatar Carlos ~IisbertoGarcia Martins, o qi ai li e acolho, acompanhando seu voto. -

"".,

I,

I I ' / ~J J:~Man~el'Mária ciõsl S-~ntos~ I)

Conselheiro-~evisor.

I

iIiI

!

I

:

I

iII

II

7