12 de agosto: carlos eduardo altamirano quevedo 15 de
TRANSCRIPT
12 DE AGOSTO: CARLOS EDUARDO ALTAMIRANO QUEVEDO
13 DE AGOSTO: PAMELA YATACO CORONADO
14 DE AGOSTO: GLADYS DORA CESPEDES CANELO
14 DE AGOSTO: JULIO EYVER VALENCIA MERINO
15 DE AGOSTO: PATRICIA DEL ROSARIO BEJARANO TUESTA
16 DE AGOSTO: LUCY JULLIANA CASTRO CHACALTANA
17 AGOSTO: CESAR LEYVA PEREZ
17 DE AGOSTO: MAYELA INJANTE NAVARRO
17 DE AGOSTO: RONALD NILTON ANAYHUAMAN ANDIA
17 DE AGOSTO: JULIO MAXIMO SHERON MENDIETA
18 DE AGOSTO: JAKELINE ANDREA OTINIANO SIANCAS
18 DE AGOSTO: BERTHA MEJIA CAMPOS
18 DE AGOSTO: EDITH VILLAGARAY ONCEBAY
18 DE AGOSTO: TANIA ALICIA PERALTA VEGA
20 DE AGOSTO: SILVANA REYES TORO
21 DE AGOSTO: CLAUDIA BEVILACQUA LOPEZ
21 DE AGOSTO: ENEIDA JUANA CONTRERAS ZAMORA
Por elección democrática
JUEZA MERCEDES PAREJA CENTENO ES ELEGIDA COMO NUEVA INTEGRANTE DEL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Para el periodo de los años 2019 – 2021
La doctora Mercedes Pareja Centeno, Jueza del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Ica, fue elegida ayer a través de una selección democrática como representante de los Jueces Especializados ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del Perú. La doctora Pareja Centeno, fué respaldada por los votos de 18 de las 34 Cortes del País y su opositor, de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur sólo obtuvo 16 votos. La referida magistrada integrará el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial por el periodo de dos años, conforme lo establece el artículo 81 del Texto Único Ordenado del Poder Judicial. El titular la corte iqueña, Magister Nelson Pinedo OB, felicitó a la doctora Pareja Centeno, deseándole éxitos en esta nueva etapa de su vida profesional como integrante del máximo órgano de dirección y gestión del Poder Judicial. Cabe indicar que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial está conformado por:
- El Presidente del Poder Judicial, quien lo preside. - Dos Vocales Supremos Titulares elegidos por la Sala Plena. - Un Vocal Superior Titular en ejercicio elegido por los Presidentes de las Cortes
Superiores de Justicia de la República. - Un Juez Titular Especializado o Mixto. - Un representante elegido por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú.
Foto: Magistrada Mercedes Pareja Centeno, Jueza del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Ica, elegida representante de los Jueces Especializados ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del Perú.
LOCALES
Jornada de simulación busca posicionar una cultura de prevención ante desastres naturales
MAGISTRADOS Y TRABAJADORES DE CSJICA PARTICIPARON DEL SIMULACRO NACIONAL DE SISMO Y TSUNAMI
Judiciales hicieron un alto a sus labores para participar activamente
La Corte Superior de Justicia de Ica, conjuntamente con todas sus sedes judiciales participó este 15 de agosto a las 15:00 horas, del Simulacro Nacional de Sismo y Tsunami, los magistrados y servidores del recinto judicial al sonido de la sirena se desplazaron de manera ordenada y sincronizada, ubicándose en las zonas seguras establecidas.
Durante el desarrollo del simulacro se realizaron acciones de rescate a los heridos que dejó el fuerte temblor. Los abogados y litigantes que se encontraban en los pasadizos de la sede judicial, se sumaron al ejercicio y formaron círculos para evitar dañados generados por la caída de escombros.
Por su parte el magistrado Jesús Ferreyra Gonzales, Presidente de la Sala Laboral Permanente de Ica, en representación del Mg. Nelson Martín Pinedo Ob – Presidente de la Corte iqueña aseveró que, es de suma importancia promover una cultura de prevención de emergencias entre los servidores judiciales y el público en general, para estar preparados frente a las eventualidades de la naturaleza.
La ejecución del simulacro estuvo a cargo del Supervisor de Seguridad de la Corte de Ica, Señor Víctor Gorbeña Jara, quien asumió el control de la emergencia conjuntamente con el apoyo de las brigadas de defensa civil de la institución. Fueron más de 720 judiciales que participaron de este ejercicio de prevención a nivel de todas las sedes de la corte iqueña (Nasca, Palpa, Ica, Pisco, Chincha y Huaytará), monitoreadas por el Comité de Seguridad y Defensa Civil de la institución.
Culminado el simulacro se informó sobre los heridos, daños materiales, personas evacuadas a los Establecimientos de Salud y se suscribió el acta correspondiente, donde se resaltó que el 99% de los trabajadores participó.
FOTOS: SIMULACRO DE SISMO Y TSUNAMI
COMUNICADO
CONVOCATORIA DEPORTIVA
“DISCIPLINA DE ATLETISMO”
Los servidores interesados comunciarse con el servidor Jesús Melendez/Celular:955927401
y/o Tino/Celular: 958655595
Atentamente;
La Comisión
CONVOCATORIA DEPORTIVA
“FULBITO MASTER”
Atentamente;
La Comisión
Fecha: 16 de agosto del 2019
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SE PRONUNCIA
FIJAN NUEVO LINEAMIENTO PARA
LA DECLARACIÓN DEL IR
Presentar un documento sustitutorio no afecta los cambios
comunicados conforme a ley. 16/8/2019
NACIONALES
Un nuevo lineamiento para declarar el impuesto a la renta (IR) estableció la Corte Suprema de Justicia al
pronunciarse sobre un caso relativo a la entrega de una declaración sustitutoria para el pago de este tributo.
Según dicho lineamiento, presentar una declaración jurada sustitutoria no afecta la modificación del porcentaje
del pago a cuenta del IR comunicada en forma y tiempo oportuno conforme a ley.
Esta pauta se desprende de la sentencia recaída en la Casación N° 15630-2015 Lima emitida por la Tercera Sala
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Fundamento
En este caso, la materia controvertida consistía en establecer si entregar una declaración jurada sustitutoria de la
declaración anual del IR generaba que se considere como no presentado el documento original, a efectos de no
tenerse en cuenta la declaración del porcentaje de los pagos a cuenta del IR.
Al respecto, el tributarista Percy Bardales indicó que la declaración originaria presentada constituye un hecho
jurídico que produce efectos, conforme al artículo 88 del Código Tributario.
Por ello, el colegiado entiende que presentar una declaración jurada sustitutoria no anula la existencia de la
original, sino que simplemente la modifica en su contenido en la medida en que es de carácter declarativo, pero
no constitutivo.
Así, una vez que la primera declaración jurada presentada haya surtido efectos, una posterior variación de su
contenido no puede suponer el desconocimiento de los hechos jurídicos ocurridos hasta el momento de su
modificación, refiere el tribunal.
Es decir, la presentación de una declaración jurada original supone una realidad que no puede ser desconocida
por la posterior presentación de una sustitutoria, precisó Bardales.
Normativa
El artículo 88 del Código Tributario vigente reconoce a la declaración jurada tributaria como una obligación
formal a cargo de los contribuyentes, pasible de ser modificada. Así, distingue a la declaración jurada
sustitutoria (para modificaciones dentro del plazo de exigibilidad) de la rectificatoria (para modificaciones
posteriores al vencimiento), comentó Bardales, quien se desempeña como socio de litigation tax services de EY
Perú.
Sin embargo, advierte que no establece que la declaración sustitutoria enerva la presentación de la declaración
jurada sustituida.
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
JUECES ELIGEN A SUS
REPRESENTANTES 16/8/2019
Los jueces de todas las jerarquías de la judicatura eligieron a sus representantes ante el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial (CEPJ), máximo órgano de gobierno administrativo de este poder del Estado, para el período
agosto 2019-agosto 2021.
En sesión de sala plena, los jueces titulares de la Corte Suprema designaron a los magistrados Javier Arévalo
Vela y Héctor Lama More para que los representen.
Arévalo Vela, que preside la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria, recibió trece votos
de respaldo de sus colegas, en tanto que Lama More, quien fue elegido para un nuevo mandato, obtuvo la
adhesión de doce jueces supremos.
Los jueces superiores titulares eligieron al magistrado Gonzalo Zabarburú Saavedra como su representante.
Este magistrado preside la Corte Superior de Amazonas, y tiene 18 años de servicio en el Poder Judicial como
juez.
Los jueces especializados y mixtos designaron a la magistrada Mercedes Pareja Centeno, de la Corte Superior
de Ica, quien tiene cerca de diez años como jueza especializada en lo penal en ese distrito judicial.
Además, hace pocos días, la Junta de Decanos de Colegios de Abogados del Perú eligió al decano del Colegio
de Abogados de Piura, Manuel Castillo Venegas, como su delegado ante el CEPJ.
16.08.2019
DECLARAN DE INTERÉS NACIONAL MODERNIZACIÓN DEL OLEODUCTO NORPERUANO
Oficializan ley para garantizar su operatividad y mantenimiento eficiente
El Poder Ejecutivo oficializó la ley que declara de interés nacional la elaboración y ejecución del Proyecto de afianzamiento y modernización del Oleoducto Norperuano, con el objeto de garantizar su operatividad y mantenimiento eficiente.
Mediante la Ley N° 30993, publicada hoy en el Diario Oficial El Peruano, se declaró de interés nacional ampliar la extensión del Oleoducto Norperuano, así como incrementar su capacidad de transporte y rentabilidad.
La norma también busca salvaguardar la conservación del medio ambiente y complementar el Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara, además de garantizar una adecuada participación por concepto de impuestos, canon y regalías a favor del Estado.
16.08.2019
HOY SE REÚNEN FISCALES SUPREMOS Y DE LAVA JATO QUE SE ACUSAN DE CORRUPTOS TITULAR DEL MINISTERIO PÚBLICO, ZORAIDA ÁVALOS, CONVOCA A
CHÁVARRY, A GÁLVEZ, A SÁNCHEZ, A RODRÍGUEZ, A VELA Y A PÉREZ.
Luego de casi un mes, la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, aplicó la decisión de la Junta de Fiscales Supremos, de convocarlos junto a los responsables del equipo Lava Jato, en un encuentro que pondrá frente a frente a destacados magistrados que han terminado acusándose mutuamente de corrupción y/o incapacidad. La primera rencilla podría ser entre Pedro Chávarry y la misma Ávalos. Ayer, se supo que la funcionaria ya lo había acusado por encubrimiento real, previo mandato del Congreso. Por ello, se difundió que la audiencia de control de acusación será el miércoles 21 de agosto, en la sala que preside
Hugo Núñes Julca, compañero de promoción de Pablo Sánchez, otro miembro de la Junta de Fiscales Supremos. Sánchez fue el principal opositor a que Chávarry asuma la Fiscalía de la Nación en julio pasado, debido a un audio donde se coordinaba un almuerzo con periodistas por medio de César Hinostroza y Antonio Camayo. Luego se supo que Sánchez también coordinaba almuerzos con gente de Prensa, pero en sitios lujosos, y gastando 17,000 soles del presupuesto público a la empresa Chisac. “AUTORIDAD MORAL” Este último magistrado también está enfrentado a otro de los convocados: Tomás Gálvez Villegas. Gálvez ha declarado públicamente que Sánchez ha complotado para desacreditarlo, a fin de manejar el Ministerio Público por encima de Ávalos. Completa la máxima instancia fiscal, Víctor Rodríguez Monteza. Él no está enfrentado directamente a sus pares, sino a los miembros del equipo Lava Jato. “Los fiscales Chávarry, Rodríguez Monteza, y Gálvez están deslegitimados porque están vinculados con una organización criminal”, dijo hace unos días José Domingo Pérez, subalterno directo de Rafael Vela, e indirecto de las personas a quienes acusa. Cabe indicar que la citación se da por iniciativa de Gálvez, quien sostuvo que Vela y Pérez estarían actuando como abogados defensores de Odebrecht, ya que defienden la posición de que se debe devolver 525 millones de soles por la venta de la hidroeléctrica Chaglla (en Huánuco). “No tengo por qué responderla a alguien sin autoridad moral”, dijo Vela cuando se enteró del acuerdo para citarlo. Se espera que hoy todos estos fiscales supremos tengan la serenidad para debatir sobre el acuerdo con la empresa corrupta. Entre los puntos más criticados, están que se
pretende afirmar que una investigación preliminar no es investigación, así como evitar que Odebrecht sea acusada por corrupción de funcionarios en el Gasoducto del Sur y en Rutas de Lima -por solo mencionar dos obras-, ya que esto impediría que el Estado pueda resarcirse económicamente incautando sus activos.
EVENTO SE DESARROLLARÁ EL MARTES 20 DE AGOSTO
Pleno Jurisdiccional Civil
de Ica 2019: Conozca los seis temas en debate
| 3127Lunes, 12 de Agosto de 2019 ¿Existe plazo de prescripción en la pretensión de desalojo por ocupante precario?
¿Los familiares pueden ser considerados ocupantes precarios? En los procesos
de ejecución, ¿el saldo deudor por sí mismo tiene mérito ejecutivo? Estos son
algunos de los temas que se analizarán en el Primer Pleno Jurisdiccional Distrital
Civil de la Corte Superior de Ica. Lea las ponencias aquí.
El martes 20 de agosto se desarrollará el Primer Pleno Jurisdiccional Distrital Civil y Procesal Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica.
En dicho evento, en el que participarán los jueces superiores con especialidad en materia civil del referido distrito judicial, se
desarrollará en el Auditorio de la mencionada corte superior y en él se
discutirán seis temas de actual relevancia.
Estos son: i) la condición de precario en las demandas interpuestas
contra familiares; ii) la competencia (por materia) del juez en los
procesos de indemnización; iii) el plazo de prescripción en el desalojo por ocupante precario; iv) los requisitos especiales del artículo 505
del Código Procesal Civil (demandas de prescripción adquisitiva); v) la
reforma en peor en la sentencia que se revoca de improcedente a infundada; y, vi) ¿El saldo deudor por sí mismo tiene mérito
ejecutivo? ¿El juez debe declarar improcedente la demanda, en caso
no se acompañen al saldo deudor los documentos que acrediten el origen de la obligación?
Los expositores invitados que ilustrarán a los magistrados de Ica sobre estos temas son: el profesor y juez supremo Martín Hurtado
Reyes (quien expondrá los temas i y iii); el profesor Luis Alfaro
Valverde (temas ii y v); y el profesor Fort Ninamancco Córdova, quien desarrollará los temas iv y vi.
Estos seis temas, así como sus respectivas preguntas y ponencias, han sido formulados de la siguiente manera:
TEMA N° 01: SOBRE CONDICIÓN DE PRECARIOS EN DEMANDAS
INTERPUESTAS CONTRA FAMILIARES.
Formulación del Problema: ¿La condición de familiar de una
persona con relación al propietario de un inmueble, le otorga a aquella legitimidad o título posesorio?
Ponencia 1: Si el demandado en un proceso de desalojo por ocupante precario mantiene vínculo familiar con algún poseedor
legítimo del predio materia de desalojo, aquel no tendría la
condición de precario.
Ponencia 2: Si el demandado en un proceso de desalojo por
ocupante precario mantiene vínculo familiar con algún poseedor
legítimo del predio materia de desalojo, aquel aun así tendría la condición de precario.
Ponencia 3: El vínculo familiar sólo legitima la posesión cuando la
parte demandada es una persona natural, y no cuando ésta es una persona jurídica (aun cuando su representante mantenga el
vínculo familiar con la parte demandante), y más aún, cuando la
posesión de ésta se ejerce para fines comerciales y no habitacionales.
TEMA N° 2: SOBRE LA COMPETENCIA (POR MATERIA) DEL JUEZ
EN LOS PROCESOS DE INDEMNIZACIÓN.
Formulación del Problema: En materia de responsabilidad civil por
inejecución de obligaciones en la realización de obras públicas, por parte de funcionarios de las Municipalidades o Gobiernos
Regionales, es competente:
Ponencia 1: Es competente el Juez Especializado Civil, en
aplicación de la Ley N° 27785, puesto que la responsabilidad no
deriva o no proviene a la prestación del incumplimiento de una obligación que emana de una relación contractual laboral.
Ponencia 2: Es competente el Juez Laboral, en aplicación del artículo 2 acápite 1, literal b) de la Ley N° 29497, puesto que la
pretensión indemnizatoria deviene del incumplimiento de una
obligación que emana de una relación contractual laboral.
TEMA N° 03: SOBRE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN EN EL DESALOJO
POR OCUPANTE PRECARIO.
Formulación del Problema: La existencia de plazo de prescripción
en la pretensión de desalojo por ocupante precario.
Ponencia 1: El plazo de prescripción en la pretensión de desalojo
por ocupante precario, es la contemplada en el artículo 601 del CPC, aplicable a los interdictos.
Ponencia 2: No existe plazo de prescripción en la pretensión de desalojo por ocupante precario, porque se asimila a la acción
reivindicatoria, al tener una relación inmediata con el derecho de
propiedad. Ponencia 3: Existe otro plazo de prescripción de la pretensión de
desalojo por ocupante precario.
TEMA N° 04: SOBRE LOS REQUISITOS ESPECIALES DEL ARTÍCULO
505 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Formulación del Problema: La exigibilidad de los requisitos
especiales regulados en el artículo 505 del CPC.
Ponencia 1: Ante la falta de presentación de alguno de los
requisitos especiales regulados en el artículo 505 del CPC, no se
debe rechazar la demanda, a mérito de los principios de acceso a la justicia y flexibilidad.
Ponencia 2: Ante la falta de presentación de alguno de los requisitos especiales regulados en el artículo 505 del CPC, se debe
rechazar la demanda, por imperio del principio de legalidad.
Ponencia 3: Sólo no se debe rechazar la demanda, ante la ausencia del requisito consistente en la certificación municipal o
administrativa a la que hace referencia el artículo 505 inciso 2)
del CPC, por ser meramente circunstancial (“cuando sea el caso”).
TEMA N° 05: SOBRE LA REFORMA EN PEOR EN LA SENTENCIA QUE
SE REVOCA DE IMPROCEDENTE A INFUNDADA.
Formulación del Problema: ¿Se viola el principio de non
reformatio in peius cuando ante la apelación del demandante se revoca una sentencia inhibitoria, reformándola en sentencia
infundada?
Ponencia 1: Ante la apelación de la parte demandante, sí es
posible revocar una sentencia inhibitoria y reformarla en
sentencia infundada, sin que ello signifique la violación del non reformatio in peius, puesto que la demanda igualmente quedó
desestimada en primera instancia.
Ponencia 2: Ante la apelación de la parte demandante, no es posible revocar una sentencia inhibitoria y reformarla en
infundada, ya que ello importaría la violación del principio de non
reformatio in peius, al generar la segunda decisión, cosa juzgada material.
TEMA N° 06: SOBRE EL SALDO DEUDOR
Formulación del Problema: ¿El saldo deudor por sí mismo tiene mérito ejecutivo?
Ponencia 1: Sí, conforme lo establece el artículo 132 de la Ley N° 26702 y el Sexto Pleno Casatorio Civil; no obstante, deben
acompañársele los documentos que hayan dado origen a la
obligación, en calidad de medios probatorios.
Ponencia 2: No, el saldo deudor no suple al título valor, y por ende
no tiene mérito ejecutivo.
Formulación del Problema: ¿El Juez debe declarar improcedente la
demanda, en caso no se acompañen al saldo deudor, los
documentos que acrediten el origen de la obligación?
Ponencia 1: Sí debe declarar improcedente la demanda, al no
contarse con título ejecutivo.
Ponencia 2: No debe declararse improcedente la demanda, sino que el juez debe requerir previo a la admisión de la demanda, a la
parte actora a fin de que cumpla con presentar los documentos
adicionales al saldo deudor, puesto que éstos se consideran elementos de prueba, y por tanto, sólo pueden generar una
decisión con pronunciamiento sobre el fondo.
JURISPRUDENCIA
RESOLUCIÓN RELEVANTE Materia Penal R.N. 1006-2015, Lima TID: ¿cómo adquieren valor probatorio los actos de inteligencia preprocesales realizados por la PNP? Fecha de emisión: 12 de octubre del 2016
Sumilla: Delito de tráfico ilícito de drogas: valor probatorio de los informes de Inteligencia. Los actos de Inteligencia que realiza la Policía Nacional son actos investigativos preprocesales, materializados en documentos donde los agentes declaran haber visto a cierta persona en determinado lugar y hora, como tal, pueden ingresar al proceso mediante la declaración del citado órgano de prueba, o en su defecto podrán ser ofrecidos por el fiscal para su lectura y debate en la etapa procesal pertinente, sin perjuicio de su confrontación en el respectivo interrogatorio de los involucrados. Fundamento destacado: Sexto. Cabe resaltar que la intervención antes descrita se dio gracias a las acciones de Inteligencia que realizó la División de Drogas de la Policía Nacional del Perú, las que se encuentran descritas en el documento N.° 080-08.10-DIRANDRO-PNP/GEIN-ORION, del veinticuatro de agosto de dos mil diez (véase a fojas mil cuatrocientos veintisiete), que da cuenta de una organización de narcotraficantes que operaba en Lima, Pucallpa y otras ciudades del país, y que efectuaba envíos de cantidades considerables de cocaína a países de Europa del Norte y Centroamérica, entre otros, vía marítima, con la modalidad de creación de seudoempresas exportadoras que solo fueron empleadas para concretar sus envíos ilícitos. Octavo. Cabe resaltar que estas pruebas documentales y personales acreditan las Operaciones de Vigilancia y Seguimiento (Ovises), que realizó la División de Antidrogas, de la Policía Nacional del Perú (que tienen mérito de denuncia), en los cuales se estableció que Armando Silva Arimuya se reunió con sus coacusados Jim Hendrix Mariño Orbe (socio fundador de la empresa J. M. Amazon Export S. A. C.) y Carlos Mario Rodríguez Pérez, el nueve, diez y doce de diciembre de dos mil nueve, en Lima; es decir, cuando llegó el cargamento de la ciudad de Pucallpa y se envío a Barcelona-España (véase a fojas mil cuatrocientos veintisiete a mil cuatrocientos sesenta y uno). Décimo tercero. (..) El mérito probatorio de la citada OVISE se da con la manifestación del acusado Cancho, quien en juicio oral aceptó haber concurrido al restaurante D’ELI y, aunque niega conocer a Espartaco Valdez del Águila, indicó que es posible que este lo haya saludado. Este argumento no solo es poco creíble, sino que omite considerar que las acciones de Inteligencia que realizó la División de Antidrogas, de la Policía, no se ejecutaron de forma arbitraria (a cualquier ciudadano, a quien se le encontrara en la vía pública con actitud sospechosa), sino sobre la base de información confidencial, respecto a la existencia de una agrupación integrada por peruanos y extranjeros que, para concretar los envíos de cocaína al exterior, centraron sus operaciones en Lima, desde donde realizaron la exportación, y en Pucallpa, donde acopiaron y acondicionaron la droga, cuando se trató de exportación de madera. Décimo cuarto. Los agravios expuestos por el recurrente Santiago Cancho no son de recibo. En efecto, si bien el informe N.° 080-08 de la DIRANDRO constituye un acto investigativo preprocesal (“es un documento
en el que agentes policiales atribuyen al inculpado la presencia en algún lugar y el encuentro con determinadas personas, por lo que, en realidad, operan como una suerte de anómalos testigos”[1]), el mismo fue convalidado por el propio acusado, en cuanto reconoció ser la persona mostrada en la vista fotográfica a fojas mil cuatrocientos cuarenta y dos (véase el acta de la séptima sesión de juicio oral, a fojas tres mil ochocientos cincuenta y siete), y aceptó haber concurrido al restaurante D’eli y haberse cruzado con Valdez Águila. Ello, analizado en conjunto con el hecho de que la policía investigaba a presuntos implicados de una organización de narcotraficantes y las testimoniales de Silva Arimuya y Rebollo Benavente permiten inferir, razonablemente, que el acusado Cancho Cancho es el conocido como “Paquito, el Vasco”, quien se encargó de financiar la constitución de la seudoempresa J. M. Amazon Export S. A. C. y dirigir la exportación del envío de droga a Barcelona. SE adjunta ARCHIVO en PDF