1138 -15_02_2018... · web viewserviÇo pÚblico federal c onselho regional de engenharia e...

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO PARÁ - CREA-PA

1

a T A D O S T R A B A L H O S D A 1138ª S E S S Ã O O R D I N Á R I A D O C O N S E L H O R E G I O N A L D E E N G E N H A R I A E A G R O N O M I A D O E S T A D O D O P A R Á - C R E A / P A, R E A L I Z A D A N O D I A 1 5 DE fevereiro D E 2 0 1 8.

Aos quinze dias do mês de Fevereiro do ano de Dois Mil e Dezoito, às 18h30mim, no AUDITÓRIO DO CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO PARÁ, localizado na Travessa Dr. Moraes número cento e noventa e quatro, na Cidade de Belém-PA, realizou-se a MILÉSIMA CENTÉSIMA TRIGÉSSIMA OITAVA SESSÃO, em caráter ORDINÁRIO sob a Presidência do Engenheiro Civil

CARLOS RENATO MILHOMEM CHAVES, presentes também: A) D I R E T O R E S: Engenheiro Mecânico RICARDO JOSÉ LOPES BATISTA, Conselheiro 2º Vice-Presidente; Eng. Civil PEDRO COELHO DA MOTA NETO, Conselheiro 1º Secretário; Engenheiro Civil DANILLO DA SILVA LINHARES, Conselheiro 2º Secretário; Engenheiro Civil/Seg. Trab. RUI DINAMAR ANDRADE; Conselheiro 1ª Tesoureiro e Eng. Naval LUCCA SOARES DO VALLE MIRANDA,

Conselheiro 2º Tesoureiro. B) C O N S E L H E I R O S: - Engenheiros Civis: ALESSANDRO SANTOS DE ARAÚJO, ALMIR MAGALHÃES DE ALMEIDA JR., ALEMAR DIAS RODRIGUES JR., ANTONIO NOÉ CARVALHO DE FARIAS, INÊS MARIA MIRANDA LOBATO TEIXEIRA, PABLO VINICIUS RANGEL CANTO e TATIANE TORRES DE MADEIRO; - Engenheiro Sanitarista AUGUSTO ALVES ORDONEZ; Engenheiros Eletricistas: ELI CARLOS DUARTE DE ANDRADE, FERNANDO AUGUSTO SILVA DE LIMA e MÁRIO COUTO SOARES; - Engenheiros Mecânicos: CLÉBER NONATO DA SILVA e NEWTON SURE SOEIRO; - Engenheiro Naval JUAREZ BOTELHO DA COSTA Tim/Tim

Travessa Dr. Moraes, 194 – Telefax: (091) 3219-1117 – Pres.: (091) 3219-1115 CEP: 66.035-080 – Belém - Pará

12345

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1011121314

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

6789

10


2

JR. - Engenheiro de Produção LEONY LUIZ LOPES NEGRÃO; - Geólogo JOSÉ MARIA DO NASCIMENTO PASTANA. - Engenheiros Agrônomos: PEDRO PAULO DA COSTA MOTA, RAIMUNDO COSME DE OLIVEIRA JR. e SANDRA PALHARINI CAMPANA. - Engenheiros Florestais: MARLON COSTA DE MENEZES e TÂNIA MARA DE

AZEVEDO GIUSTI. C) S U P L E N T E (S) C O N v o c a d o (s): Engª CivilROSIMAR BORGES REIS E SILVA (Suplente do Conselheiro Eng. Civil CARLOS EDUARDO DOMINGUES E SILVA); Eng. Civil ALYSSON VALENTE DOS SANTOS (Suplente do Conselheiro Eng. Civil JORGE MANOEL COUTINHO FERREIRA); Engª Ambiental MARIANE FURTADO GONÇALVES (Suplente da Conselheira Engª Ambiental PAULA FERNANDA VIÉGAS PINHEIRO); Eng. Agrônomo DINALDO RODRIGUES TRINDADE (Suplente do Conselheiro Eng. Agrônomo PAULO EDSON

COSTA DE BRITO). d) S U P L E N T E (S) C O N v i d a d o (s): Engª Mecânica JOSIANE RODRIGUES DOS REIS (Suplente do Conselheiro Eng. Mecânico CLÉBER NONATO DA SILVA). e) CONVIDADO (s): Engenheira Agrônoma ANA MARIA PEREIRA DE FARIA - DIRETORA GERAL DA MÚTUA/PA e Engenheiro Eletricista GILMÁRIO DA SILVA DRAGO - DIRETOR ADMINISTRATIVO DA MÚTUA/PA. f)SUPERINTENDENTE TÉCNICO DO CREA-PA: Eng. Civil VALMAR ANTUNES ANIBAL. G) assessor jurídico do CREA-pa; Advogado ANTONIO SÉRGIO MUNIZ CAETANO. H) secretária de apoio plenário ao CREA-pa: Economista TANIA ISMAEL DE MATTOS. I) FUNCIONÁRIA DO CREA-PA: Advogada EDILAMAR DO

SOCORRO LEAL SANTOS. K) CONSELHEIRO (S) COM JUSTIFICATIVA (S) DE AUSÊNCIA: Eng. Civil ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA NETO, Eng. Civil EDGARD BRAGA RODRIGUES JR., Eng. Civil CARLOS EDUARDO DOMINGUES E SILVA, Eng. Civil FABRÍCIO FIGUEIREDO DE ALENCAR, Eng. Civil EDUARDO JOSÉ CAVALCANTE BRANDÃO, Eng. Civil JOSÉ GUILHERME SILVA MELO, Eng. Civil JORGE MANOEL COUTINHO FERREIRA, Engª Ambiental PAULA FERNANDA VIEGÁS PINHEIRO, Eng. Eletricista JOSÉ EMMNAUEL DE CARVALHO MESQUITA JR., Eng. Eletricista ARNALDO AUGUSTO KALUME SERRUYA, Geólogo JOSÉ WATERLOO LOPES LEAL, Geólogo EWERTON REIS PEREIRA, Eng. Agrônomo PAULO EDSON COSTA DE

BRITO e Eng. Florestal ANTONIO JOSÉ FIGUEIREDO MOREIRA.. I. VERIFICAÇÃO

Tim/TimTravessa Dr. Moraes, 194 – Telefax: (091) 3219-1117 – Pres.: (091) 3219-1115

CEP: 66.035-080 – Belém - Pará

111213141533

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

1617181920


3

DE QUORUM. Havendo Quorum Regimental o Sr. PRESIDENTE declara aberta a Sessão, convidando a Diretora Geral da MÚTUA/PA Engª Agrônoma ANA MARIA para

compor a Mesa dos Trabalhos. II. EXECUÇÃO DO HINO NACIONAL. III. DISCUSSÃO E APROVAÇÃO DAs ATAs Nºs 1.135 (20/12/2017); 1.136 (28/12/2017) e 1.137 (25/01/2018). Conselheiro Eng. Civil PEDRO NETO informa, primeiramente que a ATA Nº 1.136, de 28/12/2012, será deliberada na próxima Plenária Ordinária em razão de problema técnico ocorrido durante gravação daquela Sessão Extraordinária (Não Entregue à Secretária de Apoio ao Plenário). Depois, submete a deliberação dos presentes as ATAS de Nºs 1.135 (20/12/2017) e 1.137 (25/01/2018), ressaltando que enviadas aos Conselheiros via EMAIL entende-se, então, todos tomaram conhecimento. APROVADAS POR UNANIMIDADE. V. CORRESPONDÊNCIAS RECEBIDAS E EXPEDIDAS. - Disponibilizadas na Secretaria da Presidência do

CREA-PA. Vi. PROPOSTA (S) APROVADA (S) Nas Plenárias Nºs 1.135 (20/12/2017); 1.136 (28/12/2017) e 1.137 (25/01/2018): 01. PLENÁRIA 1.135 (20/12/2017): 01. PORTARIA Nº 403 /2017 - PRESIDÊNCIA DO CREA-PA. Assunto: "APROVA, AD-REFERENDUM DO PLENÁRIO: 1. TRANSFERÊNCIA DE DATA DA

PLENÁRIA ORDINÁRIA Nº 1.135 DESTE CONSELHO, DO DIA 12/12 PARA O DIA 20/12/2017; 2. REALIZAÇÃO DE REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DESTE CONSELHO NO DIA 28/12/2017 COM FIM

ESPECÍFICO DE ELEGER O DIRETOR FINANCEIRO DA MÚTUA/PA". Para Homologação da Plenária. (Decisão PL-212/2017 - Homologa o Ad-Referendum da Presidência do CREA-PA na

Portaria nº 403/2017...); 02. Calendário das plenárias do CREA-pa para o exercício de 2018. (Decisão PL-213/2017 - Aprova o CALENDÁRIO das Plenárias do CREA-PA para o exercício

de 2018); 03. PROCESSO Nº 324493/2017 - PRESIDÊNCIA DO CREA-PA. Assunto:

"INSTRUÇÃO ADMINISTRATIVA REFERENTE DESCONTO DE ANUIDADE PROFISSIONAL PARA O

EXERCÍCIO DE 2018". (Decisão PL-214/2017 - Aprova a INSTRUÇÃO ADMINISTRATIVA do CREA-PA

que dispões sobre o Desconto das Anuidades...); 04. PORTARIA Nº 428 /2017 - PRESIDÊNCIA DO CREA-PA. Assunto: "APROVA, AD-REFERENDUM DO PLENÁRIO DO CREA-PA A PORTARIA Nº

0428/2017 O ATO ADMINISTRATIVO Nº 001/2017 COM AS ALTERAÇÕES PROPOSTAS PELA CÂMARA

ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA CIVIL, SEGURANÇA DO TRABALHO E GEOLOGIA E MINAS - CEEC



2122232425

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

2627282930


4

DO REGIONAL". (Decisão PL-215/2017 - Homologa o Ad-Referendum do Presidente do CREA-PA na

PORTARIA Nº 0428/2017...); 05. PROCESSO Nº 310305/2017 - UNIVERSIDADE FEDERAL DO SUL E SUDESTE DO PARÁ (CAMPUS MARABÁ/PA). Assunto: "CADASTRAMENTO DO

CURSO DE BACHARELADO EM GEOGRAFIA NO CREA-PA". (Decisão PL-216/2017 - Aprova o

Cadastramento do Curso de Bacharelado em Geografia da UNIFESSPA, Campus Marabá/PA, no

CREA-PA). 06. PROCESSO Nº 310983/2017 - CARLOS CÉZAR ALCANTARA ENGELHARD. Assunto: "DENÚNCIA CONTRA O ENGENHEIRO CARTÓGRAFO PAULO CARLOS PEREIRA DO

AMARAL". (Decisão PL-217/2017 - Acata a DENÚNCIA do Requerente CARLOS CÉZAR ALCÂNTARA

ENGELHARD contra o Eng. Cartógrafo PAULO CARLOS PEREIRA DO AMARAL...); 07. PROCESSO Nº 296638/2016 - VILMAR VALMINI. Assunto: "DENÚNCIA CONTRA O TÉCNICO EM

AGRIMENSURA EDINALDO COELHO DE LIMA". (Decisão PL-218/2017 - Aprova o ARQUIVAMENTO

do Processo de DENÚNCIA requerido por VILMAR VALMINI contra o Técnico em Agrimensura EDINALDO COELHO DE LIMA). 08. PROCESSO FISCAL 23250852/2016 (PROT. Nº 290526/2016-RECURSO) - EVERTON DO ROSÁRIO SANTANA. "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 666/2016 - CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE

INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.965,45 APLICADO AO REQUERENTE PELO CREA-PA".

(Decisão PL-219/2017 - Aprova a Manutenção do Auto de Infração e Multa no Valor Mínimo desde

que, apresentada ART de Projeto das Atividades Executadas em até 30 dias ao CREA-PA); 09. PROCESSO FISCAL Nº 2347975/2016 (PROT. Nº 279643/2016-RECURSO) - EVERALDO DA COSTA BRAGA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 679/2016-CEEC

QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.965,45 APLICADA AO

REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-220/2017 - Aprova a Manutenção do Auto de Infração e

Multa no Valor de R$1.965,45 aplicada ao Requerente EVERALDO...); 10. PROCESSO FISCAL Nº 23235724/2014 (PROT. Nº 235405/2014-RECURSO) - PAULO RAYMUNDO BRÍGIDO DE OLIVEIRA EIRELI. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 629/2016-CEEC QUE MANTEVE

O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 504,71 APLICADA À EMPRESA REQUERENTE

PELO CREA-PA". (Decisão PL-221/2017 - Aprova a Manutenção do Auto de Infração e Multa no Valor

de R$504,71 aplicada à Empresa requerente PAULO RAYMUNDO...); 11. PROCESSO FISCAL Nº 23248262/2016 (PROT. Nº 280708/2016-RECURSO) - CELIA DOLORES NOGUEIRA SILVA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 673/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE

INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.965,45 APLICADA À REQUERENTE PELO CREA-PA".

(Decisão PL-222/2017 - Aprova a Manutenção do Auto de Infração e Multa no Valor de R$1.965,45



313233343593

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

3637383940


5

aplicada à requerente CÉLIA DOLORES...); 12. PROCESSO FISCAL Nº 23248953/2016 (PROT. Nº 283317/2016-RECURSO) - REJANE LOPES BORBA. Assunto: "RECURSO CONTRA A

DECISÃO Nº 673/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$

1.965,45 APLICADA À REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-223/2017 - Aprova a Manutenção

do Auto de Infração e Multa no Valor de R$1.965,45 aplicada à requerente REJANE LOPES BORBA...);

13. PROCESSO FISCAL Nº 23248973/2016 (PROT. Nº 283403/2016-RECURSO) - MARGARETH DE LOURDES LISBOA GARCIA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº

675/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.965,45

APLICADA À REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-224/2017 - Aprova a Manutenção do Auto de

Infração e Multa no Valor de R$1.965,45 aplicada à Requerente MARGARETH DE LOURDES LISBOA

GARCIA...); 14. PROCESSO FISCAL Nº 23234489/2014 (PROT. Nº 231090/2014-RECURSO) - EDSON LIMA PACHECO. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 686/2016-

CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA AO

REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-225/2017 - Aprova a Manutenção do Auto de Infração e

Multa no Valor de R$1.681,84 aplicada ao Requerente EDSON LIMA PACHECO...); 15. PROCESSO FISCAL Nº 23235051/2014 (PROT. Nº 233294/2014-RECURSO) - RONALDO PINTO DOS SANTOS. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 638/2016-CEEC QUE MANTEVE O

AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 504,71 APLICADA AO REQUERENTE". (Decisão PL-

226/2017 - Aprova a Manutenção do Auto de Infração e Multa no Valor de R$504,71 aplicada ao

Requerente RONALDO PINTO DOS SANTOS...); 16. PROCESSO FISCAL Nº 7769/2014 (PROT. Nº 2207427/2016-RECURSO) - IVANETE SILVA DOS SANTOS. "RECURSO CONTRA A


1.965,45 APLICADA À REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-227/2017 - Aprova a Manutenção

do Auto de Infração e Multa no Valor de R$1.965,45 aplicada à Requerente IVANETE SILVA DOS

SANTOS...); 17. PROCESSO FISCAL Nº 23239629/2015 (PROT. Nº 247780/2015-RECURSO) - TASSIA RENATA DE ANDRADE PEREIRA RODRIGUES. Assunto: "RECURSO

CONTRA A DECISÃO Nº 678/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR

DE R$1.788,72 APLICADA À REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-228/2017 - Aprova a

Manutenção do Auto de Infração e Multa no Valor de R$1.788,72 aplicada à Requerente TASSIA

RENATA DE ANDRADE PEREIRA RODRIGUES...); 18. PROCESSO FISCAL Nº 23237769/2014 (PROT. Nº 325611/2017-RECURSO) - Antonio lima pereira. Assunto: "RECURSO CONTRA

A DECISÃO Nº 687/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE



4142434445

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

4647484950


6

R$1.681,84 APLICADA AO REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-229/2017 - Aprova a

Manutenção do Auto de Infração e Multa no Valor de R$1.681,84 aplicada ao Requerente ANTONIO

LIMA PEREIRA...); 19. PROCESSO FISCAL Nº 23235484/2014 (PROT. Nº 325614/2017-RECURSO) - José Guilherme Medeiros carneiro. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº


APLICADA AO REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-230/2017 - Aprova a Manutenção do Auto

de Infração e Multa no Valor de R$1.681,84 aplicada ao Requerente JOSÉ GUILHERME MADEIROS

CARNEIRO...); 20. PROCESSO FISCAL Nº 23236911/2014 (PROT. Nº 325734/2017-RECURSO) - LUIZ PAIVA DE SOUZA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 672 /2016-

CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA AO

REQUERENTE". (Decisão PL-231/2017 - Aprova a Manutenção do Auto de Infração e Multa no Valor

de R$1.681,84 aplicada ao Requerente LUIZ PAIVA DE SOUZA...); 21. PROCESSO FISCAL Nº23238468/2014 (PROT. Nº 325736/2017-RECURSO) - WILSON PORFÍRIO DA SILVA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 671/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E

MULTA NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA AO REQUERENTE". (Decisão PL-232/2017 - Aprova a

Manutenção do Auto de Infração e Multa no Valor de R$1.681,84 aplicada ao Requerente WILSON

PORFÍRIO DA SILVA...); 22. PROCESSO FISCAL Nº 23235488/2014 (PROT. Nº 325737/2017-RECURSO) - JOSé DAVID GOMES PEREIRA. Assunto: "RECURSO CONTRA A


1.681,84 APLICADA AO REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-233/2017 - Aprova a Manutenção

do Auto de Infração e Multa no Valor de R$1.681,84 aplicada ao Requerente DAVID JOSÉ GOMES

PEREIRA...); 23. PROCESSO FISCAL Nº 23237577/2014 (PROT. Nº 325756/2017-RECURSO) - MARIA DO SOCORRO PEREIRA TAVERNARD. Assunto: "RECURSO CONTRA A

DECISÃO Nº 455/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO; DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$

1.681,84 APLICADA À REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-234/2017 - Aprova o

ARQUIVAMENTO do Processo e CANCELAMENTO do Auto de Infração contra à Requerente MARIA DO

SOCORRO PEREIRA TAVERNARD.....); 24. PROCESSO FISCAL Nº 23247741/2016 (PROT. Nº 325082/2017-RECURSO) - JOELTON DA SILVA PASSINHO. Assunto:RECURSO CONTRA A

DECISÃO Nº 676 /2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$

1.965,45 APLICADA AO REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-235/2017 - Aprova o

ARQUIVAMENTO do Processo e CANCELAMENTO do Auto de Infração contra o Requerente JOELTON

DA SILVA PASSINHO.....); 25. PROCESSO FISCAL Nº 23251447/2016 (PROT. Nº Tim/Tim


5152535455

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

5657585960


7

292410/2016-RECURSO) - JAMES LEAL HOLANDA TOMÉ. Assunto: "RECURSO CONTRA A


1.965,45 APLICADA AO REQUERENTE PELO CREA-PA". (Decisão PL-236/2017 - Aprova o

ARQUIVAMENTO do Processo e CANCELAMENTO do Auto de Infração contra o Requerente JAMES

LEAL HOLANDA TOMÉ...); 26. PROCESSO FISCAL Nº 23247887/2016 (PROT. Nº 279425/2016 - RECURSO) - ANTONIO DANIEL CORDOVIL DE SOUSA.

Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 697/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE

INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.965,45 APLICADA AO REQUERENTE PELO CREA-PA".

(Decisão PL-237/2017 - Aprova o ARQUIVAMENTO do Processo e CANCELAMENTO do Auto de

Infração contra o Requerente ANTONIO DANIEL CORDOVIL DE SOUSA....). 2. PLENÁRIA 1.136 (28/12/2017): 01. ASSINATURA TERMOS DE POSSE DIRETORA GERAL DA MÚTUA/PA - Engª Agrônoma ANA MARIA PEREIRA DE FARIA e DIRETOR ADMINISTRATIVO -

Eng. Eletricista GILMÁRIO DA SILVA DRAGO, Eleitos no Pleito de 15/12/2017 do Sistema

CONFEA/CREA-PA e MÚTUA-PA, para o Triênio 2018/2020. 02. ELEIÇÃO NOVO DIRETOR FINANCEIRO DA MÚTUA-PA PARA O TRIÊNIO 2018/2020 - ELEITO o Engenheiro

Eletricista DANIEL DE OLIVEIRA SOBRINHO. 3. PLENÁRIA 1.137 (25/01/2017): 01. RENOVAÇÃO DO TERÇO DO CREA-PA; ELEIÇÃO NOVA DIRETORIA;COORDENADORES DE CÂMARAS ESPECIALIZADAS; COMISSÕES;

REPRESENTANTES DO PLENÁRIO NAS CÂMARAS ESPECIALIZADAS DO CREA-PA; REPRESENTANTES DO PLENÁRIO NAS COORDENADORIAS NACIONAIS DE CÂMARAS ESPECIALIZADAS DO SISTEMA CONFEA / CREAS. (Decisões PLS - Nºs: 001/2018 - Aprova a Composição da Diretoria do CREA-PA 2018; 002/2018 - Aprova as Indicações de

Coordenadores e Coordenadores Adjuntos das Câmaras Especializadas do CREA-PA; 003/2018 - Aprova a Composição das Comissões Permanentes do CREA-PA; 004/2018 - Aprova as Indicações

de Representantes do Plenário nas Câmaras Especializadas do CREA-PA; 005/2018 - Aprova as

Indicações de Representantes do Plenário nas Coordenadorias Nacionais de Câmaras Especializadas

do Sistema CONFEA para 2018). ViI. ATIVIDADES DESENVOLVIDAS PELA PRESIDÊNCIA / DIRETORIA - P E R Í O D O: JANEIRO A FEVEREIRO de 2108: DIA - 04/01/2018: - REUNIÃO NA SECRETARIA DE HABITAÇÃO DE CASTANHAL, PARA TRATAR SOBRE " DOAÇÃO DE TERRENO PARA INSPETORIA DO

CREA-PA NO MUNICÍPIO". REPRESENTANTE DO CREA-PA: Presidente Eng. Civil CARLOS



6162636465

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

6667686970


8

RENATO MILHOMEM CHAVES; DIA - 24/01/2018: - VISITA ADMINISTRATIVA AO CREA-GO PARA VERIFICAR "APLICATIVOS DE FISCALIZAÇÃO". REPRESENTANTE DO CREA-

PA: Presidente Eng. Civil CARLOS RENATO MILHOMEM CHAVES. Sr PRESIDENTE informa que esteve no dia 24/01 no CREA-GO para verificar como funciona o Sistema em relação à Fiscalização e visto, em parte como atua, acrescentando que buscou informações de como é o Aplicativo que este CREA possui sabendo se tratar de algo moderno, o que já imaginava e havia colocado junto ao Chefe de Gabinete ALEXANDRE FERREIRA. Relata que o CREA-GO também se propôs disponibilizar o Aplicativo para o CREA-PA, a custo zero, mas preciso primeiramente estruturar o Setor de Informática para absorver certos tipos de inovações tecnológicas dizendo, de antemão, já disponível para o CREA-PA referido Aplicativo, a custo zero, além de outras tecnologias e informações, estando o CREA-GO de portas abertas para o CREA-PA. Completa explicando que o Aplicativo baixado no Celular normalmente e, a partir dele, um profissional ou qualquer leigo pode tirar foto, colocar as coordenadas topográficas e enviar para o Sistema CREA, onde um fiscal acionado automaticamente gera de imediato retorno para o denunciante, inclusive com o número de protocolo e profissional que acompanhará o processo acreditando, desta forma, conferir celeridade e eficiência na fiscalização gerando emprego e serviços a partir do momento que se regulariza o Sistema, base do CREA. Informa, inclusive já ocorreu reunião de Diretoria objetivando estudo relacionado ao Sistema de Informática do Conselho, ou seja, é algo que já está acontecendo que está no inicio, mas logo teremos uma resposta rápida em relação ao futuro aplicativo; DIAS - 22 e

23/01/2018: - TREINAMENTO NOVOS PRESIDENTES DE CREAS NA SEDE DO

CONFEA, EM BRASÍLIA-DF. PRESIDENTE DO CREA-PA: Eng. Civil CARLOS RENATO MILHOMEM

CHAVES. Sr PRESIDENTE informa que foi realizado um treinamento básico, a inovação do novo CONFEA, onde teve acesso a questões básicas de gestão, prestação de contas, PRODESU, entre outros, sendo o primeiro passo para conhecer o sistema, saber como funciona uma gestão, a prestação de contas, a questão de controladoria interna; DIA - 25/01/2018: - SESSÃO PLENÁRIA ORDINÁRIO Nº

1.137 DE RENOVAÇÃO DO TERÇO DE CONSELHEIROS E ELEIÇÕES DO CREA-PA: 1. NOVA DIRETORIA; 3. COORDENADORES DE CÂMARAS ESPECIALIZADAS; 4.

COMISSÕES; 5. REPRESENTANTES DO PLENÁRIO NAS CÂMARAS ESPECIALIZADAS DO CREA-

PA; 6. REPRESENTANTES DO PLENÁRIO NAS COORDENADORIAS NACIONAIS DE CÂMARAS Tim/Tim


7172737475

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

2527677787980


9

ESPECIALIZADAS DO SISTEMA CONFEA/CREAS; DIA - 26/01/2018: - REUNIÃO DE DIRETORIA DO CREA-PA. Sr PRESIDENTE informa que nessa reunião foram discutidas questões como a do aplicativo; DIA - 02/02/2018: - REUNIÃO DE DIRETORIA DO CREA-PA. Conselheiro PEDRO NETO informa que nas reuniões de Diretoria do dia 26/01 e 02/02 reuniram-se para decidir sobre a implantação do novo aplicativo que está sendo adquirido pelo Conselho Regional de Engenharia e, inclusive, foi consultado um profissional da área de TI que veio para fazer o levantamento da infraestrutura do setor de processamento de dados e ver o que é necessário para que possa fazer a mudança e implantar no sistema para que o aplicativo venha a funcionar sem problemas. Completa dizendo que esse profissional ficou de apresentar um orçamento para implantar o novo sistema estando o Conselho aguardando o seu posicionamento; DIAS - 06 E 07/02/2018: - REUNIÃO NO CONFEA PARA TRATAR SOBRE A "SEMANA OFICIAL DA ENGENHARIA E

AGRONOMIA 2018 - SOEA, EM BRASÍLIA-DF. REPRESENTANTE DO CREA-PA: Presidente,

Eng. Civil CARLOS RENATO MILHOMEM CHAVES. Sr PRESIDENTE relata que esta reunião é de praxe, lembrando que o CREA-PA foi anfitrião da 74ª SOEA então o Conselho Regional automaticamente faz parte do CONSOEA, Conselho da 75ª SOEA, sendo

discutido o cronograma relativo a 2018 para a SOEA em Maceió. VII. COMUNICADOS DA PRESIDÊNCIA / DIRETORIA / CÂMARAS E COMISSÕES: 1. PRESIDÊNCIA: Nada a comunicar. DIRETORIA: Nada a

comunicar. CÂMARAS: 1. Engenharia CIVIL (CEEC) – Coordenador Adjunto NOE informa que a Câmara de Engenharia se reuniu a pouco conseguindo despachar mil e quinhentos processos, sendo na realidade processos que precisam apenas de homologação, similares e quase padronizados. Ainda assim restaram ainda 12 processos. Informa também que Coordenador da Câmara Conselheiro CARLOS EDUARDO precisou ausentar-se da reunião mais cedo devido problema de saúde em família, ficando para a próxima reunião a aprovação do Plano de Trabalho e Plano de Fiscalização, já encaminhados aos componentes da Câmara. 2. ENGENHARIA elétrica e segurança do trabalho (ceee) – Coordenador Eng. Eletricista FERNANDO LIMA informa que a Câmara reuniu mais cedo e elegeu seu Coordenador Adjunto - MÁRIO COUTO SOARES, bem como aprovou o Plano de



8182838485

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

8687888990


10

Trabalho e Plano de Fiscalização para 2018, além de um único processo que havia distribuído referente aprovação do Curso de Engenharia em Telecomunicações pela UFPA. 3. ENGENHARIA MECÂNICA, METALURGIA E GEOLOGIA E MINAS (CEEMM) - Coordenador Eng. Naval JUAREZ comunica que a Câmara reuniu hoje sem nenhum processo pautado, ficando o Plano de Trabalho e o Plano de Fiscalização para serem aprovados na próxima reunião. 4. AGRONOMIA - Coordenador Eng. Agrônomo PEDRO PAULO informa que infelizmente a Câmara de Agronomia não reuniu por falta de Quorum. 5. ENGENHARIA FLORESTAL - Coordenador Adjunto MARLON informa que o Coordenador MOREIRA pediu adiar a reunião da Câmara para o próximo dia 19/02, recebendo a concordância de todos.

COMISSÕES: 1. COMPRAS - Coordenador Eng. Civil/Seg. Trab. RUI DINAMAR relata que a Comissão de Compras marcou reunião para o dia 07/02, porém não ocorrida por Falta de Quorum, tendo em vista alguns Conselheiros não conseguiram chegar a tempo justificado ausência em razão da forte chuva na cidade, além de acidente automobilísticos no percurso. Informa que encaminhou o Plano de Trabalho para ser apreciado e aprovado na próxima reunião. 2. CONTAS - O Coordenador Eng. Eletricista FERNANDO LIMA informa que a Comissão de Contas ainda não reuniu este ano. 3. RELAÇÕES PÚBLICAS - Coordenadora Engª Agrônoma SANDRA PALHARINI informa a Comissão não reuniu ainda, mas entrará em contato com os demais membros para que aconteça. 4. EDUCAÇÃO E ATRIBUIÇÃO PROFISSIONAL - Coordenador Eng. Mecânico NEWTON SOEIRO informa que a Comissão ainda não reuniu este ano pretendendo programar a primeira quando retornarem de Brasília, visto que viajarão dia 20/02 e na volta ocorrerá reunião da Câmara. 5. Estudos e normas: Coordenador Eng. Civil NOÉ informa que embora houvesse agendado reunião para hoje não foi possível devido o programa de "Treinamento dos Conselheiros". Desta forma, remarcará a reunião para data da próxima Plenária. 6. Renovação do terço - Coordenador Eng. Civil ALMIR MAGALHÃES comunica que a Comissão ainda não reuniu, mas entrará em contato com os membros nos próximos dias para marcar esta primeira reunião e fazer devidas definições para o resto do ano. 7. ÉTICA - Coordenador Eng. Civil PABLO RANGEL informa que a Comissão de Ética reuniu no dia 05/02, tendo como Pauta a aprovação do CALENDÁRIO ANUAL DAS REUNIÕES; PLANO DE TRABALHO e Tim/Tim


9192939495

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

31596979899

100


11

DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS. Diz a Comissão já decidiu o CALENDÁRIO ANUAL DAS REUNIÕES, ficando previstas às segundas-feiras da semana da Plenária. O Plano de Trabalho, por sua vez, será definido e aprovado na próxima reunião comunicando, também, sobre Distribuição de Processos para os Conselheiros presentes PEDRO PAULO e NEWTON SOEIRO, além de decidido que as Oitivas serão realizadas conforme a disponibilidade dos Conselheiros Relatores de Processos e que houve MUDANÇA DO COORDENADOR ADJUNTO DA COMISSÃO DE ÉTICA, até então Conselheiro Eng. Civil PEDRO COELHO DA MOTA NETO, assumindo a função o Conselheiro Eng. Agrônomo PEDRO PAULO DA COSTA MOTA. Por fim, informa que as Decisões tomadas na referida reunião está no site do CREA-PA. 8. Meio ambiente e recursos hídricos - 0 Coordenador Adjunto Conselheiro Eng. Civil PEDRO NETO informa a Comissão não reunião na ausência do Coordenador MOREIRA, viajando, ficando para quando retornar reunir para devidas deliberações dos assuntos pautados. Conselheiro COSME expressa sua discordância não sobre as pessoas que estão como Coordenadores nas Comissões, mas sim pela forma que se tornaram Coordenadores, entendendo caber aos membros das Comissões reunirem-se e indicar os Coordenadores e Adjuntos, o que na sua opinião não se fez, inclusive destacando que na Plenária passada não ouviu, pelo menos das Comissões que participa - Comissão de Meio Ambiente e Recursos Hídricos; Comissão de Educação e Atribuição profissional, que se reuniram para designar o Coordenador e o Adjunto. Relata também ter ouvido o Conselheiro NETO sugerir nomes para as Comissões e para as Câmaras, porém não ouviu o mesmo indicar o Coordenador e os Adjuntos, desta forma deixa seu voto de não concordância com a decisão que está sendo tomada, ou já foi tomada, de eleger e definir os Coordenadores e os Adjuntos dessas Comissões. Conselheiro Diretor Eng. Civil PEDRO NETO registra o "Voto" do Conselheiro COSME. 9. Mérito - Coordenador Eng. Naval JUAREZ diz que a Comissão ainda não reuniu, mas passado E-MAIL para os COORDENADORES DE CÂMARAS informando até o dia 28/02/2018 deverão INDICAR NOMES A SER HOMENAGEADOS COM A MEDALHA DO MÉRITO E INSCRIÇÃO NO LIVRO DO MÉRITO DO CONFEA, para posterior encaminhamento da Comissão do Mérito aquele Federal, explicando que a Assistente ANDREA MARINA passou Email apenas aos Coordenadores, mas pode



101102103104105316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

106107108109110


12

ser extensivo aos demais membros da Câmara Especializada. 10. Editorial - O Coordenador Eng. Civil/Seg. Trab. RUI DINAMAR informa que a Comissão ainda não reuniu, porém já preparado o PLANO DE TRABALHO o qual enviado aos demais membros, acreditando na próxima semana poder realizar a primeira reunião. Sr PRESIDENTE solicita a cada Conselheiro, principalmente novato, antes do pronunciamento primeiro falar seu nome para registro em Ata, considerando a Secretária de Apoio ao Plenário ainda não reconhece a voz de todos na hora de ouvir a gravação. Intervindo, o Conselheiro COSME torna a falar sobre seu "Voto de não Concordância", perguntando ao Plenário se concorda da forma como feita alegando, no seu entender, fugir do Regimento o modo como designado o Coordenador e o Adjunto das Comissões, principalmente das Comissões de Educação e, de Meio Ambiente e Recursos Hídricos, pedindo a Diretoria levar isto a conhecimento de todos ou, verificar se o Regimento está realmente correto. O Conselheiro FERNANDO LIMA, por questão de ordem, destaca o assunto não pautado na "Ordem do Dia" desta Plenária, embora o Conselheiro COSME tenha todo o direto de questionar, porém deve esperar o momento certo, ou seja o Item - O Que Ocorrer” para tratar da questão. Sr PRESIDENTE informa que já registrada a colocação do Conselheiro COSME, que poderá ser colocada em pauta, pedindo

prosseguir com a sessão. IX. O R D E M D O D I A: 01. PROPOSTA Nº 0001/2018 - DIRETORIA DO CREA-PA. Assunto: "PROPÕE QUE NAS ATAS SEJAM REDIGIDAS

APENAS UMA SÚMULA DAS DISCUSSÕES SEM ALTERAR SEU CONTEÚDO, ATENTOS AOS PONTOS

MAIS RELEVANTES E DÚVIDAS QUE SURGIREM, RECORRER ÀS GRAVAÇÕES". Para Homologação da Plenária. Conselheiro Relator: Eng. Civil PEDRO COELHO DA MOTA NETO (Diretor

1º Secretário). Conselheiro Eng. Eletricista FERNANDO LIMA comenta achar a questão de descrever, de elencar os pontos relevantes um tanto quanto subjetiva, questionando quem fará isto? Quem considerará os “Pontos Relevantes e os Não Relevantes”? tendo dúvidas se dará certo. Conselheiro Diretor Eng. Civil PEDRO NETO diz que a colocação é justamente para dar celeridade à Plenária considerando que as sessões são gravadas, então bastaria um resumo dos pontos mais importantes e qualquer dúvida por ventura surgida recorrer às gravações. Conselheiro FERNANDO LIMA responde, com todo o respeito, a Ata não é lida pelos Conselheiros na reunião seguinte e sim aprovada ou não depois que a



111112113114115348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

371

372

373

374

375

376

377

378

379

116117118119120


13

receberem via e-mail, perguntando em que sentido a medida irá acelerar ou não o resumo. Conselheiro Diretor Eng. Civil DANILLO LINHARES informa que em reunião da Diretoria averiguado uma Ata contar com pelo menos 40 páginas, considerando a Secretária de Apoio ao Plenário TANIA escrever letra a letra tudo o que falado acontecendo, por vezes, da Ata anterior ficar pronta próxima da reunião seguinte. Por fim, destaca que avaliaram a colocação apenas dos itens mais relevantes, como falado anteriormente e caso haja alguma dúvida recorreriam à gravação, assim como existindo algum item considerado relevante não colocado na Ata o Conselheiro poderá fazer tal observação, enfatizando a medida agilizaria o trabalho da Secretária TANIA, assim como o do Plenário que poderia acelerar outros assuntos, sendo esta a observação da Diretoria e por isto feita a Proposta, sugerindo colocar em votação. O Conselheiro NOÉ diz não ver desta forma, ou seja 40 páginas como extensa, embora às vezes realmente enfadonho de ler, porém, a Ata é um documento de registro de grande importância considerando suprimir falas algo temeroso, além de achar que dessa maneira realmente se perderia mais tempo para fazer. No seu entendimento não deveria alterar a forma como elaborada pedindo, inclusive, auxilio do Assessor Jurídico para salvaguardar a própria Diretoria. Conselheiro JUAREZ endossa também ver a questão de mudar, de retirar palavras como algo que poderia levar a uma interpretação diferente da que foi colocada na reunião podendo ficar perigoso em termos de interpretação, exemplificando às vezes excluir uma vírgula mudar todo o contexto da frase, dando margem a outra interpretação. Retomando a palavra, o Sr. PRESIDENTE submete à deliberação dos presentes a PROPOSTA DA DIRETORIA DO REGIONAL. INDEFERIDA POR CONSENSO DE MAIORIA. 02. PROCESSO Nº 324863/2017 - prestação de contas da execução orçamentária do CREA-pa - agosto/2017. Para Deliberação Plenária (Encaminhado ao Conselheiro em 16/01/2018, via email - APRESENTAÇÃO PEDIDO DE VISTA). Conselheiro Relator: Eng. Civil Antonio dos Santos Ferreira NETO (AUSÊNCIA JUSTIFICADA). 0 Sr PRESIDENTE pergunta quem anteriormente designado Relator do Processo. O Conselheiro FERNANDO LIMA responde ele, porém o Conselheiro NETO pediu Vistas, devendo primeiramente devolver o Processo. Sr PRESIDENTE, a título de esclarecimento lê o Artigo 26 do REGIMENTO, que diz : ART. 26 - O Conselheiro Relator que Pediu Vistas deve obrigatoriamente devolver o Processo na mesma Sessão ou na Sessão Tim/Tim


121122123124125380

381

382

383

384

385

386

387

388

389

390

391

392

393

394

395

396

397

398

399

400

401

402

403

404

405

406

407

408

409

410

411

412126127128129130


14

Plenária Ordinária subseqüente acompanhado de Relatório e Voto Fundamentado de Pedido de Vistas conforme modelo aprovado”. Parágrafo 2º - Caso o Conselheiro relator que Pediu Vistas não apresente o Relatório e Voto fundamentado no prazo estabelecido no Caput deste artigo, deve manifestar suas razões por escrito e estas obrigatoriamente farão partes dos Autos do que será dado conhecimento ao Plenário”. Como não houve razões apresentadas o Processo deve retornar ao Conselheiro Relator de Origem. Sr PRESIDENTE diz no caso o Relator que Pediu Vistas apresentou Justificativa de Ausência, então a Secretaria de Apoio ao Plenário deve solicitar manifestação formal do Conselheiro sobre o relato do Processo em questão, sendo comunicado ao Conselheiro NETO que terá prazo para se manifestar. Caso não se manifeste o Processo retorna ao Relator Original, Conselheiro FERNANDO LIMA, para prosseguimento normal. O Conselheiro FERNANDO LIMA questiona se a justificativa do Conselheiro NETO vem a Plenário, entendendo que deveria vir. O Sr PRESIDENTE lê o Parágrafo 3º do Art. 26 - Caso as razões apresentadas pelo Conselheiro Relator que Pediu Vistas não sejam acatadas pelo Plenário o Conselheiro será notificado pela Presidência e terá que devolver imediatamente o processo para apreciação do relato anterior”. Ou seja, o Parecer do Conselheiro FERNANDO LIMA será novamente colocado em votação. O Conselheiro FERNANDO LIMA intervindo, esclarece no Regimento pode-se ler claramente que: “Compete a Comissão de Orçamento e Tomada de Contas apreciar e deliberar sobre a Proposta Orçamentária Anual a ser encaminhada ao Plenária do CREA e após ao CONFEA para homologação”, explicando o trabalho da Comissão de Tomada de Contas não ser um "Trabalho de Auditoria" onde se confere nota fiscal por nota fiscal, cheque por cheque mas sim de “Apreciar”, significando que serão observados os números que o próprio CREA fornece. Relata também que a Gerente Contábil do CREA (BRUNA), funcionária de carreira do Conselho, é quem apresenta esses números para a Comissão apreciar e, na medida do possível poder requisitar um processo de compra ou um processo de pagamento aleatoriamente para verificar, destacando não existir a menor necessidade de Pedir Vistas de um Processo dessa natureza. A não ser que fosse outro tipo de processo, mas não sendo só atrapalhou o Processo de Prestação de Contas da Comissão que rola desde o ano passado e Tim/Tim


131132133134135413

414

415

416

417

418

419

420

421

422

423

424

425

426

427

428

429

430

431

432

433

434

435

436

437

438

439

440

441

442

443

444

445136137138139140


15

hoje novamente não será apreciado porque o Conselheiro NETO faltou a sessão, ficando prejudicado. Pede aos Conselheiros antes de pedirem vistas de qualquer processo ter em mente que atrasarão os mesmos, a não ser que seja vistas por um valor que realmente se possa avaliar. Sr PRESIDENTE informa o Conselheiro FERNANDO LIMA ter informação que o processo poderá ser colocado agora para apreciação, ou seja o Parecer do Relator Original, segundo a Secretária de Apoio ao Plenário TANIA. O Conselheiro FERNANDO LIMA diz não saber o que o Conselheiro NETO observou no Processo para Pedir Vistas, afirmando que primeiro deve devolvê-lo com manifestação de concordância ou não ou, o que ele observou, perguntando como poderá colocar o processo em pauta agora?. Sr PRESIDENTE fala que a justificativa, pela interpretação do Regimento, o Conselheiro NETO deve ser notificado. Conselheiro FERNANDO LIMA diz que se realmente como a Secretária do Plenário TANIA explicou pede para RETIRAR O PROCESSO DE PAUTA e reapresentá-lo na próxima Plenária. O Sr PRESIDENTE diz acreditar que o Conselheiro NETO ainda deva ser notificado. Conselheiro PEDRO PAULO pede medidas plausíveis para que fatos dessa natureza não voltem acontecer somente atrasando todo o Processo de Prestação de Contas, ainda remanescente do ano passado e agora adiado para Plenária de Março. Sr PRESIDENTE explica existirem ações possibilitadas pelo Regimento Interno, deixando o Plenário meio engessado a essas situações. PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA REAPRESENTAÇÃO NA PRÓXIMA PLENÁRIA A PEDIDO DO CONSELHEIRO PRIMEIRO RELATOR FERNANDO LIMA. 03. PROCESSO Nº 325854/2017 - prestação de contas da execução orçamentária do CREA-pa - SETEMBRO/2017. Para Deliberação Plenária (Encaminhado ao Conselheiro em 16/01/2018, via email - APRESENTAÇÃO PEDIDO DE VISTA). Conselheiro Relator: Eng. Civil Antonio dos Santos Ferreira NETO (AUSÊNCIA JUSTIFICADA). PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA REAPRESENTAÇÃO NA PRÓXIMA PLENÁRIA A PEDIDO DO CONSELHEIRO PRIMEIRO RELATOR FERNANDO LIMA.. 04. PROCESSO Nº 328897/2017 - prestação de contas da execução orçamentária do CREA-pa - Outubro/2017. Para Deliberação Plenária (Encaminhado ao Conselheiro em 16/01/2018, via email - APRESENTAÇÃO PEDIDO DE VISTA). Conselheiro Relator: Eng. Civil Antonio dos Santos Ferreira NETO (AUSÊNCIA JUSTIFICADA). RETIRADO DE PAUTA PARA



141142143144145446

447

448

449

450

451

452

453

454

455

456

457

458

459

460

461

462

463

464

465

466

467

468

469

470

471

472

473

474

475

476

477

146147148149150


16

APRESENTAÇÃO NA PRÓXIMA PLENÁRIA A PEDIDO DO CONSELHEIRO PRIMEIRO RELATOR FERNANDO LIMA. 05. PROCESSO Nº 328277/2017 - presidência do CREA-pa. Assunto: "PROJETO DE CRIAÇÃO E IMPLANTAÇÃO DO CREA JUNIOR

NO CREA-PA". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ o Conselheiro em 15/01/2018 - APRESENTAÇÃO PEDIDO DE VISTA). Conselheiro Relator: Eng.Civil Antonio dos Santos Ferreira NETO (AUSÊNCIA JUSTIFICADA). O Conselheiro Diretor Eng. Civil PEDRO NETO comunica o presente Processo também de posse do Conselheiro NETO. Sr PRESIDENTE informa que o Processo tinha como Relator designado o Conselheiro VICTOR MARTINS, mas na condição atual de Ex Conselheiro do CREA-PA, se faz necessário Indicação de Novo Conselheiro Relator da matéria. Conselheiro Eng. Agrônomo COSME informa a Secretária de Apoio ao Plenário TANIA possuir o PARECER do Conselheiro VICTOR MARTINS sobre o PROJETO CREA JUNIOR, perguntando ao PRESIDENTE se pode autorizá-la a ler o Relatório e Voto emitido pelo referido Conselheiro possibilitando a Plenária votar neste momento. Sr PRESIDENTE responde precisar seguir o Regimento, então pelo mesmo motivo anterior terá de notificar o Conselheiro NETO e continuar os trâmites normais. Conselheiro COSME argumenta se tratar de situação diferente, até porque pouquíssimas pessoas acompanharam o PROCESSO DO CREA JUNIOR, portanto, quando for designar Novo Relator obrigatoriamente o Voto do Conselheiro VITOR deve ser acompanhado e isto normalmente não é feito, inclusive nem costume. Se realmente não for possível pelo Regimento tudo bem, mas o ideal seria a Secretária TANIA ler o Voto já emitido para conhecimento da grande maioria presente. Sr PRESIDENTE nega a sugestão pelo motivo acima exposto, decidindo DESIGNAR NOVO RELATOR e redistribuir o Processo. Com a palavra, o Conselheiro NEWTON SOEIRO informa existir COMISSÃO NOMEADA para "ELABORAR O PROJETO DE IMPLANTAÇÃO DO CREA JUNIOR PARÁ", da qual participou, estando tudo certo na Plenária da reunião do CREA para Votação do Projeto, inclusive quem presidia a reunião já havia colocado o Processo em Votação, explicando quando se submete um Processo em Votação não tem mais como tirá-lo de pauta. Entretanto, à época "Retirado de Pauta" e já transcorridos mais de dois meses achando um absurdo, uma falta de honradez, classificando o Projeto como de extrema importância para o Conselho ter os "Alunos de Engenharias participando do CREA", trabalhando, porque são os futuros profissionais que darão seqüência a este Tim/Tim


151152153154155478

479

480

481

482

483

484

485

486

487

488

489

490

491

492

493

494

495

496

497

498

499

500

501

502

503

504

505

506

507

508

509

510156157158159160


17

Conselho em todo o Brasil precisando haver essa participação, essa interação. Diz o Projeto elaborado por uma Comissão que tomou como base os Processos de CREAS Juniores de todo o País e somente o Estado do Pará não possui, não entendendo como "Retirado de Pauta um Processo em Fase de Votação". Sr PRESIDENTE retomando a palavra, convida o Conselheiro Eng. Mecânico NEWTON para "NOVO RELATOR DO PROCESSO", que ACEITA, acrescentando que seguirá todo o Parecer já emitido porque participava da Comissão. Conselheiro COSME reforça as palavras do Conselheiro NEWTON SOEIRO no sentido de que normalmente, como o Sr PRESIDENTE pôde verificar durante a tarde quando o Chefe de Gabinete ALEXANDRE teve a palavra na Palestra, quando o “Assunto está em discussão de fato realmente em Discussão", mas, quando o "Processo já em Fase de Votação" findam-se as discussões, Pedidos de Vistas e Retirada de Pauta, enfatizando uma pena isto tenha acontecido e a Plenária tenha concordado com um erro grave. Sr PRESIDENTE responde não levantará juízo da questão, até porque não estava presente, mas, considera neste momento o assunto matéria vencida pedindo continuar a sessão, alegando que dada solução justa para que não se perca o foco do relato do CREA JUNIOR. Conselheiro PASTANA empresta total solidariedade às palavras dos Conselheiros COSME e NEWTON SOEIRO justificando o CREA nada ganhou, na verdade, infelizmente só perdeu nesse Processo do CREA JUNIOR. Sr PRESIDENTE dá continuidade à reunião. PROCESSO RETIRADO DE PAUTA, tendo o Sr. PRESIDENTE designado o Conselheiro NEWTON SOEIRO como NOVO RELATOR para a próxima Plenária. 06. PROCESSO Nº 285073/2016 - JORGE MAURO BARJA ARTEIR0. Assunto: "SOLICITA REGISTRO DE ART FORA DE ÉPOCA NO CREA-PA". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ o Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro

Relator: Eng. Civil ALMIR MAGALHÃES DE OLIVEIRA ALMEIDA JR. PARECER:”Trata-se de uma

solicitação de ART fora de época do profissional Jorge de um serviço que foi realizado em 2013 para a

construtora Andrade Gutierrez e o profissional apresentou toda a documentação necessária, pagou

todas as taxas administrativas, seguiu tudo que prescreve a resolução 10.050 do CONFEA. VOTO:

Interessado: o Engenheiro de Geodésica Jorge Mauro Barja Arteiro solicita registro de ART fora de

época. Considerando que o profissional realizou todos os procedimentos na resolução 10.050 de 2013

do CONFEA , pagou a taxa administrativa a este CREA para análise da liberação do registro da ART PA

2016129933 vincula a este protocolo e que o mesmo anexou os documentos comprobatórios



161162163164165511

512

513

514

515

516

517

518

519

520

521

522

523

524

525

526

527

528

529

530

531

532

533

534

535

536

537

538

539

540

541

542

166167168169170


18

suficientes para atestar sua participação na execução dos serviços para os quais ele solicita o registro

da referida ART ESTE RELATOR É FAVORÁVEL A LIBERAÇÃO DA MESMA PARA PAGAMENTO

DO BOLETO E POSTERIOR EMISSÃO DA ART”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 07. PROCESSO Nº 296800/2016 - KATIA CILENE CORREA DA SILVA. Assunto: "DENUNCIA DE

ÉTICA CONTRA O PROFISSIONAL RODRIGO ROCHA DA SILVA". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/o Conselheiro em 19/01/2018). Conselheiro Relator: Eng. Eletricista

FERNANDO AUGUSTO SILVA DE LIMA que explica, primeiramente, se tratar de Imóvel Rural onde um técnico contratado para realizar trabalho pelo Sr. Juvenal que se dirigiu à SEMA, na condição de Órgão responsável por esta área, registrando-se como proprietário do terreno e a senhora Kátia, como Inventária, alega que referida Área Rural incluída em uma herança. Mas, na verdade, o Cadastro Ambiental - CAR, é um documento Auto-Declaratório podendo qualquer pessoa declarar possuir terras e registrá-las, porém não confere o direito de propriedade nem das terras, por se tratar apenas de uma declaração que, caso falsa, sujeita às penalidades da lei. PARECER: “Trata-se de Processo de Denúncia por Falta de Ética, que a senhora

Kátia Cilene Correa da Silva move contra o profissional Rodrigo Rocha da Silva. Infere-se da

Denúncia, salvo melhor juízo, que o profissional se baseou em CAR- Cadastro Ambiental Rural no qual

consta o nome de uma pessoa, o senhor Juvenal Pitombeira, que não é o verdadeiro proprietário do

imóvel rural. Acontece que o CAR é um documento Auto-Declaratório e no próprio documento consta a

informação de que “sua inscrição não será considerada título para fins de reconhecimento de

direito de propriedade ou posse”, ou seja, o profissional não tinha como saber se o declarante é

verdadeiramente o proprietário do imóvel rural ou não. A Comissão de Ética aprovou por

unanimidade o Parecer que sugere o Arquivamento do Processo por falta de provas. Diante do exposto

VOTO PELO ARQUIVAMENTO DA DENÚNCIA EM EPÍGRAFE”. APROVADO POR CONSENSO DE MAIORIA abstendo-se de votar o Conselheiro RAIMUNDO COSME DE OLIVEIRA JR. 08. PROCESSO FISCAL Nº 23249262/2016(PROT. Nº 284628/2016-RECURSO) - MARCOS FABRICIO ISIDORO E SILVA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO

Nº 617/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 589,64

APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Engº Eletricista FERNANDO AUGUSTO SILVA DE LIMA.

PARECER: “Trata-se de Processo de Fiscalização contra o profissional Marcos Fabrício Isidoro e

Silva, ao qual o Auto de Infração presente nos autos aponta para a violação do Art. 1º da lei nº



171172173174175543

544

545

546

547

548

549

550

551

552

553

554

555

556

557

558

559

560

561

562

563

564

565

566

567

568

569

570

571

572

573

574

176177178179180


19

6.496/1977, por Prestação de Serviços de Engenharia sem o Registro de Obra em ART. O Relatório de

Fiscalização está acompanhado da prova presente às fls. 04 a 07. O interessado foi notificado e

apresentou como defesa, cópia de ART, entretanto, com data posterior ao Auto de Infração. A Câmara

Especializada emitiu Parecer Favorável à Manutenção do Auto de Infração presente nos autos. Diante

do exposto, VOTO PELA MANUTENÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO EM EPÍGRAFE”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 09. PROCESSO FISCAL Nº 23233607/2014 (PROT. Nº 227919/2014-RECURSO) - CHAVES & LIMA SERVICOS DE SANEAMENTO AMBIENTAL LTDA - EPP. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 629/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO

DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 536,62 APLICADA À EMPRESA REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 02/02/2018). Conselheiro Relator:

Engº Eletricista FERNANDO AUGUSTO SILVA DE LIMA. Conselheiro FERNANDO LIMA diz o Processo igual ao anterior, ou seja, Violação do Art. 1º da lei 6.496 por falta de ART tendo a empresa também apresentou ART após a emissão do Auto de Infração. PARECER: “Trata-se de Processo de Fiscalização contra a empresa CHAVE E LIMA LTDA – EPP, a qual

o Auto de Infração presente nos Autos aponta para a Violação do Art. 1º da lei nº 6.496/1977, por

Prestação de Serviços de Engenharia sem o Registro de Obra em ART. O Relatório de Fiscalização está

acompanhado da prova presente às fls. 13. A empresa foi notificada e apresentou como Defesa uma

cópia da ART, porém com a data da emissão após a emissão do Auto de Infração presente nos Autos. A

Câmara Especializada emitiu Parecer Favorável à Manutenção do Auto de Infração presente no

Processo. Diante do exposto, VOTO PELA MANUTENÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO EM EPÍGRAFE”.

APROVADO POR UNANIMIDADE. 10. PROCESSO FISCAL Nº23249331/2016 (PROT. 284873/2016-RECURSO) - TORRES Comércio E CONSTRUÇÕES LTDA. Assunto:

"RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 632 /2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA

NO VALOR DE R$ 589,64 APLICADA À EMPRESA REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ o Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Engº Eletricista

FERNANDO AUGUSTO SILVA DE LIMA. PARECER: “Trata-se de Processo de Fiscalização contra a

Empresa TORRE COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA, a qual o Auto de Infração presente nos Autos

aponta para a violação do Art. 1º da lei nº 6.496/1977, por Prestação de Serviços de Engenharia sem o

Registro da Obra em ART. O Relatório de Fiscalização está acompanhado da prova presente às fls. 04 a

07. O interessado foi notificado e a empresa apresentou defesa inconsistente com a infração. A Câmara

Especializada emitiu parecer favorável à Manutenção do Auto de Infração presente nos Autos. Diante

do exposto, VOTO PELA MANUTENÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO EM EPÍGRAFE”. APROVADO



181182183184185575

576

577

578

579

580

581

582

583

584

585

586

587

588

589

590

591

592

593

594

595

596

597

598

599

600

601

602

603

604

605

606

186187188189190


20

POR UNANIMIDADE. 11. PROCESSO Fiscal Nº 23234302/2014 (PROT. Nº230606/2014-RECURSO) - KENEDI ALBERTO GOMES COSTA. Assunto: "RECURSO

CONTRA A DECISÃO Nº 686/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR

DE R$ 1.681,84 APLICADO AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 21/11/2017 - 2ª APRESENTAÇÃO). Conselheiro Relator: Eng. Naval

JUAREZ BOTELHO DA COSTA JR. PARECER: “O Processo teve inicio com a rotina de Fiscalização

ocorrida no dia 24/06/2014, referente a construção de uma Residência de 2 pavimentos localizada na

Trav. Polidório Coelho, S/No. Traíra, Bragança, Pará. Foi elaborado Relatório Fiscal e posteriormente

expedido Auto de Infração emitido em 12/08/2014. Por outro lado, dentro do tramite legal, foi

elaborado Parecer Técnico pelo Analista Técnico, Eng. Civil Valmar Antunes Anibal, o qual teve

Relatório e Voto Fundamentado pela Manutenção do Auto de Infração, de autoria do Conselheiro

Relator Eng. Civil Luiz Magalhães e Souza, sendo o voto fundamentado aprovado na reunião da

Câmara Especializada de Engenharia Civil, Segurança do Trabalho e Geologia e Minas, realizada no

dia 23/11/2016. Foi verificado, neste Processo, que existiam duas RRTs emitida no CAU, 775345/2012

que contemplava a execução Hidro-Sanitárias prediais, Inst. Elétricas prediais de baixa tensão e

Estruturas de Concreto. O primeiro problema no processo é que este não atende a Resolução

1008/2004 na sua plenitude, porque no momento em que se coloca a edificação da obra, serviços de

empreendimento, informação sobre o nome, endereço, execução, descrição detalhada da atividade

desenvolvida e dados necessários para a sua caracterização como natureza e codificação, as

codificações estão todas zeradas e assim não atendem a resolução. E como existem 2 RRTs emitidas no

CAU que atendem na plenitude o que estava sendo colocado em questão, e com base nas considerações

feita e amparado na legislação vigente, SOU DE PARECER DE ARQUIVAMENTO DESTE PROCESSO

NÃO ATENDER NA PLENITUDE A RESOLUÇÃO Nº 1008, de 09 de dezembro de 2004, no que se

refere ao Art. 5º e as RRTs emitidas antes do Auto de Infração atenderem as atividades

requeridas para Regularização”. Conselheiro NOÉ pergunta ao Conselheiro JUAREZ se o Processo deu entrada no CREA com as RRTs já emitidas pelo CAU. Conselheiro JUAREZ responde que as RRTs são de 2012 e a diligência ocorrido em 2014. Conselheiro NOÉ pergunta se a atribuição constava das RRTs. O Conselheiro JUAREZ responde sim e tudo em detalhe, tanto que lhe chamou atenção porque nas RRTs constavam todos os requisitos exigidos pela fiscalização do CREA, ou seja, atendiam as exigências que fosse apresentada uma RRT de Instalações Elétricas e a parte de Estruturas de Concreto. Na RRT emitida pelo CAU constavam estes dados com data anterior à fiscalização, informando que verificou ser comum a própria Tim/Tim


191192193194195607

608

609

610

611

612

613

614

615

616

617

618

619

620

621

622

623

624

625

626

627

628

629

630

631

632

633

634

635

636

637

638

639196197198199200


21

fiscalização zerar as codificações, não seguindo a Resolução nº 1008. Retomando a palavra, o Sr. PRESIDENTE submete o PARECER do RELATOR à deliberação dos presentes. APROVADO POR UNANIMIDADE. 12. PROCESSO FISCAL Nº 23236967/2014 (PROT. Nº237850/2014-RECURSO) - RUBSON SANTANA DOS REIS. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 688/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E

MULTA NO VALOR DE R$ 1.965,45 APLICADO AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 21/11/2017 - 2ª APRESENTAÇÃO). Conselheiro Relator:

Eng. Naval JUAREZ BOTELHO DA COSTA JR. PARECER: “O Processo teve inicio com a rotina de

fiscalização ocorrida em 30/09/2014, referente à construção de uma edificação com 10 unidades,

cada casa com 75,00m² sem laje localizado na Avenida Borges Leal, S/N, Bloco Ouro Apto-104, Santa

Clara – Santarém/ PA. CEP: 68005130. O processo seguiu todos os tramites normais, foi verificado que

foi atendida parcialmente a resolução nº 1008, também na parte da fiscalização só colocou a questão

da construção de alvenaria com 75m² e os demais itens fiscalizados como fundações, parte elétrica,

rede Hidro-Sanitária estão todos zerados. O interessado, o Senhor RUBSON SANTANA DOS REIS,

informa que não é o proprietário deste terreno, que não construiu essa obra e nega que tenha alguma

participação. Mediante a isto, SOLICITO QUE ESTE PROCESSO SEJA RETIRADO DE PAUTA E

ENCAMINHADO À DILIGENCIA para averiguação do proprietário da referida residência e

retornar o processo a este relator para que possamos desta forma possa fornecer o parecer

final”. RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DO CONSELHEIRO RELATOR PARA DILIGÊNCIA. 13. PROCESSO FISCAL Nº 23249876/2016 (PROT. Nº 287578/2016-RECURSO) - CONSTRUTORA PLANICIE LTDA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº


APLICADA À REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ o Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Eng. Naval JUAREZ BOTELHO DA COSTA JUNIOR. PARECER: “O

Processo teve inicio com a rotina de fiscalização ocorrida em 08/07/2016 referente à implantação do

Sistema de Esgotamento sanitário de São Félix do Xingu. Foi elaborado Relatório fiscal e

posteriormente expedido Auto de Infração, seguindo todos os tramites normais do CREA. A empresa

CONSTRUTORA PLANICIE LTDA. informou que não assinou contrato com a Prefeitura e por isso deu

entrada pedindo que fosse revogada a questão da multa, no entanto estava agindo em nosso Estado,

pois não é uma empresa do Pará, inclusive saindo no Diário Oficial a contratação desta, de forma

irregular, sem registro no CREA. Todos os documentos da fiscalização atenderam a Resolução nº 1008

na sua plenitude. Com base em todas as considerações feitas, amparadas na legislação vigente,



201202203204205640

641

642

643

644

645

646

647

648

649

650

651

652

653

654

655

656

657

658

659

660

661

662

663

664

665

666

667

668

669

670

671

206207208209210


22

SOMOS DE PARECER PELA MANUTENÇÃO DA MULTA EM CONFORMIDADE A MANIFESTAÇÃO

DA PROCURADORIA JURÍDICA DO CREA-PA e assim o Requerente deverá pagar o valor de R$

1.965,45 já devidamente comunicado através do Of. 230/ 2017, o qual corrigido através da

Decisão 643/2016-CEEC”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 14. PROCESSO FISCAL Nº 23249138/2016 (PROT. Nº 284162/2016-RECURSO) - PATRICIA DE SOUSA MARTINS. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 673/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E

MULTA NO VALOR DE R$ 1.965,45 APLICADA Á REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ o Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Eng. Naval JUAREZ

BOTELHO DA COSTA JUNIOR. PARECER: “O Processo teve inicio na rotina de fiscalização em

04/02/2016 referente à construção de uma residência na Rua Rufino Leão, nº 100, Bairro P. Socorro,

Igarapé Mirim – PA. Foi elaborado Relatório Fiscal do Auto de Infração emitido no dia 23/06/2016,

seguindo todos os tramites, sendo elaborado Parecer Técnico pelo Eng. Civil Valmar Antunes Anibal, o

qual teve seu Relatório e Voto Fundamentado pela Manutenção do Auto de Infração. O relator, Eng.

Ray David Soares, teve Parecer e Voto Fundamentado aprovados pela Câmara de Engenharia Civil,

Segurança do Trabalho e Geologia e Minas no dia 23/11/2016. A autuada protocolou

tempestivamente em sua defesa informando que construiu sua casa por partes e que a mesma possui

poucos recursos e juntou uma ART emitida em 25/07/2016, ou seja, posterior ao Auto de Infração. A

fundamentação legal atendeu todos os requisitos da lei nº 1008. Com base nas considerações feitas, as

quais foram amparadas na legislação vigente, SOMOS DE PARECER PELA MANUTENÇÃO DA

MULTA EM CONFORMIDADE COM A MANIFESTAÇÃO DA PROCURADORIA JURÍDICA DO CREA-

PA, assim como o requerente deverá pagar o valor de R$ 1.965,45 devidamente comunicado

através do Of. 492/2017 através da Decisão 673/2016 – CEEC recebida por ela dia

23/02/2017”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 15. PROCESSO Nº 304741/2017 - FOTOTERRA ATIVIDADES DE AEROLEVANTAMENTOS LTDA. Assunto: "SOLICITAÇÃO DE

REGISTRO DE PESSOA JURÍDICA CONSTITUÍDA EM OUTRO ESTADO E REGISTRADA EM OUTRO

CONSELHO REGIONAL". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/o Conselheiro em 27/12/2017). Conselheiro Relator: Eng. Agrônomo RAIMUNDO COSME DE OLIVEIRA JR. PARECER: “Trata o presente processo da solicitação de Registro de Pessoa Jurídica no

CREA-PA, protocolado sob o nº 304741/2017. Considerando que a empresa possui o endereço na

Estrada Tenente Marques, 5.500, Galpão 03, Bairro: Chácara do Solar I (Fazendinha) na cidade

Santana de Parnaíba/SP, CEP: 06.530-970. Considerando que os profissionais indicados como

Responsáveis Técnicos pela Empresa (Engenheiro Civil Luis Antonio de Lima e Engenheira



211212213214215672

673

674

675

676

677

678

679

680

681

682

683

684

685

686

687

688

689

690

691

692

693

694

695

696

697

698

699

700

701

702

703

216217218219220


23

Cartográfica Lidia Mizue Enami) não apresentaram comprovante do endereço no Estado do Pará,

afirmando em declaração anexada ao protocolo, página 155, que as atividades a serem executadas

tem caráter remoto, não exigindo a presença física dos mesmos no Estado. Considerando que o

objetivo social da empresa, que se atribui a formação dos profissionais indicados como Responsáveis

Técnicos, possui atividades que são realizadas remotamente, relacionada com coleta e análise de

dados por sensoriamente remoto. Considerando que para registro de pessoa jurídica deverão as

empresas apresentar responsável técnico que, a critério do CREA, mantenham residência em local que

possibilite suas participações efetivas nas atividades executadas pela mesma no âmbito de jurisdição

de cada CREA. Considerando que a realização de atividades de forma remota localizadas em outras

jurisdições não obrigam a empresa a registrar-se em todos os regionais que o objetivo do serviço está

localizado. Considerando a manifestação da requerente mediante a declaração em anexo onde

informa que as atividades contempladas por seus objetivos sociais não exige endereço físico na mesma

e considerando os incisos 1 e 7 do Art. 61 do Regimento do CREA, é definida a competência das

Câmaras especializadas para apreciação dos registros de pessoas jurídicas, este relator, após todas as

considerações e analisando toda a documentação apresentada no processo, PEDE O DEFERIMENTO

DA SOLICITAÇÃO DA EMPRESA FOTOTERRA PELO NÃO CADASTRAMENTO NO CREA-PA”.

Conselheiro NOÉ informa ao Conselheiro COSME existir um artigo da lei nº 5.194/66 que diz: "Todas as empresas que se constituem para fazer uma atividade da engenharia tem que manter, contratar um profissional na sessão correspondente". Então, neste caso, embora a Empresa localizada em lugar que foge a jurisdição do CREA, a obra que está sendo desenvolvido deve ter Responsável Técnico, pedindo o Assessor Jurídico identificar o artigo. Conselheiro COSME responde que não mencionou o Parecer da Assessoria Jurídica em seu voto mas consta do Processo, exatamente baseado nas Resoluções que constam no voto e que "Não obrigam a empresa a se registrar no CREA onde sendo realizado este tipo de serviço, desde que, legalmente registrada no CREA de origem". Alega a empresa em si não fazer o serviço no Estado do Pará, até por conhecer esse tipo de serviço na condição de Pesquisador da Embrapa, inclusive de análise, explicando consistir em um avião contratado por outra empresa para sobrevoar a área solicitada, fotografar e entregar o material à empresa, que deve sim estar registrada no CREA de origem. Então, o voto está devidamente complementado e baseado em todas essas legislações, colocando à disposição de quem se interessar. Mantém seu Voto. Assessor Jurídico SÉRGIO complementando, explica que se a Tim/Tim


221222223224225704

705

706

707

708

709

710

711

712

713

714

715

716

717

718

719

720

721

722

723

724

725

726

727

728

729

730

731

732

733

734

735

736

226227228229230


24

empresa não tiver nenhuma atividade registrada no Estado e sim no local de origem, no caso São Paulo, inclusive provou no Processo não exercer nenhuma atividade no Pará, então emitiu Parecer Jurídico "Contrário a não obrigatoriedade de Registro na Jurisdição do Estado do Pará". Conselheiro COSME corrobora com o entendimento correto do Assessor Jurídico SÉRGIO, acrescentando que os técnicos responsáveis estão devidamente registrados no CREA de São Paulo. Sr PRESIDENTE pergunta se são serviços ligados a fotointerpretação. Conselheiro COSME responde se tratar de Serviços de Aerolevantamento. Sr PRESIDENTE pergunta se a empresa coletora dos dados teria alguma ligação com a empresa de São Paulo. Conselheiro COSME responde não constar dos Autos a empresa coletora, mas essas empresas são regidas pelo Ministério da Aeronáutica, Ministério da Defesa e ANAC, tratando-se de aeronaves que transportam os equipamentos para qualquer lugar do Brasil. Sr. PRESIDENTE diz que o fato da empresa coletora não estar citada no processo, já justifica ser uma questão que foge do mérito. Conselheiro NOÉ pergunta ao Conselheiro COSME, para questão de esclarecimento, se a empresa efetuou serviços no Pará. Conselheiro COSME informa que a empresa contratada pela VALE DO RIO DOCE. Conselheiro NOÉ pergunta se o contrato foi estabelecido na Jurisdição do Estado do Pará e na jurisdição do CREA do Estado do Pará. Conselheiro COSME responde sim. Conselheiro NOÉ questiona se mesmo assim a empresa não registrou a filial de sua Seção. Conselheiro COSME responde que pela legislação do CREA e do CONFEA a Empresa não é obrigada a fazer registro no CREA onde sendo feito o Aerolevantamento, a não ser que queira. Conselheiro FERNANDO LIMA pergunta se a empresa estivesse prestando os mesmos serviços em São Paulo, onde é sediada, sendo registrada no CREA São Paulo, teria de fazer uma ART, uma Anotação de Responsabilidade técnica deste serviço em São Paulo. Conselheiro COSME responde com certeza sim. Conselheiro FERNANDO LIMA pergunta por que a empresa não se registra no Pará, mesmo tendo registro de origem em São Paulo? Conselheiro COSME responde não se tratar da empresa querer ou não e sim da legislação que desobriga o registro em outro Estado que não o seu de origem, inclusive não significando precisar de presença física em outro local fora da própria Sede. Conselheiro PASTANA informa, a titulo de esclarecimento do caso, que os trabalhos de Aerolevantamento utilizam o espaço geográfico do Estado Tim/Tim


231232233234235737

738

739

740

741

742

743

744

745

746

747

748

749

750

751

752

753

754

755

756

757

758

759

760

761

762

763

764

765

766

767

768

769

236237238239240


25

do Pará, mas o procedimento todo feito em São Paulo. Conselheiro COSME pergunta se é do conhecimento de todos que a cada dezesseis dias um satélite fotografa a área do Estado, imaginando se o CREA cobrasse registro a cada passagem dele. Retomando a palavra, o Sr. PRESIDENTE submete à deliberação dos presentes o PARECER do RELATOR Conselheiro COSME. APROVADO POR CONSENSO DE MAIORIA, com "Declaração de Voto Contrário" do Conselheiro Eng. Civil ANTONIO NOÉ CARVALHO DE FARIAS tomando por base o Artigo 60 da lei 5.194/66. Abstenções: Conselheiros - Eng. Eletricista MÁRIO COUTO SOARES, Eng. Sanitarista FERNANDO AUGUSTO SILVA DE LIMA, Engª Ambiental MARIANE FURTADO GONÇALVES, Engª Civil ROSIMAR BORGES REIS E SILVA, Eng. Eletricista ELI CARLOS DUARTE DE ANDRADE, Eng. Civil PABLO VINICIUS RANGEL CANTO, Eng. Civil DANILLO DA SILVA LINHARES, Eng. Naval LUCCA SOARES DO VALLE MIRANDA, Eng. Civil/ Seg. do Trabalho RUI DINAMAR ANDRADE e Eng. Mecânico RICARDO JOSÉ LOPES BATISTA. 16. PROCESSO FISCAL Nº 23238649/2014 (PROT. Nº 325039/2017-RECURSO) - ANTONIO SÉRGIO DE SOUZA PINTO. Assunto:

"RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 638 /2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA

NO VALOR DE R$ 504,71 APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Eng. Agrônomo RAIMUNDO COSME DE

OLIVEIRA JR. PARECER: “Trata-se o referente Processo de Falta de Placa do Profissional na Obra da

Recuperação de 33 km de Estradas Vicinais no trecho Habitação Brasil até a Comunidade Ponte Nova

e Comunidade Santo Antonio no Município de Nova Ipixuna. - Considerando que a Câmara

Especializada manteve o valor da multa constante do Auto; -Considerando a Resolução nº 1008 de

2004 que leciona em seu Artigo 10 “o auto de infração é ato processo que instaura o processo

administrativo, expondo os fatos ilícitos atribuídos ao autuado”; - Considerando que o Parecer da

Procuradoria Jurídica em resposta a pergunta de quanto a quem é a obrigação de fixação de placa na

obra, informa que é sempre do profissional esta obrigação de colocar a placa, uma vez que o trabalho

é técnico e é do mesmo não se podendo transferir obrigações para a empresa contratante. -

Considerando também o Parecer tramitado pela área técnica, ESTE RELATOR MANTÉM O AUTO

DE INFRAÇÃO E O PAGAMENTO DA RESPECTIVA MULTA”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 17. PROCESSO FISCAL Nº 23233282/2014 (PROT. Nº 226249/2014-RECURSO) - HEBER JOSE LOPES DE BARROS. Assunto: "RECURSO CONTRA

A DECISÃO Nº 664/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE



241242243244245770

771

772

773

774

775

776

777

778

779

780

781

782

783

784

785

786

787

788

789

790

791

792

793

794

795

796

797

798

799

800

801

246247248249250


26

R$1.788,72 APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado em 07/02/2018 p/ o Conselheiro). Conselheiro Relator: Engº Agrônomo RAIMUNDO COSME DE

OLIVEIRA JR. PARECER: “Trata-se de Construção para fins residencial de uma obra de dois

pavimentos de laje pré moldada e a infração é o Exercício Ilegal por Pessoa Física. - Considerando

que a Câmara Especializada manteve o valor da multa constante do auto; - Considerando a

Resolução nº 1008/2004 lida anteriormente; - Considerando que o autuado em sua defesa

protocolada informa que a obra já estava registrada desde 2013, anterior ao Auto de Infração, não

prevalecendo a cobrança de multa em razão da regularização da obra antes da autuação -.

Considerando que a Seção de Processos Fiscais informa que o processo foi julgado pela Câmara

Especializada onde manteve a multa, entretanto, alerta que há falhas no preenchimento dos Autos nas

fls. 29; - Considerando que o Parecer da Procuradoria Jurídica sugere o Cancelamento deste Auto de

Infração, uma vez que não há embasamento legal que possa manter e ensejar a lavratura do mesmo,

além das falhas apontadas pela Seção de Processos Fiscais que enseja o Cancelamento do Auto e o

conseqüente Arquivamento do Processo, ESTE RELATOR ACOMPANHA ESTE VOTO E PEDE O

CANCELAMENTO DO AUTO DE INFRAÇÃO E O CANCELAMENTO DO PRESENTE PROCESSO”.

APROVADO POR UNANIMIDADE. 18. PROCESSO Nº 321715/2017 - WT ENGENHARIA & CONSULTORIA LTDA-ME. Assunto: "SOLICITA INCLUSÃO DE 3ª

RESPONSABILIDADE TÉCNICA PARA O ENG. CIVIL JEISON WENDELL DE ARAÚJO SOUSA NO CREA-

PA". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/o Conselheiro em 27/12/2017). Conselheiro Relator: Eng. Florestal ANTONIO JOSÉ FIGUEIREDO MOREIRA. RETIRADO DE PAUTA NA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. 19. PROCESSO FISCAL Nº23235078/2014 (PROT. Nº 233366/2014-RECURSO) - ANTONIO DA SILVA ARAÚJO. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 688/2016-CEEC QUE MANTEVE O

AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ o Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro

Relator: Eng. Agrônomo PEDRO PAULO DA COSTA MOTA. PARECER: “Trata o

presente Processo de Auto de Infração, impetrado contra o senhor Antonio da Silva Araújo

por Exercício Ilegal da Profissão, na construção de uma edificação para fins residencial e

comercial de dois pavimentos. A fundamentação tem por base a alínea “a” Artigo 6º da Lei

Federal nº 5.194/1966. CONSIDERAÇÕES: - Considerando que o Processo se encontra

devidamente instruído em conformidade com a legislação aplicada; -Considerando a Decisão

da Câmara nº 688/2016, que decidiu pela Manutenção do Auto de Infração e Pagamento da Tim/Tim


251252253254255802

803

804

805

806

807

808

809

810

811

812

813

814

815

816

817

818

819

820

821

822

823

824

825

826

827

828

829

830

831

832

833256257258259260


27

Multa no valor estipulado; - Considerando o Recurso apresentado tempestivamente contra a

Decisão da Câmara; - Considerando o Parecer da Procuradoria Jurídica, que sugere que seja

mantido o Auto de Infração. CONCLUSÃO: - Considerando o exposto acima e com base na

Legislação Aplicada, ESTE RELATOR SE MANIFESTA PELA MANUTENÇÃO DO AUTO DE

INFRAÇÃO E PAGAMENTO DA MULTA NO VALOR MÍNIMO NA FAIXA QUE ESTÁ

ENQUADRADA, CONSIDERANDO QUE A OBRA JÁ SE ENCONTRA REGULARIZADA”. Sr PRESIDENTE pergunta se a multa seria no valor mínimo. Conselheiro PEDRO PAULO responde sim. Sr PRESIDENTE diz que no Processo colocado o valor de R$ 1.681,84. Conselheiro PEDRO PAULO repete seu Parecer sobre cobrança da multa no valor mínimo da faixa em que está estipulada, considerando que a obra já se encontra regularizada. Sr PRESIDENTE pede, então, que se registre “Valor Mínimo”. Em seguida, submete à deliberação dos presentes o PARECER do RELATOR. APROVADO POR UNANIMIDADE. 20. PROCESSO FISCAL Nº 23250983/2016 (PROT. Nº 290917/2016-RECURSO) - raul aguilera. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº


APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/o Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relato Eng. Agrônomo PEDRO PAULO DA COSTA MOTA. PARECER: “O

presente Processo trata do Auto de Infração impetrado contra Raul Aguilera por Exercício

Ilegal da Profissão, na construção de um galpão comercial em alvenaria, estrutura e telhado

metálico com área de 634m². FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Alínea “a” Artigo 6º da lei Federal

nº 5.194/66. CONSIDERAÇÕES: - Considerando que o Processo se encontra devidamente

instruído, em conformidade com a Legislação Aplicada; - Considerando a Decisão da Câmara

nº 666/2016, que decidiu pela Manutenção do Auto de Infração e Pagamento da Multa no

valor estipulado; - Considerando o Recurso contra a Decisão da Câmara, apresentado

tempestivamente; - Considerando o Parecer da Procuradoria Jurídica, que sugere que seja

mantido o Auto de Infração e Pagamento da Multa devida. CONSIDERAÇÕES: -

Considerando o exposto acima e com base na Legislação Aplicada, ESTE RELATOR

MANIFESTA-SE PELA MANUTENÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO E PAGAMENTO DE

MULTA NO VALOR ESTIPULADO NO AUTO DE INFRAÇÃO, DEVIDAMENTE



261262263264265834

835

836

837

838

839

840

841

842

843

844

845

846

847

848

849

850

851

852

853

854

855

856

857

858

859

860

861

862

863

266267268269270


28

ATUALIZADO E CORRIGIDO NA FORMA DA LEI”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 21. PROCESSO FISCAL 23235120/2014 (PROT. Nº 233516/2014-RECURSO) - UBALDO DE ALMEIDA SANTOS FILHO. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº


APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Eng. Agrônomo PEDRO PAULO DA

COSTA MOTA, que solicita RETIRAR O PROCESSO DE PAUTA justificando a "Instrução apresentar Falhas", tratando-se de uma obra de construção residencial no Município de Bragança. Contudo, a partir das fls. nºs 11, 12, 13 e 14 foram anexadas duas ARTS de Obras localizadas em Santarém. Deste modo pede DEVOLUÇÃO DO PROCESSO AO SETOR COMPETENTE PARA DEVIDAS ADEQUAÇÕES. RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DO RELATOR. O Conselheiro Diretor Eng. Civil PEDRO NETO pergunta, para maior celeridade da sessão, se possível VOTAR OS PROCESSOS EM BLOCO QUANDO DO MESMO RELATOR. Conselheiro MÁRIO COUTO pede enumerar os processos. O Conselheiro Diretor PEDRO NETO informa: PROCESSOS FISCAIS NºS 23232883/2014 e 23248668/2016. Conselheiro MÁRIO COUTO referindo-se ao Processo Fiscal 23232883/2014 - MARIA GOMES PEREIRA, para sua relatoria, informa tratar-se de FALTA DE ART em Obra no Município de Marabá onde a requerente impetrou Recurso contra a Cobrança da Multa, mas nos Autos já menciona aceitar o Parcelamento com Redução da Multa. Portanto, Processos diferentes. 22. PROCESSO FISCAL Nº 23232883/2014 (PROT. Nº 224648/2014-RECURSO) - Maria Gomes pereira. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 686/2016-CEEC QUE MANTEVE O

AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 03/11/2017 - 2ª APRESENTAÇÃO). Conselheiro Relator: Eng. Eletricista MÁRIO COUTO SOARES. PARECER:

“Trato o presente Processo Fiscal de Infração por Exercício Ilegal da Profissão por Pessoa Física, cujo

interessado é a senhora MARIA GOMES PEREIRA, conforme os Autos no dia 08/04/2014. Foi lavrado o

Auto de Infração e seguiram-se os trâmites do Processo, com embasamento na Lei Federal nº

5194/1966, Artigo 73, alínea “d", a Fiscalização notificou com multa no valor de R$ 1.681,84.

Mediante a solicitação de parcelamento ou desconto da interessada com extrato bancário indicando



271272273274275864

865

866

867

868

869

870

871

872

873

874

875

876

877

878

879

880

881

882

883

884

885

886

887

888

889

890

891

892

893

894

276277278279280


29

seus rendimentos, É MEU ENTENDIMENTO E PARECER MANTER O AUTO DE INFRAÇÃO POR

TER EMBASAMENTO COM REDUÇÃO DE 50% (CINQÜENTA POR CENTO) SOBRE O VALOR DA

MULTA APLICADA ESTANDO ASSIM EM CONCORDÂNCIA COM O PARECER JURÍDICO

CONSTANDO NOS AUTOS”. Por fim diz que a interessada acabou assumindo a acusação, mas, pela situação de seus rendimentos e por ter marido com saúde debilitada implicando em gastos, acha de bom senso redução de cinqüenta por cento no valor da multa. O Conselheiro Diretor PEDRO NETO fala, se não infringir na Decisão do Plenário, se haveria possibilidade do Conselheiro Relator manter ou aprovar se quer ou não manter o processo, para dar celeridade à sessão. A título de esclarecimento, o Superintendente VALMAR informa que todos os Conselheiros receberam o Parecer dos Processos então, em tese, conhecem os assuntos em questão e que esse tipo de processo não pode ser votado em bloco, exemplificando o caso do Conselheiro COSME que teve um Processo em Diligência, com arquivamento. Então, cada Processo Fiscal é um caso. Mas poderia ser feito no futuro, dependendo da aprovação da Plenária, "Apresentar apenas um Resumo do Parecer", tendo em vista todos já receberam o Relato e Voto fundamentado do Conselheiro Relator de Plenário. Desta forma, o Conselheiro Secretário procederia a leitura do item do Processo e o Conselheiro Relator, por sua vez, já emitiria voto se pela manutenção ou não; Se pela Diligência ou não; seguido de votação para maior celeridade da matéria. Sr PRESIDENTE comenta que presenciou Plenária no CONFEA tal e qual sugerida pelo Superintendente VALMAR, onde lido o item e logo em seguida o voto, aberto à discussão. Conselheiro FERNANDO LIMA diz que já feita tentativa de pôr em prática esta sugestão em 2016 e 2017 e agora novamente então, por experiência própria sabe não funcionará. O que dará certo é tentar reduzir e acelerar a passagem do Parecer do Conselheiro Relator, destacando que Relatar Processos em Bloco nunca deu certo na Plenária do CREA. Sr PRESIDENTE fala o avançar das horas pedir mais celeridade na apresentação do processo, achando o entendimento razoável. Conselheiro RICARDO BATISTA sugere, à medida que o processo for distribuído e o conhecimento formulado dentro do Relatório, os Conselheiros Relatores somente apresentar o Voto pela Manutenção ou não da Multa, depois haveria votação e quem tivesse alguma dúvida pedisse esclarecimento. Caso não houvesse segue-se logo para votação, discordando também de Votar Processos em Blocos porque cada um tem sua particularidade. O Tim/Tim


281282283284285895

896

897

898

899

900

901

902

903

904

905

906

907

908

909

910

911

912

913

914

915

916

917

918

919

920

921

922

923

924

925

926

927

286287288289290


30

Conselheiro Diretor PEDRO NETO retoma ao Processo ora em discussão MARIA GOMES PEREIRA, perguntando ao Relator Conselheiro MÁRIO COUTO se mantém seu Parecer. Conselheiro MÁRIO COUTO responde sim, com 50% (cinquenta por

cento) de desconto na multa. APROVADO POR UNANIMIDADE COM 50% DE DESCONTO NO VALOR DA MULTA. 23. PROCESSO FISCAL N 23248668/2016 (PROT. Nº 28225/2016) - LUZIMAR CARVALHO SILVA. Assunto: "RECURSO CONTRA A


1.965,45 APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Eng. Eletricista MÁRIO COUTO SOARES.

PARECER: “A interessada em sua defesa informa na pág. 18 dos Autos existir uma ART dentro do

prazo de pagamento e, por isso, a multa não procederia. Mas, conforme o indicado no Relatório

Fotográfico da Fiscalização e tendo embasamento adicional na Resolução nº 1025/2009, em seu

Artigo 4º, “O Registro da ART efetiva-se após o seu Cadastro no Sistema Eletrônico do CREA" e o

Recolhimento do valor correspondente. Mediante o exposto, é de MEU ENTENDIMENTO E VOTO

PELA MANUTENÇÃO DA MULTA”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 24. PROCESSO FISCAL Nº 7769/2014 (PROT. Nº 2207427/2014-RECURSO) - Júlio Cesar Alves da silva. "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 687/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E

MULTA NO VALOR DE R$ 1.788,72 APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 27/11/2017 - 2ª APRESENTAÇÃO). Conselheiro Relator:

Eng. Mecânico RICARDO JOSÉ LOPES BATISTA informa que este processo e o seguinte também para sua relatoria apresentaram problemas: - Em um faltava elemento de Pesquisa de Campo e no outro, Processo bloqueado no SITAC não conseguindo acessá-lo. Pede seja RETIRADO DE PAUTA alegando que virá no horário administrativo para resolver a questão e recolocá-lo na próxima plenária. RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DO RELATOR. 25. PROCESSO FISCAL Nº 23238583/2014 (PROT. Nº 243100/2014-RECURSO). CONSTRUAMEC - CONSTRUO AGRICULTURA MECANIZADA S/A. "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 629/2016-CEEC QUE

MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 504,71 APLICADA À EMPRESA". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 27/11/2017 - 2ª APRESENTAÇÃO). Conselheiro Relator: Eng. Mecânico RICARDO JOSÉ LOPES BATISTA.

RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DO RELATOR conforme acima explicitado. 26. PROCESSO FISCAL 23240015/2015 (PROT. Nº249497/2015-RECURSO) - OSVALDO Tim/Tim


291292293294295928

929

930

931

932

933

934

935

936

937

938

939

940

941

942

943

944

945

946

947

948

949

950

951

952

953

954

955

956

957

958

959

296297298299300


31

CLARINDO FERREIRA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 674/2016-CEEC QUE

MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.788,72 APLICADA AO REQUERENTE".

Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018) Conselheiro

Relator: Engº Mecânico RICARDO JOSÉ LOPES BATISTA. PARECER: “Este processo recorre da

reforma de um imóvel residencial com o acréscimo de 80m² e que não houve regularização. O

interessado foi atuado e não se manifestou. O processo tramitou de forma regular no CREA, como está

previsto e está cumprindo todos os tramites da lei nº 5.194/66, precisamente alinhado com o Artigo 6º

desta lei “pessoa física oi jurídica realizando serviço de engenharia sem regularização”. Desta forma,

SOU PELA MANUTENÇÃO DA MULTA EM OBEDIÊNCIA A DECISÃO DA CÂMARA Nº674/2016”.

APROVADO POR UNANIMIDADE. 27. PROCESSO FISCAL 4800/2013 (PROT. Nº 198477/2013-RECURSO) - MARIZETE QUEIROZ DA 6ILVA. Assunto: "RECURSO CONTRA A


1.681,84 APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Engº Mecânico RICARDO JOSÉ LOPES

BATISTA. PARECER: “Este processo tem uma particularidade. Houve um Recolhimento de uma

Anotação de Responsabilidade Técnica, mas após a Autuação, fato que não exime o Processo de Multa

estabelecida na Resolução nº 218. Desta forma, SOU PELA MANUTENÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO

EM CONSONÂNCIA COM A DECISÃO DA CÂMARA ESPECIALIZADA”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 28. PROCESSO FISCAL nº 23236546/2014 (PROT. Nº 237034/2014-RECURSO) - MARIA ROSAURA BEZERRA DOS SANTOS. Assunto:

"RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 672/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA

NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA À REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Engº Mecânico RICARDO

JOSÉ LOPES BATISTA. PARECER: “Este Processo possui o mesmo perfil do anterior, com

Recolhimento Extemporâneo de ART. Desta forma, SOU PELA MANUTENÇÃO DO AUTO DE

INFRAÇÃO EM CONSONÂNCIA COM A DECISÃO DA CÂMARA Nº 672/2016”. APROVADO POR UNANIMIDADE. 29. PROCESSO FISCAL Nº (PROT. Nº 277840/2016-RECURSO). D. MITRE DA CUNHA - ME. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 672

/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 5.896,34 APLICADA À

EMPRESA REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Engº Agrônomo PAULO EDSON COSTA DE BRITO.

RETIRADO DE PAUTA NA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. 30. Tim/Tim


301302303304305960

961

962

963

964

965

966

967

968

969

970

971

972

973

974

975

976

977

978

979

980

981

982

983

984

985

986

987

988

989

990

991

306307308309310


32

PROCESSO FISCAL Nº 23248744/2016 (PROT. Nº 282488/2016-RECURSO). TSA - TECNOLOGIA DE SISTEMAS DE AUTOMAÇÃO S/A. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO

Nº 633/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 589,64

APLICADA À EMPRESA REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator:Engº Agrônomo PAULO EDSON COSTA DE

BRITO. RETIRADO DE PAUTA NA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. 31. PROCESSO FISCAL Nº 23233438/2014 (PROT. Nº 325504/2017-RECURSO) - JOSÉ MARIA DE SOUZA DUARTE. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 671 /2016-CEEC

QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA AO

REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 05/02/2018). Conselheiro Relator: Eng. Agrônomo PAULO EDSON COSTA DE BRITO. RETIRADO DE PAUTA NA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. 32. PROCESSO FISCAL Nº 23239653/2015 (PROT. Nº 247999/2015 - DORACI DE ANDRADE SILVA. Assunto:

Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 685/2016-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E

MULTA NO VALOR DE R$ 1.788,72 APLICADA À REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 02/02/2018). Conselheiro Relator: Eng. Naval LUCCA

SOARES DO VALLE MIRANDA que pede RETIRAR O PROCESSO DE PAUTA por falta de tempo hábil para análise do mesmo. RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DO RELATOR. 33. PROCESSO FISCAL Nº 3234275/2014 (PROT. Nº 230504/2014-RECURSO) - JOSÉ FABIO CRUZ PEREIRA. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº


APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 02/02/2018). Conselheiro Relator: Eng.Mecânico CLÉBER NONATO DA SILVA, que pede

RETIRAR O PROCESSO DE PAUTA por falta de tempo hábil para análise do mesmo. RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DO RELATOR. 34. PROCESSO FISCAL Nº 23248929/2016 (PROT. Nº 325505/2017-RECURSO) - MARIA DE FATIMA GUIMARAES DE JESUS. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 675/2016-CEEC QUE

MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.965,45 APLICADA À REQUERENTE".

Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ o Conselheiro em 02/02/2018). Conselheiro

Relator: Eng. Mecânico NEWTON SURE SOEIRO que pede, primeiramente, o Diretor Secretário PEDRO NETO ler os três Processos para sua relatoria, justificando que emitiu o mesmo Parecer e Voto Fundamentado para eles. Atendendo, o Conselheiro Tim/Tim


311312313314315992

993

994

995

996

997

998

999

1000

1001

1002

1003

1004

1005

1006

1007

1008

1009

1010

1011

1012

1013

1014

1015

1016

1017

1018

1019

1020

1021

1022

1023

316317318319320


33

Secretário PEDRO NETO procede a leitura: 35. PROCESSO FISCAL Nº 23239884/2015 (PROT. Nº 325512/2017-RECURSO) -DOMINGOS ALVES DE ABREU FILHO. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 678/2016 - CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE

INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.788,72 APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 02/02/2018). Conselheiro Relator: Eng. Mecânico

NEWTON SURE SOEIRO. 36. PROCESSO FISCAL Nº23240862/2015 (PROT. Nº 325516/2017-RECURSO) - JAIME TEIXEIRA NETO. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO

Nº 685/2016 -CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.788,72

APLICADA AO REQUERENTE". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheiro em 02/02/2018). Conselheiro Relator: Eng.Mecânico NEWTON SURE SOEIRO, que informa ter feito nos três: - Histórico do Processo, Fundamentação Legal; Parecer e Voto Iguais, então passará direto ao Parecer. PARECER ÚNICO: “SOU PELA MANUTENÇÃO

DA MULTA COM DESCONTO DE 50% (CINQUENTA POR CENTO), POIS O PARECER JURÍDICO

ESTÁ DE ACORDO E JÁ FOI ENVIADO A TODOS OS CONSELHEIROS”. Conselheiro FERNANDO LIMA fala sobre a questão do desconto e que todos os Conselheiros já foram compelidos a fazê-lo diante da situação encontrada nos processos, mas pede cuidado com isto para não caracterizar "Renúncia Fiscal", criticando o Assessor Jurídico que concede desconto de 50% ou manda arquivar os processos sem nenhuma Fundamentação Legal ou característica que atenue realmente a falta cometida pelo interessado. Caso a obra autuada já esteja regularizada pode-se considerar atenuar a dívida, mas atenuar por atenuar levando em conta apenas a condição financeira da pessoa sem qualquer amparo legal do fato, não. O Conselheiro deve “Chamar” a Fiscalização para que avalie os valores das multas aplicadas a pessoas claramente sem condições de realizar os pagamentos, objetivando deixar de buscar “Casebres nas Periferias” ao invés de realmente buscar Empresas e outros locais em condições de pagar as multas e não pagam. Conselheiro NEWTON SOEIRO explica no caso desses três Processos as Autuações serem iguais - Registro de ART após Autuação, tornando-se uma "Tradição" de há muito acontecendo, por isto manteve o desconto de 50% estando a obra regularizada e a multa dentro da faixa. Em seguida, o Sr. PRESIDENTE submete à deliberação dos presentes o PARECER ÚNICO do RELATOR NEWTON SOEIRO nos PROCESSOS dos ITENS 34, 35 e 36 desta Pauta. APROVADOS POR Tim/Tim


321322323324325

1024

1025

1026

1027

1028

1029

1030

1031

1032

1033

1034

1035

1036

1037

1038

1039

1040

1041

1042

1043

1044

1045

1046

1047

1048

1049

1050

1051

1052

1053

1054

1055

326327328329330


34

UNANIMIDADE. 37. PROCESSO FISCAL Nº 23237857/2014 (PROT. Nº 325523/2017-RECURSO). DOM YOSHI-SERVICOS TECNICOS, COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 642-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE INFRAÇÃO

E MULTA NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA À EMPRESA". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheira em 02/02/2018). Conselheira Relatora: Engª Agrônoma

SANDRA PALHARINI CAMPANA que pede RETIRAR O PROCESSO DE PAUTA por falta de tempo hábil para formar o Parecer. RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DA RELATORA. 38. PROCESSO FISCAL Nº 23237886/2014 (PROT. Nº 325527/2017 -RECURSO) - SAMI SERVICOS DE ASSISTENCIA MEDICA INTEGRADA LTDA - ME. Assunto: "RECURSO CONTRA A DECISÃO Nº 693-CEEC QUE MANTEVE O AUTO DE

INFRAÇÃO E MULTA NO VALOR DE R$ 1.681,84 APLICADA À EMPRESA". Para Deliberação Plenária (Tramitado p/ Conselheira em 02/02/2018). Conselheira Relatora: Engª

Agrônoma SANDRA PALHARINI CAMPANA. RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DA

RELATORA pelo mesmo motivo do anterior. XI. EXTRAPAUTA: O Sr.

PRESIDENTE informa nada a pontuar. X. O QUE OCORRER: O Sr PRESIDENTE passa, a pedido, a palavra para a Diretora Geral da MÚTUA Engª Agrônoma ANA MARIA que inicia externando satisfação em participar desta Plenária, agradecendo o Sr PRESIDENTE por tê-la convidado à sentar à Mesa dos Trabalhos, aproveitando a oportunidade para convidar os Conselheiros a conhecer as instalações da MÚTUA/PA, que totalmente aberta a todos bem como disposta a colaborar com o CREA. Convida também os Conselheiros que ainda não participam da MÚTUA para visitá-la, principalmente às sextas-feiras pela manhã quando servido um "BREAKFAST", explicando aos que desejarem Associar-se poderão fazê-lo através do SITE DA MÚTUA/PA, tratando-se de processo simples e auto-explicativo de preenchimento de dados. Sr PRESIDENTE agradece a presença da Dra ANA MARIA. Com a palavra, o Conselheiro COSME informa não se tratar de um pronunciamento, mas de atender pedido do Conselheiro FERNANDO LIMA, que ficou sob sua responsabilidade se pronunciar no final desta Plenária sobre a "Questão relacionada à Coordenação/Coordenação Adjunta e Membros das Comissões". Intervindo, o Sr PRESIDENTE pede o Conselheiro COSME relembrar do que exatamente se trata. Atendendo, o Conselheiro COSME diz o



331332333334335

1056

1057

1058

1059

1060

1061

1062

1063

1064

1065

1066

1067

1068

1069

1070

1071

1072

1073

1074

1075

1076

1077

1078

1079

1080

1081

1082

1083

1084

1085

1086

336337338339340


35

questionamento tratar das Coordenações das Comissões normalmente eleitas em reuniões de seus membros e posteriormente trazidos os resultados para homologação da Plenária. Informa que na Plenária passada houveram pelo menos duas Comissões onde isto não ocorreu, apesar de constar na Ata da Plenária anterior assinada hoje. Desta forma questiona se será válido nessas duas Comissões, pois seus Coordenadores não foram escolhidos pelos membros e que, apesar de presente na Plenária passada, não recorda que as indicações do Conselheiro NETO tenham afirmado quem de fato seria o Coordenador e o Adjunto das Comissões. Sr PRESIDENTE explica que o colocado pelo Conselheiro NETO foi a seqüência de leitura dos nomes de quem seriam o Coordenador, o Adjunto e os demais membros respectivamente, seqüência esta consagrada no decorrer do processo, de modo que não houve mais questionamentos sobre o assunto e que talvez tenha ocorrido uma falha de comunicação na hora, mas, enfatiza o fato de que os indicados a Coordenador e Adjunto foram colocados. Conselheiro COSME argumenta que o Conselheiro NETO pode até ter colocado os nomes, contudo não informou que esta seqüência se tratava respectivamente do Coordenador e Adjunto, inclusive, acha que a indicação fugiu completamente de todas as normativas presenciadas em seus seis anos de Conselho de como se elege o Coordenador e o Adjunto. Conselheiro NOÉ pede o Conselheiro COSME citar quais as duas Comissões não foram estabelecidas plenamente; Quais eram o Coordenador e o Adjunto, a fim de que o próprio Plenário possa resolver a situação e, se for o caso, as referidas Comissões possam eleger seus Coordenadores nas próximas reuniões. Conselheiro COSME diz o problema não se tratar dos nomes indicados na Plenária anterior, mas sim à forma como esses nomes foram eleitos, para que o processo entre na legalidade. Sr PRESIDENTE ressalta não existir nenhum empecilho normativo legal em relação a isto, mas propõe como solução, que aqueles que por algum motivo achar que não houve o processo devido de eleição, apresentar "Nova Formação de Coordenador e Adjunto das Comissões que Participem". Conselheiro COSME responde não intencionar fazer que ocorram novas votações e sim conscientizar o Plenário no sentido das eleições serem feitas da maneira correta, bem como seu posicionamento que nos últimos seis anos jamais neste Plenário as eleições procederam de tal forma. Conselheiro FERNANDO LIMA diz, não querendo defender ninguém ou levantar acusações, Tim/Tim


341342343344345

1087

1088

1089

1090

1091

1092

1093

1094

1095

1096

1097

1098

1099

1100

1101

1102

1103

1104

1105

1106

1107

1108

1109

1110

1111

1112

1113

1114

1115

1116

1117

1118

1119

346347348349350


36

acreditar que à maneira exposta pelo Conselheiro NETO talvez fosse a melhor maneira naquele momento de pronunciar os indicados, até porque o Sr PRESIDENTE ainda não conhecia na totalidade os Conselheiros, diferente do antigo Presidente ELIAS LIMA conhecedor de todos então indicava às Comissões, pelo menos assim ocorreu nos anos de 2016 e 2017 por ele presenciadas, da mesma forma que o Conselheiro NETO conhecendo a todos se ofereceu para fazer o mesmo, não acreditando em qualquer má fé neste caso. Conselheiro COSME deixa claro de maneira alguma pensou que o Conselheiro NETO tenha agido de má fé, inclusive já se dar por satisfeito com a discussão, até porque informado a indicação não fugir ao Regimento. Contudo, registra que nos últimos seis anos as eleições não ocorreram assim. Sr PRESIDENTE diz na verdade como se fosse uma tradição interrompida, porém acredita ninguém saiu prejudicado ressaltando, novamente, não existir nenhum impedimento legal quanto à forma que a eleição ocorreu, inclusive um fato passivo aprovado por unanimidade e sem qualquer contestação tratando-se, agora, de matéria vencida. Comenta que lhe colocaram as Comissões deverem ser em "Número Impar" para questão de empate e isto não ocorreu em algumas, então propõe abrir este precedente para acrescentar novos Conselheiros às Comissões visto que no dia muitas ficaram em aberto, ou seja, não totalmente preenchidas. Sr PRESIDENTE coloca a proposta em discussão. Secretário PEDRO NETO lê a composição das Comissões iniciando pela de Compras que tem como Coordenador efetivo Eng. Civil RUI DINAMAR ANDRADE, como Adjunto Eng. Civil DANILLO DA SILVA LINHARES e como membros o Eng. Eletricista FERNANDO AUGUSTO SILVA DE LIMA. Conselheiro RUI DINAMAR interrompe informando que a Comissão de Compras não está com esses membros porque em reunião anterior, mesmo com Quorum insuficiente, houve conversa com os demais membros e passou a ser constituída por ele, como Primeiro Tesoureiro e Coordenador nato, Eng. Civil DANILLO SILVA como Adjunto e Eng. Agrônomo PEDRO PAULO e Eng. Civil LUCCA como membros. Conclui dizendo o Conselheiro FERNANDO LIMA faz parte da Comissão de Orçamento e Tomada de Contas. O Conselheiro Secretário PEDRO NETO pergunta em relação ao Conselheiro CLÉBER e informa que na Comissão de Compras aparecem como suplentes o Eng. Eletricista JOSÉ EMANUEL DE CARVALHO MESQUITA JR.; o Eng. Mecânico LUCCA SOARES, que agora passou para a Comissão de Compras e o Conselheiro PAULO Tim/Tim


351352353354355

1120

1121

1122

1123

1124

1125

1126

1127

1128

1129

1130

1131

1132

1133

1134

1135

1136

1137

1138

1139

1140

1141

1142

1143

1144

1145

1146

1147

1148

1149

1150

1151

1152

356357358359360


37

EDSON. Conselheiro RUI DINAMAR fala que deveriam deixar tal discussão para outra oportunidade porque não recorda de todos os suplentes desta Comissão, visto que participando de outras duas Comissões considerando muito mais viável, após as reuniões que serão realizadas com as Comissões apresentar os membros titulares e suplentes na próxima Plenária. A seu ver demandaria tempo desnecessário compor as Comissões neste exato momento. Conselheiro COSME coloca mais uma questão, perguntando por que os Coordenadores não possuem suplentes nem nas Câmaras e nem nas Comissões? Explica o Adjunto substituir o Coordenador quando na ausência deste, porém isto deixa a Câmara ou a Comissão com um membro a menos, caso o Coordenador falte. Também explica não se tratar de um Suplente para o Coordenador, mas de um Suplente do Conselheiro que participa da Coordenação. Sr PRESIDENTE informa não existir mais tempo hábil para prosseguir sugerindo deixar a discussão para a próxima sessão, informando que a Secretária de Apoio ao Plenário TANIA analisará as gravações e uma vez tudo registrado em áudio o que estiver inadequado será modificado, como a questão do Conselheiro LUCCA participar de duas Comissões, o que de imediato já se trata de "Ato Nulo". Conselheiro NOÉ manifesta-se em relação ao PROTOCOLO Nº 332183/2018 por ele feito no SITAC que chegou à Presidência e posteriormente encaminhado ao Superintendente VALMAR, que durante a reunião da Câmara de Civil apresentou a Proposta com intuito de ajudar à Nova Gestão, onde pede AUMENTO DO NÚMERO DE FISCAIS atendendo não somente a Câmara de Civil como também a outras. Gostaria de "Endereçar Solicitação também ao Plenário". Sr PRESIDENTE fala que a Proposta foi levada em consideração, inclusive sendo realizado estudo do último Concurso Público levado a termo pelo CREA para, de forma legal, chamar os "Novos Fiscais" objetivando aumentar o contingente. Informa existirem questões do Concurso onde Fiscais aprovados para determinadas localidades e outros sequer foram classificados, por isto solicitou Parecer Jurídico no sentido de saber como proceder em relação o assunto. Conselheiro NOÉ diz que este era um dos pontos da Proposta a "Fiscalização", porque informado existir apenas 30 (trinta) Fiscais, quantidade inadmissível para um Órgão Estadual que abrange um espaço territorial como o CREA-PA abrange. Sr PRESIDENTE acrescenta que alguns desses fiscais ainda sofrem desvio de função. Conselheiro NOÉ diz que o segundo ponto da Proposta se refere a "Fiscalização nos Órgãos Tim/Tim


361362363364365

1153

1154

1155

1156

1157

1158

1159

1160

1161

1162

1163

1164

1165

1166

1167

1168

1169

1170

1171

1172

1173

1174

1175

1176

1177

1178

1179

1180

1181

1182

1183

1184

1185

366367368369370


38

Públicos" , aspiração bastante demandada pelos novos Conselheiros na Câmara de Civil, citando "Questões Salariais" que não são diretamente de suas competências, mas poderiam agir indiretamente, de forma solidária, neste caso chamando atenção da Comissão de Relações Públicas que há muito não expõe aos interessados da Área Tecnológica e à Sociedade de modo geral o que o CREA realmente faz e como vem atuando, sendo por isto uma das Comissão mais relevantes e tudo isto consta na Proposta. Conselheiro PASTANA informa que na próxima semana estará viajando para Brasília-DF, na condição de membro da COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS, para participar no período de 21 a 23/02/2018, da REUNIÃO DAS COORDENAÇÕES DAS CÂMARAS ESPECIALIZADAS DE GEOLOGIA E MINAS como Representantes do CREA-PA naquele Colegiado. Fala da importância da reunião no sentido que uma das missões do Sistema é a DEFESA não do Profissional mas das PROFISSÕES e que a Atividade Mineradora vem sendo criminalizada nos últimos anos, pelo menos é assim que percebe sendo mostrada para a sociedade, então, uma das lutas que se trava naquele Colegiado é justamente como "Organizar a Defesa desta Profissão", considerando a sociedade no Estado do Pará depender fundamentalmente das atividades mineradoras, que correspondem a 17% do PIB do Estado e 90% da Pauta de Exportação, no entanto, ainda se mostra contra este tipo de atividade. Finaliza dizendo tratar-se de um desafio que as Câmaras de Geologia e Minas, em Nível Nacional lutam para reverter e que também discutirão muito no próximo FÓRUM MUNDIAL DAS ÁGUAS, também em Brasília, onde lutarão para que a "Temática de Recursos Hídricos Subterrâneos seja inserida na Pauta", tendo em vista a importância do Pará em termos desses Recursos Naturais. Sr PRESIDENTE relata lembrar que a UFPA possuía, e ainda deve possuir, um dos melhores Cursos de Geologia do País, mas que nunca foi convertido em serviço ou trabalho para estes profissionais, dizendo conhecer de perto esta realidade por ser de Marabá e Paraupebas, Regiões Mineradoras, onde quem domina a mineração são Empresas de Minas Gerais, afirmando haver discriminação com os profissionais paraenses independente da sua capacidade técnica. Desta forma, preciso fazer um trabalho não só em relação à Geologia como também as demais profissões do Sistema de "Conscientização e Valorização dos Profissionais Paraenses" e que isto é uma



371372373374375

1186

1187

1188

1189

1190

1191

1192

1193

1194

1195

1196

1197

1198

1199

1200

1201

1202

1203

1204

1205

1206

1207

1208

1209

1210

1211

1212

1213

1214

1215

1216

1217

376377378379380


39

meta. Conselheiro PASTANA diz ter recebido ainda pouco Mensagem de texto da APGAM sobre a relação dos quinze melhores Cursos de Geologia do Brasil e o Curso da UFPA apresenta 05 Estrelas no quesito, junto ao da UNB, concordando com o Sr PRESIDENTE sobre a questão de Marabá, reportando-se à Fiscalização ocorrida cinco anos atrás na Empresa VALE, onde verificado grande parte dos funcionários não possuíam VISTO em sua Carteira do CREA, destacando como fundamental a atualização desses profissionais. Sr PRESIDENTE diz que a Mineração no Estado do Pará muito complexa existindo a Oficial e a Clandestina, sendo esta a que domina a maior parte das atividades, bastante poderosa e perigosa. Conselheiro PASTANA afirma a Mineração clandestina existir devido ausência do Poder Público. Sr PRESIDENTE comenta que esteve com o ex Conselheiro ILOÉ, que participando da CRIAÇÃO DE ASSOCIAÇÕES EM PARAUAPEBAS, tendo abraçado a causa da Geologia. Conselheiro PEDRO PAULO informa que a Câmara de Agronomia está propondo o CREA confeccione FOLDERS EXPLICATIVOS SOBRE ARTS e levar essas informações já presentes em Cartilhas e demais Folders da CEAGRO para os profissionais da sua área, fato já implementado no CREA-PA desde 2004 e que nos últimos anos ficado no ostracismo. Diz que já reuniu com a ADEPARÁ e EMATER na busca de firmar Convênio com o Ministério da Agricultura local, objetivando troca de informações entre este Órgão e o CREA-PA, com finalidade de uma "FISCALIZAÇÃO EDUCATIVA GERADORA DE EMPREGO NO CAMPO". Informa que estarão em Marabá nos dias 26 e 27/02/2018, para realizar PALESTRA na Universidade e na inspetoria do CREA sobre ARTS. Finaliza compartilhando com as demais Câmaras a necessidade de implementar a imagem do CREA-PA para toda Sociedade. Conselheiro JUAREZ comunica amanhã deverá sair o RESULTADO DA LICITAÇÃO PARA RESGATE DO NAVIO HAIDAR, em torno de R$54 milhões, deixando o alerta de que um possível grande volume de profissionais de outros Estados, sem registro, desloquem-se para o Estado e que participou do "Termo de Referência" onde solicitou que as Empresas que participarem da Licitação se registrem no CREA-PA. Sr PRESIDENTE informa já existirem "Editais que exigem ART de Elaboração de Planilha de Proposta de Edital", sendo um mecanismo facilitador da obrigatoriedade do profissional ter um visto local, retornando à questão colocada anteriormente pelo Conselheiro COSME, no caso se as ARTS podem ser de fora da Jurisdição do CREA-PA. Conselheiro JUAREZ fala que as empresas podem até fazer o Orçamento Tim/Tim


381382383384385

1218

1219

1220

1221

1222

1223

1224

1225

1226

1227

1228

1229

1230

1231

1232

1233

1234

1235

1236

1237

1238

1239

1240

1241

1242

1243

1244

1245

1246

1247

1248

1249

1250

386387388389390


40

e o Projeto, mas se tiver Instrumentos de Campo então necessário que venha ao CREA fazer levantamento, não tendo como fugir das Visitas Técnicas. No caso do NAVIO HAIDAR, preciso as Empresas terem o Visto do CREA-PA para que ela e seus profissionais possam atuar no resgate. Conselheira TANIA MARA diz que o "Preenchimento da ART está com Problema", devendo informar ao Setor competente que no "Momento de Preencher as Coordenadas da Área a Planilha Apaga" sendo necessário refazer todo o trabalho, podendo não ter tempo hábil para fazer o preenchimento e emissão da ART, fato que dificulta e pode levar ao erro de quem está preenchendo. Sr PRESIDENTE informa a queixa já registrada. Em seguida, agradece a presença de todos na sessão se mostrando impressionado pela qualidade dos debates, até desculpando-se por alguns “tropeços” durante a reunião, mas ao longo das muitas que virão amadurecerá seus conhecimentos em relação ao Sistema. Agradece novamente pela participação dos presentes, pedindo a todos continuarem com a mesma qualidade e desempenho da sessão de hoje. Não havendo quem mais quisesse se manifestar dá por encerrada a Sessão, mandando lavrar os termos desta ATA que depois de lida, discutida e achada

conforme será assinada por todos os presentes à Reunião de Aprovação. XI. EXECUÇÃO DO HINO DO PARÁ.//////////////////////////////////////////////////////////////////

SUBMETIDA À DELIBERAÇÃO DOS PRESENTES FOI ESTA ATA APROVADA NO DIA



391392393394395

1251

1252

1253

1254

1255

1256

1257

1258

1259

1260

1261

1262

1263

1264

1265

1266

1267

1268

1269

1270

396397398399400

1138 -15_02_2018... · web viewserviÇo pÚblico federal c onselho regional de engenharia e...

Documents