10 correcao de fissuras

Eng. Max Junginger, M.Sc.

CORREÇÃO DE FISSURAS EM ALVENARIA DE VEDAÇÃO: ESTUDO DE CASO

Eng. Max Junginger, M.Sc. [email protected]

[email protected]

RESUMO Os encontros alvenaria/estrutura de prédios em estrutura convencional reticulada representam locais propícios ao aparecimento de fissuras, particularmente para estruturas muito esbeltas. Os revestimen-tos internos em gesso de pequena espessura agravam o problema pela sua baixa capacidade de absor-ver deformações. Nesse estudo de caso, uma torre residencial de 18 pavimentos, as interfaces alvenari-a/estrutura foram monitoradas. As fissuras foram analisadas segundo sua amplitude e posição geográ-fica, sendo definido um tipo de recuperação adequado para cada uma delas. As fissuras menores e de pequena movimentação foram corrigidas no próprio revestimento de gesso e as mais graves foram corrigidas com uso de massa corrida aditivada e véu de poliéster. Os casos mais críticos no último pavimento exigiram a colocação de frisos na fachada, o que provocou alterações na arquitetura do edifício. Nas paredes internas desse pavimento, foi necessário o uso de selante acrílico em alguns en-contros verticais.

1. INTRODUÇÃO O presente texto descreve como foram corrigidas as fissuras nos encontros alvenaria/estrutura em uma torre residencial de 18 pavimentos com estrutura convencional e alvenaria de blocos de concreto. A disposição geográfica do edifício está representada na Figura 1 e as paredes mais atingidas pelo pro-blema estão numeradas na Figura 2. O cronograma de obra seguiu aproximadamente um ciclo de qua-tro pavimentos, ou seja, execução da alvenaria de cima para baixo de quatro em quatro pavimentos, iniciando a fixação do 4o quando da conclusão da elevação do 8o.

Alguns problemas se manifestaram antes mesmo da entrega da obra, o que resultou numa correção menos traumática. Outros, entretanto, surgiram já com o morador habitando o local e logo após a uni-dade ser entregue, o que resultou em grande desgaste para o engenheiro da obra e para a construtora.

A incidência de Sol (ver Figura 1) concentra-se nos aptos finais 1 e 4, que apresentaram 74% do total de fissuras da obra, sendo grande parte nas paredes P01 e P35. As paredes simétricas nos apartamentos finais 2 e 3 apresentaram problemas semelhantes, mas em quantidade sensivelmente inferior, o que foi uma indicação contundente da ação do Sol como fator importante no surgimento desses problemas. O gesso de revestimento, na grande maioria das paredes até o pavimento 7, foi aplicado em pequena espessura, com auxílio de desempenadeira, uma vez que a alvenaria de base era de boa qualidade. Entretanto, nos pavimentos superiores (do 8 ao 18), o gesso passou a ser aplicado em maior espessura e com auxílio de mestras devido ao grande número de problemas com fissuração ocorridos até o 7o pavimento. A maior espessura do revestimento proporciona maior capacidade para que as deformações da base sejam “absorvidas” de maneira imperceptível, mas em muitos locais essa atitude não foi sufi-ciente para eliminar a ocorrência dessa manifestação.


Figura 1 - Posicionamento geográfico do edifício Figura 2 – Numeração das paredes

Figura 3 – Planta do pavimento tipo

Sol pela manhã

Final 3

Final 4

Final 1

Final 2

S N

O

L

Sol à tarde

P01

P01

P25

P25

P01

P01

P35 P35


2. CORREÇÃO DAS FISSURAS – TÉCNICAS UTILIZADAS O tipo de correção a ser executado depende fundamentalmente do tipo de fissura e da sua amplitude de movimentação, ou seja, se sua abertura varia substancialmente quando sob incidência de ações higro-térmicas e/ou de seus efeitos. Algumas fissuras ocorrem e se mantêm praticamente estáticas, ou seja, apresentam pouca ou nenhuma movimentação, sendo essa capaz de ser “absorvida” pelo revestimento aplicado sobre a base em questão.

Outras, aparecem e se mantêm ativas durante a vida útil do edifício numa amplitude tal que o revesti-mento de gesso ou argamassa pode não ter capacidade de deformação suficiente para “absorvê-las” e termina por apresentar uma pequena fissura nas imediações dos pontos de movimentação diferencial da base, como por exemplo nos encontros alvenaria/estrutura. Nesse caso, quanto menor a espessura dos revestimentos de gesso e argamassa, menor sua capacidade para “absorver” esse tipo de movimen-tação. Assim, para um dado edifício sujeito à movimentação diferencial na interface alvenari-a/estrutura, a possibilidade de fissuração e a dificuldade de correção aumentam conforme o revesti-mento torna-se menos espesso. Por fim, fissuras ativas e de amplitude expressiva, como por exemplo as decorrentes de dilatação tér-mica das lajes de cobertura, são de difícil correção porque apresentam movimentação cíclica e de grande amplitude, chegando à casa dos milímetros em alguns casos. Para detectar-se se uma fissura está sujeita à movimentação cíclica, podem ser colocados selos de gesso em alguns pontos, o que for-nece bons subsídios a respeito da sua amplitude de variação. É importante ressaltar que tanto a abertura quanto o caráter cíclico das fissuras são fatores importantes para definir a técnica de correção. Grandes fissuras (trincas/rachaduras) podem ser corrigidas com o uso de materiais rígidos desde que sejam estáticas, ou seja, não apresentem movimentação cíclica. Por outro lado, fissuras “vivas”, ou seja, que apresentam movimentação cíclica, precisam ser corrigidas com a utilização de materiais elasto-plásticos por menor que seja sua abertura. Os três tipos de fissuras comentados anteriormente serão tratados na seqüência com a designação de fissuras capilares, fissuras médias e fissuras acentuadas, sendo a correção de cada tipo o objetivo de um item específico.

2.1. Fissuras capilares Esse tipo de fissura ocorreu no revestimento de gesso das paredes menos atingidas pelo Sol. Sua apa-rência é semelhante à de um fio de cabelo, daí sua designação, e pode ter caráter cíclico a ponto de desaparecer em alguns períodos do dia. Sua maior abertura é de um ou dois décimos de milímetro e, mesmo com essa dimensão, pode ser de difícil percepção a olho nu e em condições escassas de lumi-nosidade ou sob ação de sombras.

Figura 4 – Abertura das fissuras Figura 5 – Preenchimento das fissuras com massa aditivada


Sua correção envolveu três passos básicos: 1. marcação do seu trajeto com lápis escuro: essa etapa, não obrigatória, teve por objetivo pro-

porcionar boa visualização da fissura para execução do passo seguinte, evitando que sua vi-sualização fosse prejudicada conforme as condições climáticas estivessem favoráveis ou não;

2. abertura da fissura: neste passo, a fissura foi aberta em forma de “V” (Figura 4), ou seja, um sulco com aproximadamente 2 a 3mm de largura e mesma dimensão de profundidade. Deve-se ficar atento para que o fundo do sulco coincida o melhor possível com a fissura original, daí a importância de sua correta demarcação;

3. preenchimento do sulco com material flexível: aqui, o sulco aberto anteriormente foi preen-chido com material flexível (Figura 4), como por exemplo massa PVA ou acrílica aditivadas com resinas equivalentes. Isso permite a pequena movimentação cíclica da fissura sem que ela seja percebida no acabamento final em pintura ou textura, por exemplo. Uma vez que essas massas aditivadas apresentam grande retração por perda d’água, podem ser necessárias duas a três demãos até que se obtenha o acabamento final plano e liso. Também, pelo seu aspecto “emborrachado”, são de difícil lixamento e sua aplicação deve ser feita de tal forma a evitar necessidade de acabamento final.

2.2. Fissuras médias Pelo fato de apresentarem maior movimentação, maior abertura, ocorrerem em paredes bastante inso-ladas e apresentarem diferentes aberturas conforme o horário de observação, deduziu-se que eram fissuras ativas e outra técnica de correção foi adotada. Neste caso, uma faixa do revestimento de gesso próxima à fissura foi desvinculada da base, ou seja, não houve aderência entre o gesso e a alvenari-a/estrutura. Essa “ponte” sobre a fissura evita que a movimentação seja transmitida diretamente para apenas uma linha do revestimento, possibilitando que toda a faixa não aderida “absorva” a variação dimensional. Assim, a movimentação da fissura deixa de exercer um efeito de fendilhamento e passa a ser “absorvida” por uma faixa do revestimento. Tanto menores serão a deformação específica e a pro-babilidade de novas fissuras quanto maior for a largura da faixa sem aderência com a base. A correção envolveu os seguintes passos:

1. remoção de uma faixa do revestimento (Figura 6): teve por objetivo remover a região danifi-cada e abrir espaço para a aplicação do véu de poliéster. A partir do centro da fissura, foi re-movida uma faixa de aproximadamente 7-8cm de cada lado, o que totalizou um vão de 15cm de largura em média;

2. regularização da base (Figura 7): essa etapa, de importância relevante, teve dois objetivos: e-liminar rugosidades da base de modo que a fita pudesse ser aplicada e permitir que o véu de poliéster estivesse num plano único e trabalhasse eficientemente à tração;

Figura 6 – Remoção do revestimento Figura 7 – Regularização do substrato


3. aplicação da fita1 (Figura 9): a fita plástica teve por objetivo formar uma ponte entre o reves-

timento e a base, evitando que os esforços decorrentes da movimentação da fissura transmi-tam-se imediatamente para o revestimento. Estando isolado da base, todo o trecho sem ade-rência passa a trabalhar em conjunto para “absorver” a movimentação cíclica da fissura. Entre-tanto, cuidados devem ser tomados para que o trecho de revestimento de gesso sem aderência com a base não seja muito extenso, o que poderia torná-lo frágil e ocasionar problemas inespe-rados;

4. aplicação do véu: com o uso de resina acrílica, uma faixa de véu de poliéster foi aplicada so-bre a fita plástica. É fundamental que o véu esteja muito bem esticado e que sua direção seja adequada, ou seja, deve ser cortado de tal forma que não se alongue caso seja solicitado à tra-ção quando a fissura aumenta de largura (Figura 8);

Figura 8 – Direção correta para aplicação do véu

Figura 9 – Aplicação da fita plástica Figura 10 – Aplicação do véu

5. reexecução do revestimento: nessa etapa, existem duas maneiras de refazer o acabamento da parede: rígida e flexível. A recuperação rígida consiste em reaplicar o revestimento de gesso onde ele foi removido e a recuperação flexível consiste em preencher a faixa sobre o véu com massa (acrílica ou PVA) aditivada, o que aumenta sua capacidade de absorver deformações sem fissurar novamente. Nesta obra em questão, todos os locais atingidos tiveram acabamento em gesso, o que significou que a ponte formada pela fita plástica mais o reforço do véu de po-liéster foram suficientes para eliminar o problema. Um detalhe importante é que, como o ges-so não adere sobre a resina acrílica usada para colar o véu, foi preciso executar uma ponte de aderência nesse local, ou seja, imediatamente antes da aplicação do gesso foi aplicada uma demão da mesma resina usada como cola.

1 Fita plástica: tipicamente, uma fita de polipropileno com adesivo acrílico no verso.

O véu não pode alongar quando solicitado desta maneira

Véu Fissura


2.3. Fissuras acentuadas Essas fissuras ocorreram no último pavimento, na base da viga da laje de cobertura e em alguns encon-tros de paredes a 90o. Como a laje de cobertura não possuía projeto de isolamento térmico e apenas uma camada de 5cm de argila expandida foi sobre ela distribuída, optou-se por utilizar uma outra téc-nica na correção, capaz de absorver movimentações cíclicas e de maior amplitude apresentadas pela base.

Assim, o tipo de recuperação adotado foi o mesmo das fissuras médias, passos 1 a 4. O acabamento, entretanto, foi executado por meio de quatro camadas intercaladas de véu de poliéster e massa acrílica aditivada, formando uma única camada composta e flexível capaz de absorver as movimentações da base (Figura 11). Vale ressaltar aqui a enorme importância da fita plástica, isolando a região da fissura e formando uma ponte sem aderência com revestimento a ser aplicado.

Figura 11 – Revestimento corrigido com acabamento flexível

A Figura 12 mostra um exemplo onde essa técnica de recuperação foi aplicada. Nesse local, o revesti-mento era comporto por uma camada de argamassa de aproximadamente 2cm de espessura e, na regi-ão da fixação da alvenaria, havia uma tela metálica eletrossoldada de malha quadrada. Após a remoção de uma faixa de 15cm de largura do emboço para a execução dos reparos, percebeu-se que algumas deficiências técnicas haviam sido cometidas. Primeiro, a tela galvanizada possuía malha muito estreita (#1cm), o que não permitiu adequado contato da argamassa de emboço com o substrato, prejudicando seriamente sua aderência; segundo, a tela foi aplicada diretamente em contato com a base, fixada por meio de tiros à pólvora, não ficando numa posição média do emboço como recomendado pela técnica correta de execução. A conseqüência desses fatos é ilustrada na Figura 13, que mostra o emboço desse local sendo “descolado” da base de maneira semelhante a uma fita adesiva.

Figura 12 – Emboço a ser removido Figura 13 – Remoção de uma faixa de emboço

Revestimento em gesso sem defeitos

Massa aditivada Regularização do substrato

Véu

FITA


Para uma ação mais eficiente da tela eletrossoldada, deve haver uma ponte sobre a fissura (fita plásti-ca), uma camada de argamassa, a tela numa posição intermediária e a camada final de acabamento, o que demanda maior tempo e mão de obra para execução dos serviços. Por outro lado, um serviço tec-nicamente menos adequado pode revelar-se totalmente ineficaz e induzir custos elevados de recupera-ção e sérios prejuízos à imagem da construtora. No caso das fissuras verticais nos encontros de paredes em planos diferentes, foi aberto um sulco tri-angular de aproximadamente 1cm de largura e profundidade, sendo então preenchido com selante acrílico após aplicação de primer adequado. Esse tipo de selante tem a vantagem de poder receber acabamento em pintura e praticamente não influenciar a aparência final da parede.

3. CONSIDERAÇÕES FINAIS O crescente aumento da esbeltez das estruturas, com incremento dos vãos entre vigas e uso de concre-to de alta resistência e conseqüente diminuição da seção dos pilares, podem permitir maiores deforma-ções do reticulado de concreto. A alvenaria, imersa nesse conjunto espacial, exerce um papel de con-traventamento e termina por receber cargas para as quais não foi dimensionada. O resultado vai desde ruptura horizontal explosiva por esmagamento da parede, mais comum em blocos cerâmicos assenta-das com furos na horizontal, até o esmagamento da argamassa de fixação e perda de aderência nos encontros alvenaria/pilar.

Uma vez que esse fato é uma realidade, poucos frutos trará uma discussão para descobrir de quem é a culpa. Pode-se discutir e repensar novas obras, mas aquelas já existentes precisam passar por reparos adequados e que levem em consideração, potencialmente falando, seu comportamento real e previsto para o futuro. Assim, a técnica adequada para a correção de fissuras, não somente momentânea mas que seja adequada para manter o desempenho do edifício ao longo de sua vida útil, precisa ser especi-ficada e corretamente executada. Assim, é importante tentar compreender, pelo menos com bom grau de certeza, qual a origem das fis-suras, de modo que seja possível propor uma solução adequada para cada caso específico. Neste texto foram explorados três tipos de fissuras, sendo que cada um deles foi reparado de forma diferente, con-forme a necessidade e a previsão de comportamento futuro. A simples correção com materiais inade-quados pode resultar em problemas recorrentes, completamente ineficazes e que desgastam sobrema-neira a imagem da construtora e implicam em custos desnecessários.

Uma vez que os problemas surgiram e foram corrigidos quando o edifício tinha aproximadamente dois anos de idade, pode-se presumir que ainda haverá aumento de esforços sobre algumas paredes pelos próximos três anos, o que pode implicar no surgimento de novas fissuras. Na data desta publicação, o edifício está com pouco mais de três anos de idade e novas manifestações patológicas ainda não foram relatadas.

10 correcao de fissuras

Documents