Direito Constitucional IRenato Horta

9.91511598 @Raulzim_sincero renatohorta.wordpress.com @renatohorta

-------------Para além do debate interpretativista e não interpretativista

O estudo se dará na dimensão norte-americana, pois a maioria dos autores brasileiros não aprofunda sob o tema.

conservadoresInterpretativista Robert Bork e Antonin Scalia

o juiz está limitado a captar o sentido do texto (não confundir com literalismo)olhos voltados exclusivamente para o textoa abertura é a possibilidade do interprete tentar buscar a intenção dos fundadoresa Constituição seria uma moldura, não havendo nada fora delainterpretação reduzida ou estrita do texto constitucional

vanguardistasnão interpretativista Ronald Dworkin e JJ Canotilho

o juiz deve buscar referências por detrás dos limites escritoso juiz estaria vinculado a questões morais, valorativas e tradições sociaisa interpretação não está reduzida ao texto constitucional

Nenhuma teoria hermenêutica é absoluta, portanto, não é dogmática.

Ronald Dworkin e a teoria da integralidade (New York e London)

O direito deve ser lido como parte de um empreendimento coletivo compartilhado por toda sociedade.

históriaDireito comunidade de princípios

moralidade

juiz como autor de um capítulo de uma obra coletivaRomance em cadeia o juiz tem o compromisso de ler tudo que o precedeu e continuar a história

Não existe discricionariedade do judicial. Existência do ônus argumentativoNega que decisões judiciais estejam restritas a diretrizes políticas (não procendimentalista)

Resumo Grande peso nas decisões judiciaisDecisões incorporadas à integralidade (responsabilidade histórica)

John Hart e o procedimentalismo democrático (Yale e Harvard)

Contrário às duas correntes, interpretativista e não interpretativista:

Há respeito à vontade da maioria, mas as minorias precisam ser protegidas de abusos.

Contra os interpretativistasSeria impossível o apego restrito ao texto constitucional diante de sua obscuridade, imprecisão e lacunas.

Indefinição nos parâmetros para complementar e integralizar o textoconstitucional, o que levaria ao subjetivismo e insegurança.

Contra os não interpretativistasIlegitimidade do magistrado, por não possuir responsabilidade política e padecer de déficit democrático para criar o direito.

Os Tribunais seriam um reforço para a democracia.Procedimentalismo A democracia seria procedimental e não substancial.

O controle constitucional seria exclusivamente procedimental, desobstruindo bloqueios a democracia sem interferir nela.

Cass R. Sunstein e o minimalismo judicial (Chicago e Harvard)

Não cabe à jurisdição constitucional salvar ou emancipar ninguém.Minimalismo O judiciário não possui compromisso social.

O judiciário deve concentrar-se na resolução do caso concreto (regra).As sentenças constitucionais não deve conceber a última palavra, devem deixar espaços abertos.As sentenças constitucionais devem ser rasas e superficiais (evitar tratados). Os Tribunais não devem julgar questões ainda não maduras (uso construtivo do silêncio).

regras gerais para o futuro.Maximalismo justificativas teóricas ambiciosas.

exceção, conforme contextos e circunstâncias

quando exigida para superar incertezasHipóteses de maximalismo para promoção da democracia deliberativa

Brown x Board of Education of Topeka (Conselho de educação de Topeka)

Decisão da Corte Suprema dos Estados Unidos que declarou inconstitucional a separação entre estudantes negros e brancos nas escolas públicas em 1954.

NAACP (Associação Nacional para o Progresso da População Negra) de 1909.Antecedentes NAACP propõe varias ações contra a política de segregação racial em locais

públicos, como ônibus, trens e escolas (anos 30).1938, a Suprema Corte julga inconstitucional lei que proibia o ingresso de negros na faculdade de Direito de Missouri 1950, a Suprema Corte julga inconstitucional lei que proibia a segregação entre

negros e brancos em escola técnica (abala a política do “separados, mas iguais”).

Linda Brown tem sua matrícula negada em escola pública de brancos (Summer School)

Caso Reverendo Oliver Brown ingressa com ação judicial alegando ofensa a XIV emenda

A Corte dos EUA declarou a inconstitucionalidade da Lei de 1896 por violar a cláusula de “proteção igualitária” contida na XIV emenda.

XIV - EmendaSeção 1. Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas a sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde tiverem residência.

Herói: acreditam que a Corte tem amplo papel transformador. Seriam os juízes os responsáveis por avanços constitucionais e democráticos. Usam a Constituição para derrubar atos do governo e do Congresso (ativistas). Os juízes seriam seres iluminados.

Tipos de juízes Soldado: tem maior deferência ao processo político, executando Constituição, Lei e atos governamentais como se fossem ordens. Somente seriam inválidas normas claramente inconstitucionais como se não existisse ambiguidade constitucional. Não haveria julgamento de questões políticas (submisso).Mudo: optam pelo silêncio diante de grandes controvérsias constitucionais. Os casos altamente problemáticos devem ser mantidos fora do Tribunal. Casos altamente problemáticos devem ser resolvidos pelos poderes políticos (virtude passiva).Minimalista: buscam, cautelosamente, evitar intervenções intensas ou abrangentes, privilegiando práticas e tradições socialmente sedimentadas. A construção do futuro é paulatina (conservadorismo).

Adrian Vermeule e a virada institucional (Harvard)

Juízes menos ambiciosos e conscientes das limitações pessoais e institucionais.

Base da interpretação institucionalista Interpretação literal do texto quando possível.Em texto ambíguo deve prevalecer a interpretação do Executivo e do Legislativo.

Mark Tushnet e o constitucionalismo popular (Harvard)

A interpretação judicial não possui nenhum peso superior a outras Interpretações.

Constitucionalismo popular A supremacia é da Constituição e não do Judiciário.Participação popular na interpretação constitucional.Defesa da interpretação constitucional extrajudicial.Judiciário deve ser deferente ao Legislativo.O controle de constitucionalidade não deve ser concluído no Tribunal, mas no Legislativo.A favor da maior temporária.

Barry Friedman e o constitucionalismo mediado (New York)

A Corte não interpreta a Constituição sozinha sendo influenciada.As decisões praticadas pela Corte possuem viés jurídico e político.

Constitucionalismo mediado Compete a Corte mediar ou catalisar tensões.Cabe a Corte, oxigenada por influências políticas, a última palavra.Compete ao Tribunal facilitar o diálogo institucional e popular para alcançar o consenso interpretativo.