utilização de milho transgênico no brasil na visão de
TRANSCRIPT
Eng º Agrº Marcos André PaggiRT Suplente Produção de Sementes Copercampos
E Produtor Rural
Utilização de Milho Transgênico no Brasil na Visão de Produtores
EVOLUÇÃO DO QUADRO SOCIAL
Hoje: 1.053 associados
ATIVIDADES: Recebimento, beneficiamento e armazenagem de cereais e sementes
Prestação de serviços: lojas, posto combustíveis, fábrica rações e fertilizantes.
Matriz – Campos Novos
Nossa Área de Atuação
⇒ Produção de Sementes⇒ Suinocultura⇒ Campo Demonstrativo
-Parcerias com Empresas-Tecnologias e Biotecnologias-Dias de Campo
ATIVIDADE: Campo Demonstrativo – Difusão de Tecnologias
CAMPO DEMONSTRATIVO – Campos Novos/SC
215.506 ton.
39.403 ton.
CEREAISVOLUME RECEBIDO 2010 POR PRODUTO (em %)
É veículo de novas tecnologias;
Garante o valor agregado pela pesquisa;
Garante os ganhos de produtividade;
É veículo para erradicaçãoou prevenção de doenças e pragas e
evita sua proliferação;
Promove a redução do custo total da lavoura.
Principal fonte de transferência de rendapara o agricultor
A semente
Taxa de utilização desementes de milho
Fonte: Abrasem, 2011
O agronegócio brasileiro é responsável por:
O tamanhodo agronegócio nacional
Superávit na Balança Comercial
Um quarto (25%) do PIB
37% da mão de obra empregada
Crescimento Populacional;
Aumento da Demanda por Alimentos;
Aumento da Produtividade por há;
Produção Sustentável;
Geração de novas Fontes de Energias.
Novos desafiosda agricultura
Projeção do crescimento da população mundial
(BILHÕES DE HABITANTES)
6,006,50
7,20
8,309,20
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2000 2005 2015 2030 2050
Crescimento da demanda sobre os alimentos na última década
Fonte: Adaptado de Pioneer Global Marketing - MREADS
Taxa de crescimento no consumomundial de carne suína
nos últimos 10 anos
+25%+25%Taxa de crescimento no consumomundial de carne de frango
nos últimos 10 anos
+29%+29%Taxa de crescimento da
população mundialnos últimos 10 anos
+12%+12%
Taxa de crescimento doconsumo mundial de milho
nos últimos 10 anos
+23%+23%Taxa de crescimento no consumo
mundial de sojanos últimos 10 anos
+39%+39%Taxa de crescimento
da área cultivada no mundonos últimos 10 anos
+ 4%+ 4%
Aumento da demandapor alimento
Em 1960, a população mundial era em torno
de 3 bilhões de habitantes. Cada hectare de
terra - equivalente a um campo de futebol -
precisava gerar comida para duas pessoas.
Hoje, essa demanda dobrou.Até 2025, cada hectare de terra terá que gerar
comida suficiente para mais de 5 pessoas.
Aumento da demandapor alimento
...um agricultor produzia o suficiente para alimentar
16 pessoas...cada produtor já era responsável por
alimentar 155 pessoas – 10 vezes mais
Em 1960... Em 2010...
Aumento da demandapor alimento
Em 1990, o Brasil produziu 58 milhões de toneladas de alimento em 38 milhões de hectares
No Brasil
Em 2010, foram 155 milhões de toneladas de alimento em 49 milhões de hectares
Volume aumentou 167%167%...
Produtividade Produtividade
...enquanto área só cresceu 30%30%
É preciso produzir maisem áreas cada vez menores
Fonte: Céleres
Benefícios da biotecnologia* Acumulado das últimas 12 safras
16,2 bilhões16,2 bilh16,2 bilhõõesesde litros de águadeixaram de serutilizados naslavouras
6,9 mil6,9 mil6,9 miltoneladas de ingredientesativos de defensivosdeixaram de ser usadas
357,0 mil357,0 mil357,0 miltoneladas de CO2deixaram de seremitidas na atmosfera
368,8 mil368,8 mil368,8 milpessoas poderiam serabastecidas com essaeconomia
56,0 mil56,0 mil56,0 milveículos fora decirculação paragarantir a mesmaredução de CO2
Seriam necessáriosEsse benefício equivale a
2,6 milhões2,6 milh2,6 milhõõesesde árvores de florestaripária preservadas
Fonte: Céleres
Benefícios da biotecnologia* Previsão para os próximos 10 anos
de árvores serão preservadas21,8 milhões21,8 milh21,8 milhõõeses
de toneladas de CO2 deixarãode ser emitidas na atmosfera
2,96 milhões2,96 milh2,96 milhõõeses
carros465,1 mil465,1 mil465,1 milde litros de combustível serão economizados,
o que equivale a tirar de circulação
1,1 bilhão*1,1 bilh1,1 bilhããoo**
toneladas de ingrediente ativo dedefensivos deixarão de ser usadas
127 mil*127 mil127 mil**de litros de água deixarão de
ser utilizados nas lavouras
134 bilhões*134 bilh134 bilhõõeses**
Esse volume ésuficiente para
atender3 milhões3 milh3 milhõõesesde pessoas
Além dos benefíciossocioambientais,
considerando reduçãode custos, excedente de
produção e outrosfatores, o agronegócio
brasileiro deixará degastar, até 2020,
US$ 80 bilhõesUS$ 80 bilhUS$ 80 bilhõõeses
Fonte: Céleres
Benefícios da biotecnologia* Previsão para os próximos 10 anos
Número de Cultivares GM registradas por evento
Fonte: RNC, 2010
EVENTO N°
MON 810: Milho geneticamente modificado resistente a insetos da ordem Lepidóptera (Milho Guardian) 112
Bt 11: Milho geneticamente modificado resistente a insetos da ordem Lepidóptera (Milho Bt11) 26GTS 40-3-2: Soja geneticamente modificada tolerante ao herbicida glifosato (Soja Roundup Red) 310
LL Cotton 25:Algodão geneticamente modificado tolerante ao herbicida glufosinato de amônio (AlgodãoLiberty Link) 3
NK 603: Milho geneticamente modificado tolerante ao herbicida glifosato (Milho Roundup Red 2) 95
MON 1445: Algodão geneticamente modificado tolerante ao herbicida glifosato (Algodão Roundup Red) 2GA 21: Milho geneticamente modificado tolerante ao herbicida glifosato (Milho GA21) 1
531:531: Algodão geneticamente modificado resistente a insetos da ordem Lepidóptera (AlgodãoBollgard) 3
TC 1507:Milho geneticamente modificado resistente a insetos da ordem Lepidóptera (Milho Bt Cry1F1507) 126
281-24-236/3006-210-23:
Algodão geneticamente modificado resistente a insetos e tolerante ao herbicida glufosinatode amônio (Algodão Widestrike) 2
MON 15985:Algodão geneticamente modificado resistente a insetos da ordem Lepidóptera (AlgodãoBollgard II) 0
T25:Milho geneticamente modificado tolerante ao herbicida glufosinato de amônio (MilhoLibertyLink) 0
MON 810 e NK 603:Milho geneticamente modificado resistente a insetos da ordem Lepidóptera e tolerante aoherbicida glifosato (Milho MON 810 x NK 603) 36
MON 531 e MON 1445:Algodão geneticamente modificado resistente a insetos da ordem Lepidóptera e tolerante aoherbicida glifosato (Algodão MON 531 x MON 1445) 2
Área global da biotecnologia1966 - 2010
Fonte: Clive James, 2010
29 países com culturas GM
Adoção de culturas GMno mundo
Milh
ões (
ha)
Fonte: Clive James, 2010
Fonte: Céleres® | Valores em % da área total | Valores de janeiro de 2011
70,7% 30,5%
16,2%
29,3% 69,5% 83,8%
(%)
Adoção de culturas GMno Brasil: 2009
Fonte: Céleres® | Valores em % da área total | Valores de janeiro de 2011
(%)
76,2%
57,2%
26,7%
23,8% 42,8% 73,3%
Adoção de culturas GMno Brasil: 2010
Taxa de adoção de biotecnologiaMilho: 1ª Safra e 2ª Safra - 2010
Fonte: Céleres / Abrasem / ISAAA
44,4%
75,4% 57,2%
42,8%24,6%55,6%
Fonte: Céleres
A biotecnologiaconquistou produtores brasileiros
Eventos Transgênicos Liberados no Brasil
28
Cultura Empresa Evento Característica AnoMilho Bayer Milho Liberty Link Tolerância ao herbicida glufosinato 2007Milho Monsanto MON 810 (YieldGard) Resistência a insetos 2007
Milho Dow Herculex(TC1507)
Resistência a insetos eTolerância ao glufosinato de amônio 2008
Milho Syngenta Milho GA21 Tolerância ao herbicida glifosato 2008Milho Monsanto RR2 (NK603) Tolerância ao herbicida glifosato 2008
Milho Syngenta Milho Bt11 Resistência a insetos eTolerância ao glufosinato de amônio 2008
Milho Syngenta MIR162 Resistência a insetos 2009
Milho Monsanto Mon810 x NK603(YieldGard x RR2)
Resistência a insetos eTolerância ao Glyfosato 2009
Milho Syngenta Bt11 x GA21 Resistência a insetos eTolerância ao Glyfosato 2009
Milho Monsanto Mon89034 Resistência a insetos 2009
Milho Dow TC1507 x NK603(Herculex x RR2)
Resistência a insetos eTolerância ao Glifosato 2009
Estaqueamento de Genes Aprovados
Atual (Milho)– LL + Bt (Herculex da Dow/Dupont e LL da Bayer)– Bt + LL (Syngenta e Bayer)– Yeld Gard + RR2 ( Monsanto)– Bt 11 + GA 21(Milho - ambos da Syngenta)– Herculex + RR2 ( Dow e Monsanto)
29
Estaqueamento de Genes
No futuro - vários genes– Milho Smart Stack: 8 genes (USA – 2010)
• Roundup Ready (cp4 epsps) (Monsanto)• Liberty Link (pat) (Bayer)• Yield Gard VT PRO (cry 1A.105 +cry 2Ab2) (Monsanto)• Yield Gard VT Rootworm/RR2 (cry3Bb1 + cp4epsps) (Monsanto)• Herculex I (cry 1F) (Dow/ DuPont))• Herculex RW (cry34/35Ab1) (Dow/DuPont)
– Milho Smart Stack: 5 genes (Brasil – 2012)• DHT (Dow)• Liberty Link (pat) (Bayer)• Roundup Ready (cp4epsps) (Monsanto)• Bt cry 1AC (Monsanto)• Bt (cry1F) (Dow)
Eventos Milho - Médio Prazo
- Tolerância à Pragas- Tolerância à Seca- Resistência a Doenças- Eficiência Absorção de Nutrientes- Produtividade- Qualidade de Grãos
31
O que o produtor espera dos eventosde BIOTECNOLOGIA na cultura do milho
⇒ Maior produtividade por área de cultivo;⇒ Plantas tolerantes a vários eventos;⇒ Custo de produção; - Custo de produção Milho Convencional - Custo de produção Milho Transgênico - Produtividade Media Milho Convencional - Produtividade Media Milho Transgênicos
Custo Produção Milho Convencional X Transgênico
1.199,52R$ 1.392,76R$
35,00R$ 35,00R$
327,00R$ 327,00R$
15,62R$ 17,55R$
31,54R$ 35,45R$
45,74R$ 51,40R$
Juro s/ financiamento 6,75% ao ano 3,375% 55,84R$ 62,75R$ Juro s/ capital de giro 6% ao ano 4% 47,98R$ 55,71R$
H - DESPESAS DE COMERCIALIZAÇÃOTransporte externo 20 km 135,00R$ 143,10R$ Previdência social 2,3% de RB 35,42R$ 35,42R$
1.928,65R$ 2.156,13R$
Rentabilidade 2011: 472,00R$ 244,00R$ Custo/scs/há : 133,01 148,7
Rentabilidade Hoje: 1.322,00R$ 1.031,00R$ Custo/scs/há : 74,18 82,93
Produção Estimeda de 9000 kg/há.
2011 R$ 16,00/sc Atual: R$ 26,00/sc
B - SERVIÇOS MÃO-DE-OBRA
C - SERVIÇOS MECÂNICOS
D - DESPESAS GERAIS 1% de A+B+C
E - ASSISTÊNCIA TÉCNICA 2% de A+B+C+D
F - SEGURO DA PRODUÇÃO (PROAGRO) 2,9% de A+B+C+D
COMPONENTES MILHO MILHO
TRANSGÊNICO
TOTAL GERAL
A - INSUMOS:
G - CUSTOS FINANCEIROS (8meses)
- Transgênico (Ferramenta);- Rotação de Culturas;- Tratos Culturais;- Velocidade de Plantio;- Época de plantio (zoneamento agrícola);- População adequada;
O que o produtor Não pode esquecer
O que abiotecnologia tem
ainda a nosoferecer ?
