Uso de Variedades na Usina Alta Mogiana S. A.

Açúcar e Álcool

Luis Augusto Contin Silva (Guto)

Gerente de Desenvolvimento Agrícola guto@altamogiana.com.br

Localização da Unidade

Município:

São Joaquim da Barra–SP

Latitude: 20º28’41’’ S

Longitude: 47º52’21’’W

Altitude: 588,846m

UAM

Histórico de Precipitações

* Histórico 1915 à 2010

Dados Jan. Fev. Mar. Abr. Mai. Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez. TotalHistórico * 267 211 182 82 41 23 18 17 57 128 188 274 1.487

50 Anos 273 203 179 83 47 22 17 19 60 129 185 279 1.49520 Anos 301 209 166 77 47 16 10 16 60 121 183 270 1.47510 Anos 318 175 147 87 53 11 18 16 49 114 199 309 1.495

Conhecer o Elenco Disponível

Se conhecermos BEM as características e potencialidades de cada um dos elementos que dispomos CERTAMENTE poderemos obter melhores resultados !!!

Analisar Criteriosamente osFatores que Interagem

com o elenco disponível nas condições da nossa empresa

Alguns dos Principais Fatores de Interação

no Uso de Variedades da UAM

Ambientes de Produção da Empresa Tipo de Colheita Preferencial Abrangência das Safras Resultados em TCH e TPH Plantel Varietal dos Fornecedores de Cana Tipo de Plantio de Cana Distribuição por Frentes de Colheita Raio Médio Recomendação dos Institutos de Pesquisa Competições Varietais ...

Interação com Ambientes de Produção Agrícola

Ambientes %A 17%B 49%C 28%D 6%

TOTAL 100%

Fonte: Pedológico CTC e Ambicana IAC

Distribuição % dos Ambientes de Produçãojá mapeados na UAM

Exemplo de Interação Ambiente x Época de Colheita

Interação com Tipo de Colheita Preferencial

Evolução % da Colheita Mecanizada na UAM

Interação comAbrangência das Safras

Tamanho das Safras x Alocações

Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Precoce / Média Média Média / TardiaPrecoce

61 dias 62 dias 61 dias 35 dias

184 dias

240 dias

9% 25% 26% 25% 15%

Tardia

21 dias

Análises

Maturação Meses Dias de Safra "Necessidade" % Fornec % Própria % Total Relação P/FPrecoce ............ e Abril 21 9% 2% 7% 6% 2,8Precoce / Média Maio e Junho 61 25% 19% 29% 26% 1,5Média Julho e Agosto 62 26% 41% 22% 27% 0,5Média / Tardia Setembro e Outubro 61 25% 36% 40% 39% 1,1Tardia Novembro e ........... 35 15% 1% 3% 3% 2,9

Total 240 100% 100% 100% 100%

Interação comResultados em TCH e TPH

S UP E R IO R > 5% S UP E R IO R > 5%

MÉ DIA MÉ DIA

INF E R IO R < 5% INF E R IO R < 5%

T P HT C H

Na UAM avaliamos TCH e TPH das Variedadespor Categoria de Corte, em cada ano

A cada performance, a Variedade cai num Grupo(clara visualização da ascensão e decadência de alguns materiais)

Interação comPlantel Varietal dos Fornecedores

SP 81-3250 36%SP 80-3280 23%RB 85-5453 15%RB 86-7515 6%RB 85-5536 5%SP 80-1842 2%RB 92-8064 2%SP 80-1816 2%RB 85-5156 1%SP 87-365 1%IAC 87-3396 1%RB 72-454 1%SP 87-396 1%RB 83-5486 1%Outras 2%TOTAL 100%

Variedades %

Interação comTipo de Plantio de Cana

Evolução % do Plantio Mecanizado na UAMnos últimos 06 anos

Variedades que não se adequarem ao plantio mecânico logo deixarão de ser exploradas em larga escala

Interação comDistribuição por Frentes de

Colheita

Cada frente de colheita é tratada praticamente como uma safra a parte

Interação comRaio Médio das Safras

UAM trabalha com Raio Médio ligeiramente superior no início de safra (equipamento revisados e melhor disponibilidade)

RaioSafra 2011

Precoce 28,11 1,04Precoce / Média 27,66 1,03Média 27,29 1,01Média / Tardia 27,48 1,02Tardia 24,78 0,92Geral 26,97

Maturação Relação

Interação comEquipes dos Institutos de

Pesquisas

Equipes destes Institutos geram muitas informações, além de visualizarem os materiais sob as mais diversas condições

Interação comRecomendação dos Institutos

de Pesquisas

Interação comRecomendação dos Institutos

de Pesquisas

Interação comCompetições Varietais

Na UAM o Laboratório de Materia Prima, que realiza as análises tecnológicas da cana é de responsabilidade da Divisão Agrícola.

Atualmente a UAM tem Ensaios de Competição Varietal formal com

Exemplo de Relatório de Resultados Experimentais na UAM

Exemplo de Relatório de Resultados Experimentais na UAM

Exemplo de Indicação de Material para as Condições da UAM

Interação comSoftwares de Gestão

Uso das informações para o estudo das alocações das variedades de

cana e logística de plantios

IPLAN

Uso das informações para o auxílio no planejamento e logística de colheita

da safra de cana

ICOL

Interação comSoftwares de Gestão

Interação comSoftwares de Gestão

Uso de informações para análise de resultados agrícolas das safras de cana

SISAGRI

Outros Fatores de Interaçãono Uso de Variedades da UAM

Evitar concentração de grandes áreas com materiais de mesmo ciclo varietal (fazer “aceiros”)

Colocar variedades precoces e/ou de PUI longo nas proximidades de cidades e rodovias

Evitar concentração de materiais de mesmo grupo de susceptibilidades

Manejar materiais responsivos e estáveis

Resposta a maturadores

...

Distribuição Percentual das Variedades para Safra 2011

SP 81-3250 15% 1 15%RB 85-5453 13% 2 28%RB 86-7515 11% 3 39%SP 80-3280 10% 4 49%RB 85-5536 8% 5 57%SP 80-1842 7% 6 64%SP 91-1049 4% 7 68%IACSP 95-5000 3% 8 71%RB 92-8064 3% 9 74%CTC 2 3% 10 77%RB 85-5156 2%SP 83-2847 2%SP 89-1115 2%RB 72-454 2%CTC 4 1%CTC 9 1%IACSP 93-3046 1%CTC 15 1%CTC 5 1%CTC 7 1%RB 96-6928 1%OUTRAS 8%TOTAL 100%

Variedade % Total Safra % Acum.

Alocação Preferencial das Variedades na UAM por Ambiente

SP 91 1049 SP 91 1049 CTC 09 CTC 9CTC 05 CTC 05 RB 96 6928 IACSP 94 3028

CTC 09 IACSP 94 3028 RB 85 5156RB 96 6928 RB 85 5156

RB 85 5453 RB 85 5453 RB 96 5902 CTC 07 IACSP 94 2094SP 89 1115 SP 89 1115 SP 81 3250 RB 96 5902 RB 92 579RB 92 5345 RB 92 5345 SP 80 1842 SP 81 3250 IACSP 94 2101RB 96 5917 RB 96 5917 SP 80 1842 IAC 91 2195

RB 93 5925CTC 07

SP 86 155 SP 86 155 CTC 02 RB 96 5902 IACSP 94 2101 IACSP 94 2094SP 81 3250 SP 81 3250 SP 81 3250 RB 86 7515 RB 92 579RB 96 5917 RB 96 5917 SP 80 1842 IACSP 94 2101IAC 91 2195 IAC 91 2195 IAC 91 2195 RB 86 7515

SP 80 1842 CTC 02RB 96 5902 IACSP 94 2094

SP 81 3250 RB 93-7570 SP 81 3250 IACSP 93 3046 IACSP 93 3046 IACSP 93 2060 IACSP 94 2094SP 80 3280 IACSP 95 5000 SP 80 3280 IACSP 93 2060 IACSP 94 2101 RB 86 7515 RB 92 579SP 87 365 SP 87 365 IACSP 94 2101 IACSP 94 2094 IACSP 95 5000 IACSP 94 2101RB 85 5536 RB 85 5536 CTC 02 RB 92 579 IAC 87 3396 RB 86 7515RB 92 8064 RB 92 8064 IACSP 95 5000 CTC 02 CTC 15 IAC 87 3396RB 92 5268 RB 92 5268 IACSP 91 1099 CTC 15

IACSP 95 5000 RB 92 8064 RB 86 7515 CTC 11 RB 86 7515 CTC 06 SP 83 2847SP 80 3280 SP 80 3280 CTC 06 RB 92 579 CTC 14 CTC 06

CTC 04 IACSP 95 5000 RB 92 5268 CTC 15 RB 93 5744 CTC 15RB 92 5268 SP 90 1638 CTC 04 SP 83 2847

CTC 11 SP 90 3414 CTC 14 SP 90 3414RB 93-7570 RB 92 579 RB 92 8064 SP 90 1638

Ambiente D

Precoce

Precoce/Média

Ambiente A Ambiente B

Média

Média/Tardia

Tardia

Ambiente C

Plantio 2011

IACSP 95-5000 12%CTC 02 9%CTC 09 7%RB 86-7515 7%RB 85-5453 7%RB 96-5902 6%SP 80-1842 6%RB 85-5536 6%SP 81-3250 6%SP 80-3280 5%RB 92-8064 5%RB 96-6928 4%RB 85-5156 3%RB 96-5917 2%CTC 04 2%OUTRAS / Viveiros 14%TOTAL 100%

Variedades %

Alocação Preferencial das Principais Variedades

em uso na UAM por Ciclo

CONSIDERAÇÕES

Realmente, conhecendo as características envolvidas, temos condições de obtermos

melhores RESULTADOS

Uma das maneiras mais rentáveis e baratas que dispomos é a simples escolha da variedade a ser utilizada numa certa

condição

É possível termos Conquistas Invejáveis