universidade federal fluminense ... thuler...resumo deslizamentos de encostas são fenômenos...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
ESCOLA DE ENGENHARIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
PROJETO DE CONCLUSÃO DE CURSO I
APLICAÇÃO DO MÉTODO DO PONTO MATERIAL PARA A MODELA GEM
COMPUTACIONAL DE UM DESLIZAMENTO DE TALUDE
ALUNA: PAULA THULER PIMENTEL
MATRÍCULA: 111.37.050
Niterói, RJ
2018
Paula Thuler Pimentel
APLICAÇÃO DO MÉTODO DO PONTO MATERIAL PARA A MODELA GEM
COMPUTACIONAL DE UM DESLIZAMENTO DE TALUDE
Trabalho apresentado ao Curso de Engenharia Civil da
Universidade Federal Fluminense, como requisito
parcial para obtenção do grau de Engenheira Civil.
Orientador:
Professor Gabriel De Carvalho Nascimento, D.Sc.
Niterói, RJ
2018
Ficha Catalográfica elaborada pela Biblioteca da Escola de Engenharia e do Instituto de Computação da UFF
P644 Pimentel, Paula Thuler
Aplicação do método do ponto material para a modelagem
computacional de um deslizamento de talude / Paula Thuler
Pimentel. – Niterói, RJ : [s.n.], 2017.
44 f.
Projeto Final (Bacharelado em Engenharia Civil) – Universidade
Federal Fluminense, 2017.
Orientador: Gabriel de Carvalho Nascimento.
1. Talude (Mecânica do solo). 2. Modelagem computacional. 3.
Análise de risco. 4. Solo. 5. Encosta. I. Título.
CDD 624.1513
RESUMO
Deslizamentos de encostas são fenômenos recorrentes em diversas regiões do planeta
e causam enormes transtornos, prejuízos materiais e vítimas fatais. Com o objetivo de mitigar
tais consequências, é importante que seja feita a previsão destes eventos e sua análise de risco.
O presente trabalho se trata do estudo do Método do Ponto Material (MPM), suas
características, formulações e aplicabilidade. O MPM permite a modelagem de grandes
deformações, além da interação entre materiais complexos. O método é composto por uma
malha de fundo, que realiza os cálculos; e por pontos materiais que compõem o domínio e
carregam todas as informações, parâmetros e resultados. Como objeto da modelagem
computacional, tomou-se um caso de deslizamento de talude, e a modelagem foi executada
utilizando-se o código NairnMPM. A pesquisa realizada mostra que o MPM é um método
promissor no campo de estudos e análises geotécnicas.
Palavras-chave: Método do Ponto Material, MPM, NairnMPM, Deslizamento de Encosta,
Modelagem Computacional
ABSTRACT
Landslides are recurrent events worldwide and cause enormous disarrays, material
losses and fatalities. In order to mitigate such consequences, it is important to forecast these
events and perform their risk analysis. This paper deals with the study of the Material Point
Method (MPM), its characteristics, formulations and applicability. The MPM allows
modeling large deformations, as well as the interaction between complex materials. The
method is composed of a background mesh that performs the calculations, and of material
points that compose the domain and carry all information, parameters and results. A landslide
was taken as the object of the computational modeling, which was performed using the
NairnMPM code. The research shows that MPM is a promising method in the field of
geotechnical studies and analysis.
Key words: Material Point Method, MPM, NairnMPM, Landslide, Computational Modeling
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Deslizamento de encostas na tragédia de 2011....................................................... 13
Figura 2 - Escorregamentos em Jardinlândia .......................................................................... 14
Figura 3 - Obtenção da envoltória de resistência de Mohr-Coulomb tangente aos círculos de
Mohr na ruptura ........................................................................................................................ 21
Figura 4 - Ciclo computacional do MPM: (a) Um conjunto de pontos materiais representando
o material, sobre a malha de fundo. Propriedades dos materiais, modelos constitutivos e outras
informações de estado estão armazenados somente nos pontos materiais. A informação é
transferida para os nós da malha de fundo, para os cálculos computacionais. (b) As equações
de movimento são resolvidas na malha de fundo, utilizando o MEF lagrangeano atualizado.
(c) O estado dos pontos materiais é atualizado, e a malha de fundo é resetada. ...................... 24
Figura 5 - Blocos de rocha na meia encosta ............................................................................ 26
Figura 6 - Trincas no terreno ................................................................................................... 27
Figura 7 - Seção geológico-geotécnica analisada .................................................................... 28
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Parâmetros do solo utilizados na análise ................................................................ 28
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 - Resultados da Simulação ...................................................................................... 30
Quadro 2- Resultados da Simulação ....................................................................................... 31
LISTA DE ABREVIATURAS
MPM Método do Ponto Material
MEF Método dos Elementos Finitos
GIMP General Interpolation Material Point
CFL Courant-Friedrichs-Lewy
LISTA DE SÍMBOLOS
τ Tensão cisalhante no plano de ruptura
σ' Tensão normal efetiva no plano de ruptura
c Coesão efetiva, intercepto da envoltória no eixo das ordenadas
φ Ângulo de atrito efetivo, ângulo de inclinação da envoltória
Sip Função de forma
Gip Gradiente da função de forma
i nó
p partícula
Ωp Domínio da partícula p
χp(x) Função característica da partícula para a partícula p
Ni(x) Função de forma da malha para o nó i
δ(x) Função delta de Dirac
Δt Intervalo de tempo
Δx Menor dimensão das células da malha de fundo
v Máxima velocidade de onda no material
C Número de Courant
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ................................................................................................................... 13
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ........................................................................................... 16
2.1 Método do Ponto Material (MPM) ..................................................................................... 16
2.2 Deslizamento de Encostas .................................................................................................. 19
3 METODOLOGIA ................................................................................................................ 23
3.1 Funções de Forma ............................................................................................................... 23
3.2 Atualizações de tensões e deformações .............................................................................. 24
3.3 Intervalo de tempo .............................................................................................................. 25
4 SIMULAÇÃO ...................................................................................................................... 26
4.1 Descrição do problema ....................................................................................................... 26
4.2 Geometria e propriedades do solo ...................................................................................... 28
4.3 Modelagem ......................................................................................................................... 29
4.4 Resultados ........................................................................................................................... 30
5 CONCLUSÕES .................................................................................................................... 32
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 33
APÊNDICE A ......................................................................................................................... 35
13
1 INTRODUÇÃO
Os deslizamentos de encostas em regiões habitadas são cada vez mais frequentes, visto
que a ocupação desordenada e a falta de planejamento urbano resultam em acidentes com
grande número de vítimas no mundo todo.
Atualmente, não são raras as notícias de ocorrências destes fenômenos, principalmente
devido a grandes volumes de chuvas, concentrados em curtos períodos de tempo. Como
exemplo disto, tem-se a tragédia ocorrida na Região Serrana do Estado do Rio de Janeiro,
dada no início do ano de 2011.
Figura 1 - Deslizamento de encostas na tragédia de 2011
Fonte: Portal de Notícias do G1 (g1.globo.com)
Considerado como o maior desastre climático da história do Brasil, a catástrofe deixou
centenas de vítimas fatais, além de milhares de desabrigados e uma grande crise econômica
advinda da destruição das cidades da região.
14
Na cidade de Nova Friburgo, dentre as dezenas de deslizamentos ocorridos em toda a
área do município, destaca-se o deslizamento em Jardinlândia, utilizado como objeto da
simulação executada no presente trabalho a partir de recursos para modelagem
computacional, com o uso do Método do Ponto Material (MPM).
Figura 2 - Escorregamentos em Jardinlândia
Fonte: Muniz & Spada (2015)
O solo é um material heterogêneo de difícil análise, que hora se comporta como sólido
e hora se comporta como fluido. Com o objetivo de estudar a evolução dinâmica do
deslizamento de encostas, é necessário um método que seja capaz de modelar os complexos
comportamentos do material, assim como grandes deformações.
O MPM, método que combina uma malha euleriana com uma descrição lagrangeana
de pontos materiais utilizado para a resolução de equações, permite que tal análise seja
realizada com uma maior precisão do que outros métodos já consagrados, como, por exemplo,
o Método dos Elementos Finitos (MEF).
15
Com o aumento do grau de saturação do solo devido à forte intensidade da
precipitação, ocorre uma alteração no equilíbrio de tensões e na fluidez do solo, causando as
rupturas que levam ao deslizamento.
Com base no relatório da memória de cálculo das obras de contenção de encostas
executadas na região afetada, foi escolhida a seção a ser analisada e tomados os parâmetros do
solo local. A partir do perfil geológico-geotécnico, foi possível modelar a região rochosa e a
região composta por solo, que vem a deslizar.
A modelagem foi feita com o uso do código NairnMPM, que permitiu os cálculos dos
parâmetros das partículas de solo durante o movimento de massa e a visualização dos
resultados da modelagem do deslizamento.
16
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 Método do Ponto Material (MPM)
As variáveis de estado de um meio contínuo em movimento podem ser descritas por
duas abordagens, a lagrangeana e a euleriana. Na abordagem lagrangeana, as variáveis de
estado são expressas a partir das coordenadas da partícula, adotando-se um referencial
espacial fixo (x,y,z) e o tempo t, seguindo-se então a partícula em sua trajetória. Esta descrição
é comumente utilizada em mecânica dos sólidos. Já na abordagem euleriana, define-se uma
posição fixa e, a partir dela, observam-se as modificações sofridas pelas variáveis de estado
ao longo do tempo. Tal descrição é utilizada em mecânica dos fluidos (LLANO SERNA,
2012).
O Método dos Elementos Finitos, amplamente utilizado na análise de problemas
geotécnicos, faz uso da abordagem lagrangeana. No caso de grandes deformações, pode
ocorrer o problema de emaranhamento de malha (ANDERSEN; ANDERSEN, 2009).
Pela formulação lagrangeana, ao atualizar coordenadas nodais relacionadas com
grandes deformações, ocorre distorção da malha, e a solução aplicada seria criar uma nova
malha para as deformações, mapeando todas as variáveis de estado da malha deformada para
a nova, o que conduz a erros (WIECKOWSKI, 2004).
Foram então desenvolvidos métodos com base na ideia de partículas ou pontos
independentes de uma malha, na tentativa de modelar com maior precisão as análises de
grandes deformações (AUGARDE; HEANEY, 2009).
Ao manipular tais métodos, também conhecidos como livres de malha, define-se um
conjunto de pontos que inclua o domínio de interesse, no qual a conectividade entre os nós é
alterável e a precisão é mais facilmente controlada, visto que para enfatizar determinada
região, pode-se aumentar sua quantidade de pontos e tem-se então uma melhor representação
geométrica do modelo (LI; LIU, 2002).
Uma das vantagens dos métodos livres de malha é que eles são capazes de fornecer
soluções utilizando funções com qualquer ordem de continuidade desejada. Para isso, é
necessária a informação de conectividade dos nós, com o objetivo de determinar cada ponto
do domínio onde os cálculos são realizados. Estes métodos já vêm sendo bastante utilizados
para análise de problemas geotécnicos (AUGARDE; HEANEY, 2009).
17
O Método do Ponto Material surgiu com o objetivo de estudar problemas complexos
na dinâmica dos fluidos, em uma análise na qual o fluido seria representado por meio de
pontos materiais se movendo em uma malha fixa, através de uma combinação das abordagens
lagrangeana e euleriana, possibilitando assim grandes distorções (LLANO SERNA, 2012).
A proposta do método é que seja utilizada uma malha euleriana para a representação
do espaço de análise e uma discretização lagrangeana de Pontos Materiais que carreguem as
informações das variáveis de estado, possibilitando assim o rastreio de seus movimentos (LI;
LIU, 2002).
A cada intervalo de tempo, os dados contidos nos pontos materiais são projetados para
a malha de fundo, que serve como uma ferramenta para calcular a interação entre os pontos.
Com a resolução das equações de movimento na malha, assim como feito no MEF, a solução
passa a fazer parte do grupo de informações incluídas nos pontos. Com a atualização das
velocidades e posições dos pontos materiais a cada incremento de tempo, este se desloca em
todo o domínio definido. Quanto mais refinada a discretização, mais precisos os resultados do
modelo, possibilitando a modelagem de comportamentos locais como a separação do material
e rupturas locais (ANDERSEN; ANDERSEN, 2009).
O aspecto "livre de malha" existente no MPM, apesar da utilização de uma malha de
fundo que deve ser gerada e pode ser de diferentes tipos, diz respeito ao fato de que as
informações do sistema e as soluções das equações estão descritas nos pontos materiais,
enquanto a malha de fundo é somente utilizada para realizar os cálculos. Após a discretização,
os cálculos no MPM são estáveis, atingindo bons resultados para grandes deformações,
permitindo a inclusão de propriedades elasto-plásticas, e automaticamente modelando o
contato entre as partículas (NAIRN, 2006).
O Professor John Nairn, do Departamento de Ciência da Madeira e Engenharia da
Universidade Estadual de Oregon, USA, desenvolveu o código aberto conhecido como
NairnMPM que, programado em linguagem C++, realiza análises bi e tridimensionais
explícitas no tempo com cálculo de MPM. Este código permite a simulação de diferentes
materiais no mesmo modelo e a interação destes.
Na geração do modelo geométrico, a entrada de dados é realizada através de um
arquivo em linguagem XML, no qual define-se as características geométricas da discretização
para a malha e para os pontos materiais, assim como as condições iniciais de tensões,
velocidades e carregamentos. Pelo fato de ser um código aberto, é possível fazer modificações
na estrutura interna do programa. O uso do aplicativo NairnFEAMPMViz permite o pós-
processamento dos dados e a visualização dos resultados (LLANO SERNA, 2012).
18
A discretização do domínio influencia na solução, visto que em simulações realizadas
por Andersen & Andersen (2010) com diferentes quantidades de pontos materiais, atingiu-se
resultados similares, enquanto aqueles nos quais a quantidade de pontos era maior eram mais
precisos e realistas com relação ao fenômeno local.
Vermeer et al. (2008) mostra que o MPM é um bom método para a modelagem de
rompimentos em taludes. Os cálculos para os deslocamentos de material correspondem bem
aos valores encontrados quando a mesma análise é realizada utilizando-se o MEF, enquanto
as deformações são relativamente pequenas. Já no caso de deformações maiores, o MPM se
mostra superior e obtém resultados mais precisos, prevendo de forma satisfatória a geometria
do talude deformado, ao passo que o MEF encontra problemas causados pela grande distorção
dos elementos. Problemas com empuxo ativo e passivo mostram como as interações do solo
podem ser tratadas com uso do MPM, a partir de modificações na malha, sem dificuldades
para atingir os resultados esperados, graças ao fato de que todas as informações permanentes
do domínio estão armazenadas nos pontos materiais.
Segundo Nairn (2006), a discretização de estruturas realistas pode ser feita de maneira
simples através da utilização do MPM. Este processo pode ser visto analogamente a
digitalização de uma imagem para pixels. Além disso, o MPM automaticamente lida com o
contato entre partículas, possibilitando trabalhar com altas tensões ou adensamento sem
complicações numéricas. Ainda, o MPM é capaz de tratar modelos realísticos de materiais
com grandes deformações e realizar cálculos complexos.
19
2.2 Deslizamento de Encostas
Os solos, por serem materiais granulares heterogêneos complexos compostos de três
fases (a sólida, a líquida e a gasosa), não serem corpos contínuos na escala microscópica e sim
compostos de partículas discretas com interações complexas, apresentam propriedades de
fluidos e de sólidos (LLANO SERNA, 2012). Tal fato torna dificultada a análise de
problemas de escorregamento de solos utilizando-se o método dos elementos finitos, devido
às grandes deformações ocorridas nestes casos.
Para modelar o comportamento do solo durante um deslizamento, é necessário um
método computacional que seja capaz de lidar com problemas dinâmicos envolvendo grandes
deformações. Modelar a interação entre diferentes corpos causa problemas quando estes
compartilham de um mesmo nó dentro do domínio. Se duas partículas estão em contato, sua
tendência na modelagem é de permanecerem juntas em vez de se separarem após o evento.
Um algoritmo que permita que as partículas se desloquem umas em relação às outras é
necessário na análise de deslizamentos de encostas e na modelagem de superfícies em atrito
com separação de material, onde uma parcela do solo deixa de fazer parte do maciço e se
move relativamente ao solo remanescente (ANDERSEN; ANDERSEN, 2010).
O movimento de massas é um processo geomorfológico natural, responsável pela
evolução do relevo principalmente nas regiões montanhosas, reorganizando os materiais ao
longo das encostas. Quando se dá em áreas ocupadas causa grandes transtornos, como o
ocorrido no foco do presente estudo.
Estes movimentos de solo estão interligados a fatores como estrutura geológica,
características dos materiais, morfologia do terreno, cobertura vegetal e forma de uso da terra.
O plano de ruptura no qual geralmente se dá o deslocamento da massa de solo está
relacionado a descontinuidades mecânicas e hidráulicas, preferencialmente no contato do solo
com a rocha (DIAS; HERRMANN, 2002).
A estrutura geológica abrange falhas, fraturas, bandamentos e foliações, que
condicionam o surgimento de descontinuidades mecânicas e hidráulicas. As características
dos materiais consistem na granulometria, porosidade, permeabilidade, resistência ao
cisalhamento e estabilidade. A morfologia do terreno é constituída de sua declividade e a
forma das encostas. As formas de uso da terra em áreas ocupadas contribuem na ocorrência de
tais eventos, pois a retirada da vegetação facilita a saturação do solo durante chuvas intensas,
e o aumento excessivo da poropressão causa a ruptura do maciço (DIAS; HERRMANN,
2002).
20
A combinação destes fatores é decisiva na deflagração dos movimentos, assim como
os fatores externos responsáveis por acentuar as condições extremas que levam à perda da
estabilidade, seja pelo aumento dos esforços atuantes ou pela diminuição da resistência do
material que compõe o talude, ou ainda, uma combinação de ambos.
A declividade é um fator que favorece o rápido deslocamento de encostas pelo efeito
da gravidade, mas nem sempre é nas regiões mais íngremes onde ocorre o maior número de
movimentos, visto que, normalmente, estes locais se constituem de afloramentos rochosos
desprovidos de cobertura superficial.
Um talude é uma superfície inclinada que limita um maciço de terra, rocha, ou terra e
rocha. De acordo com a norma NBR11682/1991, um talude pode ser artificial quando é
modificado pela ação do homem ou natural quando é formado puramente por ação da
natureza. Do ponto de vista geotécnico, o talude é uma massa de solo submetida a três
conjuntos de forças principais, sendo elas as devidas ao peso, as devidas ao escoamento da
água e as devidas a sua resistência ao cisalhamento. Quando existe equilíbrio entre estas
forças, pode-se dizer que o talude é estável (OLIVEIRA, 2006).
Todas estas forças atuam de forma a criar tensões no maciço, que geram deformações
e podem ser estudadas segundo vários métodos já consagrados na literatura. O
comportamento tensão-deformação dos solos é não-linear e dependente de sua história de
tensões e da tensão confinante. O método de Coulomb, um dos métodos clássicos utilizados
na análise geotécnica de taludes, fornece uma teoria que permite calcular empuxos ativos e
passivos tendo como base alguns parâmetros simples de resistência ao cisalhamento: coesão,
ângulo de atrito interno e peso específico (OLIVEIRA, 2006).
A estabilidade depende do ângulo sob o qual o talude é submetido à influencia de
diferentes pressões, percolação de água, adensamento ou deformações devidas ao
cisalhamento e, sob estas condições, se mantém em equilíbrio. Para que isto aconteça, em
todos os pontos do maciço, as tensões de cisalhamento devem se igualar as resistências ao
cisalhamento. A resistência ao cisalhamento do solo é função do atrito e da coesão do
material (OLIVEIRA, 2006).
Para o cálculo da estabilidade de um talude, os parâmetros de resistência do solo
necessários são o ângulo de atrito interno e a coesão, que podem ser obtidos por meio de
ensaios de campo, ensaios de laboratório e correlações teóricas e empíricas. Também
necessário ao cálculo, o peso da cunha deslizante é decomposto na massa específica do
material, a inclinação do talude e sua altura (OLIVEIRA, 2006).
21
No local do acidente analisado neste estudo, foi utilizada a técnica de Solo Grampeado
com o objetivo de estabilizar o talude. Esta técnica consiste na introdução de grampos, que
são barras metálicas, revestidas ou não, que funcionam como um reforço por serem elementos
resistentes a flexão composta. Os grampos são instalados horizontalmente ou sub-
horizontalmente, para que resistam aos esforços de tração e cisalhamento, obtendo melhor
desempenho ao atravessar o plano de escorregamento. O método executivo consiste
inicialmente na perfuração do maciço, e então é realizada a introdução da barra metálica no
furo. Em seguida, o furo é preenchido com nata de cimento. A face do talude pode ser
protegida com concreto jateado, e o os grampos não são protendidos, respondendo às
solicitações apenas quando ocorrem pequenos deslocamentos no maciço (DYMINSKI).
Pelo critério de Mohr-Coulomb, a tensão de ruptura é expressa pela envoltória de
Coulomb e as tensões atuantes no solo são representadas pelo círculo de Mohr. Desenha-se os
círculos correspondentes às tensões atuantes no solo no momento da ruptura, e então traça-se
a envoltória os tangenciando. Quando a tensão de cisalhamento atuante no solo ultrapassa a
resistente, ocorre a ruptura. Para utilizar este método, deve-se identificar o valor da
componente tangencial no plano de ruptura, que corresponde à resistência interna do solo ao
cisalhamento (ORTIGÃO, 2007).
Figura 3 - Obtenção da envoltória de resistência de Mohr-Coulomb tangente aos círculos de Mohr na ruptura
Fonte: Ortigão (2007)
22
Após a obtenção da envoltória de resistência do solo, pode-se comparar as tensões
atuantes com as tensões de ruptura, levando-se em conta que valores de tensões que se
encontrarem na região dentro da envoltória representam estados de tensão antes da ruptura, e
aqueles que se encontrarem na região acima da envoltória não são valores possíveis, visto que
o material já terá se rompido (ORTIGÃO, 2007).
A envoltória de Mohr-Coulomb pode ser representada pela equação:
� = � + �′ tan � (1)
Onde τ é a tensão cisalhante e σ' a tensão normal efetiva no plano de ruptura, no momento da ruptura; c é a coesão efetiva, ponto de intercepto da envoltória no eixo das ordenadas; e φ é o ângulo de atrito efetivo, que representa o ângulo de inclinação da envoltória.
23
3 METODOLOGIA
3.1 Funções de Forma
Durante a modelagem com o método do ponto material, muitas etapas envolvem a
extrapolação de informações das partículas para a malha, e da malha para as partículas. Tais
extrapolações são controladas através de equações conhecidas como Funções de Forma. Os
diferentes métodos de MPM avaliam de várias maneiras as Funções de Forma. Na descrição
mais generalizada do MPM, chamada GIMP (General Interpolation Material Point) para
interpolação geral de pontos materiais, a Função de Forma (Sip) e o Gradiente da Função de
Forma (Gip) para o nó (i) e a partícula (p) são:
� � =� ����������������
� ���������� (2)
� � =� ��������∇��������
� ���������� (3)
Onde Ωp é o domínio da partícula p; χp(x) é a função característica da partícula para a
partícula p; e Ni(x) é a função de forma da malha para o nó i.
Os diversos métodos de MPM dependem da técnica utilizada para avaliar as integrais
destas funções de forma, sendo todos descendentes do GIMP. O MPM clássico utiliza
Funções Delta de Dirac no método GIMP. Se χp(x) = δ(x), as funções de forma são reduzidas
à função de forma da malha, retomando ao MPM clássico.
24
3.2 Atualizações de tensões e deformações
São quatro as tarefas básicas a cada intervalo de tempo no cálculo de MPM:
• Extrapolação dos parâmetros de massa e momento da partícula para a malha;
• Cálculo dos esforços internos e externos;
• Atualização dos parâmetros de momento na malha utilizando os valores dos
esforços;
• Atualização dos parâmetros de posição e velocidade da partícula utilizando as
informações atualizadas da malha.
Para modelar corretamente os esforços internos, esta sequência precisa rastrear as
tensões e deformações nas partículas. Este rastreio é feito a partir do cálculo das velocidades
na malha, possibilitando obter os gradientes de velocidade na partícula, o que é suficiente para
atualizar os valores de tensões e deformações das partículas através de leis constitutivas.
Figura 4 - Ciclo computacional do MPM: (a) Um conjunto de pontos materiais representando o
material, sobre a malha de fundo. Propriedades dos materiais, modelos constitutivos e outras informações de
estado estão armazenados somente nos pontos materiais. A informação é transferida para os nós da malha de
fundo, para os cálculos computacionais. (b) As equações de movimento são resolvidas na malha de fundo,
utilizando o MEF lagrangeano atualizado. (c) O estado dos pontos materiais é atualizado, e a malha de fundo é
resetada.
Fonte: Wang, Hicks and Vardon (2016)
25
3.3 Intervalo de tempo
Para a convergência na mecânica computacional explícita, a condição CFL (Courant-
Friedrichs-Lewy) deve ser cumprida. Esta condição exige que o intervalo de tempo Δt deve
satisfazer a:
∆� ≤∆
! (4)
Onde Δx é a menor dimensão das células da malha de fundo e v é a máxima velocidade
de onda no material.
Com o objetivo de obter melhores resultados, este valor é minorado por uma constante
menor que um. A constante utilizada é chamada de Número de Courant:
" =!∆#
∆� (5)
∆� = "∆
! (6)
O valor de C deve ser menor que 1,0. O valor padrão utilizado no NairnMPM é C =
0,5.
26
4 SIMULAÇÃO
4.1 Descrição do problema
Com o objetivo de realizar a modelagem computacional de um deslizamento de talude
utilizando-se o Método do Ponto Material, tomou-se como foco do estudo um escorregamento
de solo ocorrido no bairro de Jardinlândia, distrito de Conselheiro Paulino, em Nova Friburgo.
No dia 11 de janeiro de 2011, uma forte precipitação atingiu a cidade, sendo
registrados volumes de chuva equivalentes ao da precipitação média mensal em menos de dez
horas. Segundo o Instituto Estadual do Ambiente (Inea), durante o período de 24 horas, a
precipitação totalizou 249mm, mais do que o esperado para o todo o mês de janeiro, que seria
de 227mm de chuva. O tempo de recorrência para uma chuva como esta é de 350 anos.
Como base de referência para os dados locais e a análise do evento, foi utilizado o
relatório do projeto executivo e memórias de cálculo de dimensionamento para as obras de
estabilização e estruturas de contenção para o conjunto de escorregamentos, elaborado pela
Muniz & Spada Engenheiros Consultores.
A caracterização geológico-geotécnica do solo da região indica que a encosta é
formada por uma camada de colúvio argilo-siltoso sobre solo residual silto-arenoso, com
rochas granito-gnáissicas pouco micáceas de coloração cinza. Não existem indícios de
condicionantes geológicas deflagrantes destes eventos, mas a porosidade do solo contribuiu
para a absorção de água com o conseqüente aumento da massa instável.
Figura 5 - Blocos de rocha na meia encosta
Fonte: Muniz & Spada (2015)
27
A inclinação da encosta é de cerca de 30º. As medidas de contenção e estabilização
foram tomadas para evitar que ocorram novos incidentes, visto que a movimentação no
terreno formou trincas de tração no solo no topo do morro, alguns metros acima das cicatrizes
de escorregamento. A solução adotada neste caso foi a técnica de solo grampeado.
Figura 6 - Trincas no terreno
Fonte: Muniz & Spada (2015)
28
4.2 Geometria e propriedades do solo
O perfil do talude considerado no estudo e utilizado na modelagem computacional
com MPM está representado na figura a seguir:
Figura 7 - Seção geológico-geotécnica analisada
Fonte: Muniz & Spada (2015)
Os parâmetros do solo considerados na modelagem estão descritos na tabela a seguir:
Tabela 1 - Parâmetros do solo utilizados na análise
Coesão (kPa) 10
Peso específico (kN/m³) 19
Módulo de elasticidade (Mpa) 5
Coeficiente de Poisson 0.4
29
4.3 Modelagem
Para a modelagem computacional do deslizamento do talude, foi utilizado o código
NairnMPM, desenvolvido pelo Professor John Nairn. Inicialmente, foi definido o método de
análise, assim como o tempo de demonstração dos resultados.
Todos os parâmetros de cálculo foram descritos de acordo com os dados fornecidos
neste item, e então foram indicados os materiais "Solo" e "Rocha", cada qual com suas
respectivas propriedades. Foi criada a malha de fundo e as regiões definidas pelos pontos
materiais, que foram descritas a partir das coordenadas dos perfis de solo e rocha constituintes
da seção estudada, e então descritas suas condições iniciais de resistência.
Após finalizado, o código completo foi inserido no aplicativo NairnFEAMPMViz, que
realizou o processamento dos dados e os cálculos em MPM, permitindo a posterior
visualização dos resultados, que serão demonstrados à seguir.
30
4.4 Resultados
Foram realizadas diversas simulações com o objetivo de encontrar o valor crítico de
coesão do solo para o qual ocorre a deflagração do movimento de massa do talude. Este valor
é em torno de 60kPa.
Após o processamento dos dados, a realização dos cálculos em MPM e a modelagem
do deslizamento do talude, os seguintes resultados foram obtidos na análise:
Quadro 1 - Resultados da Simulação
MATERIAIS VELOCIDADES
t=0s
t=0s
t=20s
t=20s
t=40s
t=40s
t=60s
t=60s
31
Quadro 2- Resultados da Simulação
DESLOCAMENTOS TENSÕES
t=0s
t=0s
t=20s
t=20s
t=40s
t=40s
t=60s
t=60s
32
5 CONCLUSÕES
A partir dos estudos bibliográficos realizados e da análise do método, pode-se concluir
que o Método do Ponto Material é promissor para análises geotécnicas de deslizamentos de
encostas. Por permitir trabalhar com diferentes materiais, definir regiões de contato entre eles,
e ser capaz de lidar com problemas de grandes deformações, o MPM leva a resultados
confiáveis quando da realização desde tipo de estudo.
Por ainda ser um método relativamente novo, o NairnMPM ainda não dispõe de um
modelo constitutivo para a descrição de solos arenosos, com ângulo de atrito não nulo. Além
disso, o MPM não possui tanto espaço no mercado como outros métodos já consagrados, a
exemplo do método dos elementos finitos. No entanto, pelo grande número de trabalhos
atestando sua eficiência e confiabilidade, a tendência é que sua utilização no meio geotécnico
cresça e se consolide, principalmente após o lançamento de softwares que estão sendo
desenvolvidos para cálculos com MPM.
33
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANDERSEN, S. M. e ANDERSEN, L. Material-point-method analysis of collapsing slopes.
Computational Geomechanics, COMGEO I - Proceedings of the 1st International Symposium on
Computational Geomechanics, p. 817–828, 2009. Disponível em:
<http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-80052185209&partnerID=tZOtx3y1>.
ANDERSEN, S e ANDERSEN, L. Modeling of Landslides with the Material Point Method. p.
Proceedings of the Sixth International Conference, 2010.
AUGARDE, Charles e HEANEY, Claire. THE USE OF MESHLESS METHODS IN GEOTECHNICS. 1st
INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON COMPUTATIONAL GEOMECHANICS (COMGEO I), Juan -les- Pins,
France, 2009. Disponível em: <http://link.aip.org/link/abstract/ASMECP/v2009/i43864/p185/s1>.
BEUTH, L. e colab. Formulation and validation of a Quasi-Static Material Point Method. the 10th
international symposium on numerical methods in Geomechanics (NUMOG), Rhodes, Greece, 2007.
BORGES, G e LIMA, P H e AVELAR, A. Geomorfologia, solos e movimentos de massa ocorridos em
janeiro de 2011 na bacia do Córrego Dantas, Nova Friburgo (RJ). Revista Geonorte, v. 10, n. 1, p.
141–144, 2014.
DIAS, FERNANDO PERES e HERRMANN, MARIA LÚCIA DE PAULA. Análise Da Susceptibilidade a
Deslizamentos No Bairro Saco Grande, Florianópolis - SC. Revista Universidade Rural, v. 21, n. 9, p.
1–104, 2002.
DYMINSKI, Andréa Sell. Noções de Estabilidade de Taludes e Contenções. . [S.l: s.n.]. , [S.d.]
LI, Shaofan e LIU, Wing Kam. Meshfree and particle methods and their applications. Applied
Mechanics Reviews, 2002. Disponível em:
<http://appliedmechanicsreviews.asmedigitalcollection.asme.org/article.aspx?articleid=1396842>.
LLANO SERNA, Marcelo Alejandro. Aplicações do método do ponto material (MPM) a problemas
geotécnicos. 2012. 2012.
MUNIZ e SPADA. OBRAS DE CONTENÇÃO NAS ENCOSTAS NO MUNICÍPIO DE NOVA FRIBURGO -
Memória de Cálculo de Projeto Executivo. . [S.l: s.n.]. , 2015
34
NAIRN, J. A. Material point method calculations with explicit cracks. CMES - Computer Modeling in
Engineering and Sciences, 2003.
NAIRN, John A. Numerical Simulations of Transverse Compression and Densification in Wood.
Wood and Fiber Science, v. 38, n. 4, p. 576–591, 2006.
NUMADA, M; et. al. Material point method for run out analysis of earthquake-induced long-
traveling soil flows. JSCE Journal of Earthquake Engineering, v. 27, p. 3–6, 2003. Disponível em:
<http://library.jsce.or.jp/jsce/open/00578/2003/27-0276.pdf>.
OLIVEIRA, Vanessa Scoz. ANÁLISE DE ESTABILIDADE BI E TRIDIMENSIONAL DE TALUDE
ESTABILIZADO EM SOLO GRAMPEADO. 2006. 2006.
ORTIGÃO, J. Introdução à Mecânica dos Solos dos Estados Críticos. [S.l: s.n.], 2007. v. 3a Edição.
RAGHAV, R K. Three-dimensional generalized interpolation material point (GIMP) simulations in
SAMRAI environment. Time, 2005.
SILVA, R.P. e colab. Comportamento Hidrológico De Encosta Em Substrato Rochoso Granítico Sob
Influência De Deslizamento Raso - Nova Friburgo, Rio De Janeiro. Revista Geonorte, v. 10, n. 1, p.
54–60, 2014.
VERMEER, P.a. e BEUTH, L. e BENZ, T. A quasi-static method for large deformation problems in
geomechanics. The 12th International Conference of International Association for Computer
Methods and Advances in Geomechanics (IACMAG) Goa, India, p. 55–63, 2008. Disponível em:
<http://www.civil.iitb.ac.in/~dns/IACMAG08/pdfs/A08.pdf>.
WANG, B e HICKS, M A e VARDON, P J. Slope failure analysis using the random material point method. p. 113–118, 2016.
WIECKOWSKI, Z. Application of dynamic relaxation in material point method. Computer Methods in
Mechanics, 2011.
WIECKOWSKI, Zdzislaw. The material point method in soil mechanics problems. The XXI
International Congress of Theoretical and Applied Mechanics, n. 2, p. 3–4, 2004.
35
APÊNDICE A
Código de entrada de dados para o programa NairnMPM.
! ********** PreambleSection **********
Title "Deslizamento de Encosta"
Name "Paula Pimentel"
! Header
Header
Simulacao 2D de um deslizamento de talude
EndHeader
! ********** ParametersSection **********
#cell=2000 ! cellsize (squarecells em mm)
#width=240000 ! semi grid size x direction (mm)
#height=110000 ! semi grid size y direction (mm)
#thickness=100 ! Thickness (mm)
#E=5 ! modulo de elasticidade (MPa)
#nu=0.4 ! coeficiente de Poisson
#rho=1.9368 ! massa específica (g/cm3)
#su=0.010 ! coesao do solo (MPa)
#t_simula=60000 ! tempo de simulacao, apos aplicac ao da gravidade (ms)
#t_grav=5000 ! tempo de aplicacao da forca peso ( ms)
#dt_reg=1000 ! intervalo de tempo entre registro de resultaos (ms)
#courant=0.5 ! coeficiente de Courant
#procs=3 ! numero de nucleos do computador
#damp_simula=1 ! coeficiente de amortecimento dura nte a simulacao (1/ms)
#damp_grav=10 ! coeficiente de amortecimento dura nte a aplicacao da gravidade (1/ms)
#grav=9800 ! aceleracao gravidacional (mm/s2)
! Calculos preliminares
#tmax=#t_grav+#t_simula
! Method
Analysis "Plane Strain MPM"
MPMMethod USAVG,GIMP
Archive "Deslizamento_Results/USAVG."
ArchiveTime #dt_reg
36
MaximumTime #tmax
CFLFactor #courant
Processors #procs
Damping #damp_simula
! ********** MaterialsSection **********
Material "Rocha", "Rocha", "Rigid"
Direction 3
Done
Material "Solo", "Solo", "IsoPlasticity"
E #E
nu #nu
rho #rho
Hardening Linear
yield 2*#su
Done
! ********** Grid Section **********
GridHoriz #width/#cell,0,-1,#width
GridVert #height/#cell
GridThickness #thickness
GridRect 0,#width,0,#height
! ********** Material Points Section **********
Region "Rocha", 0, 0, #thickness
PolyPt 0,0
!Curva superior
PolyPt 0, 76200
PolyPt 2900, 76200
PolyPt 5900, 76000
PolyPt 8700, 75800
PolyPt 11500, 75800
PolyPt 13600, 75600
PolyPt 16100, 75200
PolyPt 17700, 75200
PolyPt 21700, 75000
PolyPt 24000, 75000
PolyPt 27400, 74800
37
PolyPt 29800, 74800
PolyPt 33200, 74600
PolyPt 35800, 74400
PolyPt 37400, 74600
PolyPt 39700, 74600
PolyPt 42700, 74600
PolyPt 46400, 74600
PolyPt 49200, 74200
PolyPt 51300, 74000
PolyPt 53300, 73300
PolyPt 55900, 72700
PolyPt 58200, 72100
PolyPt 60500, 71100
PolyPt 62800, 70400
PolyPt 64900, 70600
PolyPt 66700, 69800
PolyPt 67900, 69600
PolyPt 69700, 68600
PolyPt 71400, 68400
PolyPt 73200, 67900
PolyPt 74100, 67300
PolyPt 76200, 66700
PolyPt 77600, 66100
PolyPt 79200, 65500
PolyPt 80600, 65500
PolyPt 82700, 65200
PolyPt 84100, 64800
PolyPt 85900, 64600
PolyPt 87100, 64000
PolyPt 89100, 63000
PolyPt 91000, 61900
PolyPt 92100, 60100
PolyPt 93100, 58800
PolyPt 94700, 56500
PolyPt 95600, 55700
38
PolyPt 96500, 54400
PolyPt 97700, 53400
PolyPt 98100, 52400
PolyPt 99100, 51700
PolyPt 100900, 50100
PolyPt 102100, 49000
PolyPt 103200, 48000
PolyPt 104100, 47100
PolyPt 105100, 45900
PolyPt 106000, 44900
PolyPt 106900, 44200
PolyPt 108500, 42800
PolyPt 109700, 41300
PolyPt 111500, 40100
PolyPt 112500, 39200
PolyPt 114100, 38400
PolyPt 115500, 37400
PolyPt 118000, 36100
PolyPt 118500, 34900
PolyPt 120300, 34500
PolyPt 121000, 33400
PolyPt 122100, 32600
PolyPt 123300, 32000
PolyPt 125200, 31300
PolyPt 126500, 30300
PolyPt 128200, 29500
PolyPt 129100, 28400
PolyPt 130200, 27600
PolyPt 131600, 26600
PolyPt 133000, 25500
PolyPt 134400, 24100
PolyPt 135800, 23000
PolyPt 136900, 21800
PolyPt 138100, 20700
PolyPt 140400, 19700
39
PolyPt 142000, 18500
PolyPt 143600, 17200
PolyPt 145200, 16000
PolyPt 146900, 14900
PolyPt 148500, 14300
PolyPt 149900, 13300
PolyPt 151500, 12000
PolyPt 153100, 11400
PolyPt 154700, 10300
PolyPt 155900, 9500
PolyPt 157000, 8500
PolyPt 158600, 7800
PolyPt 159800, 7200
PolyPt 160900, 6600
PolyPt 162600, 5600
PolyPt 163500, 4900
PolyPt 164400, 4300
PolyPt 166000, 3500
PolyPt 167400, 2800
PolyPt 168600, 2000
PolyPt 169900, 1400
PolyPt 240000, 1400
PolyPt 240000, 0
!curva inferior
PolyPt 162600, 0
PolyPt 160900, 1600
PolyPt 159800, 2200
PolyPt 158600, 2800
PolyPt 157000, 3500
PolyPt 155900, 4500
PolyPt 154700, 5300
PolyPt 153100, 6400
PolyPt 151500, 7000
PolyPt 149900, 8300
PolyPt 148500, 9300
40
PolyPt 146900, 9900
PolyPt 145200, 11000
PolyPt 143600, 12200
PolyPt 142000, 13500
PolyPt 140400, 14700
PolyPt 138100, 15700
PolyPt 136900, 16800
PolyPt 135800, 18000
PolyPt 134400, 19100
PolyPt 133000, 20500
PolyPt 131600, 21600
PolyPt 130200, 22600
PolyPt 129100, 23400
PolyPt 128200, 24500
PolyPt 126500, 25300
PolyPt 125200, 26300
PolyPt 123300, 27000
PolyPt 122100, 27600
PolyPt 121000, 28400
PolyPt 120300, 29500
PolyPt 118500, 29900
PolyPt 118000, 31100
PolyPt 115500, 32400
PolyPt 114100, 33400
PolyPt 112500, 34200
PolyPt 111500, 35100
PolyPt 109700, 36300
PolyPt 108500, 37800
PolyPt 106900, 39200
PolyPt 106000, 39900
PolyPt 105100, 40900
PolyPt 104100, 42100
PolyPt 103200, 43000
PolyPt 102100, 44000
PolyPt 100900, 45100
41
PolyPt 99100, 46700
PolyPt 98100, 47400
PolyPt 97700, 48400
PolyPt 96500, 49400
PolyPt 95600, 50700
PolyPt 94700, 51500
PolyPt 93100, 53800
PolyPt 92100, 55100
PolyPt 91000, 56900
PolyPt 89100, 58000
PolyPt 87100, 59000
PolyPt 85900, 59600
PolyPt 84100, 59800
PolyPt 82700, 60200
PolyPt 80600, 60500
PolyPt 79200, 60500
PolyPt 77600, 61100
PolyPt 76200, 61700
PolyPt 74100, 62300
PolyPt 73200, 62900
PolyPt 71400, 63400
PolyPt 69700, 63600
PolyPt 67900, 64600
PolyPt 66700, 64800
PolyPt 64900, 65600
PolyPt 62800, 65400
PolyPt 60500, 66100
PolyPt 58200, 67100
PolyPt 55900, 67700
PolyPt 53300, 68300
PolyPt 51300, 69000
PolyPt 49200, 69200
PolyPt 46400, 69600
PolyPt 42700, 69600
PolyPt 39700, 69600
42
PolyPt 37400, 69600
PolyPt 35800, 69400
PolyPt 33200, 69600
PolyPt 29800, 69800
PolyPt 27400, 69800
PolyPt 24000, 70000
PolyPt 21700, 70000
PolyPt 17700, 70200
PolyPt 16100, 70200
PolyPt 13600, 70600
PolyPt 11500, 70800
PolyPt 8700, 70800
PolyPt 5900, 71000
PolyPt 2900, 71200
PolyPt 0, 71200
PolyPt
EndRegion
Region "Solo", 0, 0, #thickness
!curva superior
PolyPt 0, 101000
PolyPt 5400, 101000
PolyPt 11400, 100800
PolyPt 18000, 100800
PolyPt 25500, 100600
PolyPt 32300, 99800
PolyPt 38400, 98400
PolyPt 43500, 95900
PolyPt 49400, 93000
PolyPt 54800, 89900
PolyPt 59500, 86000
PolyPt 62500, 83500
PolyPt 66500, 80200
PolyPt 71200, 76000
PolyPt 75600, 72500
PolyPt 80100, 69000
43
PolyPt 85200, 65900
PolyPt 89700, 62400
PolyPt 94600, 59100
PolyPt 100000, 55300
PolyPt 104600, 52200
PolyPt 110000, 49600
PolyPt 115400, 46900
PolyPt 120600, 44200
PolyPt 126400, 41700
PolyPt 132300, 38800
PolyPt 138100, 36300
PolyPt 144000, 33600
PolyPt 150100, 31400
PolyPt 155400, 29300
PolyPt 160600, 27900
PolyPt 166200, 27000
PolyPt 170900, 26600
PolyPt 176300, 26000
PolyPt 180800, 25200
PolyPt 185000, 24800
PolyPt 189200, 24200
PolyPt 192700, 23400
PolyPt 196000, 23200
PolyPt 200700, 22700
PolyPt 208400, 22300
PolyPt 217300, 22200
PolyPt 223900, 21800
PolyPt 229700, 22200
PolyPt 239800, 22400
PolyPt 240000, 16000
PolyPt 240000, 1400
!curva inferior
PolyPt 170400, 1400
PolyPt 169900, 1400
PolyPt 168600, 2000
44
PolyPt 167400, 2800
PolyPt 166000, 3500
PolyPt 164400, 4300
PolyPt 163500, 4900
PolyPt 162600, 5600
PolyPt 160900, 6600
PolyPt 159800, 7200
PolyPt 158600, 7800
PolyPt 157000, 8500
PolyPt 155900, 9500
PolyPt 154700, 10300
PolyPt 153100, 11400
PolyPt 151500, 12000
PolyPt 149900, 13300
PolyPt 148500, 14300
PolyPt 146900, 14900
PolyPt 145200, 16000
PolyPt 143600, 17200
PolyPt 142000, 18500
PolyPt 140400, 19700
PolyPt 138100, 20700
PolyPt 136900, 21800
PolyPt 135800, 23000
PolyPt 134400, 24100
PolyPt 133000, 25500
PolyPt 131600, 26600
PolyPt 130200, 27600
PolyPt 129100, 28400
PolyPt 128200, 29500
PolyPt 126500, 30300
PolyPt 125200, 31300
PolyPt 123300, 32000
PolyPt 122100, 32600
PolyPt 121000, 33400
PolyPt 120300, 34500
45
PolyPt 118500, 34900
PolyPt 118000, 36100
PolyPt 115500, 37400
PolyPt 114100, 38400
PolyPt 112500, 39200
PolyPt 111500, 40100
PolyPt 109700, 41300
PolyPt 108500, 42800
PolyPt 106900, 44200
PolyPt 106000, 44900
PolyPt 105100, 45900
PolyPt 104100, 47100
PolyPt 103200, 48000
PolyPt 102100, 49000
PolyPt 100900, 50100
PolyPt 99100, 51700
PolyPt 98100, 52400
PolyPt 97700, 53400
PolyPt 96500, 54400
PolyPt 95600, 55700
PolyPt 94700, 56500
PolyPt 93100, 58800
PolyPt 92100, 60100
PolyPt 91000, 61900
PolyPt 89100, 63000
PolyPt 87100, 64000
PolyPt 85900, 64600
PolyPt 84100, 64800
PolyPt 82700, 65200
PolyPt 80600, 65500
PolyPt 79200, 65500
PolyPt 77600, 66100
PolyPt 76200, 66700
PolyPt 74100, 67300
PolyPt 73200, 67900
46
PolyPt 71400, 68400
PolyPt 69700, 68600
PolyPt 67900, 69600
PolyPt 66700, 69800
PolyPt 64900, 70600
PolyPt 62800, 70400
PolyPt 60500, 71100
PolyPt 58200, 72100
PolyPt 55900, 72700
PolyPt 53300, 73300
PolyPt 51300, 74000
PolyPt 49200, 74200
PolyPt 46400, 74600
PolyPt 42700, 74600
PolyPt 39700, 74600
PolyPt 37400, 74600
PolyPt 35800, 74400
PolyPt 33200, 74600
PolyPt 29800, 74800
PolyPt 27400, 74800
PolyPt 24000, 75000
PolyPt 21700, 75000
PolyPt 17700, 75200
PolyPt 16100, 75200
PolyPt 13600, 75600
PolyPt 11500, 75800
PolyPt 8700, 75800
PolyPt 5900, 76000
PolyPt 2900, 76200
PolyPt 0, 76200
PolyPt
EndRegion
! ******* Gravidade *********
Gravity "0.0", "-(t/"&#t_grav&"*"&#grav&"-sign(t-"&#t_grav&")*(t/"&#t_grav&"*"&#grav&"-"&#grav&"))", "0.0"