universidade federal de alfenas mg campus … · comÉrcio do brasil com os estados unidos e os...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALFENAS – MG

CAMPUS VARGINHA

INSTITUTO CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS

Fernanda Teixeira Franco Ribeiro

COMÉRCIO DO BRASIL COM OS ESTADOS UNIDOS E OS BRICS DE 2002

A 2014

VARGINHA

2015

Fernanda Teixeira Franco Ribeiro


A 2014

Trabalho de conclusão de curso apresentado

ao Instituto de Ciências Sociais Aplicadas

da Universidade Federal de Alfenas, como

requisito parcial à obtenção do título de

Bacharel em Ciências Econômicas com

Ênfase em Controladoria.

Orientadora: Profa. Débora Juliene Pereira

Lima

VARGINHA

2015

FERNANDA TEIXEIRA FRANCO RIBEIRO


A 2014

A Banca examinadora abaixo-assinada

aprova o trabalho de conclusão de curso

apresentado como parte dos requisitos

para obtenção do título de Bacharel em

Ciências Econômicas com Ênfase em

Controladoria da Universidade Federal

de Alfenas.

Aprovada em: Varginha, 08 de julho de 2015.

________________________________

Profa Débora Juliene Pereira Lima

________________________________

Prof. Thiago Fontelas Rosado Gambi

________________________________

Prof. Thiago Caliari Silva

AGRADECIMENTOS

Aos meus pais por todo apoio e incentivo. A minha querida irmã, que sempre

esteve presente nessa caminhada e me incentivou.

Em especial a minha orientadora que me proporcionou grandes novos

conhecimentos, pelo suporte, direcionamento e toda correção.

E a todos que direta ou indiretamente fazem parte de minha formação, muito

obrigada.

RESUMO

O objetivo desse trabalho é verificar a hipótese de que a pauta exportadora do Brasil é

composta por produtos não industriais, ou seja, se há uma primarização da pauta

exportadora do país. Além disso, verificar o saldo da Balança Comercial por categorias

de produtos no período de 2002 a 2014. A criação do grupo dos BRICS e sua

evoluçãodespertou o interesse de analisar as exportações e importações brasileiras feitas

com esses países. Junto aos BRICS foi visto a necessidade de se analisar os mesmos

dados com os Estados Unidos, devido sua posição mundial como país hegemônico. Os

dados apresentados revelam que a pauta exportadora brasileira com esses países é

composta, em grande parte, por produtos não industriais e de baixa intensidade

tecnológica. O saldo da Balança comercial apresenta déficits para produtos de média ou

mais intensidade tecnológica, ao passo que, apresenta superávit na comercialização de

produtos não industriais.A metodologia utilizada para separação de produtos por

categoria foi o da Organização para Cooperação e Desenvolvimento (OCDE) e os dados

foram coletados no International Trade Statistics Database (COMTRADE) da

Organização das Nações Unidas (ONU).Após toda essa análise verifica-se que a

hipótese de que o Brasil é um país exportador de produtos de pouco valor agregado se

confirma. Ou seja, há uma nítida Divisão Internacional do Trabalho na qual o Brasil se

insere como fornecedor de commodities agrícolas e mineiras.

Palavras Chaves: Exportações, Importações, Balança Comercial.

Sumário

Introdução .................................................................................................................................... 7

1. Teorias do Comércio Internacional ....................................................................................... 7

2. Doença Holandesa ............................................................................................................... 12

2.1. Desindustrialização e Doença Holandesa no Brasil .................................................... 13

3. BRICS ................................................................................................................................. 15

3.1. Brasil ............................................................................................................................... 17

3.2. China ............................................................................................................................... 19

3.3. Índia ................................................................................................................................. 21

3.4. Rússia .............................................................................................................................. 22

3.5. Estados Unidos .............................................................................................................. 22

3.6 África do Sul ......................................................................................................................... 23

4. Câmbio e Comércio Internacional ................................................................................... 24

5. Composição da pauta de exportações e importações do Brasil com os BRICS e EUA

de 2002 a 2014. ........................................................................................................................... 26

6. Saldo da Balança Comercial ............................................................................................. 39

7. Considerações finais .......................................................................................................... 42

Referências ................................................................................................................................. 43

ANEXO I .................................................................................................................................... 47

ANEXO II – Notas metodológicas ............................................................................................ 588

7

Introdução

A teoria do comércio internacional deAdam Smith afirma que cada país deve se

especializar na produção de mercadorias que tenham o menor custo e assim todos os

países são beneficiados. A teoria de Smith é limitada pelo fato de que o país pode se

tornar dependente quandose especializa na produção de mercadorias de baixa ou

nenhuma intensidade tecnológica. Além disso, a Balança Comercial de países

exportadores de mercadorias agropecuárias pode ser tornar deficitária pelo fato de

serem produtos mais baratos em relação aos produtos de alta intensidade tecnológica.

Existe um debate em relação à hipótese de que o Brasil tem se tornado

fornecedor de produtos agropecuários e de baixa intensidade tecnológica e importador

de mercadorias de alta intensidade tecnológica.

Nos últimos anos o Brasil estreitou suas relações com os BRICS. Tratando

desses países merece destaque o crescimento expressivo da China recentemente. Por

isso,é importante analisar as exportações e importações do Brasil com os países que

compõem esse grupo.Além disso, os Estados Unidos merecem atenção por ser

considerado o país hegemônico na economia mundial.

Este trabalho tem como principal objetivo identificar a composição da pauta

exportadora e importadora do Brasil com os BRICS, EUA e o resto do mundo. Além

disso, analisar se é benéfico ao Brasil, em termos de saldo da Balança Comercial e pauta

exportadora, o comércio com esses países. A importância de analisar temas como este é

devido a dependência econômica que pode surgir quando um país se especializa na

exportação de produtos não industriais.

1. Teorias do Comércio Internacional

O comércio internacional podeser importante para que os países consigam obter

produtos que não produzem internamente. No entanto, há divergências com relação aos

efeitos desse comércio. Sobre esse tema foram elaboradas várias teorias.

8

Bado (2004) afirma que o comércio internacional é um dos aspectos principais

das ideias de Smith. Adam Smith desenvolveu uma teoria para o comércio internacional

que ficou conhecida como Teoria das Vantagens Absolutas.

De acordo com a teoria de Smithcada país deve se concentrar na produção dos

bens que lhe oferecem vantagem absoluta. Aquilo que exceder o consumo interno

deveria ser exportado e a receita equivalente deve ser utilizada para importar os bens

produzidos em outro país. Como a capacidade de consumo dos países envolvidos no

comércio internacional será maior após as trocas, Smith (1985) concluiu que o comércio

exterior eleva o bem-estar da sociedade (COUTINHO, 2005, p.102)

De acordo com a teoria de Smith, uma vez que o comércio internacional

aumenta o mercado para os produtos produzidos domesticamente, ele permite o

aprofundamento da divisão do trabalho, contribuindo para aumentar a riqueza das

nações (BADO, 2004, p.5).

Silva (2009) faz referência à teoria do comércio internacional de Smith.

Smithdefende quea divisão internacional do trabalho faz com que haja um aumento de

produtividade o que leva a um aumento da produção e da oferta para o mercado

internacional também, o que reduz o preço da mercadoria. Porém a teoria de Smith é

considerada limitada, pelo fato de se o país for incapaz de produzir mercadorias com

custos menores, ele não poderá fazer parte do comércio internacional.

David Ricardo foi quem primeiro advertiu sobre a insuficiência analítica da

teoria Smithiana do comércio internacional. Ricardo observou que a idéia de vantagens

absolutas pode ser utilizada para se determinar o padrão de comércio interno de um país

que apresente perfeita mobilidade dos fatores de produção, mas não para o comércio

internacional, onde há a presença de imobilidade (ou baixa mobilidade) dos fatores de

produção (OLIVEIRA, 2007).

Coutinho (2005) ressalta que, para Ricardo, não é o princípio da vantagem

absoluta que define os benefícios do comércio, mas sim a vantagem comparativa.Hunt

(2005) descreve que Ricardo foi o primeiro economista a argumentar coerentemente que

o livre comércio internacional teria a capacidade de beneficiar dois países, ainda que um

deles produzisse todas as mercadorias comerciais com maior eficiência que o outro.

Coutinho (2005) também mostra que a vantagem comparativa reflete o custo de

oportunidade relativa, que se define em relacionar as quantidades de um bem que dois

países precisam deixar de produzir para focar sua produção em outro bem. O autor

prossegue dizendo que as vantagens comparativas de Ricardo são provenientes das

9

alterações de produtividade do fator trabalho para bens diferentes. Os países deveriam

se especializar em bens nos quais tivessem vantagem comparativa, aumentando sua

produção doméstica. Assim, a produção que não fosse vendida no mercado doméstico

de um país deveria ser exportada. Os outros bens seriam adquiridos no mercado

internacional a um preço menor que o de produzi-los internamente. Dessa forma, o

comércio seria benéfico para todos (COUTINHO, 2005, p.103).

Hunt (2005) aponta que, para Ricardo, um país não precisa ter ganho total da

produção de uma única mercadoria para que o comércio internacional entre ele e outro

país seja mutuamente benéfico. Dois países podem se beneficiar com o comércio se

cada um tiver uma vantagem relativa na produção, ou seja, que a razão entre o trabalho

incorporado às duas mercadorias seja diferente entre os dois países.

A seguir será apresentada a tabela que exemplifica a teoria das vantagens

comparativas de Ricardo.

Tabela1: Número de horas necessárias para produzir uma unidade de tecido e vinho na

Inglaterra e em Portugal.

Tecido Vinho

Razão entre o preço

do vinho e o preço do

tecido

Razão entre o preço

do tecido e o preço

do Vinho

Inglaterra 100 120 1,2 0,83

Portugal 90 80 0,88 1,12

Fonte: HUNT, 2005.

De acordo com a tabela pode-se notar que Portugal possui vantagem absoluta

com a Inglaterra para produzir tecido e vinho. A vantagem se deve ao fato de Portugal

precisar de menos horas de trabalho para produzir ambos os bens.Portugal gasta 90

horas para produzir uma unidade de tecido e gasta 80 horas para produzir uma unidade

de vinho. A Inglaterra gasta 100 horas para produzir uma unidade de tecido e 120 horas

para produzir uma unidade de vinho.

A razão entre os preços mostra que a produção de vinho, em Portugal, gasta 0,88

do trabalho exigido para produzir tecido. Na Inglaterra o trabalho exigido para a

produção de vinho é de 1,12 de tecido. Com isso nota-se que Portugal usa menos

trabalho na produção de vinho comparado a Inglaterra, isso torna o preço relativamente

mais baixo. Por isso, Portugal possui vantagem comparativa para a produção de vinho.

10

A Inglaterrausa 1,2 de trabalho da produção de vinho para produzir tecido. O

preço do tecido equivale a 0,83 do vinho.Com isso nota-se que a Inglaterra tem uma

vantagem relativa na produção de tecido devido a ter menos trabalho relativamente para

produzir tecido1.

Bado (2004) afirma quea teoria proposta por Ricardo demonstra as vantagens da

especialização produtiva. O autor justificaas vantagens da liberdade no comércio

internacional como uma das mais antigas contribuições da ciência econômica.

Bado (2004) diz que o comércio internacional é vantajoso quando um país

exporta as mercadorias que consegue produzir por um preço menor que os demais

países e importar aquelas que produzem por um preço maior. Desta forma os países

passam a consumir mais produtos do que seriam capazes na inexistência do comércio

internacional.

Dadas as complexidades dos temas não é possível obtermos uma teoria geral e

única do comércio internacional. É importante, por isso, termos um balanço dos

diferentes enfoques teóricos do comércio internacional (GONÇALVES, 2005, p. 97).

Segundo Krugman e Obstefeld (2001)apud Silva (2011) a teoria de Ricardocontém

alguns erros implícitos que são:

A suposição de um grau extremo de especialização que não se observa no mundo

real;

Os efeitos indiretos do comércio internacional sobre a distribuição de renda dentro

dos países e, portanto, a ideia de que os países como um todo sempre ganharão por

meio do comércio;

O fato de o autor ignorar o papel das economias de escala2 como uma causa do

comércio.

Coutinho (2005) afirma que diversos estudos empíricos têm confirmado que os

países tenderiam a exportar bens cuja produtividade é relativamente alta e importar

aqueles cuja produtividade é relativamente baixa.

Como alternativa ao modelo Ricardiano foi desenvolvido o modelo de Heckscher

Ohlin (H-O). Segundo Silva(2011) o modelo H-O é conhecido por abordar as seguintes

propostas:

1Foi firmado um acordo entre esses países no ano de 1703 que ficou conhecido como Tratado de

Methuen, ou tratado de panos e vinhos. Portugal se comprometeu a comprar o tecido inglês e a

Inglaterra se comprometeu a comprar o vinho português. 2 Há economia de escala quando os custos unitários de produção se reduzem na medida em que

a produção aumenta.

11

Os bens são diferentes em termos de dotação de fatores. Para exemplificar: aviões

exigem maior emprego de capitais do que roupas. Este processo é denominado

como bens por intensidade de fatores;

Os países apresentam diferenças em termos de exigência de fatores.

Segundo Silva (2011), de acordo com o modelo de Hecksher-Ohlin, se um país

produz com intensidade tecnológica, venderá seus produtos para um país que produz

com intensidade de recursos naturais e vice-versa. Esse comércio será benéfico para

ambos os países.

Krugman (2005) descreve que o comércio internacional beneficia o nascimento

da indústria nascente, pois com o aumento da receita de exportações de bens intensivos

em recursos naturais, o acúmulo de capitais se eleva, e com isso ocorre um

favorecimento advindo da industrialização que permite a substituição de importações.

Por outro lado, Carcanholo (2008) adverte que a “perda nos termos de troca” é

um condicionante da dependência econômica dos países da América Latina. A perda

dos termos de trocas é defina pelo autor como a redução dos preços dos produtos

exportados pelas economias dependentes (produtos de baixo valor agregado) em relação

ao preço dos produtos industriais importados das economias desenvolvidas (com alto

valor agregado). O autor dá o nome de dependência colonial a essa relação.

De acordo Duarte e Gracioli (2008), a inserção da América Latina como

fornecedora de alimentos, na divisão internacional do trabalho, configura uma das

relações de dependência. A essa função foi acrescentada a de contribuir para a formação

de um mercado de matérias-primas industriais. Na medida em que ofertam esses

produtos, os países da América Latinaacabam induzindo a redução dos preços dos

produtos primários no mercado mundial o que reflete na deterioração dos termos de

trocas.

De acordo com Maciel (2015), algumas explicações para os efeitos deletérios do

dos recursos naturais tem sido formuladas pela lógica estruturalista da concepção da

CEPAL (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe). De acordo com essa

concepção, as diferenças de progresso técnico acentuam as diferenças entre o centro e a

periferia pela deterioração dos termos de troca. Sendo assim, a industrialização da

América Latina é uma exigência para alcançar o desenvolvimento econômico.

De acordo com Maciel (2015) surgiram, desde a década de 50, diversas teorias

econômicas que objetivaram evidenciar os limites do desenvolvimento econômico

12

liderado por recursos naturais. A partir da década de 80 muitos trabalhos tentaram

comprovar a existência de uma “maldição” do capital natural, ou seja, que há efeitos

perversos da dotação de recursos naturais sobre o desempenho econômico. Esses efeitos

estariam representados pela redução dos gastos com educação e P&D e redução dos

investimentos industriais. Nesse sentido, os países estariam em melhores condições

para o desenvolvimento se abdicassem do uso da sua riqueza natural. Ainda na década

de 1980 as explicações sobre a “maldição dos recursos naturais” se voltaram para

modelos estritamente econômicos baseados no que ficou conhecido como “Doença

Holandesa”.

2. Doença Holandesa

Ao se tratar de comércio internacional é importanteabordar a Doença Holandesa.

Segundo Silva et. al. (2012), conhece-se como “Doença Holandesa” um acontecimento

ocorrido na Holanda nas décadas de sessenta e setenta do século XX. Foram descobertas

novas jazidas de gás natural no norte do país. Com o acréscimo do preço do gás natural

no mercado internacional a Holanda intensificou a produção com objetivo de atender ao

mercado externo. A implicação imediata foi a rentabilidade das exportações e a

valorização da moeda desse país, o Florim.

A Doença Holandesaestá ligada à especialização da estrutura produtiva e

exportadora em bens intensivos em recursos naturais. Esta especialização acarreta a

determinação da taxa de câmbio corrente em níveis inferiores (apreciados) àqueles

necessários para viabilizar a atividade industrial (BRESSER PEREIRA 2008).Essa

sobrevalorização do câmbio reduziria a competitividade da indústria nacional e

desencadearia um processo de desindustrialização.

Silva (2012)adverte que apreciaçãoda taxa de câmbio real ocorreria pela

intensificação das exportações de commodities agrícolas e minerais que aumentam a

quantidade de moeda estrangeira na economia. Essa apreciação leva a um aumento da

importação de produtos industriais que pode prejudicar ainda mais a indústria nacional.

Ademais, Silva (2010) aponta outro problema decorrente da especialização

produtiva. Segundo ele, com o aumento das receitas de exportações ocorre uma

elevação no nível de renda e a formação de lucros econômicos no setor de recursos

13

naturais. Isso provoca fortes desestímulos aos demais setores da economia e redução da

competitividade na indústria.

Isso é o que teria ocorrido na Holanda. Com oaumento da exportaçãode gás natural a

Holanda reduziu as exportações de outros setores,o que afetou a indústria doméstica.

Com isso, houve contração do dinamismo industrial da economia holandesa por meio da

redução de investimentos na indústria e pela migração de capitais para extração de gás.

Ou seja, a “Doença Holandesa” é um fenômeno decorrente da existência de

recursos naturais abundantes que geram vantagens comparativas aos países que os

possuem. Isso pode levar o país a se especializar na produção destes bens e não se

industrializar ou terminar se desindustrializando, o que pode inibir o processo de

desenvolvimento econômico (SILVA, 2010, p. 16).

Por fim, a “Doença Holandesa”, se refere ao aumento das exportações de

commoditiesque provocam a uma sobrevalorização da taxa de câmbio que, por sua vez,

levaria à desindustrialização. A desindustrialização significa a redução do emprego

industrial e da participação da indústria no valor agregado.

2.1.Desindustrialização e Doença Holandesa no Brasil

Bresser-Pereira (2008) considera que os mais importantes obstáculos ao

crescimento econômico do Brasil, desde o final dos anos 80, foram: a redução dos

investimentos públicos e a incapacidade de deter a apreciação da taxa de cambio.

Bresser atribui como principal causa da apreciação cambial a manifestação de uma

Doença Holandesa, resultantes da existência de recursos naturais e primarizacao da

pauta exportadora brasileira.

Para Nassif (2008), na segunda metade dos anos 1990, o processo de

liberalização comercial teria ocasionado uma forte reprimarização da pauta de

exportações brasileira que nolongo prazo comprometeriam a competitividade da

indústria nacional e levaria a economia brasileira a um processo de desindustrialização.

A relação entre câmbio apreciado e desindustrialização seriam as características de uma

espécie de “doença holandesa" no Brasil3.

3Por outro lado, deve-se ressaltar que, a sobrevalorização cambial pode estar relacionada a

outros condicionantes além da exportação de commodities agrícolas, como por exemplo, a

política macroeconômica de juros altos para atração de capitais especulativos.

14

Segundo Palma (2005), em vez de um processo desencadeado pela descoberta de

recursos naturais, como ocorreu na Holanda, anova “doença holandesa" que atingiu o

Brasil, teria ocorrido em função da mudança do regime de substituição de importações

por outro: liberalização comercial e financeira commudanças institucionais

significativas. Palma (2005) mostra que as novas políticas econômicas trouxeram não

apenas prejuízo relativo e precoce de participação da indústria no PIB, mas também a

voltade um padrão de especialização internacional aprimorado em produtos intensivos

em recursos naturais.

Nassif (2008) interpreta que tendência à desindustrializaçãotem se tornadomaior

desde 2004, devido à combinação de taxas de câmbio reais excessivamente baixas,

juntamente com o aumento dos preços relativos das principais commodities exportadas

pelo país.

Segundo Marquetti (2002), a "desindustrialização" ocorrida na década de 1980 e

1990 no Brasil pode ter sido consequência do baixo investimento realizado na

economia, principalmente na indústria.Isso levaria à transferência de recursos e de

trabalho da indústria para setores com menorprodutividade do trabalho,

provocandobaixo crescimento do produto.

Nassif (2008) aponta que no final dos anos 1970 houve modernização de

diversos segmentos industriais já existentes, principalmente nos segmentos de

siderurgia e de bens de capitais, ocorreram investimentos em produtores de bens

intermediários, como exemplo o petróleo, investiu-se também em infraestrutura

energética. Com isso o autor prossegue dizendo, que é de se esperar que tenham

ocorrido mudanças na estrutura produtiva brasileira durante esse período.

Segundo Oreiro (2010) uma observação que deve ser feita a respeito do conceito

de "desindustrialização" é que o mesmo é compatível com um crescimento significativo

da produção da indústria em termos físicos. O que mostra que uma economia não se

desindustrializa quando a produção industrial está estagnada ou em queda, mas quando

o setor industrial perde importância como fonte geradora de empregos ou de valor

adicionado para uma determinada economia. Com isso, a ampliação da produção

industrial não pode ser utilizada como "prova" da inexistência de desindustrialização.

Para Bresser Pereira (2008), a desindustrialização não está necessariamente

associada a uma "re-primarização da pauta de exportação". A participação da indústria

no emprego e no valor acrescido podediminuir em função da transferência para o

exterior das atividades manufatureiras, ou seja, de produtos com maior conteúdo

15

tecnológico e maior valor adicionado na pauta de exportações. Com este contexto, a

desindustrialização é classificada como "positiva". No entanto, se a desindustrialização

vier seguida de uma "re-primarização" da pauta de exportações, tendo um processo de

reversão da pauta exportadora na direção de commodities, produtos primários ou

manufaturas com baixo valor adicionado ou baixo conteúdo tecnológico, isso pode ser

indício da ocorrência de "doença holandesa".

Nesse cenário, a desindustrialização é vista como "negativa” porque a

primarização provoca uma apreciação da taxa de câmbio real, causando uma

externalidade negativa sobre o setor produtor de bens manufaturados que é mais intenso

em trabalho e seus produtos possuem maior valor adicionado.

Sendo assim, para Silva (2012), com a ativação do comércio exterior e o avanço

das exportações de commodities agrícolas e minerais ocorre um aumento das receitas de

exportação, uma elevação do nível de renda, proporcionando a formação de lucros

econômicos ou rendas ricardianas para o setor de crescimento rápido, o que ocasiona

fortes desestímulos aos demais setores, o que leva a um processo de retração da

competitividade na industrial.

3. BRICS

A sigla BRIC se refere a um grupo de cooperação formado por

China,Brasil,Índia e Rússia. Em 2011 a África do Sul também entrou para o grupo e,

por isso, foi acrescentado a letra “S” tornando-se BRICS. Estes países possuem uma

característica comum, ambos são países subdesenvolvidos.

As duas tabelas a seguir irão mostrar dados dos países que compõem os BRICS.

A primeira tabela menciona o número de habitantes em cada país e sua porcentagem em

relação ao total da composição mundial. A segunda tabela apresenta a área geográfica

de cada país.

16

Tabela 2. População em 2008 (milhões de habitantes e % do total)

País Número de Habitantes % do total do mundo

Brasil 192 2,9

Rússia 142 2,1

Índia 1140 17

China 1326 19,8

Total 2800 41,8

Fonte:IPEA, 2010.

Tabela 3. Área geográfica (milhões de km²)

País Área Geográfica

Brasil 8,5

China 9,6

Índia 3,3

Rússia 17,1

Fonte: IPEA, 2010.

Analisando a tabela 2 pode-se notar que os BRICS representam quase a metade

da população mundial. A China possui a maior parte representando 19,8% da população

mundial seguida da Índia com 17% e na sequencia Brasil e Rússia.

A tabela 3 mostra que a área geográfica desses países é extensa, a menor

extensão territorial è da Índia, seguida do Brasil e China. A Rússia possui a maior área

territorial no grupo dos BRICS.

Segundo os dados do Ministério das Relações Exteriores o peso econômico dos

BRICS é certamente considerável. Entre 2003 e 2007, o crescimento dos quatro países

representou 65% da expansão do PIB mundial. Em paridade de poder de compra, o PIB

dos BRICS já supera o dos EUA e o da União Européia. Os ritmos de crescimento

desses países, em 2003 respondiam por 9% do PIB mundial, e, em 2009, esse valor

aumentou para 14%. Em 2010, o PIB conjunto dos cinco países (incluindo a África do

17

Sul), totalizou US$ 11 trilhões, ou 18% da economia mundial. Considerando o PIB pela

paridade de poder de compra, esse índice é ainda maior: US$ 19 trilhões, ou 25%.

De acordo com Almeida (2009), a China representa mais de um quinto da

população mundial, em seguida pela Índia (17,5%), o Brasil (2,9%) e a Rússia (2,2%).

Mesmo dispondo de grandes territórios – dos 17 milhões de km2 da Rússia, aos 3,2 da

Índia, passando pelos 9,3 da China e pelos 8,5 do Brasil –, os BRIC diferem entre si,

nos seus recursos naturais, graus de industrialização e capacidade de impacto na

economia mundial.

A Rússia se consolidou como fornecedora mundial de matéria-prima

energética, o Brasil se destaca por ser grande exportador de commodities agrícolas, a

Índia apresentou ao mundo uma desenvolvida tecnologia da informação ao passo que a

China é destaque por exportar produtos de consumo de massa e a África do Sul é

exportadora de minérios. (SILVA, 2009).

Nos primeiros anos do século XXI, a China ascendeu ao posto de segunda

economia do mundo e de maior exportadora global (2010); o Brasil passou à posição de

sexta maior economia do planeta (2011); a Índia mantém elevadas taxas de crescimento

anual, sendo a nona maior economia; a Rússia recuperou sua autoestima com base na

estabilidade econômica, situando-se como a décima primeira maior economia; e a

África do Sul apresenta-se ao mundo reconstruída em sua dignidade nacional com o fim

do apartheid e com o fortalecimento de sua democracia e de sua economia

(REIS,p:34,2012).

3.1.Brasil

O Brasil é uma típica criação colonial no quadro de uma construção estatal

mais precoce. O Brasil teve um Estado unificado antes de ter uma economia integrada.

O Estado foi o elemento indutor da construção de uma economia industrial, bastante

moderna para os padrões dos países “periféricos”. Trata-se de um país “contente” com

sua geografia e tranqüilo quanto ao relacionamento regional. Esse contexto de “paz

regional” – pelo menos desde o final da Guerra do Paraguai – e de ausência de reais

ameaças externas definem o Brasil em suas singularidades geopolítica e deve ser

considerado com um “ativo” positivo no seu processo de inserção regional e

internacional, (ALMEIDA, 2009).

18

Entre os países que compõem os BRICS, o Brasil é o que possui as menores

taxas de crescimento do PIB observadas ao longo das últimas décadas (média de 1,7%

nos anos 1990 e 3,7% entre 2000 e 2005.) (VIEIRA, 2009). O Brasil é um dos países

com maior desigualdade de renda e pobreza do mundo. Parte considerável da população

não possui acesso a saneamento básico, os índices de escolaridade da população são

baixos (apesar de terem crescido no período recente) e o mercado de trabalho é

segmentado por cor e gênero.

Segundo Mota (2012) o Brasil se caracteriza como amplo produtor e

exportador de commodities e possuiuma moeda apreciada, o que aprofunda a

especialização primário-exportadora. A implicação imediata dessa posição na divisão

internacional do trabalho é o aumento das commodities na pauta de exportações

brasileiras e a indesejável participação crescente das importações no consumo

doméstico, com destaque nos segmentos de tecnologia.

Esses movimentos têm impactado a estrutura produtiva brasileira o que

provoca uma revisão da política industrial. A missão do Brasil deve contemplar as

vantagens de ser um ator central em commodities sem abrir mão de ser também

competitivo na área industrial, em especial incorporando valor por meio da inovação em

seus produtos e processos. (MOTA, p: 64, 2012).

Quando se analisa comercio internacional é importante que se leve em

consideração o comportamento da economia no período tratado, isso porque o

comportamento do produto interno bruto pode influenciar o comércio do país com o

mundo. A tabela a seguir apresenta a variação real do Produto Interno Bruto (PIB) e o

saldo da balança comercial brasileira do ano de 2002 a 2014.

19

Tabela 4. Produto Interno Bruto e Saldo da Balança Comercial de 2002 a 2014

Ano PIB (variação real) Saldo na Balança Comercial (bilhões de US$)

2002 2,66 13.121,30

2003 1,15 24.793,92

2004 5,71 33.640,54

2005 3,16 44.702,88

2006 3,96 46.456,63

2007 6,09 40.031,63

2008 5,17 24.835,75

2009 -0,33 25.289,81

2011 2,73 29.792,82

2012 1,03 19.394,54

2013 2,64 2.399,48

2014 0,84 -3.930,13

Fonte: IPEADATA. Elaboração Própria.

Pela tabela pode se observar que o ano de 2007 teve a maior variação do PIB:

6,09% seguido pelo ano de 2004:5,71%.O ano de 2009 apresentou recessão de 0,33%.

O saldo da balança comercial foi superavitário durante quase todo o período analisado,

exceto no ano de 2014.

3.2.China

A China possui uma história bem interessante. Trata-se da mais antiga

civilização contínua da história, não exatamente pela linearidade política, mas sim pela

continuidade cultural. Sua história contemporânea é, no entanto, trágica, feita de

decadência econômica, instabilidade política, humilhação militar e retrocessos sociais

expressos em uma degradação profunda do tecido social, quando as loucuras

econômicas de Mao Tsé-tung levaram o país a uma hecatombe humana, criando uma

“lacuna” demográfica de dezenas de milhões de pessoas (ALMEIDA, 2009).

A economia da China vem se destacando por apresentar altas taxas de

crescimento, ao longo dos anos. Segundo Nonnenberg (2010), as principais

características do desenvolvimento econômico da China, são referentes aos últimos

trinta anos, que teve um expressivo aumento do comércio exterior. Entre os anos 1975 e

2008, as exportações chinesas aumentaram muito, assim como as importações.

20

Tal crescimento foi viabilizado por diversos fatores, com destaque para a

política cambial, que teve a forte desvalorização real da sua moeda entre 1990 e 1994.

Contudo, o comércio exterior só começou a se destacar no crescimento da economia

chinesa no final da década de 1980, quando tanto as exportações quanto importações

ultrapassam 15% do PIB.

Segundo dados do IPEA (2010), o desempenho comercial da China e a política

que segue em relação ao setor externo, têm aceitado que o país acumule volume

expressivo de reservas de divisas. Diversos países têm seguido políticas amigáveis com

esse país na perspectiva de que essa disponibilidade de recursos possa vir a consolidar

em investimentos chineses em suas economias.

A China é mais expressiva como receptora de investimentos externos diretos

que como investidora no exterior. O investimento chinês típico é de baixo valor (terça

parte dos investimentos externos diretos da China é inferior a US$ 5 milhões), e é

tipicamente concentrado na compra de participações em empresas já existentes. Os

países da região mais aquinhoados com investimentos chineses são o Brasil, a

Venezuela, o Chile, o Equador e o México, e o volume de recursos investidos tem

crescido em forma expressiva desde o ano 2000. (IPEA, p: 7, 2010.).

Segundo Mattos (2013), ao comparar a economia chinesa com as economias

que estão em desenvolvimento, verifica que em 1986 a China não era a principal. A

região total da América Latina e Caribe ultrapassava a participação chinesa, com 4,6%

do PIB global, como também a economia brasileira, com 2,4% do PIB global.

Portanto, o quadro mudou e a crescente importância da economia chinesa no

mundo veio acompanhada de uma mudança expressiva da forma de sua inserção externa

que, de forma contraria a estratégia neoliberal de desenvolvimento, procurou ampliar

suas exportações de produtos com maior conteúdo tecnológico e diminuir a participação

das exportações de produtos primários.

Ao mesmo tempo, constatou-se que a economia chinesa, no mesmo período,

cresceu sua participação enquanto parceiro comercial da América Latina e, em

específico, de economias como Argentina, Brasil e Chile. Estas últimas, com suas

especificidades, estão inseridas dentro de um processo de reprimarização das

exportações que caracteriza a região, juntamente com o crescimento das importações de

produtos com maior conteúdo tecnológico. Conclui-se, portanto, que, mantidas as

características dessa reestruturação nas relações comerciais da Região com a maior

participação chinesa, e dada a conformação da inserção externa mais ativa desta última

21

economia, o padrão de especialização no fluxo de comércio latino-americano pode

acentuar o caráter regressivo de sua inserção externa. Isso apenas poderá ser revertido

com uma mudança estrutural na estratégia de desenvolvimento da América

Latina(MATTOS,2013.p.77).

3.3.Índia

A Índia possui características de um país de alto índice de pobreza,

desigualdades sociais e muitos outros problemas relacionados à qualidade de vida. Para

Alves (2011) a Índia e um país marcado por desigualdades sociais profundas. O

desenvolvimento econômico foi por um longo tempo bloqueado pelo fardo de uma

tradição ancestral intensamente oponente aos valores capitalistas e pela ação intrusiva

de um Estado de dimensões desmesuradas. Mas, desde meados da última década, esse

país vem adotando uma forma coerente de política de liberalização econômica interna e

integração à economia globalizada, como conseqüência observa-se altas taxas de

aumento e avanços nos setores de elevada tecnologia.

Na década de 1990 a liberalização das importações foi mais intensa e houve

um maior controle sobre a taxa de câmbio, que era flutuante, mas conduzida para

estimular o comércio internacional. Nesse mesmo período, o controle estatal foi reduzir

e novas regras para o investimento externo direto foram estabelecidas - os setores mais

beneficiados foram o de engenharia, o de serviços, o de equipamentos elétricos e o de

computação. Os resultados foram bastante positivos, pois aumentaram o comércio

exterior de forma considerável. O fluxo de investimentos estrangeiros também teve

crescimento; em 1990 o valor era de 103 milhões de dólares e em 2005 de 17 bilhões

(BARBOSA, 2008).

Segundo Vieira (2009), a economia da Índia tem apresentado durante as

últimas décadas um notável desempenho macroeconômico, que é caracterizado por

elevadas taxas de crescimento do PIB (média de 5,7% nos anos 1990 e de 6,3% entre

2000 e 2005), baixa inflação e crescimento expressivo das exportações de bens e

serviços, especialmente de serviços relacionados á tecnologia de informação.

Hoje, segundo o Banco Mundial, são quatro os maiores entraves ao

desenvolvimento indiano. O primeiro é a infra-estrutura: o país tem carência de

eletricidade, transporte e infra-estrutura em geral. Faltam investimentos por parte do

governo. Apenas de 3 a 4% do PIB é investido. Diante dessa situação, são feitas

22

parcerias entre o público e o privado para o suprimento das carências. O segundo

entrave é o Déficit Fiscal: há risco de crise, é necessário que se aumente impostos e se

reduza os gastos, contudo, o governo não sabe lidar com o problema. O terceiro são as

Leis Trabalhistas, as quais possuem várias falhas e inconsistências, fato que causa

incerteza e que, portanto, acaba desestimulando o investimento. O quarto e último

entrave é o setor financeiro que cresceu pós-1990, mas que exclui as pequenas e médias

empresas do acesso ao crédito. (HAFFNER, 2011).

3.4.Rússia

Com o fim da União Soviética e os vários transtornos ocorridos, o país foi

reerguido e se tornou a Rússia. Segundo Fiori (2009), transformou - se no maior estado

territorial do mundo, com uma enorme capacidade de resistência militar, como ficou

comprovado nas Guerras Napoleônicas. Tudo indica que a Rússia está se recuperando

rapidamente desta importância estratégica como Grande Potência que dividiu o mundo

com os Estados Unidos durante a segunda metade do século XX.

De acordo com Alves (2011), a Rússia enfrenta muitos problemas. Sendo os

mais importantes: a necessidade de ampliar a infra-estrutura de transporte,

principalmente oleodutos para petróleo e gás natural; a diversificação da estrutura

econômica, que hoje é altamente dependente dos setores de energia e commodities do

setor metalúrgico. Para solucionar a diversificação da estrutura econômica, o governo

pretende intervir de duas formas através da ampliação do programa de privatização,

visando eliminar as empresas estatais deficitárias, e através da reforma administrativa

que estabelecendo novas bases para competência fiscal entre os diversos níveis da

administração estatal, e aumentando a eficiência da máquina estatal através de seu

enxugamento.

3.5.Estados Unidos

Estados Unidos da América é um país localizado no continente americano, mais

precisamente na América do Norte. O país é o terceiro mais populoso do mundo,

superado somente pela China (1,3 bilhão) e Índia (1,1 bilhão). A população

estadunidense é de aproximadamente 314,6 milhões de habitantes, distribuídos em um

23

dos maiores países do mundo, ocupando uma área de 9 363 520 km².Os Estados Unidos

possuem a principal economia do mundo, a sua moeda é forte e é usada como

referência.

O subsolo do país abriga uma grande riqueza em minérios, como ouro, petróleo, carvão

e urânio. Na agricultura, apresenta como um dos mais desenvolvidos do mundo, sendo

grande produtor de milho, trigo, açúcar e tabaco. Na indústria o país também se destaca,

uma vez que seu parque industrial é bastante diversificado, atuando na produção de base

e no desenvolvimento de tecnologia de ponta. Os principais produtos industrializados

são automóveis, aviões e produtos eletrônicos. Mas o setor da economia que mais

emprega a população economicamente ativa (PEA) no país é o de serviços, ou seja,

terciário.

3.6. África do Sul

Segundo Vieira et.al (2009), a África do Sul, recentemente, vem se destacando

no cenário econômico internacional, devido à obtenção de uma taxa de crescimento do

PIB ascendente nos anos 2000,média de 4% entre 2000 e 2005.

A África do Sul possui elevado nível de desemprego. Adicionalmente, tanto o

alto desemprego como as taxas de crescimento moderadas estão associadas à redução do

chamado setor não mineral da economia nos anos 1990 e à fragilidade do setor

manufatureiro voltado para as exportações, que tem vivenciado uma redução de

lucratividade, fator que compromete a geração de empregos e o estímulo ao crescimento

da economia. (VIEIRA, 2009, p.528).

Edwards e Lawrence (2006) analisam a política de comércio exterior da África

do Sul. Porém durante o período do apartheid, tal política foi assinalada por um

elevado nível de protecionismo, fazendo com que as exportações fossem limitadas.

Segundo Vieira (2009), essa situação da economia sul-africana passou a

necessitar de choques internacionais favoráveis nos preços das commodities; caso

contrário, a economia sofreria sérias restrições externas.

Recentemente, tendo por base vantagens de dotação de recursos naturais, o país

desenvolveu uma estratégia de competitividade para produtos primários e

manufaturados com algum grau de intensidade de capital. Esse desenvolvimento pode

ser explicado em função do padrão de proteção tarifária que não favorece a exportação

24

de bens manufaturados que não sejam commodities, limitando, assim, o crescimento e a

diversificação das exportações. Períodos marcados por baixa demanda internacional por

commodities e por queda no preço do ouro no mercado internacional acabam refletindo

um baixo crescimento econômico. O processo de liberalização comercial, ocorrido a

partir de meados dos anos 1990, além de exercer um impacto favorável em termos de

redução de custos dos insumos, tem mostrado efeitos relevantes ao estimular o setor

exportador e mesmo em relação à diversificação da pauta. (VIEIRA, 2009, p.529).

4. Câmbio e Comércio Internacional

A taxa de câmbio pode ser definida como o preço de uma moeda estrangeira

medido em unidades da moeda nacional. No Brasil, a moeda estrangeira mais negociada

é o dólar dos Estados Unidos, fazendo com que a cotação comumente utilizada seja a

dessa moeda. Assim, quando dizemos, por exemplo, que a taxa de câmbio é 1,80,

significa que um dólar dos Estados Unidos custa R$ 1,80.

A taxa de câmbio reflete, assim, o custo de uma moeda em relação a outras. As

cotações apresentam taxas para a compra e para a venda da moeda, as quais são

referenciadas do ponto de vista do agente autorizado a operar no mercado de câmbio

pelo Banco Central (BANCO CENTRAL, 2015).

Holland e Pereira (1999) define a taxa de câmbio como uma das variáveis mais

importantes de uma economia, principalmente a economia brasileira, que se caracteriza

como uma economia emergente. O autor caracteriza a economia brasileira como:

exportadora de produtos baseados em recursos naturais, importadora de bens de capital

e de insumos industriais, e possui um mercado financeiro pouco desenvolvido.

Existem duas operações de câmbio diferentes: a taxa de câmbio comercial e a

taxa de câmbio de turismo. A operação de turismo é a taxa de câmbio referente aquelas

usada quando se vai viajar para o exterior. E a taxa comercial é a utilizada para

exportações e importações de mercadorias entre diferentes países.

As operações de câmbio têm diferentes características, de acordo com a

natureza de cada uma, com custos administrativos e financeiros também diversos.

Assim, a taxa de câmbio pode variar de acordo com a natureza da operação, da forma de

entrega da moeda estrangeira e de outros componentes tais como valor da operação,

25

cliente, prazo de liquidação, etc. As taxas de câmbio divulgadas normalmente são

médias apuradas para simples referência. (BANCO CENTRAL, 2015).

O gráfico seguinte irá mostrar a trajetória da taxa de câmbio (R$/US$) comercial

para venda no período de 2002 a 2014.

Gráfico 1. Taxa de Câmbio Comercial para venda: Real(R$)/Dólar americano (US$)-

média. 2002 a 2014

Fonte:Banco Central do Brasil.

O gráfico mostra que a taxa de câmbio em 2002 estava perto de 3,0 e começou a

diminuir a partir de 2003. Em 2008 estava em 1,8 e atingiu a menor cotação em 2011:

1,6. A partir desse ano começou a se elevar até atingir 2,3 no ano de 2014.

A taxa de câmbio é responsável por influenciar o comercio internacional. Uma

taxa mais valorizada como a verificada em 2008 e 2011 incentiva as importações e uma

taxa de câmbio desvalorizada como em 2003 e 2004 as exportações.

A trajetória da taxa de câmbio real efetiva é importante quando se trata de

comércio internacional. Ela representa o preço de uma moeda estrangeira, medida em

unidades da moeda nacional. Mostra também o custo de uma moeda em relação a

outra,diferenciando em taxa de venda e taxa de compra.A taxa de venda é o preço que o

banco cobra para vender a moeda estrangeira,enquanto a taxa de compra é o preço que o

banco aceita pagar pela moeda estrangeira,que lhe é ofertada.Com isso, pode notar que

o câmbio é umas das variáveis macroeconômicas mais importantes,quando se refere ao

comércio internacional.Quando ocorre a negociação de ativos de um país para o outro, é

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Taxa de Câmbio

26

preciso mudar a unidade de contas do valor do ativo,da moeda doméstica para a moeda

estrangeira.

O comércio de bens e serviços e também o fluxo de capitais são fatores

importantes para a precificação da taxa cambial. Quando ocorrer um aumento

significativo nas exportações fará uma pressão para a desvalorização do real,

diminuindo a taxa de câmbio.

5. Composição da pauta de exportações e importações do Brasil com os

BRICS e EUA de 2002 a 2014.

Nessa seção será analisado o comércio do Brasil com os BRICS, os EUA e com

o resto do mundo. Serão apresentadas as trajetórias de exportações e importações do

Brasil com esses países e do Brasil com o resto do mundo. Além disso, será apresentada

trajetória do saldo da Balança Comercial do Brasil com esses países.

Os dados de exportações e importações dos produtos de baixa intensidade

tecnológica do Brasil com os Estados Unidos não estão disponíveis no Comtradepara o

período analisado.

O gráfico a seguir apresenta a trajetória das exportações do Brasil para os

Estados Unidos no período de 2002 a 2014.

27

Gráfico 2. Exportações do Brasil para os Estados Unidos de 2002 a 2014. (US$ a

preços correntes).

Fonte: COMTRADE. ONU. Elaboração própria.

Pode-se verificar pelo gráfico 2 que as exportações do Brasil para os Estados

Unidos são bem concentradas em produtos industriais de baixa média intensidade

tecnológica e produtos não industriais. Os produtos que possuem caráter industrial de

média alta intensidade tecnológica e alta intensidade são poucos exportados para os

Estados Unidos.

Nota-se que nos anos de 2008 e 2009 houve uma queda significativa nas

exportações para os Estados Unidos, tal fato pode estar relacionado à crise mundial

neste período. Mas a partir de 2011 ocorre um crescimento bem expressivo nos

produtos não Industriais que atinge a marca de um bilhão de US$ exportados. Sendo

assim, percebe-se que a pauta exportadora do Brasil é pouco diversificada devido as

exportações de bens que estão classificados nas outras categorias não serem tão

expressivos quanto aos produtos não industrializados e os de baixa média intensidade

tecnológica.

A seguir o gráfico3representa a trajetóriadas importações que o Brasil realiza

dos Estados Unidos de 2002 a 2014.

0

1000000000

2000000000

3000000000

4000000000

5000000000

6000000000

7000000000

8000000000

9000000000

10000000000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Produtos não Industriais

Produtos Industriais de baixa média intensidade tecnológica

Produtos Industriais de média alta intensidade tecnológica

Produtos Industriais de alta intensidade tecnológica

28

Gráfico 3. Importações do Brasil com os Estados Unidos de 2002 a 2014. (US$ a

preços correntes)


Os produtos industriais de baixa média intensidade tecnológica são os mais

importados pelo Brasil dos Estados Unidos. Pelo gráfico 2 pode-se perceber que essa

mesma categoria de produtos é a que o Brasil mais exporta para os EUA 4 . As

importações dos produtos das outras categorias são bem menores.

Os produtos de baixa intensidade tecnológica tem uma trajetória crescente desde

2003. Quando chega em 2008 notamos uma pequena queda,esta diminuição pode ser

devido à crise mundial ocorrida nesse ano. Após este ano as importações desta categoria

voltam a ascender até o ano de 2011

O gráfico a seguir representa as exportações do Brasil para a China de 2002 a

2014.

4Isso a princípio parece conflitante, porém não significa que são importados exatamente os mesmos

produtos dessa categoria(baixa média intensidade tecnológica). Dentro dessa categoria existe uma grande

diversidade de produtos.

0

2000000000

4000000000

6000000000

8000000000

10000000000

12000000000

14000000000

16000000000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014





29

Gráfico 4. Exportações do Brasil para a China de 2002 a 2014. (US$ a preços

correntes)


Os produtos não industriais juntamente com os produtos industriais de baixa

intensidade tecnológica têm dominância nas exportações do Brasil para a China, e os

demais têm uma exportação menor. Em 2008 as exportações dos dois produtos com

maiores índices de exportação cresceram significativamente, porém em 2011 os

produtos industriais de baixa intensidade tecnológica sofreram uma queda nas

exportações, se elevando novamente em 2013 e começa a ter um decréscimo em 2014.

0

5000000000

10000000000

15000000000

20000000000

25000000000

30000000000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Produtos Industriais de baixa intensidade

tecnológica

Produtos Industriais de baixa média

intensidade tecnológica

Produtos Industriais de média alta intensidade

tecnológica

Produtos Industriais de alta intensidade

tecnológica

30

Gráfico5. Importações do Brasil com a China de 2002 a 2014. (US$)


Pelo gráfico pode-se observar que o Brasil importa uma quantia significativa de

produtos chineses. Os produtos Industriais de baixa intensidade tecnológica

apresentaram crescimento nas importações desde 2002. Apresentou uma pequena queda

das importações no ano de 2009, mas logo em 2010 o crescimento já retornou

expressivamente até 2014. Os produtos industriais de baixa média intensidade

tecnológica e de média alta intensidade tecnológica também apresentaram um

crescimento significativo no período.

Produtos não industriais e produtos industriais de alta intensidade tecnológica

são poucos importados em relação aos outros três tipos. Esses produtos não chegam ao

saldo de dois milhões importados, já os outros três produtos chegam a ter um saldo em

torno de doze bilhõesimportados.

O gráfico 6 apresenta os dados deexportações do Brasil para Índia, no período de

2002 a 2014.

0

2.000.000.000

4.000.000.000

6.000.000.000

8.000.000.000

10.000.000.000

12.000.000.000

14.000.000.000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Produtos Industriais de baixa intensidade tecnológica




31

Gráfico 6: Exportações do Brasil para Índia de 2002 a 2014. (US$ a preços correntes)

Fonte: COMTRADE. ONU. Elaboração Própria.

As exportações de produtos não industriais com a Índia foram expressivas até o

ano de 2012 tendo uma queda bem significativa no ano de 2013. O saldo de exportações

nesse período caiu de três bilhões e quinhentos para um valor abaixo de dois bilhões.

Os produtos industriais de baixa intensidade tecnológica é o segundo grupo de

produtos que possui um valor significativo das exportações chegando a cerca de dois

milhões no ano de 2009 e mantendo um crescimento em 2014.

Os produtos industriais de alta intensidade tecnológica tiveram um crescimento

nas exportações no período de 2010 a 2012. A partir de 2012 o volume de exportações

apresentou uma queda.

Os produtos industriais de baixa média intensidade tecnológica não apresentam

grandes picos de crescimento e decrescimento, eles se mantiveram abaixo dos

quinhentos milhões em termos monetários.

O próximo gráfico a ser analisado apresenta o volume deprodutos por categoria

que o Brasil importa da Índia.

0

500.000.000

1.000.000.000

1.500.000.000

2.000.000.000

2.500.000.000

3.000.000.000

3.500.000.000

4.000.000.000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014






32

Gráfico 7: Importações do Brasil com a Índia de 2002 a 2014. (US$ a preços correntes)


Os produtos industriais de baixa intensidade tecnológica lideram as importações

dos grupos de produtos, chegando em 2014 a ter um saldo na balança comercial acima

de cinco bilhões. A trajetória se mantém crescente exceto de 2008 para 2009. Neste ano

a trajetória volta a ser de crescimento.

No ano de 2009 podemos notar um crescimento nas importações de produtos

industriais de baixa média intensidade tecnológica que se mantém até 2014 este

crescimento. Os produtos industriais de média alta intensidade tecnológica e os de alta

intensidade tecnológica apesentam importações menores.

A seguir será apresentado o gráfico dos produtos por categoria que o Brasil exporta

para Rússia.

0

1.000.000.000

2.000.000.000

3.000.000.000

4.000.000.000

5.000.000.000

6.000.000.000

2002200320042005200620072008200920102011201220132014






33

Gráfico 8: Exportações do Brasil para a Rússia de 2002 a 2014. (US$)


A exportação de produtos não industriais tem o maior volume dentre todas as

categorias. Em seguida aparecem os produtos industriais de baixa intensidade

tecnológica.

Os produtos industriais de baixa média intensidade tecnologica e de alta

intensidade tecnologica ficam abaixo de 500 milhões de volume exportados, assim

como os produtos de média alta intensidade tecnológica. Ou seja, também para a Rússia

a pauta de exportações brasileiras são compostas por produtos não industriais e de baixa

intensidade tecnológica.

O gráfico a seguir irá mostrar as importações feitas do Brasil com a Rússia no período

de 2002 a 2014.

0

500.000.000

1.000.000.000

1.500.000.000

2.000.000.000

2.500.000.000

3.000.000.000

3.500.000.000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Produtos Industriais de baixa




Produtos Industriais de média alta


Produtos Industriais de alta


34

Gráfico 9: Importações do Brasil com a Rússia de 2002 a 2014. (US$)


A importação do Brasil tem uma expressividade maior no grupo de produtos

industriais de baixa média intensidade tecnológica, diferenciando dos produtos que são

exportados. Os produtos industriais de baixa intensidade tecnologica é o segundo de

maior volume importado no período. Os produtos não industrias tem pouco volume

importado, seguido dos produtos de média alta intensidade tecnológica e de alta

intensidade tecnológica.

Podemos concluir que o Brasil exporta para a Rússia produtos de menor valor

agregado (não industriais e baixa intensidade tecnologica) e importa de maior valor

agregado(de baixa média intensidade tecnológica).

A seguir o gráfico dos produtos que são exportados do Brasil para África do Sul

será apresentado, e em seguida o gráfico das importações brasileiras advindas da África

do Sul.

0

500.000.000

1.000.000.000

1.500.000.000

2.000.000.000

2.500.000.000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014










35

Gráfico 10: Exportações do Brasil para a África do Sul de 2002 a 2014.(US$).


Ao processar os dados de exportações da África do Sul dos produtos de baixa

intensidade tecnológica não se obteve dados para o período analisado, ou seja, esses

dados não estão disponíveis pelo COMTRADE.

Os produtos industriais de baixa média intensidade tecnológica são os mais

exportados de todas as categorias. Esses produtos obtiveram crescimento em suas

exportações para África até 2007, a partir desse ano começou a diminuir, depois se

manteve um poucocontinuando a diminuir até 2014.

Já os produtos não industriais são o segundo grupo de maior exportação, este

grupo teve o maior índice de exportação em 2010. A partir desse ano começou a cair

novamente.

Os outros dois grupos possuem as exportações em um nível menor em relação

aos outros, e não tem muitos declínios nas suas trajetórias, mantendo uma exportação

sem grandes variações.Ou seja, o Brasil exporta mais produtos de baixa média

intensidade tecnológica novamente e produtos não industriais.

0

100000000

200000000

300000000

400000000

500000000

600000000

700000000

800000000

900000000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014



média intensidade tecnológica

Produtos Industriais de média

alta intensidade tecnológica



36

Gráfico 11: Importações do Brasil com a África do Sul de 2002 a 2014. (US$).


Pode se observar que em 2014 as importações do Brasil são mais expressivas

nos produtos industriais de baixa média intensidade tecnológica, seguidas pelos

produtos não industriais e de baixa intensidade tecnologica.

Os produtos de média alta intensidade tecnológica e os de alta intensidade

tecnológica não chegam ao saldo de importações de 50 milhões de dólares.

Portanto podemos notar que o Brasil possui uma trajetória de produtos

importados parecido com as importações que são feitas da Rússia.

A seguir serão apresentados os gráficos de exportação e importações do Brasil com o

restante do mundo.

0

50000000

100000000

150000000

200000000

250000000

300000000

350000000

400000000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014










37

Gráfico 12: Exportações do Brasil com o restante do mundo (US$).


As exportações com o resto do mundo são lideradas pelos produtos de baixa

intensidade tecnologica durante todo o período analisado. Em seguida os produtos não

industriais são os mais exportados, com um aumento significativo no ano de 2012 se

mantendo até 2014.

Os produtos industriais de baixa média intensidade tecnológica também

merecem destaque no volume de exportações. Os produtos de média alta intensidade

tecnologica e os de alta intensidade tecnológica tem um volume pouco expressivo de

exportações, não chegando ao saldo de 20 milhões de dólares.

0

20000000000

40000000000

60000000000

80000000000

100000000000

120000000000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014










38

Gráfico 13: Importações Brasil do restante do mundo (US$).


Nas importações com o restante do mundo notamos que os produtos industriais

de baixa intensidade tecnologica são o de maior volume importado, seguidos dos

produtos industriais de baixa média intensidade tecnológica.

As importações dos produtos não industriais são expressivas no ano de 2013.Os

produtos de média alta intensidade tecnologica apresentaram uma trajetória crescente no

ano de 2002 até 2007, entrando em um leve declínio de 2008 para 2009 e logo volta a

acrescer até 2011, tendo um novo pequeno declínio até 2014.Os produtos de alta

intensidade tecnologica crescem até 2012 e logo começam a diminuir até 2014.

Pode se observar que no período de 2008 para 2009 ocorre um declínio do

volume importado de todos os grupos de produtos. Este comportamento pode ser

relacionado a crise mundial ocorrida no ano de 2008,que apresentou impactos no Brasil

no ano de 2009.

0

10000000000

20000000000

30000000000

40000000000

50000000000

60000000000

70000000000

80000000000

90000000000

100000000000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014










39

6. Saldo da Balança Comercial

A Balança Comercial registra as exportações e importações de um país.

Quando as exportações superam as importações a Balança comercial apresenta um

superávit e, por outro lado, quando as importações superam as exportações ela

apresenta um superávit. O gráfico a seguir apresenta o saldo da balança comercial do

Brasil com Estados Unidos por categoria de produtos.

Gráfico 14: Saldo da Balança Comercial do Brasil com os Estados Unidos

Fonte: COMTRADE. ONU. 2002 a 2014.

Podemos notar que o Brasil possui um déficit na Balança Comercial referente a

comercialização de produtos industriais de baixa média intensidade tecnológica, de

média alta intensidade tecnológica e de alta intensidade tecnológica. Por outro lado, tem

um superávit na balança comercial de produtos não industriais.

Os produtos industriais de média alta intensidade tecnológica tem saldo negativo

desde 2002. O saldo foi positivo apenas em 2013 e logo voltou a ser negativo em 2014.

Os produtos de alta intensidade tecnologica iniciam 2002 com o saldo superavitário mas

logo em 2006 passa a ser deficitário.

O próximo gráfico irá mostrar o saldo da balança comercial do Brasil com os

BRICS por categoria de produtos.

-10.000.000.000

-8.000.000.000

-6.000.000.000

-4.000.000.000

-2.000.000.000

0

2.000.000.000

4.000.000.000

6.000.000.000

8.000.000.000

2002200320042005200620072008200920102011201220132014








40

Gráfico 15: Saldo da Balança Comercial do Brasil com os BRICS de 2002 a 2014


Os produtos que apresentam saldo positivo na balança comercial são os produtos

não industriais e os produtos de baixa intensidade tecnológica, ou seja, o Brasil exporta

mais dessa categoria de produtos do que importa dos BRICS. Os produtos de alta

intensidade tecnológica ficam com o saldo próximo a zero, já os produtos industriais de

baixa média intensidade tecnológica ficam com o saldo deficitário a de 2006 e os de

média alta intensidade tecnológica a partir de 2004.

O próximo gráfico a ser analisado é o saldo da balança comercial do Brasil com

o restante do mundo.

-15.000.000.000

-10.000.000.000

-5.000.000.000

0

5.000.000.000

10.000.000.000

15.000.000.000

20.000.000.000

25.000.000.000

30.000.000.000

2002200320042005200620072008200920102011201220132014








Produtos Industriais de alta intensidade

tecnológica

41

Gráfico 16: Saldo da Balança Comercial do Brasil com o resto do mundo.

Fonte: COMTRADE. ONU. 2002 a 2014. Elaboração Própria.

O saldo da balança com o restante do mundo mostra que os produtos não

industriais juntamente com os produtos de baixa intensidade tecnológica são os que

compõe o saldo superavitário da balança. Por outro lado os produtos de baixa média

intensidade tecnológica e os de alta intensidade tecnológica possuem saldo negativo

durante a maior parte do período. Os produtos de média alta intensidade tecnológica

começam o período de 2002 superavitário e no ano de 2008 passa a ser deficitário até

2014.

Podemos concluir que as exportações brasileiras superam as importações durante

todo o período para o grupo de produtos não industriais de baixa intensidade

tecnológica.

Os saldos da Balança Comercial brasileira com EUA, BRICS e resto mundo, por

categoria de produtos, revelam que o Brasil tem se especializado na exportação de

produtos não industriais. Ou seja, está em curso um aprofundamento da reprimarização

da economia brasileira que pode provocar prejuízos ao desenvolvimento econômico.

A diferença entre o saldo da Balança Comercial com os BRICS, EUA e o resto

do mundo é que, no caso dos EUA, o superávit existe apenas no caso de produtos não

industriais, ao passo, nos outros dois casos, o superávit foi observado na categoria de

produtos não industriais e industriais com baixa intensidade tecnológica.

-60000000000

-40000000000

-20000000000

0

20000000000

40000000000

60000000000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014










42

7. Considerações finais

A análise dos dados obtidos pelo COMTRADE/ONU mostra que a pauta

exportadora brasileira é composta basicamente por produtos não industriais e produtos

de baixa intensidade tecnológica. Ou seja, há uma nítida reprimizarizaçao da pauta

exportadora do Brasil.

Ao observar a Balança Comercial do Brasil com os Estados Unidos observa-

seum déficit significativo nos produtos de baixa intensidade tecnológica, de média alta

intensidade tecnológica e de alta intensidade tecnológica. Já com relação aos produtos

não industriais o Brasil possui um saldo superavitário na Balança Comercial.

A Balança Comercial do Brasil com os BRICS, diferentemente do que foi

observado no caso dos EUA, é superavitária para a categoria de produtos de baixa

intensidade tecnológica e de produtos não industriais. Com o restante do mundo o Brasil

possui comportamento similar ao dos BRICS. Ou seja, o papel desempenhado pelo

Brasil na Divisão Internacional do Trabalho é o de exportador de produtos não

industriais o que pode aumentar o grau de dependência e vulnerabilidade econômica por

se tratar de produtos com baixo valor agregado e que dependem de fatores climáticos e

do comportamento dos preços internacionais.

Pelos resultados, pode-se concluir que, o Brasil é um país que tem uma pauta

pouco diversificada, importa pouca tecnologia dos outros países e se concentra em

exportar produtos não industriais e produtos de baixa intensidade tecnológica.Desta

forma,os resultados indicam uma primarização da pautaexportadora do Brasil o que

pode,analisados outros condicionantes, levar a uma “Doença Holandesa” no Brasil.

43

Referências

ALMEIDA, R.P. Comércio e Negociações Internacionais para Jornalistas. Rio de

Janeiro, 2009, p. 57-65.

ALVES, N.L; XAVIER, L.C. Dinâmica do Comércio Internacional de Brasil, Rússia,

Índia e China (BRIC) no período 1996 – 2006. Horizonte Científico. Vol5, n°2,

Dezembro/2011.

BADO, A.L. Das vantagens comparativas à construção das vantagens competitivas:

uma resenha das teorias que explicam o comércio internacional. Revista de Economia

e Relações Internacionais, São Paulo, v. 3, n. 5, p.5-21, jul. 2004.

BANCO CENTRAL DO BRASIL. <http://www.bcb.gov.br/?txcambio>. Acesso em: 25

de junho de 2015.

BAUMANN, R.; ARAUJO, R; FERREIRA, J. As relações comerciais do Brasil com os

demais BRICs. As Relações Comerciais do Brasil Com Os Demais Brics: Comércio

e Política, Brasil / IPEA, 2010. Disponível em:

<file:///C:/Users/Usuário/Downloads/BRICS.pdf>. Acesso em: 20 de maio 2015.

BARBOSA, M.J. Crescimento Econômico da Índia antes e depois das reformas de

1985/1993. Porto Alegre. PUCRS: 2008.

BRESSER.P.L. C. The Dutch disease and its neutralization: A Ricardian approach.

Revista de Economia Política, 2008.

CARCANHOLO. M.D. Dialética do Desenvolvimento Periférico: Dependência,

superexploração da Força de Trabalho e Política Econômica. Revista Economia

Contemporânea. Rio de Janeiro. v. 12, n.2, p. 247-272. Maio/Agosto. 2008.

COMISSÃO ECONOMICA PARA AMÉRICA LATINA E O CARIBE-CEPAL, 2010.

44

<http://www.cepal.org/Brasil/>, Acessado em 08 de dezembro de 2014.

COMTRADE ONU. <http://comtrade.un.org/>, Acessado em 20 de junho de 2015.

COUTINHO, Eduardo Senra et. al. De Smith a Porter: Um ensaio sobre as teorias do

comércio exterior. Revista de Gestão USP, São Paulo, v. 12, n. 4, p. 101-113, 2005.

DUARTE, P. H. E; Graciolli, E.J. A Teoria da Dependência: Interpretações sobre o

Subdesenvolvimento na América Latina. Economia e Sociedade. UNICAMP.

Campinas, 2008.

GONÇALVES, R. Economia política internacional: fundamentos teóricos e as

relações internacionais do Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005. 319 p.

HAFFNER, J.A. H; MONTEIRO, V.O.L.As relações econômicas entre Índia e

Brasil: trajetória e perspectivas.Ministério das Relações Exteriores, disponível em:

<http://www.itamaraty.gov.br/temas/mecanismos-inter-regionais/agrupamento-brics>.

Acessado em: 26 de novembro de 2013.

HOLLAND. M; PEREIRA, P. L. V. Taxa de Cambio Real e Paridade de Poder de

Compra no Brasil. Revista Brasileira de Economia. Julho/setembro de 1999.

E.K.HUNT. História do Pensamento Econômico: Uma perspectiva Crítica. 2. ed. Rio

de Janeiro: Elsevier, 2005. 512 p. Tradução: José Ricardo Brandão Azevedo e Maria

José Cyhlar Monteiro.

INSTITUTO DE PESQUISAS ECONOMICAS APLICADAS (IPEA),

2010.http://www.ipea.gov.br/portal/<acesso: 20 de junho de 2015>.

KRUGMAN, P.R. (2005) Economia Internacional: Teoria Política.São Paulo Person

Addison Wesley.

http://www.cepal.org/Brasil/

http://comtrade.un.org/

http://www.itamaraty.gov.br/temas/mecanismos-inter-regionais/agrupamento-brics

http://www.ipea.gov.br/portal/

45

MACIEL.G. C. A. Recursos Naturais e Desenvolvimento Econômico: Benção,

Maldição ou Oportunidade? Tese de Doutoramento. URJ. Rio de Janeiro, 2015.

MARQUETTI, A. "Progresso Técnico, Distribuição e Crescimento na Economia

Brasileira: 1955-1998”.Estudos Econômicos, Vol. 32, N.1. 2002

MATTOS, F. A.M.; CARCANHOLO, M. D. Inserção externa e perfil do comércio

externo: uma comparação entre o caso chinês e a América Latina desde os anos 80 do

século passado. Indicadores. Econômicos. Fee, Porto Alegre, v. 40, n. 3, p.63-80, mar.

2013.

MOTA, R.O Brasil, os BRICS e o Cenário de Inovação. Ministério das Relações

Exteriores, Fundação Alexandre de Gusmão, Brasília-DF, 2012.

NONNENBERG, B.J.M.Revista de Economia Política, vol.30 no.2 São

Paulo Apr./June 2010.

OLIVEIRA, I.T.M. Livre Comércio versus Protecionismo: uma análise das principais

teorias do comércio internacional. Revista Urutágua: revista acadêmica

multidisciplinar, Maringá/Paraná, n. 11, p.1-18, mar. 2007. Disponível em:

<http://www.urutagua.uem.br/011/11oliveira.htm>. Acesso em: 20 de junho 2015.

PALMA, J. GABRIEL (2005) “Four sources of deindustrialization and a new

concept of the Dutch disease”.In: Ocampo, J.A. (ed.) Beyond Reforms. Palo Alto

(CA): Stanford University Press.2005.

OLIVEIRA, M.T.I. Livre comércio versus protecionismo:uma análise das principais

teorias do comércio internacional, Revista Urutaguá. Maringá. Paraná. 2008.

OREIRO. J.L; FEIJÓ, C. A Desindustrialização: conceituação, casas, efeitos e o caso

brasileiro. Revista de Economia Política, São Paulo, v.30, n.2, p: 219-232 abril/junho.

2010.

46

REIS,F.E.M. BRICS Surgimento e Inovação. Ministério das Relações Exteriores,

Fundação Alexandre de Gusmão, Brasília-DF,2012.

SILVA, G.M.; LIMA, P.J.D.; XAVIER, L.C. Comércio internacional e especialização

tecnológica dos BRICS entre os anos de 2000-2010, Ensaios Econômicos.

UFU. Uberlândia. 2012.

SILVA, M. G. Inserção Comercial Externa e a Doença Holandesa no Brasil no

período recente (2002-2008). 2011. 116 f. Tese (Mestrado) Curso de Economia,

Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2011.

VIEIRA, V.F; VERÍSSIMO, P.M.Crescimento econômico em economias emergentes

selecionadas:Brasil,Rússia,Índia,China(BRIC) e África do Sul. Economia e Sociedade,

Campinas, v. 18, n. 3 (37), p. 513-546, dez. 2009.

47

ANEXO I

Tabela 1. Exportações do Brasil para os Estados Unidos. (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos Industriais

de baixa

médiaintensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

alta intensidade

tecnológica

2002 1371568257 3980861607 1586279153 2331505572

2003 1775436143 4217069898 1475619593 1808998128

2004 2410381789 5569863754 867332607 2505672464

2005 2795509048 6938001833 1467213929 2075857441

2006 4317857832 7917510214 1264403977 1379985055

2007 5239394636 6316845242 1145991941 2042524402

2008 6484321487 8119325482 1269840646 2588367333

2009 4400222027 3141310875 878256287 1139259306

2010 6240724007 4246577289 652148388 754720855

2011 8975951661 7126806718 787124997 989540074

2012 8066013031 8222426038 1109475559 1344277080

2013 6157778601 7908843223 785349768 1589250600

2014 6299121871 8586933611 765332432 2477239586

Fonte: COMTRADE. ONU. 2002 a 2014. Elaboração própria

48

Tabela 2. Importação do Brasil com os Estados Unidos. (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos Industriais de

baixa

médiaintensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

alta intensidade

tecnológica

2002 594569322 4059564045 2398967890 876952822

2003 587474788 4084905188 1764463229 833494830

2004 720141117 5084148421 1478723908 1069865142

2005 926900922 5702605165 1422757767 1321604183

2006 1026144949 6486991953 1575385737 1585080862

2007 1591697453 8073986673 1045226412 2038993941

2008 1999905969 11609778655 1952137397 2851403683

2009 1520233770 9107699700 1527988810 2436181653

2010 2222765209 11483220326 1887561080 2772171071

2011 3332646743 14755835663 2168632112 3046030602

2012 2269484203 13872394244 2252887037 2820764654

2013 3482874022 14779983929 275471803 2863872976

2014 3363408319 14118373775 2505142622 2863879243


Tabela 3. Exportações do Brasil para a China. (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais

de baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de alta

intensidade

tecnológica

2002 939854490 1183943980 236471763 68298443 3716630

2003 1518218589 2045146083 895605616 50867490 11084321

2004 2068825537 2612568521 661852930 49635588 42043913

2005 2809241100 3283708988 640393438 70054216 19761528

2006 3501233463 4126368708 651500111 100855417 10259432

2007 4302141335 5549351120 703587302 56319970 74380440

2008 7594103063 7539852963 916336372 81721699 256039479

2009 8632783968 9486877792 157590489 109313862 362200733

2010 12309029718 16912288750 1045266216 70779828 408333312

2011 17684561824 24446633034 1366669723 110409209 665950617

2012 18876801937 19678132742 1417471044 113633246 93677089

2013 22712216883 21173989850 1181544482 85678843 380473261

2014 21299812748 17302841093 1128432284 970072248 216481250 Fonte: COMTRADE. ONU. 2002 a 2014.

49

Tabela 4. Importações do Brasil com a China (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais

de baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de alta

intensidade

tecnológica

2002 129736041 574917170 256319346 430064305 147796501

2003 116540330 743176474 396915729 669754177 202447387

2004 55658841 1197336588 823763788 1244498104 360778925

2005 47556381 1435337698 1254739216 1949374963 580430891

2006 116973700 2067295328 2059811662 2851875507 826209647

2007 163119401 3457684158 3120523265 2317845805 1196173231

2008 353794946 6349839712 5202706983 6220625610 1747639157

2009 253032432 5009550475 4006310330 5266879767 1226733704

2010 556908344 7986844779 7060555012 7961074267 1731048548

2011 805260627 10315765877 10140710822 9435645401 1781765214

2012 762625530 10965194513 10151647366 10478038795 1527510414

2013 951171006 11787379011 11812728396 11039859234 1307502864

2014 783235109 12315723561 12016564361 10632213590 1189732043


Tabela 5. Exportações do Brasil para a Índia (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais

de baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de alta

intensidade

tecnológica

2002 355873195 218426151 63484525 11724335 535580

2003 265739371 208757420 62168442 14767234 155851

2004 25560453 442004473 172961453 8099882 1040548

2005 86501414 633892320 234174804 22838159 158140014

2006 232641031 442316810 132862081 37151606 83831144

2007 54793095 635575154 223715492 30843452 3856167

2008 70841404 684332969 263346400 48855335 30266193

2009 939412695 1958608247 408023895 76013182 26234479

2010 1307809873 1725191475 368223798 52262346 22769758

2011 1761559300 1094033874 281763789 32881399 665950617

2012 3514677899 1548615397 264211798 20405055 936770890

2013 1656424632 1142757021 241367881 35428307 380473261

2014 2433108140 1679625647 297483854 47151632 216481250


50

Tabela 6. Importações do Brasil com a Índia. (US$ a preços correntes).

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais

de baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de alta

intensidade

tecnológica

2002 6227600 425542888 57086740 12335666 69945230

2003 5470642 352291327 54718034 10175211 60562806

2004 8673453 370880330 77604121 12010113 84719853

2005 1386029 928598944 143533653 14396966 100941624

2006 17545033 1151423327 161518058 19231605 120668176

2007 26478943 1666846964 226309727 48504939 179814141

2008 43993245 2729105646 378413199 147809788 254796525

2009 46588652 1463545129 317560622 197356320 161781859

2010 89438717 3168599897 576816719 198956105 190176643

2011 62754601 4859695689 802109049 155726939 188440054

2012 64561717 3715856824 934165244 110081667 206147969

2013 63327123 4933599818 1028462098 77675878 237203599

2014 83500068 5180381090 967032309 94648430 293229111

Fonte: COMTRADE. ONU. 2002 á 2014.

51

Tabela 7. Exportações do Brasil para a Rússia (US$ a preços correntes)


Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais

de baixa

média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais

de média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

alta intensidade

tecnológica

2002 688969196 548556656 114442048 2259817 85660

2003 693511976 762071758 19408659 2738980 19666094

2004 994847316 575952841 64782272 328919 20461258

2005 1870026041 909702296 133886569 732539 820657

2006 1797961312 1417018911 216983199 7444324 1569076

2007 2271731117 1192578775 262514866 5026112 1819459

2008 2911050005 1363020718 335233697 8088325 25026271

2009 1870280415 953926251 36806885 1637256 1270674

2010 2415720940 1686269275 39839008 1911069 785871

2011 2142589619 1944876387 92769535 3649093 28011136

2012 2117929631 824767775 60118714 4970045 2917048

2013 2111622935 694826099 128870839 5102535 27555917

2014 3072215505 614744644 128753871 4821519 2035899

52

Tabela 8. Importações do Brasil com a Rússia. (US$ preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

alta intensidade

tecnológica

2002 47206968 49225830 329393530 367020 106060

2003 93756256 28911824 430985594 384643 49754

2004 119002673 69383608 618110398 1132415 57195

2005 89976304 72088475 558272027 1667811 124708

2006 73869692 93773619 770401855 2983881 354085

2007 78572377 302430249 1322900146 3747432 58636

2008 341746836 954960092 2026933835 6991413 342150

2009 133319820 196820163 969514636 19571537 91817833

2010 323053469 406346687 1078585045 25179744 76765608

2011 404953259 519490213 1991296164 26730132 609052

2012 532901695 353902976 1788864583 27101836 86881947

2013 322076800 532220439 1801596752 16849984 2407016


Tabela 9. Exportações do Brasil para África do Sul (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica


de média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

alta

intensidade

tecnológica

2002 65249862 219990871 15488784 17204242

2003 102479010 351320241 21555327 6771030

2004 205770151 481563790 32353054 23734973

2005 234259772 652767508 40172748 18699672

2006 200006641 800926575 59617142 110221909

2007 253117911 825389382 95186567 4811004

2008 205046385 849689667 126834064 3309429

2009 274314900 578988814 66349682 8925185

2010 292143638 605484534 60502864 13110674

2011 391715236 685040107 91269184 9565480

2012 377493572 680505891 77272394 15455710

2013 330299099 635825947 81494836 17164332

2014 259479000 528333812 65067959 8584619


53

Tabela 10. Importações do Brasil com a África do Sul (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais

de baixa

média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

alta

intensidade

tecnológica

2002 79909675 59560296 38955284 915488 2200429

2003 66001606 66204651 65145949 430429 1644934

2004 80704310 93214486 89588000 468053 3295921

2005 90242356 115813844 129078475 945711 4126876

2006 143063575 157323332 119107640 3681588 9345295

2007 151724961 172140769 120766528 699431 24621625

2008 212224370 249794785 287052706 6222507 15895805

2009 98166500 141656641 184024496 3925696 3296754

2010 235036495 244862851 255908172 5670223 4647933

2011 312434645 240958180 342612328 6369283 6713420

2012 260225614 249389498 327065166 4561401 5562384

2013 187864132 165048890 350230007 7605014 4453281

2014 206425563 180925230 331325051 7761896 3574564


54

Tabela 11. Exportações do Brasil com o restante do mundo (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

alta

intensidade

tecnológica

2002 10725444648 22775428514 10542374961 5066015305 551438448

2003 12985956752 28072634487 11398572738 6562879128 563858248

2004 16540420072 36485496521 16572219494 8911540783 719694526

2005 16854587622 46979252248 19818708655 12112213116 911806702

2006 19547573107 56255027777 21790446123 13176141423 1187504613

2007 24785622037 64164382101 24269932843 13799446915 1394532009

2008 27720632582 79312712844 28455305716 15553649621 1706867969

2009 21754823964 63300602745 18598182345 9629600661 1700326089

2010 25615139504 80145200128 21968936361 13247736565 1945404646

2011 32992052928 98781014314 26093918326 15133878248 2315891119

2012 33504206584 94577140294 26745399824 13868126785 2308435172

2013 80933698041 915209477028 51495649713 3850408365 6128496067


55

Tabela 12. Importações do Brasil do restante do mundo (US$ a preços correntes)

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais

de alta

intensidade

tecnológica

2002 3929115046 17311155765 17470116979 3987557781 3169675334

2003 4264165563 18246876649 17235412963 3718160613 3174808918

2004 4495660585 25623589622 21922971910 4593085194 3945726202

2005 4972852701 29778897437 25873773140 5984715201 4584908113

2006 6936556938 36671536531 30854248379 7874629650 5653781850

2007 9354571683 48040165756 33142476841 10413251051 7558181863

2008 12115116904 70569962128 58693060949 16536291444 9721147048

2009 9230885992 48378395610 43520539301 14827278834 8769208284

2010 13084663125 71080536616 59412865534 21028440083 11281546623

2011 16299755652 90717501298 73384214461 28046676559 11733934851

2012 15900019781 90053837812 73252543986 26893882224 12207632897

2013 40150812895 64806228976 89921875633 27145133499 5049897416


56

Tabela 13. Saldo da Balança Comercial com os Estados Unidos (US$ a preços

correntes)


Tabela 14. Balança Comercial Brasil com os BRICS.(US$ a preços correntes)


Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa

médiaintensidade

tecnológica


de média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de alta

intensidade

tecnológica

2002 776998935 -78702438 -812688737 1454552750

2003 1187961355 132164710 -288843636 975503298

2004 1690240672 485715333 -611391301 1435807322

2005 1868608126 1235396668 44456162 754253258

2006 3291712883 140518261 -310981760 -205095807

2007 3647697183 -1757141431 100765529 3530461

2008 4484415518 -3490453173 -682296751 -263036350

2009 2879988257 -5966388825 -649732523 -1296922347

2010 4017958798 -7236643037 -1235412692 -2017450216

2011 5643304918 -7629028945 -1381507115 -2056490528

2012 5796528828 -5649968206 -1143411478 -1476487574

2013 2674904579 -6871140706 509877965 -1274622376

2014 2935713552 -5531440164 -1739810190 -386639657

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

alta intensidade

tecnológica

2002 1786866459 901240899 -150365693 -345911100 -196331951

2003 2316868662 1891595636 380737652 -590815429 -243954699

2004 3030964180 1992925309 -227905862 -1167691242 -381703541

2005 5502681377 2391278487 -424401052 -1832587789 -488290346

2006 5380390447 2673212155 -1308567249 -2672704092 -744820394

2007 6461887776 1950543678 -2775292624 -2183421506 -1312593910

2008 9829281460 -446698800 -5530500587 -6373560993 -1720970211

2009 11185684574 5729496523 -4296000001 -5234419338 -1084632497

2010 15120267144 8761958137 -6913051392 -8005424232 -1556513919

2011 20395022847 11790591516 -10850485209 -9386262870 -632411933

2012 23266588483 7016561601 -10779434912 -10403502959 -775228980

2013 25286124488 5758373702 -12805408104 -10934285589 -768353371

2014 25409721694 1573572478 -13051783819 -9617729224 -1002510816

57

Tabela 15. Balança Comercial Brasil com o restante do mundo (US$ a preços

correntes)


Tabela 16. Taxa de Câmbio (R$/Dólar americano)

Ano Taxa de Câmbio

2002 2,9212

2003 3,0783

2004 2,9259

2005 2,4352

2006 2,1761

2007 1,9479

2008 1,8346

2009 1,9976

2010 1,7603

2011 1,675

2012 1,9546

2013 2,1576

2014 2,3534

Fonte: Banco Central do Brasil.

Ano Produtos não

Industriais

Produtos

Industriais de

baixa intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

baixa média

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais de

média alta

intensidade

tecnológica

Produtos

Industriais

de alta

intensidade

tecnológica

2002 13592659204 5464272749 -6927742018 -211730688 -2618236886

2003 8721791189 9825757838 -5836840225 1078457524 -2610950670

2004 12044759487 10861906899 -4631657296 2844718515 -3226031676

2005 11881734921 17200354811 -6055064485 4318455589 -3673101411

2006 12611016169 19583491246 -9063802256 6127497915 -4466277237

2007 15431050354 16124216345 -8872543998 5301511773 -6163649854

2008 15605515678 8742750716 -30237755233 -982641823 -8014279079

2009 12523937972 14922207135 -24922356956 -5197678173 -7068882195

2010 12530476379 9064663512 -37443929173 -7780703518 -9336141977

2011 16692297276 8063513016 -47290296135 -12912798311 -9418043732

2012 17604186803 4523302482 -46507144162 -13025755439 -9899197725

2013 40782885146 26714718052 -38426225920 -23294725134 1078598651

2014 44662084586 18573786100 -41836051863 -22259803568 3065136582

58

ANEXO II – Notas metodológicas

1. COMTRADE - ONU

Os dados para a análise da trajetória das exportações e importações e do

saldo da Balança Comercial foram utilizados dados do COMTRADE para o Brasil, os

BRICS e os EUA. O COMTRADE é o banco de dados estatísticos do comércio da

Organização das Nações Unidas (ONU). Do COMTRADE forma utilizadas as séries

históricas do saldo de importações e exportações do Brasil com os BRICS e do tipo de

produto comercializado: produtos não industrializados, bens de baixa, média ou alta

intensidade tecnológica. Os dados serão coletados para uma análise de uma série

histórica de 2002 a 2014.

2. Organização Cooperação para Desenvolvimento Econômico - OCDE

Produtos não industriais:

001, 011, 022, 025, 034, 036, 041, 042, 043, 044, 045, 054, 057, 071, 072, 074, 075,

081, 091, 121, 211, 212, 222, 223, 232, 244, 245, 246, 261, 263, 268, 271, 273, 274,

277, 278, 291, 292, 322, 333, 341, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687

Produtos Industriais de baixa intensidade tecnológica:

012, 014, 023, 024, 035, 037, 046, 047, 048, 056, 058, 061, 062, 073, 098, 111, 112,

122, 233, 247, 248, 251, 264, 265, 269, 423, 424, 431, 621, 625, 628, 633, 634, 635,

641, 281, 282, 286, 287, 288, 289, 323, 334, 335, 411, 511, 514, 515, 516, 522, 523,

531, 532, 551, 592, 661, 662, 663, 664, 667, 688, 689, 611, 612, 613, 651, 652, 654,

655, 656, 657, 658, 659, 831, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 851, 642, 665, 666,

673, 674, 675, 676, 677, 679, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 699, 821, 893, 894,

895, 897, 898, 899

Produtos Industriais de baixa média intensidade tecnológica:

59

781, 782, 783, 784, 785, 266, 267, 512, 513, 533, 553, 554, 562, 572, 582, 583, 584,

585, 591, 598, 653, 671, 672, 678, 786, 791, 882, 711, 713, 714, 721, 722, 723, 724,

725, 726, 727, 728, 736, 737, 741, 742, 743, 744, 745, 749, 762, 763, 772, 773, 775,

793, 812, 872, 884, 885, 951

Produtos Industriais de média alta intensidade tecnológicas:

716, 718, 751, 759, 771, 774, 776, 778, 712, 761, 764, 524

Produtos industriais de alta intensidade tecnológica:

752, 541, 792, 871

universidade federal de alfenas mg campus … · comÉrcio do brasil com os estados unidos e os...

Documents