Um Método Simples para Estimar a Área Foliar da Cana-de-Açúcar

*E. R. Herma"" e **G.M. S. Câmara

RESUMO

A área foliar (AF) de uma planta pode serrelacionada a diversos parâmetrosmorfológicos e fisiológicos de interesseagronômico. Os métodos de avaliação daárea foliar são geralmente complexos, de-morados e destrutivos. Neste trabalho, umgrande número de plantas de três varieda-des de cana-de-açúcar, foram coletadas emcinco locais com diferentes característicasecológicas. Suas áreas foliares foram esti-madas através de medidas do comprimen-to (C) e maior largura (L) de cada uma dasfolhas. O somatório da área foliar de cadafolha compôs a área foliar do colmo. Asfolhas +1, +2 ou +3 tiveram suas respecti-vas dimensões aplicadas na fórmula AFc =C x L x 0,75 x (N + 2), onde N é o númerode folhas abertas e com pelo menos 20% deárea verde, resultando em estimativas deárea foliar que foram comparadas estatisti-camente com a área foliar de cada planta. Afolha +3 foi a única que gerou uma estima-tiva de área foliar por colmo estatistica-mente igual a resultante do somatório dasáreas medidas diretamente de todas as fo-lhas do colmo, nos cinco locais. O métodode cálculo da área foliar da planta pela áreada folha +3 mostrou-se mais rápido e nãodestrutivo, o que facilita sua utilização emdiversos trabalhos de avaliação de varieda-des de cana-de-açúcar.

Palavras Chave: cana-de-açúcar; áreafoliar; variedades e análise de crescimento.

SUMMARY

The estimation of the leaf area is funda-mental for growth analysis, phenology andnutrition studies. The methods avalaiblefor leaf area determination in sugarcane

* Escola Superior de AgriculturaParaguaçu Paulista -SP

** ESALQ/USP - Piracicaba-SP

are laborious and destructive for sugarcaneleaves. In this research hundreds sugarcaneplants, of three varieties, were collected infive areas. Each area presented differentecological conditions. The leaf areaof eachleaf was estimated by the maximum length(C) and the maximum width (L) of eachleaf. The plant leaf area was estimated bythe sum of leaf areas of each plant. Theleaves +1, +2 or +3 had their areas in theequation AFc =C x L x 0.75 x (N + 2),where N is the number of open and greenleaves, determining estimated leaf area. Acomparison between these two methods ofleaf area estimation was done. lheestimation with leaf +3 was the mostsuitable and fast to estimate plant leaf area,and was not destructive.

INTRODUÇÃO

Sendo a folha o órgão responsável pelaprodução da maior parte dos carboidratosnecessários ao crescimento e produção dosvegetais, há interesse em se conhecer asdimensões do aparato foliar de uma deter-minada planta, seja para estudos de análisede crescimento, nutrição mineral ou mes-mo de fenologia. O conhecimento da áreafoliar se faz necessário toda vez em que acana-de-açúcar é submetida à avaliaçõesonde se comparam variedades diferentes,ou onde condições ambientais ou de mane-jo da cultura impliquem em alteraçõesmorfológicas, notadamente, na dimensãodas folhas da planta. Conhecer a área foliarde um conjunto de variedades de cana-de-açúcar permite relacionar as variedadescom seu potencial produtivo, seja em ma-téria seca ou em açúcar por área e, ainda,com a taxa de assimilação líquida e com aintensidade da transpiração da variedade.CASTROetal. (1978)eMACHADOetal.(1982) demonstraram que a área foliar de-terminada pelo método de FRANCIS et aI.(1969) apresenta boa correlação com ou-tros métodos estimativos da área foliar,podendo ser utilizado com segurança paraavaliar aquele parâmetro morfológico.

Entretanto, a adoção deste método implicana medida de todas as folhas da planta, oque demanda muito tempo e leva à destrui-ção das folhas e plantas. Adicionalmente,tais métodos destrutivos demandam parce-las experimentais muito maiores o que osfaz impraticáveis em muitos casos.O objetivo deste trabalho foi o de buscaruma metodologia alternativa na avaliaçãoda área foliar de plantas de cana-de-açú-car que fosse mais rápida, que não promo-vesse a destruição das plantas e que apre-sentasse confiabilidade nos resultados, uti-lizando-se apenas, a área de uma únicafolha para determinar a área foliar de todaa planta.

IMATERIAL E MÉTODOS

Foram amostrados cinco talhões de cana-de-açúcar localizados em área de produçãoda Companhia Agrícola Santa Amélia, mu-nicípio de Maracaí - SP, que apresenta-vam, individualmente, uniformidade quan-to ao tipo de solo, manejo, variedade eépoca de plantio para a cana-planta de anoe meio,porém, desuniformes entresiquantoa estas características (Tabela 1).De cada talhão, foram retiradas inteira-mente ao acaso, touceiras em número sufi-ciente para avaliar-se, aproximadamente,100 colmos (Tabela 1). De cada colmo,foram retiradas as folhas, separando-seaquelas totalmente abertas que apresenta-vam pelo menos 20% de área verde. Asfolhas foram identificadas no colmo emsentido descendente, a partir da primeirafolha com região do colar visível (regiãodo "dewlap" ou região dojoelho), compre-endendo-se essa região como aquela cor-respondente àjunção da lâmina foliar coma bainha, conforme descrição de LONGO;MATSUOKA (1984) ede COPERSUCAR(1986). A identificação foliar de cada plan-ta foi realizada por meio da numeraçãocrescente da folha -3 até a folha +7, con-forme "sistema de Kuijper" descrito porBACCHI (1983). Com auxílio de réguas,as folhas foram medidas em seu compri-

~

mento e em sua maior largura, cujos vaia-res foram utilizados para calcular a área decada folha, por meio da fórmula deFRANCIS et ai. (1969), expressa como:

AF=CxLxO,75 [I]

onde:AF = área da folha estudadaC =comprimento da folha estudadaL =maiar largura da falha estudada0,75 =fatar de farma

A fórmula de FRANCIS et ai. (1969) semo seu fatar de farma, cansidera a área deuma falha de cana-de-açúcar cama senda asimples área de um retângula, cam lada

maior igual aa comprimenta da lâminafaliare lada menarigual a maiar largura dalâmina fa]iar. Parém, dessa farma, acabasuperestimanda a área de uma falha, paisesta apresenta largura irregular aa langa dacamprimenta de sua lâmina, afilando-sena suaextremidade. FRANCIS et ai. (] 969)cancluíram que a área de uma folha decana-de-açúcar correspande a 75% da árearetangular calculada, surginda assim, a fa-tar de farma igual a 0,75.O somatória de tadas as áreas faliaresindividuais permitiu calcular a área faliarde cada colma, de acordo cam a prapastade FRANCIS et ai. (1969). Os resultados

encantradas par essa avaliaçãa campuse-ram a tratamenta cantrole, que foram cam-parados aas resultadas estimados e calcu-ladas pela fórmula:

AFc =C x L x 0,75 x (N + 2) [2]

onde:AFc = área faliar da calma

C = camprimento da falha estudadaL = maiar largura da folha estudada0,75 = fatar de farmaN = número de falhas totalmente aber-

tas e cam pela menas 20% de áreaverde (falha Oaté falha +7)

= fatar de carreçãa2

Na fórmula [2] prapasta neste trabalha,para cálcula da área fali ar do calma cansi-dera-se um fatar de carreçãa, que visacampensar as falhas verdes e relativamen-te abertas na interiar da cartucha faliar dacana-de-açúcar, que já apresentam partici-paçãa na fatassíntese ativa da colma. Namaiar parte das colmas amastradas nestetrabalha e em .outros,natou-se que apenasduas falhas mais navas que a falha Oapre-sentam-se abertas, influinda na área foliarda planta. Dessa forma, a caeficiente 2 dafórmula propasta parece ser adequado paraa cálcula estimativo da área faliar.

HERBICIDAS

~

~Â

Premerlln~1F.llllji!ll

,I

Tabela 1 - Principais características dos cinco talhões amostra dos para efeito deavaliação da área foliar da cana-de-açúcar. MaracaÍ, SP. 1995

Características Talhões

A B C D E

Variedade SP70-1]43 SP70-] 143 SP70- ]284 RB72454 RB72454

Idade (meses) ]4 4 14 6 5

Tipo de Solo LE LE LR LE LR

Textura média argilosa argilosa média argilosaColmas

amostrados (na)98 98 99 99 100

1(*) e (**)=valoresdeF significativosa 5% eaI % deprobabilidade, respectivamente.Valores na mesma coluna seguidos de letras iguais não apresentam diferença signifi-cativa pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.

Usando por base a área de uma única folha volvimento da planta, de forma que uma+1, +20u +3 para cálculo da área foliardo mesma planta ou um mesmo colmo podecolmo, respectivamente denominados de, ser acompanhado ao longo de todo o ciclo.tratamentos +1, +2 e +3, os resultados O tempo gasto na obtenção das medidasobservados e calculados sob delineamen- da folha e na contagem do número deto experimental inteiramente casualizado, folhas porplantaé bastante reduzido, com-foram analisados estatisticamente pelo parando-se com aquele despendido nateste de F, aplicando-se o teste de Tukey a medição de todas as folhas e pode ser5% de significância para comparação de realizado diretamente no campo em qual-médias. quer situação, desde plantas jovens até

adultas.Na Tabela 2, o coeficiente de variaçãoindica maior variabilidade dos valores ob-servados quanto mais jovem é a planta. Talcomportamento é justificado pela maiorvariabilidade no número e no tamanho delâminas foliares de cana-de-açúcar comidade ao redor de 4 a 5 meses, uma vez quenessa idade as touceiras encontram-se noauge de seu perfilhamento.A não necessidade de identificar todas asfolhas é outra facilidade do método, poisa identificação das folhas Oe +3 no col-mo é muito fácil. Na maioria do colmosavaliados encontrou-se apenas duas fo-lhas mais novas que a folha Oapresentan-do-se abertas, influindo na área foliar daplanta. Dessa forma, o coeficiente 2 dafórmula proposta mostra-se adequadopara o cálculo estimativo e facilita acontagem do número de folhas, bastandoidentificar a folha O e contar as demaisfolhas daí para baixo ao longo do colmo,que apresentem parte verde comfotossíntese ativa.Quando há necessidade de amostrar folhaspara avaliação nutricional, as folhas +1 e+3 são preferidas. Porém, a opção pelafolha +3 facilitaria o trabalho de avaliaçãofoliar, já que as suas dimensões podem serobtidas por ocasião de sua coleta. Conhe-cendo-se o número de colmos por metro delinha e o espaçamento entrelinhas, é possí-

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Os resultados de área foliar calculada pelafórmula de FRANCIS et ai. (1969) comotratamento controle são apresentados naTabela 2, comparativamente aos resulta-dos da área foliar estimada pelas folhas +1,+2 e +3.Observa-se que os resultados calculadospor ambos os métodos são muito próxi-mos entre si. Entretanto, o tratamento queutiliza a área da folha + I diferiu estatisti-camente do tratamento controle em todosos locais avaliados. O tratamento +2 foiestatisticamente igual à testemunha emapenas dois talhões amostrados. O trata-mento +3 foi igual ao tratamento controleem todos os talhões amostrados e, portan-to, para todas as variedades avaliadas,indicando ser possível utilizar a estimati-va da área foliar do colmo por meio dafórmula proposta, desde que a folha +3seja utilizada.A utilização de uma única folha por colmopermite que se avalie a área foliar de umaplanta, sem destruí-Ia. Dependendo do es-tádio de desenvolvimento do canavial edos cuidados no manuseio da folha durantea sua medição, é possível obter os dadossem retirar a folha medida, ou retirando-seno máximo esta, quando as condições as-sim o exigirem, o que não altera o desen-

vel estimar a área foliar com relativa preci-são, o que também é desejável em avalia-ções comparativas de novos clones decana-de-açúcar.

CONCLUSÕES

O cálculo da área foliar do colmo (AFc) decana-de-açúcar através da fórmula AFc =C x L x 0,75 x (N + 2), utilizando-se ocomprimento (C) e a maior largura (L) dafolha +3 é um método simples, rápido esuficientemente preciso para ser utilizadocom confiabilidade para a maioria dos tra-balhos de pesquisa a campo com cana-de-açúcar.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BACCHI, O. S. Botânica da cana-de-açúcar. In: ORLANDO FILHO, J.Nutrição e adubação da cana-de-açú-car no Brasil. 1983. p. 25-37.

CASTRO, P. R. C.; LUCCHESI, A. A;ALVES,E.;PARANHOS,S.B. Aná-lise de crescimento da cana-de-açú-car. Brasil Açucareiro, v. 88, n. 6, p.26-30, dez. 1977.

COPERSUCAR. Identificação de varieda-des de cana-de-açúcar: caracterizaçãomorfológica, 1986.24 p. SérieMelho-ramento, 18).

FRANCIS, C. A.; RUTGER, J. N.;PALMER, A. F. E. A rapid methodfor plant leaf area estimation in maize(Zea mays L). Crop Science. v. 9, p:537 - 539.

HERMANN, E. R. Desempenhovegetativo e produtivo de três varie-dades de cana-de-açúcar submetidasa doses de calcário e de gesso.Piracicaba, 1997. 72 p. Dissertação(Mestrado) - Escola SuperiordeAgri-cultura "Luiz de Queiroz", Universi-dade de São Paulo.

LONGO, V. A.; MATSUOKA, S.Morfologia de variedades de éana-de-açúcar. Ministério da Indústria edo Comércio. Instituto do Açúcar edo Álcool. PLANALSUCAR. 1984.16 p. (Manual de Caracterização).

MACHADO, E. c.; PEREIRA, A. R.,FAHL, J. L; ARRUDA, H. V.;CIONE, J. Índices biométricos deduasvariedades de cana-de-açúcar. Pes-quisa Agropecuária Brasileira, v. 17,n. 9, p. 1323-1329, set. 1982.

Tabela 2 - Áreas foliares (cm2)calculada e estimada para variedades de cana-de-açúcar cultivadas em cinco talhões comerciais. Maracaí, SP. 1995

Tratamentos Talhões

A B C D E

Controle 476 b 134 b 389 b 420 c 374 bcFolha +1 524 a 163 a 417 a 468 a 407 a

..Folha +2 506 a 133 b 415 a 454 ab 383 ab

Folha +3 477 b 114 b 407 ab 429 bc 349 c

Valor de FI 8,31 ** 10,66** 3,07* 5,44** 7,38 **Média 496 136 407 443 378

C.V. (%) 16 43 18 21 23

Tukey (d.m.s. 5%) 28,6 22,1 26,1 33,6 31,0