treinamento concursos informÁtica pesquisa...

CONSULTORIA

TREINAMENTO CONCURSOS

INFORMÁTICA PESQUISA

RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail [email protected]

CONCURSO PÚBLICO PREFEITURA MUNICIPAL DE PAU D’ARCO DO PIAUI – PI

RESULTADO DA ANÁLISE DOS RECURSOS INTERPOSTOS CONTRA O

RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA OBJETIVA

CPF: 857.979.013-15

RG: 1.496.792

MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA

RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO

JUSTIFICATIVA:

Na questão citada foi questionada qual das alternativas possuía um micro-organismo capaz de

causar infecção mediada por toxina. Na alternativa A (Bacillus cereus), que foi apontada como

a correta no gabarito oficial, contém uma espécie de micro-organismo que causa intoxicação,

infecção mediada por toxina, resultante da ingestão de alimentos contaminados com o

microoA questão será nula por conter duas alternativas corretas.rganismo, que após a ingestão produziu

enterotoxinas durante o seu crescimento. O

candidato, no entanto, suscita a alternativa E (Shigella) como a correta. Uma espécie de

Shigella, a espécie virulenta S. dysenteriae é apontada como umas das bactérias produtoras de

uma toxina, no caso a toxina de Shiga, que pode causar a Síndrome hemolítica-urêmica,

principalmente em crianças. Dessa forma, na alternativa E, como apenas o gênero das

bactérias foi apontado, e não a espécie da bactéria, a questão apresenta-se com duas

alternativas corretas, pois abre possibilidade para a interpretação de que bactérias do gênero

Shigella também podem provocar infecção mediada por toxina, como de fato pode acontecer,

no caso da espécie virulenta S. dysenteriae.

A questão será nula por conter duas alternativas corretas.

CPF: 013.945.153-67

RG: 2.582.731


RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO

JUSTIFICATIVA:

O autor do recurso justifica que a alternativa “e” também estaria correta, baseado em um link da Sociedade Brasileira de

Motilidade Digestiva e Neurogastroenterologia (SBDMN), onde é relatado que “A dispepsia, geralmente, manifesta-se

como dor e queimação na região superior do abdome. Entretanto, sintomas como empachamento pós-prandial e saciedade

precoce podem também estar presentes. O empachamento pós-prandial refere-se à sensação desagradável da persistência

prolongada do alimento no estômago após a refeição. Já a saciedade precoce manifesta-se como a sensação de que o

estômago está bem cheio, logo após início a ingestão do alimento, de modo desproporcional à quantidade ingerida. Outros

sintomas como náuseas, eructações (arroto), vômitos e distensão abdominal também podem ser relatados”. A referida

publicação não traz pirose como um sintoma dispéptico. Além disso, na publicação seguinte citada pelo autor do recurso, consta: “O consenso de Roma III, direcionado para as doenças funcionais do aparelho digestório sugere que, para o diagnóstico de

dispepsia, sejam considerados como sintomas de dispepsia apenas a dor epigástrica: sensação subjetiva e desagradável que

os pacientes sentem quando está havendo lesão tecidual, restrita a região do epigástrio, a pirose epigástrica: sensação

desagradável de queimação limitada à região do epigástrio, a plenitude pósprandial: sensação desagradável que a comida

permanece prolongadamente no estômago; e a saciedade precoce: sensação que o estômago fica cheio logo depois de iniciar

CONSULTORIA




a comer, desproporcional ao volume ingerido, tanto que não se consegue terminar a refeição. Estes sintomas poderiam ter

um significado fisiopatológico mais específico para dispepsia, enquanto os demais estariam definindo outras síndromes.” O artigo não traz náuseas, eructações (arroto), vômitos e distensão abdominal como sintomas relatados. Mais além: “O Consenso de Roma III não considera pirose um sintoma dispéptico, por não ser um sintoma originário da região

gastroduodenal, porém, na prática clínica, é frequente a coexistência de pirose com sintomas dispépticos” (MARINHO et

al. Tratado de gastroenterologia : da graduação à pós-graduação. 2. ed. São Paulo : Editora Atheneu, 2016).

Dessa forma, a alternativa é letra E, que não traz os sintomas dispépticos cardinais. Questão 29

CPF: 005.166.483-65

RG: 2.445.599



JUSTIFICATIVA:

O autor do recurso justifica que a alternativa “a” também estaria correta, visto que a Nefadozona atuaria “por

meio da inibição da captação neuronal de SEROTONINA E NORADRENALINA. É antagonista de receptores 5-

HT2 e de receptores alfa-1 adrenérgicos” e que a Iproniazida “mecanismo de ação dos IMAOs foi pouco estudado

e ainda não está totalmente esclarecido. Sabe-se que a atividade da enzima monoaminoxidase (MAO) está inibida.

Os subtipos da MAO, A e B, estão envolvidos no metabolismo de SEROTONINA, NORADRENALINA E

DOPAMINA. Iproniazida, isocarboxazida, fenelzina e tranilcipromina são IMAOs NÃO SELETIVOS que se

ligam de forma irreversível às MAOs A e B. A redução na atividade da MAO resulta em AUMENTO NA

CONCENTRAÇÃO DESSES NEUROTRANSMISSORES nos locais de armazenamento no sistema nervoso

central (SNC) e no sistema nervoso simpático. O incremento na disponibilidade de um ou mais neurotransmissores

tem sido relacionado à ação antidepressiva

dos IMAOs”. No entanto, cabe ressaltar que a questão solicita os “inibidores não-seletivos da recaptação de

monoaminas”, tal mecanismo de ação diz respeito, farmacologicamente, ao “bloqueio/inibição do transportador de

monoaminas de forma não seletiva”, enquanto que os fármacos que atuam sobre a “inibição da monoaminoxidase”

têm sua ação farmacólogica bloqueando a “enzima MONOAMINOXIDASE que atua na desaminação de

monoaminas”. Portanto, um “inibidores não-seletivos da recaptação de monoaminas” tem um mecanismo de ação

distinto de um “inibidor da MAO” (REFERÊNCIA: PRINCIPIOS DE FARMACOLOGIA DE GOLAN, 2014, 3

ed; CONDUTAS EM PSIQUIATRIA, 2008).

CPF: 005.166.483-65

RG: 2.445.599



JUSTIFICATIVA:

O autor do recurso justifica que as assertivas I e II apresenta “certa contradição, enquanto que na afirmativa I diz

que a avaliação clínica não é suficiente para detecção de casos precocemente, na afirmativa II consta que a história

clinica e o exame clínico são relevantes para o diagnóstico precoce”. A referida questão foi extraída do “Consenso

sobre Anemia Ferropriva: mais que uma doença, uma emergência médica”, onde a assertiva I foi extraída de

forma literal e a alternativa II, foi alterada de “o diagnóstico precoce é fundamental para a aplicação de

tratamentos eficazes. A história clínica, o envolvimento do pediatra na orientação pré-natal, na orientação ao

aleitamento e introdução de alimentos complementares e o exame clínico ainda devem ser parte essenciais da

consulta” para “O diagnóstico precoce é fundamental para a aplicação de tratamentos eficazes. A história clínica e

o exame clínico são relevantes para o diagnóstico precoce”. A assertiva II não foi transcrita literalmente, no

entanto apresenta significado SIMILAR, visto que contempla o diagnóstico precoce, a história clínica e o exame

CONSULTORIA




clínico. Ressalta-se ainda que, apesar da questão ter sido baseada no consenso, o enunciado não afirma que existe

transcrição literal do artigo. O fato de não estar transcrito literalmente, não anula a questão.

CPF: 005.166.483-65

RG: 2.445.599



JUSTIFICATIVA:

No gabarito disponibilizado pela banca, a resposta correta seria letra “e”, devido ao magnésio não ser um exame

de rotina na avaliação da osteoporose em mulheres. No entanto, houve o uso da palavra “exames laboratoriais” de

forma equivocada, quando o correto seria “exames de rotina”. Portanto, houve deferimento do recurso.

Questão 34.

CPF: 005.166.483-65

RG: 2.445.599



JUSTIFICATIVA:

No gabarito disponibilizado pela banca, a resposta correta seria letra “c”, sendo os fatores de risco “Cristalúria,

dieta e clima”. No entanto, segundo a SBN a letra D também está correta, pois os fatores ocupacionais também

podem levar à litíase renal (exposição ao calor ou ar condicionado no trabalho). Portanto, houve deferimento do

recurso.

Questão 35.

CPF: 051.342.143-28

RG: 3.391.407



JUSTIFICATIVA:

No gabarito disponibilizado pela banca, a resposta correta seria letra “e”, devido ao magnésio não ser um exame

de rotina na avaliação da osteoporose em mulheres. No entanto, houve o uso da palavra “exames laboratoriais” de

forma equivocada, quando o correto seria “exames de rotina”. Portanto, houve deferimento do recurso.

Questão 34.

CPF: 051.342.143-28

RG: 3.391.407



JUSTIFICATIVA:

CONSULTORIA




No gabarito disponibilizado pela banca, a resposta correta seria letra “c”, sendo os fatores de risco “Cristalúria,

dieta e clima”. No entanto, segundo a SBN a letra D também está correta, pois os fatores ocupacionais também

podem levar à litíase renal (exposição ao calor ou ar condicionado no trabalho). Portanto, houve deferimento do

recurso.

Questão 35.

CPF: 008.194.483-70

RG: 2.103.262



JUSTIFICATIVA:

Elaborada de acordo com o protocolo para pacientes especiais do Livro "Odontologia Especial Pediátrica". Autor: Rafael Celestino. Ano. 2019

CPF: 008.194.483-70

RG: 2.103.262



JUSTIFICATIVA:

pois faz parte das atribuições do Sistema único de Saúde o controle e a fiscalização de alimentos, água e bebidas garantindo

orientação familiar .

CPF: 026.621.903-96

RG: 2.533.403



JUSTIFICATIVA:

A questão está bem clara em relação ao uso, contraindicação e consequencias de bifosfonados para a

Odontologia

CPF: 076.472.623-43

RG: 4.122.153



JUSTIFICATIVA: FEITO A CORREÇÃO PARA A ALTERNATIVA CORRETA E JÁ PUBLICADO

O GABARITO COM AS CORREÇÕES

CONSULTORIA




Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS

por terem sido considerados improcedentes.

Acertam a 1ª Questão – 20 alunos


Acertaram as duas questões – 5 alunos

Quantidade de alunos = 50 alunos

Logo, 20 + 20 – 5 = 35 alunos acertaram as questões.

50 – 35 = 15 alunos erraram as questões

CPF: 911.071.803-68

RG: 2.073.163



JUSTIFICATIVA:

Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por

terem sido considerados improcedentes.



CONSULTORIA








CPF: 050.793.483-05

RG: 3.207.960



JUSTIFICATIVA:

Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a

mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual

possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,

questão anulada.

CPF: 911.071.803-68

RG: 2.073.163



JUSTIFICATIVA:

O recurso apresentado pelo Sr. Francisco da Silva de Araújo Filho, alega que o item III da questão 25

não

consta no artigo 143 do Código de Trânsito Brasileiro. O item III apresenta o seguinte texto:

“III. Não estar cumprindo pena de suspensão do direito de dirigir, cassação da Carteira Nacional de

Habilitação (CNH),

pena decorrente de crime de trânsito, bem como não estar impedido judicialmente de exercer seus

direitos.”

Ao se analisar a questão verifica-se inicialmente que em nenhum momento vai citado que as alternativas

apresentadas deverão constar no artigo 143 do CTB. Além desse fato ao analisar-se o citado item

constata-se

que todas as situações são impeditivas para que um motorista possa conduzir qualquer veículo,

independente

da quantidade de passageiros que transporte.

Dessa forma considera-se o recurso indeferido

CPF: 050.793.483-05

RG: 3.207.960


CONSULTORIA





JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 006.317.633-50

RG: 2.406.762



JUSTIFICATIVA:









CPF: 994.910.103-44

RG: 2.270.212



JUSTIFICATIVA:

CONSULTORIA







questão anulada.

CPF: 068.209.163.45

RG: 4.154.965



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 068.209.163.45

RG: 4.154.965



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 703.962.723-04

RG: 1.310.632



JUSTIFICATIVA:



CONSULTORIA










CPF: 043.156.073-04

RG: 3.052.312



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 043.156.073-04

RG: 3.052.312



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CONSULTORIA




CPF: 037.662.853-78

RG: 2.919.534



JUSTIFICATIVA:

Prezados Candidatos, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a

mesma será anulada, tendo em vista não existir alternativa correta para a questão. Portanto, recurso

deferido, questão anulada.

CPF: 046.639.653-85

RG: 3.199.338



JUSTIFICATIVA:

QUESTÃO 17 O enunciado da questão promove uma contextualização acerca da complexidade e da área geográfica. Mas o questionamento está claro sobre a REGIONALIZAÇÃO QUE " é um processo de articulação entre os serviços que já existem, visando o comando unificado dos mesmos".

CPF: 017.776.223-36

RG: 2.649.062



JUSTIFICATIVA:






CONSULTORIA







CPF: 029.629.673-29

RG: 2.944.705



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 029.629.673-29

RG: 2.944.705



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 021.139.573-02

RG: 2.273.457



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 021.139.573-02

RG: 2.273.457



JUSTIFICATIVA:

CONSULTORIA







questão anulada.

CPF: 037.662.853-78

RG: 2.919.534



JUSTIFICATIVA:

Prezados Candidatos, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que o

gabarito será alterado de alternativa “C” para a alternativa “B”. Portanto, recurso deferido, altera-se o

gabarito preliminar.

CPF: 037.662.853-78

RG: 2.919.534



JUSTIFICATIVA:

Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a mesma

será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual possibilita que haja mais

de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido, questão anulada.

CPF: 019.041.283-60

RG: 2.272.957



JUSTIFICATIVA:

QUESTÃO 19 RECURSO INDEFERIDO pois faz parte das atribuições do Sistema único de Saúde o controle e a fiscalização de alimentos, água e bebidas garantindo orientação familiar.

CPF: 019.041.283-60

RG: 2.272.957



JUSTIFICATIVA:

QUESTÃO 22 Recurso Indeferido pois para que se tenha conhecimentos acerca da dimensão Ética profissional faz-se necessária a epistemologia acerca da responsabilidade legal para as questões relacionadas a imprudência, imperícia e negligência.

CONSULTORIA




CPF: 008.194.483-70

RG: 210.322



JUSTIFICATIVA:

QUESTÃO 19 RECURSO INDEFERIDO pois faz parte das atribuições do Sistema único de Saúde o controle e a fiscalização de alimentos, água e bebidas garantindo orientação familiar .

CPF: 059.097.303-71

RG: 3.257.557



JUSTIFICATIVA:




CPF: 010.558.053-89

RG: 2.052.782



JUSTIFICATIVA:




CPF: 010.558.053-89

RG: 2.052.782



JUSTIFICATIVA:

Prezados Candidatos, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a

mesma será anulada, tendo em vista não existir alternativa correta para a questão. Portanto, recurso

deferido, questão anulada.

CONSULTORIA




CPF: 043.683.053-10

RG: 3.306.835



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 070.032.813-09

RG: 2.695.049



JUSTIFICATIVA:



RESOLUÇÃO

Probabilidade com eventos independentes aplica-se a multiplicação e não a soma.

Urna A: probabilidade 3/10;

Urna B: probabilidade 2/5 :

Eventos independentes = 3/10 x 2/5 = 6/50 simplificado por 2 = 3/25. Letra C

CPF: 046.639.653-85

RG: 3.199.338



JUSTIFICATIVA:



RESOLUÇÃO

Probabilidade com eventos independentes aplica-se a multiplicação e não a soma.

Urna A: probabilidade 3/10;

Urna B: probabilidade 2/5 :

Eventos independentes = 3/10 x 2/5 = 6/50 simplificado por 2 = 3/25. Letra C

CPF: 025.820.833-20

RG: 2.341.034



JUSTIFICATIVA:

CONSULTORIA




Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por terem

sido considerados improcedentes.

RESOLUÇÃO

I. Tiago é flamenguista(VERDADE) ou Diogo não é paulista(FALSA).

II. Se Diogo não é paulista(FALSA) ou Karina é carioca(FALSA), então José é paraibano(FALSA).

III. Se Lorena não é cearense(FALSA), então Karina é carioca(FALSA).

IV. José é paraibano(FALSA) ou Janaína é pernambucana(FALSA).

Dentre essas afirmações, sabe-se que apenas a afirmação (IV) é uma afirmação falsa.

Para que a afirmação (IV) seja falsa, a única possibilidade de uma Disjunção do tipo p ou q ser falsa ocorre

quando tanto p quanto q não acontecem, isto é, são falsas.

Logo, se José é paraibano é uma proposição Falsa, para a afirmação (II) ser verdadeira, sendo p > q uma

condicional de implicação, q sendo falso, só poderá ser verdadeira se p também for falso, diante do exposto,

Diogo não é paulista ou Karina é carioca também são proposições falsas.

Por fim, se Diogo não é paulista é uma proposição falsa, a afirmação (I) só será verdadeira se a proposição

Tiago é flamenguista for verdade.

CPF: 021.139.573-02

RG: 2.273.457



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 021.139.573-02

RG: 2.273.457



JUSTIFICATIVA:




questão anulada.

CPF: 659.755.533-34

RG: 2.268.326



CONSULTORIA




JUSTIFICATIVA:



RESOLUÇÃO

Autonomia do tanque do veículo é de 660 Km

Distância percorrida 1/3 = 660 * 1/3 = 220

Distância a percorrer = 660 – 220 = 440

GABARITO LETRA - C

CPF: 659.755.533-34

RG: 2.268.326



JUSTIFICATIVA:



RESOLUÇÃO

Número de pessoas da região nordeste = 20

Número de pessoas que responderam a pergunta = 80

Percentual de pessoas que nasceram no nordeste = 20/80 = ¼ = 25%

GABARITO LETRA - D

CPF: 042.743.193-00

RG: 5.024.602



JUSTIFICATIVA:

Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questões, 01,08,09,22,23,25,26,27,28, 31 e 34,

temos a esclarecer que as mesmas foram anuladas, de acordo com a banca examinadora, e já corrigido no

Gabarito Definitivo

CONSULTORIA




CPF: 056.577.323.24

RG: 2.997.675


RESULTADO DA ANÁLISE: 644DEFERIDO

JUSTIFICATIVA:

Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questões, 22,23,25,26,27,28, 31 e 34, temos a

esclarecer que as mesmas foram anuladas, de acordo com a banca examinadora, e já corrigido no Gabarito

Definitivo

CPF: 076.472.623.43

RG: 4.122.153



JUSTIFICATIVA:

JUSTIFICATIVA: FEITO A CORREÇÃO PARA A ALTERNATIVA CORRETA E JÁ PUBLICADO O

GABARITO COM AS CORREÇÕES

CPF: 600.754.943-70

RG: 5.030.828



JUSTIFICATIVA:


mesma será anulada, de acordo com a banca examinadora, e já corrigido no Gabarito Definitivo

CPF: 043.081.433.06

RG: 3.718.288



JUSTIFICATIVA:

CONSULTORIA





mesma será anulada, de acordo com a banca examinadora, e já corrigido no Gabarito Definitivo

CPF: 023.667.153-74

RG: 2.293.676



JUSTIFICATIVA:

A banca concordou em anular as duas questões

CPF: 002.368.493-36

RG: 2.324.190



JUSTIFICATIVA:

Trata-se da dificuldade de higienização dos terceiros molares, apesar de não está escrito se está impactado, incluso ou semi-incluso. Dentre as alternativas, a única que pode responder à questão é a do gabarito oficial.

CPF: 029.061.093-12

RG: 1.587.557



JUSTIFICATIVA:

A prilocaína deve ser evitada, NÃO É PROIBIDA POR GESTANTES. E a mepivacaína pode

também ser usada pelas mesmas.

De acordo com o próprio Malamed, autor citado no recurso, as gestantes com HIPERTENSÃO

ARTERIAL CONTROLADA ou gestantes com HIPERTENSÃO ARTERIAL NÃO

CONTROLADA são indicadas o uso de prilocaína 3% com felipressina ou mepivacaína 3% sem vaso

CPF: 026.621.903-96

RG: 2.533.403



JUSTIFICATIVA:

CONSULTORIA




Trata-se da dificuldade de higienização dos terceiros molares, apesar de não está escrito se está impactado, incluso ou semi-incluso. Dentre as alternativas, a única que pode responder à questão é a do gabarito oficial.

Pau D’Arco do Piauí (PI), 20 de fevereiro de 2020.

Josenilton de Sousa Rodrigues Bacelar Prefeito Municipal

SÓCIO-ADMINISTRADOR ORGANIZADORA DO CONCURSO PÚBLICO MUNICIPAL - DATAMÉRICA LTDA

treinamento concursos informÁtica pesquisa...

Documents