traducao de contratos em inglês

8/10/2019 Traducao de Contratos em Inglês

http://slidepdf.com/reader/full/traducao-de-contratos-em-ingles 1/58

INGLÊS PO RTUG UÊS

TRADUÇÃO DECONTRATOS

©Pedro Coral Costa



DEFINIÇÃO DE CONTRATO

• A c on t ra c t m a y b e d e f ined a s a n ag reem en t ,

en fo rc ea b le b y the la w , b e tw ee n two o r m orep e rso ns to d o o r a b sta in from d o ing som e a c t ora c ts, the ir in te nt io n b e ing to c re a te le g a l re la t io nsa nd no t m e re ly to e xc ha ng e m utua l p rom ise s, b o thha v ing g ive n som e th ing , o r ha v ing p rom ise d to g ive

som e th ing o f va lue a s c o nsid e ra t io n for a ny b e ne f itd e rived from the a g ree m en t .

(Denis Keenan)

©Pedro Coral Costa



ESTRUTURA DE UM CONTRATO

INDEPENDENT CONTRACTOR AGREEMENT

THIS AGREEMENT IS MADE the sixth day of April, 2002

BETWEEN:(1) ABC Limited (the ‘Owner’); and

(2) J ac k Sprat (the ‘Contrac tor’).

WHEREAS

(A) The Owner resides or operates a business at 7, Park Road, London (the ‘Site’) and wishes to have certain services performedat the Site.

(B) The Contractor agrees to perform these services under the terms and conditions set forth in this agreement.

NOW IT IS HEREBY AGREED as follows:

1.Description of Work : In return for the payment agreed hereunder the Contractor will perform the following services at the Site:

Computer consulting services. Installation and optimization of the clients database.

IN WITNESS OF WHICH the parties have signed this agreement the day and year first above written

Owner: ________________________ Contrac tor: ________________________

TITLE - TÍTULO

IDENTIFICATION OF THE PARTIES –

IDENTIFICAÇÃO DAS PARTES

RECITALS - CONSIDERANDOS

OPERATIVE PART- DISPOSITIVO

SIGNATURES - ASSINATURAS

©Pedro Coral Costa



DIFERENÇAS ENTRE SISTEMAS

• Diferenças entre o sistema romano-germânico e osistema de c omm on la w :

• Fon te s d e d ire ito p rimária s:

• Um a em Po rtu g a l - le i;

• Duas no s p a íse s d e c omm on law - le i e jurisp rud ênc ia (c omm onla w e eq u it y )

• Im p o rta nte s áre a s c o b e rta s p o r no rm a s d e c ria ção jurisp rud e nc ia l no s sistem a s d e c om m on la w (éo c a so d ac on t ra c t la w)

©Pedro Coral Costa




• A c on t ra c t la w é, em grande parte, de criação

jurisprudencial:

• Menor sistematização nos países de c om m on law – menoscódigos

• Sistema diferente = conceitos diferentes

©Pedro Coral Costa




•

Conceito de considerat ion (contrapartida)

• Diferenças importantes nos meios de tutela( remedies) , em grande parte devido à divisão

entre c omm on law e equity e à correspondentedivisão em le g a l rem ed ie s e eq u ita b le rem ed ie s

©Pedro Coral Costa



ESTRATÉGIA DE TRADUÇÃO

• Objectivo principal: a tradução deve produzir os

mesmos efeitos que o original

• Difícil de alcançar: diferenças entre os sistemas

©Pedro Coral Costa




• Factor importante:

• Grau de produção de efeitos jurídicos do texto de partida(versão preliminar/minuta ou versão final assinada)

©Pedro Coral Costa




• No caso da tradução de versões finais assinadas

(por ex., para fins de registo, certificação,informação ou prova em tribunal):

• aplicação das estratégias de tradução jurídica aplicáveis

“por omissão” (v., nomeadamente, Hickey e Asensio)

©Pedro Coral Costa




Estratégias de tradução jurídica “por omissão”:

• Evitar a exegese. Quando não for evitável, deveestar claramente diferenciada da restanteinformação.

• Não interpretar o texto de partida.

©Pedro Coral Costa





• Para além do texto, outros elementos informativospresentes no texto de partida também devem serincluídos (ilustrações, assinaturas, etc.) entre

parênteses rectos.

©Pedro Coral Costa





• Todos os elementos do texto fonte devem estarindicados, tais como alterações introduzidas,informações apagadas ou acrescentadas,palavras ilegíveis, ou texto incompleto (entre

parênteses rectos).

©Pedro Coral Costa





• Não acrescentar significado ao original.

• Nas situações de falta de equivalência, focar nacultura/sistema jurídico de partida – favorecer emprimeiro lugar a “identificação” mas se possível também“focar na cultura de chegada” - por ex.:

• tribunal de primeira instância (c o unty c o urt ) .

• O texto de partida é o modelo para a ordem, formato eestrutura da tradução.

©Pedro Coral Costa





• Não apresentar possibilidades múltiplas.

• Manter erros e ambiguidades do original.

•

Não criar novas ambiguidades (em regra, nãosubstituir nomes por pronomes).

©Pedro Coral Costa





• Evitar a simplificação do original (duplicados,triplicados, sinónimos, má sintaxe).

• Tanto quanto for razoavelmente possível, os termostêm de ser traduzidos sempre da mesma forma.

©Pedro Coral Costa




Quick—what’s the difference between prompt l y andimmed ia te l y ? I bet that what comes to mind is the notionthat immed ia te l y requires speedier action that doesprompt l y .

• Well, if that’s what you thought, you’re in goodcompany. For example, the District Court for theSouthern District of New York has said that prompt l y doesn’t mean immed ia te l y , but rather within areasonable time. See Mo rg a n G ua ra nty Trust C o . o f New

Yo rk v . Ba y View Fra nc h ise Mo rtg a g e A c c e p ta nc e C o .,2002 U.S. Dist. LEXIS 7572, at *17 (S.D.N.Y. Apr. 23, 2002).

h t tp :/ / ww w.ad am sd ra ft ing .c om / 2008/ 02/ 04/ p rom p t ly -a nd -imm ed ia te ly /

©Pedro Coral Costa





• Do particular para o geral, sim, do geral para oparticular, não.

©Pedro Coral Costa




Demasiado restritivo para o tradutor?

Hipótese

Extracto de um contrato:

“Any director may bring actions arising out of orrelated to any breach of this agreement.”

©Pedro Coral Costa




Um administrador intenta uma acção c ível num

tribunal português por factos que têm uma relaçãobastante ténue com o incumprimento do contrato,no dia 1 de Abril de 2010.

Apresenta uma tradução, nos termos do artigo 140.ºdo Código de Processo Civil, que não é impugnadapela outra parte.

©Pedro Coral Costa




Processo: 002840

Nº Convencional:

STJ 00012066

Sumário : I - Desde que a apresentação de uma tradução de

uma carta junta aos autos pelo Autor foi aceite pelaRé, que, assim, não a impugnou, houve sobre ela umacordo das partes.

Acórdãos STJ Acórdão do Supremo Tribunal de J ustiça

©Pedro Coral Costa

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/Por+Ano?OpenView

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/Por+Ano?OpenView




“Any director may bring actions arising out of orrelated to any breach of this agreement.”

Suponhamos que o tradutor apresenta a seguintetradução:

“Os administradores podem intentar acçõesdecorrentes do incumprimento do presentecontrato.”

©Pedro Coral Costa




A parte contrária contesta a acção, alegando que:

1. A acção teria de ser intentada por todos os

administradores, e não apenas por um;

2. Os factos teriam de ter uma relação de causalidade com oincumprimento, já que a expressão “decorrente de” (arisingou t o f ) cobre apenas factos dessa natureza;

3. De acordo com os princípios de direito internacionalprivado, o contrato é regulado pela lei de um Estado norte-americano, pelo que o tribunal teria de a aplicar.

©Pedro Coral Costa




De acordo com a jurisprudência desse Estado:

“A rising out o f” a nd “re la t ing to ” a re no t re d und a ntp hra se s. “A rising o ut o f” m ea ns “o rig ina t ing from ,”“g row ing o ut o f” o r “ flow ing from .” It ind ic a te s som ed e g re e o f c a usa l c o nne c t io n. (...) “Re la t ing t o ”

sig n if ie s a m uc h b ro a d e r m ea n ing .

Coregis Insurance Co. v. American Health Foundation

©Pedro Coral Costa




Nunca esquecer:

Os tribunais portugueses podem aplicar direitoestrangeiro (artigo 23.º do Código Civil), sendo essedireito interpretado dentro do sistema a quepertence e de acordo com as regras interpretativas

nele fixadas.

©Pedro Coral Costa




Como foi traduzido:

“Any director may bring any action arising out of or

related to any breach of this agreement.”

“Os administradores podem intentar acções

decorrentes do incumprimento do presenteContrato.”

©Pedro Coral Costa




Como deveria ter sido traduzido:



“Qualquer um dos administradores pode intentar

acções decorrentes do incumprimento do presentecontrato, ou relacionadas com o incumprimento dopresente contrato.”

©Pedro Coral Costa








acções decorrentes do (ou relacionadas com o)incumprimento do presente contrato.”

©Pedro Coral Costa








acções decorrentes do, ou relacionadas com o,incumprimento do presente contrato.”

©Pedro Coral Costa




Dois erros por parte do tradutor:

1. Interpretou o texto de partida, utilizando a regrade que o plural inclui o singular.

2. Eliminou uma aparente redundância, sem se

assegurar que ela de facto existia.

©Pedro Coral Costa




• No caso da tradução de versões preliminares ouminutas:

• Estabelecer vias de comunicação eficazes com o c liente

• Avaliar a situação: o original e a tradução vão coexistir, ouo original “desaparece”

Atenção! Maior liberdade - maior responsabilidade!

©Pedro Coral Costa





• Se original e tradução coexistirem, procurar resolver assituações de erro, ambiguidade e desfasamento jurídicodo original propondo ao cliente a introdução dealterações ao original.

©Pedro Coral Costa





• Nas restantes situações, ou na falta de vias decomunicação eficazes com o c liente, aplicar as regras detradução jurídica aplicáveis “por omissão”.

©Pedro Coral Costa



FERRAMENTAS

Contrato

+ferramentas de tradução assistida por computador

=tradutor feliz

©Pedro Coral Costa



FERRAMENTAS

• Porém, 2 situações diversas:

• Contrato sem versões preliminares traduzidas

• Contrato com versões preliminares traduzidas

©Pedro Coral Costa



FERRAMENTAS

• Contrato com versões preliminares traduzidas:

• Neste caso, é muitas vezes preferível a utilização deferramentas de comparação de documentos (por ex.,ferramenta “comparar documentos” do MS Word).

©Pedro Coral Costa



MATERIAIS DE REFERÊNCIA

A LEI

©Pedro Coral Costa




• Regras gerais sobre contratos Artigos 217.º e ss, 405.º a 456.º e 874.º e ss. do Código Civil• Contrato de agênc ia DL n.º 178/86,• Contrato de aluguer Artigos 1022.º a 1063.º do Código Civil• Contrato de arrendamento Artigos 1022.º a 1113.º do Código Civil• Contrato de comodato Artigos 1129.º a 1141.º do Código Civil• Contrato de compra e venda Artigos 874.º a 939.º do Código Civil• Contrato de consórcio DL n.º 231/81• Contrato de depósito Artigos 1185.º a 1206.º do Código Civil• Contrato de empreitada Artigos 1207.º a 1230.º do Código Civil• Contrato de fac toring DL n.º 171/95• Contrato de fretamento DL n.º 191/87• Contrato de locação Artigos 1022.º a 1113.º do Código Civil• Contrato de locação financeira DL n.º 149/95• Contrato de mandato Artigos 1157.º a 1184.º do Código Civil• Contrato de mútuo Artigos 1142.º a 1151.º do Código Civil• Contrato de prestação de serviço Artigos 1154.º a 1156.º do Código Civil• Contrato de seguro DL n.º 72/2008• Contrato de soc iedade Artigos 980.º a 1021.º do Código Civil

• Contrato de soc iedade comercial Código das Soc iedades Comerciais• Contrato de trabalho Artigos 1152.º a 1153.º do Código Civil; Código do Trabalho• Fiança Artigos 627.º a 665.º do Código Civil• Hipoteca Artigos 686.º a 732.º do Código Civil• Penhor Artigos 666.º a 685.º do Código Civil• Trust DL n.º 149/94

©Pedro Coral Costa




• Diário da República Electrónico:www.dre.pt

• Verbo J urídico – Portal de Direito:www.verbojuridico.net

• Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa:www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_main.php

• Direcção-Geral da Política de J ustiçawww.dgpj.mj.pt/sections/home/

• Pesquisas Internet (incluindo materiais da UE)

• Etc.

©Pedro Coral Costa




Alguns dicionários/motores de pesquisa:

• Onelook (www.onelook.com)

• IATE (http://iate.europa.eu/iatediff/SearchByQueryEdit.do)• Oxford Dictionary of Law• Black’s Law Dictionary• Dicionário J urídico Português-Inglês/Inglês-

Português (Maria Paula Gouveia Andrade)• Dicionário J urídico (Ana Prata)

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

• Desrespeito pela regra “do particular para o geral,sim, do geral para o particular, não” (v. Hickey).

•

4 exemplos:

• Um “con t r a c t o r ” não é necessariamente um “empreiteiro”

• Um “lease ” não é necessariamente um “aluguer”

• Uma “te rminat ion ” não é necessariamente uma “rescisão”

• “Law” não significa necessariamente “legislação”

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

• Resolução de ambiguidades:

• Quanto aos sujeitos• The sha re ho ld e rs m a y se ll th e ir sha re s

• Quanto aos prazos• The d o c um en t m ust b e d e l ive re d b y 1 Ap ril

• Quanto aos modificadores• Child re n’ s c lo th ing a nd foo d stuf fs

• etc.

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

• Modificadores - algumas técnicas para manter asambiguidades do original:

• Quando possível, manter o modificador na posiçãooriginal. Por ex.:• traduzir “All p rev io us a g re em ents o r c o nt ra c ts ” por

“Todos os anteriores acordos ou contratos”

• Quando possível, inverter a ordem das palavras. Por ex.:• traduzir “ACME m a y only se ll c hild re n’ s c lo th ing a nd foo d stuf fs ”

por “A ACME apenas pode vender alimentos e vestuário paracriança”

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

•

Criação de novas ambiguidades. Por ex.:

• Substituição indevida de nomes por pronomes

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

• Desconhec imento das fórmulas próprias do “inglês jurídico”. Por ex.:

• Ausência de artigos na designação das partes(“Cont ra c to r sha ll p e rform (...)”)

• Ausência de pontuação

• Expressões próprias do “inglês jurídico”. Por ex.:• “X shall provide allsuch equipment, provisions, personnel and

goods as may be necessary to perform this agreement”

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

Literalismo excessivo ou utilização de expressões “inventadas” natradução de expressões com tradução consagrada. Algumaspropostas de tradução:

•

He re ina fter re fe rre d to a s – Adiante designado por• In c o nsid e ra t io n o f – Em contrapartida de• Use rea so na b le e fforts – Envidar esforços razoáveis• To th e b e st o f its know le d g e – Tanto quanto é do seu

conhecimento• No tw ithsta nd ing a rt ic le 3.2 – Não obstante o estipulado no artigo

3.2• Sub je c t to a rt ic le 3.2 – Sob reserva do estipulado no artigo 3.2• Exc e p t a s o therw ise p ro v id e d in th is a g re em ent – Salvo

estipulação em contrário no presente contrato• Exc e p t a s o the rw ise a g re e d in w rit ing – Salvo acordo escrito em

contrário

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

Literalismo excessivo ou utilização de expressões “inventadas” natradução de expressões com tradução consagrada. Algumaspropostas de tradução:

•Inc o rp o ra ted here in b y re ferenc e – Dá-se aqui por reproduzido

• Ord ina ry wea r a nd tea r exc ep t ed – Ressalvadas as deterioraçõese desgaste inerentes a uma utilização normal

• As so o n a s p o ssib le – Com a maior brevidade possível• Reasonably – Segundo critérios de razoabilidade• A t the sa tisfa c tio n o f –A contento de• Up o n 30 d a ys no t ic e –Mediante pré-aviso de 30 dias• Not ic e p erio d – Período de pré-aviso• A t its e xp e nse – A expensas suas• Ente rs into fo rc e –Entra em vigor

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

Utilização de verbos inadequados. Exemplos de utilização correc ta:

• Exercer um direito• Praticar um acto• Tomar/aprovar uma deliberação• Constituir uma soc iedade• Constituir uma garantia• Propor uma acção• Interpor um recurso• Apresentar um requerimento• Exercer um poder• Reduzir a escrito• Celebrar um contrato• Alterar um contrato• Fazer cessar/resolver/denunciar um contrato

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

• Sha ll

•

Quando é empregue para impor uma obrigação sobre osujeito da frase (utilização correcta):

• “Cont ra c to r sha ll c om p le te the w orks b y 1 Dec em b er ”

a tradução mais correcta é: “deve”

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

• Sha ll

• Quando é empregue para estabelecer uma mera “po l i cy

”(utilização incorrecta):

• “This a g ree m ent sha ll b e g o ve rne d b y the Portug ue se la w ”

a tradução mais correcta é: emprego do presente doindicativo (“o presente contrato é regulado pela leiportuguesa”).

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

• You/We

Soluções:

• Atribuir designações às partes (por ex.: traduzir “yo u ” por “outilizador” e “w e ” por “a [nome da empresa].

• Outra hipótese - omissão pura e simples das expressões “você”

e “nós”. Esta opção é no caso dos contratos, quase sempreinviável.

• Comunicar ao c liente as opções tomadas.

©Pedro Coral Costa



ERROS FREQUENTES

• Cuidado com os falsos amigos.

• Um dos erros mais comuns - tradução de “name l y ” por“nomeadamente”.

• Outros exemplos:• “equ i t y ” pode ser falso amigo de “equidade”;•

“representat ion ” pode ser falso amigo de “representação”;

• Por vezes é necessário contactar o cliente para, se possível,alterar o original.

©Pedro Coral Costa

traducao de contratos em inglês

Documents