tics e cooperaÇÃo com a ue: evoluÇÃo histÓrica e perspectivas de futuro

1

TICs E COOPERAÇÃO COM A UE: EVOLUÇÃO HISTÓRICA E

PERSPECTIVAS DE FUTURO (Brasília, 06 de outubro de 2010)

TADAO TAKAHASHI*LES/PUC-Rio

*Com o apoio de Paulo Egler (BB.Bice.UnB) e Raul Martins (WSI/PUC-Rio)

2

Conteúdo

Evolução HistóricaUma visão seletiva sobre como a cooperação em TICs entre o Brasil e a União Européia tem evoluído desde circa 1985.

Perspectivas de FuturoUma visão altamente pessoal sobre rumos possíveis para a cooperação, especialmente em software.

3

Evolução Histórica

Ensaios de Cooperação (1985-1995)

Em Engenharia de Software, projetos coletivos envolvendo grandes equipes e múltiplas instituições começam a se tornar regra:

– Ambientes de Desenvolvimento de Software,– Sistemas Distribuídos,– Métodos Formais em Software.

Brasil estabelece Acordos de Cooperação com outros países

– Alemanha Ocidental– Argentina– França

4

Grande Programa Ibero-Americano é lançado pela Espanha, com olhos em 1992:

– Muitas viagens, muita conversa, etc. Internet começa a se difundir:

– Reunião Continental com NSF, NASA, ESNet, etc. em San José de Costa Rica (1988),

– Reunião de Redes Latino-Americanas no Rio de Janeiro (1991),

– Brasil começa a se articular com a DFN (Alemanha Ocidental) e Red Iris (Espanha).

Programa Multiinstitucional de Pesquisa (PROTEM-CC) é executado.

Evolução Histórica (cont.)Ensaios de Cooperação (cont.)

5

Maturação (1996-2002)

Grupos de pesquisa em TICs no Brasil consolidam modelo de cooperação:

– intrainstitucional,– no País, e– com entidades no Exterior.

SOFTEX-2000 se torna Fundação e implanta vários Núcleos no País e Cabeças-de-Ponte nos EUA, Europa e China.

RNP se institucionaliza e cobre todo o País. Programa Sociedade da Informação é criado.

Evolução Histórica (cont.)

6

Cooperação com União Européia se espraia por várias frentes:

– Programa ISI/Sociedade da Informação– Programa AL-INVEST– Programa @LIS– Programa URB-AL(I)

Grande expansão do Mercado de TICs no Brasil, devido ao Setor de Telecomunicações.

– Telefonica de Espanha– Portugal Telecom– Bell South– Telecom Italia

Evolução Histórica (cont.)Maturação (cont.)

7

Consolidação (2003-2009)

Grande expansão no financiamento a P&D no Brasil, incluindo TICs.

Grande impulso a Empreendedorismo no Brasil, incluindo TICs.

Consolidação de Pólo Industrial de Manaus para Eletroeletrônicos.

– Nokia– Toshiba– Samsung– LG– Sony

Brasil estabelece Cooperação com União Européia como Região Independente.


8

SBC define Grandes Desafios de pesquisa 2006-2016:

– Gestão de informações em grandes volumes de dados multimídia;

– Modelagem de sistemas complexos;

– Transição de silício para novas tecnologias;

– Acesso universal à informação para o cidadão; e

– Sistemas ubíquos, escaláveis e confiáveis.

Evolução Histórica (cont.)Consolidação (cont.)

9

Participação no FP6

Evolução Histórica (cont.)Consolidação (cont.)

Fonte: BB. Bice

10

Evolução Histórica (cont.)Participação no FP6 (cont.)

Participant Country Name

Number of Participants

Austria 23

Belgium 57

Cyprus 2

Czech Republic 18

Denmark 39

Estonia 5

Finland 16

France 131

Germany 153

Greece 34

Hungary 17

Ireland 20

Italy 100

Enlaces em Países da UE

Participant Country Name

Number of Participants

Latvia 2

Lithuania 5

Malta 2

Netherlands 101

Poland 30

Portugal 25

Slovakia 5

Slovenia 8

Spain 124

Sweden 36

United Kingdom 164

Sum: 1.117

Fonte: BB. Bice

11

Cooperação no FP7 (2007-2010)

FP7 é estruturado em 4 Subprogramas:– Cooperação,– Idéias,– Pessoas,– Competências.

Subprograma de Cooperação é dividido em dez áreas temáticas:


– Saúde,– Alimentação, Pesca e

Biotecnologia (KBBE),– Tecnologias da Informação e

Comunicação (TICs),– Nanociência, Nanotecnologia

e Materiais (NMP),

– Energia,– Meio-Ambiente (ENV),– Transporte– Ciências Sócio-Ambientais e

Humanidades (SSH),– Espaço (SPA),– Segurança.

12

Instituições brasileiras participam de projetos em todas as áreas exceto segurança. Taxa de sucesso é de 22,2% (Obs: medida européia é de 19%).

Instituições que mais submetem projetos: – 1. USP 32% sucesso– 2. UFRJ 45% sucesso– 3. UNICAMP 39% sucesso...– 9. UnB 33% sucesso

Área com maior numero de projetos em execução: TICs (23,4%)

Evolução Histórica (cont.)Cooperação no FP7 (cont.)

Fonte: BB. Bice

13


Alguns Projetos Aprovados (Até Agosto 2010)

1. BB.Bice Escritório Brasileiro para Ampliação da Cooperação com EU

UnB

2. EULARINET Redes de Pesquisa e Inovação Europa-América Latina

MCT

3. Belief-II Construindo Infra-estruturas Eletrônicas Européias para Expandir Fronteiras – Fase II

USP

4. GRIFS Fórum Global de Interoperabilidade RFID

GS1

5. MEDNET Rede Latino-Americana de Atenção à Saúde

SENAI, UFRGS

(cont.)

14


(cont.)

6. FUTON Redes de Fibras Óticas para Comunicação de Rádio

VIVO

7. EELA-2 Infraestrutura de e-Science Grid para Europa e América Latina

UFRJ

8. DYNALEARN Ferramentas para Aquisição de Conhecimento Conceitual de Sistemas

UnB

9. CILMI Inteligência Computacional em Estilos de Vida

PUCRS

10. FORESTA Promovendo a Dimensão de Pesquisa em Acordos de C&T

USP

Fonte: BB. Bice

15

Perspectivas de Futuro

Brasil é um País “Esquisito” e em Plena Evolução

Setor de Telecomunicações chegando à maturidade.

Classe C chega ao “Paraíso Virtual”.

Educação é um Imenso Problema.

16

Vivo 30,20%

Claro 25,40%

TIM 24,10%

Oi 20,00%Outras 0,30%

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1995 2010

Pessoas CelularesPós-pago 17,80%

Pré-pago 82,20%

Crescimento Rápido de Telefonia Móvel

Total de acessos de telefonia móvel no País comparados à população Divisão do Mercado

200,0

193,2

Participação das Operadoras

Fonte: Anatel, Teleco e IBGEInfográfico / AE

Perspectivas de Futuro (cont.)

17

Telefonia Móvel 38,10%

Telefonia Fixa 27,60%

Serviços 22,80%Produtos

11,50%

20

30

40

50

60

70

80

1999 2009

Setor de Telecomunicações em Queda?

Receita líquida do setor de telecomunicações

US$ 68,8bilhões

Divisão do Mercado

Fonte: Anuário TelecomInfográfico / AE


18


O Internauta da Classe C

Comportamento já se assemelha aos das classes A e B

As Informações mais buscadas

61%

63%

64%

52%

Classes A e B Classe C

Uso da WEB para procurar eletrônicos

Uso de ferramentas de busca para encontrar lançamentos

InteraçõesAs redes sociais são algumas das principais fontes de informação

Fonte: Pesquisa TNS Research com 500 entrevistados

45%Consideram a opinião de amigos sobre produtos

27%

15%

30%

43%

13%

33%

66%60%

Fotos e Vídeos Site deFabricantes

Site de Lojas Sites e fórunsde discussão

19

1%

2%

2,90%

6,80%

7%

10%

Venezuela

Paraguai

Chile*

Uruguai

Argentina

Brasil

27,20%

32,40%

33,30%

36,20%

39,50%

32,80%

Sudeste

Sul

Centro-Oeste

Norte

Nordeste

Brasil

*Chile como observador e Venezuela em processo de adesão

Adolescentes de 15 a 17 anos que estão fora das salas de aula

Brasil

14,8%

Sul

17,1 %

Centro-Oeste

16,7 %

Norte

16,2%

Nordeste

16 %

Sudeste

12,2 %

Proporção de pessoas de 18 a 24 anos de idade, economicamente ativas, com 11 anos ou mais de estudo / Brasil

1999 2009

Com 11 anos de estudo

21,7% 40,7%

Com mais de 11 anos de estudo

7,9% 15,2%

Taxa de abandono do ensino médio nos países do Mercosul / ano 2007

Pessoas de 18 a 24 anos com menos de 11 anos de estudo (tempo necessário para conclusão do ensino médio) e que não frequentam escola / ano 2009


Indicadores de Educação

Fonte: IBGE

20

Pesquisa Cooperativa no País tem sido Estimulada com Institutos Nacionais de C&T


Fonte: CNPq

21

Em 2008, o CNPq aprovou mais de 100 propostas de Institutos Nacionais, incluindo:

– INCT sobre Educação, Desenvolvimento Econômico e Inserção Social (FGV/RJ, FGV/SP, UFCe, Penn State University, Princeton University, PSE/Ecole Normale Supérieure/France),

– INCT sobre Energia e Desenvolvimento Sustentável na Amazônia (INPA/AM, UEAM, UFAM, USP, Cornell University, Columbia University, etc.),

– INCT sobre Web Science (Obs: ver adiante).

Perspectivas de Futuro (cont.)Institutos Nacionais (cont.)

Fonte: CNPq

22

INCT - Instituto Brasileiro de Pesquisa em Ciência da Web

Perspectivas de Futuro (cont.)Institutos Nacionais (cont.)

PUC-Rio, UFRJ, UNICAMP, UFRN, RNP, DERI/IE, L3S Research Center/DE, University of Waterloo, LIPG/FR, LERO/IE)

Fonte: LES/PUC-Rio

23

Uma Agenda de Pesquisa para a Ciência da Web

Uma Visão com cinco dimensões:• Pessoas e Sociedade,• Tecnologias de Software para Aplicações na Web, • Gerenciamento dos Dados da Web,• Infraestrutura da Web, • Fundamentos da Ciência da Web.

Fonte: Communications of the ACM July 2008

Perspectivas de Futuro (cont.)WEB Science Brasil (cont.)

24

Dimensões de Pesquisa

Perspectivas de Futuro (cont.)WEB Science Brasil (cont.)

Fonte: LES/PUC-Rio

25

Televisão Digital Brasil se uniu ao Japão e definiu um Padrão para TV Digital que está se

saindo bem na América Latina.

O Mundo Segundo os Sistemas de TV Digital

Fonte: DVB Worldwide e ministérios das Relações Exteriores e das Comunicações do Japão


26

Modelo de Referência do SBTVD

Fonte: Produção Profissional, junho 2008

Perspectivas de Futuro (cont.)TV Digital (cont.)

Obs: Middleware GINGA é a grande contribuição do Brasil ao padrão.

27

Tecnologias Abertas


Brasil é grande usuário de Tecnologias Abertas.

Brasil tenta inovar em Marco Regulatório:

– para Direito Autoral,

– para Propriedade Industrial. Brasil é considerado inovador

no uso de Redes Sociais por parte de todos os segmentos da população.

28


Aplicações Nacionais

Há grandes exemplos de sucesso na implantação de Aplicações Nacionais que sobrepassam limites de Exclusão Digital:

– Declaração de Imposto de Renda,

– Eleições Eletrônicas,

– Automação Bancária,

– Comércio Eletrônico.

29


Pólos de Desenvolvimento

Há diversos Pólos de Desenvolvimento em TICs no Brasil, fora do eixo SP/RJ:

– Recife,– Florianópolis,– Porto Alegre,– Manaus,– Belo Horizonte.

Brasília tende a se tornar um grande Pólo em futuro próximo.

UnB terá papel central nesse processo.

30


Observações Finais

Os contextos e interesses da UE e do Brasil são bastante diferentes, e não necessariamente convergentes.

As iniciativas em TICs tendem a ser de suporte à cooperação e não de P&D.

Não há cooperação significativa em “software”.

31

FIM

Tadao Takahashi

[email protected]

Tel: (21) 2540-6915 – Ramal 153

tics e cooperaÇÃo com a ue: evoluÇÃo histÓrica e perspectivas de futuro

Documents