teresa pinto correia, filipe barroso, helena menezes ... · grupo ecossistemas e paisagens...
TRANSCRIPT
Teresa Pinto Correia, Filipe Barroso, Helena Menezes, Romana Taveira, Tânia Santos
Grupo Ecossistemas e Paisagens Mediterrânicas/ICAM Universidade de Évora
Congresso de Estudos Rurais, Faro, 1-3 Novembro 2007
Funções e Multifuncionalidade
Como definir função ? Capacidade da paisagem de fornecer bens e serviços que correspondem a necessidades, procura e objectivos da sociedade, directa ou indirectamente.
Commodity: produção agrícola e florestal, com valor de mercado Non-commodity / amenity: funções não produtivas, sem valor definido no mercado, mas com valor para a sociedade >> bens e serviços públicos
E multifuncionalidade ? Integração de várias funções no mesmo espaço e tempo, numa determinada escala >>> conceito analítico Todas as paisagens são multifuncionais, mas o número e interacção entre funções é muito variável
Multifuncionalidade numa perspectiva territorial
Multifuncionalidade como atributo da paisagem, e não só como atributo da agricultura
* Conceito analítico: Permite ultrapassar impasse conceptual e estratégico que papel tem a agricultura na paisagem ? >>> da produção à gestão da terra de que bases depende para sobreviver ? >> LIMIARES
FUNCIONAIS >>> POLÍTICAS PÚBLICAS
** Pode ser explorada por muitos outros actores que não os produtores ** Pode dispensar actores: algumas funções exigem pouca intervenção
*** Permite justificar usos do solo para além da sua função produtiva
**** Flexibilização : nem todo o território rural tem que assegurar todas as funções – vocações específicas >>> prioridades na estratégia e gestão
1. Estudos de caso em áreas onde a paisagem tende a evoluir de espaço de produção a espaço de consumo: Ex. Castelo de Vide.
2. Avaliação das principais características e tendências de mudança da paisagem.
3. Identificação das funções “sociais” que são suportadas pela paisagem no presente …e das expectativas e preferências dos utilizadores para essas funções, quanto à paisagem.
5. Identificação do papel que a agricultura tem para essas funções, e das limitações e potencialidades sentidas ao nível da exploração (unidade de gestão) para o suporte destas e doutras funções.
Uma paisagem atraente: mosaico em pequena propriedade, na envolvente da
vila + sistemas silvo-pastoris em grande propriedade + áreas muito pouco intervencionadas,
naturalizadas + património histórico e arqueológico
Funções não produtivas: * Caça * Recreio: percursos pedestres, bibiclete, a
cavalo * Novos residentes: neo-rurais e visitantes de fim-de-semana portugueses e estrangeiros * Identidade: características culturais específicas do Norte Alentejano
Methodology
Expert Landscape
Classification
Public Perception
of Landscape
Objective Approach Subjective Approach
Revision of Bibliography
Biophysical Data
Soils
Municipality Data
Overlapping of Map Data
Definition and Characterization of
Landscape Units
Land Morphology
Land Cover
Field Work
Questionnaires based on photographs
others
Representative
pictures of each
Landscape Unit
Landscape p
erc
eption b
ased
on expert knowledge
Local Agents in
Castelo de Vide
Comparison of the results
from the two approaches
Landscape
Classification with the
integration of
landscape perception
by local agents
Metodologia: 1. Identificação de Unidades de Paisagem
A B
C D
Inquéritos a utilizadores – três grupos de questões:
1) Caracterização social e inserção geográfica do inquirido;
2) Caracterização das actividades do inquirido, e dos factores relevantes para a escolha desta área;
3) Avaliação das expectativas e preferências, através de três tipos de questões:
a) Associação livre de ideias sobre a área de estudo;
b) Escolha sobre um grupo de afirmações, segundo escala de Likert (adaptado de Bell 2004);
c) Escolha das fotografias preferidas, dentro do conjunto das quatro unidades, e dentro de cada unidade; motivos para a escolha.
Inquéritos às exploraçoes:
Características, sistemas de uso do solo, tendências no passado, razões para a mudança, articulação com outras funções, perspectivas futuras
Utilizadores das funções seleccionadas:
Caçadores
Novos residentes (neo-rurais)/ visitantes de fim-de-semana
Turistas e Locais, praticantes de ecoturismo
Habitantes – Identidade Local
Em cada grupo : n>30
Construção da amostra
por bola de neve + máxima diversidade
Inquéritos presenciais
TOTAL: 169 inquéritos
abril - agosto 2007
Entrevistas abertas:
>> identidade
Chefes de exploração:
todos os disponíveis, de entre as explorações com parcela(s) dentro dos segmentos da amostra
Resultados: representações e expectativas para a paisagem e papel da agricultura
a) Agrícola: expectativa produtiva, preocupada e mesmo negativa, onde a agricultura é considerada como fundamental >> chefes de
exploração, sobretudo mais idosos
b) Caça: expectativa utilitária para caça, muito positiva em várias dimensões, onde a agricultura é reconhecida como importante para manter um determinado padrão de ocupação do solo, nos moldes tradicionais >> caçadores
c) Multifuncional: expectativa da paisagem rural como espaço de interesses e actividades diversas, entre as quais a agricultura, com possibilidades de inovação, embora com alguma preocupação – oposição em relação à caça >> neo-rurais e visitantes regulares
d) Conservação: expectativa da paisagem rural positiva, como espaço de lazer e recreio, baseados nos valores de conservação da natureza e ambiente, e património >> eco-turistas locais
....
Resultados: representações e expectativas para a paisagem e papel da agricultura ….
e) Bucólica: muito positiva e romântica, valorização da paisagem rural pelos seus aspectos estéticos e a sua componente natural, sem reconhecimento do papel construtor da agricultura >> eco-turistas
estrangeiros
Pela associação livre de ideias, mais duas outras visões se destacam
f) Extremamente negativa: perda de viabilidade da agricultura, tendências de despovoamento, riscos de abandono, riscos de incêndio, seca, erosão
g) Sustentabilidade dos sistemas naturais: valorização aspectos naturais e pouca importância da agricultura ou aspectos culturais; não reconhecimento da articulação entre funções, como alternativa
Resultados: preferências entre unidades de paisagem
Resultados: preferências entre unidades de paisagem
Resultados: preferências entre unidades de paisagem
(B) Sistemas agro-silvo-pastoris = maior preferência, no conjunto dos grupos >> mosaico aberto, combinação com espaços naturais >> exploração + sistemas pecuários extensivos
(C) Mosaico da Vila = paisagem mais humanizada e mais cuidada >> no TOTAL, preferida menos do que a paisagem de xistos (A)
(D) Serra = floresta >> pouco atraente, provavelmente pelo seu estado de degradação, por incêndio recente
Mesmo neo- rurais, residentes na área envolvente da sede do concelho, e reconhecendo valor dos sistemas de produção para a multifuncionalidade da paisagem, expressam preferência por paisagem de xistos (!)
Caça e eco-turismo >> preferências bem definidas e divergentes
Neo-rurais e visitantes de fim-de-semana >> preferências mais dispersas
Inquéritos a utilizadores
Fotografias representativas
indicadores
atributos paisagem
métricas paisagem
funções relacionadas c/diferentes
padrões
padrões paisagem diferentes
Unidades paisagem
Amostra estratificada
intensidade e diversidade diferentes
Discussão
a. Diferentes expectativas para a paisagem rural = diferentes grupos de utilizadores >> possível conciliação ?
… tradição / inovação ? >> negativo / positivo ?
>> como considerar nas políticas ?
b. Diferentes funções preferem diferentes padrões de paisagem, embora alguma combinação seja possível >> mas nem TODAS as paisagens podem assegurar optimamente TODAS as funções
c. Identidade: diferença clara entre envolvente da vila e resto do concelho
d. Diversidade de intensidade de uso dentro de cada unidade de paisagem >> pouca clareza nas preferências
>> questões metodológicas (método para obtenção das fotografias), ou
>> padrão “fuzzy” não permite diferenciação pelo utilizador ??
e. A fazer: explorar resultados + alargar a outros casos de estudo