Introducción

A lo largo de los últimos dos siglos ésta teoría se ha mostrado básicamente correcta. Las

fases históricas de mayor liberalización comercial aumentaron el bienestar de todas y

cada una de las naciones inmersas en los intercambios internacionales, mientras que la

contracción de los flujos comerciales se debió a motivos políticos.

Las tesis clásicas fueron retocadas y ampliadas pero nunca sustituidas. Se les añadieron

las formulaciones gráficas y matemáticas de las que carecían y se matizaron algunos

conceptos, pero su robustez desde el punto de vista teórico y conceptual no se puso en

entredicho. Los principales colaboradores fueron: Marshall, Edgeworth, Heckscher,

Ohlin, Samuelson, L. Walras, K.J. Arrow y G. Debreu los cuales contribuyeron con

eldesarrollo de la teoría inicial. Cabe destacar que los tres últimos le dieron el sustento

teórico definitivo al laissez faire y a las nociones de eficiencia del mercado que Adam

Smith había introducido casi dos siglos antes con su metáfora de la "mano invisible"

mediante la demostración de la existencia, unicidad y estabilidad del equilibrio general.

Por otra parte, las recomendaciones e imposiciones de los organismos internacionales

perseguían un objetivo: la generalización del libre cambio mediante la paulatina

reducción de todo tipo de limitación, así como la prohibición de acciones unilaterales de

las naciones que distorsionaran la competencia.

Pero, a finales de los años setenta y principios de los ochenta, diversos investigadores

presentan las primeras elaboraciones teóricas fundadas en la existencia de fallos de

mercado que parecen haber empezado a contradecir que los intercambios

internacionales se fundamentan exclusivamente en la ventaja comparativa y que la

defensa bajo cualquier circunstancia del libre comercio, y en especial, de la no-

intervención estatal en este campo de la economía podría no ser la práctica óptima.

Dichas nuevas teorías utilizan las herramientas de la teoría económica y la

formalización matemática y por tanto suponen una crítica mucho más robusta a las

teorías neoclásicas que las que provenían de otros campos de la economía como

la sociología o la estructura económica. Esta nueva forma de estudiar la economía

internacional se refiere a dos cuestiones: el por qué se comercia y cómo debe ser

la política según estas nuevas explicaciones.

Estas nuevas teorías explican el comercio de los bienes que incorporan alta tecnología,

donde los rendimientos crecientes de escala y las barreras de entrada a

la industria juegan un papel determinante a la hora de configurar la estructura del

mercado, aumentando las ganancias del comercio; así como también la importancia de

la historia, es decir, el importantísimo papel que juega la localización inicial de

las industrias. El libre cambio podría seguir siendo la acción óptima del gobierno; pero

por otro lado surge, debido a la imperfección de los mercados, un incentivo para los

gobiernos para llevar a cabo una política comercial estratégica que beneficie

dicha nación, al permitir "crear" una ventaja comparativa allí donde en principio no la

había.

TEORÍAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL

Se preocupa por los aspectos reales de las relaciones económicas entre

naciones y por las tendencias en el largo plazo.

El comercio internacional desembocó en el nacimiento de la doctrina

neoclásica, quienes desarrollaron su trabajo los siguientes investigadores

mercantilistas Adam Smith y David Ricardo en el teorema propuesto por

Heckcher-Ohlin.

Promulgaron una política nacional de proteccionismo, a fin de conseguir un

superávit en la balanza comercial y el ingreso de oro.

TEORÍA DE ADAM SMITH

Fue un economista y filósofo escocés, uno de los máximos exponentes, si no el

mayor de la economía clásica.

En el año 1776, escribió una obra, la cual fue denominada “Investigación sobre

la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones”, através de esta obra

sostiene que la riqueza procede del trabajo.

Se destacan los aportes más importantes efectuados durante su obra:

La diferenciación clara entre valor de uso y valor de cambio.

El reconocimiento de la división del trabajo, entendida como especialización de

tareas, para la reducción de costos de producción.

La predicción de posibles conflictos entre los dueños de las fábricas y los

trabajadores mal asalariados.

La acumulación de capital como fuente para el desarrollo económico. La

defensa del mercado competitivo como el mecanismo más eficiente de

asignación de recursos.

“La Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones”

ha estado sujeta a todo tipo de interpretaciones coordinada por pensadores y

científicos, las que más destacan son:

David Ricardo: realiza una crítica a la obra, desarrollando más la teoría del

valor trabajoy conceptos tales como el capital y la reproducción.

Karl Marxprofundiza la línea de Ricardo, rescatando concepciones Smithianas.

Milton Friedman y Rose Friedman: se centra en temas como «La mano

invisible» y el papel del Estado.

Milton y Rose Friedman escriben La libertad de elegir basados en la doctrina

smithiana del libre comercio.

La Teoría Clásica de Adam Smith en el Comercio Internacional:

La teoría clásica del Comercio Internacional tiene sus raíces en la obra de

Adam Smith, la cual plantea la interacción entre comercio y crecimiento

económico. De acuerdo a los principios establecidos en sus obras, plantea que

los distintos bienes deberán producirse en aquel país en que sea más bajo su

costo de producción y desde allí, exportarse al resto de las naciones.

Por tanto define la denominada “Ventaja Absoluta” como la que tiene aquel

país que es capaz de producir un bien utilizando menos factores productivos

que otros, el coste de producción menor, este comercio estaría basado en el

principio de la “Ventaja Absoluta” a través del en cual también promulgó el libre

comercio como la mejor política para los países del mundo y no considera el

argumento de la industria naciente y otras basadas en los desequilibrios y

distorsiones vigentes en las economías en desarrollo.

TEORÍA DE DAVID RICARDO

En 1819 fue el primero en educar a la Cámara en el análisis económico y en el

año 1809 aparecieron publicadas sus primeras opiniones sobre economía en

forma de cartas a la prensa firmadas por "R" en relación con la depreciación de

la moneda.

Fue el autor de los "Principios de Economía Política y Tributación" (1817) lo

inquietaba especialmente la tendencia de la baja de los beneficios.

Ricardo, se preocupó en averiguar las causas del crecimiento, el cual lo

consideramos en el origen de "La Riqueza de las Naciones". Sostuvo

preocupaciones en el entorno al crecimiento por lo que lo llevaron a interesarse

en primer lugar en los factores que explican la distribución de la renta.

Su obra más importante trata de “Principios de Economía Política y

Tributación", aparecida en 1817, constituye la exposición más madura y precisa

de la economía clásica; afirma que "el principal problema de la economía

política es determinar las leyes que regulan la distribución". Con ese fin

desarrolló una teoría del valor y una teoría de la distribución.

David Ricardo también aporto mucho al comercio internacional y entre los

aspectos más sobresalientes están:

Teoría de la Productividad Decreciente: Sostiene que la tierra es un factor

limitado que algún día llegara a su agotamiento.

Renta: nos brinda este concepto como “remuneración que recibe el factor de la

naturaleza, es el pago de las cualidades originarias de la tierra”.

Ley de salario: Ricardo dice que el salario es el precio del trabajo. Como todo

precio esta determinado por la oferta y la demanda, y por los gastos de

producción.

Teoría de los costos comparados: considera que a un país le conviene

especializarse en la producción de bienes en los cuales tenga una ventaja

frente a los otros países.

Dentro de las ideas económicas desarrolladas por David Ricardo, se destacan

las siguientes:

La Ventaja Comparativa: Mencionada anteriormente como una de las ventajas

importantes dentro del comercio internacional y en esencia es una ampliación

de la división del trabajo propuesta por Adam Smith y opuesta a las teorías

proteccionistas.

Ley de Hierro de los Salarios: También se le atribuye la idea que afirma que el

salario real de los trabajadores permanecerá cercano al nivel de subsistencia

aunque haya intentos de incrementarlos, conocida como la ley de hierro de los

salarios, basada a su vez en las ideas de Thomas Malthus.

La Equivalencia Ricardiana: Además propuso la que actualmente se conoce

como la teoría de la equivalencia Ricardiana, según la misma el déficit fiscal no

afecta a la demanda agregada de la economía y también que en algunas

circunstancias la decisión de un gobierno de cómo financiarse (utilizar

impuestos o emitir deuda) puede no tener efecto en la economía.

La teoría de la ventaja comparativa, se basó en la Teoría del Valor-Trabajo, la

cual establece que el valor o precio de un bien es igual a la cantidad de trabajo

empleado en la producción de dicho bien, esto indica que:

El trabajo, es el único factor productivo, o se utiliza en la misma proporción fija

en la producción de todos los bienes.

El trabajo, es homogéneo (es decir, de un solo tipo).

El trabajo no es el único factor productivo, ni se emplea en la misma proporción

fija en la producción de todos los bienes. Ej. el acero utiliza menos trabajo por

unidad de capital que otros como los textiles.

El trabajo no es de un solo tipo. Ej. Los médicos requieren mayor preparación,

son más productivos y reciben salarios más altos que otros trabajadores.

TEORÍA DE HECKCHER-OHLIN

El modelo de Heckscher-Ohlin fue creado como una alternativa al modelo

Ricardiano de ventaja comparativa. A pesar su mayor complejidad no ha

probado mayor precisión en sus predicciones. Aún así, desde un punto de vista

teórico brinda una elegante solución incorporando el mecanismo neoclásico de

precios en la teoría del comercio internacional.

La teoría dice que el patrón de comercio internacional está determinado por

diferencias en las dotaciones de trabajo. Predice que los países exportarán

aquellos bienes que hacen uso intensivo de los factores abundantes localmente

e importarán bienes que hacen uso intensivo de los factores que son

localmente escasos. Wassily Leontief realizó una comprobación empírica de

este modelo y descubrió que los Estados Unidos exportaban bienes labor-

intensivos a pesar de tener abundante capital. Esta contradicción se conoce

como la Paradoja de Leontief.

El Modelo de H-O puede resumirse en cuatro teoremas:

Teorema de H-O.: Establece que un país tiene ventaja comparativa en la

producción de aquel bien que utiliza más intensivamente el factor abundante en

ese país.

Teorema de Igualación de Precios de los Factores: Establece que el libre

comercio internacional iguala los precios de los factores entre países.

Teorema de Stolper–Samuelson: Establece que un incremento en el precio

relativo de un bien incrementa la retribución real del factor utilizado

intensivamente en la producción de ese bien, y disminuye la retribución real de

otro factor.

Teorema de Rybczynski: Establece que, cuando solamente se incrementa un

factor, la producción del bien que utiliza intensivamente ese factor también se

expande, mientras que la producción del otro bien se contrae.

El teorema Heckscher-Ohlin (H-O) nos dice que una nación exportará la

mercancía cuya producción requiera el uso intensivo del factor relativamente

abundante y barato, e importará la mercancía cuya producción requiera de uso

intensivo del factor relativamente escaso y caro, en otras palabras, la nación

relativamente rica en trabajo exporta la mercancía relativamente intensiva en

trabajo, e importa la mercancía relativamente intensiva en capital.

OTRAS TEORÍAS

John S. Mill: Aporto con la demanda reciproca como la principal fuerza

determinante de la relación de cambio, extrajo la ley de los valores

internacionales que necesariamente produce el equilibrio en el intercambio

internacional.

El pensador Leonief, verifico la hipótesis de que las exportaciones de Estados

Unidos son intensivas en capital con relación a las importaciones de ese país.

Sin embargo, obtuvo la paradoja conclusión de que los Estados Unidos en

realidad exportan bienes intensivos en trabajo e importan bienes intensivos en

capital.

Explicaciones de la Paradoja de Leonief son las siguientes:

La reversión de la intensidad de los factores separa a la Estados Unidos del

resto del mundo e invalida el teorema de H-O.

Al proteger las industrias norteamericanas relativamente intensivas en trabajo

no calificado, las barreras arancelarias y no arancelarias de los Estados Unidos

al comercio internacional, tienden a excluir las importaciones intensivas en

trabajo.

Los recursos naturales son relativamente escasos con los Estados Unidos,

como resultado los Estados Unidos importan productos derivados de recursos

naturales altamente intensivos en capital.

Incluyo en su medición solo el capital físico (maquinaria, construcción) e ignoro

completamente el capital humano (mano de obra, educación).

EL COMERCIO BASADO EN ECONOMÍA DE ESCALA

Existen economías de escala cuando la producción aumenta en forma más que

proporcional al conjunto de factores usados en su producción; usualmente se

trabaja con un índice de economías de escala basado en los costos de

producción.

Las economías de escala externas (“marshallianas”) pueden jugar un rol

importante sobre el comercio internacional; dos países idénticos se verán

beneficiados al especializarse y comerciar entre sí porque aprovechan

economías de escala y aumentan la eficiencia productiva.

Aumenta el bienestar porque aumenta el consumo y la eficiencia productiva.

Sin embargo, la dirección del comercio es indeterminada porque no existe a

priori ningún motivo para que un país se especialice en la producción de un

bien.

Comercio Basado en la escala, Denis expone en los siguientes términos el

planteamiento de Ricardo sobre la distribución del ingreso nacional:

"Si hacemos abstracción de la renta agraria, el beneficio es la diferencia entre

el precio de venta y el precio del costo. Y a escala nacional, el precio de costo

de la producción neta, es el importe de salarios. Por consiguiente, para explicar

los beneficios es preciso conocer:

Las leyes que determinan los salarios.

Las leyes que determinan los precios de venta de los productos.

Al referirse a los precios de venta de los productos, Ricardo al igual que Smith,

piensa en los precios de mercado que pueden ser muy variables y estar

determinados por su escasez relativa.

1.1 EL MERCANTILISMO. El profesor Heckscher opina que el mercantilismo debe ser considerado como una fase de la historia de la política económica que contiene diversas medidas económicas encaminadas a conseguir la unificación política y el poderío nacional. 

En primer lugar se destaca la formación de los Estados Nacionales y el sistema monetario, el proteccionismo se considera como un medio para ese fin. La intervención del Estado era una parte esencial de la doctrina mercantilista. Los que tenían a su cargo las funciones del gobierno aceptaban las nociones mercantilistas y ajustaban su política a ellas, porque en ellas veían medios para fortalecer a los Estados Absolutistas tanto contra los rivales extranjeros

como contra los restos del feudalismo en el interior del país. La mayor parte de las medidas de política mercantilista adoptadas identificaron la ganancia de los comerciantes con el bien nacional, o sea con el fortalecimiento del poderío del reino. 

Los mercantilistas pedían un Estado lo bastante fuerte para proteger los intereses comerciales y para destruir las barreras medievales que impedían la expansión del comercio; eran igualmente explícitos al sostener que el principio de reglamentación y restricción mismo eran una base esencial del Estado, pues el capital comercial necesitaba mercados mas amplios y estables, pero suficientemente protegidos para permitir una explotación segura. 

El monopolio, la protección y la reglamentación por el Estado se mantuvieron durante mucho tiempo en el comercio exterior. 

La noción de que la riqueza consiste en dinero o en oro y plata se explica por el hecho de que los metales preciosos, es decir, el dinero, es la primera forma de riqueza. En esta fase el concepto de riqueza se hace independientemente del de bienes o mercaderías que tienen valor de uso, para reaparecer en forma de acopio monetario con valor de cambio. El capitalismo comercial dio nuevo impulso a esta opinión mientras el comercio fue la fuerza dominante del desarrollo económico, la circulación de bienes o mercancías fue la esencia de la actividad económica. Su finalidad, la acumulación de dinero, correspondía a las ideas tradicionales de la riqueza y de los objetivos de la política nacional. “el horror a los bienes”, la preocupación exclusiva, casi fanática, de vender, caracteriza al pensamiento mercantilista. Este “horror a los bienes” se reveló de modo particular en la esfera del comercio exterior, y tuvo como consecuencia el que los mercantilistas buscaran un excedente de exportaciones, que en esencia era el deseo de crear un excedente de riqueza. El único excedente que los mercantilistas conocen se producía si había ganancia en las ventas al exterior y sin duda aumentaba la riqueza de un país. El ataque mercantilista contra las tasas elevadas de interés era natural en una época de gran escasez de fondos líquidos, de servicios bancarios rudimentarios y de antagonismo creciente entre los manufactureros, los orfebres y los grandes financieros comerciantes.

1.2 TEORIA CLÁSICA 

VENTAJA ABSOLUTA 

Adam smith supone que el comercio internacional ocurre sólo cuando existe una ventaja absoluta, es decir, cuando el país que exporta un bien produce con el mismo número absoluto de horas hombre un volumen mayor de producción que cualquier rival.

Ejemplo 

Inglaterra Portugal Tela 100 hrs. 50 onzas de oro 90 hrs. 45 onzas de oro vino 120 hrs. 60 onzas de oro 80 hrs. 40 onzas de oro 

Del cuadro anterior se observa que Portugal es absolutamente más eficiente en las dos ramas de producción y, dado el valor del oro como 2 horas hombre por onza, (con una jornada de trabajo de 8 horas en Portugal los trabajadores tardarían 90/8 = 11.25 jornadas mientras que en Inglaterra tardarían 100/8 = 12.5 jornadas), esta mayor eficiencia se traduce directamente en ventaja absoluta de costos. Los capitalistas portugueses exportaran tela y vino e Inglaterra exportara oro a Portugal. 

VENTAJA COMPARATIVA 

David Ricardo formula la doctrina de la ventaja comparativa y muestra que aunque un país

produzca los dos tipos de bienes tela y vino a precios más bajos, en términos absolutos que el resto del mundo, se puede beneficiar con el comercio internacional si los precios relativos de los bienes difieren entre países antes de que se establezca el comercio y cada país exportará el bien cuyo costo de producción relativo al otro bien o comparativo, es menor que en el otro país. 

Ricardo pensaba que aunque un país pudiera producir a precios más baratos en términos absolutos, los precios relativos serian diferentes por las diferencias en los costos reales de producción entre países. Establece la validez de la teoría del valor trabajo que implica que el factor productivo determinante del valor de las mercancías es, directa e indirectamente el trabajo, por lo que concluye que los precios relativos de los bienes difieren entre países porque los costos relativos del trabajo difieren entre ellos. De esta manera la doctrina de la ventaja comparativa viene a ser la doctrina de los costos relativos del trabajo en el modelo ricardiano. 

La doctrina de la ventaja comparativa dice: si el precio relativo del bien X es menor en el país 1 si (px/py)1< (px/py)2 este exportara dicho bien al país 2, es decir, el país 1 presenta ventaja comparativa en el bien X y el país 2 en el bien Y, por lo que cada país exportara al otro el bien en que presenta la ventaja comparativa. Para la doctrina de la ventaja comparativa, la diferencia de precios relativos entre países, (px/py)1 &#8800; (px/py)2 es una razón necesaria y suficiente para que el comercio internacional tenga lugar. 

El teorema ricardiano del comercio internacional afirma que el país exportara aquel bien en que la productividad del trabajo, en términos relativos al otro bien, sea mayor que la del otro país. Es decir, las diferentes tecnologías entre países causan las diferencias en los precios relativos y por lo tanto son el determinante de la dirección del comercio. 

Ejemplo 

Estados Unidos (2) Inglaterra (1) Trigo hora-hombre 6 Kg. 1 Kg. Tela hora-hombre 3 mts. 2 mts. 

El cuadro anterior muestra que Inglaterra tiene una desventaja absoluta con respecto a Estados Unidos en la producción de trigo y tela. Sin embargo, esta desventaja es menor en tela (2/3) que en trigo (1/6), por tanto Inglaterra tiene una ventaja comparativa con respecto a Estados Unidos en tela y una desventaja comparativa en trigo. Para Estados Unidos sucede lo contrario, es decir, tiene ventaja absoluta sobre Inglaterra en ambos bienes, pero esta ventaja es mayor en trigo (6/1) que en tela (3/2), así, Estados Unidos tiene una ventaja comparativa sobre Inglaterra en trigo y una desventaja comparativa en tela. Si Estados Unidos intercambiara trigo por tela con Inglaterra podría tener lugar un comercio mutuamente ventajoso.

1.3 TEORÍA NEOCLÁSICA. 

EL MODELO HECKSCHER-OHLIN. 

En la perspectiva de la historia de las doctrinas económicas el modelo clásico del comercio internacional de David Ricardo sobrevivió prácticamente sin cambios importantes hasta la aparición de los trabajos de Eli Heckscher (1919) y Bertil Ohlin (1933), que han constituido la teoría neoclásica o moderna del comercio internacional. El determinante en la especialización y dirección del comercio internacional en el modelo Heckscher-Ohlin proviene de la proporción

de los factores de producción en los países. La hipótesis básica se expresa en el teorema: un país exportará el bien que utiliza intensivamente, el factor que es relativamente abundante en ese país. Así, un país con abundancia relativa en capital tendrá una ventaja comparativa y exportará el bien intensivo en capital. El país con abundancia relativa de trabajo tendrá una ventaja comparativa y exportará el bien intensivo en trabajo. 

En el modelo de dos países, dos bienes ( x, y) y dos factores capital ( C ) y trabajo (t), si suponemos que el país 1 es relativamente abundante en capital respecto al país 2, (c/t)1 > (c/t)2 y que ambos países tienen las mismas tecnologías para producir el bien x y para producir el bien Y; donde el bien X es relativamente intensivo en el uso del factor capital (c/t)x > (c/t)y entonces; (px/py)1 < (px/py)2 por lo tanto, el pais1 que es relativamente abundante en capital (bien x), y el país 2 que es relativamente abundante en trabajo producirá relativamente más barato el bien que utilice este factor en mayor proporción y por lo tanto exportará el bien intensivo en trabajo (bien y). La teoría de la proporción de factores como determinante de la especialización internacional constituye la consecuencia lógica de un modelo de comercio que esta basado en los supuestos siguientes: 

Condiciones de mercado: • 2 países, dos bienes y dos factores de producción (capital y trabajo) • competencia perfecta en los mercados • libre comercio en los bienes y completa inmovilidad internacional de los factores • no existen costos de transporte en el ámbito del comercio internacional. 

Condiciones de oferta • funciones de producción idénticas para la elaboración de un mismo bien en todos los países. • Funciones de producción de rendimientos constantes a escala (para un proceso productivo el doble de insumos genera el doble de producción y cada factor presenta rendimientos decrecientes cuando este aumenta y los otros factores permanecen constantes. • Ausencia de reversibilidad en la intensidad del uso de los factores en todo el rango relevante de precios relativos. 

Condiciones de demanda • Patrones de consumo idéntico (todos los bienes se consumen en proporciones iguales) entre países a cualquier conjunto de precios internacionales de los bienes.

1.4 NUEVAS TEORÍAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL 

LA SALIDA O DESAHOGO DEL EXCEDENTE 

H. Mint desarrolla la teoría de salida de excedente como resultado de su análisis de las economías campesinas del sudeste de Asia y de África. Critica la teoría clásica del supuesto de pleno empleo y una dotación de recursos dados, porque no explica los patrones de comercio y crecimiento de las economías agrícolas exportadoras. El autor parte de una situación en la que no existe pleno empleo sino un superávit o excedente en la capacidad no utilizada del país, la cual puede utilizarse para incrementar la producción a través de la nueva demanda que origina la apertura al comercio internacional. En este sentido la teoría del desahogo o salida del excedente apoya el argumento clásico y neoclásico de las ganancias del comercio, pues las economías primario exportadoras no enfrentan la disyuntiva de utilizar los recursos ociosos para exportación o consumo interno, ya que la alternativa real era utilizar el excedente de recursos en la producción para exportación o dejarlos ociosos 

DISPONIBILIDAD DE RECURSOS ESCASOS 

I. B. Kravis parte de que los países disponen de recursos escasos como por ejemplo campos de petróleo, minas de cobre o cultivos para explicar como la disponibilidad de un recurso natural escaso en algunos países puede explicar su especialización en el comercio internacional sin necesidad de recurrir a la teoría neoclásica de la dotación de factores productivos, lo que significa que esta no toma en cuenta la dotación de insumos o recursos naturales sino sólo los factores. La teoría de la disponibilidad de recursos cuando estos son no renovables presenta un campo que debiera desarrollarse no sólo en la perspectiva de la teoría del comercio internacional, sino integrada a la teoría del crecimiento económico. 

CORRIENTE DE NUEVOS PRODUCTOS Y LA BRECHA EN LA IMITACION TECNOLOGICA. 

M. V. Posner en su teoría elimina el supuesto que establece el modelo H-O de funciones de producción idénticas entre países, y destaca las diferencias de conocimiento tecnológico entre países como el principal factor que determina el patrón y la dirección del comercio internacional. Establece que la generación de una corriente de nuevos productos como resultado de la investigación científica, implica que el país innovador disfrute de un monopolio temporal hasta que los demás países, que los tienen que importar “aprenden” a producirlos. El comercio y el monopolio del país innovador tienen un horizonte temporal determinado por la duración de la brecha en la imitación tecnológica. La teoría de la proporción de factores o de la productividad relativa del trabajo esta limitada para explicar la corriente permanente y continua de exportaciones de nuevos productos. Por ejemplo Estados Unidos y Japón exportan nuevos productos por que su ventaja radica en la tasa de crecimiento y dirección del proceso de innovación tecnológica, el cual es intensivo en el gasto en investigación y desarrollo. 

EL CICLO DEL PRODUCTO Y EL CICLO DEL COMERCIO 

La teoría de R. Vernon del ciclo del producto es una extensión de la teoría de nuevos productos y la brecha en la imitación tecnológica, ya que analiza la evolución completa en el ciclo del producto y encuentra que la brecha en la imitación la cierra el propio país innovador, que traslada su producción en una determinada etapa de la evolución del producto al resto del mundo. Los principales elementos que determinan la especialización internacional en manufacturas para la teoría del ciclo del producto son: • La tasa de innovación de nuevos productos y nuevos procesos • Los efectos de economías de escala • La dinámica y estado del conocimiento (el conocimiento no es un bien libre) • La incertidumbre para influir sobre los patrones de comercio. 

Vernon descubre tres etapas en el ciclo del producto: producto nuevo, producto en maduración y producto estandarizado. En la primera etapa: producto nuevo la demanda es inelástica debido al alto grado de diferenciación del producto y a la característica monopólica u oligopolica de su producción. El alto grado de incertidumbre sobre las dimensiones del mercado, así como las especificaciones de los insumos y del producto, implica un bajo nivel de producción y una comunicación continua con los consumidores y proveedores de insumos. El productor busca el mejor grado de flexibilidad en el manejo de su proceso productivo y caracterización del producto. 

En la etapa: producto en maduración la demanda es más elástica porque ha aumentado el grado de estandarización del producto. Las necesidades de flexibilidad en el proceso productivo empieza a decrecer y se abren las posibilidades técnicas de economías de escala a través de la producción masiva y de la búsqueda de un proceso especial para el largo plazo. La reducción de la incertidumbre respecto al mercado, el proceso productivo y el mismo producto conducen a la empresa a invertir en proyectos para reducir los costos, en esta etapa el productor innovador invierte en los países desarrollados a través de empresas transnacionales, en donde encuentra una demanda para su producto similar al de su país pues los costos de producción mas el costo de transporte resultan mayores que el costo medio de producción en los países desarrollados. 

En la etapa: producto estandarizado la elasticidad de la demanda es muy alta y dado el grado de estandarización del producto uno de los principales objetivos de la empresa es reducir costos. Los países en desarrollo presentan una ventaja en la localización por el bajo costo de la mano de obra, lo que induce a reorientar la inversión a estos países. Del ciclo del producto se deriva el ciclo de comercio a inversión internacional. La siguiente grafica muestra este proceso. 

Donde: I El país innovador exporta a todo el mundo II El país innovador exporta a los países desarrollados y los países desarrollados producen el nuevo producto para sus mercados internos a través de filiales de las empresas trasnacionales del país innovador III Las filiales de los países desarrollados inician la exportación a los países en desarrollo y el país innovador disminuye su exportación a estos países. IV Los países desarrollados inician su exportación al país innovador pues ya se ha logrado un alto grado de estandarización del producto. V Los países en desarrollo exportan al país innovador. 

LA DEMANDA REPRESENTATIVA 

S. Lindar encuentra que mientras el comercio internacional de productos primarios se explica principalmente por la diferencias en la dotación de los factores productivos entre los países, el comercio de productos manufacturados se explica sobre todo por la similitud en los patrones de demanda entre los países que comercian. Esta teoría difiere de la teoría de H-O en que no solo las funciones de producción son diferentes entre los países sino también los patrones de demanda o preferencias de los consumidores. 

Las diferencias en las funciones de producción se presentan más que en la tecnología de producción, en la diferenciación de los productos que se generan. Las diferencias en los patrones de demanda están asociadas a los niveles de ingresos per cápita y es un elemento central para explicar la especialización del comercio en productos manufacturados. 

El argumento de Linder se resume en los siguientes términos: las industrias se desarrollan en un país por la existencia de un mercado interno potencial, y la industria estará capacitada para exportar cuando el mercado interno se haya expandido a la escala suficiente como para que la industria sea competitiva en los mercados mundiales. La exportación es la etapa final y no la inicial en la evolución típica de un mercado en expansión. El comercio internacional es realmente una nueva extensión de las fronteras nacionales de los países, dada la dinámica hacia la expansión de su propia actividad económica. Los mercados extranjeros mas importantes para un país exportador de manufacturas se encuentran en países con similares patrones de demanda lo que significa que sus ingresos per capita son similares. Por otro lado, la intensidad del comercio entre dos países será mayor entre mas similares sean sus niveles de ingreso per cápita, en otras palabras, la demanda representativa es la condición necesaria para que potencialmente un bien pueda ser exportado. 

Dentro de los productos manufacturados, un país tiene un rango de exportaciones. Este rango de productos exportables esta determinado por la existencia y las características de la demanda interna. Es una condición necesaria, pero no suficiente, que un producto sea consumido en el país para que este sea potencialmente un producto exportable. Esto es lo que Linder se refiere como la “demanda representativa” o condición necesaria para que un bien sea potencialmente un producto de exportación. La otra condición para realizar la exportación potencial es dirigirse a los mercados donde los niveles de ingreso per capita sean similares. 

LAS VENTAJAS COMPETITIVAS. 

La investigación revela que la mejor manera en que las empresas pueden lograr una ventaja competitiva consiste en hacer innovaciones. A menudo esto se logra mediante un

mejoramiento constante de los bienes y servicios. Otra manera en que las empresas internacionales conservan su ventaja competitiva consiste en hacer obsoletas las innovaciones, es decir, desarrollan un nuevo producto que reemplace al anterior. En opinión de Michael Porter hay cuatro atributos generales que individual e interactivamente rigen la ventaja competitiva a nivel nacional: condiciones de factor, condiciones de demanda, industrias conexas y de soporte, y el ambiente donde compiten las organizaciones. El siguiente esquema muestra estos atributos: 

Condiciones de factor. Según la teoría básica del comercio internacional, un país exportara los bienes que aprovechan al máximo las condiciones de factor que posee en cantidades importantes. No obstante, la teoría del comercio internacional se limita en aprovechar uno de los factores básicos. A fin de conservar una posición competitiva, un país ha de mejorar o ajustar constantemente sus condiciones de factor. Así Dinamarca cuenta con hospitales que se especializan en el estudio y el tratamiento de la diabetes; también es el principal exportador de insulina a nivel mundial, ha creado factores especializados y luego los ha ido mejorando; de ese modo conserva el primer lugar en el sector de atención medica. En ocasiones los países crean las condiciones de factor que necesitan. Los japoneses tienen que importar muchas materias primas, pero gracias a métodos de producción justo a tiempo, los principales fabricantes han conseguido la cantidad de recursos que necesitan tener a la mano, y, al mismo tiempo, aumentar su productividad total. 

Condición de demanda. Porter señala que la ventaja competitiva de un país se fortalece si sus bienes y servicios tienen una gran demanda a nivel local. La demanda ofrece varios beneficios. Le ayuda al vendedor a saber lo que los compradores desean. Si es preciso hacer cambios, el vendedor local se entera a tiempo y puede ajustar o innovar para el mercado antes que los competidores situados lejos de allí puedan responder. 

Industrias conexas y de soporte. Cuando los proveedores están situados cerca del productor, las empresas a menudo ofrecen insumos baratos que no están al alcance de los competidores distantes. Además, los proveedores saben lo que esta sucediendo en las industrias y se encuentran en condiciones de pronosticar cambios y de responder a ellos. Al compartir esa información con el productor le ayudan a no perder su posición competitiva. 

Estructura, estrategia y rivalidad de las empresas. Es el contexto dentro del cual, las compañías se crean, organizan y administran, así como la naturaleza de la rivalidad a nivel nacional. Las naciones tienden a progresar en las industrias donde las prácticas gerenciales favorecidas por el ambiente nacional son apropiadas para las fuentes de la ventaja competitiva. Una fuerte rivalidad domestica y la ventaja competitiva guarda relación entre si. La cercanía de una de otra aumenta la rivalidad entre las empresas y esto incrementa la competitividad empresarial local.

TEORÍA PURA Y MONETARIA DEL COMERCIO INTERNACIONAL.

Esta teoría plantea que el comercio internacional está comprendido por

dos campos de estudio, el primero ó de la teoría pura y el segundo que es la

teoría monetaria4. La primera se refiere al análisis de valor aplicado al

intercambio internacional y considera dos aspectos:

El enfoque positivo, que se va a encargar de explicar y predecir los

acontecimientos, para contestar a preguntas como: ¿por qué un país comercia

de la manera en que lo hace?, ¿qué determina la estructura, dirección y el

volumen del intercambio entre países?, ¿cuáles son las fuerzas que

determinan si se va a importar o exportar un tipo u otro de producto? y ¿cuánto

se intercambiaría de cada mercancía?.

Sin embargo ésta misma teoría no ha contestado de manera

determinante a ellas, sino que a través de la evolución del comercio

internacional, se ha demostrado que las variables que se pueden manejar y

mover para contestarlas suelen ser muy distintas en cada país, dependiendo

de su tipo de comercio.

En segundo lugar, se encuentra el análisis del bienestar, el cual se

encarga de investigar los efectos que tendrá un cambio de la demanda sobre

la relación real de intercambio de un país, lo que lleva a preguntar en este caso

¿cuáles son las ventajas del comercio internacional en este caso? y si

¿aumenta o disminuye el consumo y la tasa de desarrollo económico con el

comercio internacional?.

En concreto, para la teoría pura se tiene que contar con un

planteamiento teórico, después se deben investigar los hechos y finalmente se

deben aplicar las medidas específicas que sean necesarias.

En cuanto a la teoría monetaria, esta comprende dos aspectos:

a) La aplicación de los principios monetarios al intercambio

internacional, o dicho de otra manera, el enfoque que explica la circulación de

la moneda así como sus efectos en: el precio de las mercancías, el saldo

comercial, los ingresos, el tipo de cambio y el tipo de interés.

b) El análisis del proceso de ajuste mediante el empleo de instrumentos

monetarios, cambiarios y financieros, que tratan de contrarrestar los efectos de

los desequilibrios de la balanza de pagos en cuanto a la duración, intensidad y

amplitud, hasta restablecer el equilibrio o por lo menos hasta preservar el nivel

que se desea.

Una de las principales razones que hacen necesarias ambas es que

sirven al análisis teórico y práctico del comercio internacional y dan

fundamento a la política comercial y a sus cambios.

3. TEORÍA DEL EQUILIBRIO Y EL COMERCIO INTERNACIONAL.

Esta teoría se basa en el estudio del mercado y de los precios de las

mercancías en declive, concentrando su mayor interés en la obtención de la

ganancia sin importar mucho como se obtenga.

Dado que los teóricos del equilibrio concebían a la economía en estado

estacionario, enfocaron su atención en los precios y en las cantidades que

permitieran un movimiento estable de los productos desde el lugar en donde se

producían hasta los centros comerciales sin que las condiciones establecidas

fueran alteradas. En este proceso el dinero solo cumple la función de facilitar la

medición económica sin importar el nivel de precios.

4.- TEORÍA DE LA LOCALIZACIÓN.

Esta teoría puede parecer un tanto ilógica si no se conocen las

condiciones en cuanto a recursos naturales de cada país.

La teoría de la localización arranca del hecho básico de que los recursos naturales son limitados y están distribuidos en forma desigual en el globo terrestre. Esta distribución desigual de los recursos naturales determina, en las primeras etapas del desarrollo económico, condiciones diferentes entre las regiones para la producción de ciertos artículos.

La explotación de estos recursos naturales es lo que condujo a los individuos a

la especialización en determinadas actividades. En la medida que la

acumulación de capital y el conocimiento tecnológico se desarrollan, originan la

tendencia a depender menos de dichos recursos naturales, y cuando la

humanidad avanza considerablemente, surge la sustitución de estos por

productos sintéticos.

Al estudiar el caso de algunos países asiáticos como Japón el cual no se

caracteriza precisamente por gozar de una amplia gama de recursos naturales,

se concluye que esta teoría no es aplicable a las condiciones de ese país,por el

contrario tenemos que no ha contado con recursos naturales propios y sin

embargo se ha dado a la tarea de conseguirlos para sacar adelante su

economía, llegando a ser una de las principales potencias comerciales en el

mundo.

Por el contrario se tiene el caso de México el cual ha contado con una

basta gama de recursos naturales, que aún en esta época no ha sido

explotada ni aprovechada por empresas mexicanas para sacar adelante su

propio comercio.

Lo que se puede concluir de la Teoría de la localicación, es que la

dotación de recursos naturales con que cuente un país no es un determinante

para tener una balanza comercial superavitaria o para conseguir un gran

desarrollo económico a nivel internacional; más bien depende de las

estrategias que empleé cada uno y de la manera en que aproveche los

recursos con que cuenta.

TEORÍA DE LAS PROPORCIONES FACTORIALES.

Esta teoría plantea que las naciones tienen toda una tecnología

equivalente pero que difieren en sus dotaciones de factores de producción, se

llama factores de producción a elementos como la tierra, el trabajo, recursos

naturales y capital, que son los insumos básicos para la producción. De esta

manera las naciones consiguen ventaja comparativa basada en los factores en

aquellos sectores de los cuales se hace un uso intensivo, de aquello que tienen

en abundancia, permitiendo exportar los bienes que producen e importando

productos en los que se tiene una desventaja comparativa en cuanto ha estos

factores.

En cuanto a esta teoría, se puede decir que existen opiniones que

consideran que el planteamiento de la misma no es suficiente para explicar las

estructuras del comercio y por otro lado se tiene que en algunos países si se

ha cumplido al pie de la letra los supuestos de esta teoría.

Por ejemplo, tenemos a Corea que cuenta con una abundante y barata

mano de obra, lo cual les permite exportar bienes intensivos en mano de obra

como lo son la confección y montajes electrónicos. ta mbién se encuentra el

caso de Suecia que en el sector del acero tuvo su origen en el hecho de que

los yacimientos de mineral de hierro contenían pocas impurezas de fósforo, lo

que dio como resultado la obtención de un acero de superior calidad a partir

de sus altos hornos.

Regresando al caso de Corea es necesario recordar que este no

contaba con capital después de la guerra que sufrió y sin embargo logró tener

exportaciones sustanciales en una amplia gama de sectores relativamente

intensivos en capital, como los del acero, construcción naval y automóviles. Y

por el contrario se encuentra el caso de E.U.A, que contando con mano de

obra calificada, grandes científicos y abundancia de capital llegó a ver como se

venía abajo su mercado de exportación en sectores donde nadie lo imaginaría,

como las máquinas herramientas, semiconductores y productos electrónicos

refinados.

Probablemente uno de los principales problemas de la teoría de las

proporciones factoriales radica en que ésta asume que no hay economías de

escala, que las tecnologías son idénticas en todos los sitios, que los productos

no se diferencian unos de otros y que el conjunto de factores nacionales es fijo;

por otro lado la teoría afirma que la mano de obra especializada y el capital, no

se mueven entre las naciones y en realidad nada de esto se cumple de igual

manera a nivel internacional.

Por otro lado esta teoría es insuficiente para empresas cuyos

supuestos tienen muy poco parecido con la competencia real . Se puede

decir que una teoría que pasa por alto el papel de la estrategia de la

empresa, como mejorar la tecnología o diferenciar los productos; deja pocas

salidas a las empresas, ya que a mayor tecnología mayores pueden ser los

productos sustitutos y mayores los diferentes bienes que se pueden ofrecer

en el mercado.

7.- TEORIA MARXISTA SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL.

El hablar sobre el origen del comercio podría llegar a implicar un gran

debate, sobre todo si se plantea a la teoría de Carlos Marx como principal

precursor, o primer vocero sobre comercio y sobre todo si se trata de comercio

internacional, sin embargo es indudable y hasta inevitable negar que el

surgimiento del comercio exterior llega a constituir uno de los temas de mayor

importancia con la aparición del capitalismo.

Con el nacimiento de nuevas formas de vida burguesa que ya existían

revestidas bajo otras, y con la nueva manera de ver a la economía se da

nombre a lo que hoy conocemos como capitalismo; el que tiene como objetivo

representar a las clases sociales más altas así como su forma de vida.

Al aparecer el capitalismo aparecen también nuevas preocupaciones y

de alguna manera solo se piensa en la forma de crecer y progresar bajo ciertos

métodos que Marx estudió. Y uno de ellos es precisamente el libre comercio .

En ese tiempo en que escribió Marx el capitalismo había brotado en

Inglaterra; esta nueva forma de ver a la economía apareció durante el siglo

XVIII, y con el brote del capitalismo se dió un mayor desarrollo sobre todo en la

maquinaria y en el transporte de vapor lo cual permitió un mayor auge a la

producción industrial.

La posición dominante en esa época fué evidentemente la burguesía

inglesa, la cual se encontraba asegurada por un sistema de aranceles

proteccionistas, independientemente de las constantes guerras que tenía con

algunos países por ganar mercados.

Sin embargo para 1820, esa misma clase capitalista comienza a

inclinarse por el libre comercio, ya que la burguesía industrial cada día lograba

vencer a sus competidores en otros países y el sistema inglés de aranceles

proteccionistas dejó de ser una ayuda convirtiéndose en algo perjudicial

porque los impuestos sobre las materias primas elevaban el precio de las

mercancías que las fábricas inglesas producían.

Bajo esta situación la teoría marxista explica que a pesar de ser el libre

comercio una estrategia capitalista, sí existen motivos para que la clase

obrera apoye a ésta y no al proteccionismo y la razón es que de alguna

manera el libre comercio permite un mayor desarrollo del propio capitalismo y

con este mayor desarrollo se favorece también el crecimiento de la clase

obrera.

Se puede decir de manera resumida que para Marx, un libre comercio

era igual a una revolución social y sólo habiendo una revolución de este tipo la

existencia del capitalismo se vería tambaleante9. Sin embargo la no

implantación de barreras arancelarias no significaba la abolición de la

explotación obrera, sino por el contrario las diferencias entre explotadores y

explotados seguían siendo las mismas.

Bajo estos planteamientos es evidente que Marx no estaba a favor del

libre comercio en su totalidad pero tampoco del proteccionismo, ya que lo

consideraba como “un medio artificial para fabricar fabricantes, para expropiar

a los trabajadores independientes, para capitalizar los medios nacionales de

producción y de subsistencia y para acortar a la fuerza la transición del sistema

medieval al sistema moderno de producción.”

Es importante aclarar que a pesar de sus planteamientos, ésta teoría

reconoce que así como el libre cambio tiene puntos que pueden ser benéficos

a la larga para el crecimiento del obrero, también considera que del

proteccionismo es posible sacar otros puntos benéficos dependiendo de la

circunstancia de cada país. Un ejemplo claro sobre los beneficios del

proteccionismo lo fue Alemania, quien se vio en la necesidad de desarrollar de

manera rápida su industria, creando un mercado interno respaldado por la

unión aduanera ello finalmente le permitió convertirse en un país industrial

dejando de ser agrícola, de esta manera este

proteccionismo favorece que Alemania llegue a competir a la par con el mercado

inglés empleando mayor maquinaria de vapor en la industria y en la

locomoción que cualquier otro país de Europa.

Pero a pesar de estos beneficios aparentes entre ambas formas de

comercio, Marx se declaró a favor del libre cambio, aun sabiendo que este

podría llegar a agravar los males que sufrían los trabajadores, sin embargo

consideraba esta forma de comercio, como una alternativa para que se diera

una mayor capacidad productiva del vapor, la electricidad y un incremento en

el aprovechamiento de las máquinas.

Finalmente, para Marx lo más importante que se obtendría del libre comercio sería una revolución capaz de liberar a las fuerzas productivas sociales del capitalismo, inducir a una liberación de la población y acabar con la esclavitud asalariada.

Al estudiar la teoría Marxista puede quedar más que claro a primera

vista que Marx se proclama en contra del capitalismo, sin embargo es

importante aclarar que sí estuvo en contra del capitalismo y de todas las

consecuencias que pudiera traer; pero nunca estuvo en contra del desarrollo

del mismo porque era la única manera de acelerar el crecimiento de la clase

obrera. Crecimiento que hoy en día sigue en pausa a pesar del gran desarrollo

del sistema capitalista; mas bien es necesario cuestionar si con dicho

desarrollo realmente pudo existir un mejoramiento para la clase trabajadora o

sólo quedó como un simple supuesto marxista.

Otra de las cuestionables afirmaciones que ésta teoría hace al libre

comercio es que considera que al existir el libre cambio, la oferta excede a la

demanda, lo que provoca que los mercados sean incapaces de absorber la

totalidad de sus mercancías y genera un ciclo constante de: prosperidad -

saturación - crisis - pánico - depresión, y finalmente la reactivación gradual del

comercio. Esto en lugar de inducir a un mejoramiento aparente, trae una

nueva sobreproducción y crisis.

Respecto a esto, el tomar como verdadera esta afirmación marxista

significaría afirmar también que el libre comercio es el causante de las crisis

económicas de las naciones, cosa que en la realidad no es cierta. Sabemos que

las causas de crisis pueden ser diversas dependiendo de la situación social,

económica y hasta política en que se encuentre cada país.

Probablemente sea importante mencionar que al aceptar el libre cambio,

de alguna manera Marx supuso que el capitalismo se desarrollaría de manera

más rápida provocando un crecimiento en la clase obrera, que acabaría así

con la miseria, la división de clases, la esclavitud salarial, etc, y con todo

aquello que pudiera perjudicar a la población trabajadora, hasta llegar a la

propia destrucción del sistema capitalista. Sin embargo es verdad que con el

paso del los siglos existió un mayor desarrollo del capitalismo, pero el libre

comercio aun no ha sido causa de abolición de los problemas que dañan a la

clase obrera y mucho menos de la propia destrucción del sistema capitalista.

Finalmente para la teoría de Marx cualquiera de las dos posturas que se

toma, ya sea el libre cambio o el proteccionismo, lleva a la misma explotación

del trabajador. Si se adopta el libre cambio los problemas de explotación

seguirían existiendo con el riesgo de agravarse más, pero con la esperanza de

inducir a una revolución social; mientras que con la permanencia del

proteccionismo se tiene lo que Engels llamaba “fabricar artificialmente

fabricantes, es decir fabricar artificialmente obreros asalariados”

los cuales aparentemente no tienen más alternativa que trabajar de manera

exhaustiva sin la esperanza de un cambio en el futuro.

A pesar de que Marx consideraba al comercio exterior como una

alternativa de crecimiento, también pensaba que dicho comercio representaba

una forma de explotación al trabajo y al trabajador que a la larga traería graves

consecuencias para el obrero quien finalmente, es el que hace del sistema

capitalista una realidad, por lo menos en ese tiempo. Y de hecho hoy en día

nos encontramos bajo uno de los resultados mas perjudiciales pero inevitable,

producto del mismo sistema y si se considera al sistema capitalista como un

todo, se puede decir entonces que sí existe solución para dicho problema,

siempre y cuando el mismo sistema permita o de una.

Después de haber entrado el libre comercio en acción como una

herramienta más del capitalismo, Marx se dió a la tarea de analizar sus

diversos efectos. Uno de los análisis que realizó fue el relacionado con el

capital comercial13. Para Marx el capital mercantil o comercial se encuentra

representado de dos maneras:

v El capital -mercancías de comercio.

v El capital-dinero de comercio.

Para explicar lo que es el capital-mercancías del comercio, Marx comienza

diciendo que el capital total de la sociedad de alguna manera siempre se encuentra en el mercado como una mercancía más, que en algún momento se transformará en dinero o en mercancía.

Este capital mercancías solo representa a una parte del capital que se

encuentra en circulación y que en algún momento tendrá que sufrir una

metamorfosis, es decir, primeramente el comerciante de mercancías es el que

aparece en este cuadro, con una suma de dinero dispuesto a invertirlo en

mercancías, pero su capital no es más que capital-dinero porque él no es quien

produce las mercancías, sino que sólo las compra para venderlas después.

Por su parte se encuentra el fabricante o productor directo de las

mercancías, quien recibe periódicamente el capital-dinero del comerciante

para

recibir a cambio mercancías; con el capital-dinero que el fabricante recibe, se

reinicia el proceso de producción, lo cual permite que se realice de manera

ininterrumpida el proceso de compra-venta, en el que se lleve a cabo la

operación D -M –D’16 (Dinero-Mercancía-Dinero). De esta manera se puede

decir que el fabricante realiza el valor de su producto con el dinero del

comerciante, dándose de esta manera la primera metamorfosis del capital-

mercancías, con esto, lo que en un principio solo era dinero se transforma (si

las circunstancias no cambian) en materia prima para volver a iniciar la

producción hasta llegar al producto terminado el cual se volverá a vender al

comerciante.

Pero en cuanto al producto mismo, se tiene que su realización o su

primera metamorfosis se llevará a cabo en el momento en el cual pase de

manos del comerciante a manos del consumidor final. De esta manera se dice

que el capital-mercancías de comercio es finalmente el capital mercancías del

productor, el cual tiene un trayecto mayor hasta llegar a convertirse en dinero.

Obviamente dentro de este intercambio existe una serie de intercambios

internos, ya que la mercancía del fabricante no solo se realiza al venderla al

comerciante, sino que al llegar a manos del mismo se puede volver a vender a

una serie de intermediarios antes de llegar al consumidor final.

Por el lado del fabricante, se realiza la misma operación, ya que este gasta o invierte una parte de dinero que recibió del comerciante para comprar materia prima a otro que se encargue de fabricarla, este proceso será para él D -M (Dinero-Mercancía) mientras que para el que vendió la materia prima será M-D

(mercancía-Dinero) y es en este caso en donde se realiza la primera

metamorfosis.De esta manera Marx expone de manera sencilla y breve lo que

sucede con el dinero dentro del comercio y como es que se dá una serie de

intercambios entre compradores y vendedores. Esto hace que realmente

exista el comercio.

8.-TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DEL INTERCAMBIO DESIGUAL

Como consecuencia del comercio, existen diferencias marcadas sobre

los medios y recursos con que cuenta cada país para producir un bien o un

número determinado de bienes.

Así mismo estas diferencias operan en la forma de producir de cada

país y al haber este tipo de diferencias, en cuanto a recursos naturales, capital,

tecnología, etc, habrá diferente contenido de valor en cada bien producido, lo

que hace que algunos bienes al ser importados o exportados lleven más o

menos valor en sí mismos. Así se provoca un intercambio inequitativo entre

países, a este tipo de transacción se le conoce como la teoría del Intercambio

desigual.

Se puede decir que este intercambio desigual, ha tenido como punto

característico el saqueo (por supuesto que de manera amable) de más valor

del usual en cada producto.

Los términos de intercambio (que es la relación entre valor unitario de

las exportaciones de los países subdesarrollados y el valor unitario medio de

sus importaciones) cada día son más desfavorables para las economías en

desarrollo. Si se considera que un país en desarrollo exporta en su mayoría

materias primas; mientras que los países desarrollados exportan a estos países

productos manufacturados, ello hace una evidente desventaja en el intercambio

ya que el precio de las materias primas cada vez se desvaloriza más, mientras

que el precio de los productos terminados se incrementa constantemente.

Por otra parte se tienen aranceles que los países desarrollados imponen

a la entrada, lo que hace aun más difícil el intercambio equitativo, no

permitiendo la competencia igualitaria de los países del tercer mundo con el

primer mundo.

El porqué existe un intercambio desigual ha sido una pregunta sin una

única respuesta, ya que existen diferentes teorías del porqué de las tendencias

asimétricas de este comercio, mismas que se podrían considerar no

justificables

si se toma en cuenta que el objetivo original del comercio es satisfacer de

manera igualitaria las necesidades de cada país por medio del intercambio de

productos.

Desde este punto de vista existen dos teóricos que hacen dos tipos de

planteamientos diferentes, pero interesantes, además de cuestionables, sobre

el porqué del surgimiento del intercambio desigual.

El primero es Arghiri Emmanuel, quien trata de demostrar que el

intercambio desigual aparece no por la diferencia en el tipo de producto18; es

decir él argumenta que las diferencias de valor contenido en cada bien

producido, no son las que ocasionan un intercambio inequitativo, sino que

este intercambio desigual depende del tipo de país que exporta, ya que la

diferencia entre la relación de precios esta determinada por el lugar de

procedencia de cada producto.

El mismo Emmanuel cita un ejemplo: “la industria textil era uno de los

pilares de la riqueza de los países industriales..... pero desde que se convirtió

en la especialización de los países pobres, sus precios alcanzan apenas a

procurar un salario de miseria a los obreros que los producen y una utilidad

media al capital en ella invertido, aunque la técnica empleada sea la más

moderna” 19.

Es decir que este intercambio desigual sólo se dará dependiendo del

país y aunque este adopte un tipo de producción, estará condenado a recibir

menos en sus importaciones y siempre dará más en sus exportaciones

involuntariamente, esto debido a las diferencias en salarios entre países. Para

Emmanuel existen dos tipos de intercambio desigual:

El intercambio desigual en sentido amplio: éste se lleva a cabo entre

países que tienen una composición orgánica de capital diferente, pero con el

mismo nivel de precios.

El Intercambio desigual en sentido estricto: en este caso existe una tasa

media de ganancia mundial y tasas de plusvalor diferentes debido a las

diferencias salariales.

De manera resumida Emmanuel plantea que la diferencia salarial trae como

consecuencia un intercambio desigual ya que los obreros de los países

desarrollados siempre tratarán de obtener mayores salarios contribuyendo de

esta manera a la mayor explotación del tercer mundo.

Para Emmanuel el salario es considerado como una variable independiente

pero si fuera así, no tendría tanta influencia sobre el intercambio entre países.

Para que exista una influencia de esta magnitud es necesario que una variable

como lo es el salario sea dependiente para poder mover de manera directa e

indirecta todas las otras variables que se encuentran en torno al comercio entre

países, pero finalmente el salario es sólo uno de los determinantes de la tasa

de plusvalor.

Si el planteamiento de Emmanuel fuera realmente cierto se podría acabar

de manera rápida con el intercambio desigual y con sólo igualar un poco las

tasas salariales entre países se solucionaría el problema, claro que en la

realidad sería

un poco difícil igualarlas, pero definitivamente sería más fácil tratar de igualar

diferencias salariales que diferencias en el intercambio de productos tan

marcadas por otra serie de factores, como es la tecnología pues existen años

de atraso tecnológico severamente marcados y difíciles de superar bajo el

sistema económico capitalista.

Finalmente sin hacer grandes estudios se puede ver que el salario

depende del valor de las mercancías, que de alguna manera representan los

medios que se necesitan para subsistir, pero dicho valor depende también de

la cantidad de trabajo que se aplica a cada bien; finalmente esta cantidad

dependerá del nivel de infraestructura, es decir de la tecnología con que se

cuente para producir las mercancías.

Entonces se puede decir que el intercambio desigual, sí implica mayor

valor en unas mercancías que en otras, diferencia que hoy en día se

encuentra marcada por la diferencia tecnológica innegable entre países.

El segundo planteamiento sobre el intercambio desigual lo hace Ruy Mauro

Marini. Para él, dicho intercambio surge en primera instancia del aumento en la

productividad que a su vez se convierte en una forma de mayor explotación para

el trabajador, pues permite de esta manera crear más productos en el mismo

tiempo pero con menor valor, esto ayuda esto a disminuir el valor unitario de su

mercancía, y lleva a un aumento de plusvalía, superior a la de sus

competidores21.

Por lo tanto los dos primeros elementos determinantes para que se de el

intercambio desigual según Marini son:

v El aumento en la productividad.

v El incremento del trabajo, convirtiéndose en un grado de explotación m ayor.

Es verdad, que al crear más mercancías en menos tiempo se da la

existencia de una mayor productividad, pero no se puede generalizar diciendo

que ella se debe a un aumento en la mano de obra; ya que mayor

productividad no implica necesariamente mayor explotación. No en todos los

países por lo menos, si se considera que hoy en día existen países capitalistas

con un gran avance tecnológico que ha desplazado a la mano de obra, es

decir, que la tecnología implica mayor productividad y cada producto lleva en si

mismo menos valor, porque se está produciendo más en el mismo o menor

tiempo, pero no necesariamente por la intervención exhaustiva de mano de

obra. Sin embargo la afirmación de Marini puede ser aplicable a muchos países

del tercer mundo que sí se enfrentan a este problema en la actualidad; al no

contar con tecnología avanzada, entonces recurren a mayor explotación del

trabajador en ausencia de infraestructura.

Uno de los planteamientos más importantes que aparece como

resultado de la explotación del trabajador y el aumento en la productividad es

el incremento en las cuotas de plusvalía. Para Marini un aumento del trabajo

excedente sobre el necesario implica necesariamente una modificación en la

plusvalía, es por eso que en muchos países industriales se ha optado por

reducir el valor real de la fuerza de trabajo, permitiendo un mayor incremento

en la productividad y en la cuota de plusvalía y provocando la disminución en

los precios de producción.

Marini menciona una tercer causa por la cual se da el intercambio

desigual y dice “ las transacciones entre naciones que intercambian distintas

clases de mercancías, como manufacturas y materias primas hace que unas

produzcan bienes que las demás no producen, o no lo puedan hacer con la

misma facilidad, permite que las primeras eludan la ley del valor, es decir, que

vendan sus productos a precios superiores a su valor, configurando así un

intercambio desigual”22. A esta afirmación se le pueden hacer varios

comentarios, en primer lugar al hablar de producción de bienes que los demás

no producen se está afirmando de manera indirecta que existe una

especialización y ésta no necesariamente implica contribuir a un intercambio

desigual. Si se plantea desde la teoría de David Ricardo, se tiene que la

especialización llega a ser benéfica si se adquieren productos que otros no

producen facilitando el intercambio de mercancías necesarias para cubrir las

necesidades del ser humano.

Si un país produce pan, pero no cuenta con los recursos necesarios

para producir leche, lo más practico sería intercambiar el pan con algún otro

país que sí produzca leche; al quedar cubiertas las necesidades de ambos

países no necesariamente se está incurriendo a un intercambio desigual por

que se están satisfaciendo las necesidades de ambos países, y ambos están

obteniendo el mismo beneficio sin ventaja alguna. Si la producción del pan

lleva en sí misma mayor trabajo o mayor valor que la leche finalmente queda

compensado el intercambio por el simple hecho de haber recibido la segunda

a cambio y cubierto de momento una necesidad que por sí misma no se

hubiera podido cubrir. A ésto no se le llama intercambio desigual, sino

intercambio de necesidades que finalmente quedan satisfechas de manera

mutua.

Marini afirma que dado el intercambio desigual, los países que se ven

desfavorecidos están obligados a ceder de manera gratuita parte del valor que

producen23, pero esto más bien se dá por las diferencias tecnológicas . Si un

país no cuenta con la misma tecnología que su competencia y no tiene las

posibilidades suficientes para igualarla; obviamente no tendrá más remedio

que seguir realizando un intercambio desigual en el que efectivamente se

produce

más en menos tiempo y llevan sus mercancías menor valor; pero esto no

sucede necesariamente por una mayor explotación del trabajador sino por un

reinado mayor en la actualidad: LAS DIFERENCIAS TECNOLÓGICAS ENTRE PAÍSES.

 http://www.zonaeconomica.com/ventaja-competitiva.

La ventaja competitiva de las naciones1.2.1 Determinantes de la ventaja nacional

Como se ha mencionado, el estadounidense Michael Porter fue el pionero en analizar y señalar el fenómeno de los cluster, que en inglés significa “agrupar”. Justamente, lo que este autor hizo fue estudiar científicamente las razones y beneficios por el cual las empresas podían elegir agruparse geográficamente.

Para empezar, se debe citar lo que Porter distingue como los determinantes de la “ventaja nacional” cuando se preguntaba el motivo por el cual una nación alcanza el éxito en un sector en particular Porter, Michael. La ventaja competitiva de las naciones. Buenos Aires. Javier Vergara Editor, 1991, 110.. Como primer punto cita las condiciones de los factores, referido a las dotaciones de trabajadores especializados e infraestructura adecuada para un determinado sector; que debe ser complementado por las condiciones de la “demanda” interna de esa gama de productos y servicios, sin menospreciar la capacidad exportadora de un sector competitivo también fuera de las fronteras nacionales.

El tercer determinante se analiza desde la existencia o ausencia dentro de una nación de sectores proveedores e industrias complementarias que también sean internacionalmente competitivos. Finalmente, Porter se centra en la “estrategia, estructura y rivalidad de la empresa”, adentrándose en un examen microeconómico de las formas como las compañías se organizan y gestionan, así

como también la “naturaleza de la rivalidad doméstica”, es decir la competencia interna que fomenta la competitividad hacia afuera.

Estos cuatro factores, que el autor relaciona entre sí a través de un diagrama en forma de diamante, es un ensayo de responder al cuestionamiento original sobre los atributos genéricos de una nación para generar un entorno de competitividad.

1.2.2 La concentración geográfica de sectores competitivosUna vez que se forma un agrupamiento, la totalidad del grupo de sectores se presta apoyo

mutuo. Los beneficios fluyen hacia adelante, hacia atrás y horizontalmente. La rivalidad

agresiva de un sector tiende a propagarse a otros del agrupamiento Porter, Michael. Op. Cit.,

208-211., afirma Porter en los comienzos del capítulo fundacional en el estudio de los clusters.

Esta aglomeración geográfica reafirma lo que observaba Marshall respecto a que la

información circula a mayor velocidad, que la relación proveedor-comprador se enriquece,

mientras que surgen nuevas innovaciones y oportunidades competitivas que llevan a las

empresas dentro del cluster a mantenerse siempre a la vanguardia del sector. 

Todas estas compañías invierten en tecnología, capacitación e infraestructura que a

través de las conexiones derivadas del agrupamiento generan “derramamientos”,

beneficiándose del entorno geográfico. Según Porter, la escala del agrupamiento lleva a

mayores inversiones y especializaciones, donde el retorno de las mismas sería superior

al que se obtendría de un análisis microeconómico aplicado a la empresa individual. El

autor finaliza este apartado con la sentencia: el agrupamiento de sectores competitivos

representa más que la suma de las partes.

Al respecto de la concentración de los “rivales domésticos” cabe aclarar que si hacemos

un análisis aplicado a determinados sectores en un contexto de amplio acceso a los

mercados internacionales, se puede decir que muchas empresas no serían rivales en

sentido estricto compitiendo por ganar porciones de un mercado acotado, sino que hay

espacio para todos los agentes crezcan y ganen dinero. Como se verá luego en este

trabajo, la industria del software en Argentina ha incrementado sus exportaciones,

contratado nuevo personal (con restricciones de oferta de mano de obra especializada) y

fomentado la aparición de nuevos emprendimientos y/o la radicación de grandes

empresas para hacer frente a los incrementos de la demanda. Es decir, el término “rival”

para determinados sectores, como por ejemplo las vinculadas a las TIC con mercados en

continua expansión mundial, no debe interpretarse en el sentido clásico de ganarse

mutuamente participación sino que seguir estrategias de cluster lograría potenciar la

competitividad del conjunto y las empresas pasan a “coopetir” (palabra que integra los

conceptos de competencia en un marco de cooperación).

Al respecto, se señala que en la actualidad una sola empresa no puede brindar todos los

componentes de un sistema de información, sino que es realizado por firmas distintas

con variados modelos de producción y gestión, donde las mismas venden componentes

complementarios en un conjunto Shapiro, Carl; y Hal Varian. Information rules: a

strategic guide to the network economy. Boston: Harvard Business School Press, 1998,

10.. Como señalan Shapiro y Varian, la dependencia de las tecnologías con el resto de

sistema significa que las empresas tienen que centrarse no sólo en los competidores,

sino también en los colaboradores.

La tecnología ha generado dinámicas de competencia que se diferencian de la

tradicional competencia por precios, ya que ésta se refiere a la oferta de bienes

estandarizados, disminuyendo costos de producción en un mercado delimitado. En

cambio, en la competencia tecnológica, el mercado se rige por cambios incrementales o

rupturas productivas que dan origen a la mejora cualitativa del producto o al

surgimiento de nuevos bienes o servicios, en nichos de mercado de mercado no

saturados Garud, Raghu; y Andrew Van de Ven. “A framework for understanding the

emergence of new industries”, en Research on Technological Innovation, Management

and Policy (vol.4). Nueva York: 1989, 195-225..

No solo es eficacia y especialización lo que se obtiene de la concentración geográfica de

empresas competidoras, proveedores y trabajadores especializados sino es la mejora en

la innovación, mediante el aprovechamiento de la creatividad del capital humano

formado (por empresas y universidades locales) y de la experiencia colectiva

transmitida de manera intangible hacia todos agentes del lugar. El surgimiento de

innovaciones dentro de las firmas y de emprendedores que forman sus nuevos proyectos

es también una consecuencia de este marco geográfico de competencia y cooperación,

ya que la fuerza de trabajo especializada no solo vive allí, sino que también tienen sus

relaciones consolidadas y es la proximidad lo que aumenta la rapidez del flujo de la

información Porter, Michael. Op. Cit., 216-217.

Pero en los textos de Porter también hay espacio para la advertencia, al afirmar que esta

proximidad puede conllevar riesgos a largo plazo, “especialmente si la mayoría de los

compradores, proveedores y rivales no operan a escala internacional”. O sea, la

competitividad lograda gracias a la conformación del cluster no debe quedar restringida

a la dinámica propia de esa aglomeración, sino que debería diversificarse el riesgo

empresario mediante una salida de competencia global o exportadora. Hacer depender

toda la estructura competitiva de una firma en la dinámica del cluster donde se

encuentra instalada implicaría acotar su margen de reacción ante una posible dificultad

local.

1.2.3 La ventaja competitiva global con base local

Un somero análisis del fenómeno de la globalización, la apertura comercial, el acceso a

las telecomunicaciones, la baja de los costos del transporte y la competencia mundial de

empresas haría pensar que la ubicación geográfica no es trascendental a la hora de

hablar de competitividad global. Pero las observaciones de Porter se basaban justamente

en resaltar la paradoja de que para destacarse mundialmente es necesaria la innovación

sectorial dada por las ventajas derivadas de la ubicación, siguiendo este razonamiento

de entender las ventajas competitivas desde el punto de vista microeconómico.

Señala también que mientras que los factores clásicos de producción son cada vez más

accesibles por la mundialización del comercio, “las ventajas competitivas en sectores

avanzados se ve determinada de forma creciente por los conocimientos, aptitudes y

capacidad de innovación encerrados en el personal especializado y las rutinas de las

organizaciones”. Es así como el proceso de creación de técnicas innovadoras tiene un

componente “intensamente local”, que resalta esta paradoja de que la competencia

global más abierta hace que la base central sea más importante y nunca menos Porter,

Michael. Op. Cit., 219..

1.2.4 La Nueva Geografía Económica

Visto desde su impacto en el comercio internacional, las economías externas pueden

hacer que un país se especialice en sectores por el tamaño de sus cluster y el nivel de

vinculación logrado por sus agentes económicos. Esto también puede afectar de manera

negativa a una nación si el patrón de especialización que adopta no es el deseado, de ahí

la importancia del sector público para apoyar y facilitar la aglomeración de

determinados sectores que se consideran beneficiosos también para el resto de la

sociedad y no solo para un grupo de empresarios.

Justamente un estudioso de la economía internacional como Krugman ha desarrollado el

concepto de Nueva Geografía Internacional, analizando la relevancia de la ubicación

geográfica y los beneficios de la concentración de una industria determinada. Este

economista afirma que, en principio, el crecimiento demográfico y la expansión de las

economías deberían crear motivos para dispersar a los agentes económicos1, citando

entre otras razones el aumento de la contaminación, los efectos negativos de las grandes

aglomeraciones urbanas, la congestión del tráfico, que sumado a la baja del costo de

transporte y de las telecomunicaciones generarían condiciones para que las

denominadas fuerzas centrífugas “expulsen” a las empresas y personas (trabajadores)

hacia diferentes localidades. La competencia de costos y la menor fuerza de los recursos

humanos no concentrados crearían incentivos a que las empresas decidan hacerse

eficientes por separado en regiones distintas donde sean socioeconómicamente

dominantes y puedan imponer sus lógicas optimizadoras.

Por el contrario, las fuerzas centrípetas estarían dadas por el tamaño del mercado, los

encadenamientos de las cadenas productivas (relación productor-proveedor) y la ya

mencionada circulación “tácita” de la información. Estas características generan

economías de escala para el conjunto, de manera que las firmas se ven atraídas a

participar de una aglomeración geográfica y los trabajadores también querrán dirigirse

allí; a pesar de los mayores salarios que los empleadores van a tener que pagar, el buen

nivel del capital humano especializado y “actualizado” hará que el rendimiento de la

mano de obra sea más productivo. Se podría llegar a afirmar, a grandes rasgos, que las

externalidades positivas superan a las externalidades negativas en el balance global de

una firma al momento de tomar una decisión de radicación.

Las ventajas de la concentración por las fuerzas centrípetas mencionadas hace que se

“retroalimente el proceso de creación de la riqueza”, y por eso es importante para los

países el hecho de analizar y seleccionar correctamente sectores específicos para

desarrollarse. Nuevamente entra en escena el sector público, que debería generar las

condiciones para facilitar estas aglomeraciones que benefician a empresas, trabajadores

(directos e indirectos) y demás agentes relacionados.

La teoría de la competencia imperfecta y comercio estrátegicoEn un mercado perfectamente competitivo (un mercado en el que existen muchos

compradores y vendedores, y ninguno representa una gran proporción del mercado), las

empresas son precio aceptantes. Es decir, los vendedores de los productos creen que

pueden vender tanto como quieran al precio actual, y que no pueden influir en el precio

que reciben por su producto. Por ejemplo, un agricultor puede vender trigo como quiera

sin preocuparse de que si intenta vender más reducirá el precio de mercado. El motivo

por el que el agricultor no tiene por qué preocuparse por el efecto de sus ventas sobre

los precios es que cualquier cultivador individual de trigo representa una fracción muy

pequeña del mercado global de trigo.

Sin embargo, cuando un bien lo producen pocas empresas, la cuestión es diferente.

Tomemos el ejemplo quizá más espectacular: el gigante de la aeronáutica, Boeing, se

enfrenta solamente a un gran competidor en la producción de aviones de gran tamaño, la

empresa europea Airbus. Por tanto, Boeing sabe que si produce más aviones, afectará de

manera importante a la oferta total de aviones en el mundo, y provocará por tanto una

reducción significativa del precio de los aviones.

Dicho de otro modo, Boeing sabe que si quiere vender más aviones, sólo puede hacerlo

reduciendo significativamente sus precios. En competencia imperfecta, pues, las

empresas son conscientes de que pueden influir sobre los precios de sus productos y de

que sólo pueden vender más reduciendo sus precios. La competencia imperfecta

caracteriza tanto a las industrias en las que existen sólo unos pocos productores muy

importantes como a las industrias en las que los consumidores perciben el producto

ofrecido por cada productor como un producto muy diferenciado de los de las empresas

rivales. En estas circunstancias, cada empresa se ve a sí misma como fijadora

del precio, ya que escoge el precio de su producto, en vez de ser precio aceptante.

Cuando las empresas no son precio aceptantes, es necesario desarrollar instrumentos

adicionales para describir cómo se determinan los precios y las cantidades. La estructura

del mercado más fácil de analizar es la del monopolio puro, donde una empresa no

tiene competencia; las herramientas que desarrollamos pueden ser utilizadas después

para analizar estructuras de mercado más complejas.

CONCLUSIÓN

La teoría pura del comercio internacional utiliza como pilar la ley de la ventaja

comparativa y se basa en la premisa de que los países del mundo pueden

beneficiarse de la especialización internacional y del libre comercio.Trata de los

factores reales en contraposición con los monetarios como principales

determinantes del comercio internacional observado a largo plazo y de la

especialización y división internacional del trabajo como mecanismos

destinados a lograr una mayor disponibilidad y calidad de recursos utilizando

mejores técnicas de producción y satisfaciendo la diversidad de gustos, de

forma tal que impliquen un aumento del bienestar global.

Una explicación satisfactoria del comercio internacional exigiría la utilización de

un enfoque basado en el equilibrio general, pues ninguno de los tres más

importantes juegos de factores (la tecnología, las dotaciones de factores y las

condiciones de la demanda) tomados por separado puede explicar

completamente el intercambio internacional. Sin embargo, para estudiar el

tema, los economistas han utilizado por separado cada uno de los parámetros

explicativos, tratando individualmente cada uno, suponiendo que el impacto de

los demás es nulo o neutral.

http://www.monografias.com/trabajos95/nueva-teoria-comercio-internacional/nueva-teoria-comercio-

internacional.shtml#ixzz49byTBUpU

http://www.zonaeconomica.com/ventaja-competitiva.

https://books.google.com.ec/books?isbn=9587015673

http://www.eco-finanzas.com/economia/economistas/Paul_Krugman.htm