TEORÍA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - PUNOFACULTAD DE CIENCIAS jurídicas y políticas

ESCUELA PROFESIONAL DE derecho

INTEGRANTES

Benavente Quispe, Marian Cruz Condori, Gabriela Curasi Tiquilloca, Cinthya Lupaca Quispe, Yesenia Rivas Cutipa, Juan Yupanqui Quispe, Odalis

FRASES DE MIGUEL REALE

"Una norma jurídica es la integración de algún elemento de la realidad social

en una  estructura reguladora obligatoria"

"El Derecho es la concretización de la idea de

justicia en la pluridiversidad de su deber histórico, teniendo la persona como fuente de todos

los valores"

CAPITULO I

ANTECEDENTES DE LA TEORIA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO 

ANTECEDENTES DE LA TEORÌA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO

1.1. EL NEOKANTISMO: La crítica básica del Neokantismo al Positivismo es la insuficiencia de su concepto de ciencia. El método de las Ciencias Naturales sólo da un conocimiento parcial, pues sólo determina aquello que se repite. Es necesario añadir las ciencias del espíritu y otras clases de métodos distintos.

El Neokantismo distingue entre la Ciencias Naturales, que consideran su objeto libre de valores y de sentido, y las Ciencias de la Cultura, que refieren su objeto a valores y por tanto tienen sentido.

EFECTO POSITIVO

• Base para el desarrollo de la dogmática penal al delimitar con estudiar a la ciencia del Derecho Positivo distinguiendo a las Ciencias de la Naturaleza

• EJEMPLO: Criminología

EFECTO NEGATIVO

• Existe una radical separación de ambas ciencias, dogmática penal y Criminología.

El Derecho es una ciencia del deber ser, porque en su objeto de conocer el Derecho Positivo tiene que acudir a valoraciones.

Catalogarla ha estado en la base de los estudios jurídico-penales.

1.2. PENSAMIENTO DE RADBRUCH:

En la década del 50 la concepción del tridimensionalismo estaba ganando adeptos en diferentes países, siendo en Alemania con Emil Lask y Gustav Radbruch,  quienes consideraban la existencia de una realidad triádica del derecho, pero estáticamente, como elementos separados e independientes.

En el Libro “Lecciones de Filosofía de Derecho” “..Para Emil Lask el fenómeno jurídico debe ser estudiado bajo una tríplice perspectiva: como realidad objetivo-normativa, objeto de la jurisprudencia, o ciencia jurídica, según el método dogmatico; como un hecho social, objeto de la sociología jurídica, según el método socio-teorético; o como un valor, objeto de la Filosofía del Derecho, según el método critico o axiológico.”

La concepción trilateralista de Radbruch se traduce en tres formas distintas de enfocar el Derecho

1. La consideración del derecho como un hecho cultural da lugar a la ciencia del Derecho.

2. La consideración del Derecho como un valor cultural a la Filosofía del Derecho.

3. La consideración del Derecho superadora del valor, la consideración de su esencia o de su inesencialidad da lugar a una Filosofía religiosa del Derecho.

1.3. OTROS PENSADORES:

ITALIA

• Vanni, Del Vecchio y Bobbio • Admiten la presencia las

tres perspectivas dentro del derecho pero como elementos separables, no integrados ni dinámica ni esencialmente.

FRANCIA • Paul Roubier • Desarrollo de modo

genérico y abstracto el tridimensionalismo del derecho.

COMMONLAW

• Stone y Kunz• Desarrollaron también de

manera abstracta y genérica los diversos aspectos de la experiencia jurídica, tratándose aisladamente.

HABLA CASTELLANA

• Legaz y Lacambra, García Maynez y Recaséns

• Reconocen un perspectivismo jurídico, donde cada una de las tres dimensiones de la experiencia jurídica son diversas perspectivas de lo jurídico, especies de un mismo jurídico.

AXIOLÒICO:

Como Derecho intrínsecamente válido, o sea como Derecho justo.

NORMATIVO:

SOCIOLÓGICO:

Atendiendo a su cumplimiento regular efectivo, derecho esto es, como eficaz.

PUNTOS DE VISTAS:

En la práctica no se

implican recíprocamen

te aunque reconoce la aspiración

ideal de que los tres

aspectos coincidan en

la norma.

EL FENÒMENO JURÌDICO:

Estudiar: • Como

VALOR• Como

NORMA VIGENTE

• Como HECHO

Sobre estas tres versiones de lo jurídico

puede proyectarse un

estudio científico y

filosófico, que da origen a las

diversas disciplinas.

Planteo la necesidad de

una teoría integrativa del

Derecho en que norma, hecho social y valor, encuentren un

equilibrio dialéctico y real, para explicar la

complicada naturaleza del

Derecho. 

El Derecho puede ser estudiado desde tres puntos de vista:

LUIS RECASÉNS

SEGÚN FERNÁNDEZ SESSAREGO

“La ciencia del derecho se constituye por la intervención de tres elementos: norma (entendida como pensamiento), conducta humana (objeto) y valor (finalidad). Tres elementos que pertenecen al ámbito del derecho, que se exigen mutuamente y que al parecer, vinculados esencialmente, constituyen la ciencia jurídica. Ninguno de esos tres está fuera del derecho, más ninguno de por sí es derecho. El derecho es la integración forzosa, ineludible de aquellos tres elementos.”

SEGÚN SILVA VALLEJOSilva Vallejo concibe una visión pluridimensional del derecho. Dicho en otras palabras, el derecho no sólo debe ser entendido desde una perspectiva tridimensional, es decir, hecho, valor y norma, sino que es necesario considerar además al espacio, al tiempo, las ideologías, las vivencias, entre otros factores. En consecuencia, se configura una interrelación de todos estos elementos para poder tener una concepción del derecho en su real dimensión.

Según:

MIGUEL REALE

Combina la dualidad, pero también la mutua implicación, entre

pensamiento y acción. Convencido de que el punto de partida para

hacer Filosofía del Derecho es la experiencia del jurista,

SEGÚN MIGUEL REALE

Busca explicar la estructura del derecho contemplando integralmente a la persona. Para ello tiende a unificar, en una idea, las visiones unidimensionales expresadas sobre el derecho en posiciones aparentemente yuxtapuestas, excluyentes y contradictorias sucedidas a lo largo de la evolución histórica de la filosofía del derecho. 

TEORÍA:

Se remonta a 1940, a partir de una inquietud de juventud, que como lo expresó Reale, le ha acompañado toda la vida: la preocupación por el origen y la fundamentación del derecho.

Expuso por primera vez su Teoría Tridimensional del Derecho en su libro “Fundamentos del Derecho”, donde expresa que el derecho no es sólo norma, como quiere Kelsen, no es sólo hecho como opinan los marxistas o los economistas del Derecho, (porque Derecho no es sólo economía). El Derecho no es tampoco principalmente valor, porque el Derecho al mismo tiempo es norma, es hecho y es valor.

ORIGEN:

En un segundo

momento agrega la idea de dialéctica de

complementariedad entre los

tres elementos, o dimensiones,

integrantes de la estructura

tridimensional del derecho.

En un tercer momento comp

lementa su teoría con las nociones de

personalismo e historicismo axiológico con el fin de alcanzar una visión integral

del derecho que tenga

como centro a la persona. 

EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA

Teoría Tridimensional del Derecho

CAPITULO II

TEORIA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO

Combina la dualidad, pero también la mutua implicación, entre pensamiento y acción.

Convencido de que el punto de partida para hacer Filosofía del Derecho es la experiencia del jurista,

La concepción de que el hombre es

un ser social e histórico, y que se mueve dentro de

una realidad específica que es la cultura, de la cual resulta su

experiencia social, que tiene

diferentes variables, una de las cuales es la experiencia

jurídica.

Analiza al derecho desde el método dialéctico es una

correlación permanente y

progresiva entre dos o más términos,

colocando acento a la norma jurídica. Uno de sus puntos más importantes

es "la integración del hecho en valor de lo que surge las

normas.

Considera a la conducta

primordial, ya que

como fuente creadora, los actos

humanos encuentran su

soporte objetivado como

conducta.

La Teoría Tridimensional del

Derecho: Constituye un ensayo sobre la

fundamentación filosófica del derecho

desde una perspectiva

tridimensional dinámica integradora

de las diferentes dimensiones que

conforman el fenómeno jurídico.

2.1. Definición de la teoría tridimensional

2.2. El derecho para la teoría tridimensional.-

“el derecho es una obra humana con forma de normatividad impositiva inexorable, para satisfacer unas necesidades sociales de

acuerdo con las exigencias de unos valores que obtiene eficacia en la realidad colectiva”

2.3. Dimensiones de la teoríatridimensional

Reale pensaba que la ciencia del derecho tenía la característica de ser una ciencia cultural normativa, toda vez que el jurista no se limita a explicar lo que sucede, sino que se preocupa por lo que debe ser realizado, el derecho no puede olvidar que todo se halla enraizado en la realidad de la vida humana, que es histórica y condicionado e influido por ésta.

Los modelos de tridimensionalidad genérica y abstracta, separa los tres elementos como objetos independientes, y que pueden ser estudiados por tres especies de disciplinas jurídicas, como lo son la sociología, la historia y la etnología, el estudio del hecho; el valor debería de ser estudiado por la filosofía y política jurídicas, y por último la ciencia del Derecho estudiaría el análisis del derecho como norma.

DIMENSION FÁCTICA

DIMENSIÓN NORMATIVA

DIMENSIÓN AXIOLÓGICA

2.4. Interrogantes de la teoría tridimensional

¿Si hay tres factores

correlacionados en el

Derecho, qué es lo que garantiza

una unidad del proceso

de elaboración jurídica y en qué consiste

dicha unidad?

¿Si en el Derecho hay tres factores, de que modo

se correlacionan

dichos factores,

como actúan unos factores

sobre los otros?

¿Puede hablarse de

un factor dominante

que subordine los demás al ángulo

de su propia

perspectiva?

Si todo estudio del derecho es tridimensional,

¿Cómo se distinguirían entre sí, las

investigaciones filosóficas,

sociológicas y técnicas

formales, que tengan por objeto la

experiencia jurídica?

El derecho es uno solo, es una unidad de proceso,

esencialmente dialéctica e histórica, esta encuentra su fundamento en el análisis mismo del hombre y de su

polaridad e historicidad radical.

La ventaja que presenta la

tridimensionalidad propuesta por Reale es que se da una especie

de tensión entre los elementos que

conforman al derecho, no podemos modificar uno sin que modifique

a otro valor, se presentan en equilibrio y en una relación que

tensa estos en la comprensión de lo que

es el derecho.

 La norma a través de un hecho producido persigue como paradigma un valor. 

2.5. Esquema de Miguel Reale

Parte del hecho para llegar a su valor (a través del deber ser) se busca alcanzar la norma.

La norma determina un valor con el fin de obtener un hecho determinado.

Aportes de la Teoría:

a) La descripción tridimensional constitutiva del derecho a partir de los elementos norma, hecho y valor;

b) La explicación dinámica del fenómeno jurídico a partir de la dialéctica de complementariedad entre los elementos que lo componen;

c) La persona como valor fuente de todo el sistema filosófico tridimensional del derecho a través de la idea del personalismo axiológico;

d) La integración del historicismo axiológico en el fenómeno jurídico, a partir de la concepción histórico culturalista del autor;

e) La aceptación de valores invariables en el tiempo, a los que denomina invariables axiológicas.

CONCLUSIONES

El concepto de derecho no ha sido definido aún en forma definitiva, por sus muchas variantes, sus muchos aspectos y sobre todo porque forma parte de un fenómeno social en constante movimiento y evolución.Los autores que hemos podido revisar en un momento partieron de las ideas de Inmanuelle Kant, a través del movimiento denominado Neokantismo , quienes distinguieron en la ciencia,  entre la Ciencias Naturales, que consideran su objeto libre de valores y de sentido, y las Ciencias de la Cultura, que refieren su objeto a valores y por tanto tienen sentido, y en razón de esta división es que procedieron con diferenciar el objeto de análisis del derecho positivo del derecho dinámico en constante relación con su realidad. Esto dio lugar más tarde al relanzamiento de otra Teoría denominada el Realismo Jurídico, que surgió en los Estados Unidos de Norteamérica, a través del Análisis Económico del Derecho.