UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

CARRERA DE ARQUITECTURA

TRABAJO PRÁCTICO Nº2:

“EL ANÁLISIS DE PROTOCOLO DE RÉPLICA: UN MÉTODO PARA EL ESTUDIO DEL PENSAMIENTO DE DISEÑO DEL MUNDO REAL”

PROFESOR TITULAR: ARQ. CARLOS E. BURGOS

GRUPO N°: “2”

INTEGRANTES:

- ARRUA, Javier - L.U. Nº 18.214

- CENTURION, Carlos - L.U. Nº 18.070

- FANCHIN, José - L.U. Nº 17.408

- IBARRA, Ángel - L.U. Nº 17.680

- PERELLI, Guido - L.U. Nº 17.648

AÑO 2.010

“LA LÓGICA PROYECTUALES EN EL PROCESO DE DISEÑO”

TITULO DE LA COMUNICACIÓN: “LA LÓGICA EN EL PROCESO PROYECTUAL”

INTRODUCCION:

La capacidad del hombre de pensar, ha permitido la subsistencia de la especie, a través del tiempo. Gracias a la lógica, el hombre pudo relacionar experiencias que ayudarían (y aún lo hacen) para la evolución del mismo.

El diseño es un proceso lógico, y como tal, está basado en formas validas de inferencia. Consiste en llegar desde unas primeras proposiciones verdaderas, llamadas premisas, a otra proposición, también verdadera, llamada conclusión. Además en todo proceso proyectual están presentes tres lógicas, y cada una se abre en dos alternativas o modos integrados de elaboración:

Lógica de espacio: configuración / significación. Lógica de producción: tecnología / socio-economía. Lógica de la función: habitar / comunicar.

La lógica espacial básicamente consiste en interpretar y conocer las problemáticas del espacio, lugar donde se desarrollará una determinada actividad, adjudicándole un cierto tipo de relación con el resto del edificio, como así también con el entorno inmediato, por medio de grados de intimidad según corresponda.

La lógica de la producción requiere de un saber y operar técnico y del correcto reconocimiento del contexto socio-económico donde se insertara la obra, estableciendo una vinculación lógica entre los circuitos de producción y distribución del espacio.

Sin lugar a dudas la producción de los arquitectos esta directamente volcada hacia la funcionalidad social, para esto se trata de reconocer la lógica propia que organiza el destino final de la obra: el habitar y la comunicación. La responsabilidad social y política del arquitecto esta en crear o transformar lugares habitables entendiendo los verdaderos intereses del cuerpo social.

Existen cuatro componentes esenciales en la estructura del pensamiento: la deducción, la inducción, la abducción y la analogía. Con estos elementos se llega a conclusiones que vamos sacando constantemente, casi inconscientemente, durante todo el día.

La deducción consiste en la particularización de un elemento que forma parte de un determinado conjunto el cual reúne ciertas características, es decir, atribuirle las características del conjunto a uno de los elementos que lo componen.

Por ejemplo: Suponer que la silla blanca de plástico en la cual me voy a sentar, tiene las patas débiles y tienden a abrirse, esto es porque las sillas que conozco con esas características se le rompen las patas. Si le tiro de la cola al gato me va a arañar o morder, porque cuando era chico le tire de la cola a uno y me araño. Si paso la mano por arriba del fuego me voy a quemar, porque ya me paso una vez. Si levanto la mano cuando pasa un colectivo de línea, este va a parar (casi siempre), porque los días anteriores que hice lo mismo el colectivo paró.

En la inducción pasa lo contrario, es decir, a través de una serie de características de un elemento se lo generaliza hacia todo un conjunto.

Por ejemplo:

“Los hombres son todos iguales”. Esto solo se puede comprobar si la mujer que lo dijo estuvo con todos los hombres del planeta, pero obviamente esto no puede ser posible, o sea que a través de la experiencia con un pequeño número de hombres saco esa conclusión. “Las rubias son todas huecas” generalizando a todas las rubias a causa de la ignorancia de algunas. Si mi dormitorio mide tres por tres metros y me entran todos mis muebles, entonces todos los dormitorios de tres por tres metros andan bien.

La abducción se produce cuando algún rasgo de algo evidencia un determinado objeto o situación, es decir, a través de una cierta característica que podemos relacionar con algo, concluimos en ese elemento.

Por ejemplo: Si golpean la puerta es porque hay alguien del otro lado que espera ser atendido. Cuando el sapo croa es porque va a llover.

Ninguno de estos dos componentes (inducción y deducción) aporta algún conocimiento, son todos razonamientos lógicos hechos intuitivamente por el hombre en la vida cotidiana. Es importante aclarar que siempre que la premisa sea cierta la conclusión también será verdadera.

La diferencia que existe entre este modo de inferencia y los anteriores es que aquí se hacen asimilaciones a través de los factores indirectos, como son las huellas de algún animal que evidencian el paso del mismo por el lugar.

El último método de inferencia es la analogía que consta en la comparación de dos casos que comparten algún tipo de característica de la cual nos podemos aferrar para descifrar a través del conocimiento de uno de los casos, el caso del cual menos información tenemos.

Por ejemplo: Un niño que sabe andar en triciclo, cuando se sube a una bicicleta infiere que tiene que pedalear para que esta avance porque así era como funcionaba su triciclo. El cerebro humano es capaz de producir analogías llevando a cavo un proceso de asimilación de lo ya conocido con lo que tiene algún parentesco.

Al comienzo del proceso proyectual se involucran dos tipos de inferencias: las analogías, que son las semejanzas y diferencias de un todo a otro todo, la comparación entre éstos detectando problemas, aciertos, ideas, etc. y llegar así a un mejor fin; y la abducción, que no garantiza que las conclusiones sean verdaderas. En este tipo de inferencia se comienza por la conclusión tratando de encontrarle una explicación.

Una vez formulada una propuesta, se la somete a argumentos deductivos e inductivos, que son de base empírica, y que me permiten comprobar si la propuesta dará resultado.

OBJETIVOS:

Racionalización del diseño.

Conceptualizar los diferentes métodos de inferencia, a fin de utilizarlos

durante la etapa proyectual.

Captar la línea de razonamiento del diseñador, a través de procesos lógicos.

Reconocer y especificar los métodos de inferencia que se utilizan en la etapa

de diseño.

De qué manera la lógica incide en la toma de decisiones durante la etapa de

partido.

Convertir el análisis del protocolo de replica a una herramienta para la

investigación de la naturaleza del proceso de diseño.

PLANEAMIENTOS PRELIMINARES

En forma general podemos ver como la analogía interviene en las primeras etapas del proceso de diseño (primeras ideas), posteriormente de desenvuelve la deducción en la etapa de partido (una vez fijado las pautas-objetivos el diseñador comienza a intervenir específicamente en los distintos aspectos tales como morfológicos, funcionales, estéticos, expresivos, etc.) para luego mediante inducción poder corroborar esos datos específicos, de manera tal que se correspondan con “el todo” y así poder argumentar la sucesión de pasos optados para tal fin.

Podemos ver como la analogía interviene en las primeras etapas de proceso de diseño (primeras ideas), posteriormente se desenvuelve la deducción en la etapa de partido (una vez fijado las pautas-objetivos el diseñador comienza a intervenir específicamente en los distintos aspectos tales como morfológicos, funcionales, estéticos, expresivos, etc.) para luego mediante inducción

Se analizara como los razonamientos lógicos que uno tiene incorporado influye en el diseño, como el diseñador mediante la lógica le permite actuar, en lo posible hacer algo bien.

Cuando hablamos de RACIONAL (razón) nos referimos a que la Lógica está vinculada con el pensamiento, porque no nos enseña a pensar, si no que nos ayuda a saber si lo que pensamos es algo racional o no. Al hablar de COHERENTE hacemos hincapié en que la lógica nos conduce a reflexionar si nuestra desenvoltura en la sociedad o en la individualidad es correcta o no, si nuestra actuación ante el mundo o entorno puede ser viable, valga la redundancia si es coherente o incoherente.

PROTOCOLO DE REPLICA – ETAPA A

Análisis de la Obra: CasaPatioArquitectos: Marco Scheihing y Andrés Horn de la Universidad Austral de Chile.

ASPECTO FUNCIONAL:

El diseño consiste en proponer formas para enfrentar la vivienda social (del Fondo Solidario de Vivienda) a través de estrategias de diseño energéticamente eficientes que fuesen capaces de mejorar los estándares de habitabilidad, integración e impacto ambiental que existen hoy en día. Su función es de una vivienda familiar es decir está compuesto por dormitorios, baños, estar, cocina - comedor, patio y circulaciones, este diseño se lo a considerado como vivienda flexible ya que soporta y permite una multiplicidad de variaciones con distintas posibilidades de ampliación: los usuarios decidirán el diseño de su casa según la libre elección de la disposición de los módulos iniciales

ASPECTOS FORMALES: Las propuestas debían estar emplazadas en un terreno genérico de 200 x 100

metros, donde se debería dar cabida a un máximo de 150 unidades de vivienda, incluyendo vías de circulación vehicular y peatonal, espacios públicos, áreas verdes y el equipamiento vecinal comunitario.

Estrategias de la propuesta :

A partir de la repetición de una grilla de 3 metros, la propuesta determinó una unidad mínima que entregaba escala y proporción al conjunto en general, el cual se aprecia en la imagen de arriba.

A partir de esto se fijaron puntos jerárquicos sobre los cuales se empezó a dar orden y ubicación al partido general, además la distribución en las superficies de las áreas verdes no fue a través de grandes extensiones concentradas de espacio público, sino que se aplicó un criterio distribuido en el cual cada vivienda se agrupaba en torno a un espacio central semipúblico, lo que podemos observar en el esquema de abajo.

Sistema Constructivo y Modulación:

“La Casa Patio propuesta se estructura por una retícula de 3 x 3 metros de ancho en dos niveles de altura, construyendo unidades habitacionales de 18 x 18 metros que contienen cuatro viviendas con sus respectivos patios, privados y comunes.

ASPECTO TECNOLOGICO - ESPACIAL:

El proyecto de “La CasaPatio” está estructurada por medio de pilares y vigas de HºAº en módulos de 3 x 3 metros de lada en dos niveles de altura, dando como resultado unidades habitacionales de 18 x 18 metros, las cuales que contienen cuatro viviendas con sus respectivos patios privados y comunes.

El cerramiento de esta grilla se plantea en dos materialidades: albañilería confinada (mampostería enmarcada por pilares y encadenados de HºAº) para los muros medianeros y, paneles prefabricados de madera con aislamiento continúo en su interior para la envolvente de las viviendas.

La posibilidad de prefabricar dichos paneles de cerramiento en talleres con anticipación o en paralelo a la obra y la modulación del sistema constructivo, implica eficiencia, control de faenas y menores tiempos de ejecución.

La vivienda flexible, soporta y permite una multiplicidad de variaciones con distintas posibilidades de ampliación: los usuarios decidirán el diseño de su casa según la libre elección de la disposición de los módulos iniciales: estar, comedor, cocina-baño, patio, dormitorios y circulaciones. Cada uno de estos módulos mide 3 x 3 metros. Se entrega una vivienda de 45 m2, pudiendo ampliarse hasta alcanzar un máximo de 85 m2.

PROTOCOLO DE REPLICA – ETAPA B

Aplicación del análisis del protocolo de réplica:

En base al análisis de la obra analizada durante el procesos de la etapa “A”, podemos determinar las posibles cuestiones que se planteo el autor.

1)Estrategias de diseño energéticamente eficientes que fuesen capaces de mejorar los estándares de habitabilidad.

2) Integración e impacto ambiental que existen hoy en día.3)Las propuestas debían estar emplazadas en un terreno genérico de 200 x

100 metros donde se debería dar cabida a un máximo de 150 unidades de vivienda.4)EL diseñador tuvo en cuenta vías de circulación vehicular y peatonal.5)Distribución de expansión: genero un proceso de distribución de la superficie

de espacios verdes en todo conjunto como un sistema de agrupación, pera las viviendas eran torno a un patio central semi público. Este gesto fue esencial ya que se pudo desarrollar una propuesta pensando las viviendas en relación y junto a los espacios públicos y comunes.

6)Se enfoco al desarrollo de un sistema de agrupamientos por sobre el desarrollo individual de una topología de vivienda.

7)Estructuración de los espacios: en la estructura organizacional de la CASA DEL PATIO cada modulo y su patio van modificando su escala de tamaño, buscando construir distintos y diversos espacios abiertos, de algunos mas privados e íntimos al interior de la vivienda hasta en las público y exterior, la plaza central.

8)Estrategia energética: para realizar una buena estrategia energética se tuvo en cuenta una serie de pasos muy importantes como ser:

Capacitación solar pasiva: capacitación de formas pasivas de la radiación solar, obteniendo un adecuado diseño para lograr reducir las cargas térmicas en verano.

Ventilación natural: disposición de los volúmenes para generar corrientes de aire frescos cruzados para lograr un mejor confort.

Protección solar pasiva: incorporación de toldos en el patio interior comunicatorios que otorgan sombras en los días soleados.

Cubierta ventilada: cámara de aire ventilada entre la cubierta, evitando el sobrecalentamiento en verano de la cubierta.

9)Se realizó en la zona climática (precisamente en la ciudad de Valdivia) manteniendo una temperatura interior promedio de 20 ºC entre 08.00 hs y 23.00 hs y de 17 ºC el resto del tiempo, condicionantes que exigían las bases del concurso.

10)Se consideraron los parámetros de radiación total, grados días, temperaturas,  humedad relativa, nubosidad y vientos predominantes.

11)La carga térmica de la vivienda propuesta, que considera 12 cm de aislación en cubierta, 10 cm de aislación en muros y 5 cm de aislación bajo radier es de 55 KWh/m2.

12)La vivienda fue pensada como una vivienda flexible, soporta y permite una multiplicidad de variaciones con distintas posibilidades de ampliación.

13)Se establecieron puntos notables al interior de la grilla (modulación) para romper su homogeneidad, otorgando jerarquía y ubicación a los distintos programas que se debían desarrollar como complemento a las viviendas.

PROTOCOLO DE REPLICA – ETAPA C-D

Al analizar el diseño, sacamos como conclusión que se pudo haber llegado a otras soluciones desde el punto formal, funcional, etc.…

Al tener una condiciónate de medidas (módulos de 3 x 3) para el desarrollo de la vivienda hace que algunos sectores de la vivienda tenga una superficie muy limita con respecto a la actividad que se realizaría en la misma, nosotros como alternativas según su actividad le daríamos las medidas necesarias y hacer así que el proyecto cumpla con lo se pretende obtener, en cuanto a lo formal, si bien el diseñador se baso en una modulación, nosotros plantaríamos tratar de salir más allá de la forma cuadrada o rectangular, para así crear de esa manera algo rico morfológicamente e innovador.

Las alternativas de crecimiento de la vivienda son deficientes ya que este proyecto está basado para una familia tipo (cuatro integrantes). Si llegara a producirse un aumento de integrantes de la familia y la misma busque ampliar la vivienda para mayor comodidad, generarían espacios con poca ventilación e iluminación natural; dejando al proyecto de CasaPatio ineficaz.

El patio interno lo encontramos muy osado aunque creemos que la interacción en el tiempo libre no necesariamente aumenta la cohesión social.

COMPARACIÓN DE AMBOS PROTOCOLOS – ETAPA E

Luego de analizar ambos protocolo nos dimos cuenta el gran grado de razonamiento que tienen incorporados los arquitectos durante el diseño de la “CasaPatio”. Tiene un alto nivel de diseño lógico en la acción proyectual debido a que cuando buscamos fallas en algunos aspectos casi no lo había. Esto se debe que a medida que iban avanzado buscaban la soluciones más apropiadas para sus problemas, de manera que se adapten de la mejor manera posible a cada caso.

También nos dimos cuenta lo importante que es el razonamiento a medida que vamos avanzando con algún proyecto. Esto nos permitirá que nuestros diseños tengan lógica y fundamentos apropiados.

CONCLUSIÓN

Mediante la implementación del Análisis de protocolo de replica pudimos llegar a una aproximación de la línea de razonamiento de los arquitectos “Marco Scheihing” y “Andrés Horn” que tuvieron a la hora de diseñar la CasaPatio. Pudimos observar cómo los arquitectos desde el expediente fueron generando sus pautas–objetivos en base de análisis previos. Posteriormente toda la línea de avances proyectuales y sus correspondientes tomas de decisiones o soluciones más adecuadas para cada caso que se le pueda presentar, las cuales son avaladas por una serie de procesos lógicos.

BIBLIOGRAFIA

Apuntes de clases.

Revista de Arquitectura Clarín.

www.plataformaarquitectura.cl

www.casapatio.blogspot.com