Supervisão Indireta no PECD

• Nº ideal de ACE : 08

• Sup. Indireta (no dia seguinte 3ª a 6ª)

• Amostragem: 04 imóveis/semana para cada ACE (2/dia)

• Não programar imóveis pendentes (3 LI e 1T)

• FAD-01 do supervisor (até hora de entrada)

• Não levar FAD-01 do ACE para o campo

• Inserir horário de saída no FAD-01 do supervisor

Supervisão Indireta no PECD

• Os focos da supervisão não medirão o IIP%

• O SUP só lançará os depósitos eliminados por ele.

• O supervisor, apenas, simulará o tratamento

• O SUP lançará o nº de depósitos e larvicida necessários

• Informações de ACE e SUP serão lançados em quadros

• Ajustes para interpretação dos quadros

• O quadro 2 é o resumo do quadro 1

--

QUADRO 01 : Avaliação de Supervisões Realizadas no Campo - PECD

Município : Localidade : Categoria : Ciclo: Zona : Feira de Santana Limoeiro brr 4º / 2010 Valdeci

       Tempo Médio

Depósitos Amostras Exemplares Imóveis Depósitos Temephós Depósitos

Sem Data Nº do Nº do (min) Inspecionados Colhidas Colhidos Positivos Tratados Gasto (g) Eliminados

    QT imóvel Ag. Sup. Ag. Sup. Ag. Sup. Ag. Sup. Ag. Sup. Ag. Sup. Ag. Sup. Ag. Sup.

 

 

27ª

 

 

 

 

28ª

 

 

 

 

29ª

 

 

 

 

 

 

08.07 33 1-1 8 10 - 2 - 1 - 5 - 1 - - - - 9 (11)2 08.07 33 4 9 12 4 5 (1) 6 - 1 2 1 40 20 2(6) (1) (4)(2) 2 08.07 33 5 13 10 3 2 1 1 3 4 1 1 2 1 10 15 3 - (2) (3)(2) (7)08.07 48 40 13 13 1 1 1 1 10 3 - 1 1 1 200 200 - 3 (1) (10)

(3)

Sub-total 2 4 10,8 11,3 8 11 3 5 19 28 2 4 5 5 250 235 14 21

1 - -

12 1 - - - 2 150 -12 2 - - - 1 120 110 1 - - - 1 65 -8 2 - - - 3 150 -

- - -17.07 51 6 12 2 1 80 3- - - 17.07 51 9 12 4 2 100 -- - -17.07 51 13 9 1201 1 -

- - -17.07 51 3 13 1 2 200 -(4)

(2) (3)Sub-total 1 4 10,5 11,5 6 9 - - - - - - 7 8 485 500 1 4

Total (27-28) 3 8 10,7 11,4 14 20 3 5 19 28 2 4 12 13 735 735 15 25

Supervisão Indireta no PECD

Supervisão Indireta no PECD

DIRESAmostra Dep. sem Focos Imóveis Dep. sem

Trat. Adequado (imóveis)

Dep. sem

(imóveis) inspeção colhidos positivos tratamento eliminação

5ª 20/20 41/171 0/02 0/02 13/43 03/13 87/1167ª 24/24 61/218 04/04 04/04 41/130 02/19 51/688ª 13/24 29/64 02/03 02/03 22/63 01/21 55/719ª 0/24 - - - 10/97 0/22 30/56

10ª 11/19 26/29 - - 10/26 01/11 19/2011ª 15/16 24/81 02/05 02/04 10/36 03/13 34/5412ª 12/24 56/85 0/03 0/02 30/56 03/17 80/10213ª 20/20 30/95 01/02 01/02 07/75 03/18 53/6114ª 18/18 15/97 0/0 0/0 10/69 03/18 18/2016ª 24/24 37/136 02/04 02/04 19/81 04/19 15/2317ª 24/24 111/210 01/04 0/0 42/95 02/21 87/10020ª 0/8 - - - 05/61 02/08 12/1521ª 24/24 91/145 01/03 01/03 10/36 03/19 19/1928ª 10/12 21/58 14/15 06/06 09/45 01/12 30/47

Total215 / 281

insp / trab 542 / 1389 27 / 45 18 / 30 238 / 913 31 / 231 590 / 772

% 76,51 39,02% 60,00% FC=1,67 26,07% 13,42% 76,42%

Observação: Considerando como se fosse um único município: IIP agente = 8,37

IIP supervisão = 8,37 x 1,67 = 13,95