SemOpção

Veículo: O Estado de S. Paulo - Caderno: Política - Seção: - Assunto: Política -Página: Capa e A6 - Publicação: 08/11/19URL Original:

STF proíbe prisão após 2ª instância e abre caminhopara Lula ser soltoSTF proíbe prisão após 2ª instância e abre caminho paraLula ser soltoResultado é visto como derrota da Lava Jato; defesa diz que vai pedir hojeliberdade para o ex-presidente

O Estado de S. Paulo8 Nov 2019Rafael Moraes Moura Breno Pires / BRASÍLIA

O STF decidiu derrubar a possibilidade de prisão após condenação em 2.ª instância, considerada um dos pilares da OperaçãoLava Jato. A Corte entendeu, por 6 votos a 5, que um condenado tem o direito à liberdade até o fim de todos os recursosjudiciais. A decisão abre caminho para que o ex-presidente Lula, preso desde abril de 2018 pelo caso do triplex do Guarujá, sejasolto. A defesa informou que pedirá à Justiça a “imediata soltura” de Lula. Em nota, a força-tarefa da Lava Jato afirmou quedecisão destoa do sentimento de “repúdio à impunidade e combate à corrupção”. Pelo menos 400 apoiadores do ex-presidenteLula comemoraram o resultado na Praça dos Três Poderes soltando fogos de artifício. O voto de desempate do julgamento foidado pelo presidente do STF, Dias Toffoli. “Não é com a prisão após condenação em 2.ª instância que se resolvem problemas deimpunidade”, disse. Dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) indicam que 4.895 presos podem ser beneficiados peladecisão.Por 6 a 5, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu ontem derrubar a possibilidade de prisão após condenação em segundainstância, medida considerada um dos pilares da Operação Lava Jato. Em um julgamento que se estendeu por quatro dias ecinco sessões plenárias, a Corte entendeu que um condenado tem o direito de aguardar em liberdade a decisão definitiva daJustiça até o fim de todos os recursos. A decisão abre caminho para a soltura do expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT),preso desde abril do ano passado, e é vista como a maior derrota da Lava Jato até agora.O resultado provocou reações no Congresso, no Palácio do Planalto e no Ministério Público. Pouco após o julgamento, a defesade Lula divulgou nota informando que levará à Justiça um pedido para que haja sua “imediata soltura” e, além disso, reiterarásolicitação para que o Supremo julgue os habeas corpus que têm como objetivo declarar a nulidade do processo “em virtude dasuspeição do exjuiz Sérgio Moro e dos procuradores da Lava Jato”.O voto decisivo para a reviravolta no atual entendimento do Supremo foi dado pelo presidente da Corte, o ministro Dias Toffoli,após mais de sete horas de sessão. “Não é a prisão após segunda instância que resolve esses problemas (de criminalidade), queé panaceia para resolver a impunidade, evitar prática de crimes ou impedir o cumprimento da lei penal”, disse ele, emocionado.A libertação de réus presos não é automática, já que os juízes de execução vão analisar caso a caso. Podem até, em caratérexcepcional, determinar prisões preventivas para punir réus que representem perigo para a sociedade, como estupradores ehomicidas, ou para aprofundamento das investigações.A mudança na jurisprudência do Supremo beneficiará 4.895 presos, de acordo com dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).O Ministério Público Federal diz que 38 réus da Lava Jato poderão ser soltos. O mais ilustre deles é Lula, que foi condenado porcorrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do triplex do Guarujá. Embora ele esteja inelegível, a cúpula do PT está certade que poderá também derrubar esse obstáculo mais adiante.De qualquer forma, a provável libertação de Lula mexe no tabuleiro da sucessão presidencial, em 2022, acentuando apolarização entre a direita e a esquerda. O presidente Jair Bolsonaronão comentou a decisão. Nos bastidores, no entanto, aliados do presidente disseram que a decisão foi decepcionante. Overeador Carlos Bolsonaro (PSC-RJ), filho do presidente, foi lacônico. “Meu Deus!”, escreveu no Twitter.O Congresso poderá mudar o entendimento do Supremo para definir quando o investigado começará a cumprir a pena. “Nãovejo problema de o Parlamento alterar esse dispositivo. Tem autonomia para isso”, disse Toffoli, em referência ao artigo 283 doCódigo de Processo Penal, que prevê a necessidade do trânsito em julgado – quando todos os recursos jurídicos são esgotados –para estabelecer as condições da prisão.O julgamento encerrado ontem foi sobre o mérito de três ações, movidas pelo Conselho Federal da OAB, PC do B e Patriota, que

tratam sobre a execução antecipada de pena. Além do presidente do Supremo, votaram para derrubar a prisão apóscondenação em segunda instância os ministros Gilmar Mendes, Celso de Mello, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e o relatordas ações, Marco Aurélio Mello. Para a corrente majoritária do Supremo, a execução antecipada de pena fere o princípioconstitucional da presunção de inocência previsto no artigo 5º da Constituição.Na outra ponta, os ministros Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Cármen Lúcia semanifestaram a favor de manter a prisão após segunda instância.A discussão do tema rachou o plenário do Supremo, opondo de um lado ministros que defendem resposta rigorosa da Justiça nocombate à corrupção – e, de outro, quem destaca o princípio constitucional da presunção de inocência e os direitosfundamentais dos presos.“Até mesmo o debate sobre o papel do STF precisa ser verificado. Discutimos muito essa questão da segunda instância tendocomo pano de fundo o caso Lula. O caso Lula, de alguma forma, contaminou todo esse debate, tendo em vista essa politização.E isto acabou não sendo bom para um debate racional. Eu, inclusive, sou chamado nas redes sociais de um ‘corifeu (pessoa demaior destaque ou influência em um grupo) do petismo’”, disse Gilmar.Penúltimo a votar, Celso de Mello frisou que, independentemente da posição de cada colega sobre o tema, todos se opõem àcorrupção. “Nenhum juiz do Supremo (...) é contrário à necessidade imperiosa de combater e reprimir as modalidades de crimepraticadas por agentes públicos ou por delinquentes empresariais”, afirmou o decano.