t.~»1* ÉPOCA, liáxico, DICIKMBRB 15 pg 1000. TOMO 1.—Ntfat.

PEBlÓDICO JURÍDICO INDEPENDIENTE.

La libertad &% Impronto no tJimc mi*HmltM, quo el reapeto á J*«Id» privad»,i la m o n i / i U paz púb: ca. (Art. 1. °da 1* Connltudón.)

Ciwndo I* Repúblioa pronuncie mi votaobeíana, ier& forzo»o cometerte * d¡«mitir.

CAMBERA.

X

DIRECTORES:. Jwifc flores Jtfctgón.—Acardo flores Jtfagón.

Oficinas; Centro Mercantil, 3er. piso, núm. 20. (México, D. F.) Teléfono 264.jfdministrador: Ricardo flores Jlfagón.

CONDICIONES.

Mío los <1(M 7, 15, 83 y último de cada meiy lo» precio* do nubacrfpcfdn «en:

Para U CaplUt, trimestre adelantado 11.80Puní lo* Ecfodoi, id. id 100Para el Extranjero, id. id tn'oro 2,00Números «uelto» 15 etvi. Número* ttnmdo». 26 ctvi.8e entender* aorptada 1* nibvcrlpiión, en caco de que no w d«.

ruelvft el pcrlóJIco y se z\t»r& |.or el importo de nn trimettr*,A lo* fgentct M lc« Abonará el 15 por ciento.No M dcTudfen orl^lii»'ef.r»m l n •nuncios en el periódico, pídante tarifa*., ~

So que somos.ün'ro tanto, que te d'-flnan

UaMUiaoioii**: d* un lado k»am'gos del onlrn, ile la piKy del progieno, del otro kmenemigo* y fuera 1<M aoomo-datiofos, porqun ¿sto« no «ir-\on ni A Vio* ni al Diablo,i l ClM i l bl

onla pienna.

rno,loi

lde

ELEaptftot,

Tres periódicos do esta capital, fueronlos únicos que se negaron á acoptar la in.vitación del Círculo do Amigos dol Presi-dente, para desfilar en la llamada Proce-sión de la Paz, el dia 1.°delcorriento mes:El Tiempo, Diario del Hogar y EEGEÜTE-RA.OION.

Nosotros, en nuestro número 15, hicimosconocer los motivos que nos impulsaron &tomar una resolución, franca y leal, respec-to do dicha fiesta. Dijimos, que nuostrasconvicciones eran enteramente contraria*¿ Ja idea de los festejos de Diciembre, envirtud de protesar nosotros el credo de-

También, manifestamos, que siendo nos-otros partidarios do la alternabilidad d«lPoder, no creímos consecuente, ni honrado,ahogar nuestras conviccionos liberales, pa-ra acoptar las ofertas dol Círculo de Ami-gos, á quienes mueven más la ambición yel egoísmo, que la admiiación sincera y.leal. _-

Ahora bien, nuestro estimado cologa ElEspañol, censura con dureza la conductade algunos periódicos, quo no obstante ha-ber acoptado calurosamonto la invitacióndol Círculo do Amigos, para pasoar su ad-hesión y hacer públicas su admiración ysimpatías al Presidente, on la Proeesión,dejaron de hacerlo, ya porque se arrepin-tieran á última hora do haber acopiado lainvitación para la fiesta, quo tal vea con-sidoraron contraria & sus principios, ó bienporque juzgando sorona y cuerdamente,hayan creído poco api'opiada la tal Proce-sión, para honrar á la personalidad i quoinciensan y agasajan.

Pero nuestro colega, al atacar á los pe-riódicos amigos dol Presidente, nos atacasin justicia á nosotros, al decir, quo de unlado están (los poriódicos que aceptaron lainvitación y concurrieron al desfile) losamigos dol orden, do la paz y del progreso,del otro, (los que no aceptamos ni concu-rrimos) los enemigo».

Con pena, nos vemos precisados á dt>sva-neeer ese cargo tremendo, que nos hocénuestro estimado colega: nosotras no «o*

i d l d d lmocrético y tenarter j «Ato ck

festejos el eoráe*monárquicos.

mos enemigosdelj progreso.

gdel orden, déla pos yPor el contrario, BOHÍOS

REGENERACIÓN.

amigos del orden, partidarios do la pae yluchamos por el progreso.

Si algo nos indujo á fundar nuestra pu-blicación, fu© precisamente el desbarajus~te, y por consiguiente, el desorden, que senota on la administración. Lo dijimos ennuestro artículo programa: «Esto poriódi-co os el producto do una convicción dolo-rosa. — Cuando la justicia so corrompecuando alguna vez las causas so decidenmás por considoracionos extrañas á la ley,que i or la ley misma etc.»

Esto programa, croamos haberlo segui-do sin desviaciones ni cobardías bochorno-sas. Donde quiera que hornos obsorvadomía transgresióná la loy; donds quiora quela arbitrariodad y el abuso han dejado suhuollabestial, y dónde quiora, también, quela tiranía pon sus .prácticas rudas y dos-Ícticas, ha hecln • víotimw al ultrajar elderecho do lo 5 tiudadonos, en ol acto ho-mos lovantado la voz, para hacor oir nuos-tras protestas, enérgicas y francas, cual co-rrospondoliacorá hombres libros, que odianlas manifestaciones auLocráticas y simpa-tizan con todos los actos encaminados ásostenor y guardar las instituciones libera-les, que dan honov y lustro á nuostra Pa-tria.

No somos, puos, onemigo3 dol orden; so-mos enemigos dol desorden. El ordon con-sisto on el acuerdo, on la harmonía ontrelos ciudadanos y los mandatarios; do eseacuerdo y do esa harmonía somos amigos.Poro cuando ol mandatario (la autoridad)desobedeciendo las órdenes torminantesque tiene do su man danto (ol puoblo) hacoburla dol mand.vto y quioro imponerse comoamo, á despecho de los asociados que re-claman la integridad do sus vejado* dere-chos; cuando la autoridad, abusando do lafuerza que lo dologó el pueblo, pisotoa losderechos y haco pedazos la^ garantías ijj-dividualos; destruyondo." lo quo debo guar_dar; disolviondo, lo quo debo procurar niieest"; unido; habiendo colmar do amargurael vaso bien lleno do decepciones, enton-ces/se produco ol desorden; >&l evaporarselas simpatías que debo habar entro las au-toridades y los asociad3-', y entíneos, tam-bién, protestamos contra e'S3 desorción,

contra esa situación anárquica producidapor una autoridad descomedida y arbitraria.Somos, pues, amigos del orden, y por lomismo, de la paz. *

Nuestra labor, ruda y peligrosa comotoda labor encaminada á desenmascarar elabuso, á exhibir la podredumbre de la ar-bitrariodad y á hacor que so disipe la pes-tilencia de ciertas autoridades corrompi-das y do los gobernantes que no tenganpudor; nuostra labor, encaminada á disiparlas sombras quo produoo ol absolutismo,para qub despejada la atmósfera política,puedan las conciencias tender la vista ha-cia los ideales santos y puros do la demo-cracia; nuostra labor, quo procura desper-tar ol espíritu público, para qno sea un he-cho, y dejo de ser una utopía, el mejora;-miento moral do nuestro 3 canciudadanor»,para lo qua signiíiquo aetividad pública,que no os otra cosa que ol ejercicio de nues-tros dorechos y ol goco do nuostras prorro-gativas, es una labor quo tiondo al progre-so, y por lo tanto, también somos amigosdol progreso.

Ve nuostr'o ostimauo oolega, quo no haestado on lo justo al declarar, que somosenomigos del ordon, do la paz y del pro-greso; somos sus amigos. Do lo que somosonomigos, es dol servilismo, do la adulacióny do la complacencia interesada y egoísta.

Somos partidarios do la deinoeracia, queos el partido del orden, do la paz y dolprogreso.

Otra acusacióntremenda.

En otro lugar decimos quo ol Sr. Lio.Gutiérrez Allende, apoderado do D. Cñ-santo Martín, presentó acusaeióivpor abu-so do autoridad y robo contra el Si\ Trini-dad Alamillo, J*ffo Politioo de Gruadalaj-vrá.

Sobro dicho Sr. Alamillo pesará otraacusación, de la quo, con mayoros dato*,hablaroinss próximamente.'• Esta acusación, por los dolitos do abuso

d • autoridad y lesiones, la presentará e]Sr. Lie. D. Marmol Híjar, en ropresenta-eión de los cargadores de apellido Ponco(

que fueron acusados do complicidad en «1robo de «Las Fábricas do Francia.»

Excitamos á los Abogados de la R»pú-llica para que, en casos semejantes, pro-cedan con la energía do los Sres. Lies. Gu-tiérrez Allende ó Híjar. Los abusos do lasautoridades van en creciente aumento,por la indiferencia con que se ven sus ac-tos arbitrarios. Corregirlos por los tribu-nales ó por lá prensa, será un acto plausi-ble quo pondrá un valladar á esos abu-ses.

"El Buen Tono" yla "Bonsack

Machine Company."OBSERVACIONES DK LO3 SHES. Lie».

AQÜ«TÍ!Í VEBDUGO, JOBOE VKBA ESTASOL

T MAHUEL CALEBO Y SIEBBA,

Á LA EJEOUTOBIA DE LA SÜFBEMA COBTE

PE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

NOTA X.

Respecto á las apreciaciones jurídicas dela sonteneia reclamada, el señor Magistra-do ponente, bajo el inciso B, parto final dolConsiderando 6o, asegura que nb puedellamarse un perfeccionamiento, ni un in-vento, la mayor producción obtenida portina máquina ^obi'o'otra, ó'invoca á un Se-ñor Remard, sin precisar obra ni lugar dedonde toma la cita, para dejar establecidoquo «el empleo más inteligente de mediosconocidos, no es una invención á pesar delmejoramiento on la cantidad ó en la cali-dad do los productos conocidos.» Prescin-diendo de la desconfianza que naturalmen-te inspira la cita, sobro todo por ignorarseá propósito da quó hizo la afirmación Ro-mard, no podemos monos do llamar la aten-ción sobre quo áqúí se trata de Ja aplica-ción nueva de medios conocidos, pu«s apli-cación nueva es le que resulta de una

nueva combinación; y basta leer los dictá-menes de los tres peritos, para convencersede que la combinación Butler es distintado la Docoufié. Ahora bien: el artículo 2o

de la loy de patentes concede el privilegioen los casos de aplicación nueva de mediosonocidos, por: manera quo, invención ó

perfeccionamiento, el do Butlor confería áéste el derecho do la jétente quo solicitó.

Quejas deTeziutlán.

Teziutlán, Puebla, Noviembre 28de 1900.

Señores Diroctbros do «REGENERA'CION.» México.—

Muy señores míos.Atentamente suplico á Uds. ao Yu 'van

dar cabida on su ilustrado i>eriódico, á lassiguientes líneas.

El 23 del comento so prosentó en elHot3l Cosmopolita» quo tongo ostableci-

do on esta Ciudad, el Sr. "E. Botota Món-doz, Inspector de la Renta del Timbre, conel objeto do practicar la visita do ley, loque en el acto verificó. A pesar del deseoque esto caballoro tenía do mostrarse rigu-roso, en desquito de un supuesto desaireque dice se le corrió en mi citado estable-cimiento, desaire que, si existió, debearreglarse de distinta manera y no ampa-rándose con la investidura de un empleopúblico para ejercer venganzas, no encon-tró falta alguna que ameritase una pena,con excepción de unos asientos de ventasqueñguraban de ocho en ocho días, debien- .do ser de siete on siete, según la ley.

Es cierto que cometí esa leve equivoca-ción, pero ella no significa que deseara co-meter un fraude, máxime cuando nú librode vontas arroja cantidad menor á la se-ñalada para el pago del impuesto.

Así es que, con sorpresa, recibí antierun recado del Administrador del Timbrecitándome á su Oficina, y aunque el pro-cedimiento no era legal, oeurrí i la cita, endonde se me hizo faber que ge ve había

multado con $5, en lo que no estuve, niestoy, ni estaré conforme.

Dirigí desde luego un ocurso á la Se-cretaría de Hacienda, para que su justifi-cación declarase improcedente esa multa,que denota la sórdida avaricia, la supinaignorancia y el prurito eenáurable de mo-lestar á todos los causantes, de (jue hacealarde ol Sr. Chavarri.

La frac. Xf del art. 142 de la Jjey delTimbre, íáculla á los Administradores,conla idea j ustificada da corregir algún fraude*imprevisto por la Ley, para imponer mul-tas á su arbitrio en ese caso; pero es sen-sible quo el Sr. Chavarri no interpreto consensatez ©3a disposición y onvierta en ar-bitrariedad el arbitrio de la ley, haciéndo-la odiosa con una plétora de multas suge-ridas por su cerebro metalizado.

Hasta aquí, Sros. Direotores, lo que á míatañe; pero aprovecharé esta oportuni-dad para dar a conocer á la Secretaría doHacienda y á la Administración "Generaldel Timbro, quó clase de empleado es oltír. Ohávarri.

Dosdo quo arribó á osta Ciudad, parecequo su único dosoo lia sido concitarso la ene-mistad do tDdos los habitantes, por su inmo-derada prurito de molestar á los causantescon multas y exigencias tontas. Hay aquícomo ontodas partes, vendedoras de comidaque realizan su mercancía á precios ínfi-mos, teniendo utilidades irrisorias. Hastaesas infelices han sido víctimas de la ra-pacidad del Administrador, atormontán-dolas á multas y oxancionos quo consumensu exiguo capital.

Dicho Administrador, que haco un con-trasto o n ol caballeroso y cumplido Jef.Político y con el inteligente y moderadoRecaudador do Bontas, mas bion pareceun Sultán quo un servidor del pueblopues acostumbra recibir con altanería atodos los que lie jan k tratar asuntos en laOficina que tan mal maneja.

• También diré que eso señor, tan exigen-te para C3n los doma-:, haco negocios deminas y tiono una lechería ea su casa, siique pague impuesto alguno a lá Recauda-ción do Rontas, ni á la Tesorería Munici-

pal. No sé en que estriban sus facultadesbarrenar la ley.

Sería difícil expresar la inquietud de es-ta población indignada por los manejos delAdministrador del Timbre que, lejos deonsiliar los .intereses fiscales con los de

los causantes, hace odioso el impueto deltimbre. Con alegría verismos á un Visita-dor quo restituyera la tranquilidad perdi-da en estos momentos en que Teziutlánatraviesa por una situación difícil, á causa ̂del precio-bajísimo del tabaco. Esta po-blación so ha distinguido siempre por elrespeto á las autoridades y quizá por esocarácter do bondad so aprovecha el Sr.Ohávarri para extorsionar á la gente tra-bajadora.

Si como creo, recibo ol honor do que sepublique la presento, seguiré dando cuen-ta de los actos do ot-te señor Administra-dor.

Doy á vdos. las gracias por su deferen-cia y me ofrozco á sus órdenes como-suatto. y S. S.

FEAN cisco GEAJALES.

fitografíajtíoderna."

Los Srs. J. Emilio Moyor y Joaquín Ha-ro, unidos bajó la razón social de «J. Emi-lio Meyer y C.ft,» se han servido anunciar-nos, en elegante y atenta circular, que hantrasladado Io3 talleres y oficinas de su «Li-tografía Moderna,» á la callo de los Invá-lidos, números 601 al 611 (antiguo Fron-tón «Eder Jai.»)

Nos complace ol adelanto de tan progre-sistas caballeros, quo han mejorado nota-blemente los elementos tanto mecánicoscomo artísticos de su casa, pudiendo servirholgadamente los pedidos de tu numerosaclientela.

• Felicitamos cordialmente á nuestrosbuenos amigos por su constancia en el tra-bajo. Son apto3 y vencerán en 1A lucha,satisfaciendo sus amplias aspiraciones alprogreso,

Acusacióntremenda.

El valiente Sr. Lie. David GutiérrezAllendo, «orno apoderado do D. CrisantoMartín, presentó ante el H. Consejo doGobierno do Jalisco, acusación por los do-litos de robo y abuso de autoridad, contrael Sr. J. Trinidad Alamillo, Jofe Políticodel ler. Cantón de dicho Estado.

Veamos los hechos. -•Por un robo do piezas do ropa cometido

en «Las Fábricas do Francia,» fue reduci-do á prisión D. Vicente Verdín, permane-ciendo ón la Jofatura Política durante on-oe días, sin ser consignado h la autoridadjudicial. Primera arbitrariedad del JofoPolítico, violando con sus procedimientoslos artículos 19 y 20 de la Constitución yhaciéndose acreedor á la pena quo marcael Código respectivo.

La misma Jefatura extrajo de la casa deVerdín y recogió del camino do Cuquío,cerca de 400 hectolitros de frijol, de la pro-piedad del Sr. Crisanto Martín1, circunstan-cia que no ignoraba ol Jefa Político, por-que sa la hicieron conoear, Vordín, losarrieros que conducían el frijol y los Sres.Lici. Gutiérrez Béjar y Gutiérrez Allen-de. El funcionario aludido prometió queno 89 dispondría del frijol, hasta qne el Sr»Martín comprobase su propiedad.

A pesar da la promesa, el Jefe Políticoavisó, pocos días después, al Sr. Lie. Gu-tiérrez Allende, que el frijol se había ven-dido por Verdín para indemnizar á «LasFábricas,da Francia,» en donde existía unsobrante de $200. Advirtió el Sr. Alami"lio que ge daba el aviso, para que no s§perjudicaran los intenses del Sr. Martin.Después, ante personas caracterizadas y ah-to el Juez de la causa/ declaró Verdín quenunca había afirmado ante el Jefe Políci,«o, Sr. Alamillo, que le perteneciera "elfrijol, y que si había efectuado la ventapara indemnizar a «Las Fábricas do Fran-cia,» fue, cediendo á las amenazas, al tor-mento, á la violencia que en la Jefatura se

Estos lioclios arrojan las siguientes con-clusiones:

1.° El Sr. Alamillo, al recoger el frijol,obró arbitrariamente, porque ese frijolno era ni el cuerpo ni el instrumento deldelito.

2.a El Sr. Alamillo invadió las faculta-des del poder judicial, pues sólo ésto, y ásolicitud do la parte civil, se pueden ase-gurar bienes que no tienen relación con elhecho delictuoso.

3.° El Sr. Alamillovender ol frijol, y al hacerlo,

obligó A Vordín áfaltó á la

ara tener tal resultado.

confianza en ól depositada por ol Sr. Mar-tín, á quien aseguró no so dispondría delcereal.

4.° El Sr. Alamillo autorizó esa ventaen precio menor al do la plaza, sabiendoquo no era do~Vordín: ésto, al vender co-sa que no lo pertenecía, comotió ol delitode robo, dol que es coautor el Sr. Alami-llo por ejercer presión sobro el Sr. Vordín,para quo efeetuara esa venta.

5.° El Sr. Alamillo, dosdo luego, no cum-plió eon su dober, porque no envió al pro-cesado á la autoridad competente, sino has-ta los once días después y cuando ol frijolestaba ya realizado, á bajo precio y sin ta-sación pericial.

6.° El Sr. Alamillo es roo de violaciónde garantías, por haber tenido en su podenen calidad de preso, durante oñeo días, aSr. Verdín.

7.° El Sr. Alamillo, estaba cercioradode que ol frijol no era do Vordín, sino delSr. Martín, porque así so lo había dicho porvarias personas, y así lo comprendió almandar devolver al Sr. Martín los $200sobrantes de la venta, para tfue no se per*jitdicara esto señor.

8.° El Sr. Alamillo satisfizo las exigen-cias do «Las Fábricas de Francia,» aute-rizando que el pago se hiciese con dineroajeno, y con ese acto despojó al Sr. Martín,de su propiedad y de sus derechos.

Prometemos más detalles sobre este es*candaloso asunto.

Deseamos que la justicia sea inexorable,para escarmiento do los Procónsules deProvincia.

1

HEMÉRftTR!;

6

Una estatua del Gral. Díaz.

No satisfecho ol Lie. Carie], Goberna-dor de Jalisco, con sus desaciertos admi-nistrativos, y buscando más amplitud á suimaginación fecunda, que sontía descala-brarse en la cárcel do la caja craneana, pro-puso, según so nos informa, en el banque-te con que el «Círculo de Amigos del Pre-sidpnto» regaló á los Gobernadores do losEstados, que so levantase una estatua alSr. Gral. Díaz.

Afortunadamente el hielo de la indife-rencia congeló su entusiasmo y nadie tomó4 lo serio su iniciativa audaz.

Recordaremos al referido Gobernador,las sabias frases del último discurso del Sr.Lie. Juan A. Mateos:... . » *y Guz-mán Blanco en Venezuela, donde se hizo le-vantar estatuas, que derribó el pueblo,porque las estatuas do los vivos so desmo-ronan, y precisamente hoy, G do Diciom-bro, es el aniversario del tumulto popularque derrumbó las estatuas de Santaana.»

Que la locción soa provechosa.

Precepto injusto.El artículo 754 dol: Código do Procedi-

mientos Fedéralos, proviene quo las noti-fijaciones do los juicios do amparo so hagana las partes personalmente en ol juzgado,si se presentan dentro de veintiouatro ho-ras, ó por medio do cédula quo so fijará onla puerta do dicho juzgado, si no so presen"tan oportunamente.

Desde luego se desprende la inconve-niencia de ese precepto, quo en muchosoasos burla la eficacia del juicio de ampa-ra, para proteger la sanción de violacionesdo garantías.

No todos los quejosos tienen tu domici-lio en el lugar de la residencia del Juez deDistrito, ni todos tienen elementos pecu-niarios suficiente para retribuir las ges-tiones do un Ab ̂ ado que ouido los deta-lles de la tramitación del recurso. En es-k\; cridi.I.: .o, el qnejy.70 ignora las pro-

videncias diotadas por el Juez federal ylos términos transcurren fatalmente.

La dilación probatoria, el más importan-te de todos los términos, comienza y con-cluye sin que el quejoso t3nga noticia do61, y la sentencia será contraria á la solici-ud de amparo, entronizando una violación

de garantías.Es necesaria una reglamentación de los

procedimientos judiciales; pero debe evi-tarse, hasta donde la previsión y la expe-riencia alcancon, quo esa reglamentaciónsigniíiquo, on los juieio3 de amparo, la su-bordinación do una garantía, al ritual tor-po do una ley carente do provisión.

Paroco, pues, que la necesidad aconsejauna reforma al artículo citado.

Esa reforma podría ser la de que, las pro-videncias do la autoridad federal, se notifi-quen al quejoso, en caso do no residir ésteen el lugar del juicio, por medio do oficioquo diligenciará ol Juez común respectivo.

J3sto implicaría mayor trabajo, pero á lavoz evitaría la consumación do un atropo-llo. Implicaría también la prolongacióndel juicio, pero para osto caso, podría laley indicar al quejoso quo designase casaubicada en ol lugar de la residencia delJuez de Distrito, para recibir notificaciones.Si el quojoso no hacía osa designación, lasnotificaciones seguirían haciéndose por mc«dio de oficio, y en tal caso, la dilación pro-vondría do la omisión del quejoso.

, Un buet] alegato.Nuestro inteligente amigo, ol Sr. Lie.

Rafael Lozano Saldafia, se ha servido en-viarnos los apantes de alegato, que en re-presentación del cMoate de Piedad (d«Monterrey), S. A.,» presentó ante la Su-prozna Corte de Justicia de la Nación, alrevisarse el amparo promovido por dichaCompañía, contra actos del Juez Io de loCivil de Monterroy,^iQr .violación de los ar-tículos 14, 16 y 27 constitucionales.

Hemos leído con gusto ese alegato, queaduna á la buena forma literaria, la preci-sión científica de sug conclusiones.

Felicitamos á nuestro buen amigo porsu excelente trabajo y agradecernos cor-dialmente su deferencia.

ARBITRARI EDADESEN SINALOA-

Hemos do ocuparnos muy detenidamen-te del asunto de los Srs. Trinidad Espino-sa y socios, que ha hocho ¿asco en Sinaloapor habor tropezado con autoridades sw-riciales, entusiastas admiradoras do los po-derosos y paco dispuestas á cumplir conla loy, cuando do desheredados se trata.

Las autoridados dependientes del Go-bierno impopular sinaloenso, están en supa£el. Si no son serviciales y complacion-tos, perderán su empleo y entrarán á unalucha en la que saldrá voncida su inopti-tud notoria. Poro lo quo más choca y mo-lesta, lo que produce crispamientos de nor-rios y exasperaciones violentas, es ]a acti-tud de la autoridad federal, quo también sopresta á las intrigas de provincia.

Los Srs. Trinidad Espinosa y socios, enel amparo promovido eontra actos del Tri-bunal Superior d« aquolla agobiada enti-dad federativa, presentaron sus alegatosdesdo el 28 de Septiembre de ©ato alio yhasta la fecha no se ha pronunciado la son-tencia respectiva. Han pasado dos meses

_ diecinueve días, sin que el Juez de Distri-to haya cumplido con lo dispuesto en elart. 806 del Código de Procedimientos Fe-derales, que lo ordena pronunciar su sen-tencia dentro del improrrogable términode ocho diai.

Esta burla á la ley, a la sociedad y i losintereses particulares, debe castigarse con-forme f>l art. 841 del mismo Código, si esque no ge opta, como debía hacerse, con ladestitución do ose elemento nocivo en laAdministración de Justicia Federal.

Un escarmiento de oste género, será unaeficaz cortapisa & los actos arbitrarios queimpiden el saneamiento de la judicatura.Nos permitimos, pus», excitar á la Supre-ma Corte de Justicia de la Nación, para

que, con la independencia é integridad quoen muchos casos ha demostrado, pongaenérgico y eficaz correctivo á los arbitra-rios procedimientos- del Juez de Distritodo Sinaloa.

jVIcalde indolente.Siguen corriéndolo malos vientos á la

Administración de Justicia. Paroco que s©ha desarrollado un afán grandísimo porimitar a algunos funcionarios poco ó nadaescrupulosos, que tenemos la dosdicha dosoportar on^Ja Metrópoli. La nebro porfaltar al cumplimiento do las obligaciones,so ha desarrollado con perjuicio do la jus-ticia.

Dosd» ol 23 do Septiembre anterior, elAlcaldo único Popular de Axt-la, Tama-zunchalo, S. L. 1\, no asisto á su oficina,so pretexto do encontrarse onformo.

Ilay que notar, quo nunca ha- estado de-sempeñado dobitlamonto el trabajo do laoficina, ni tava\ cuando al Alcaldo so lo haocurrido asistir, de modo quo, ahora queol despacho está encomendado al osci-ibien-te, las infreciones á la loy so sucoden conexasperante frecuencia, al grado, do quepocas personas son las que buscan á la au-toridad para zanjar sus dificultades, pro-firiendo perdonar la« deudas, á perdertiempo y dinero en gestión03 inútiles, onlas quo juegan más la chicana y ol abuso,quo la equidad y buena fó.

Bueno sería que el juez do 1* instanciadel Partido fijara su atención en aquelpunto.

mpresidencial*

Los ramos de Justicia ó Instrucción pú-blica han sido atendidos preferentemente,«teniendo en cuenta—dice el informo—que la justicia os la garantía do todos losdercehos y la salvaguardia de todos los in-tereses individuales y colectivos, y la ins-

trucción piíblica la llamada á resolver elproblema del porvenir, desde el punto devista social, político y económico, educan-do á ki juventud en el culto de la ciencia,de la libertad y de la patria.»

' Por falta de espacio, no hacemos hoy unbalance de los trabajos efectuados en el ra-mo de Justicia. Quizá lo haremos después,para demostrar que las afirmaciones dog-máticas del informo presidencial, no sofundan en la realidad de la escasa gestiónadministrativa de osa Socretaría.

Poro hay algo más curioso en ese infor-

infelices encarcelados en un año, para re-sultar inocentes.

me:«Dato característico do los medios em-

pleados para garantizar los intereses socia-les, ES LA DISMINUCIÓN DE LA CRI-MINALIDAD, puos aun cuando ha exis-tido muy arraigada la preocupación de queél coeficiente de la criminalidad ha aumen-tado, una concienzuda estadística lia veni-do á revolar quo, en realidad no es el nú-mero de delincuentes el que se ha acrecen-tado, según hico observar en mi Mensaje álas Cámaras Federales de 16 do Septiom?bre do 1898, sino el servicio de la PolicíaJudicial, el quo ha perfeccionado sus pro-cedimientos de represión y castigo.»

Vemos que el informe alude con fruición,á la ya muy comentada estadística dolProcurador do Justicia del Distrito Fede-ral y á la que nos hemos referido en es-te periódico. En efecto, tiono razón elSeñor Presidente de la República, «no esel número de delincuentes el que se ha acre-centado,» es el número do prisiones arbi-trarias lo quo oriza los cabellos y á prime-ra vista introduce <da preocupación de queél coeficiente de la criminalidad ha aumen-tado.* Esa preocupación queda destruidacon aquella estadística, de la quo apareceque de 14,500 individuos, fueron puestos enlibertad por desvanecimiento de datos, porabsolución, por no acusación y por faltade méritos, 6,500.

La criminalidad no ha aumentado; loque sucedo es que «el servicio de la Poli-cía Judicial, ha perfeccionado sus procedi-mientos ele reprción y castigo,*» y su per-f;ccionamiento L.. llagado hasta el ejorci-t!. .1? la p:>r ."' arbitro^; sobra esos 6,500

Al señor Juez Beltrán.Habíamos recibido frecuentes quejas de

la morosidad en el despacho do los nego-cios que so nota en el Juzgado 5.° Correc-cional; pero nada habíamos expuesto porcreorlas infundadas. Mus como las quejascontinúan, asegurándoso que no se obsor-van los términos legales, nos vemos en lanecesidad de llamar la atención del señorJuez Beltrán sobro el particular, encare-ciéndole ponga el remedio necesario, á finde que terminen las quejas do los procesa-dos y personas quo litigan en esa oficina.

Si, como os do suponerse, el mal provie-ne do los empleados inferiores del Juzga-do, no dudamos que el Sr. Juez Beltránprocurará ingertar. en sus subordinados, laactividad que es indispensable para resol-ver cuanto antes, la situación procaria delos procesados.

Bancarrota del laicismo.La torpe política do conciliación abro

brecha de día en día, y con una plumada,borra los laicos preceptos de nuestros Có-digos.

El art. 164 del Código de Procedimion-tos Penales ordena, quo todas las personasestán obligadas á presentarse en el Juzga-do, cualesquiera que sean su categoría ó la%funciones quo ejerzan,/cuando haya nece-sidad de oir sus declaraciones. Solamenteexceptúa do la regla al Presidente de laRepública, á. los miembros de las Cámaras,á los Magistrados de la Suprema Corto ydel Tribunal Superior y á los Secretariosde Estado. Fuera de estas excepciones nohay ninguna otra, ni respecto do las Seño-

ras.Ahora bienj el Juez 5.° de lo Criminal,

por complacencia y sin tacto alguno, haordenado <|ue el personal del Juzgado, pa-

REGENERACIÓN.

sea la casa dolArzobispo D.Próspero Alar-cón, con el fin de tomarlo su declaraciónacerca de las cartas, que el procesado D'Avizzia, ha hecho aparecer como entrega-das á él por elArzobispo, para darlas álosSrs. Rueda, Lavie y otras personas, quelas conservan en su potler.

Eso acto del Juez do lo Criminal, mere-ce las más acres censura?, en virtud do pa-sar por alto los sanos preceptos lógales, pa-ra rendir tributo á consideraciones extra-ñas á la loy. La ley no reconoco las digni-dades eclesiásticas, y cuando la loy no lasreconoce, el Juez de lo Criminal dobió or-denar se librara al Arzobispo el correspon-diente .citatorio.

libertad do comercio; pero sí puede proce-dorso á la adopción do medios indirectosquo protejan á la claso proletaria. La ac-ción del Gobierno sería eficaz, y mereceríalas alabanzas y gratitud de la masa de in-felices quo sufren la extorsionado los espe-culadores, quo han llegado al extremo deaumentar en un cuarenta y ocho por cien-to el precio dol maíz, á jjesar do la abun-dancia do esta época.

Esos manojos so repiten año por aftopor lo quo los habitantos do Tepie deseanque el Gobierno tome una medida efieaz»Ella x>odía ser la de quo so compraran gran-des cantidades de maíz, para venderlas áun precio bajo. Nada se perdería en la ope-

La acción dol Juez, demuestra quo on I ración y en cambio so realizaría un bene-México so violan las leyes segdn el capri-1 ficio directo y urgento al proletariado te-cho, quo nada valen nuestras institucioneslibéralos, cuando so trata de halagar á pcihKonalidados, que como el Arzpbispo, sonpotencias de hecho en nuestra claudicante

piqueño.Llamamos la atención dol Gobierno so-

bre el hecho anterior, para vor de procu-rar un alivio a la desesperante situación

democracia, y quo on suma, á los princi- <le los habitantes do Tepie.píos liberales, sagrados como son," so lesatropolla y pisotea sacrílegamonto, parahacer presenciar a la Ropública la banca-rrota do sus ideales. Reacción liberal

Desesperaciónen Tepie.

Tepie atraviesa por una crisis alarman-te, originada por los especuladores delmaíz. Se ha elevado inmoderadamente elprocio do eso ceroal, con perjuicio de laclase pobre quo no puede satisfacer sus ne-cesidades sin erogar un fuerte gasto queno está en relación con los exiguos jorna-les de quo disfruta.

La especulación inmoderada, quo no obe-dece á los principios económicos sobre laoferta y la demanda, la especulación ema-nada del monopolio de unos cuantos am-biciosos, que lloran su rapacidad hasta laextorsión y su egoísmo hasta el sacrificiodo la das* menesterosa, merece la atencióndel Gobierna. No pueden dictarse medi-das directas <jue significasen una traba á la

Hemos recibido la presente carta, quocon el mayor placer publicamos.

Cuicatlán, Oaxaca,Diciembre 6 do 1900.Señores Directores de «REGENERA-

CIÓN» .—México.Muy señores nuestros.

«Habiendo visto la patriótica invitacióndo los liberales do San Luis Potosí, expedi-da el 30 de Agosto último y que publicóEl Gorro Frigio en su número 3, así comola adhesión del Club patriótico liberal«Melchor Ocampo» do Puebla de Zaragoza,los ciudadanos netamente liberales de estopuoblo, reunidos extraordinariamente porla magia de los principios quo profesan,acogen de una manera entusiasta las pro-posiciones de los liberales potosinot», y alefecto, señalaron el día 12 del comentopara organizar, con las formalidades debi-das, el «Club Liberal Regenerador,». quotrabajando por tan sacrosantos idéalo» yponiéndose en relación con los demás quoso establezcan en ol mismo Nntido, próttt

HEMMOTFMMÉXICO

ió RÉGÉMEfcACÍOÜ.

su poqueño contingento pava quo soa uhecho el respeto y observancia á la CarisFundamental y Leyes do Reforma, obngloriosa do nuostros hombres más ilustressellada con la sangro do sus valiontes ydenodados defensores.

«Do la instalación del Club y sus trabajos, satisfacción tendremos do participarlo á Tdes'. para que se sirvan, si á bien lutienen, publicarlo en su acreditado órganoliberal para conocimiento do nuestros co-rreligionarios, anticipándolos por ello, nues-tros más cumplidos agradecimientos.

«Esta ocasión no3 proporciona el altohonor de ofrecernos á las órdones do vdos..sinceramente como sus afinos, y muy attoso. f3« b< S.

KAFAEI* ODRIOZOLA.-^J. ESCALANTE.»

Aplaudimos cordiaimento la actitud no-ble y levantada, do los honrados liboralesdo Cuieatlán. Ojalá quo SU3 esfuorzos seansecundados on todo el Estado do Oaxaca.Por nuestra parte, con elniayor placer, no»ponemos á las órdones do tan dignos libe-rales, para quienes «REGENERACIÓN»tiene los brazos abiertos.

CRUELDAD DE UN ALCAIDE.Por sus instintos desalmados, ol Alcai-

de do la cárcel pública do Hermosillo,Son.,hubiera merecido ol ompleo do verdugo encualquior imperio tiránico do la Edad Me-dia.

En esa cárcel hay un calabozo en el quese tiene encerrados á los presos políticos,que habiendo tenido el valor necesario pa-ra exigir sus derechos encarándose á la fu-nesta administración del infortunado Es-tado fronterizo, están pagando con su pri-sión una exigencia justísima y levantada.

El Alcaide de la cárcel, á fin de granjear-se la protección del Poder, no satisfechocon el encarcelamiento de los enemigos dela mala administración, lleva su rigor has-ta el grado do no permitir que se asee elcalabozo en que ellos se encuentran, ni queseles preste servicio alguno, por indis-pensable que él pueda ser.

Dicho empleado, ha castigado cruelmon-to á un preso, porquo condolido éste do lasituación do los presos políticos, aseó sucalabozo y les prestó algunos otros peque-ños servicios.

Poco lo importó al iracundo Alcaide, 1*circunstancia de que el preso de referen-cianea uno de los que, dentro doia prisión,observan una conducta ejemplar..

El sostenimiento de esa clase de emplea-dos, solo sirve para desacreditar más á una"mala Administración Pública,

Autoridadescomplacientes,

Indignados se muoslran, y con sobradarazón, los liberales de Matehuala, por el he-cho do haber* permitido las autoridades deaquella ciudad, que se efectuaran actos doculto oxterno, al trasladar de un lugar áotro do la población una imagon del cultocatólico.

Los conservadores do Matehuala, hicie-ron alarde do impunidad, organizando unaescandalosa procesión, que sólo sirvió pa«ra pisotear y escarnecer las Leyes de Re-forma, con gran contentamiento del euráPanfilo Castillo.

Tales actos, consentido» por las autori-dades, son disolventes, porque haoen p#r-der el respeto que so dob» á nuestros prin-ipios, conquistados á fuerza do sangre en

los campos de batalla.Además, todos los funcionarios y servi-

dores públicos, al aceptar sus respectivosencargos, lo hacon bajo protesta, solemney iormal, ¿o guardar y hacer guardar fiel-mente la Constitución de 57 y las Leyesde Reforma, así es que, al permitir que s»violen, quebrantan la protesta que otor-garon por debilidad ó oonvenienoi*.

Cuando las autoridades no se encuentrenon fuerzas suficientes para hacer respetar

las leyes, deben dimitir, pues no está bienque el Gobierno se encomiende á indivi-duos cobardes y afeminados, que por supusilanimidad y falta de energía, no tie-nen más objeto que permitir que se violan

cada rato las instituciones que mos rijen,

flÉGÉÍÍEÍtACIÓíC. ü

DECEPCIÓN,Mucho so deeía, y aun sa llc¿»ó k asegu-

rar, que al terminar el General Díaz su pa-sado período presidencial, el Ministro deJusticia ó Instrucción Pública, Lie. D.Joaquín Baranda, pondría su renuncia, laque le sería aceptada.

Poro, con disgusto general, no lia sidoasí, y por «1 contrario, el Múiistro referi-do seguirá ocupando iu puesto, en el qu»,¿ decir rordad, y con franqueza lo mani-festamos, poca 6 ninguna actividad ha de-mostrado.

En efeeto,.el Ministerio de Justicia é Ins-trucción Pública, ha caminado y seguiráeaminando é la retaguardia do las otrasSecretarías de Estado, por su labor rutina-ría y exasperante falta do iniciativa. Lapoca administración de eso Ministerio, sedebe á sumuchn política; en su esfera de nc-eión, había de=secundar el programa delGeneral Dlais: «Mucha política y poca ad-ministración.»

EN LA PALABRA ESCEITA DEL PE-RIODISMO MEXICANO, EL ATAQUEDEL ADTERSABIO, SINO EL CONSE-JO DEL AMIGO,» le hacemos la indicaciónde que el público so sentiría feliz con te-ner otro Ministro de Justicia, un Ministrocon iniciativa y laborioso, con energíasnuevas que suplan á las antiguas, de lasque, por ofera parte, muy poco »• pu9deesperar ya.

El Ministerio de Justicia hace política; del actual.

EL AYUNTAMIENTOEN QUIEBRA.

Loemos en un diario semi-oficial:«Como han sido muy crecidos los gas-

tos que en los últimos meses ha erogadoel Ayuntamiento, no hay en caja en lasarcas de la Tesorería -Municipal, la canti-dad suficiente para cubrir el prosupuestodel próximo mes de Enero, y completar el

también él ha atraído á los elementos di-sidentes y los ha heoho sus partidariosconcediéndolos oanongías; los individuosquo roeiferaban grosorament© y sin pudor,en contra de su mala administración, sehan callado al sentir en sus bolsillos algu-nos oobres. Soatieno, aunquo soa con mi-gajas, algunas empresas, que se dicon pe-riodísticas, destinadas á liaoer ror méritosdonde ni siquiera hay obra.

En su afán de tener partidarios, sostie-no jueces como Serret, Patino Suárez,Saun-ders, Castellanos León, Juan C. Aguirro,Wistano Yelázquez j «1 Magistrado Do-aúngo León, que no ion capaoo» para dot-empeftar lof puestoi qua §e les han dado.

Se nos imagtnumoj por qué el Presiden-ta nfr M fijó en 1A marcha Unta y pesadadel Ministerio de Justicia é InstrucciónPública, para que le hubiera admitido sudimisión al Ministro. ' j , ,

Hoy, tomando nosotros 4 lo lorio las pa-labras que dijo «1 General DÍAZ, cuando lellevaron 1A soporífera hoja La Opinión'.

LO POBVUNIB, YA NO VERÉ

«Con tal motivo, se acordó en el últimoCabildo, encargar á las Comisiones respec-tivas, quo gestionen con el Banco Natio-nal, un adelanto de cien mil pesos.»

Es natural. El derrocho produce la ino-pia. La prodigalidad, encamina á la banca-rrota. Después de los miles do pesos gas*ta'dos en limpiarlo la fachada al PalacioMunicipal, en la iluminación, en los fue-gos, on las bandoritas, en el banquete á losGobernadores, en las decoraciones florales,ol Ayuntamiento se arroja on brazos de lausura, con precipitación de comerciantequebrado.

Después, Tendrá la nivelación do los pro*supuestos, oon oargo á Ion oomordantos,7» dobo ostar preparando el Sr. Sola lascuotizaciones respectivas. En la segundaquincena do este mes, la indignación dolos comerciantes arrojará sobre el bufetode la Comisión de Hacienda la inútil que-ja de excesos en los impuestos. Nada im-porta: el Ayuntamiento habrá halagado átodos, menos al pmeblo, de quien es servi-dor,

REGENERACIÓN.

Una sentencia delSr. Juez Serret.

Nos ocuparemos algo dol Sr. Juez 1.° delo Civil.

La Srá. Pomposa Solís de Helo, en sumemoria testamentaria, listó como de supropiedad una finca. Radicada la testamen-taria en el Jusgado 1.* de lo Civil, el Al-bacea de ella listó también, como de la pro-piedad de la sucesión, el inmueble referido.

No conforme D. Pedro Arolio con eseprocedimiento, promovió torcería de domi-nio, respecto do dicho inmueble, en los au-tos de la testamentaría mencionada, fun-dando su acción en un título debidamenteregistrado, que le transfería el dominio, yen una diligencia de posesión judicial, dela finca mencionada, que se había dado conlas solemnidades legales. La «ucesión, por

. BU parte, no presentó título para justificarla inclusión: de la finca en la memoria tes-tamentaria.

El Sr. Juez 1.° de lo Civil, Lie. José H.Sorrot, á pesar de que el torcer opositorcomprobó el dominio, lo que no efectuó lasucesión demandada, falló á favor de ésta,rechazando la acción justísima del Sr. Are-lio, a quien despojó, por tanto, de una pro-piedad legítima, quizá adquirida á costa desacrificios y esfuerzos.

El Sr. Juez 1.° de lo Civil acudió en sufallo, al deleznable fundamento de que enla memoria testamentaria aparecía listadoel inmueble, y que, por tanto, debía per-tenecer & la sucesión.

Para el Sr. Juez referido, basta, pues,que un testador asiente que tal bien es su-yo, para que esa afirmación, sin corrobo-rarse con instrumentos auténticos, hagaprueba plena y sirva de elemento eñcazpara la resolución dogmática en un fallodeficiente ó injusto.

El Sr. Juez Serret no respetó los prin-cipios elementales sobre el valor de las

^MMMIMS. Por uju^arte, el testamento conel solo dicho del testador sobre que tal in-mueble era de su propiedad. De la otra, elSr. Arolio con un documento público que

le transfería el dominio y con una diligen-cia dé posesión que le aseguraba el gocetranquilo y pacífico de su propiedad.. Eldicho del testador, no tiene valor probato-rio alguno. El título del Sr. Arolio y laposesión, tienen todos los caracteres douna probanza plena, conforme al art. 551dol Código de Procedimientos Civiles. ElSr. Juez atropella al Código, y confiere altestamento plenitud probatoria, negándo-sela al instrumento público.

Poro hay más. El Albacea de la suce-sión do la Sra. Solis de Meló/ -redargüyóde falsedad el título dol Sr. Arelio, y des-pués do una minuciosa investigación de laautoridad penal, se declaró quo no habíadolito quo perseguir. Esa declaración con-firmó la autenticidad del título.

Es muy sensible quo el Sr. Juoz Serret,no sepa deslindar la tuerza probatoriade los documentos presentados en juicio.Esto revela el por qué do sus decisionesdesacordes con la loy y ol por qué de laprevención de los litigantes para no acu-dir k eso Juzgado.

Judicatura clerical.Nuestros estimados colegas Renacimien-

to y El Contemporáneo de San Luis Poto-sí, extrañan, y con razón, que no se hayaencarcelado al arbitrario Mayor de Gen-darmes de aquella Ciudad, Pedro GonzálozGutiérrez, acusado por D. Juan José Pe-reda, do abuso do autoridad.

La excitativa que el primero de los co-legas citados dirijo á los Lies. FranciscoPascual Ga#efa-y Mariano Niño, Agentesdol Ministerio Público, es enérgica y viril,y & pesar de ella, esos funcionarios no cum-plirán con su deber, como no cumple consus obligaciones el Lie. Benito Carrizales,Juez 2.° de lo Criminal, ante quien se pro-movió la acusación.

No nos extraña tan puníale indiferenciade los runjebnajiQB l̂nfl̂ LoBj quienes, enel asunto del Sr. Facha, desplegaron enambio una actividad febril, excitada porI elemento clerical, del que son ̂ s

REGENERACIÓN 19

res. Tenemos el ejemplo del Lie. Carriza-les, apoderado del Obispo Montes de Ocaen el asunto Vázquez.

^Resueltamente, la judicatura potosinase ha arrojado en los brazos del clero. Do esecontubernio do brumas, han brotado todaslas arbitrariedades elaboradas en las sacris-tías. jLa judicatura al pié de los confesio-narios . . . . ! Decididamente, este siglo, quenació con" gorro frigio, amenaza morir, ca-lado el bonete clerical!

Magistrados rebeldes.Pare«e que la 4.a Sala de nuestro Tri-

bunal Superior, adolece de un amor pro-pio mal entendido, cuando se trata de laejecución de sentencias de amparo que des-truyen resoluciones conirarias á la ley.

El Sr. Juez 1.° de lo Civil condenó á D.Btcardo Sainz, á pagar la cantidad de . . . .$17,000 y réditos, en juicio quo le promo-vió D. Benigno Mendieta, bajo el patroci-nio del Sr. Lie. Adolfo Fonochio. Apelóel Sr. Sainz de la sentencia y la 4.a Salaconoció do la apelación, la que, á pesar deno haber sido interpuesta en tiempo y for.ma, y á, pesar también do que ol actor in-vocó esta circunstancia para quo so déso-chase, fue acogida bonóvolamonto por elTribunal.

El Sr. Mendieta acudió al amparo cons-titucional contra ese acto violatorio, ampa-ro quo, en definitiva, concedió la SupremaCorte con ol fundamento alegado por equejoso. A pesar deque esa sentencia de laCorte fue pronunciada dosdo el mes deAgosto de este año y se comunicó opor-tunamente á la 4.* Sala referida, ésta no laha cumplimentado, «on perjuicio do los intereseg y derechos adquiridos por el que-joso, y con violación de la ley de Procedímíen tos Federales. Para no cumplimentar-la, los Magistrados se han excusado sucosivamente en este negocio.

Ya hemos dicho en un número anteriorque ese procedimiento de excusarse, cuando de ejecución d« sentencias de ampar<

e trata, os contrario á la Constitución.La sentencia ds amparo debo * estar TUTO-plida dentro de las vointicuatro horas si-

uientes á su recepción, ó cuando menosen vías de ser cumplimentada,

Para este caso, las excusas no son líci-;as, porque ellas tiondan & impedir osa eje-cución. Se dirá pío las excusas están au-torizadas por la ley local y q\ie ol Tribu-nal tiene existencia legal propia, emanadade esa ley. Bien; pero cuando se le consi-dera como autoridad ejecutora y respon-¡able, en un juicio de amparo, piordo esa

existencia legal propia en lo quo se refieroal acto redamado, y queda sujeto á la leyfederal quo le señala el término dentrodel cual debe ejecutar una sentencia da'amparo.

La ley aplicable, no es ya la local, sinola federal, omanada de la Constitución, Idquo le da el caráctor de ley Suprema, ypor tanto aplicable con preferencia á cual-quiera otra ley, tanto más, -cuanto que elCódigo de Procedimientos Federales, en lareglamentación dol amparo, tiendo á hacerefectivas los garantías individúalos san-cionadas por la Constitución. Por tanto,toda traba en el cumplimiento do osospreceptos, es inconstitucional y dobo dos-truirse, á fin de quo la arbitrariedad nosubsista ni se prolongue.

Afortunadamente, en el caso que nosocupa, ol Sr. Mendieta ha ocurrido al Juez - ,;de Distrito y las gestiones do su Abogado vel Sr. Fenochio han sido tan eficaces, quo \ '•dicho funcionario onvió ya un roquori- >mionto á la 4.a Sala del Tribunal Superior,para que cumpla con la ejecutoria de laCorte.

Vex'emos con quó so excepción a dichaSala.

Jmpórtante.duplicamos á nuestros subs-

criptores, focafes.&Jat&neas, sesirvan indicarnos ios tjúmerostrue no hat/aq recibido,para 9 Jn\i-¡írselos.

14 REGENERACIÓN.

El Sr. Ixic. D.JJorcasitas

Ha dejado de formar parta de la Diree-eiónde «REGENERACIÓN» nuestro »s-timado amigo ol Sr. Lie. D. Anfconio Hor-casita», quo hasta ol día 0 del corriente, ydasde la fundación de nuestro periódico,había compartido con nosotros sus anholosde ver una administración pública libro dotoda mancha.

Se retira nuestro buen amigo sin vercumplidos sus desaos. La Administraciónpública sigue, y quizá continúo así por mu-oho tiemp», ostentando sucios lunares,hasta quo llegue ol dia de la rogenoraciónpolítica.

Nosotros, continuáronlos O3to desigualcombato en quo no3 hemo« empeñado,procurando llegar al logro do nuestras es-peranzas. Si tras de esa lucha, llegamos avencer, mucha honra y satisfacción nos ca-brá por tal motivo; si somos vonoidos, ton-dremos el consuelo do habor gastado nuos-tras ©norgías ypuosto toda nuestra alma onuna obra, quo sin duda por lo arriosgada,BO derrumbó sobra nosotros, arrastrando»-nos en sus escombros.

El Sr. Lie. Horcasitas no tieno ya inge-rencia do ninguna cías» en nuoslro perió-dico.

rrir á la ofieina dos días «n que, á pes&r delas fiestas presidenciales, se debía concu-rrir; pero más sangre fría se necesita paracertificar el Ueeho sin rubor alguno.

Poro ol Secretaria del Juzgado 2.* de loCivil fu* parca en su razonamiento. Noasí un Socretari J da "Juzgado Menor, cuyonombro desgraciadamonto no nos dieron, -poro quo averiguaremos, que asontó, tam-bién en autoi, carnificación sobro quoaquellos días no se computaban, por habersido feriados. Dicho Secretario usurpó lasfunciónos del legislador, barró do una plu-mada la loy de 14 do Diciombra do 1874 yerigió on feriados I03 día3 1.° y 4 do estomos. Hoino3 quedado admirados do tantaaudacia.

Poro hay más, puodo surgir ol conflictode quo una dslas partos no 03tó da acuor-do con ol cómputo vorificado, porquo lo-siono dorochos adquiridos, ¿quó resolve-rían entóneos los Sros. Jueces que tionena sus órdonqs Secretarios quo no tienenompoclio on certificar quo no trabajaron,cuando dobierou habar trabajad)?

Cuántas dificultados se evitarían sí losSros. Jliceos, hacLondo á un lado sus afi-ciones voliglosas ó políticas, ermoumeran.puntualmonto á sus Oficinas, á ratificarcon heclios su protesta do cumplir con lasloyos.

Certificación de pereza.El Sr Secretario del Juzgado 2.° de lo

Civil ha certificado en los autos del juicioseguid© por los SiQ3. S. Robert y Comp.contra los Sros. Nájera y Zamora, que losdías l . - y 4 del corriente no cumplió consu deber el personal del Juzgado. Esa cer-tificación la hizo con motivo do un cóin-,puto de túrmino probatorio, en el queasontó que dicho término, do veinto dias,comenzó a correr ol 19 de Noviombro pa-sado y concluyó el 13 do este mes, excop-tuándoBe, por no-haber habido despacho,los días 1.° y 4 del corriente.

Se necesita sangre fría para no coneu-

la cárcel deJJern^osillo.

Es alarmante el estado que guarda laAdministración do Justicia en Sonora. Sa-bemos que al Sr. Jesús Z. Morono, Direc-tor de nuestra valiente y estimado colegaEl Demócrata, de Hermosiüo, so le opo-nen cuantas dificultados so les vienen álas mientes á sus perseguidores, para im-podirlo qu« so comunique con entera liber-tad con su dofensor el Sr. Lie. Manuel K.Parada.

Si el defensor solicita al Juzgado unaentrevista con su cliente, se 'acuerda deconformidad A la ioiicitudj pero ya en la

BEGENERACIOir. 15

prisión, se le ponen trabas 6 infinidad deobstáculos, que dan por resultado ol quo noge pongan de acuerdo el Abogado y el pre-so, y por lo tanto, quo se perjudique la de-fensa de este último.

Tal rigor, empleado por la servidumbred« la cáreel, no 03 más que el reflojo delencono, con quo el Gobierno do Sonora véá todos aquellos que desenmascaran enér-gicamente sus faltas. Ese Gobierno no sosatisfaco con encarcelar á sus enemigos, si-no que procura, on todo mouicntp, hostili-zarlos, por más quo su torpo conduela so-lo sirva para desprestigiarlo mas cada día.

queresulta clerical.

Un periódico semiofioial, reñido contratodo lo mexicano, y quo aunquo algunasvoces so pono la careta liberal, no tionoompacho on arrojarla con desenfado, cuan-do so trata do halagar oso acto horrible dodebilidad política, quo so llama ptlüica deconciliación, quo a la postre nos conduciráal caos social por obra y gracia do las con-tomplaoionos y complacencias, bato pal-mas con motivo, do unos comentarios, quoBogi'm sus idéalos consorvadoros, hace ElTiempo, con motivo del brindis pronun-ciado por el Presidente do la República enol banquoto que lo dieron los Gobernado-ves do los Estad JS.

Dico El Tiempo: ,«Los enemigos do osa paz cordial son los

dogmatizadóros constitucionales, que sehan quedada como rezagados on los lindesdel aílo do 57, y que todavía do cuando encuando, vociferan la porseeueión á nombreilo la libertad de conciencia. Estos tale?,] tro testan contra la política de concilia-ción, y en los conciliábulos risibles do lafrancmasonería, gritan aún, co.no on losbuenos tiempos del Directorio do Sicyos ydo Barras: LA SOBERANÍA DEL PUE-BLO, EL SANTUARIO DE LAS LE-YES, LA INVIOLABILIDAD DÉLAREPRESENTACIÓN NACIONAL, etc.,

ote, LA OBRA DEL SEÑOR GENE-RAL DÍAZ, HA TENIDO EL SINGU-LAR MÉRITO DE AHUYENTAR TO-DOS ESTOS FANTASMAS DE JACO-BINISMO ANTIDILUVIANO, Y- DECONDUCIR SIN ELLOS LA NAVEDEL ESTADO.»

Buono ostá que El Tiempo declamo doosto modo, poro no nos parece bien, t^uo olperiódico semioíicial, acoja can calor talosdislates, quo no sirvon más qua para cu-brir do ridículo n 1133tras instituciones.

i*

El Tiempo está contonto cOn ol - actualGobiorno, porque no es un gobierno libe-ral. Es un gobierno consorvador,y la prue-ba do olio os, que en ol «podor, tanto de laFederación como da I03 Estados, se on-cuentran individuos quo lucharon on elbando conservador y otros quo hicierontraición á la Patria on la época del llama-do Tinporio. —

La política quo alaba El Tiempo, os lado conciliación, la quo ha acabado de hun-dir las instituciones democráticas.

No quoromos hablar más de osto asuntojuo nos sonroja, y que .os una mancha quecon dificultad será lavada por las genera-ciones ven Moras.

Aplaudan" los conservadores y traidoresla tal política, pero no los liberales, si que-remos distinguirnos do osa mala semillaqno odia á la Patria, y quo quisiera verlaa los piós do cualquior déspota ouropoo.

Ropotimos: el Gobiorno actual no os li-boral. Los liborales están alojados de lapolítíca,-á la quo han ontrado do lleno, losconsorvadoros y la poor y más asquerosa'do todas las ospocies, la do los traidores.

ERROR FISCAL.En la testamentaría de D.Eulalio Dehesa,

radicada on el Juzgado 1.° do lo Civil, elSr. Defensor Fiscal, Lie. Enrique Vallejo,ha confundido, con perjuicio do los intere-sados, ol grado do parentosco d« los here-deros á bienes de esa sucosión.

Dichos herederos son dos hermanos que,con el autor do la herencia, proceden daun progenitor ó tronco común y así se pro.

HEMEROMÉXICO

16

hó en autos con las certificaciones respec-tivas. De manera que, siendo los herederoshermanes del autor do la herencia, so ha-llan en el primer grado enlínea transversa),aplicando las reglas de los arts. 185 y 183del Código Círil. Pero el Sr. Detensor Fis-cal desaiondió osas reglas y aplicó su cri-terio, del cual surgió la consideración dequ« los hermanos herederos estaban encuarto grade con relación al autor do la he-rencia, lo que condujo á un aumento exce-sivo en la liquidación del impuesto.

Suponemos que el Sr. Defensor Fiscalcorregirá su error y procurará evitar otros,que se resolverían en moratorias y gastosinútiles para los interosados.

SECCIÓN DE CONSULTAS

Á "Jalisco Libre.'Con suma brevodad^por falta do espa-

cio, contestaremos las preguntas quo so sir-ve hacernos nuestro querido colega citado

«¿Incurro en responsabilidad criminal ycivil una autoridad política, que manda soverifiquo la aprehensión do personas contraquiones no existen ni pronunciónos do cul-pabilidad?»

La respuosta os afirmativa. El art. 16 dla Constitución Fodoral prohibe las moles-tias carentes do. fundamento y motivo le-gales. La autoridad política quo viola estoprecepto, so hace reo do ataquos á la Constitución, delito provisto y penado on eCódigo do la matorin. Consecuencia do laresponsabilidad criminal, es la civil.

«¿TSs igualmonte responsable civil y criminalmonte, ol particular quo sin funda-mento de ningún género, acusa de robo áunas personas?»

Sí lo es. Resuelta por la autoridad judi-cial la inocencia del acusado, óste tiene ex~pedito su derecho para acusar do calumniajudicial á su acusador. Esta acción prospe-ra siempre que no pruebo plenamento el(tutor do la acusación calumniosa, haber te-nido causa bastanto para incurrir en error.

«¿Tiene responsabilidad civil ó crimi-nal, la autoridad política que so pretextode que se esclarezca un delito, retiene enla prisión á personas contra quienes noobran datos do culpabilidad? *

Sí la tiene. Esas prisiones arbitrariasviolan los arts. 16 y 18 de la ConstituciónFederal y con frecuencia el art. 20 de lamisma, pues acontece que^á más de no ha-ber fundamento alguno para efectuar esosencarcelamientos, se retiene aibitrariamen-o en la prisión á las víctimas del despotis-

mo de las autoridades, por mayor tiempoque el señalado en la Constitución. >

«¿Viola la ley, la autoridad política quoobliga al presunto culpable á vender mer-ancías ajenas para que pague al que so

dice robado, el importe que arbitrariamen-te fija" á los objetos del robo?»

Sí viola la ley, ya sea que las mercan-ias las tonga en su poder el presunto cul-

pable, en dopósito, en prenda, en alquiler,como mandatario, ó en virtud de cualquie-ra otro contrato que no le transfiera el do-minio, ó ya que esas mercancías sean elproducto de un robo ó con ol hecho de ven-derla se cometa el robo. ^ La autoridad esresponsable como autor del delito, porquolo concibe, resuelve cometerlo, lo preparaó ejecuta, ya sea por si misma, ó por mediode otro á quien compele ó induce á delin-quir, abusando de su autoridad ó poder, óvaliéndose de amagos ó~ amenazas graves,etc., dice terminantemente el Código Pe-nal.

«¿Comprendiendo la acción civil que na-ce de un delito, la restitución, la indemni-zación, etc., no debe ser objeto del juiciocorrespondiente, fijar el valor do los obje-tos robados?»

En efecto, en el incidente respectivo doresponsabilidad civil, ó en juicio ordinario,si ella no so promueve anto ol Juez do loCriminal, debe fijarse el valor de los obje-tos robados. Esto no puede efectuarso íuo-ra de juicio, si no hay convenio entro laspartes. Los procedimientos judiciales nopueden salvarse arbitrariamente para fijar,por la autoridad, la cuantía caprichosa delo robado. De lo contrario, violaría los de-rechos de cualquiera de las partes con no-torio ultraje á la justicia y palmaria vio-lación punible de la ley.

Sírvase perdonamos nuestro colega labrevedad de nuestras respuestas, debida áfalta de espacio.

HEMOS TRASLADADOnuestras oficinas á la casa mímoro 7 delCallejón do.Dolores de esta ciudad, á don-de suplicamos se nos remitan la correspon-dencia y el cambio.

Tip. LJTEJUBXAJBETLEMITASS.