Smula 596-STJ Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 1

Smula 596-STJ Mrcio Andr Lopes Cavalcante

DIREITO CIVIL

ALIMENTOS A obrigao alimentar avoenga complementar e subsidiria

Smula 596-STJ: A obrigao alimentar dos avs tem natureza complementar e subsidiria, somente se configurando no caso de impossibilidade total ou parcial de seu cumprimento pelos pais.

STJ. 2 Seo. Aprovada em 08/10/2017.

Imagine a seguinte situao hipottica: Joo um jovem rico empresrio. Ele casado e possui duas filhas deste casamento. Alm disso, possui tambm um terceiro filho (Bernardo), caula, fruto de um relacionamento extraconjugal. Joo pagava 5 salrios-mnimos de penso alimentcia para o filho. Ocorre que, determinado dia, o empresrio sofreu um acidente e faleceu. Com a morte, foi aberto inventrio judicial para apurar quais foram os bens deixados pelo falecido e, aps isso, realizar a partilha entre os herdeiros. Vale ressaltar que, como o patrimnio deixado por Joo grande, provvel que o inventrio demore alguns anos para ser concludo. Um ms aps a morte, Bernardo, representado por sua me, ajuizou ao de alimentos contra o pai de Joo, alegando que, com a morte deste, a criana ficou desassistida e precisa urgentemente da quantia que j era paga para suas necessidades dirias. Segundo alegou Bernardo, diante da morte de seu pai, a obrigao de prestar os alimentos dever ser transmitida automaticamente para seu av paterno, que um rico empresrio, detentor de grande fortuna. O pedido de Bernardo foi fundamentado no art. 1.696 do Cdigo Civil:

Art. 1.696. O direito prestao de alimentos recproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes (ex: avs), recaindo a obrigao nos mais prximos em grau, uns em falta de outros.

O pedido de Bernardo dever ser acolhido? NO.

A obrigao dos avs de prestar alimentos tem natureza complementar e subsidiria e somente exsurge se ficar demonstrada a impossibilidade de os dois genitores proverem os alimentos dos filhos, ou de os proverem de forma suficiente. Assim, morrendo o pai que pagava os alimentos, s se poder cobrar alimentos dos avs se ficar demonstrado que nem a me nem o esplio do falecido tm condies de sustentar o filho.

No tendo ficado demonstrada a impossibilidade ou a insuficincia do cumprimento da obrigao alimentar pela me, como tambm pelo esplio do pai falecido, no h como reconhecer a obrigao do av de prestar alimentos.

O falecimento do pai do alimentante no implica a automtica transmisso do dever alimentar aos avs. Nesse sentido: STJ. 4 Turma. REsp 1.249.133-SC, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Rel. para acrdo Min. Raul Arajo, julgado em 16/6/2016 (Info 587).

Smula 596-STJ Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 2

Demonstrar a impossibilidade da me A primeira questo a ser ressaltada que, para a ao de alimentos ajuizada contra os avs ter xito, indispensvel que se demonstre que nem o pai nem a me tm condies de sustentar o alimentando.

No caso concreto, o pai j era falecido, mas o autor (Bernardo) teria que demonstrar que a sua me tambm no tinha condies de sustentar o filho. Isso porque a obrigao alimentar avoenga (entre avs e netos) tem natureza complementar e subsidiria. Confira:

(...) A obrigao alimentar dos avs apresenta natureza complementar e subsidiria, somente se configurando quando pai e me no dispuserem de meios para promover as necessidades bsicas dos filhos. 2. Necessidade de demonstrao da impossibilidade de os dois genitores proverem os alimentos de seus filhos. 3. Caso dos autos em que no restou demonstrada a incapacidade de a genitora arcar com a subsistncia dos filhos. 4. Inteligncia do art. 1.696 do Cdigo Civil. (...) STJ. 3 Turma. REsp 1.415.753/MS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 24/11/2015.

Demonstrar a impossibilidade do esplio Alm disso, para intentar a ao contra o av, Bernardo tambm teria que ter demonstrado que o esplio de seu pai no tinha condies de continuar pagando a penso alimentcia. Obs: o esplio o ente despersonalizado que representa a herana em juzo ou fora dele. Mesmo sem possuir personalidade jurdica, o esplio tem capacidade para praticar atos jurdicos (ex.: celebrar contratos no interesse da herana) e tem legitimidade processual (pode estar no polo ativo ou passivo da relao processual) (FARIAS, Cristiano Chaves. et. al., Cdigo Civil para concursos. Salvador: Juspodivm, 2013, p. 1396). Ao deveria ter sido dirigida contra o esplio Desse modo, no caso concreto, Bernardo deveria ter ajuizado a ao de alimentos contra o esplio de Joo. O alimentando herdeiro do falecido e, por isso, deveria ter pedido alimentos ao esplio de seu pai. No h transmisso automtica do dever de alimentar aos avs No correta, portanto, a afirmao de que o dever de alimentar transmite-se automaticamente aos avs em caso de falecimento do pai que pagava a penso.