SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO CONSTITUCIONAL

CADERNO DE RASCUNHO Leia com atenção as instruções a seguir:

• Você está recebendo do fiscal de sala, além deste caderno de rascunho contendo o enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas.

• Ao receber o caderno de textos definitivos você deve: a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos; b) conferir seu nome, número de identidade e número de inscrição; c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala qualquer erro encontrado no material recebido; d) ler atentamente as instruções de preenchimento do caderno de textos definitivos; e) assinar o caderno de textos definitivos, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou preta.

• As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado.

• Durante a aplicação da prova não será permitido: a) qualquer tipo de comunicação entre os examinandos; b) levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala; c) portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, receptor, gravador, máquina fotográfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou qualquer acessório de chapelaria, como chapéu, boné, gorro, etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha ou corretivo de qualquer espécie.

• A FGV realizará a coleta da impressão digital dos examinandos no caderno de textos definitivos.

• Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando.

• O tempo disponível para esta prova será de 5 (cinco) horas, já incluído o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos.

• Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.

• Somente após decorridas duas horas do início da prova você poderá retirar-se da sala de prova sem levar o caderno de rascunho.

• Somente após decorridas quatro horas do início da prova você poderá retirar-se da sala de prova levando o caderno de rascunho.

• Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da sala.

• Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre da embalagem de segurança pelo fiscal de aplicação, contendo os documentos que serão utilizados na correção das provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicação antes de presenciar o procedimento descrito, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas. Boa prova!

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Visando o aprimoramento profissional de certa categoria de servidores públicos, o secretário de administração do

estado-membro de São Paulo criou, por meio de lei específica, tabela de referências salariais com incremento de

20% entre uma e outra, estando a mudança de referência baseada em critérios de antiguidade e merecimento. O

pagamento do percentual seria realizado em 12 parcelas mensais e sucessivas. Os servidores que adquiriram as

mencionadas condições para o posicionamento na referência salarial subsequente já haviam recebido o pagamento

de 07 parcelas quando sobreveio a edição de medida provisória revogando a sistemática estabelecida na lei. Assim,

no mês seguinte à edição dessa medida, o valor correspondente à oitava parcela foi excluído da folha de pagamento.

Em decorrência dessa exclusão, os servidores, por meio do Sindicato dos Servidores Públicos, requereram à

Secretaria Estadual de Planejamento de São Paulo a respectiva inserção na folha de pagamento, sob pena de

submeter a questão ao poder judiciário. Em resposta, o secretário indeferiu o pedido, fundado nos seguintes

argumentos:

1- em razão da revogada lei, promovida pela medida provisória, os servidores não mais teriam direito ao

recebimento do percentual;

2- os servidores teriam, na hipótese, mera expectativa de direito, e não direito adquirido;

3- não cabe ao Poder Judiciário atuar em área própria do Poder Executivo e conceder reajuste pleiteado, sob pena de

ofensa ao princípio constitucional da separação dos poderes.

Diante da negativa, o Sindicato dos Servidores Públicos inconformado procura seus serviços de advocacia. Na

qualidade de advogado do Sindicato dos Servidores Públicos adote o remédio constitucional adequado.

(Valor: 5,00)

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

QUESTÃO 1

Erasmo, cidadão residente e eleitor do Estado “A”, viveu sua infância no Estado “B”, pelo qual possui grande apreço.

Por entender que certo Deputado Federal, no exercício de sua função, e no âmbito territorial do Estado “B”, praticou

ato lesivo ao patrimônio público do ente ao qual está vinculado, Erasmo propôs ação popular em vara federal da

seção judiciária de “B”. O Deputado Federal, em sua contestação, alega a incompetência do juízo de 1º grau, com o

fundamento de que possui foro privilegiado, e a ilegitimidade ativa de Erasmo.

Responda aos questionamentos a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e apresentando a

fundamentação legal pertinente ao caso.

a) Qual o órgão competente para conhecer a ação popular ajuizada em face do Deputado Federal? (Valor: 0,65).

b) Segundo a jurisprudência dos tribunais superiores, Erasmo teria legitimidade ativa para ajuizar a ação popular na

seção judiciária de “Z”? (Valor: 0,60).

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

QUESTÃO 2

Renata, servidora pública estadual, ingressou no serviço público antes da edição da Constituição da República de

1988, e é regida pela Lei X, estatuto dos servidores públicos do Estado-membro. Sobre a situação funcional de

Renata, responda justificadamente:

a) O que ocorrerá com a Lei X caso ela não tenha sido editada conforme os trâmites do processo legislativo previstos

pela atual Constituição? (Valor: 0,40).

b) É possível que Renata questione, em ação individual, por meio de controle difuso, a inconstitucionalidade formal

da Lei X perante a constituição revogada? (Valor: 0,40).

c) Tendo em vista que Renata já estava inserida em um regime jurídico, é possível afirmar que a mesma tem direito

adquirido a não ser atingida pela Constituição de 1988 no que tange à sua situação funcional? (Valor: 0,45).

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

QUESTÃO 3

Uma lei estadual foi objeto de Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) ajuizada junto ao STF. Supondo que o

Tribunal tenha se pronunciado, neste caso, pela inconstitucionalidade parcial sem redução de texto, explique o

conceito acima (Valor: 0,65), apontando quais os efeitos da declaração de inconstitucionalidade neste caso (Valor:

0,60).

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

QUESTÃO 4

Leonardo Mendes, titular, desde 2006, de mandato de Senador pelo Estado X, pretende se reeleger, em 2014, para o

Senado, mas dessa vez como Senador pelo Estado Y, governado pela sua esposa, Silvia, eleita em 2010 e que

pretende a reeleição em 2014. Como Leonardo Mendes irá concorrer, em 2014, ao cargo de Senador pelo Estado Y,

Sandro, filho de Leonardo Mendes e Silvia, decidiu que naquele ano irá se candidatar ao cargo de Senador pelo

Estado X.

Diante desse quadro, responda:

a) Pode Leonardo Mendes se candidatar ao cargo de Senador pelo Estado Y, em 2014. (Valor: 0,75)

b) Pode Sandro se candidatar ao cargo de Senador pelo Estado X, em 2014 (Valor: 0,50)

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO 2ª FASE – IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – DIREITO CONSTITUCIONAL