sexta-feira 15 de agosto de 2003 d.j. estado do espÍrito...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

1. ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMOSENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO E Nº 452/2003 - CONCEDER ao Exmº Sr. Dr. RONALDODOMINGUES DE ALMEIDA, MM. Juiz Substituto, a GratificaçãoAdicional no percentual de 05% (cinco por cento), a partir de 07/07/2003,nos termos do artigo 128, V, da Lei Complementar nº 234/02 (Código daOrganização Judiciária), conforme consta do processo nº 200300243909, daDiretoria Judiciária Administrativa.

ATO E Nº 453/2003 - CONCEDER ao Exmº Sr. Dr. CHARLESHENRIQUE FARIAS EVANGELISTA, MM. Juiz Substituto, aGratificação Adicional no percentual de 05% (cinco por cento), a partir de09/05/2003, nos termos do artigo 128, V, da Lei Complementar nº 234/02(Código da Organização Judiciária), conforme consta do processo nº200300015971, da Diretoria Judiciária Administrativa.

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 08 de agosto de 2003.

Desembargador ALEMER FERRAZ MOULINPresidente

-**********-


ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMOSENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO E Nº 454/2003 - TORNAR INSUBSISTENTE o Ato nº 446/03,publicado no “DJ” de 08/08/03, que concedeu à Exmª. Srª. Drª. ELIANNEVIEIRA PEREIRA, MMª. Juíza de Direito da Vara da Infância e Juventudeda Comarca de Linhares, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias, relativas aoperíodo de JANEIRO/1995, a partir de 01/08/03, tendo em vista aexistência de ato anterior.

ATO E Nº 455/2003 - TORNAR INSUBSISTENTE o Ato nº 447/03,publicado no “DJ” de 08/08/03, que concedeu à Exmª. Srª. Drª. ANACLÁUDIA RODRIGUES DE FARIA, MMª. Juíza de Direito da 2ª VaraCriminal da Comarca de Barra de São Francisco, de 3ª Entrância, 05 (cinco)dias de férias, relativas ao período de JANEIRO/1999, a partir de 04/08/03,tendo em vista a existência de ato anterior.

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 12 de agosto de 2003.

Desembargador ALEMER FERRAZ MOULINPresidente


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO Nº 364/2003 - AFASTAR do exercício de suas funções a Srª. VERALÚCIA BRUNOW DALLA, Escrevente Juramentada da Comarca deColatina, de 3ª Entrância, na forma do art. 197, § 1º da Lei Complementar46/94, a partir de 30/07/03, no aguardo da publicação de seu ato deaposentadoria.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 12 de agosto de 2003.

DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULINPRESIDENTE

2. COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

AVISO DE LICITAÇÃO

MODALIDADE: PREGÃO Nº 047/2003OBJETO: Aquisição de diversas peças e periféricos de informáticaTIPO: PresencialABERTURA: 28 de agosto de 2003, às 9h30min.

Os interessados poderão adquirir cópia dos editais e demaisdocumentos impressos, mediante o pagamento em contas e valor informadopelo Pregoeiro/Comissão Permanente de Licitação, sito na Rua HomeroMafra s/n, Enseada do Suá Vitória - ES, no horário de 13 às 18 horas, bemcomo obter maiores informações pelo tel. 3334.2208 e/ou pelo fax 3334.2156ou ainda e-mail: [email protected], ou sem ônus, poderão ainda obterinstruções/cópia do edital via Internet acessando o endereço:www.tj.es.gov.br, como também no site de realização.

Vitória-ES, 13 de agosto de 2003.

LÚCIO DE OLIVEIRA BASTOSPregoeiro

3. SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


SECRETARIA

INTIMAÇÃO

INTIMO A GRACIANO MORÊTO, ADVOGANDO EM CAUSAPRÓPRIA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DOEXMº SR. DES. PRESIDENTE EXARADO ÁS FLS.60, NOS AUTOS DOPRECATÓRIO Nº 200020000341, EM QUE É BENEFICIÁRIO URGEVIDIGAL DA FONSECA E DEVEDOR O INSS-INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL.A JAIR FRAGA QUEIROGA FILHO, POR SEUS ADVOGADOS DRS.LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA, MARIA DA CONCEIÇÃOSARLO BORTOLINI, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO DO EXMº SR. DES. PRESIDENTE EXARADO ÀS FLS 116,NOS AUTOS DO PRECATÓRIO Nº 200980000778 EM QUE É DEVEDORO INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.

A PREFEITURA MUNICIPAL DE ECOPORANGA, POR SEUPROCURADOR GERAL, PARA TOMAR CIÊNCIA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO EXMº SR. DES.PRESIDENTE EXARADO ÀS FLS.117/118, NOS AUTOS DOPRECATÓRIO Nº 200010000368 EM QUE É BENEFICIÁRIO MANOELCLAUDIO DO NASCIMENTO.

3 Sexta-Feira 15 de Agosto de 2003 D.J. ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

A PREFEITURA MUNICIPAL DE ECOPORANGA, POR SEUPROCURADOR GERAL, PARA TOMAR CIÊNCIA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO EXMº SR. DES.PRESIDENTE EXARADO ÀS FLS.118/119, NOS AUTOS DOPRECATÓRIO Nº 200010000376 EM QUE É BENEFICIÁRIA REGINAFATIMA FARINA.

A INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, POR SEUPROCURADOR GERAL, PARA TOMAR CIÊNCIA NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO EXMº SR. DES.PRESIDENTE EXARADO ÁS FLS.108, NOS AUTOS DO PRECATÓRIO Nº200980000364 EM QUE É BENEFICIÁRIO VALTAIR MAIA..

VITÓRIA, 13 DE AGOSTO DE 2003.

CINTHYA COELHO LARANJA DIRETORA JUD. REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

4. SECRETARIA DO PLENO


SECRETARIA DO PLENO

INTIMAÇÃO PARA OS EFEITOS DO ART. 508 :

- JOÃO LUIZ DE ALMEIDA, POR SUA ADVOGADA, DRª LUCIANAMARIA DOS SANTOS, NOS AUTOS DO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº100020026827, EM QUE É RECORRIDO, SENDO RECORRENTEINSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA (IESP).

- JOÃO INÁCIO PEIXOTO DE REZENDE, POR SEU ADVOGADO,DR. SETEMBRINO PELISSARI, NOS AUTOS DO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº100020000541, EM QUE É RECORRIDO, SENDO RECORRENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

- O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR SEU PROCURADOR DR.KLAUSS COUTINHO BARROS, NOS AUTOS DO RECURSOORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100010016374, EMQUE É RECORRIDO, SENDO RECORRENTE UBINANDISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.

- ANGELINA DORIS DE MIRANDA VITALL, POR SEU ADVOGADO,DR. HENRIQUE SOARES MACEDO, NOS AUTOS DO RECURSOESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DESEGURANÇA Nº 100020000103, EM QUE É RECORRIDO, SENDORECORRENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.


LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA


SECRETÁRIA DO PLENO

TORNO SEM EFEITO O VENERENDO ACÓRDÃO PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA NO DIA 01/08/2003:

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100.010016481TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQTE: EDSON RODRIGUES BATISTA ADVOGADO: DR. EDY COUTINHO A. COATORAS: EXMºS. SR.S CORREGEDOR GERAL DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ES E SR.PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇAADVOGADO: POR SEU REPRESENTANTE LEGALRELATOR : O SR. DESEMBARGADOR WELINGTONDA COSTA CITTYJULGADO: 08/05/2003 E LIDO: 26/06/2003EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PRELIMINAR - CANDIDATOSNOMEADOS PARA O CARGO DE OFICIAL DE JUSTIÇA DE 3ºENTRÂNCIA - DESRESPEITO À ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO DOCONCURSO - NECESSIDADE DE QUE INTEGREM A LIDE NO PÓLO

PASSIVO - IMPETRANTE QUE NÃO FEZ QUALQUER CONTESTAÇÃOÀQUELAS NOMEAÇÕES - EXISTÊNCIA DE VAGA REMANESCENTE -PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO - PRETENSÃO DE NOMEAÇÃOCOMO OFICIAL DE JUSTIÇA DA SERRA - LISTÃO DE CLASSIFICAÇÃOGERAL POR ENTRÂNCIA - IMPETRANTE EM 16º LUGAR -CANDIDATOS ATÉ O 15º LUGAR FORAM NOMEADOS - NOTICIADOSA EXISTÊNCIA DE UMA VAGA NO JUÍZO NA SERRA - INFORMAÇÕESDA AUTORIDADE COATORA - SIMPLES APROVAÇÃO EM CONCURSOGERA APENAS UMA EXPECTATIVA DE DIREITO - EXISTÊNCIA DEVAGA - CANDIDATO APROVADO EM CONCURSO AINDA VIGENTE -INEXISTÊNCIA DE MOTIVOS PLAUSÍVEIS PARA O NÃOPREENCHIMENTO DO CARGO - DEVER DO PODER PÚBLICOPROMOVER A NOMEAÇÃO DO CARGO ABERTO AO CONCURSO -AUSÊNCIA DOS MOTIVOS ALEGADOS PELA PRESIDÊNCIA E PELACORREGEDORIA - CONTENÇÃO DE DESPESAS - INSUBSISTENTE NOMOMENTO EM QUE SE REALIZOU UM NOVO CONCURSO PARA JUIZ E NOMEAÇÃO DOS APROVADOS - LIMITES DOS PODERES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EXTRAPOLADOS - SEGURANÇACONCEDIDA. HAVENDO A VAGA, SENDO O CANDIDATO APROVADOEM CONCURSO, AINDA VIGENTE, À ESPERA DE VAGA, E NÃOHAVENDO MOTIVOS PLAUSÍVEIS PARA O NÃO PREENCHIMENTODO CARGO, É DEVER DO PODER PÚBLICO PROMOVER ANOMEAÇÃO DO CARGO ABERTO AO CONCURSO.CONCLUSÃO: ACORDA, O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO DECONFORMIDADE COM A ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA E, NO MÉRITO, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONCEDER A SEGURANÇA.


LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

5. CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

RESUMO

29ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA REALIZADA EM 12/08/2003

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORALEMER FERRAZ MOULINCOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUWELINGTON DA COSTA CITTYPAULO NICOLA COPOLILLO

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAITAJACY ANDRADE DORNELAS

PARTE ADMINISTRATIVA

ABERTA A SESSÃO, O EXMO. SR. DES. ALEMER FERRAZ MOULIN,PRESIDENTE DO PODER JUDICIÁRIO DESTE ESTADO, INVOCANDOA PROTEÇÃO DIVINA, SAÚDA OS EMINENTES E A TODOS OSPRESENTES, NÃO HAVENDO REGISTROS E COMUNICAÇÕES.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:

HABEAS CORPUS100030001034100030022543100030023236100030023483100030024754100030026882100030026411


100030024929100030020513100030018533100030023186100030019176100030023350100030023509100030024549100030024374100030026171100030022717100030021701100030020893100030019358100030024507100030024283100030024986100030023624100030020224AGRAVO DE INSTRUMENTO12029003014PROCESSO CONSELHO100030027674RECURSO100030024770100030026791100030020042100030027260100030003931100030001778100020027312100030003535100020021281100020019970100020026181100030026817100030003675100020018949100020021083100030019713100020027064100030022444100020030100100020027643100020026884100030018392100020021760100030019036AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA100030026460

JULGADOS

1- APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 12039001024CARIACICA - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU: LEI 6368/76APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: APDO.: M.A.V.(MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: PENHA MARIA DE SA FERNANDESRELATOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHER A PRELIMINAR DEEXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

2- APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 12039001164CARIACICA - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU: FURTO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: APDO.: M C S S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: PENHA MARIA DE SA FERNANDES, DEF PÚBLICORELATOR: WELINGTON DA COSTA CITTY

À UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

3- PROCESSO CONSELHO Nº 100030019705TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQUER DESMEMBRAMENTO DO CARTÓRIOREQTE.: DAVID LACERDA FAFAADVOGADO: RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHER A PRELIMINAR ARGÜIDA DESUSPENSÃO DO JULGAMENTO DO PROCESSO, NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

4- RECURSO Nº 100020019988COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMREQUER PAGAMENTO DE DIFERENÇA SALARIALRECTE.: BRAZ ANTONIO FARDIM RIZZORELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

5- RECURSO Nº 100020020879COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREQUER PAGAMENTO DE DIFERENÇA SALARIALRECTE.: ROSANGELA SANTOS CARDOSORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.6 RECURSO Nº 100030027526COMARCA DE ARACRUZRECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: RUBENS PIMENTEL FILHOADVOGADO: RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

7- RECURSO Nº 100030028243TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQUER PAGAMENTO DE DIFERENÇA SALARIALRECTE.: GLEICE NEVESADVOGADO: RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

8- RECURSO Nº 100030028318TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQUER PAGAMENTO DE DIFERENÇA SALARIALRECTE.: CLEUFA MARIA DE FREITAS VIEIRAADVOGADO: RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

9- RECURSO Nº 100030028326TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQUER PAGAMENTO DE DIFERENÇA SALARIALRECTE.: TEREZINHA APARECIDA GOMES OLIVEIRA PINHEIROADVOGADO: RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

10- RECURSO Nº 100030028474TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQUER PAGAMENTO DE DIFERENÇA SALARIALRECTE.: JOSÉ FLAVIO D'ANGELO ALCURIADVOGADO: RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

11- RECURSO Nº 100030028482


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQUER PAGAMENTO DE DIFERENÇA SALARIALRECTE.: JOSÉ MARCIO ACERBIADVOGADO: RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

12- AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24039007679VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: DIRETOR DO CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DEJOVENS E ADULTOS ADVOGADO: AGVDO.: DORACI LAMAR ROSA DA SILVA ANDRADEADVOGADO: ROBERTO AMON BASTOSAGVDO.: F A A J (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ROBERTO AMON BASTOSRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, CONHECER DO AGRAVO REGIMENTAL ELHE DAR PROVIMENTO, DESIGNANDO RELATOR O EXMO. SR. DES.SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA. 13- AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24039007075VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: FLAVIA DE SOUZA MARCHEZINIAGVDO.: LANCHES DIONICÃO LTDA. MEADVOGADO: ALEX SANDRO STEINRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO DE AGRAVOREGIMENTAL E LHE NEGAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

HABEAS CORPUSNº 100030022782RECURSO Nº 100030023871

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

RECURSO Nº 100020013627RECURSO Nº 100030028250RECURSO Nº 100030028292

ENCERRADA A SESSÃO 10: 00

VITÓRIA, 13 DE AGOSTO DE 2003

MIGUEL ÂNGELO DE MATTOSSECRETÁRIO DE CÂMARA

6. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1- NO PROCESSO Nº 24950067678 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELESCELSA S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006106 ES JOSE ARCISO FIOROTPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC

2- NO PROCESSO Nº 24950118190 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELESCELSA S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006106 ES JOSE ARCISO FIOROTPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC

3- NO PROCESSO Nº 24950118190 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAP CÍVELESCELSA S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006106 ES JOSE ARCISO FIOROTPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC

4- NO PROCESSO Nº 24970059861 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOARISTEU DAS NEVES LOYOLA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004057 ES THEREZINHA CARVALHO MOLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC5- NO PROCESSO Nº 24960099422 AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARCOS VALERIO FERREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007747 ES DELANO SANTOS CÂMARA005378 ES MAURÍLIO JOSE MARTINS INES007909 ES RAMON CARVALHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC

6- NO PROCESSO Nº 24980066237 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL REM EX-OFFICIOMULTICRED FOMENTO MERCANTIL LTDA. ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005520 ES BELINE JOSE SALLES RAMOS007985 ES MARIA HELENA XIBLE S RAMOS007285 ES PAULO ROBERTO SCALZERPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC

7- NO PROCESSO Nº 35000009478 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AP CÍVELALVORADA SUL AMERICA TURISMO-ASATUR LTDA. ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC

8- NO PROCESSO Nº 11000401809 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOC A B (MENOR PÚBERE) ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006181 ES ANDRE LUIZ R PECANHA000142BES SONIA MARIA RIBEIRO BOIACARLOS AUGUSTO DE BARROS ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006181 ES ANDRE LUIZ R PECANHA000142BES SONIA MARIA RIBEIRO BOIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE

9- NO PROCESSO Nº 11000401809 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOC A B (MENOR PÚBERE) ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006181 ES ANDRE LUIZ R PECANHA000142BES SONIA MARIA RIBEIRO BOIACARLOS AUGUSTO DE BARROS ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006181 ES ANDRE LUIZ R PECANHA000142BES SONIA MARIA RIBEIRO BOIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE

10- NO PROCESSO Nº 12029001364 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELEUCINEI BESSA PINHEIRO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003890 ES ITAMAR SOUZA CADETE9613 ES MARIA PAULA MENDES DE MATTOS MOURA LOUREIRORUTH HELENA BARBOSA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003890 ES ITAMAR SOUZA CADETE9613 ES MARIA PAULA MENDES DE MATTOS MOURA LOUREIROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE

11- NO PROCESSO Nº 24990128753 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006377 ES LUCIANA DUARTE BARCELLOSGUIMARAESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE

12- NO PROCESSO Nº 26009000261 RECURSO ESPECIAL AP CÍVEL


BANCO BRADESCO S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005348 ES ALEXANDRE FERRAZ GUARINO003194 ES DAIR ANTONIO DAROS005449 ES REJANE MARIA SEFERIN DAROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE13- NO PROCESSO Nº 35989000670 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOCASA ESPIRITA CRISTA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000016AES EDISON ALVES FURTADO006273 ES EGEU ANTONIO BISIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE

14- NO PROCESSO Nº 100010009874 MEDIDA CAUTELARINOMINADAPAULO CESAR ZAMBELLI ONDE É REQUERIDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR:

15- NO PROCESSO Nº 100020000624- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUMARINETE FERNANDES DE ASSIS ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006722 ES ARNALDO EUSTAQUIO CUNHAPRATTI008686 ES GLAUCIA BARBOSA L SAYEGHV F A (MENOR IMPÚBERE) ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006722 ES ARNALDO EUSTAQUIO CUNHAPRATTI008686 ES GLAUCIA BARBOSA L SAYEGHPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR:


MARIA DA PENHA C. NASCIMENTOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 11039000739 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLOURDES PERDONELLI BIANQUE DUARTE ONDE ÉAGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005808 ES CARLOS AUGUSTO CARLETTIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC 2 NO PROCESSO Nº 15039000193 - AGRAVO DE INSTRUMENTOFERTILIZANTES HERINGER LTDA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.005352 MG ADRIANO AZEVEDO MENDONÇAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC 3 NO PROCESSO Nº 24029014115 - AGRAVO DE INSTRUMENTOALCIONE MARIA LIMA TEIXEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAANA MARIA DOS SANTOS DOMINGOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAANNA GUEDES VIVAS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRABENILDES DE OLIVEIRA MARTINS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRALEA MURI THOMPSON ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRALEONI MARIA PAIVA DA ROCHA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES

002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DA PENHA MARTINS SEARES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DA PENHA MOFATI MORAES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DE LOURDES MARTINS ESCARPINI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DELAIDE SARTI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA IZABEL DINIZ ABDALA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA JOSE VIVAS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRANEUZA DE OLIVEIRA LESSA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAREGINA DE FATIMA DOS SANTOS ALVES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRARITA DE CASSIA DOS SANTOS SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRATELMA RODRIGUES DE AQUINO CHEIBUB ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAALCILENE ALVES VICENTINI VIVIANI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAALFREDO CA CHUBA FILHO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAAUREA TINHOLI PEIXOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAAUREO GOMES DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRACYRO LETHIERI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRADERMEVAL ANTONIO ROSA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAEDITCE ANGELICA GASPERONI PERCIANO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAELLEN DELFINO DE SOUZA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAEDILMA DIAS PEREIRA CACHUBA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAGERCY ENGELETI COCK ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAGIOVANA FABRE DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAIVANA VALERIA FERREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAIVANA MARTINS ALVES RABERTE ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAIRLANDA PARRINI ABDALLA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAJANDIRA FERREIRA DE ARAUJO ONDE É AGRAVADO


POR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAJARBAS DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAJORGE LUIZ FABELO MONTEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARLENE DE ANDRADE HILARIO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DA CONCEICAO MORAIS MATTEINI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA AUXILIADORA RAFAEL CANCILER ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DA GLORIA MOURA DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DA GLORIA PIEDADE DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA JOSE MENEQUINI LOPES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA TEREZINHA MURI DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAROSEANA GOMES DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAROSANGELA PEIXOTO DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAROSIANI TORRES RODRIGUES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRASARDALINA CABRAL DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRATANILDE MARIA DOS SANTOS ROSA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRATHEREZA MARIA PIEDADE FREIXO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRATEREZINHA DE JESUS SERENO SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAVERA LUCIA DA SILVA FABRE ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAVERONICA TUNHOLI PEIXOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAWANDELEIA CORDEIRO SIMONACIO PINTO ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAROSEANA GOMES DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAALCILENE ALVES VICENTINI VIVIANI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAAUREA TINHOLI PEIXOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAAUREO GOMES DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRACYRO LETHIERI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRADERMEVAL ANTONIO ROSA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES

002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAELLEN DELFINO DE SOUZA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAGIOVANA FABRE DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAIVANA VALERIA FERREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAIRLANDA PARRINI ABDALLA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAJANDIRA FERREIRA DE ARAUJO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAJARBAS DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARLENE DE ANDRADE HILARIO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DA CONCEICAO MORAIS MATTEINI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA DA GLORIA MOURA DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA JOSE MENEQUINI LOPES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAMARIA TEREZINHA MURI DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAROSANGELA PEIXOTO DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAROSIANI TORRES RODRIGUES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRASARDALINA CABRAL DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRATANILDE MARIA DOS SANTOS ROSA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRATHEREZA MARIA PIEDADE FREIXO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRATEREZINHA DE JESUS SERENO SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAVERA LUCIA DA SILVA FABRE ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAVERONICA TUNHOLI PEIXOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAWANDELEIA CORDEIRO SIMONACIO PINTO ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES002221 ES ROMILTON ALVES VIEIRAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC 4 NO PROCESSO Nº 24039004601 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.001618 ES JOCELAN ALVES CORRÊAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 24039004908 - AGRAVO DE INSTRUMENTOUNIMED COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.008241 ES MARCILIO ALVES TEXEIRA007849 ES MARCUS LUIZ MOREIRA TOURINHOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

6 NO PROCESSO Nº 24039005269 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESCELSA S/A ONDE É AGRAVADO


POR SEUS ADVS. DRS.000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR008392 ES MARCELO PAGANI DEVENS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

7 NO PROCESSO Nº 24039005558 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCARLOS ITIBERE REZENDE DE CASTRO CAIADO ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.009236 ES PAULO ROBERTO COSME9529 ES WALACE SEIDEL PERINI9735 ES GUSTAVO MACIEL TARDIN10029 ES JAQUELINE DE ANDRADE JADJESKIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

8 NO PROCESSO Nº 24039005814 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPOUPEX ASSOCIAÇAO DE POUPANÇA E EMPRESTIMO ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.004656 ES GILMAR ZUMAK PASSOS004732 ES BENTO MACHADO GUIMARAES FILHO008491 ES LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI005094 DF CARLOS EDUARDO NAZARETH T DE LIMAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

9 NO PROCESSO Nº 24039006192 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCLEUSA FACCINI PREMOLI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.9957 ES RENATA SIMON FERNANDESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

10 NO PROCESSO Nº 24039006564 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPAOLA KELLY BINDA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10162 ES ERICA SANDOVAL GONÇALVESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

11 NO PROCESSO Nº 35029001985 - AGRAVO DE INSTRUMENTOA Z L(MENOR PUBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 006728 ES LIZONETE MACHADO GUARNIERPAULO CESAR LUCHI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 006728 ES LIZONETE MACHADO GUARNIERPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

12 NO PROCESSO Nº 35039000415 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO DE CREDITO NACIONAL S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.000226AES EURICO SAD MATHIAS10237 ES MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJO10290 ES LUIZ ANTONIO STEFANON008626 ES WANDERSON CORDEIRO CARVALHOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC13 NO PROCESSO Nº 35039001421 - AGRAVO DE INSTRUMENTOALBERTO RABELO BRAGA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.007849 ES MARCUS LUIZ MOREIRA TOURINHO008798 ES CRISTIANY ALVES DE OLIVEIRA008556 ES JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOS007845 ES MARCELO SCHUNK GARDIOLICECILIA MANSUR ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.007849 ES MARCUS LUIZ MOREIRA TOURINHO008798 ES CRISTIANY ALVES DE OLIVEIRA008556 ES JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOS007845 ES MARCELO SCHUNK GARDIOLIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

14 NO PROCESSO Nº 35039001652 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLOURENÇO FELLER DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 002880 ES MARIO HASTENREITER DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

15 NO PROCESSO Nº 48039001069 - AGRAVO DE INSTRUMENTOALBERTO CARVALHO DE OLIVEIRA FILHO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS.005121 ES MAGDA MARIA BARRETO9822 ES LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC



-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100020023311REQTE.: OSWALDO LOPES LOUREIROADVOGADO: LEO FELIX VIANAREQTE.: DIVA DALVA DE MATOS LOUREIROADVOGADO: LEO FELIX VIANAREQTE.: Mª YEDA CARVALHINHOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 9ª VARA CÍVEL VITÓRIARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO POR MARIAYEDA CARVALHINHO DA R. DECISÃO DE FLS. 51/51VERSO,PROLATADA NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100020023311, QUECONCEDEU A LIMINAR SUSPENDENDO O CUMPRIMENTO DOMANDADO DE DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL DE SUA PROPRIEDADE.ALEGA A AGRAVANTE QUE OS IMPETRANTES "JÁ DESOCUPARAM OIMÓVEL, MANTENDO-O TRANCADO, SOMENTE PARA CAUSARMAIORES DANOS À AGRAVANTE."ORA, SE O IMÓVEL JÁ SE ENCONTRA DESOCUPADO, NENHUMEFEITO SURTE A DECISÃO AGRAVADA QUE SUSPENDEU OCUMPRIMENTO DO MANDADO DE DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL DEPROPRIEDADE DA ORA AGRAVANTE.DEVE A AGRAVANTE, EM 1º GRAU, REQUERER A EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE IMISSÃO NA POSSE DO IMÓVEL DESOCUPADO (ART.66 DA LEI DE LOCAÇÃO)ASSIM, COM FULCRO NO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 23 DE JUNHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR2 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030004723SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CÍVEL CARIACICASUCDO.: JUIZ DE DIREITO V ACID DE TRAB VITÓRIAP. INT. ATIVA: GEOVANE DIASP. INT. PASSIVA: LUZINETTE LAURETTE DE OLIVEIRA MERELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOTRATA-SE DE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA SUSCITADOPELO MM JUIZ DA 2ª VARA CÍVEL DE CARIACICA EM FACE DO MMJUIZ DA VARA DE ACIDENTE DE TRABALHO DE VITÓRIA.EMBORA DEFENSÁVEIS AS TESES SUSTENTADAS PELO SUSCITANTE,ENTENDO QUE, PARA AS AÇÕES DE REPARAÇÃO DE DANO, ACOMPETÊNCIA TERRITORIAL PREVALECE, NOS TERMOS DO ART.100, V, DO CPC, OU SEJA, “O LUGAR DO ATO OU FATO.”A QUESTÃO DA COMPETÊNCIA, NESSE PARTICULAR, NÃO SEMODIFICOU E NEM PODERIA SER MODIFICADA POR LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL.SOBRE O TEMA, ALIÁS, FOI EDITADA A SÚMULA 206, DO COLENDOSTJ: SÚMULA 206: “A EXISTÊNCIA DE VARA PRIVATIVA, INSTITUÍDA PORLEI ESTADUAL, NÃO ALTERA A COMPETÊNCIA TERRITORIALRESULTANTE DAS LEIS DO PROCESSO.”SOB TAL MOTIVAÇÃO, CONHEÇO DO PRESENTE CONFLITO EDECLARO COMPETENTE PARA CONHECER, PROCESSAR E JULGAR AAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRABALHO PROPOSTAPOR GEOVANI DIAS O DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DECARIACICA.OFICIEM-SE AOS DRS. JUÍZES SUSCITANTE E SUSCITADO,ENCAMINHANDO-SE CÓPIAS DESTA DECISÃO.PUBLIQUE-SE E INTIMEM-SE AS PARTES. VITÓRIA, 06 DE JUNHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30019000493AGVTE.: EOLO KAMEIADVOGADO: CARLOS MAGNO BARCELOSAGVDO.: LUIZ CANDIDO DURÃOADVOGADO: ESMERALDO TEIXEIRA MELO


RELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOTRATA-SE, NA VERDADE, DE APELAÇÃO CÍVEL, E NÃO AGRAVO DEINSTRUMENTO, INTERPOSTA DA SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO POR CONSIDERARVÁLIDA ESTA, BASEADA EM NOTAS PROMISSÓRIA VINCULADAS ACONTRATO.LAMENTAVELMENTE, DESDE 26.02.83, DATA EM QUE FOIPROLATADA A SENTENÇA, ATÉ HOJE, 06.05.2003, O PROCESSOPERMANECEU SEM JULGAMENTO, EIVADO DE FALHAS E VÍCIOS.A MATÉRIA VENTILADA NO PRESENTE RECURSO SE ENCONTRAPACIFICADA NO COLENDO STJ, NO SENTIDO DE QUE: “SE OCONTRATO SE APRESENTA FORMALMENTE VÁLIDO COMO TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL (ART. 585, II, DO CPC) LÍCITA EMPRINCÍPIO SE MOSTRA A EXECUÇÃO MOVIDA CONTRA AQUELESQUE NADA SE OBRIGARAM, INDEPENDENTEMENTE DO RÓTULOQUE SE LHES ATRIBUIR.” (RESP 34719- MG, STJ, 4ª T, DJU DE 02.08.93).ASSIM, COM FULCRO NO QUE DISPÕE O ART. 557, DO CPC, PORCONSIDERAR MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE O RECURSO, AOMESMO NEGO SEGUIMENTO.DETERMINO SEJA RETIFICADA A AUTUAÇÃO PARA QUE CONSTETRATAR-SE DE APELAÇÃO CÍVEL E NÃO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO. PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 19 DE MAIO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029015674AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDA.: ZILMA DOS SANTOS SILVAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: ROZANGELA FREITAS DE SOUZA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: NEUZA DE OLIVEIRA AGUIARADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: IRMA MARIA LOURDES FAIRICHADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: SANIEL DA SILVAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: MARCIA CAETANO GONÇALVES ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: FERNANDA EMILIA FALCÃO CASERADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: AMARO JORGE RANGEL MIRANDA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: SEBASTIÃO SILVA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: AGRIMALDO DA VITÓRIA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: WOLMAR MAGNO DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: DEUZA MARIA RODRIGUES ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: MANOEL DE JESUS ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: LUIZ BARBOZA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: NATALINA RANGEL PEREIRA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: JORGE DOS SANTOS ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: IRENILDE DA SILVAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: DELICE MARIA DA CONCEIÇÃO QUINTILIANO ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: MARIA DA PENHA FILOMENA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: NAMYR COELHO MOREIRA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: ESMERALDO DE QUEIROZ ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: WALDIR CORRÊA DE SENA ADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRA

AGVDO.: AGENOR CORRÊA DE SENAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, DA DECISÃO QUE ACOLHEU O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA ASSEGURAR AOS AGRAVADOS OESTABELECIMENTO DO DIREITO DE TEREM RECUPERADA ADEFASAGEM DE 11,98% DE SEUS VENCIMENTOS, PROFERIDA NOSAUTOS DA AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO QUE LHEPROPÔS ZILMA DOS SANTOS SILVA E OUTROS.NA VERDADE, EMBORA SOB O ENFOQUE DE REAJUSTE, APRETENSÃO É DE QUE NÃO SEJA ADMITIDA A REDUÇÃO DEPROVENTOS/VENCIMENTOS COM A CONVERSÃO DA URV EMREAIS.OS TRIBUNAIS SUPERIORES JÁ SE MANIFESTARAM SOBRE O TEMAQUE SE ENCONTRA PACIFICADO NO STJ, INCLUSIVE QUANTO A SUAAPLICABILIDADE AOS SERVIDORES ESTADUAIS (RESP Nº 302.363, DJ22.10.2001).ASSIM, NOS TERMOS DO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 12 DE JUNHO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORRELATOR 5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029014552AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOSAGVDO.: JORGE LUIZ LOPES LEITEADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOBANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES S/A, DADECISÃO QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA DA 9ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA (ES), PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR ATO ILÍCITO DECORRENTE DE RELAÇÃO DE TRABALHO, EMFAVOR DA VARA ESPECIALIZADA DE ACIDENTES DE TRABALHO DEVITÓRIA. A MATÉRIA PREVISTA NO ART. 64, III, DO CÓDIGO DE DIVISÃO EORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TEMSIDO OBJETO DE REITERADAS DECISÕES NAS EGRÉGIAS CÂMARASCÍVEIS DO COLENDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, NOSENTIDO DE ATRIBUIR COMPETÊNCIA EXCLUSIVA PARA A VARAESPECIALIZADA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE VITÓRIA/ES, NOSCASOS EM QUE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO TENHA OCORRIDO EMVITÓRIA.ASSIM, NOS TERMOS DO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 12 DE JUNHO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORRELATOR 6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029015740AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADA: MARCIA ALESSANDRA CORRÊAAGVDO.: LUIZ CARLOS FERREIRAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: VERA LUCIA DE SAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: GENOVEVA RIGOTTI MONTEIROADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: JOSE AUGUSTO SANTANAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: LUCIENNE ALVES LOSS FRAZINADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: ALARICO DOS SANTOSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRA


AGVDO.: SILAS PONCEN DE OLIVEIRAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: JOCILENE FREIRE BASTOSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: ALCIR SILVERIO DE LAIAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: DEUSDETE SERAFIMADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: JONAS ROCHAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: ROGERIO ROUSSEAU RODRIGUESADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: MARIA XAVIER BRUSCHIADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: DEROLITA FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: BENEDITO VIEIRA FILHOADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: GENARIO ANDRE FERREIRAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: SEBASTIÃO PEREIRA COSTAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: BENEDITA PORTO DA SILVAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: ISMARA DE OLIVEIRA XAVIERADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: JOSE ANTONIO DE MELLOADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: JOAQUIM GERALDOADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: NAOR COELHO DE FARIASADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: HELOISA HELENA F. R. DA FONSECAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDO.: VALMIR FRAGA DA VITÓRIAADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAAGVDA.: JULIA MARIA DE JESUSADVOGADO: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, DA DECISÃO QUE ACOLHEU O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA ASSEGURAR AOS AGRAVADOS OESTABELECIMENTO DO DIREITO DE TEREM RECUPERADA ADEFASAGEM DE 11,98% DE SEUS VENCIMENTOS, PROFERIDA NOSAUTOS DA AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO QUE LHEPROPÔS LUIZ CARLOS FERREIRA E OUTRO.NA VERDADE, EMBORA SOB O ENFOQUE DE REAJUSTE, APRETENSÃO É DE QUE NÃO SEJA ADMITIDA A REDUÇÃO DEPROVENTOS/VENCIMENTOS COM A CONVERSÃO DA URV EMREAIS.OS TRIBUNAIS SUPERIORES JÁ SE MANIFESTARAM SOBRE O TEMAQUE SE ENCONTRA PACIFICADO NO STJ, INCLUSIVE QUANTO A SUAAPLICABILIDADE AOS SERVIDORES ESTADUAIS (RESP Nº 302.363, DJ22.10.2001).ASSIM, NOS TERMOS DO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 12 DE JUNHO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORRELATOR

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029007812AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO.: ANDRE LUIS DOS REISADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: AYLDES SIQUEIRA DE JESUSADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: ELEM MUNIZADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDA.: GLORIA REGINA DA SILVA MENEZESADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: HELI SHIMITTELADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA

AGVDO.: JULIO CESAR DE SOUZA MOREIRAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: MILTON SABINOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: MARCIO PEDROSA BRAGAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDA.: MARIA DEBORA DE SOUZA FREIREADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: ROGERIO CLAUDIO AMOURY NADERADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: SERGIO ALMEIDA DE MELLOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDA.: SYOMARA SILVARES ITAVAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDA.: VANDA SIQUEIRA DE JESUSADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: WALTER EMILINO BARCELOSADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAP. INT. PASSIVA: LIDIA MEIRELLES DAUDADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DA DECISÃO QUE ANTECIPOU OSEFEITOS DA TUTELA EM AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIOPROPOSTA POR ANDRÉ LUIS REIS NEVES E OUTROS,DETERMINANDO O REAJUSTE DE 11,98% A PARTIR DE 01.03.94 NOSVENCIMENTOS/PROVENTOS.NA VERDADE, EMBORA SOB O ENFOQUE DE REAJUSTE, APRETENSÃO É DE QUE NÃO SEJA ADMITIDA A REDUÇÃO DEPROVENTOS/VENCIMENTOS COM A CONVERSÃO DA URV EMREAIS.OS TRIBUNAIS SUPERIORES JÁ SE MANIFESTARAM SOBRE O TEMAQUE SE ENCONTRA PACIFICADO NO STJ, INCLUSIVE QUANTO A SUAAPLICABILIDADE AOS SERVIDORES ESTADUAIS (RESP Nº 302.363, DJ22.10.2001).ASSIM, NOS TERMOS DO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 12 DE JUNHO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029015302AGVTE.: CONTASERV SERVIÇOS S/C LTDA.ADVOGADO: DANIEL ALBOLEA JRADVOGADO: ROBSON COLLODETTE DOS SANTOSAGVDA.: YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.ADVOGADA: ANA CLAUDIA M DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: BRUNO VELLO RAMOSADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASAGVDO.: NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPESADVOGADA: ANA CLAUDIA M DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: BRUNO VELLO RAMOSADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASAGVDA.: JUSSARA FERREIRA LOPESADVOGADA: ANA CLAUDIA M DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: BRUNO VELLO RAMOSADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOPRETENDE O AGRAVANTE A REFORMA DA DECISÃO DE FLS.2065/2066, PARA A SUBSTITUIÇÃO DO PERITO JUDICIAL.COMPULSANDO OS AUTOS, NÃO VERIFIQUEI A PRESENÇA DESSADECISÃO.ASSIM, NOS TERMOS DO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 12 DE JUNHO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORRELATOR 9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 52009000044AGVTE.: ANTENOR GIURIATTO


ADVOGADO: JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSADVOGADO: MACIEL FERREIRA COUTOAGVTE.: ROSA ZUQUI GIURIATTOADVOGADO: JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSADVOGADO: MACIEL FERREIRA COUTOAGVDO.: TARCISIO HELMERADVOGADO: PAULO GILBERTO COELHOAGVDA.: CREUSA VIGUINI HELMERADVOGADO: PAULO GILBERTO COELHORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOCONFORME SE PODE VERIFICAR DO OFÍCIO DE FLS. 55, OPRESENTE RECURSO PERDEU SEU OBJETO, UMA VEZ QUE O DR.JUIZ PROLATOU SENTENÇA NOS AUTOS QUE LHE DERAM ORIGEM.O ART. 557 DO CPC, PERMITE AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO ARECURSO PREJUDICADO.A JURISPRUDÊNCIA, NO MESMO PASSO, TEM SE FIRMADO NA LINHADE QUE "CABE AO RELATOR DECIDIR O PEDIDO OU O RECURSOQUE HAJA PERDIDO SEU OBJETO." (RSTJ 21/260).SOB TAL MOTIVAÇÃO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA-ES, 01 DE JULHO DE 2003.DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO RELATOR

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029002011AGVTE.: MANOEL FRANCISCO DE PAULAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADA: MAURA SALGADO VALENTINIAGVDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADA: ERICA PIRES MARCIALADVOGADO: PAULO CESAR DE M ANDRADEADVOGADO: PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADERELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOVISTOS ESTES AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.029.002.011 ETC.HOMOLOGO POR ESTA DECISÃO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, FORMULADO ÀS FLS. 214,PARA QUE PRODUZA OS EFEITOS DO ART. 501, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.PUBLIQUE-SE E INTIMEM-SE.VITÓRIA, 01 DE JULHO DE 2003.DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRORELATOR 11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980114490APTE.: ANA MARIA BARBOSA TAVARESADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: CLARICE DO CARMO SILVAADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: DELAIDES ALVES PAIXÃOADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: YVETTE CONCEIÇÃO DE BARROSADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: JADE GONÇALVES DE FREITASADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: JAMES GONÇALVES NEVES SEVERIANOADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRER

APTE.: MARLY MALTA DE CARVALHOADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: NEUZA MALTA DE CARVALHOADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: REGINA CELIA MIRANDA QUEIROZADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: TELMA SALLES DO NASCIMENTOADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: THEREZINHA DE JESUS MATOSADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPTE.: WILMA MARIA DE CASTROADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERAPDO.: DEPARTAMENTO EST. TRÂNSITO DETRAN ESADVOGADO: MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIRORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOVISTOS ESTES AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.980.114.490, ETC.HOMOLOGO POR ESTA DECISÃO A DESISTÊNCIA DO RECURSO DEAPELAÇÃO CÍVEL, PARA QUE PRODUZA OS EFEITOS DO ART. 501,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PUBLIQUE-SE E INTIMEM-SE.VITÓRIA, 12 DE NOVEMBRO DE 2002.DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRORELATOR 12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 43029000031APTE.: GEOVANIR BRAGA DA SILVAADVOGADO: IVANELES OLIVEIRAAPDO.: JONATAS MARTINSADVOGADO: CLAUDIO RIBEIRO DANTASRELATOR SUBS. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOHOMOLOGADO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES (FLS.119), E JULGANDO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC, A MM. JUÍZA FEZ CONSTAR DA SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA, NA PARTE FINAL, O SEGUINTE: “ APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, PAGAS AS CUSTAS REMANESCENTES,ARQUIVE-SE.”DESSA PARTE, APELOU GEOVANIR BRAGA DA SILVA SOB AALEGAÇÃO DE QUE O § 2º, DO ART. 26, DO CPC DETERMINA ADIVISÃO DAS CUSTAS EM CASO DE TRANSAÇÃO, NÃO HAVENDOOUTRA DISPOSIÇÃO.ESTE O RELATÓRIO.DECIDO.A MATÉRIA VERSADA NO PRESENTE RECURSO É SINGELA E SEENCONTRA PACIFICADA NOS TRIBUNAIS ESTADUAIS E NO STJ,ATRAINDO A APLICAÇÃO DO ART. 557, § 1º, DO CPC.SOBRE O TEMA, MERECEM DESTAQUE OS SEGUINTES JULGADOS: 86004256 JCPC.486 JCPC.26 JCPC.26.2 – APELAÇÃO CÍVEL – TRANSAÇÃO– HOMOLOGAÇÃO POR SENTENÇA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS– APELO PARCIALMENTE PROVIDO – A AÇÃO CABÍVEL PARADESCONSTITUIÇÃO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDOFIRMADO ENTRE PARTES É A PREVISTA NO ART. 486 DO CPC – NOQUE TOCA AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM CASO DETRANSAÇÃO, DEVEM AS PARTES ARCAR, CADA QUAL, COM A VERBAHONORÁRIA DE SEU PATRONO – AS CUSTAS PROCESSUAIS SERÃODIVIDIDAS IGUALMENTE ENTRE ELAS SE NADA ESTABELECERAMNO ACORDO, CONSOANTE O ART. 26, § 2º DO CPC – REFORMA DOJULGADO (TJSC – AC 97.012034-6 – 4ª C.CÍV. – REL. DES. ALCIDESAGUIAR – J. 13.04.2000)34012359 JCPC.25 JCPC.26.2 JCPC.26 – DEMARCATÓRIA – SENTENÇA –HOMOLOGAÇÃO – ACORDO JUDICIAL – PERÍCIA – SUCUMBÊNCIA –A NATUREZA JURISDICIONAL DA SENTENÇA QUE HOMOLOGA O


AUTO DE DEMARCAÇÃO, JÁ NA SEGUNDA FASE DA DEMANDADEMARCATÓRIA, HAVENDO ACORDO ENTRE AS PARTES ACERCADOS TERMOS DA PERÍCIA, IMPÕE AO JULGADOR A APLICAÇÃO DODISPOSTO NOS ARTS. 25 E 26, PARÁGRAFO 2 DO CPC. HAVENDO ASPARTES CONCORDADO EM NÃO DISCUTIR, NEM RECORRER DORESULTADO DA PERÍCIA, DEVIDAMENTE ASSENTADO COM AHOMOLOGAÇÃO NO AUTO DE DEMARCAÇÃO, DIVIDEM AS PARTESAS CUSTAS PROCESSUAIS E CADA UMA ARCA COM OS HONORÁRIOSDOS RESPECTIVOS PROCURADORES JUDICIAIS. (TAMG – AP 0246372-1– 4ª C.CÍV. – RELª JUÍZA MARIA ELZA – J. 03.12.1997)ASSIM, DOU PROVIMENTO AO RECURSO PARA ASSEGURAR AOAPELANTE O DIREITO DE VER DIVIDIDAS, IGUALMENTE, ASDESPESAS DO PROCESSO.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, DEVOLVA-SE À ORIGEM.VITÓRIA, ES., 17 DE JUNHO DE 2003.DES. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14019002030APTE.: T A OIL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.ADVOGADO: DOMINGOS SALIS DE ARAUJOADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROT JUNIORADVOGADA: SILVANA C. DE OLIVEIRA BABILONAPDA.: POSTO ARCO LTDA.ADVOGADO: DALNECIR MORELLOADVOGADO: ELOILSON CAETANO SABADINERELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOHOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES (FLS.182/183), PARA QUE SURTA OS SEUS EFEITOS LEGAIS, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC.CUSTAS E HONORÁRIOS NA FORMA DO AJUSTE.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, DEVOLVA-SE À ORIGEM.VITÓRIA, ES., 17 DE JUNHO DE 2003.DES. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970166922APTE.: LENI FILGUEIRAS GOULARTEADVOGADO: JOSE CARLOS COLODETTEAPDO.: CARLOS ALBERTO DOS SANTOS GUIMARÃESADVOGADO: EVERALDO CUCCORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA DE SENTENÇAPROFERIDA EM AÇÃO DECLARATÓRIA OBJETIVANDO CASSARACÓRDÃO RELATIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.890.191.240.O MM JUIZ DE 1º GRAU JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAR O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, IV, DO CPC, PELAAUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DEDESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO,RESSALVANDO À AUTORA O EXERCÍCIO DE SEU SUPOSTO DIREITONO JUÍZO PRÓPRIO.COMO SE PODE PERCEBER, E É ATÉ DE CLAREZA SOLAR, NÃOPODE O 1º GRAU DECLARAR A NULIDADE DE UM ACÓRDÃOPROFERIDO PELA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DOCOLENDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.ASSIM, SEM MAIORES DELONGAS ENCONTRA-SE PREJUDICADO OPRESENTE RECURSO.SOB TAL MOTIVAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 557, DO CPC,NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, ES., 16 DE MAIO DE 2003.DES. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR

15 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24960085124REMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V F P EST. VITÓRIAPARTE: I P A J MADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESPARTE: CANDIDA BARROSO DUARTEADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: CONCEIÇÃO DE MARIA R SILVEIRA MACHADOADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: DILZE REGINA KOEHLERADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: EDNA DE LOURDES F SOARESADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: EDYTH FARIAS DE MELOADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: EMYR GONÇALVES PADILHAADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: JOSENITH LOPES VIEIRAADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: MALAQUINA SILY DALLAADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: ORMY CARDOSO BAYERLADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: WANDERLINA CARVALHO MOULINADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESRELATOR SUBS. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOVERIFICO QUE A QUESTÃO VENTILADA NO PRESENTE RECURSO JÁSE ENCONTRA PACIFICADA NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,COMO SE COLOCA EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.NESSE PARTICULAR, ALIÁS, CUMPRE DESTACAR O JULGADO DO STFNO RE Nº 204.675-2-ES E LEX – JSTF 215/41, NA ADIN Nº 1.418, OPRIMEIRO DE RELATORIA DO EMINENTE MINISTRO CARLOSVELLOSO E O SEGUNDO DO NÃO MENOS EMINENTE MINISTROILMAR GALVÃO; CONSIDERANDO A “GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE” PARTE INTEGRANTE DO VENCIMENTO QUANDODESTINADA A TODOS OS INTEGRANTES DA CATEGORIAFUNCIONAL, SEM TER POR CAUSA UMA PARTICULAR SITUAÇÃOFUNCIONAL.”SOB TAL MOTIVAÇÃO, E NOS TERMOS DO QUE DISPÕE O ART. 557,DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 02 DE MAIO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 16 - REMESSA EX OFFICIO Nº 14039000444REMTE.: JUIZ DE DIREITO V F PUBL. ACID TRAB COLATINA PARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO: ÉRFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSPARTE: P M F (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: JOSE GERALDO DE ANDRADEPARTE: NELSON SOARES FALCÃOADVOGADO: JOSE GERALDO DE ANDRADEAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14039000444APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO APDO.: NELSON SOARES FALCÃORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR MENORQUE TEVE O SEU PEDIDO DE INSCRIÇÃO PARA PRESTAR O EXAMESUPLETIVO, INDEFERIDO, POR NÃO TER AINDA COMPLETADO 18ANOS.


COM BASE NA VIGÊNCIA DE ATUAL CARTA MAGNA NÃO SE PODEIMPEDIR QUE OS MENORES DE 18 ANOS, AO INVÉS DE CURSAREMTODOS OS PERÍODOS LETIVOS DO 2º GRAU, SUBMETENDO-SEDIRETAMENTE AO SUPLETIVO, MATRICULANDO-SE NO CURSOSUPERIOR ESCOLHIDO, PARA DAR CONTINUIDADE À SUAFORMAÇÃO INTELECTUAL. NEGAR O SEU ACESSO AO GRAU DEENSINO SEGUINTE, AFRONTA O PRINCÍPIO CONSTITUCIONALPREVISTO NO ART. 208 DA CF/88: "O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃO SERÁ EFETIVADOMEDIANTE A GARANTIA DE: V - ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, DA PESQUISA EDA CRIAÇÃO ARTÍSTICA, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM".A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, REITERADAMENTE TEMDECIDIDO SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DE LIMITAR O ACESSO ANÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, EM RAZÃO DA IDADE. NESTESENTIDO TEMOS: “A LEI Nº 9.394/96, QUE DISCIPLINA O EXAME SUPLETIVO DESEGUNDO GRAU, DEVE SER INTERPRETADA EM CONSONÂNCIACOM O INCISO V, DO ART. 208, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA,QUE DISPÕE QUE O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃO SERÁEFETIVADO MEDIANTE GARANTIA, ENTRE OUTROS DIREITOS, DOACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO ACAPACIDADE DE CADA UM.ASSIM, IMPEDIR AO MENOR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DEENSINO, ALÉM DE FERIR FRONTALMENTE O SUPRACITADODISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, RECHAÇA O PRINCÍPIO BASILAR DEQUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DE TODOS. (PROCESSO: 014029001840,DATA DE JULGAMENTO: 19/02/2003, DESEMBARGADOR TITULAR:ARNALDO SANTOS SOUZA)”“EMENTA - REMESSA NECESSÁRIA - CONSTITUCIONAL, PROCESSUALCIVIL - EXAME SUPLETIVO - LIMITE DE IDADE - INTELIGÊNCIA DALEI 9.394/96 - ENSINO SUPERIOR - GARANTIA CONSTITUCIONAL DEACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS - APROVAÇÃO EM EXAMEVESTIBULAR - INDEFERIMENTO DE ACESSO AO ENSINO SUPERIOR -IMPOSSIBILIDADE - AFRONTA AO ART. 208 V DA CF/88 E ART. 4º DALEI Nº 9.394/96 - IDADE MENTAL SUPERIOR À CRONOLÓGICA -CONHECIMENTOS AVANÇADOS EM RELAÇÃO A MÉDIA -CONCESSÃO DE LIMINAR - CARÊNCIA DE AÇÃO - INOCORRÊNCIA -PRELIMINAR REJEITADA - MATRICULA E CONCLUSÃO DO 2º GRAU -CONSUMAÇÃO DO FATO - IRREVERSIBILIDADE - CONCESSÃO DASEGURANÇA - PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS DA AÇÃOMANDAMENTAL - APELAÇÃO IMPROVIDA - REMESSA CONHECIDA EPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - CONCESSÃO DA SEGURANÇA -RATIFICAÇÃO DE LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA.1.- ESTÁ SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO A SENTENÇAQUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO CONTRA O ESTADO, ASSIMCOMO A QUE CONCEDE A SEGURANÇA (ART. 475, LEI 1533/51).2.- NÃO SE CONHECE DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO PORAUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE IDADE QUANDO O IMPETRANTEJUNTOU COM A INICIAL A DECLARAÇÃO DO ESTABELECIMENTODE ENSINO, CONTENDO A COMPROVAÇÃO DE MATRÍCULA NO 2ºANO DO ENSINO MÉDIO, ONDE CONSTA A DATA DE NASCIMENTODO MESMO.3.- O ART. 38, II DA LEI 9394/96, QUE ESTABELECE LIMITE DE IDADE REFERIDA LEI, QUE INCLUSIVE CONSOLIDOU O PRINCÍPIOCONSAGRADO NO ART. 208, V, DA CF/88, QUE GARANTE ACESSOAOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO SEGUNDO A CAPACIDADEDE CADA UM, POIS TAL BENEFÍCIO FOI ESTENDIDO AOSADOLESCENTES CUJA CAPACIDADE MENTAL SUPERE A BIOLÓGICAE NÃO DEVE O PODER PÚBLICO SER FATOR FREQÜÊNCIA ACURSOS DE NÍVEL DO INTERESSADO.4.- SE A CANDIDATA DEMONSTROU AMADURECIMENTOINTELECTUAL COM APROVAÇÃO EM EXAME VESTIBULAR NÃO SEDEVE IMPEDIR A PRESTAÇÃO DE EXAME SUPLETIVO EM REGIMEESPECIAL AO ARGUMENTO DE QUE A IDADE BIOLÓGICA ÉINSUFICIENTE, POIS A SUA CAPACIDADE REVELOU-SEDIFERENCIADA DA PRESUNÇÃO MÉDIA QUE INSPIROU ALIMITAÇÃO IMPOSTA PELA LEI.5.- CONSIDERA-SE ILEGAL E ABUSIVO O ATO DA DIRETORA DECENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, OBSTACULANDO O ACESSO DEESTUDANTE AO ENSINO SUPERIOR, SENDO ESTE PORTADOR DEINTELIGÊNCIA PRECOCE E CONHECIMENTOS AVANÇADOS EMRELAÇÃO À MÉDIA, ANTE A NEGATIVA DE ACESSO AO ENSINOSUPERIOR.

6.- A CONCESSÃO DA SEGURANÇA NÃO FRUSTA AS FINALIDADES DOSUPLETIVO, MAS SIM, REFORÇA A SUA IMPORTÂNCIA NOCONTEXTO DO ENSINO NACIONAL PERMITINDO INTERPRETAR ALEI EM HARMONIA COM O ESPÍRITO QUE INSPIROU O LEGISLADORE O CONSTITUINTE.7.- A APROVAÇÃO DA IMPETRANTE NO VESTIBULAR JÁ É INDÍCIODE QUE ELA POSSUI CAPACIDADE ACIMA DA MÉDIA. NESTESENTIDO A PRÓPRIA LEI Nº 5.692/71, NO ART. 14, § 4º, ADMITE AADOÇÃO DE CRITÉRIOS QUE PERMITAM AVANÇOS PROGRESSIVOSDE ALUNOS PELA CONJUGAÇÃO DE ELEMENTOS DE IDADE EAPROVEITAMENTO.8.- A CONCLUSÃO DO SEGUNDO GRAU E A EFETIVAÇÃO DAMATRÍCULA, POR FORÇA DA MEDIDA JUDICIAL APÓS O EXAMEVESTIBULAR, TORNARAM A SITUAÇÃO IRREVERSÍVEL.9.- CONHECE-SE DA APELAÇÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO.CONHECE-SE DA REMESSA E JULGA-SE PROCEDENTE O PEDIDOCONCEDENDO A SEGURANÇA NOS MESMOS TERMOS EM QUE FEZO DR. JUIZ, RATIFICANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA. (PROCESSO: 024000037341, DATA DE JULGAMENTO: 12/03/2002,DESEMBARGADOR TITULAR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO”“EMENTA - PROCESSUAL CIVIL, CONSTITUCIONAL EADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA - REMESSANECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - EXAME SUPLETIVO -NEGATIVA DE REALIZAÇÃO - LIMITE DE IDADE - ARTIGO 38, DA LEIFEDERAL Nº 9.394/96 - ILEGALIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO208, V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - RECURSO IMPROVIDO.

1- O ART. 38, DA LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃONACIONAL, AO CONDICIONAR A REALIZAÇÃO DO EXAMESUPLETIVO À IDADE DO CANDIDATO, AFRONTA O ART. 4º, DAMESMA LEI, ASSIM COMO VIOLA O DISPOSTO NO ART. 208, V, DACARTA FEDERAL. 2- REMESSA CONHECIDA. RECURSO IMPROVIDO. (PROCESSO:024000091769, DATA DE JULGAMENTO: 04/06/2002, DESEMBARGADORTITULAR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA)”O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE RECONHECE AILEGALIDADE E LESIVIDADE DA LIMITAÇÃO AO ACESSO DOESTUDANTE AO ENSINO SUPERIOR, RELATIVA A IDADE: “RECURSO ESPECIAL. EXAME SUPLETIVO ESPECIAL. ESTUDANTEMENOR DE 21 ANOS. ARTIGO 26, § 1º, DA LEI Nº 5692/71.INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO. APLICABILIDADE DO ARTIGO 38, § 1º,II, DA LEI Nº 9394/96. NOVAS DIRETRIZES E BASES PARA AEDUCAÇÃO.NÃO OBSTANTE SEJA NECESSÁRIA A EXISTÊNCIA DE UMALEGISLAÇÃO QUE NORMATIZA O ACESSO DOS QUE TIVERAMOPORTUNAMENTE A CHANCE DE CURSAR OS CURSOS DE 1º E 2ºGRAUS, DEVE-SE TOMAR O CUIDADO DE EVITAR FICAR RESTRITOAO SENTIDO LITERAL E ABSTRATO DO COMANDO LEGAL. ÉPRECISO TRAZÊ-LO, POR MEIO DA INTERPRETAÇÃO E ATENTO AOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, Á REALIDADE, TENDO AS VISTASVOLTADAS PARA A CONCRETUDE PRÁTICA.AINDA QUE O ARTIGO 26, § 1º , DA LEI 5692/71, DISPONHA COMOCONDIÇÃO À CONCLUSÃO DO CURSO SUPLETIVO ACOMPLEMENTAÇÃO DA IDADE MÍNIMA DE 21 ANOS, ESTA MESMALEI, EM SEU ARTIGO 14, § 4º, ESTATUI QUE: ‘VERIFICADAS ASNECESSÁRIAS CONDIÇÕES, OS SISTEMAS DE ENSINO PODERÃOADMITIR A ADOÇÃO DE CRITÉRIOS, OS SISTEMAS DE ENSINOPODERÃO ADMITIR A ADOÇÃO DE CRITÉRIOS QUE PERMITEMAVANÇOS PROGRESSIVOS DE ALUNOS PELA CONJUGAÇÃO DOSELEMENTOS DE IDADE E APROVEITAMENTO.’ E A LEI Nº 9394/96,EM SEU ARTIGO 38, § 1º, II, REDUZIU O LIMITE DE IDADE PARA FINSDE PRESTAÇÃO DO EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU.‘IN CASU’, A ESTUDANTE PRESTOU O EXAME SUPLETIVO ESPECIALE EFETIVOU A MATRÍCULA POR FORÇA DA LIMINAR CONCEDIDA, JÁESTANDO CURSANDO PROVAVELMENTE O 4º OU 5º (ANO OUPERÍODO) DO CURSO DE DIREITO. NÃO SE DEVE REVERTER ASITUAÇÃO CONSOLIDADA SOB PENA DE SE CONTRARIAR O BOMSENSO. ESTANDO EM CONFLITO A LEI E A JUSTIÇA, O JULGADORDEVE ESTAR ATENTO AO ATENDIMENTO DESTA ÚLTIMA.RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” (RESP194782/ES, DJ DE 29/03/1999, REL. MIN. JOSÉ DELGADO).O § 1º-A DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ESTABELECEQUE: “SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTO CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO


SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.” SOB TAL MOTIVAÇÃO, DOU PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO,PARA REFORMAR A SENTENÇA RECORRIDA E CONCEDER ASEGURANÇA, RATIFICANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA-ES, 01 DE JULHO DE 2003.DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRORELATOR

17 - REMESSA EX OFFICIO Nº 36019000334REMTE.: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE MUQUIPARTE: PREFEITO MUNICIPAL DE MUQUIADVOGADA: ANGELA DE PAULA BARBOSAPARTE: CÂMARA MUNICIPAL DE MUQUIADVOGADO: UBALDO ELIAS RIBEIRORELATOR SUBS. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOO MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI FEZ A REMESSANECESSÁRIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 228/241, EM QUECONCEDEU A SEGURANÇA E DETERMINOU QUE O MUNICÍPIOPROCEDESSE O REPASSE DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA.APÓS A SENTENÇA, AS PARTES, ATRAVÉS DA PETIÇÃO DE FLS.251/252, REQUERERAM A EXTINÇÃO DO PROCESSO NA FORMA DOART. 269, INCISO III DO CPC, EM VIRTUDE DA TRANSAÇÃOEFETUADA PELAS MESMA.TAL REQUERIMENTO FOI NEGADO PELO JUIZ A QUO PORENTENDER QUE AO PROLATAR A SENTENÇA O JUIZ CUMPRE AATIVIDADE JURISDICIONAL, CESSANDO PORTANTO APOSSIBILIDADE PARA DECIDIR SOBRE QUESTÕES RELATIVAS AOMÉRITO, DETERMINANDO EM SEGUIDA A REMESSA DOSPRESENTES AUTOS A ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.NA REMESSA EX OFFICIO N.° 045.009.000.055, A SEGUNDA CÂMARACÍVEL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DECIDIU PELA POSSIBILIDADE,EM GRAU RECURSAL, DE HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO HAVIDAENTRE OS LITIGANTES EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, CONFORME SEDEPREENDE DO ACÓRDÃO ABAIXO: “PROCESSO: 045009000055 - REMESSA EX OFFICIO. ÓRGÃOJULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. DATA DO JULGAMENTO:13/02/2001 - DATA DA LEITURA: 13/03/2001. DES. RELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU. COMARCA DE ORIGEM: COMARCADE SÃO GABRIEL DA PALHA.ACÓRDÃO: EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO -POSSIBILIDADE NA INSTÂNCIA RECURSAL - REMESSA PREJUDICADA.REMESSA PREJUDICADA DIANTE DA POSSIBILIDADE, EM GRAURECURSAL, DE HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO HAVIDA ENTRE OSLITIGANTES, VEZ QUE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DE INSTÂNCIAPRIMEIRA JÁ SE CONCLUIU, NÃO CABENDO AO JUÍZOMONOCRÁTICO, EM CASO TAIS, PRATICAR NENHUM OUTRO ATOPERTINENTE AQUELA LIDE.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAREMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA N.045009000055SENDO PARTES MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA E SÉRGIOGONÇALVES DOS SANTOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO: A UNANIMIDADE, EMHOMOLOGAR O ACORDO, JULGANDO, DE CONSEQÜÊNCIA,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.”DO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO HAVIDA ÀS FLS. 251/252DOS AUTOS, E JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC.APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO, REMETAM-SE OS AUTOS ACOMARCA DE ORIGEM.INTIMEM-SE.VITÓRIA (ES), 02 DE JUNHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORRELATOR VITÓRIA, 13/08/03


-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030000507SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA V ACID TRAB DE VITÓRIASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DE CARIACICAP. INT. ATIVA: ANTONIO BRAZ DE SOUZAADVOGADO: CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISADVOGADA: MARILENE NICOLAUADVOGADO: RENATO PEREIRA LANAP. INT. PASSIVA: IVANIR DE CASTRO FERREIRAADVOGADO: IZAIAS CARDOSOADVOGADO: ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA SUSCITADOPELO MM JUIZ DA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE VITÓRIAEM FACE DO MM JUIZ DA 3ª VARA CÍVEL DE CARIACICA.EMBORA DEFENSÁVEIS AS TESES SUSTENTADAS PELO SUSCITANTE,ENTENDO QUE, PARA AS AÇÕES DE REPARAÇÃO DE DANO, ACOMPETÊNCIA TERRITORIAL PREVALECE, NOS TERMOS DO ART.100, V, DO CPC, OU SEJA, “O LUGAR DO ATO OU FATO.”A QUESTÃO DA COMPETÊNCIA, NESSE PARTICULAR, NÃO SEMODIFICOU E NEM PODERIA SER MODIFICADA POR LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL.SOBRE O TEMA, ALIÁS, FOI EDITADA A SÚMULA 206, DO COLENDOSTJ: SÚMULA 206: “A EXISTÊNCIA DE VARA PRIVATIVA, INSTITUÍDA PORLEI ESTADUAL, NÃO ALTERA A COMPETÊNCIA TERRITORIALRESULTANTE DAS LEIS DO PROCESSO.”SOB TAL MOTIVAÇÃO, CONHEÇO DO PRESENTE CONFLITO EDECLARO COMPETENTE PARA CONHECER, PROCESSAR E JULGAR AAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO DECORRENTE DE ATO ILÍCITOPROPOSTA POR ANTÔNIO BRAZ DE SOUZA O DR. JUIZ DE DIREITODA 3ª VARA CÍVEL DE CARIACICA.OFICIEM-SE AOS DRS. JUÍZES SUSCITANTE E SUSCITADO,ENCAMINHANDO-SE CÓPIAS DESTA DECISÃO.PUBLIQUE-SE E INTIMEM-SE AS PARTES. 2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11029001028AGVTE.: MARILUCIA MENON BAZONIADVOGADO: MARIO PIRES MARTINS FILHOADVOGADO: NEY SANTOS VIANNAADVOGADO: WASHINGTON ARAUJO LOPESAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO: GETULIO DA VITA RODRIGUESADVOGADO: SILVIO ROBERTO C OLIVEIRARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOEMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO -PENHORA – BEM IMÓVEL – AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO CÔNJUGE– NULIDADE – PRAZO PARA EMBARGOS - CONTAGEM A PARTIR DAPRIMEIRA PENHORA E NÃO DO REFORÇO DE PENHORA E APÓSINTIMADO O CÔNJUGE. MARILUCIA MENON BAZONI, DEVIDAMENTE QUALIFICADA NOSAUTOS DO PRESENTE AGRAVO, INCONFORMADA COM A R.DECISÃO DE FLS. 121, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE NULIDADE DOPROCESSO EXECUTÓRIO A PARTIR DAS FLS. 40 DOS AUTOS, DELAAGRAVOU, SUSTENTANDO EM SÍNTESE QUE: SOMENTE O EXECUTADO, SEU MARIDO, FOI INTIMADO DO TERMODE PENHORA DE FLS. 47 (40 DOS AUTOS ORIGINÁRIOS), SENDONECESSÁRIO QUE TAMBÉM FOSSE INTIMADA EXPRESSAMENTE DOREFERIDO ATO, NOS TERMOS DO ARTIGO 669, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC.


RESSALTA, QUE A FALTA DE INTIMAÇÃO DO CÔNJUGE QUANDODA PENHORA DOS BENS IMÓVEIS PERTENCENTES AO CASAL ÉHIPÓTESE DE NULIDADE ABSOLUTA E CONTAMINA TODO O FEITOA PARTIR DA NÃO INTIMAÇÃO DA AGRAVANTE.SUSTENTA QUE A INTIMAÇÃO DA SEGUNDA PENHORA (REFORÇODE PENHORA) DA QUAL FOI INTIMADA, NÃO TEM O CONDÃO DESANAR A NULIDADE DA PRIMEIRA PENHORA, MESMO PORQUE OPRAZO PARA OS EMBARGOS À EXECUÇÃO COMEÇA A CONTAR APARTIR DA PRIMEIRA PENHORA E APÓS INTIMADO O CÔNJUGE DOEXECUTADO.PEDE A ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ATIVO AO RECURSOE, AO FINAL, O SEU PROVIMENTO, PARA QUE SEJA DETERMINADA AREMESSA DO FEITO PARA UMA DAS MM. VARAS DO TRABALHO DEVITÓRIA-ES.O PRESENTE RECURSO É TEMPESTIVO E ESTÁ DEVIDAMENTEINSTRUÍDO, RESTANDO CUMPRIDO O DISPOSTO NOS ARTIGOS 524E 525 DO CPC, DEVENDO-SE APLICAR AO CASO PRESENTE ODISPOSTO NO ARTIGO 557, § 1°-A, DO CPC, IN VERBIS: “ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR. (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998) § 1O-A SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EMMANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNALSUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.(PARÁGRAFO ACRESCENTADO PELA LEI Nº 9.756, DE 17.12.1998)COM EFEITO A R. DECISÃO AGRAVADA ESTÁ EM CONFRONTO COMA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, QUANTO À NECESSIDADE DE SE INTIMAR O CÔNJUGEDO EXECUTADO, SOB PENA DE NULIDADE, NOS TERMOS DOARTIGO 669, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, IN VERBIS: “ART. 669. FEITA A PENHORA, INTIMAR-SE-Á O DEVEDOR PARAEMBARGAR A EXECUÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. (REDAÇÃODADA PELA LEI Nº 8.953, DE 13.12.1994) PARÁGRAFO ÚNICO.RECAINDO A PENHORA EM BENS IMÓVEIS, SERÁ INTIMADOTAMBÉM O CÔNJUGE DO DEVEDOR. (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº8.953, DE 13.12.1994).”NESSE SENTIDO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO EGRÉGIOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONFORME SE DEPREENDE DOSACÓRDÃO ABAIXO: “RESP 331812/MG; RECURSO ESPECIAL2001/0084599-1. FONTE: DJDATA: 20/05/2002, PG: 00152. RNDJ VOL.: 00031 PG: 00113 RELATOR MIN.RUY ROSADO DE AGUIAR (1102) EMENTA PENHORA. PESSOA JURÍDICA. MULHER CASADA.INTIMAÇÃO DO MARIDO. FALTA.1. PROMOVIDA A EXECUÇÃO CONTRA A PESSOA JURÍDICA E SUASÓCIA-GERENTE, QUE TAMBÉM É A SUA REPRESENTANTE, AINTIMAÇÃO DA PENHORA EFETIVADA NA PESSOA DAREPRESENTANTE DA EMPRESA NECESSARIAMENTE LEVOU AOCONHECIMENTO DA PESSOA FÍSICA A EXISTÊNCIA DA PENHORA.2. RECAINDO A PENHORA EM BENS IMÓVEIS, A FALTA DEINTIMAÇÃO DO CÔNJUGE DA EXECUTADA É DEFEITO QUE INCIDESOBRE O ATO DE INTIMAÇÃO, NÃO SOBRE A PENHORA, QUECONTINUA VÁLIDA E EFICAZ, DEVENDO SER COMPLETADA COM AINTIMAÇÃO DO MARIDO, E SOMENTE A PARTIR DAÍ FLUIRÁ OPRAZO PARA EMBARGAR. POR ISSO, INACEITÁVEL O RECURSO DAEXECUTADA QUE PRETENDE SEJA DESFEITA A PENHORA.RECURSO NÃO CONHECIDO.DATA DA DECISÃO 09/04/2002 ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTATURMA. DECISÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EMQUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS, ACORDAM OS MINISTROSDA QUARTA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PORUNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO. OS SRS. MINISTROSALDIR PASSARINHO JUNIOR, BARROS MONTEIRO E CESAR ASFORROCHA VOTARAM COM O SR. MINISTRO-RELATOR. AUSENTE,JUSTIFICADAMENTE, O SR. MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA.”“RESP 285895/PR; RECURSO ESPECIAL2000/0113237-7. FONTE: DJ DATA:01/10/2001, PG: 00210. RELATOR MIN. CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO (1108) EMENTA - EXECUÇÃO. PENHORA. ARTIGOS 47 E 669, PARÁGRAFOÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃODA MULHER DO GARANTE SOLIDÁRIO. PRECEDENTE.

1. NOS TERMOS DO ART. 669, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, RECAINDO A PENHORA EM BENS IMÓVEIS, ÉIMPRESCINDÍVEL A INTIMAÇÃO DO CÔNJUGE DO GARANTESOLIDÁRIO, EQUIPARADO AO DEVEDOR.2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO, EM PARTE.DATA DA DECISÃO 16/08/2001 ÓRGÃO JULGADOR T3 - TERCEIRATURMA. DECISÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EMQUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS, ACORDAM OS MINISTROSDA TERCEIRA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PORUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO ESPECIAL E LHE DARPARCIAL PROVIMENTO. OS SRS. MINISTROS NANCY ANDRIGHI,CASTRO FILHO, ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO E ARI PARGENDLERVOTARAM COM O SR. MINISTRO RELATOR.”“RESP 252854/RJ; RECURSO ESPECIAL2000/0028078-0. FONTE: DJ DATA:11/09/2000, PG: 00258. LEXSTJ VOL.: 00136 PG: 00124 RELATOR MIN.SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (1088) EMENTA - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO.INTIMAÇÃO DO CÔNJUGE. ART. 669, PARÁGRAFO ÚNICO, CPC.REGIME DE BENS. SEPARAÇÃO TOTAL. NECESSIDADE. RECURSOPROVIDO.I - RECAINDO A PENHORA SOBRE BEM IMÓVEL, A INTIMAÇÃO DOCÔNJUGE É OBRIGATÓRIA, NOS TERMOS DO ART. 669, PARÁGRAFOÚNICO, CPC, AINDA QUE CASADOS COM SEPARAÇÃO TOTAL DEBENS.II - A INTIMAÇÃO DO CÔNJUGE ENSEJA-LHE A VIA DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, NOS QUAIS PODERÁ DISCUTIR A PRÓPRIA CAUSADEBENDI E DEFENDER O PATRIMÔNIO COMO UM TODO, NAQUALIDADE DE LITISCONSORTE PASSIVO DO(A) EXECUTADO(A) E AVIA DOS EMBARGOS DE TERCEIRO, COM VISTA À DEFESA DAMEAÇÃO A QUE ENTENDE FAZER JUS.DATA DA DECISÃO: 29/06/2000. ÓRGÃO JULGADOR: T4 - QUARTATURMA. DECISÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,ACORDAM OS MINISTROS DA QUARTA TURMA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DOS VOTOS E DASNOTAS TAQUIGRÁFICAS A SEGUIR, POR UNANIMIDADE, CONHECERDO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO. VOTARAM COM ORELATOR OS MINISTROS BARROS MONTEIRO, CESAR ASFOR ROCHAE ALDIR PASSARINHO JÚNIOR. AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, OMINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR.”“RESP 218452/SP; RECURSO ESPECIAL1999/0050492-5. FONTE: DJ DATA:08/03/2000, PG: 00110. RELATOR MIN. CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO (1108)EMENTA - EXECUÇÃO. CONTRATO DE MÚTUO. PENHORA.AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA MULHER DO EXECUTADO.NULIDADE. PRECEDENTES DA CORTE. 1. ESTÁ ASSENTADO NA JURISPRUDÊNCIA DA CORTE QUE,TRATANDO-SE DE PENHORA SOBRE BEM IMÓVEL, A "INTIMAÇÃODO CÔNJUGE É IMPRESCINDÍVEL, GERANDO A SUA AUSÊNCIANULIDADE PLENO IURE".2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO, EM PARTE.DATA DA DECISÃO: 03/02/2000. ÓRGÃO JULGADOR: T3 - TERCEIRATURMA. DECISÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,ACORDAM OS SENHORES MINISTROS DA TERCEIRA TURMA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DOS VOTOSE DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS A SEGUIR, POR UNANIMIDADE,CONHECER EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E, NESSA PARTE,DAR-LHE PROVIMENTO. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO OSSENHORES MINISTROS NILSON NAVES, WALDEMAR ZVEITER E ARIPARGENDLER. AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, O SENHOR MINISTROEDUARDO RIBEIRO.”“RESP 156678/SP; RECURSO ESPECIAL1997/0085600-3. FONTE: DJ DATA:07/02/2000, PG: 00154. RELATOR: MIN. EDUARDO RIBEIRO (1015) EMENTA - EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRAZO. RECAINDO APENHORA SOBRE BEM IMÓVEL, O PRAZO PARA EMBARGAR, EM SETRATANDO DE DEVEDOR CASADO, É CONTADO A PARTIR DAINTIMAÇÃO DO CÔNJUGE.

DATA DA DECISÃO: 04/11/1999. ÓRGÃO JULGADOR: T3 - TERCEIRATURMA. DECISÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,ACORDAM OS SRS. MINISTROS DA TERCEIRA TURMA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DOS VOTOS E DASNOTAS TAQUIGRÁFICAS A SEGUIR, POR UNANIMIDADE, CONHECERDO RECURSO ESPECIAL E DAR-LHE PROVIMENTO.


PARTICIPARAM DO JULGAMENTO OS SRS. MINISTROS WALDEMARZVEITER, ARI PARGENDLER E NILSON NAVES. AUSENTE,JUSTIFICADAMENTE, O SR. MINISTRO MENEZES DIREITO.”“RESP 162778/SP; RECURSO ESPECIAL1998/0006441-9. FONTE: DJ DATA:17/05/1999, PG: 00199. RELATOR: MIN. CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO (1108) EMENTA - EMBARGOS À EXECUÇÃO. PENHORA DE BEM IMÓVEL.ART. 669, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTIMAÇÃO DOCÔNJUGE. PRAZO. PRECEDENTES DA CORTE.1. EM SE TRATANDO DE PENHORA SOBRE BEM IMÓVEL, AINTIMAÇÃO DO CÔNJUGE É IMPRESCINDÍVEL, GERANDO A SUAAUSÊNCIA NULIDADE PLENO IURE. EM TAL CASO, INICIA-SE OPRAZO PARA EMBARGAR APÓS A INTIMAÇÃO.2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.DATA DA DECISÃO: 06/04/1999. ÓRGÃO JULGADOR: T3 - TERCEIRATURMA. DECISÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS,ACORDAM OS SENHORES MINISTROS DA TERCEIRA TURMA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DOS VOTOSE DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS A SEGUIR, POR UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO ESPECIAL E DAR-LHE PROVIMENTO. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO OS SENHORES MINISTROS NILSONNAVES E EDUARDO RIBEIRO. AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, OSENHOR MINISTRO WALDEMAR ZVEITER.”“RESP 79794/SP; RECURSO ESPECIAL1995/0060006-4. FONTE: DJ DATA:20/05/1996, PG: 16716. RELATOR MIN. RUY ROSADO DE AGUIAR (1102) EMENTA - EMBARGOS A EXECUÇÃO. PENHORA DE IMÓVEL.DEVEDOR CASADO. PRAZO PARA EMBARGAR. RECAINDO A PENHORA SOBRE IMÓVEL DE DEVEDOR CASADO, EINDISPENSÁVEL A INTIMAÇÃO DA MULHER (ART. 669, PARAG. ÚNICODO CPC), COMEÇANDO A CORRER O PRAZO PARA SEUS EMBARGOSA PARTIR DA ULTIMA INTIMAÇÃO. A OUTRA EXECUTADA, PESSOAJURÍDICA, DEVERIA TER OFERECIDO SEUS EMBARGOS NO PRAZODE DEZ DIAS, A CONTAR DE SUA INTIMAÇÃO, POIS OS PRAZOS SÃOAUTÔNOMOS PARA OS DIVERSOS CO-EXECUTADOS.RECURSO PROVIDO EM PARTE.DATA DA DECISÃO: 12/03/1996. ÓRGÃO JULGADOR: T4 - QUARTATURMA. DECISÃO: POR UNANIMIDADE, CONHECER EM PARTE DORECURSO E, NESSA PARTE, DAR-LHE PROVIMENTO.”ADEMAIS A AFIRMAÇÃO POSTA NA R. DECISÃO AGRAVADA DE QUEA INTIMAÇÃO DA AGRAVANTE QUANTO AO SEGUNDO AUTOLAVRADO (FLS. 116 DESTES AUTOS), TERIA SANADA A NULIDADE,REGULARIZANDO A RELAÇÃO DO ATO PROCESSUAL TAMBÉM VAIDE ENCONTRO A JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, UMA VEZ QUE O PRAZO PARA EMBARGOS ÀEXECUÇÃO CONTA-SE DA PRIMEIRA PENHORA E NÃO DOREFORÇO DE PENHORA, RAZÃO PELA QUAL A O ATO PROCESSUALDEVERIA TER-SE FIRMADO VALIDAMENTE A PARTIR DA PENHORADE FLS. 79 DESTES AUTOS (FLS. 40 DOS AUTOS ORIGINÁRIOS). NESSESENTIDO A JURISPRUDÊNCIA DOS EGRÉGIO STJ: “AGRESP 441405/RS; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2002/0074712-5. FONTE: DJ DATA: 21/10/2002, PG: 00311. RELATOR MIN.JOSÉ DELGADO (1105) EMENTA - PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.INEXISTÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. OMISSÃO NO TRIBUNALA QUO NÃO SANADA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ADUÇÃODE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVOS LEGAIS AUSENTES NA DECISÃORECORRIDA. SÚMULA Nº 211/STJ.

1. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL INTENTADO PELA PARTEAGRAVANTE, ANTE A AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.2. ACÓRDÃO A QUO SEGUNDO O QUAL, AINDA QUE A PENHORASEJA CONSIDERADA INSUFICIENTE, O PRAZO PARA OOFERECIMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO COMEÇA A FLUIR APARTIR DA EFETIVAÇÃO DA PRIMEIRA PENHORA E QUE, MESMOQUE HAJA NECESSIDADE DE REFORÇO DA GARANTIA OUSUBSTITUIÇÃO DO BEM PENHORADO, NÃO HÁ ÓBICE AORECEBIMENTO DOS EMBARGOS.3. AUSÊNCIA DO NECESSÁRIO PREQUESTIONAMENTO.DISPOSITIVOS LEGAIS INDICADOS COMO AFRONTADOS NÃOABORDADOS, EM NENHUM MOMENTO, NO ÂMBITO DOVOTO-CONDUTOR DO ARESTO HOSTILIZADO. 4. NÃO BASTA APENAS QUE O ACÓRDÃO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS AFIRME QUE, PARA NÃO CAUSAR EVENTUAISPREJUÍZOS NA INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS PARA AS INSTÂNCIAS

SUPERIORES, TENHAM-SE POR PREQUESTIONADOS DISPOSITIVOSLEGAIS E/OU CONSTITUCIONAIS, SEM QUE, DE FATO, TAL HAJAOCORRIDO.5. ESTABELECE A SÚMULA Nº 211/STJ: "INADMISSÍVEL RECURSOESPECIAL QUANTO À QUESTÃO QUE, A DESPEITO DA OPOSIÇÃODE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO FOI APRECIADA PELOTRIBUNAL 'A QUO'." 6. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.DATA DA DECISÃO: 17/09/2002. ÓRGÃO JULGADOR: T1 - PRIMEIRATURMA. DECISÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EMQUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS, ACORDAM OS MINISTROSDA PRIMEIRA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PORUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL,NOS TERMOS DO VOTO DO SR. MINISTRO RELATOR. OS SRS.MINISTROS FRANCISCO FALCÃO, LUIZ FUX E GARCIA VIEIRAVOTARAM COM O SR. MINISTRO RELATOR. AUSENTE,OCASIONALMENTE, O SR. MINISTRO HUMBERTO GOMES DEBARROS. ““RESP 123980/MG; RECURSO ESPECIAL1997/0018717-9. FONTE: DJDATA: 22/09/1997, PG: 46339. RELATOR MIN. JOSÉ DELGADO (1105) EMENTA - TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA. REFORÇO.EMBARGOS DE DEVEDOR. PRAZO.1. O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDORCOMEÇA A CORRER DESDE O ATO DE INTIMAÇÃO DA PENHORA.2. NÃO HA REABERTURA DE PRAZO QUANDO REALIZADOREFORÇO DE PENHORA, EM FACE DA AVALIAÇÃO TER APURADO AINSUFICIÊNCIA DO VALOR DO BEM PARA PAGAMENTO DOCREDITO.3. SE A PARTE FOI INTIMADA PESSOALMENTE DA PENHORAREALIZADA, ASSINANDO O RESPECTIVO TERMO, A RELAÇÃOJURÍDICA PROCESSUAL ESTA INSTAURADA E INICIADO O PRAZOPARA EMBARGAR. INTIMAÇÃO POSTERIOR DO ATO DE PENHORA PUBLICADA NODIÁRIO DA JUSTIÇA NÃO DESNATURA O PRAZO JÁ EM CURSO.4. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.DATA DA DECISÃO 19/08/1997 ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRATURMA DECISÃO POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.”ASSIM, TENDO EM VISTA O DISPOSTO NO ARTIGO 669, PARÁGRAFOÚNICO DO CPC, RESTA PATENTE A NULIDADE DO PROCESSOEXECUTIVO N.° 2295/98, A PARTIR DAS FLS. 40 DOS REFERIDOSAUTOS.DO EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 557, § 1°-A DO CPC, DOUPROVIMENTO AO RECURSO PARA REFORMAR A R. DECISÃORECORRIDA, DECLARANDO-SE NULO O PROCESSO EXECUTIVO N.°2295/98, A PARTIR DO TERMO DE PENHORA CONSTANTE DAS FLS.40, DEVENDO O MM. JUIZ “A QUO” DETERMINAR A INTIMAÇÃO DAAGRAVANTE DA REFERIDA PENHORA, NOS EXATOS TERMOS DOARTIGO 669, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC E DANDO CIÊNCIA ÀMESMA E AO SEU CÔNJUGE QUE A PARTIR DESTE ATO ABRE-SE OPRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO QUE ÉDE 10 (DEZ) DIAS.INTIME-SE.VITÓRIA, 19 DE DEZEMBRO DE 2002.DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRORELATOR

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 50029000275AGVTE.: MARIA CONCEIÇÃO SILVA DE PAULAADVOGADO: ANTONIO PINTO MARTINSADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWADVOGADA: MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAGVDO.: MARCIO DE ABREU PADUARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOA AGRAVANTE AFIRMA NO ROSTO DE SUA PEÇA RECURSAL QUE OPRESENTE RECURSO É INTERPOSTO EM FACE DA DECISÃO QUE“CONCEDEU A MEDIDA LIMINAR REQUERIDA, DETERMINANDO ADESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL OBJETO DA LIDE (...)”.OCORRE QUE DA SIMPLES LEITURA DOS AUTOS, VERIFICA-SE QUEA CÓPIA DA DECISÃO RECORRIDA NÃO FORA JUNTADA.DISPÕE CLARAMENTE O INCISO I, DO ARTIGO 525, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL QUE: “ART. 525 - A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA:


I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DOAGRAVADO;” (DESTAQUE) COMPULSANDO OS AUTOS, OBSERVA-SEQUE A AGRAVANTE JUNTARA AOS AUTOS APENAS UMA CÓPIA DADECISÃO QUE INDEFERIRA UM PEDIDO DE SUSPENSÃO DALIMINAR, CÓPIA ESTA QUE NÃO FAZ SUPRIR A NECESSÁRIAAPRESENTAÇÃO DA DECISÃO CONCESSIVA DA LIMINAR, DA QUALSE PRETENDE RECORRER.A AGRAVANTE QUER FAZER QUER QUE A DECISÃO JUNTADA AOSAUTOS É A QUE SE PRETENDE IMPUGNAR. CONTUDO,TRANSPARECE SER RESULTADO DE UM PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO, QUE NÃO TEM O CONDÃO DE INTERROMPEROU SUSPENDER O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DO PRESENTEAGRAVO. A IRRESIGNAÇÃO, PORTANTO, É REFERENTE À DECISÃOPRETÉRITA ÀQUELA ANEXADA NOS AUTOS, NÃO HAVENDOPOSSIBILIDADE, ASSIM, DE SE CONSTATAR A TEMPESTIVIDADERECURSAL. PORTANTO, NA AUSÊNCIA DE QUAISQUER DAS PEÇASOBRIGATÓRIAS, NA IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EMDILIGÊNCIA PARA A SUPRESSÃO DA OMISSÃO E NA FORMA DODISPOSTO NO ARTIGO 557, C/C INCISO I, DO ARTIGO 525, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO,EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE REQUISITO DE REGULARIDADEFORMAL.INTIME-SE.VITÓRIA, 17 DE SETEMBRO DE 2002.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR 4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009005455AGVTE.: CALÇADOS COLETA S/AADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIAGVDO.: BANDESADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADO: RENATO MACIEL KOCKADVOGADA: ROSANE ARENA MUNIZRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOCONSIDERANDO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 90/91 E ADISPOSIÇÃO CONTIDA NO ART. 577, DO CPC, CONSIDEROPREJUDICADO O PRESENTE RECURSO, EM FACE DO JULGAMENTODA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.960.161.586 E NEGO SEGUIMENTO AOMESMO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 31 DE MARÇO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039001276AGVTE.: BICBANCO BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AADVOGADO: ENIO SEBASTIÃO PEREIRAADVOGADO: JOSE EUGENIO COLLARES MAIAADVOGADO: MARCIO CHIEROTTI VENDASADVOGADA: MARIA GORETE PEREIRA GOMES CÂMARAADVOGADA: PAULA ABRANCHES A SILVAADVOGADO: ROMAO CANDIDO DA SILVAAGVDA.: INDÚSTRIA MULTIPLAST DO BRASIL S/AADVOGADO: AMAURY ESTEVAN ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADA: PAULA ABRANCHES A SILVARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOBICBANCO BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AINCONFORMADO COM A R. DECISÃO DE FLS. 1.459/1462, QUEREJEITOU AS PRELIMINARES ARGÜIDAS, DEFERIU A PRODUÇÃO DEPROVA PERICIAL, NOMEOU PERITO E FIXOU PRAZO PARAQUESITAÇÃO E INDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS, PROFERIDANOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DERELAÇÃO OBRIGACIONAL C/C CANCELAMENTO DE PROTESTO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, QUE LHE PROPÔS

INDÚSTRIA MULTIPLAST DO BRASIL S/A, DELA AGRAVOU,REQUERENDO QUE SEJA DEFERIDO O EFEITO SUSPENSIVO.NÃO ESTÃO PRESSENTES OS PRESSUPOSTOS PARA A CONCESSÃODO EFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO.DO EXPOSTO, NEGO O EFEITO SUSPENSIVO REQUERIDO. OFICIE-SE AO DR. JUIZ PARA PRESTAR AS INFORMAÇÕES NO PRAZODE DEZ DIAS (ART. 527, IV DO CPC).INTIME-SE O AGRAVADO PARA, QUERENDO, RESPONDER ESTEAGRAVO NO PRAZO DE DEZ DIAS (ART. 527, V DO CPC).INTIME-SE.VITÓRIA-ES, 27 DE MARÇO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATORAGRAVO DE INSTRUMENTO N.° 024.039.001.276AGVTE.: BICBANCO BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AAGVDA.: INDÚSTRIA MULTIPLAST DO BRASIL S/ARELATOR: DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORDECISÃOCOMO SE PERCEBE DO INSTRUMENTO FALTA A CÓPIA DA PETIÇÃOINICIAL DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃOOBRIGACIONAL CUMULADA COM CANCELAMENTO DE PROTESTOE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.ESSE DOCUMENTO É ESSENCIAL À APRECIAÇÃO DO SEUINCONFORMISMO.ALÉM DISSO, DEIXOU O AGRAVANTE DE JUNTAR A DECISÃOINTERLOCUTÓRIA DE FLS. 620/621, DE 23/10/98, QUE ANTECIPOUPARCIALMENTE OS EFEITOS DE TUTELA, DETERMINANDO OCANCELAMENTO DOS PROTESTOS, IRRECORRIDA.ASSIM, EM FACE DA AUSÊNCIA DE PEÇA QUE APESAR DE NÃOCONSTAR DO ELENCO DAS OBRIGAÇÕES, É IMPRESCINDÍVEL ÀCOMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA, E NOS TERMOS DO QUEDISPÕE O ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 23 DE JUNHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019007863AGVTE.: CONTASERV SERVIÇOS S/C LTDA.ADVOGADO: DANIEL ALBOLEA JRADVOGADO: ROBSON COLLODETTE DOS SANTOSAGVDA.: YARA HANNA COMÉRCIO E IND LTDA.ADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOAGVDO.: NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPESADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOAGVDA.: JUSSARA FERREIRA LOPESADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORCONTASERV SERVIÇOS S/C LTDA CONTRA R. DECISÃO PROFERIDAPELO JUIZ DA VARA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DE VITÓRIA,HOJE 10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, ÀS FLS. 316/321 DOS AUTOS DAAÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 0240101670896.CONTRA ESSA MESMA DECISÃO E PELOS MESMOS ARGUMENTOS OSDEMAIS RÉUS DA AÇÃO, BANCO SANTOS S/A E INVEST SANTOSNEGÓCIOS ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDAINTERPUSERAM O AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024019007038, JÁJULGADO PELA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL COM ASEGUINTE DECISÃO: “À UNANIMIDADE, DESACOLHER A PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA DO JUÍZO E NO MÉRITO, POR MAIORIA DEVOTOS, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVO NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOSSOUZA, TAMBÉM DESIGNADO PARA REDIGIR O V. ACÓRDÃO.VENCIDO O RELATOR, QUE NEGAVA PROVIMENTO AO RECURSO.”DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2003.DES. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR SUBSTITUTO 7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47039000576AGVTE.: RONATO AZEVEDO PINHAADVOGADO: GILSON GUILHERME CORREIA


AGVTE.: YOLANDA ESTEVES PINHAADVOGADO: GILSON GUILHERME CORREIAAGVDO.: JOSE LEONELADVOGADA: ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUESAGVDA.: BENEDITA MONTEIROADVOGADA: ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUESRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047039000576AGRAVANTES: RENATO AZEVEDO PINHA E OUTRO AGRAVADOS: JOSÉ LEONEL E OUTRO RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAEMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - INEXISTÊNCIA DE RAZÕESRECURSAIS (MOTIVOS DE FATO E DE DIREITO) - REQUISITOESSENCIAL DA PETIÇÃO RECURSAL - AUSÊNCIA DE REGULARIDADEFORMAL - NEGATIVA DE SEGUIMENTO - ART. 527, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

1- É REQUISITO ESSENCIAL DA PETIÇÃO RECURSAL (AGRAVO DEINSTRUMENTO) AS RESPECTIVAS RAZÕES, ISTO É, OSFUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO QUE ENSEJAM O PEDIDODE NOVA DECISÃO, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 524, I E II, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2- NEGA-SE SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO QUANDOAUSENTES AS RAZÕES RECURSAIS, POR MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, A TEOR DO ART. 527, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

DECISÃOVERSAM OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO INTERPOSTO PORRENATO AZEVEDO PINHA E OUTRO, PERTINENTE ÀS DECISÕES DEFLS. 19 E 29V/30, PROFERIDAS PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS NOS AUTOS DA AÇÃO DEUSUCAPIÃO AJUIZADA POR JOSÉ LEONEL E OUTRO, ORAAGRAVADOS.CABE AO JULGADOR, DE OFÍCIO, ANTES DE PROCEDER AO EXAMEE JULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES, NAHIPÓTESE, OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.ESTABELECE O ART. 524, I E II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,QUE A PETIÇÃO RECURSAL DO AGRAVO DE INSTRUMENTO DEVECONTER A EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO E AS RAZÕES DOPEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO IMPUGNADA, OU SEJA, DEVECONTER ELA (PETIÇÃO RECURSAL) OS MOTIVOS DO PEDIDO DEREFORMA DAQUELA DECISÃO IMPUGNADA.EXAMINANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O AGRAVANTEDEIXOU DE OBSERVAR A REFERIDA PRESCRIÇÃO LEGAL, NÃOTENDO EXPOSTO EM SUA PEÇA RECURSAL OS MOTIVOS (RAZÕES)PELOS QUAIS POSTULA A REFORMA DA DECISÃO HOSTILIZADA,REQUERENDO, APENAS E TÃO SOMENTE, A APRECIAÇÃO DA PEÇACONTESTATÓRIA QUE A INSTRUI (A PETIÇÃO RECURSAL).ENSINA NELSON NERY JÚNIOR, EM “PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS -TEORIA GERAL DOS RECURSOS”, RT, 2ª ED., PÁGS. 153/154, QUE “SEO RECORRENTE NÃO DEDUZIR O RECURSO EM CONSONÂNCIACOM A FORMA COM O QUE A LEI PROCESSUAL DETERMINA, TERÁDESATENDIDO O REQUISITO DA REGULARIDADE FORMAL, E,CONSEQUENTEMENTE, O RECURSO NÃO SERÁ CONHECIDO......................................................................................ENTENDEMOS QUE A EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS DE FATO E DEDIREITO QUE ENSEJARAM A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO E OPEDIDO DE NOVA DECISÃO EM SENTIDO CONTRÁRIO ÀRECORRIDA, SÃO REQUISITOS ESSENCIAIS E, PORTANTO,OBRIGATÓRIOS. A INEXISTÊNCIA DAS RAZÕES OU DE PEDIDO DENOVA DECISÃO ACARRETA JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO:O RECURSO NÃO É CONHECIDO.”COMPETINDO AO DR. JUIZ DE DIREITO “A QUO” APRECIAR OCONTEÚDO DA PEÇA CONTESTATÓRIA E NÃO CONTENDO APETIÇÃO RECURSAL OS MOTIVOS DO PEDIDO DE REFORMA DADECISÃO RECORRIDA, CARECE O PRESENTE RECURSO DEREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE EXTRÍNSECO (REGULARIDADEFORMAL).NESTES TERMOS, POR AUSÊNCIA DE REQUISITO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL (REGULARIDADE FORMAL), NEGOSEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO, A TEOR DO ART. 557, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 01 DE JULHO DE 2003.

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029003627AGVTE.: THEDIM REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.ADVOGADO: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO: CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO: JOSE GERALDO N JUNIORADVOGADO: JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO: MARCELO DE ARAUJO NERIADVOGADO: RENATO ANTUNESAGVDA.: MOTO PEÇAS TRANSMISSÕES S/AADVOGADO: ANTONIO AFONSO SIMÕESADVOGADO: EMILIO FRANCISCO RODRIGUESADVOGADA: LUCIANA ABOUDIB SANDRIADVOGADA: MARIA MARTA DA SILVA FERNANDESRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO DADECISÃO, PROFERIDA EM AUDIÊNCIA, PELA MMª JUÍZA DE DIREITODA 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA, QUE ACOLHEU A PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL ALEGADA PRELIMINARMENTE EM SEDE DECONTESTAÇÃO.NO CASO EM TELA INEXISTE PERIGO DE LESÃO GRAVE OU DEDIFÍCIL OU INCERTA REPARAÇÃO, NEM SE TRATA DE PROVISÃOJURISDICIONAL DE URGÊNCIA. ASSIM, COM FULCRO NO QUE DISPÕE O ART. 527, II, DO CPC,CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO JUIZ DA CAUSA, ONDESERÃO APENSADOS AOS PRINCIPAIS. PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE A SECRETARIA.VITÓRIA, 12 DE JUNHO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORRELATOR9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029003494AGVTE.: SEDES UVV ESADVOGADO: DEOCLECIO ANTONIO SANTANAADVOGADO: JONAS TADEU DE OLIVEIRAAGVDO.: PAULO CESAR POSSATO ARAGAOADVOGADO: IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO: IVANELES OLIVEIRAAGVDO.: EVANDRO MACHADO BALDIADVOGADO: IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO: IVANELES OLIVEIRARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃONÃO HÁ COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS DORECURSO (PREPARO).ASSIM, NOS TERMOS DO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE A AGRAVANTE.VITÓRIA, 12 DE JUNHO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORRELATOR

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35009006350AGVTE.: DERALDO MESSNER DA SILVAADVOGADO: FABIO ANTONIO SIMÕES FIORETAGVTE.: MARIA CRISTINA OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO: FABIO ANTONIO SIMÕES FIORETAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADA: IARA QUEIROZRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOCONFORME SE OBSERVA DO OFÍCIO DE FLS. 236 E DECISÃO DE FLS.237, O MM. JUIZ DE 1º GRAU ACOLHEU A ARGÜIÇÃO DEINCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.ÀS FLS. 253/254 CONSTA CÓPIA DA DECISÃO DA JUSTIÇA FEDERALDECLINANDO DE SUA COMPETÊNCIA PARA DETERMINAR AREMESSA À JUSTIÇA ESTADUAL.


ORA, NÃO HAVENDO QUALQUER DOCUMENTO QUE COMPROVEO ANDAMENTO DO PROCESSO, INCLUSIVE A INTERPOSIÇÃO DEOUTROS RECURSOS DE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIASUSCITADO, NÃO HÁ COMO SE DECIDIR SOBRE O PRESENTERECURSO.ASSIM, TENHO COMO PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO E AOMESMO NEGO SEGUIMENTO NA FORMA DO ART. 557, DO CPC.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 07 DE ABRIL DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029007424AGVTE.: L S B (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: LUIZ FERNANDO GOULARTAGVTE.: ELIZEU BRIDIADVOGADO: LUIZ FERNANDO GOULARTAGVDA.: DIRETORA DO CENTRO ESTUDOS SUPL. VITÓRIARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOCONFORME SE PODE VERIFICAR DO OFÍCIO DE FLS. 61, OPRESENTE RECURSO PERDEU SEU OBJETO, UMA VEZ QUE AAGRAVANTE JÁ PRESTOU OS EXAMES SUPLETIVOS, FOI APROVADAE OBTEVE O CERTIFICADO Nº 1610/02 NO DIA 27.12.02.O ART. 557 DO CPC, PERMITE AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO ARECURSO PREJUDICADO.A JURISPRUDÊNCIA, NO MESMO PASSO, TEM SE FIRMADO NA LINHADE QUE "CABE AO RELATOR DECIDIR O PEDIDO OU O RECURSOQUE HAJA PERDIDO SEU OBJETO." (RSTJ 21/260).SOB TAL MOTIVAÇÃO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA-ES, 27 DE JUNHO DE 2003.DES. SUB. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029009511AGVTE.: BANCO SANTOS S/AADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASADVOGADO: JOSE AURELIO FERNANDES ROCHAADVOGADO: RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHOAGVDA.: YARA HANNA COMÉRCIO INDÚSTRIA LTDA.ADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOAGVDO.: NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPESADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOAGVDA.: JUSSARA FERREIRA LOPESADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORBANCO SANTOS S/A CONTRA R. DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ DAVARA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DE VITÓRIA, HOJE 10ª VARACÍVEL DE VITÓRIA, NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR INOMINADAAJUIZADA CONTRA OS MESMOS POR YARA HANNA INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA, NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPES EJUSSARA FERREIRA LOPES, QUE DEFERIU PEDIDO DOS AUTORES EDETERMINOU AO BANESTES A IMEDIATA LIQUIDAÇÃO NOMERCADO DE 4.947 LFTS (CÓDIGO 211099) QUE SE ENCONTRAVAMBLOQUEADAS NAQUELE BANCO E DEPOSITASSE O PRODUTO DAVENDA NA CONTRA CORRENTE DA AGRAVADA NAQUELA MESMAINSTITUIÇÃO.APESAR DE NÃO TER HAVIDO RECURSO CONTRA A DECISÃO QUEDEFERIU O BLOQUEIO E LIQUIDAÇÃO DAS LFTS NO MERCADO,FATO INFORMADO PELO JUIZ DE 1º GRAU NAS INFORMAÇÕES DEFLS. 143/146, ENTENDO QUE A QUESTÃO ESTÁ SUBMETIDA AO STJPOR FORÇA DA RECLAMAÇÃO 1212/DF INTERPOSTA PERANTEAQUELA CORTE PELO AGRAVANTE E DA DECISÃO NA MESMAPROFERIDA, CUJA CÓPIA SE ENCONTRA ÀS FLS. 106 DESTE AGRAVO.PORTANTO, QUALQUER DECISÃO DE MÉRITO NO PRESENTEAGRAVO PODERIA CONFLITAR COM O QUE SERÁ DECIDIDO NARECLAMAÇÃO REFERENCIADA.ASSIM, SUSPENDO O PRESENTE RECURSO ATÉ PRONUNCIAMENTODO COLENDO STJ E DETERMINO SEJA OFICIADO O BANESTES E OBANCO CENTRAL DO BRASIL PARA QUE AS REFERIDAS LFT’S

(CÓDIGO 211099) PERMANEÇAM BLOQUEADAS ATÉPRONUNCIAMENTO FINAL DO STJ, DEVENDO AS REFERIDASINSTITUIÇÕES INFORMAREM A ESTE RELATOR AS PROVIDÊNCIASADOTADAS ATÉ A PRESENTE DATA E AS POSTERIORES COMOFORMA DE PRESERVAR A AUTORIDADE DO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA. VITÓRIA, 25 DE JULHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029015690AGVTE.: CONTASERV SERVIÇOS S/C LTDA.ADVOGADO: ROBSON COLLODETTE DOS SANTOSAGVDA.: YARA HANNA COMÉRCIO INDÚSTRIA LTDA.ADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOAGVDO.: NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPES ADVOGADA: LARISSA THEBALDI FRANCAAGVDO.: BANCO SANTOS S/AADVOGADO: RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHOAGVDA.: INVEST SANTOS NEGÓCIOS ADM PARTICIPAÇÃO LTDA.RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.029.015.690AGRAVANTE: CONTASERV SERVIÇOS S/C LTDA.AGRAVADOS: YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA., NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPES E JUSSARA FERREIRALOPES.RELATOR: DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR.DECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORCONTASERV SERVIÇOS S/C LTDA CONTRA R. DECISÃO PROFERIDAPELO JUIZ DA VARA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DE VITÓRIA,HOJE 10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, QUE REJEITOU EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA INTERPOSTA.OS AGRAVADOS ARGÜÍRAM E PROVARAM (FLS. 160 DESTE RECURSO)O NÃO CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ARTIGO 526 DO CPC. DO EXPOSTO, COM FULCRO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO526 DO CPC INADMITO O RECURSO.COMUNIQUE-SE AO JUÍZO DE 1º GRAU.VITÓRIA, 25 DE JUNHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR.RELATOR

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009006925AGVTE.: BANCO RURAL S/AADVOGADO: ANTONIO CARLOS M DE ARRUDA JRADVOGADO: DALTON ALMEIDA RIBEIROADVOGADO: ERCIO DE MIRANDA MURTAADVOGADA: PAULA MARCILIO TONANI MATTEIS ARRUDAADVOGADO: RENATO REZENDE RIBEIROAGVDA.: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.ADVOGADO: ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO OBJETIVANDO AREFORMA DA DECISÃO, QUE ALÉM DE DEFERIR OPROCESSAMENTO DA CONCORDATA PREVENTIVA REQUERIDAPELA AGRAVADA, DETERMINOU QUE O AGRAVANTE SEABSTIVESSE DE PROTESTAR E DE EXIGIR A COBRANÇA DE TÍTULOSDE CRÉDITO (DUPLICATAS) QUE LHE TERIAM SIDO DADOS EMGARANTIA, COMO PENHOR DE CRÉDITO.NA VERDADE NÃO SE TRATA DE RECURSO INTERPOSTO DEDECISÃO DE CONCESSÃO DE CONCORDATA, MAS DE SIMPLESACOLHIMENTO DA PRETENSÃO AO PROCESSAMENTO DO FEITO.COMO É CONSABIDO O DESPACHO QUE DEFERE OPROCESSAMENTO DA CONCORDATA, NOS TERMOS DO ART. 161, §1º, DO DECRETO-LEI Nº 7.661/45, É IRRECORRÍVEL, POR SER DEMERO EXPEDIENTE, NÃO DESAFIANDO QUALQUER RECURSO.NESSE SENTIDO, É A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE: 39016086 – CONCORDATA – DESPACHO DE PROCESSAMENTO –IRRECORRIBILIDADE – O DESPACHO DO JUIZ MANDANDOPROCESSAR O PEDIDO DE CONCORDATA É DE MERO EXPEDIENTEE NÃO DESAFIA QUALQUER RECURSO. (TJMG – AG 104.303/3 – 2ªC.CÍV. – REL. DES. ABREU LEITE – J. 10.03.1998) (39001335 –


CONCORDATA PREVENTIVA – DESPACHO QUE ORDENOU OPROCESSAMENTO DA CONCORDATA – DESPACHO MERAMENTEORDENATÓRIO NÃO PASSÍVEL DE RECURSO – NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO. (TJMG – AG 71.211/7 – 2ª C.CÍV. – REL. DES. RUBENS XAVIER FERREIRA– J. 22.04.1997)702424 – CONCORDATA – PREVENTIVA – DO DESPACHO QUEORDENA O SEU PROCESSAMENTO NÃO CABE RECURSO ALGUM –INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 161, § 1º DA LEI DE FALÊNCIAS – AGRAVODE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (TJSP – AI 26.821-4 – 8ª CDPRIV.– REL. DES. ALDO MAGALHÃES – J. 19.03.1997)EM RELAÇÃO AOS TÍTULOS DE CRÉDITO (DUPLICATAS) QUETERIAM SIDO DADOS EM GARANTIA, COMO PENHOR DE CRÉDITO,A MATÉRIA SERÁ OBJETO DE EXAME PELO JUÍZO DACONCORDATA, NÃO SENDO MATÉRIA A SER EXAMINADA EM SEDEDE AGRAVO.ASSIM, SEM MAIORES DELONGAS, COM FULCRO NO ART. 557, DOCPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, POR SER INADMISSÍVEL.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 05 DE MAIO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039005905AGVTE.: FINAUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADA: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO: RODRIGO CASSIANO LIMAAGVDO.: RENATO MOTA VELLOADVOGADA: ANA CLAUDIA M DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DEINSTRUMENTO - PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE RECURSAL -AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSALEXTRÍNSECO - RECURSO INTERPOSTO SERODIAMENTE - RECURSONÃO CONHECIDO.NÃO SE CONHECE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR AUSÊNCIADE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL EXTRÍNSECO(TEMPESTIVIDADE), QUANDO INTERPOSTO ALÉM DO PRAZOPREVISTO NO ART. 522, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR FINÁUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A,ORA AGRAVANTE, POR ESTAR IRRESIGNADA COM AS DECISÕESPROFERIDAS PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE VITÓRIA, CONSTANTES DE FLS. 23/25 (POR CÓPIAXEROX), NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE RESOLUÇÃOCONTRATUAL, COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, AJUIZADAEM FACE DE RENATO MOTA VELO, ORA AGRAVADO.CABE AO JULGADOR, DE OFÍCIO, ANTES DE PROCEDER AO EXAMEE JULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES, NAHIPÓTESE, OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.ESTABELECE O ART. 522, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUECABERÁ AGRAVO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, RETIDO NOS AUTOS,OU POR INSTRUMENTO, DAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS.COMPULSANDO OS AUTOS, OBSERVA-SE, DESDE LOGO, TER AAGRAVANTE INTERPOSTO SERODIAMENTE O PRESENTE RECURSO,TENDO EM VISTA QUE UM DE SEUS PATRONOS FORA INTIMADODAS DECISÕES OBJURGADAS EM DATA DE 29.05.2003 (DATA EM QUEFORA REALIZADA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR E PROFERIDA ASDECISÕES HOSTILIZADAS), CONFORME SE OBSERVA DODOCUMENTO DE FLS. 23/25, POR CÓPIA XEROX, TENDO AAGRAVANTE INTERPOSTO O PRESENTE RECURSO SOMENTE EMDATA DE 11.06.2003 - PORTANTO, ALÉM DO PRAZO PREVISTO NOART. 522, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.NA HIPÓTESE, TEM APLICAÇÃO O DISPOSTO NO ART. 242, “CAPUT”,C/C ART. 506, INCISO II, AMBOS DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.A MEU SENTIR, O ÚLTIMO MOMENTO QUE A AGRAVANTE TERIAPARA INTERPOSIÇÃO DESTE RECURSO SERIA O DIA 09.06.2003, PENADE SE OPERAR - COMO ACABOU POR SE OPERAR - A PRECLUSÃOTEMPORAL. A PROPÓSITO, NELSON NERY JÚNIOR, EM “PRINCÍPIOS

FUNDAMENTAIS - TEORIA GERAL DOS RECURSOS”, 4ª EDIÇÃO, RT,PÁGS. 286/287, LECIONA: “A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO SOMENTE TEM LUGAR A PARTIRDA IMPUGNABILIDADE DO ATO JUDICIAL, ISTO É, A PARTIR DAPROLAÇÃO DO PROVIMENTO JURISDICIONAL. O DIREITOBRASILEIRO NÃO CONHECE O RECURSO ANTE TEMPUS CONTRADECISÃO NÃO DEFINITIVA A RESPEITO DA QUAL SE FEZ RESERVA.“O PRAZO É CONTADO DA INTIMAÇÃO DO ATO JUDICIAL. ESTAINTIMAÇÃO PODE DAR-SE PELA LEITURA DO ATO EM AUDIÊNCIA,PELA INTIMAÇÃO DAS PARTES QUANDO O ATO NÃO FORPROFERIDO EM AUDIÊNCIA OU PELA PUBLICAÇÃO DA SÚMULA DOJULGAMENTO NO ÓRGÃO OFICIAL (ART. 506, CPC).”E ARREMATA: “O DIES A QUO PARA A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, PORTANTO,É O DA DATA DA AUDIÊNCIA ONDE FOI PROFERIDA A DECISÃO.”(GRIFEI) EM SITUAÇÃO ASSEMELHADA, ASSIM SE POSICIONOU OEGRÉGIO PRIMEIRO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL DO ESTADO DESÃO PAULO NO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº0000387405, DE QUE FOI RELATOR O EXMº. SR. JUIZ DE DIREITOARAÚJO CINTRA: “PRAZO. RECURSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TERMO INICIAL.DECISÃO PROFERIDA EM AUDIÊNCIA COM O CONHECIMENTO DOADVOGADO PRESENTE. FLUÊNCIA A PARTIR DESTA DATA. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO.” (JUIS -“JURISPRUDÊNCIA INFORMATIZADA SARAIVA”, CD-ROM Nº 27)NESTES TERMOS, POR AUSÊNCIA DE REQUISITO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL EXTRÍNSECO (TEMPESTIVIDADE),NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO, NOS TERMOS DOART. 557 C/C ART. 527, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.DÊ-SE CONHECIMENTO DESTA DECISÃO, POR OFÍCIO, AO DR. JUIZDE DIREITO “A QUO”.VITÓRIA, 18 DE JUNHO DE 2003.

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 44009000249APTE.: CIA ITAULEASING ARR MERCANTIL GRUPO ITAUADVOGADO: PONCIANO REGINALDO POLESIAPDO.: ELIAS PEREIRA EMACON MAT DE CONSTRUÇÃOADVOGADO: JANIO CARLOS COLNAGOADVOGADO: LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA POR CIA ITAULEASING DEARRENDAMENTO MERCANTIL - GRUPO ITAÚ, INCONFORMADACOM A R. SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO DE DIREITO DACOMARCA DE SANTA TERESA, QUE JULGARA PROCEDENTEEMBARGOS DE TERCEIRO AJUIZADOS ELIAS PEREIRA - EMACONMATERIAL DE CONSTRUÇÃO, TENDO COMO OBJETIVO VEÍCULOQUE ADQUIRIRA SEM CONSTAR QUALQUER ANOTAÇÃO DERESTRIÇÃO NO RESPECTIVO CERTIFICADO DE REGISTRO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, ARGUMENTA A APELANTE QUE NOSCONTRATOS DE ARRENDAMENTO MERCANTIL A ARRENDADORAPERMANECE NA POSSE INDIRETA DO BEM ARRENDADO E QUE OARRENDATÁRIO NÃO DISPUNHA DE QUALQUER CAPACIDADEJURÍDICA PARA EFETUAR A VENDA DO BEM, INDEPENDENTE DABOA OU MÁ FÉ DO COMPRADOR.ANALISANDO AS RAZÕES DA APELANTE, A MOTIVAÇÃO DA R.SENTENÇA E AS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS, CONCLUO QUEA APELAÇÃO É TOTALMENTE IMPROCEDENTE, TENDO EM VISTAQUE TRATA-SE DE MATÉRIA SUMULADA PELO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, A TEOR DO ENUNCIADO 92, COM ASEGUINTE REDAÇÃO: “A TERCEIRO DE BOA-FÉ NÃO É OPONÍVEL A ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA NÃO ANOTADA NO CERTIFICADO DE REGISTRO DOVEÍCULO AUTOMOTOR”.PORTANTO, O QUE INTERESSA PARA O JULGAMENTO DADESINTELIGÊNCIA NÃO É A BOA OU MÁ FÉ DO ARRENDATÁRIO ESIM A BOA FÉ DO TERCEIRO ADQUIRENTE, QUE SE REVELOUPRESENTE NO NEGÓCIO JURÍDICO ESTABELECIDO COM OPARCEIRO CONTRATUAL, MESMO PORQUE A ESSE DEBATE FUGIUO APELANTE, OMITINDO-SE NO QUESTIONAMENTO CENTRAL DACONTROVÉRSIA, OU SEJA, DE QUE NÃO HAVIA RESTRIÇÃOANOTADA NO CERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO, ALIÁSPROVADO ÀS FLS. 19.TEORIZA O ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL QUE:


“O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.”SOB TAL MOTIVAÇÃO, ESTANDO O RECURSO EM CONFRONTOCOM A SÚMULA 92 DO COLENDO STJ, NEGO-LHE SEGUIMENTO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2003DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORDES. RELATOR 17 - REMESSA EX OFFICIO Nº 50029000085PARTE: PREFEITO MUNICIPAL DE VIANAADVOGADO: JOÃO BATISTA C PINTOADVOGADO: JOÃO BATISTA DA SILVAADVOGADA: LUCIANA MOL CERUTIADVOGADA: LUCIANA MOLL CERUTIPARTE: JUIZ DE DIREITO FAZ PUB EST. MUN. VIANAPARTE: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE VIANARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREMESSA NECESSÁRIA Nº 050029000085REMTE.: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, ESTADUAL E REGISTROS PÚBLICOSDA COMARCA DE VIANA PARTES: SR. JOÃO BATISTA NOVAES E CÂMARA MUNICIPAL DEVIANARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA - REMESSA NECESSÁRIA. NÃO CONHECIMENTO.NÃO SE CONHECE DE REMESSA NECESSÁRIA QUANDO A HIPÓTESENÃO SE ENQUADRAR NO DISPOSTO NO ART. 475, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E NO ART. 12, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEIFEDERAL Nº 1.533/51.VERSAM OS PRESENTES AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIADETERMINADA PELO DR. JUIZ DE DIREITO “A QUO”, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NOS AUTOS DOMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR JOÃO BATISTANOVAES EM FACE DO EXMº. SR. PRESIDENTE DA CÂMARAMUNICIPAL DE VIANA.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE A SENTENÇA DE FLS.31/32 JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELOIMPETRANTE, HIPÓTESE QUE NÃO SE ENQUADRA NO DISPOSTONO ART. 475, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E NO ART. 12,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI FEDERAL Nº 1.533/51 (LEI DO MANDADODE SEGURANÇA).ASSIM, POR NÃO SER CASO DE REEXAME NECESSÁRIO, DELA NÃOCONHEÇO E DETERMINO A BAIXA DOS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 01 DE JULHO DE 2003.

18 - REMESSA EX OFFICIO Nº 11990348234REMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V FAZ PUBL. CACH ITAPEMIRIMPARTE: PREFEITO MUNICIPAL CACHOEIRO ITAPEMIRIMADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADO: MARIO PIRES MARTINS FILHOADVOGADO: ROBERTO DEPESPARTE: PRESIDENTE DO INSTITUTO P A C ITAPEMIRIMADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADO: MARIO PIRES MARTINS FILHOADVOGADO: ROBERTO DEPESPARTE: MAURIDES CORRÊAADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADO: MARIO PIRES MARTINS FILHOADVOGADO: ROBERTO DEPESPARTE: SOLIMAR CAGNINADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: EDME BAIAO MARCHIORIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA DA PENHA SILVA BAPTISTAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: IZABEL PINHEIRO CAGNINADVOGADO: WILSON MARCIO DEPES

PARTE: LUCIA HELENA HOSPEM POMBOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: JAURIO PEREIRA DE MELOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA LUCIA SALLES MAGALHÃESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: JURANDI RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ELZA LESQUEVES DEPOLLOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: CARLOS RUBENS FONSECAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: EDNEA BRANGANCA FONSECAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA LINA RAMOS SHAHEEDADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARLENE VALADAO MISSIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA ELISA GREGIO GASPARINIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: EPIPHANIO CANDIDO GASPARINIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: EDNA DOS SANTOS FRANCOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA DURCE REIS BAPTISTAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARLY MIRANDA BARCELO RIBEIROADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIZETE ALVES NOGUEIRAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA ALICE NOGUEIRAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: JURACY SILVA PASSINIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: LAURO EDSON GUEDES PINTOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ADEIR CÂMARA LOPESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA JAMILE ARIDE DUTRAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARCELO WERNECK FRAGOSOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: TARCISIO SOUZAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ALIPIO CUNHA MORAESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: TELMA MORAES GAZOLAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: LUCIA GONÇALVESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: THELMA VIANNAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA LOPES DIASADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA GLAUCIA T PENEDOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: BENEDITA LIMA PEREIRAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: BENEDITA MOYSESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA DAS GRAÇAS VIEIREA MOURAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: FANNY SAMPAIO COCCOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: VERA ALICE DAVID MARINADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: GISELDA WILDHAGEN PINHEIROADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: GILKA WILDHAGEN COELHOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA CARMEN RODRIGUES DOS ANJOSADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: EDSON DOS ANJOSADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: HEBER MACHADO MENDES


ADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA DA PENHA SOUZA SANTOSADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: LEILA APOLINARIO RODYADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: LUCINEIDE MOREIRA RICCOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA LAUDICEIA FREITAS ATHAYDEADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ERIENE AZEVEDO ZANETTIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: NELSON MOURAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: HILDETE MACHADO PENEDOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ARLINDO MOREIRA MACHADOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ADEMAR SALLES PINHEIROADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ANACLETO MOZER JUNIORADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ELINA MARIA JACOUD ANDRADEADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: NUZETE LOPES DE SOUZA FREIREADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ROSANE PERES PAIVA REISADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ANTONIO FRANCISCO DE MEDEIROSADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: GISLANE MARIA SILOTTIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: AILTON OLIVEIRA DE ALMEIDAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: GRICELIA DE BARROS MERCONADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: AUGUSTO BANDEIRA PINHEIROADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ANTONIO BRANDAO DA SILVAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA DO NASCIMENTO ROBBIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ARLETE FEU NEVESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: THEREZINHA FERNANDESB ANDREADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ANA MARIA DE J B F MATIELOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA INEZ GRILLO RODRIGUESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: EURIPEDES MELLOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: HELIA TEREZINHA PREADOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ELIAS PONTESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: JOSE NASCIMENTOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: LUCILA DA CUNHA CAMARGOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: LEA APOLINARIOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: NAIR DE OLIVEIRA GONÇALVESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: YVONE COELHO AARAOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: NILDO MANCINIADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA CECILIA UGERI DEZANADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA HELENA MOEIRA DE FREITASADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: VERA LUCIA SCHWAN SABINOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: LUZIA MUNIZ HERNANDESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPES

PARTE: MARIA DE LOURDES V LUCASADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: HILARINA FERREIRA ARCHANJOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ALAYDE MACHADO ESPERIDONADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: JUDITH NASCIMENTO LANDEIROADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA DE LOURDE FERNANDES COELHOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: NANCY FERNANDESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: JURACY CRUZADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: NELSINA DE BARROS DE SOUZAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA INEZ VIANA REZENDEADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: DOLORES ABREUADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: GLAUSDISTON MILHOLOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: SONIA MARIA TORRESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: JOSE CAMPOSADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: LEONORA CLELIA TEDESCOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: GILDA SILVA MOREIRAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: AUREA SILVA CARDOSOADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: EDINA DE LIMA C DE OLIVEIRAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: SEBASTIÃO LUIZ CHARLES GOMESADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: TANEA COELHO DOS SANTOSADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA ANGELICA TRES SILVEIRAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: MARIA LUIZA NEGRELLI DE CAMPOSADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESPARTE: ARISTIDES ALVES DA SILVAADVOGADO: WILSON MARCIO DEPESRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOTRATA-SE DE MATÉRIA JÁ PACIFICADA NESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA E NO COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE SEMANIFESTARAM, À UNANIMIDADE DE SEUS MEMBROS, PELAINCONSTITUCIONALIDADE DA COBRANÇA DA CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES APOSENTADOS E PENSIONISTASDA UNIÃO, PREVISTA NA LEI Nº 9.783/99.NESSE PASSO, INCONSTITUCIONAL É A COBRANÇA DACONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS INATIVOS E DOSPENSIONISTAS DO ESTADO E DO MUNICÍPIO.SOB TAL MOTIVAÇÃO, E NOS TERMOS DO QUE DISPÕE O ART. 557,DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 06 DE MAIO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 19 - REMESSA EX OFFICIO Nº 14020003365REMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUBL. DE COLATINAPARTE: A P S S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: JURANDIR MATTOS DO NASCIMENTOADVOGADA: LUIZA LAPORTI DO NASCIMENTOPARTE: NEUDI CARLOS SARTORIADVOGADO: JURANDIR MATTOS DO NASCIMENTOADVOGADA: LUIZA LAPORTI DO NASCIMENTOPARTE: ELIZETE SANTANA SARTORIADVOGADO: JURANDIR MATTOS DO NASCIMENTOADVOGADA: LUIZA LAPORTI DO NASCIMENTOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14020003365


APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: A P S S (MENOR IMPÚBERE)RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROREMESSA EX OFFICIO Nº 014.020.003.365DECISÃOTRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR MENORQUE TEVE O SEU PEDIDO DE INSCRIÇÃO PARA PRESTAR O EXAMESUPLETIVO, INDEFERIDO, POR NÃO TER AINDA COMPLETADO 18ANOS.COM BASE NA VIGÊNCIA DE ATUAL CARTA MAGNA NÃO SE PODEIMPEDIR QUE OS MENORES DE 18 ANOS, AO INVÉS DE CURSAREMTODOS OS PERÍODOS LETIVOS DO 2º GRAU, SUBMETENDO-SEDIRETAMENTE AO SUPLETIVO, MATRICULANDO-SE NO CURSOSUPERIOR ESCOLHIDO, PARA DAR CONTINUIDADE À SUAFORMAÇÃO INTELECTUAL. NEGAR O SEU ACESSO AO GRAU DEENSINO SEGUINTE, AFRONTA O PRINCÍPIO CONSTITUCIONALPREVISTO NO ART. 208 DA CF/88: " O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃO SERÁ EFETIVADOMEDIANTE A GARANTIA DE: V - ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, DA PESQUISA EDA CRIAÇÃO ARTÍSTICA, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM".A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, REITERADAMENTE TEMDECIDIDO SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DE LIMITAR O ACESSO ANÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, EM RAZÃO DA IDADE. NESTESENTIDO TEMOS: “A LEI Nº 9.394/96, QUE DISCIPLINA O EXAME SUPLETIVO DESEGUNDO GRAU, DEVE SER INTERPRETADA EM CONSONÂNCIACOM O INCISO V, DO ART. 208, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA,QUE DISPÕE QUE O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃO SERÁEFETIVADO MEDIANTE GARANTIA, ENTRE OUTROS DIREITOS, DOACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO ACAPACIDADE DE CADA UM.ASSIM, IMPEDIR AO MENOR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DEENSINO, ALÉM DE FERIR FRONTALMENTE O SUPRACITADODISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, RECHAÇA O PRINCÍPIO BASILAR DEQUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DE TODOS. (PROCESSO: 014029001840,DATA DE JULGAMENTO: 19/02/2003, DESEMBARGADOR TITULAR:ARNALDO SANTOS SOUZA)”“EMENTA - REMESSA NECESSÁRIA - CONSTITUCIONAL, PROCESSUALCIVIL - EXAME SUPLETIVO - LIMITE DE IDADE - INTELIGÊNCIA DALEI 9.394/96 - ENSINO SUPERIOR - GARANTIA CONSTITUCIONAL DEACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS - APROVAÇÃO EM EXAMEVESTIBULAR - INDEFERIMENTO DE ACESSO AO ENSINO SUPERIOR -IMPOSSIBILIDADE - AFRONTA AO ART. 208 V DA CF/88 E ART. 4º DALEI Nº 9.394/96 - IDADE MENTAL SUPERIOR À CRONOLÓGICA -CONHECIMENTOS AVANÇADOS EM RELAÇÃO A MÉDIA -CONCESSÃO DE LIMINAR - CARÊNCIA DE AÇÃO - INOCORRÊNCIA -PRELIMINAR REJEITADA - MATRICULA E CONCLUSÃO DO 2º GRAU -CONSUMAÇÃO DO FATO - IRREVERSIBILIDADE - CONCESSÃO DASEGURANÇA - PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS DA AÇÃOMANDAMENTAL - APELAÇÃO IMPROVIDA - REMESSA CONHECIDA EPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - CONCESSÃO DA SEGURANÇA -RATIFICAÇÃO DE LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA.1.- ESTÁ SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO A SENTENÇAQUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO CONTRA O ESTADO, ASSIMCOMO A QUE CONCEDE A SEGURANÇA (ART. 475, LEI 1533/51).2.- NÃO SE CONHECE DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO PORAUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE IDADE QUANDO O IMPETRANTEJUNTOU COM A INICIAL A DECLARAÇÃO DO ESTABELECIMENTODE ENSINO, CONTENDO A COMPROVAÇÃO DE MATRÍCULA NO 2ºANO DO ENSINO MÉDIO, ONDE CONSTA A DATA DE NASCIMENTODO MESMO.3.- O ART. 38, II DA LEI 9394/96, QUE ESTABELECE LIMITE DE IDADEPARA O EXAME SUPLETIVO DEVE SER INTERPRETADO COM O ART.4º, V, DA REFERIDA LEI, QUE INCLUSIVE CONSOLIDOU O PRINCÍPIOCONSAGRADO NO ART. 208, V, DA CF/88, QUE GARANTE ACESSOAOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO SEGUNDO A CAPACIDADEDE CADA UM, POIS TAL BENEFÍCIO FOI ESTENDIDO AOSADOLESCENTES CUJA CAPACIDADE MENTAL SUPERE A BIOLÓGICAE NÃO DEVE O PODER PÚBLICO SER FATOR IMPEDITIVO PARAQUE A CAPACIDADE DO MENOR SEJA EXERCITADA, COMFREQÜÊNCIA A CURSOS DE NÍVEL DO INTERESSADO.4.- SE A CANDIDATA DEMONSTROU AMADURECIMENTOINTELECTUAL COM APROVAÇÃO EM EXAME VESTIBULAR NÃO SEDEVE IMPEDIR A PRESTAÇÃO DE EXAME SUPLETIVO EM REGIME

ESPECIAL AO ARGUMENTO DE QUE A IDADE BIOLÓGICA ÉINSUFICIENTE, POIS A SUA CAPACIDADE REVELOU-SEDIFERENCIADA DA PRESUNÇÃO MÉDIA QUE INSPIROU ALIMITAÇÃO IMPOSTA PELA LEI.5.- CONSIDERA-SE ILEGAL E ABUSIVO O ATO DA DIRETORA DECENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, OBSTACULANDO O ACESSO DEESTUDANTE AO ENSINO SUPERIOR, SENDO ESTE PORTADOR DEINTELIGÊNCIA PRECOCE E CONHECIMENTOS AVANÇADOS EMRELAÇÃO À MÉDIA, ANTE A NEGATIVA DE ACESSO AO ENSINOSUPERIOR.6.- A CONCESSÃO DA SEGURANÇA NÃO FRUSTA AS FINALIDADES DOSUPLETIVO, MAS SIM, REFORÇA A SUA IMPORTÂNCIA NOCONTEXTO DO ENSINO NACIONAL PERMITINDO INTERPRETAR ALEI EM HARMONIA COM O ESPÍRITO QUE INSPIROU O LEGISLADORE O CONSTITUINTE.7.- A APROVAÇÃO DA IMPETRANTE NO VESTIBULAR JÁ É INDÍCIODE QUE ELA POSSUI CAPACIDADE ACIMA DA MÉDIA. NESTESENTIDO A PRÓPRIA LEI Nº 5.692/71, NO ART. 14, § 4º, ADMITE AADOÇÃO DE CRITÉRIOS QUE PERMITAM AVANÇOS PROGRESSIVOSDE ALUNOS PELA CONJUGAÇÃO DE ELEMENTOS DE IDADE EAPROVEITAMENTO.8.- A CONCLUSÃO DO SEGUNDO GRAU E A EFETIVAÇÃO DAMATRÍCULA, POR FORÇA DA MEDIDA JUDICIAL APÓS O EXAMEVESTIBULAR, TORNARAM A SITUAÇÃO IRREVERSÍVEL.9.- CONHECE-SE DA APELAÇÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO.CONHECE-SE DA REMESSA E JULGA-SE PROCEDENTE O PEDIDOCONCEDENDO A SEGURANÇA NOS MESMOS TERMOS EM QUE FEZO DR. JUIZ, RATIFICANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA. (PROCESSO: 024000037341, DATA DE JULGAMENTO: 12/03/2002,DESEMBARGADOR TITULAR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO”“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL, CONSTITUCIONAL EADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA - REMESSANECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - EXAME SUPLETIVO -NEGATIVA DE REALIZAÇÃO - LIMITE DE IDADE - ARTIGO 38, DA LEIFEDERAL Nº 9.394/96 - ILEGALIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO208, V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - RECURSO IMPROVIDO.1- O ART. 38, DA LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃONACIONAL, AO CONDICIONAR A REALIZAÇÃO DO EXAMESUPLETIVO À IDADE DO CANDIDATO, AFRONTA O ART. 4º, DAMESMA LEI, ASSIM COMO VIOLA O DISPOSTO NO ART. 208, V, DACARTA FEDERAL. 2- REMESSA CONHECIDA. RECURSO IMPROVIDO. (PROCESSO:024000091769, DATA DE JULGAMENTO: 04/06/2002, DESEMBARGADORTITULAR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA)”O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE RECONHECE AILEGALIDADE E LESIVIDADE DA LIMITAÇÃO AO ACESSO DOESTUDANTE AO ENSINO SUPERIOR, RELATIVA A IDADE: “RECURSO ESPECIAL. EXAME SUPLETIVO ESPECIAL. ESTUDANTEMENOR DE 21 ANOS. ARTIGO 26, § 1º, DA LEI Nº 5692/71.INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO. APLICABILIDADE DO ARTIGO 38, § 1º,II, DA LEI Nº 9394/96. NOVAS DIRETRIZES E BASES PARA AEDUCAÇÃO.NÃO OBSTANTE SEJA NECESSÁRIA A EXISTÊNCIA DE UMALEGISLAÇÃO QUE NORMATIZA O ACESSO DOS QUE TIVERAMOPORTUNAMENTE A CHANCE DE CURSAR OS CURSOS DE 1º E 2ºGRAUS, DEVE-SE TOMAR O CUIDADO DE EVITAR FICAR RESTRITOAO SENTIDO LITERAL E ABSTRATO DO COMANDO LEGAL. ÉPRECISO TRAZÊ-LO, POR MEIO DA INTERPRETAÇÃO E ATENTO AOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, Á REALIDADE, TENDO AS VISTASVOLTADAS PARA A CONCRETUDE PRÁTICA.AINDA QUE O ARTIGO 26, § 1º , DA LEI 5692/71, DISPONHA COMOCONDIÇÃO À CONCLUSÃO DO CURSO SUPLETIVO ACOMPLEMENTAÇÃO DA IDADE MÍNIMA DE 21 ANOS, ESTA MESMALEI, EM SEU ARTIGO 14, § 4º, ESTATUI QUE: ‘VERIFICADAS ASNECESSÁRIAS CONDIÇÕES, OS SISTEMAS DE ENSINO PODERÃOADMITIR A ADOÇÃO DE CRITÉRIOS, OS SISTEMAS DE ENSINOPODERÃO ADMITIR A ADOÇÃO DE CRITÉRIOS QUE PERMITEMAVANÇOS PROGRESSIVOS DE ALUNOS PELA CONJUGAÇÃO DOSELEMENTOS DE IDADE E APROVEITAMENTO.’ E A LEI Nº 9394/96,EM SEU ARTIGO 38, § 1º, II, REDUZIU O LIMITE DE IDADE PARA FINSDE PRESTAÇÃO DO EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU.‘IN CASU’, A ESTUDANTE PRESTOU O EXAME SUPLETIVO ESPECIALE EFETIVOU A MATRÍCULA POR FORÇA DA LIMINAR CONCEDIDA, JÁESTANDO CURSANDO PROVAVELMENTE O 4º OU 5º (ANO OUPERÍODO) DO CURSO DE DIREITO. NÃO SE DEVE REVERTER A


SITUAÇÃO CONSOLIDADA SOB PENA DE SE CONTRARIAR O BOMSENSO. ESTANDO EM CONFLITO A LEI E A JUSTIÇA, O JULGADORDEVE ESTAR ATENTO AO ATENDIMENTO DESTA ÚLTIMA.RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” (RESP194782/ES, DJ DE 29/03/1999, REL. MIN. JOSÉ DELGADO).O ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ESTABELECE QUE: “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” SOB TAL MOTIVAÇÃO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA-ES, 27 DE JUNHO DE 2003.DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRORELATOR

20 - REMESSA EX OFFICIO Nº 21000221883REMTE.: JUIZ DE DIREITO 3ª V CÍVEL DE GUARAPARIPARTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: DALTON PINHEIRO MACHADOPARTE: GIURI E MARCHESI LTDA. MEADVOGADA: CLAUDIA MARTINS DA SILVAPARTE: COMERCIAL GUARADOCES LTDA. MEADVOGADA: CLAUDIA MARTINS DA SILVAPARTE: ROSSONI E COSTA LTDA.ADVOGADA: CLAUDIA MARTINS DA SILVAPARTE: FLAMSBOUANT ARMARINHO LTDA. MEADVOGADA: CLAUDIA MARTINS DA SILVAPARTE: LUIZ GUSTAVO MERIGUETTI MEADVOGADA: CLAUDIA MARTINS DA SILVAPARTE: FABIO SOUZA FERNANDES DE JESUS MEADVOGADA: CLAUDIA MARTINS DA SILVAPARTE: ELIANE CARDOSO DE OLIVEIRA ARAUJO MEADVOGADA: CLAUDIA MARTINS DA SILVAPARTE: JOSIMAR ARUJO MEADVOGADA: CLAUDIA MARTINS DA SILVARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE MATÉRIA JÁ PACIFICADA NESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA E NO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUESE MANIFESTARAM, NO SENTIDO DA ILEGALIDADE DA COBRANÇADE TAXA DE LICENÇA PARA LOCALIZAÇÃO E AUTORIZAÇÃOANUAL PARA FUNCIONAMENTO DE ESTABELECIMENTOSINDUSTRIAIS E COMERCIAIS.AS TAXAS TÊM COMO FATO GERADOR O EXERCÍCIO REGULAR DOPODER DE POLÍCIA, OU A UTILIZAÇÃO, EFETIVA OU POTENCIAL,DE SERVIÇO PÚBLICO ESPECÍFICO E DIVISÍVEL, PRESTADO AOCONTRIBUINTE OU COLOCADO A SUA DISPOSIÇÃO.O PODER DE POLÍCIA É O PODER DE LIMITAR E DISCIPLINARDIREITOS E DEVERES COM BASE NO INTERESSE PÚBLICO,REGULANDO QUESTÕES PERTINENTES À SEGURANÇA, HIGIENE, ÀORDEM.OBSERVA-SE, PORTANTO, QUE A TAXA DECORRENTE DO PODERDE POLÍCIA TEM POR JUSTIFICATIVA O EFETIVO EXERCÍCIO DEATOS RELACIONADOS A ESSE PODER.ASSIM, A RENOVAÇÃO DA LICENÇA, ANUALMENTE, NÃO ÉPRECEDIDA DE EXIGÍVEL E LEGAL CONTRAPRESTAÇÃO, ISTO É, OEXERCÍCIO DO PODER DE POLÍCIA POR PARTE DO ENTE PÚBLICO.ASSIM, DIANTE DOS ESCLARECIMENTOS ACIMA, NESTE SENTIDOTÊM DECIDO OS NOSSOS TRIBUNAIS: "DISSO RESULTA, QUE COROLÁRIO INDISPENSÁVEL À COBRANÇADA TAXA DE LICENÇA DE FUNCIONAMENTO É A EFETIVACONTRAPRESTAÇÃO DE SERVIÇO, REALIZADA POR FORÇA DOPODER DE POLÍCIA DA MUNICIPALIDADE. NÃO PODE, PORTANTO,SEM O EXERCÍCIO DA FISCALIZAÇÃO, COBRAR, ANUALMENTE, ATAXA DE FUNCIONAMENTO" (RT, 701: 90, 1º TACSP)"EMENTA - REMESSA "EX OFFICIO" - TAXA DE LICENÇA PARAOUTORGA DE ALVARÁ DE SEUS ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS.ILEGALIDADE DE COBRAR A TAXA EM EPÍGRAFE. CONQUANTO OCÓDIGO TRIBUTÁRIO DO MUNICÍPIO DISPONHA QUE O EXERCÍCIOLEGAL DO PODER DE POLÍCIA DÁ ORIGEM Á COBRANÇA DASTAXAS DE LICENÇA PARA LOCALIZAÇÃO E AUTORIZAÇÃO ANUAL

PARA FUNCIONAMENTO DE ESTABELECIMENTOS INDUSTRIAIS,COMERCIAIS E PROFISSIONAIS, O CERTO É QUE IDÊNTICO FATOGERADOR ACABA POR DAR ENSEJO AO COBRAR DE DUAS TAXAS,PRECISAMENTE LICENÇA PARA LOCALIZAÇÃO E RENOVAÇÃOANUAL PARA FUNCIONAMENTO, O QUE NÃO ENCONTRAEMBASAMENTO LEGAL." (TJES - REMESSA "EX OFFICIO Nº035940026954 - REL. DES. MAURÍLIO ALLMEIDA DE ABREU - J 16/04/96,IN INFORMA JURÍDICO, 17ª FED., REGISTRO Nº 12666)"É IMPORTANTE, RESSALTAR, QUE TAL MATÉRIA JÁ SE ENCONTRASUMULADA, ATRAVÉS DA SÚMULA 157 DO STJ."SÚMULA 157 DO STJ - È ILEGÍTIMA A COBRANÇA DE TAXA, PELOMUNICÍPIO, NA RENOVAÇÃO DE LICENÇA PARA LOCALIZAÇÃO DEESTABELECIMENTO COMERCIAL E INDÚSTRIAL."NESSE PASSO, ILEGAL É A COBRANÇA DA TAXA MENCIONADA PELAMUNICIPALIDADE.SOB TAL MOTIVAÇÃO, E NOS TERMOS DO QUE DISPÕE O ART. 557,DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.

PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 26 DE JUNHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 21 - REMESSA EX OFFICIO Nº 50029000309REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUBL. EST. VIANAPARTE: MUNICÍPIO DE VIANAADVOGADO: GERALDO VIEIRA JUNIORADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELPARTE: IPREVIADVOGADO: GERALDO VIEIRA JUNIORADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELPARTE: JOSE ALCIDES DE SOUZAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARTE: AIDE DA SILVA NASCIMENTOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ALGENIRA NASCIMENTO VITORIOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ALTAMIR CARDOSO VITORIOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ANTENOR FERREIRA DIASPARTE: ARGENTINO CAVATI DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: CARMEN HELOIZA SIQUEIRA SANTIADOPARTE: CARMEN LUCIA SUNDERHUS NOGUEIRAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: CELY VITORIO BALESTREROADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ELIAS DE MELOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ELZA CARDOSO VITORIOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ELZI FERREIRA FERRAZADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: GERCY VITORIOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: GERUZA PIMENTELADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: HELENICE FERREIRA DIASADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: HELENITA NASCIMENTO CORRÊAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: HELOIZA CORRADI VILA FLORADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: IVONETE TRANCOSO DE LYRIOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: IONE LEAL DE BARROSADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: JOSENILDA VALADARESADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: LINDANORA VITORIO TAVARESADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: LUCILA TEIXEIRA PIEDADEADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: LURDES SIQUEIRA DA VITÓRIAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZA


PARTE: MAGNOLIA GOMES DE PAULOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: MARIA MARLENE VAREJAO ADÃOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: MARIO SINHORELLIADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: MERCEDES PIMENTEL DE SIQUEIRAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: MOACIR ANTONIO GAVAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: NAIR GRIJO DOS SANTOSADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: NELSON LACERDAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: NORMA MARIA CARVALHO DA CUNHAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ORLINDA MARIA GONÇALVES DE JESUSADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ORMI FERREIRAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: REGINA CONCEIÇÃO BARRETO CORRADIADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: RITA DE BRITO CARDOZOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: SONIA MARCE DE PAULO MARTINSADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: TEREZINHA VELLOZOADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: VALDEMAR TEIXEIRAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: VIRGILIA OTTONI PINHEIROADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: ZULMIRA SCHELMANNADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

DECISÃOTRATA-SE DE MATÉRIA JÁ PACIFICADA NESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA E NO COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE SEMANIFESTARAM, À UNANIMIDADE DE SEUS MEMBROS, PELAINCONSTITUCIONALIDADE DA COBRANÇA DA CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES APOSENTADOS E PENSIONISTASDA UNIÃO, PREVISTA NA LEI Nº 9.783/99.ASSIM TÊM DECIDO OS TRIBUNAIS SUPERIORES: "16052701 - PREVIDENCIÁRIO - RECURSO ORDINÁRIO - MANDADO DESEGURANÇA - SERVIDOR INATIVO - PROVENTOS DAAPOSENTADORIA - CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - COBRANÇAINDEVIDA - PRECEDENTES - 1. CONSOANTE ENTENDIMENTOCONSAGRADO NESTA CORTE, OS PROVENTOS DA INATIVIDADE,PERCEBIDOS PELOS SERVIDORES PÚBLICOS, NÃO SOFREM OSDESCONTOS DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. 2. RECURSOORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO." (STJ - ROMS 11588 -(200000175196) - SC - 2ª T. - REL. MIN. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS -DJU 29.05.2000 - P. 00135)NESSE PASSO, INCONSTITUCIONAL É A COBRANÇA DACONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS INATIVOS E DOSPENSIONISTAS DO ESTADO E DO MUNICÍPIO.SOB TAL MOTIVAÇÃO, E NOS TERMOS DO QUE DISPÕE O ART. 557,DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 26 DE JUNHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR

22 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24960163319REMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V FAZ PUB EST. VITÓRIAPARTE: I P A J MADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRADVOGADO: JOCELAN ALVES CORRÊAPARTE: DEA TAVARESADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃES

PARTE: MARIA DA CONCEIÇÃO TAVARESADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESPARTE: ELIZA STACUL ROCHAADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOTRATA-SE DE MATÉRIA JÁ PACIFICADA NESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA E NO COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE SEMANIFESTARAM, À UNANIMIDADE DE SEUS MEMBROS, PELAINCONSTITUCIONALIDADE DA COBRANÇA DA CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES APOSENTADOS E PENSIONISTASDA UNIÃO, PREVISTA NA LEI Nº 9.783/99.NESSE PASSO, INCONSTITUCIONAL É A COBRANÇA DACONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS INATIVOS E DOSPENSIONISTAS DO ESTADO E DO MUNICÍPIO.SOB TAL MOTIVAÇÃO, E NOS TERMOS DO QUE DISPÕE O ART. 557,DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, ES, 02 DE MAIO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 23 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24000094649REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUBL. EST. VITÓRIAPARTE: TADEU MESSINA DEPESADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000094649APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: TADEU MESSINA DEPESRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODECISÃOTRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR MENORQUE TEVE O SEU PEDIDO DE INSCRIÇÃO PARA PRESTAR O EXAMESUPLETIVO, INDEFERIDO, POR NÃO TER AINDA COMPLETADO 18ANOS.COM BASE NA VIGÊNCIA DE ATUAL CARTA MAGNA NÃO SE PODEIMPEDIR QUE OS MENORES DE 18 ANOS, AO INVÉS DE CURSAREMTODOS OS PERÍODOS LETIVOS DO 2º GRAU, SUBMETENDO-SEDIRETAMENTE AO SUPLETIVO, MATRICULANDO-SE NO CURSOSUPERIOR ESCOLHIDO, PARA DAR CONTINUIDADE À SUAFORMAÇÃO INTELECTUAL. NEGAR O SEU ACESSO AO GRAU DEENSINO SEGUINTE, AFRONTA O PRINCÍPIO CONSTITUCIONALPREVISTO NO ART. 208 DA CF/88: " O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃO SERÁ EFETIVADOMEDIANTE A GARANTIA DE: V - ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, DA PESQUISA EDA CRIAÇÃO ARTÍSTICA, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM".A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, REITERADAMENTE TEMDECIDIDO SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DE LIMITAR O ACESSO ANÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, EM RAZÃO DA IDADE. NESTESENTIDO TEMOS: “A LEI Nº 9.394/96, QUE DISCIPLINA O EXAME SUPLETIVO DESEGUNDO GRAU, DEVE SER INTERPRETADA EM CONSONÂNCIACOM O INCISO V, DO ART. 208, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA,QUE DISPÕE QUE O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃO SERÁEFETIVADO MEDIANTE GARANTIA, ENTRE OUTROS DIREITOS, DOACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO ACAPACIDADE DE CADA UM.ASSIM, IMPEDIR AO MENOR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DEENSINO, ALÉM DE FERIR FRONTALMENTE O SUPRACITADODISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, RECHAÇA O PRINCÍPIO BASILAR DEQUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DE TODOS. (PROCESSO: 014029001840,DATA DE JULGAMENTO: 19/02/2003, DESEMBARGADOR TITULAR:ARNALDO SANTOS SOUZA)”“EMENTA - REMESSA NECESSÁRIA - CONSTITUCIONAL, PROCESSUALCIVIL - EXAME SUPLETIVO - LIMITE DE IDADE - INTELIGÊNCIA DALEI 9.394/96 - ENSINO SUPERIOR - GARANTIA CONSTITUCIONAL DEACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS - APROVAÇÃO EM EXAMEVESTIBULAR - INDEFERIMENTO DE ACESSO AO ENSINO SUPERIOR -IMPOSSIBILIDADE - AFRONTA AO ART. 208 V DA CF/88 E ART. 4º DALEI Nº 9.394/96 - IDADE MENTAL SUPERIOR À CRONOLÓGICA -CONHECIMENTOS AVANÇADOS EM RELAÇÃO A MÉDIA -


CONCESSÃO DE LIMINAR - CARÊNCIA DE AÇÃO - INOCORRÊNCIA -PRELIMINAR REJEITADA - MATRICULA E CONCLUSÃO DO 2º GRAU -CONSUMAÇÃO DO FATO - IRREVERSIBILIDADE - CONCESSÃO DASEGURANÇA - PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS DA AÇÃOMANDAMENTAL - APELAÇÃO IMPROVIDA - REMESSA CONHECIDA EPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - CONCESSÃO DA SEGURANÇA -RATIFICAÇÃO DE LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA.1.- ESTÁ SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO A SENTENÇAQUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO CONTRA O ESTADO, ASSIMCOMO A QUE CONCEDE A SEGURANÇA (ART. 475, LEI 1533/51).2.- NÃO SE CONHECE DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO PORAUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE IDADE QUANDO O IMPETRANTEJUNTOU COM A INICIAL A DECLARAÇÃO DO ESTABELECIMENTODE ENSINO, CONTENDO A COMPROVAÇÃO DE MATRÍCULA NO 2ºANO DO ENSINO MÉDIO, ONDE CONSTA A DATA DE NASCIMENTODO MESMO.3.- O ART. 38, II DA LEI 9394/96, QUE ESTABELECE LIMITE DE IDADEPARA O EXAME SUPLETIVO DEVE SER INTERPRETADO COM O ART.4º, V, DA REFERIDA LEI, QUE INCLUSIVE CONSOLIDOU O PRINCÍPIOCONSAGRADO NO ART. 208, V, DA CF/88, QUE GARANTE ACESSOAOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO SEGUNDO A CAPACIDADEDE CADA UM, POIS TAL BENEFÍCIO FOI ESTENDIDO AOSADOLESCENTES CUJA CAPACIDADE MENTAL SUPERE A BIOLÓGICAE NÃO DEVE O PODER PÚBLICO SER FATOR IMPEDITIVO PARAQUE A CAPACIDADE DO MENOR SEJA EXERCITADA, COMFREQÜÊNCIA A CURSOS DE NÍVEL DO INTERESSADO.4.- SE A CANDIDATA DEMONSTROU AMADURECIMENTOINTELECTUAL COM APROVAÇÃO EM EXAME VESTIBULAR NÃO SEDEVE IMPEDIR A PRESTAÇÃO DE EXAME SUPLETIVO EM REGIMEESPECIAL AO ARGUMENTO DE QUE A IDADE BIOLÓGICA ÉINSUFICIENTE, POIS A SUA CAPACIDADE REVELOU-SEDIFERENCIADA DA PRESUNÇÃO MÉDIA QUE INSPIROU ALIMITAÇÃO IMPOSTA PELA LEI.5.- CONSIDERA-SE ILEGAL E ABUSIVO O ATO DA DIRETORA DECENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, OBSTACULANDO O ACESSO DEESTUDANTE AO ENSINO SUPERIOR, SENDO ESTE PORTADOR DEINTELIGÊNCIA PRECOCE E CONHECIMENTOS AVANÇADOS EMRELAÇÃO À MÉDIA, ANTE A NEGATIVA DE ACESSO AO ENSINOSUPERIOR.6.- A CONCESSÃO DA SEGURANÇA NÃO FRUSTA AS FINALIDADES DOSUPLETIVO, MAS SIM, REFORÇA A SUA IMPORTÂNCIA NOCONTEXTO DO ENSINO NACIONAL PERMITINDO INTERPRETAR ALEI EM HARMONIA COM O ESPÍRITO QUE INSPIROU O LEGISLADORE O CONSTITUINTE.7.- A APROVAÇÃO DA IMPETRANTE NO VESTIBULAR JÁ É INDÍCIODE QUE ELA POSSUI CAPACIDADE ACIMA DA MÉDIA. NESTESENTIDO A PRÓPRIA LEI Nº 5.692/71, NO ART. 14, § 4º, ADMITE AADOÇÃO DE CRITÉRIOS QUE PERMITAM AVANÇOS PROGRESSIVOSDE ALUNOS PELA CONJUGAÇÃO DE ELEMENTOS DE IDADE EAPROVEITAMENTO.8.- A CONCLUSÃO DO SEGUNDO GRAU E A EFETIVAÇÃO DAMATRÍCULA, POR FORÇA DA MEDIDA JUDICIAL APÓS O EXAMEVESTIBULAR, TORNARAM A SITUAÇÃO IRREVERSÍVEL.9.- CONHECE-SE DA APELAÇÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO.CONHECE-SE DA REMESSA E JULGA-SE PROCEDENTE O PEDIDOCONCEDENDO A SEGURANÇA NOS MESMOS TERMOS EM QUE FEZO DR. JUIZ, RATIFICANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA. (PROCESSO: 024000037341, DATA DE JULGAMENTO: 12/03/2002,DESEMBARGADOR TITULAR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO”“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL, CONSTITUCIONAL EADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA - REMESSANECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - EXAME SUPLETIVO -NEGATIVA DE REALIZAÇÃO - LIMITE DE IDADE - ARTIGO 38, DA LEIFEDERAL Nº 9.394/96 - ILEGALIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO208, V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - RECURSO IMPROVIDO.

1- O ART. 38, DA LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃONACIONAL, AO CONDICIONAR A REALIZAÇÃO DO EXAMESUPLETIVO À IDADE DO CANDIDATO, AFRONTA O ART. 4º, DAMESMA LEI, ASSIM COMO VIOLA O DISPOSTO NO ART. 208, V, DACARTA FEDERAL. 2- REMESSA CONHECIDA. RECURSO IMPROVIDO. (PROCESSO:024000091769, DATA DE JULGAMENTO: 04/06/2002, DESEMBARGADORTITULAR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA)”

O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE RECONHECE AILEGALIDADE E LESIVIDADE DA LIMITAÇÃO AO ACESSO DOESTUDANTE AO ENSINO SUPERIOR, RELATIVA A IDADE: “RECURSO ESPECIAL. EXAME SUPLETIVO ESPECIAL. ESTUDANTEMENOR DE 21 ANOS. ARTIGO 26, § 1º, DA LEI Nº 5692/71.INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO. APLICABILIDADE DO ARTIGO 38, § 1º,II, DA LEI Nº 9394/96. NOVAS DIRETRIZES E BASES PARA AEDUCAÇÃO.NÃO OBSTANTE SEJA NECESSÁRIA A EXISTÊNCIA DE UMALEGISLAÇÃO QUE NORMATIZA O ACESSO DOS QUE TIVERAMOPORTUNAMENTE A CHANCE DE CURSAR OS CURSOS DE 1º E 2ºGRAUS, DEVE-SE TOMAR O CUIDADO DE EVITAR FICAR RESTRITOAO SENTIDO LITERAL E ABSTRATO DO COMANDO LEGAL. ÉPRECISO TRAZÊ-LO, POR MEIO DA INTERPRETAÇÃO E ATENTO AOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, Á REALIDADE, TENDO AS VISTASVOLTADAS PARA A CONCRETUDE PRÁTICA.AINDA QUE O ARTIGO 26, § 1º , DA LEI 5692/71, DISPONHA COMOCONDIÇÃO À CONCLUSÃO DO CURSO SUPLETIVO ACOMPLEMENTAÇÃO DA IDADE MÍNIMA DE 21 ANOS, ESTA MESMALEI, EM SEU ARTIGO 14, § 4º, ESTATUI QUE: ‘VERIFICADAS ASNECESSÁRIAS CONDIÇÕES, OS SISTEMAS DE ENSINO PODERÃOADMITIR A ADOÇÃO DE CRITÉRIOS, OS SISTEMAS DE ENSINOPODERÃO ADMITIR A ADOÇÃO DE CRITÉRIOS QUE PERMITEMAVANÇOS PROGRESSIVOS DE ALUNOS PELA CONJUGAÇÃO DOSELEMENTOS DE IDADE E APROVEITAMENTO.’ E A LEI Nº 9394/96,EM SEU ARTIGO 38, § 1º, II, REDUZIU O LIMITE DE IDADE PARA FINSDE PRESTAÇÃO DO EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU.‘IN CASU’, A ESTUDANTE PRESTOU O EXAME SUPLETIVO ESPECIALE EFETIVOU A MATRÍCULA POR FORÇA DA LIMINAR CONCEDIDA, JÁESTANDO CURSANDO PROVAVELMENTE O 4º OU 5º (ANO OUPERÍODO) DO CURSO DE DIREITO. NÃO SE DEVE REVERTER ASITUAÇÃO CONSOLIDADA SOB PENA DE SE CONTRARIAR O BOMSENSO. ESTANDO EM CONFLITO A LEI E A JUSTIÇA, O JULGADORDEVE ESTAR ATENTO AO ATENDIMENTO DESTA ÚLTIMA.RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” (RESP194782/ES, DJ DE 29/03/1999, REL. MIN. JOSÉ DELGADO).O ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ESTABELECE QUE: “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” SOB TAL MOTIVAÇÃO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA-ES, 01 DE JULHO DE 2003.DES. ARIONE VASCONCELOS

24 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24010183598REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V FAZ PUBL. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: L.B.L. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ELOILSON TADEU GOBBIADVOGADO: MILTON VICENTE DA SILVAPARTE: DALVA MARIA BARATELA LARANJAADVOGADO: ELOILSON TADEU GOBBIADVOGADO: MILTON VICENTE DA SILVAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010183598APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: L.B.L. (MENOR PÚBERE)RELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORREMESSA EX OFFICIO Nº 024.010.183.598REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DE VITÓRIAAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,APDOS.: L.B.L (MENOR PÚBERE) E DALVA MARIA BARATELA LARANJARELATOR: DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORDECISÃOTRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR MENORQUE TEVE O SEU PEDIDO DE INSCRIÇÃO PARA PRESTAR O EXAMESUPLETIVO, INDEFERIDO, POR NÃO TER AINDA COMPLETADO 18ANOS.


COM BASE NA VIGÊNCIA DE ATUAL CARTA MAGNA NÃO SE PODEIMPEDIR QUE OS MENORES DE 18 ANOS, AO INVÉS DE CURSAREMTODOS OS PERÍODOS LETIVOS DO 2º GRAU, SUBMETENDO-SEDIRETAMENTE AO SUPLETIVO, MATRICULANDO-SE NO CURSOSUPERIOR ESCOLHIDO, PARA DAR CONTINUIDADE À SUAFORMAÇÃO INTELECTUAL. NEGAR O SEU ACESSO AO GRAU DEENSINO SEGUINTE, AFRONTA O PRINCÍPIO CONSTITUCIONALPREVISTO NO ART. 208 DA CF/88: " O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃO SERÁ EFETIVADOMEDIANTE A GARANTIA DE: V - ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, DA PESQUISA EDA CRIAÇÃO ARTÍSTICA, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM".A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, REITERADAMENTE TEMDECIDIDO SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DE LIMITAR O ACESSO ANÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, EM RAZÃO DA IDADE. NESTESENTIDO TEMOS: “A LEI Nº 9.394/96, QUE DISCIPLINA O EXAME SUPLETIVO DESEGUNDO GRAU, DEVE SER INTERPRETADA EM CONSONÂNCIACOM O INCISO V, DO ART. 208, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA,QUE DISPÕE QUE O DEVER DO ESTADO COM A EDUCAÇÃO SERÁEFETIVADO MEDIANTE GARANTIA, ENTRE OUTROS DIREITOS, DOACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO ACAPACIDADE DE CADA UM.ASSIM, IMPEDIR AO MENOR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DEENSINO, ALÉM DE FERIR FRONTALMENTE O SUPRACITADODISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, RECHAÇA O PRINCÍPIO BASILAR DEQUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DE TODOS. (PROCESSO: 014029001840,DATA DE JULGAMENTO: 19/02/2003, DESEMBARGADOR TITULAR:ARNALDO SANTOS SOUZA)”“EMENTA - REMESSA NECESSÁRIA - CONSTITUCIONAL, PROCESSUALCIVIL - EXAME SUPLETIVO - LIMITE DE IDADE - INTELIGÊNCIA DALEI 9.394/96 - ENSINO SUPERIOR - GARANTIA CONSTITUCIONAL DEACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS - APROVAÇÃO EM EXAMEVESTIBULAR - INDEFERIMENTO DE ACESSO AO ENSINO SUPERIOR -IMPOSSIBILIDADE - AFRONTA AO ART. 208 V DA CF/88 E ART. 4º DALEI Nº 9.394/96 - IDADE MENTAL SUPERIOR À CRONOLÓGICA -CONHECIMENTOS AVANÇADOS EM RELAÇÃO A MÉDIA -CONCESSÃO DE LIMINAR - CARÊNCIA DE AÇÃO - INOCORRÊNCIA -PRELIMINAR REJEITADA - MATRICULA E CONCLUSÃO DO 2º GRAU -CONSUMAÇÃO DO FATO - IRREVERSIBILIDADE - CONCESSÃO DASEGURANÇA - PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS DA AÇÃOMANDAMENTAL - APELAÇÃO IMPROVIDA - REMESSA CONHECIDA EPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - CONCESSÃO DA SEGURANÇA -RATIFICAÇÃO DE LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA.1.- ESTÁ SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO A SENTENÇAQUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO CONTRA O ESTADO, ASSIMCOMO A QUE CONCEDE A SEGURANÇA (ART. 475, LEI 1533/51).2.- NÃO SE CONHECE DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO PORAUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE IDADE QUANDO O IMPETRANTEJUNTOU COM A INICIAL A DECLARAÇÃO DO ESTABELECIMENTODE ENSINO, CONTENDO A COMPROVAÇÃO DE MATRÍCULA NO 2ºANO DO ENSINO MÉDIO, ONDE CONSTA A DATA DE NASCIMENTODO MESMO.3.- O ART. 38, II DA LEI 9394/96, QUE ESTABELECE LIMITE DE IDADEPARA O EXAME SUPLETIVO DEVE SER INTERPRETADO COM O ART.4º, V, DA REFERIDA LEI, QUE INCLUSIVE CONSOLIDOU O PRINCÍPIOCONSAGRADO NO ART. 208, V, DA CF/88, QUE GARANTE ACESSOAOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO SEGUNDO A CAPACIDADEDE CADA UM, POIS TAL BENEFÍCIO FOI ESTENDIDO AOSADOLESCENTES CUJA CAPACIDADE MENTAL SUPERE A BIOLÓGICAE NÃO DEVE O PODER PÚBLICO SER FATOR IMPEDITIVO PARAQUE A CAPACIDADE DO MENOR SEJA EXERCITADA, COMFREQÜÊNCIA A CURSOS DE NÍVEL DO INTERESSADO.4.- SE A CANDIDATA DEMONSTROU AMADURECIMENTOINTELECTUAL COM APROVAÇÃO EM EXAME VESTIBULAR NÃO SEDEVE IMPEDIR A PRESTAÇÃO DE EXAME SUPLETIVO EM REGIMEESPECIAL AO ARGUMENTO DE QUE A IDADE BIOLÓGICA ÉINSUFICIENTE, POIS A SUA CAPACIDADE REVELOU-SEDIFERENCIADA DA PRESUNÇÃO MÉDIA QUE INSPIROU ALIMITAÇÃO IMPOSTA PELA LEI.5.- CONSIDERA-SE ILEGAL E ABUSIVO O ATO DA DIRETORA DECENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, OBSTACULANDO O ACESSO DEESTUDANTE AO ENSINO SUPERIOR, SENDO ESTE PORTADOR DEINTELIGÊNCIA PRECOCE E CONHECIMENTOS AVANÇADOS EM

RELAÇÃO À MÉDIA, ANTE A NEGATIVA DE ACESSO AO ENSINOSUPERIOR.6.- A CONCESSÃO DA SEGURANÇA NÃO FRUSTA AS FINALIDADES DOSUPLETIVO, MAS SIM, REFORÇA A SUA IMPORTÂNCIA NOCONTEXTO DO ENSINO NACIONAL PERMITINDO INTERPRETAR ALEI EM HARMONIA COM O ESPÍRITO QUE INSPIROU O LEGISLADORE O CONSTITUINTE.7.- A APROVAÇÃO DA IMPETRANTE NO VESTIBULAR JÁ É INDÍCIODE QUE ELA POSSUI CAPACIDADE ACIMA DA MÉDIA. NESTESENTIDO A PRÓPRIA LEI Nº 5.692/71, NO ART. 14, § 4º, ADMITE AADOÇÃO DE CRITÉRIOS QUE PERMITAM AVANÇOS PROGRESSIVOSDE ALUNOS PELA CONJUGAÇÃO DE ELEMENTOS DE IDADE EAPROVEITAMENTO.8.- A CONCLUSÃO DO SEGUNDO GRAU E A EFETIVAÇÃO DAMATRÍCULA, POR FORÇA DA MEDIDA JUDICIAL APÓS O EXAMEVESTIBULAR, TORNARAM A SITUAÇÃO IRREVERSÍVEL.9.- CONHECE-SE DA APELAÇÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO.CONHECE-SE DA REMESSA E JULGA-SE PROCEDENTE O PEDIDOCONCEDENDO A SEGURANÇA NOS MESMOS TERMOS EM QUE FEZO DR. JUIZ, RATIFICANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA. (PROCESSO: 024000037341, DATA DE JULGAMENTO: 12/03/2002,DESEMBARGADOR TITULAR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO”“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL, CONSTITUCIONAL EADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA - REMESSANECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - EXAME SUPLETIVO -NEGATIVA DE REALIZAÇÃO - LIMITE DE IDADE - ARTIGO 38, DA LEIFEDERAL Nº 9.394/96 - ILEGALIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO208, V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - RECURSO IMPROVIDO.1- O ART. 38, DA LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃONACIONAL, AO CONDICIONAR A REALIZAÇÃO DO EXAMESUPLETIVO À IDADE DO CANDIDATO, AFRONTA O ART. 4º, DAMESMA LEI, ASSIM COMO VIOLA O DISPOSTO NO ART. 208, V, DACARTA FEDERAL. 2- REMESSA CONHECIDA. RECURSO IMPROVIDO. (PROCESSO:024000091769, DATA DE JULGAMENTO: 04/06/2002, DESEMBARGADORTITULAR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA)”O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE RECONHECE AILEGALIDADE E LESIVIDADE DA LIMITAÇÃO AO ACESSO DOESTUDANTE AO ENSINO SUPERIOR, RELATIVA A IDADE: “RECURSO ESPECIAL. EXAME SUPLETIVO ESPECIAL. ESTUDANTEMENOR DE 21 ANOS. ARTIGO 26, § 1º, DA LEI Nº 5692/71.INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO. APLICABILIDADE DO ARTIGO 38, § 1º,II, DA LEI Nº 9394/96. NOVAS DIRETRIZES E BASES PARA AEDUCAÇÃO.NÃO OBSTANTE SEJA NECESSÁRIA A EXISTÊNCIA DE UMALEGISLAÇÃO QUE NORMATIZA O ACESSO DOS QUE TIVERAMOPORTUNAMENTE A CHANCE DE CURSAR OS CURSOS DE 1º E 2ºGRAUS, DEVE-SE TOMAR O CUIDADO DE EVITAR FICAR RESTRITOAO SENTIDO LITERAL E ABSTRATO DO COMANDO LEGAL. ÉPRECISO TRAZÊ-LO, POR MEIO DA INTERPRETAÇÃO E ATENTO AOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, Á REALIDADE, TENDO AS VISTASVOLTADAS PARA A CONCRETUDE PRÁTICA.AINDA QUE O ARTIGO 26, § 1º , DA LEI 5692/71, DISPONHA COMOCONDIÇÃO À CONCLUSÃO DO CURSO SUPLETIVO ACOMPLEMENTAÇÃO DA IDADE MÍNIMA DE 21 ANOS, ESTA MESMALEI, EM SEU ARTIGO 14, § 4º, ESTATUI QUE: ‘VERIFICADAS ASNECESSÁRIAS CONDIÇÕES, OS SISTEMAS DE ENSINO PODERÃOADMITIR A ADOÇÃO DE CRITÉRIOS, OS SISTEMAS DE ENSINOPODERÃO ADMITIR A ADOÇÃO DE CRITÉRIOS QUE PERMITEMAVANÇOS PROGRESSIVOS DE ALUNOS PELA CONJUGAÇÃO DOSELEMENTOS DE IDADE E APROVEITAMENTO.’ E A LEI Nº 9394/96,EM SEU ARTIGO 38, § 1º, II, REDUZIU O LIMITE DE IDADE PARA FINSDE PRESTAÇÃO DO EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU.‘IN CASU’, A ESTUDANTE PRESTOU O EXAME SUPLETIVO ESPECIALE EFETIVOU A MATRÍCULA POR FORÇA DA LIMINAR CONCEDIDA, JÁESTANDO CURSANDO PROVAVELMENTE O 4º OU 5º (ANO OUPERÍODO) DO CURSO DE DIREITO. NÃO SE DEVE REVERTER ASITUAÇÃO CONSOLIDADA SOB PENA DE SE CONTRARIAR O BOMSENSO. ESTANDO EM CONFLITO A LEI E A JUSTIÇA, O JULGADORDEVE ESTAR ATENTO AO ATENDIMENTO DESTA ÚLTIMA.RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” (RESP194782/ES, DJ DE 29/03/1999, REL. MIN. JOSÉ DELGADO).O ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ESTABELECE QUE: “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO


OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” SOB TAL MOTIVAÇÃO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA-ES, 16 DE MAIO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR 25 - REMESSA EX OFFICIO Nº 36019000136REMTE.: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE MUQUIPARTE: CÂMARA MUNICIPAL DE MUQUIADVOGADO: UBALDO ELIAS RIBEIROPARTE: EXECUTIVO MUNICIPAL DE MUQUIADVOGADA: ANGELA DE PAULA BARBOSARELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORDECISÃOO MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI FEZ A REMESSANECESSÁRIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 242/252, EM QUECONCEDEU A SEGURANÇA E DETERMINOU QUE O MUNICÍPIOPROCEDESSE O REPASSE DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA.APÓS A SENTENÇA, AS PARTES, ATRAVÉS DA PETIÇÃO DE FLS.261/262, REQUERERAM A EXTINÇÃO DO PROCESSO NA FORMA DOART. 269, INCISO III DO CPC, EM VIRTUDE DA TRANSAÇÃOEFETUADA PELAS MESMA.TAL REQUERIMENTO NÃO FOI APRECIADO PELO JUIZ A QUODETERMINANDO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS A ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA FORMA DO ART. 12,PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI DE MANDADO DE SEGURANÇA.NA REMESSA EX OFFICIO N.° 045.009.000.055, A SEGUNDA CÂMARACÍVEL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DECIDIU PELA POSSIBILIDADE,EM GRAU RECURSAL, DE HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO HAVIDAENTRE OS LITIGANTES EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, CONFORME SEDEPREENDE DO ACÓRDÃO ABAIXO: “PROCESSO: 045009000055 - REMESSA EX OFFICIO. ÓRGÃOJULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. DATA DO JULGAMENTO:13/02/2001 - DATA DA LEITURA: 13/03/2001. DES. RELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU. COMARCA DE ORIGEM: COMARCADE SÃO GABRIEL DA PALHA.ACÓRDÃO: EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO -POSSIBILIDADE NA INSTÂNCIA RECURSAL - REMESSA PREJUDICADA.REMESSA PREJUDICADA DIANTE DA POSSIBILIDADE, EM GRAURECURSAL, DE HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO HAVIDA ENTRE OSLITIGANTES, VEZ QUE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DE INSTÂNCIAPRIMEIRA JÁ SE CONCLUIU, NÃO CABENDO AO JUÍZOMONOCRÁTICO, EM CASO TAIS, PRATICAR NENHUM OUTRO ATOPERTINENTE AQUELA LIDE.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAREMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA N.045009000055SENDO PARTES MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA E SÉRGIOGONÇALVES DOS SANTOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO: A UNANIMIDADE, EMHOMOLOGAR O ACORDO, JULGANDO, DE CONSEQÜÊNCIA,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.”DO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO HAVIDA ÀS FLS. 261/262DOS AUTOS, E JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC.APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO, REMETAM-SE OS AUTOS ACOMARCA DE ORIGEM.INTIMEM-SE.VITÓRIA (ES), 03 DE JUNHO DE 2003.DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORRELATOR 26 - MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 100020028559REQTE.: NICHOLAS OLIVEIRA QUINONEZ DIASADVOGADA: ADRIANA BARCELLOS SONEGHETADVOGADO: ANSELMO TABOSA DALFINOADVOGADO: JOÃO LUIZ CAETANO

REQDA.: EMESCAMRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROAÇÃO CAUTELAR Nº 100.020.028.559REQTE.: NICHOLAS OLIVEIRA QUINONEZ DIASREQDA.: EMESCAM RELATOR: DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIROVISTOS, ETC....O OBJETO ESTÁ ALCANÇADO E, POR ISTO, DETERMINO ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 29 A 31,ENTREGANDO-OS MEDIANTE AS CAUTELAS LEGAIS.DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO E INTIMADO OAUTOR, ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 05 DE MARÇO DE 2003.DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRORELATOR

27 - AÇÃO CAUTELAR Nº 100020000848REQTE.: BANCO SANTOS S/AADVOGADA: ANA CLAUDIA M DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASADVOGADO: FREDERICO FERREIRAADVOGADO: SERGIO BERMUDESREQDA.: YARA HANNA COMÉRCIO INDÚSTRIA LTDA.ADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOADVOGADA: LARISSA THEBALDI FRANCARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROIMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Nº 100.020.000.848AUTORA: YARA HANNA COM. E IND. LTDA..RÉU: BANCO SANTOS S/ARELATOR: DES. SUBST. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORDECISÃOVISTOS, ESTES AUTOS DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Nº100.020.000.848, ETC.HOMOLOGO POR ESTA DECISÃO A DESISTÊNCIA DESTAIMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REQUERIDA ÀS FLS. 24, PARAQUE PRODUZA OS EFEITOS LEGAIS.PUBLIQUE-SE EINTIMEM-SE.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2003.DES. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR SUBSTITUTOAÇÃO CAUTELAR Nº 100020000848AUTOR: BANCO SANTOS S/ARÉ: YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA S/ARELATOR: DES. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORDECISÃOTRATA-SE DE AÇÃO CAUTELAR INOMINADA QUE OBJETIVA ACONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A AGRAVO REGIMENTALINTERPOSTO CONTRA V. DECISÃO PROFERIDA PELO EMINENTEDESEMBARGADOR ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO.NOTICIA O AUTOR O JULGAMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL AOQUAL SE PRETENDIA ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO.EM RAZÃO DO JULGAMENTO SUPERVENIENTE DO AGRAVOREGIMENTAL, PORTANTO, PREJUDICADA ESTÁ A PRESENTECAUTELAR, PELO QUE JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2003.DES. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORRELATOR SUBSTITUTO

VITÓRIA, 13/08/03


7. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA CÂMARA CÍVEL


NOTIFICAÇÕES


1 - Nº 48970046388RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: MANOEL HENRIQUE FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO: ROSEMARY MACHADO DE PAULAADVOGADO: SEDNO ALEXANDRE PELISSARIRECDO.: TRANSBRACAL PREST SERV IND COM LTDAADVOGADO: FLORENTINO MATOS BARRETONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11029000913COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAGVTE.: ESCELSA S/AADVOGADO: CICERO B PORTUGALADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: DARIA DO CARMO OLIVEIRAADVOGADO: ARY JOSE GOUVEA DERCYADVOGADO: ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇOSPÚBLICOS ESSENCIAIS. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.INADIMPLEMENTO DO USUÁRIO. AUTOTUTELA. SUSPENSÃO DESERVIÇO. RECURSO PROVIDO.1. AS CONCESSIONÁRIAS DOS SERVIÇOS PÚBLICOS ESSENCIAIS,COMO O DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA, DISPÕEM DEAUTOTUTELA PARA SUSPENSÃO DO SERVIÇO EM CASO DEINADIMPLEMENTO DO USUÁRIO - MEDIANTE REGULARCOMUNICAÇÃO -, AUTORIZADAS QUE ESTÃO PELA LEI FEDERAL Nº8.987/95, INC. II, DO § 3º, DO ART. 6º, E LEI FEDERAL Nº 9.427/96, ART.17, PARÁGRAFO ÚNICO, ALÉM DO ART. 91, INC. I, DA RESOLUÇÃOANEEL 456/00.2. AS CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇO PÚBLICO NÃO PODEM SERCOMPELIDAS A PRESTAR SERVIÇOS ININTERRUPTOS SE O USUÁRIODEIXA DE SATISFAZER SUAS OBRIGAÇÕES RELATIVAS AOPAGAMENTO, PODENDO, ASSIM, RECUSAR CUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO DE FAZER, NA AUSÊNCIA DO CORRESPECTIVO.RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO AO RECURSO

2- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11039000010CACH ITAPEMIRIM - VARA FAMÍLIA - ÓRFÃOS E SUCESSÕESAGVTE.: NILTON DE SOUZA SANTOSADVOGADA: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: ELISABETH BAPTISTA CABRAL SANTOSADVOGADO: ELIANO PINHEIRO SILVAADVOGADO: IZAIAS HENRIQUE DALTIORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOS C/CALIMENTOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTVIDADE.AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO.ESTANDO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS INTEMPESTIVOS,MANTÉM-SE A DECISÃO DE PISO QUE DELES NÃO CONHECEU.

AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

3- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11039000390CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE.: MOCAL MOAGEIRA DE MINÉRIOS S/AADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO: ARTENIO MERCONRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. 1) ART. 214, § 1º, DOCPC. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU. AUSÊNCIA DECITAÇÃO SUPRIDA. 2) PENHORA. EXISTÊNCIA DE BENS DE MAISFÁCIL CONVERSÃO. GRADAÇÃO LEGAL. DESCUMPRIMENTO.POSSIBILIDADE. 3) ORDEM DE PREFERÊNCIA. DINHEIRO. ART. 11 DALEI Nº 6.830/80. FAZENDA PÚBLICA. SUBSTITUIÇÃO DOS BENSPENHORADOS. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. NOS TERMOS DO ART. 214, § 1º, DO CPC, O COMPARECIMENTOESPONTÂNEO DO RÉU SUPRE A AUSÊNCIA DE CITAÇÃO.2. TENDO O DEVEDOR BENS DE MAIS FÁCIL CONVERSÃO EMDINHEIRO, PARA EFEITO DE PENHORA, NÃO SE HÁ DE OBEDECERRIGOROSAMENTE À GRADAÇÃO NA OFERTA DE BENS PREVISTANO ART. 655 DO CPC.3. NA ORDEM DE PREFERÊNCIA PREVISTA NO ART. 11 DA LEI Nº6.830/80, O DINHEIRO ENCONTRA-SE EM PRIMEIRO LUGAR,PERMITINDO O ART. 15 DA REFERIDA NORMATIZAÇÃO QUE AFAZENDA PÚBLICA, EM QUALQUER FASE DO PROCESSO, PROMOVAA SUBSTITUIÇÃO DOS BENS PENHORADOS POR OUTROS,INDEPENDENTEMENTE DA ORDEM ENUMERADA NO ART. 11, BEMCOMO REFORÇO DA PENHORA INSUFICIENTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

4- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12029003279CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: ESCELSA S/AADVOGADA: ALESSANDRA PIOLIADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO: RICARDO MELHORATO GRILOAGVDO.: GELSON MARIA DE JESUSAGVDO.: JURANDIR JOSE DA SILVAAGVDO.: GRACIRLEY DAS NEVESAGVDO.: JOAO BATISTA MARQUESRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.SENTENÇA PROFERIDA. PREJUDICADO O RECURSO.TENDO O MM. JUIZ PROFERIDO SENTENÇA NOS AUTOS DADECISÃO AGRAVADA, JULGA-SE PREJUDICADO O PRESENTEAGRAVO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,JULGAR PREJUDICADO O RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 15029000195COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRAAGVTE.: JOANA JOSE DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA NILZA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: NAIR COSTA SALVINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO


ADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ELIENE CONCEIÇÃO DE JESUSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JUAREZ RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SINEIA MOREIRA FERREIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ADRIANA SANTOS DE JESUSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JOELMA SOARES SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: CLAUDIA CRISTINA SANTANA LOPESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MAGDA DIAS MESSIASADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: LEIDA GUIMARAES DE ALMEIDAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ROSALBA DE OLIVEIRA DELFINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: REGINALDA DE OLIVEIRA DELFINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DANIEL BATISTA LOPES FILHOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DORACI SARAIVA SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: CENIRA LEONIDIA DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: BENEDITO LAGEADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SIDENI GONGOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: RONIVON OLIVEIRA DELFINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: NIVALDA COUTINHO ROSA VIEIGASADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DARCIA MARTINHA DE OLIVEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SANDRA HELENA SOUZA DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MANOEL FRANCISCO DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DOMINGOS SANTOS DO NASCIMENTOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SENHORINHA TORRES DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: LISBELA DA CRUZ TIMBUYBA DA SILVAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DERLINDA RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: AILTON SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO

ADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DOMINGAS GUIMARAES VASCONCELLOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ANA PAULA SOUZA KRETLEADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: PATRICIA ROSARIO PEREIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ADILA DO ROSARIO ANTONIO DE JESUSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: WANDERSON RUFINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: TARQUINIO NATIVAL CRUZ DO NASCIMENTOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ARILMA FELICIDADE MARTINSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ROMILDO ROSARIO DUARTEADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA APARECIDA FONSECA MARTINSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: LUCIANA JUSTINO DAS NEVESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ANGELA MARIA DOS SANTOS MACHADOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: OLINDA MARIA GONCALVES DO ROZARIOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ENILVAN VIEIRA DE SOUZAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA DOMINGAS DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DANUSA MARIA BASTOS SAUDEADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: TATIANA ZOTTICH DO NASCIMENTOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: VANIA PRACHEDES RIASADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ROSARIA ROCHA BARROSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JAIR GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SONIA MARIA FREITAS DE ALMEIDAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: BENEDITA PINTO LATAVANHAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: NOEMIA NOVAIS DE CARVALHOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SEBASTIANA SOUZA DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SIMONE ALVES DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARTA ALVES MOREIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO


ADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JOSE LUIZ TURIBIOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MERCIA PINHEIRO DA SILVAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GERUSA DE FATIMA JOVENCIOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: AURIANI PINTO GUILHERMEADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: PALMIRA TORRES DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ADELMA LOPES DA SILVAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JOANA BATISTA COIMBRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: REGINA CELIA SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: HUGO SANTANA FILHOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DIRCE ALMEIDA DE BRITOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SANDRA DOMINGOS COUTINHOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA DA CONCEIÇÃO BARROS DA SILVAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOAGVTE.: ROSENITA DE OLIVEIRA DELFINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MERIDA DA CONCEIÇÃO LOPESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: KARLIESIANE VIEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARCIA CUNHA DE OLIVEIRA DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: EDNA CONCEIÇÃO DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ELIZETE DE JESUS PAIMADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA DA PENHA BARBOSAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: RITA DE CASSIA GONCALVES DO ROZARIOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GISLAYNE FERREIRA DE OLIVEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA AUXILIADORA VAZ DE ANDRADEADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: HUMBERTO NAZARIO FLORENTINO LOPESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JORGE FELIX FAUSTINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JANIA ALVES RODRIGUESADVOGADO: EDUARDO M FONSECAADVOGADO: SCHEYLA MARCRIS FOEGER

AGVTE.: MARLUZA DOS SANTOS VILA NOVAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ROSILENE DE AGUIAR JANOARIOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JOSIANE DE AGUIAR JANOARIOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GELDA RODRIGUES CROUCHOUDADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SIDNEI BARBOSAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: RODRIGO SANTOS DA CUNHAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: LUCIMAR PEREIRA SUDRE DE SOUZAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: IVANETE PEREIRA SUDRE MESSIASADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: IVANETE SERRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ANDREIA RODRIGUES ALMEIDAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA DA CONCEIÇÃO CROUCHOUDADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA ILMA MARTINS LIMAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: BRASILINA LOPESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ELIZABETE CONCEIÇÃO DE JESUSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GERALDA DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARINALVA DA COSTA PAIMADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JOSE JOVELINO CORREIAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: IVANILDA DO NASCIMENTO RAMOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA JOSE BATELHO DE SOUZAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GIVANILDA SILVA NASCIMENTOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA DA PENHA GOMES ALCANTARAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ELIZETE DE JESUS SILVAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MONICA CRISTINA NOGUEIRA BARROSOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GEONICE SANTOS DE SANTANA DIMASADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: EDIANA SOUZA OLIVEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECA


AGVTE.: ALESSANDRA FONTOURA DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA NERUSA SANTOS RAMOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA NEUSA SANTOS RAMOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: PENHA MARA DE OLIVEIRA MACHADOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: IVENES SANTOS DE BRITOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARLENE SOUZA DE OLIVERIAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ROSA BONELAR DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: VALESCA DE SOUZA COITINHOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ADENILDA GUILHERME ALVESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: KATIA APARECIDA BATISTA BOLELAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: DERACY RODRIGUES GUIMARAESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: WELLINGTON ALVES RAMOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: KEILLA CRISTINA DE SOUZA MAIAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: FATIMA FONTOURA DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JORGE LUIZ DA SILVAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: FABIO DE OLIVEIRA FRANCAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA DA AJUDA MARTINS LOPESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ELIZABETE FERNANDES DE SOUZAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MICHELA KARLA PINHEIRO KIHARAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MAORIA CONCEIÇÃO GRACIANO FONTOURAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ROSANGELA SILVA DE SOUZAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: NELSON STEIGADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA DA CONCEIÇÃO BARRETO DOS RAMOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: APARECIDA CLAUDIANO RIBEIROADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ANTONIO RAIMUNDA DOS SANTOS SOUZAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECA

AGVTE.: IVONILDE FERNANDES DE SOUZA RODRIGUESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: LUZINEIDE MENEZES GONCALVESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA D`AJUDA DE OLIVIEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: KATIA ROCHA DA SILVAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA CONCEIÇÃO DOS SANTOS GUIMARAESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: LUCIANO ROPEKERADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SEBASTIANA ANDREZA FRASNCELINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ROSILENE MATIAS DA S VASCONCELOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA DOLORES GONCALVES ALVESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JUREMA RODRIGUES OLIVEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: PEDRO DO NASCIMENTO PEREIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA GILDA MARTINSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA CRISTINA BARBOSA FERREIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: HELOISA SOAREAS RIBEIROADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GRAUZIRA KOCK DA CUNHAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ANGELO CESAR FIGUEREDOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: IVANI ALVES DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: LUCIANA DE JESUS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA SOCORRO DE JESUSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: LUCIO MAURO MESSIAS DE JESUSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GRACILINA CARDOSO DOS REISADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: VALDEI DA SILVA RUFINOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: BENEDITA MATOS SOARESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: PAULOCESAR CETTOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MARIA IRACI SANTOS SOUZAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECA


AGVTE.: LUCIMAR JUSTINO DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: SANDRO MAGNO NEGREIROS DE BARCELOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: REGINA MARIA RODRIGUES DA SILVEIRAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: JOSELIO PAIXAO DOS SANTOSADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: AMAURI GOMES JANUARIOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ANA FERREIRA LIMAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: THIAGO MAGELA GUIMARAESADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: GIOCONDA LATINI DE REZENDEADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: ELINETE OLIVEIRA LIMAADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVDO.: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA ANTECIPADA -INDEFERIMENTO - AUSÊNCIA DE REQUISITOS - RECURSOIMPROVIDO. A EXIGÊNCIA PARA CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA SEJATOTAL OU PARCIAL, SUJEITA-SE AO CONVENCIMENTO DOMAGISTRADO DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E DA PROVAINEQUÍVOCA PRODUZIDA NOS AUTOS, BEM COMO NA FALTA DEPERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DA TUTELA. AUSENTES TAISCONDIÇÕES A MEDIDA NÃO PODE SER DEFERIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21019000666COMARCA DE GUARAPARIAGVTE.: BH EVENTOS LTDA.ADVOGADO: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO: CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: LUCIANA MOLL CERUTIAGVDO.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. CAUTELAR INOMINADA. 1) ART. 170,PARÁGRAFO ÚNICO, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. LEI MUNICIPALNº 2.076/2001. CONSTITUCIONALIDADE. LIBERDADE ECONÔMICASUBMETIDA À REGULAMENTAÇÃO EM LEI. 2) LEI MUNICIPAL.SIMPLES EXERCÍCIO DE ATIVIDADE. PROMULGAÇÃO POSTERIOR.INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO. RECURSO IMPROVIDO.1. A LEI MUNICIPAL Nº 2.076/2001 NÃO AFRONTA O ART. 170,PARÁGRAFO ÚNICO, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE ASSEGURAA TODOS O LIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUER ATIVIDADEECONÔMICA, INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃO DEÓRGÃOS PÚBLICOS, PORQUANTO O PRÓPRIO PRECEPTIVOCONSTITUCIONAL RESSALVA QUE DITA LIBERDADE ECONÔMICASUBMETE-SE AOS TERMOS REGULADOS EM LEI. 2. O SIMPLES EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES ABARCADAS POR LEIMUNICIPAL ANTES DE SUA PROMULGAÇÃO NÃO CONFERE DIREITOADQUIRIDO CAPAZ DE ELIDIR A NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIAFUTURA DE SUAS NORMAS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

7- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21019000674COMARCA DE GUARAPARIAGVTE.: FENAIUC PROMOÇÕES E EVENTOS LTDA.ADVOGADO: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO: CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: DORIO COSTA PIMENTELAGVTE.: SOEVENTOS ADM FEIRAS EVENTOS LTDA.ADVOGADO: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO: CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: DORIO COSTA PIMENTELAGVDO.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASADVOGADO: PAULO ROBERTO MENDONÇA FRANCARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. CAUTELAR INOMINADA. PRELIMINAR 1)DEFICIÊNCIA FORMAL DO AGRAVO. AUTENTICAÇÃO DE PEÇA.DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ART. 525 DO CPC.PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO: 2)ART. 170, PARÁGRAFO ÚNICO,DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. LEI MUNICIPAL Nº 2.076/2001.CONSTITUCIONALIDADE. LIBERDADE ECONÔMICA SUBMETIDA ÀREGULAMENTAÇÃO EM LEI. 3) LEI MUNICIPAL. SIMPLES EXERCÍCIODE ATIVIDADE. PROMULGAÇÃO POSTERIOR. INEXISTÊNCIA DEDIREITO ADQUIRIDO. RECURSO IMPROVIDO.1. NÃO É ESSENCIAL A AUTENTICAÇÃO DAS PEÇAS QUE INSTRUEMO AGRAVO DE INSTRUMENTO, TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DEPREVISÃO NO ART. 525 DO CPC, CABENDO, ASSIM, A PARTE:CONTRÁRIA O ÔNUS DE FISCALIZAR. PRELIMINAR REJEITADA.2. A LEI MUNICIPAL Nº 2.076/2001 NÃO AFRONTA O ART. 170,PARÁGRAFO ÚNICO, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE ASSEGURAA TODOS O LIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUER ATIVIDADEECONÔMICA, INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃO DEÓRGÃOS PÚBLICOS, PORQUANTO O PRÓPRIO PRECEPTIVOCONSTITUCIONAL RESSALVA QUE DITA LIBERDADE ECONÔMICASUBMETE-SE AOS TERMOS REGULADOS EM LEI. 3. O SIMPLES EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES ABARCADAS POR LEIMUNICIPAL ANTES DE SUA PROMULGAÇÃO NÃO CONFERE DIREITOADQUIRIDO CAPAZ DE ELIDIR A NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIAFUTURA DE SUAS NORMAS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

8- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21039000175GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGVTE.: DROGARIA OLIVEIRA LTDA. MEADVOGADO: ANDREA PIMENTEL SIMMERADVOGADO: HENRIQUE ANGELO D JUNIORADVOGADO: ISABELA P SIMMERAGVDO.: CHEFE DA VIG SANITARIA MUN DE GUARAPARIRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR.PRESSUPOSTO PRESENTES. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.PRESENTES OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA MEDIDA,DEFERE-SE O PEDIDO, DANDO-SE PROVIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO AO RECURSO

9- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039000443VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: MARCIA ALESSANDRA CORRÊAAGVDO.: ROBERTO RODNEY CONTE ZANOTTIADVOGADA: MARCIA DE M ESTEVES A FALÇÃO RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03


AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CAUTELAR - CONCEDIDALIMINAR - PRESENTES OS PRESSUPOSTOS ENSEJADORES DE TALMEDIDA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.A DECISÃO ATACADA DEVE SER MANTIDA, UMA VEZ QUE OMAGISTRADO OBSERVOU QUE ESTAVAM PRESENTES, NAQUELAAÇÃO CAUTELAR, OS PRESSUPOSTOS ENSEJADORES À CONCESSÃODA LIMINAR, POIS A DECISÃO DO MUNICÍPIO DE NÃO COMPUTAROS PONTOS RELATIVOS AO REFERIDO CURSO FOI PRECIPITADA,UMA VEZ QUE ESTANDO SUSPENSO O CONCURSO NÃO PODEHAVER QUALQUER INICIATIVA QUANTO A PONTUAÇÃO DOSCANDIDATOS, POIS, TÉ PROVA EM CONTRÁRIO OS TÍTULOSEMITIDOS PELO CELF PERMANECEM VÁLIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

10- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039002878VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: JOSE CARLOS DE LACERDAADVOGADO: LUIZ GUILHERME MOTA VELLOADVOGADO: RENATO MOTA VELLOAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADA: JERUZA BONINO DE BARROS BITTENCOURTRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINARES. 1) DESERÇÃO. LEI Nº1.060/50. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA.SIMPLES AFIRMAÇÃO. PROCURADOR COM PODERES ESPECIAIS.DESNECESSIDADE. 2) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE.PRELIMINARES REJEITADAS. MÉRITO: 3) CITAÇÃO. REPETIÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. OPORTUNIDADE PROCESSUAL AINDA NÃOTRANSCORRIDA. RECURSO PROVIDO.1. DISPÕE A LEI Nº 1.060/50 QUE, PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIODA JUSTIÇA GRATUITA, BASTA A SIMPLES AFIRMAÇÃO DA POBREZADA PARTE:, SEM EXIGÊNCIA, PARA QUE DITA AFIRMAÇÃO SE DÊ NAPRÓPRIA PETIÇÃO, QUE OSTENTE O PROCURADOR PODERESESPECIAIS, NÃO RECLAMADOS, TAMBÉM, PELO ART. 38 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.2. AS DECISÕES APENAS OSTENTADORAS DE FUNDAMENTAÇÃOSUCINTA, CONQUANTO SE POSSA PREFERIR POR UMA MAISDETALHADA MOTIVAÇÃO, NÃO COMPARECE COMOJUSTIFICADORA DE NULIFICAÇÃO, MORMENTE QUANDOTRATAR-SE DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, A QUAL DISPENSAFUNDAMENTAÇÃO AMPLA, BASTANDO A SUCINTA. PRELIMINARESREJEITADAS.3. SE A PARTE: RECEBERA EFETIVAMENTE A CORRESPONDÊNCIADE CITAÇÃO DIAS APÓS A MESMA TER SIDO ENTREGUE NAPORTARIA DE EDIFÍCIO ONDE NÃO MAIS RESIDIA, RECEBENDO,ENTRETANTO, ANTES DO INÍCIO DO PRAZO PARA CONTESTAR,NÃO HÁ QUE SE COGITAR DE REPETIÇÃO DE UMAOPORTUNIDADE PROCESSUAL AINDA NÃO TRANSCORRIDA, MASQUE APENAS SE PRINCIPIAVA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUÍDAS E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

11- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30029000400COMARCA DE LINHARESAGVTE.: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSAGVDO.: AVELINO MALACARNEADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADACOM ANULATÓRIA E DESCONSTITUTIVA. DEFERIMENTO DETUTELA ANTECIPATÓRIA. EFICÁCIA CONCRETA DA DECISÃO.RECURSO IMPROVIDO.A JURISPRUDÊNCIA DO STJ JÁ ASSENTARA A LEGITIMIDADE DODEFERIMENTO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA QUANDO, NA AÇÃODECLARATÓRIA, CUMULADA COM ANULATÓRIA E

DESCONSTITUTIVA, POR SI OU JUNGIDAS ÀQUELAS, VISA-SEALCANÇAR EFICÁCIA CONCRETA DE DECISÃO EM QUE SE NÃOANTECIPADA PODE CAUSAR A PERDA DE EFICÁCIA DAQUELADECLARATÓRIA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

12- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029000789COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: CARONE E CIA LTDA.ADVOGADO: ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. LICITAÇÃO.SUPERFATURAMENTO. PERICULUM IN MORA. VEROSSIMILHANÇA.INDISPONIBILIDADE DE BENS. AUSÊNCIA DE REQUISITOS. RECURSOPROVIDO.SE OS PREÇOS DOS PRODUTOS OFERTADOS PELO VENCEDOR DALICITAÇÃO SÃO CONDIZENTES COM AQUELES PRATICADOS EMORDEM COSTUMEIRA NO MERCADO - ASSIM NÃO REFLETINDOSEQUER VIRTUAL SUPERFATURAMENTO -, MITIGA-SE AVEROSSIMILHANÇA QUE PODERIA JUSTIFICAR A MEDIDA DEINDISPONIBILIDADE DE BENS, DE CUNHO EXCEPCIONAL,ESPECIALMENTE QUANDO É POSSÍVEL INFERIR TRATAR-SE DEEMPRESA SÓLIDA NO MERCADO, EM CRESCENTE EXPANSÃO DENEGÓCIOS, O QUE AFASTA O REQUISITO DO PERICULUM IN MORAPARA A INDISPONILIDADE DE BENS NO MONTANTE QUE ENVOLVEA DISCUSSÃO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO AO RECURSO

13- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029001233COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: ELLOS IMOBILIARIA PARTICIPAÇÕES CONST LTDA.ADVOGADO: LUIZ ALBERTO DELLAQUAADVOGADO: RENAN BOROLOTIAGVDO.: UNIMAR UNIÃO MARANGUAPE REPRESENTAÇÕES LTDA.ADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. CAUTELAR DE SEQÜESTRO.PRELIMINARES: 1) INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO.INOCORRÊNCIA. CIÊNCIA. INÍCIO DO PRAZO. INTERPOSIÇÃO. ART.522 DO CPC. 2) INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. NÃO APRESENTAÇÃODA QUESTÃO AO JUÍZO A QUO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.PRELIMINARES REJEITADAS. MÉRITO: 3) CONCESSÃO DE LIMINAR.SEQUESTRO. PERIGO DE MORA. BENS ARROLADOS. DILAPIDAÇÃO.DISPUTA. POSSE E PROPRIEDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. NÃO É INTEMPESTIVO O AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO PELO ORA AGRAVANTE HAJA VISTA QUE ESTE FOICIENTIFICADO DA DECISÃO AGRAVADA EM 03 DE MAIO DE 2002(UMA SEXTA-FEIRA), TENDO O RECURSO SIDO PROTOCOLIZADONO DIA 10 DO MESMO MÊS E ANO, ASSIM QUANDOTRANSCORRIDOS APENAS CINCO (05) DOS DEZ (10) DIASDESTINADOS À INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO (ART. 522 DO CPC).2. NÃO HÁ QUE SE ACOLHER A PRELIMINAR DE INÉPCIA DAPETIÇÃO INICIAL, QUANDO A DITA QUESTÃO NÃO TIVER SIDOAPRESENTADA PARA O JUÍZO A QUO, A QUEM COMPETIRÁPRONUNCIAR-SE COM PRECEDÊNCIA, SOB PENA DE SUPRESSÃO DEUMA INSTÂNCIA. PRELIMINARES REJEITADAS.3. HÁ QUE SE MANTER A LIMINAR DE SEQÜESTRO QUANDO OPERIGO DA MORA MOSTRA-SE EVIDENTE, EIS QUE SE NÃOCONCEDIDA A LIMINAR PODERIAM SER DILAPIDADOS OUDANIFICADOS OS BENS ARROLADOS, CUJA POSSE E PROPRIEDADEESTÃO SENDO DISPUTADAS ENTRE AS PARTES LITIGANTES.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA


SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUÍDAS E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

14- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 43039000021SANTA LEOPOLDINA - 1ª VARAAGVTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: GRACELIA MARIA CONTEAGVDO.: RUY FURTADOADVOGADO: GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. BEMPENHORADO. SEGUNDA PRAÇA. PREÇO VIL. RECUSA. EXEGESE DOART. 692 DO CPC. AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONSIDERADO PELO JUIZ COMO PREÇO VIL O LANCE OFERECIDO,MANTÉM-SE A DECISÃO AGRAVADA QUE SUSPENDEU A LICITAÇÃO.AGRAVO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

15- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47029000875COMARCA DE SÃO MATEUSAGVTE.: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADA: NILDA MARCIA DE A ARAUJOAGVDO.: MARIA AUREA DE SOUZA MARTINSADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARIA DIAS DE SOUZAADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARIA DO CARMO DOS SANTOS PRIMOADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARIA DO SOCORRO COSTA MARCULINOADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARIA FRANCISCA DA PAZADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARIA HELENA DE JESUS SOUZAADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARIA LUZIA DA SILVA FERREIRAADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARILENIA VIEIRA DOS SANTOSADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARINEIDE RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARIZETE DA CONCEIÇÃO BOA VENTURAADVOGADO: URIEL A MOREIRARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) DEVEDOR FIDUCIANTE. IMPOSIÇÃO.NOMEAÇÃO DO CREDOR FIDUCIÁRIO COMO DEPOSITÁRIO DOSBENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE. ILEGALIDADE. 2) EXISTÊNCIADE DÉBITO. PENDÊNCIA DE DISCUSSÃO LITIGIOSA. NEGATIVAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. NÃO ENCONTRA RESPALDO EM QUALQUER DISPOSIÇÃO DE LEI,OU MESMO NO SISTEMA CONSIDERADO COMO UM TODO, APOSSIBILIDADE DE OS DEVEDORES FIDUCIANTES IMPOREM, AOAGASALHO DO JUDICIÁRIO, A NOMEAÇÃO DO CREDOR FIDUCIÁRIOCOMO DEPOSITÁRIO DOS BENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE,ENQUANTO DISCUTEM A VALIDADE DOS TÍTULOS QUEEMBASARAM OS EMPRÉSTIMOS. 2. NA PENDÊNCIA DE DISCUSSÃO LITIGIOSA SOBRE A EXISTÊNCIADO DÉBITO, NÃO SE JUSTIFICA A INCLUSÃO DOS NOMES NO SPC ENO SERASA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

16- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47029000941COMARCA DE SÃO MATEUSAGVTE.: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

ADVOGADA: MARIANA M BARROSAGVDO.: ANTONIETA ORTOLANE DE SOUZAADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: ELIANA DE ALMEIDAADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: EVA PAULA DE OLIVEIRA MONTEIROADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: GILDETE RIBEIRO PAIMADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: HERNANDINA CEZARIOADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: MARIA APARECIDA DE MORAESADVOGADO: URIEL A MOREIRAAGVDO.: NELZIRA DOS REIS BRAZ RAMOSADVOGADO: URIEL A MOREIRARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) DEVEDOR FIDUCIANTE. IMPOSIÇÃO.NOMEAÇÃO DO CREDOR FIDUCIÁRIO COMO DEPOSITÁRIO DOSBENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE. ILEGALIDADE. 2) EXISTÊNCIADE DÉBITO. PENDÊNCIA DE DISCUSSÃO LITIGIOSA. NEGATIVAÇÃO.IMPOSSIBILDIADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. NÃO ENCONTRA RESPALDO EM QUALQUER DISPOSIÇÃO DE LEI,OU MESMO NO SISTEMA CONSIDERADO COMO UM TODO, APOSSIBILIDADE DE OS DEVEDORES FIDUCIANTES IMPOREM, AOAGASALHO DO JUDICIÁRIO, A NOMEAÇÃO DO CREDOR FIDUCIÁRIOCOMO DEPOSITÁRIO DOS BENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE,ENQUANTO DISCUTEM A VALIDADE DOS TÍTULOS QUEEMBASARAM OS EMPRÉSTIMOS. 2. NA PENDÊNCIA DE DISCUSSÃO LITIGIOSA SOBRE A EXISTÊNCIADO DÉBITO, NÃO SE JUSTIFICA A INCLUSÃO DOS NOMES NO SPC ENO SERASA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

17- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47029001006SÃO MATEUS - 2ª VARAAGVTE.: MARCIO BARROS MONTE SANTOADVOGADO: ADIR PAIVA DA SILVAADVOGADO: AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADA: MAGDA SILVANA PERPETUOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVTE.: PAULO ROBERTO SILVA LOSERADVOGADO: ADIR PAIVA DA SILVAADVOGADO: AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADA: MAGDA SILVANA PERPETUOAGVDO.: SARABJEET SINGH BEDI ADVOGADA: ANA PAULA PEREIRA MACIELADVOGADO: EURICO SAD MATHIASRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIMINAR. REQUISITO. FUMUS BONIIURIS. AUSÊNCIA. LEI DAS SOCIEDADES ANÔNIMAS.REPRESENTAÇÃO CONVENCIONAL DE SÓCIO. RESTRIÇÕES ÀPESSOA DO PROCURADOR. RECURSO PROVIDO.NO CASO EM COMENTO, NÃO SE MOSTRA PRESENTE, EM PRIMEIRAINSTÂNCIA, O REQUISITO DO FUMUS BONI IURIS, NECESSÁRIO ÀCONCESSÃO DA LIMINAR, HAJA VISTA QUE O REPRESENTANTEOFERTADO NÃO ATENDE ÀS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA LEI DASSOCIEDADES ANÔNIMAS, A QUAL, POR SUA VEZ, EM TEMA DEREPRESENTAÇÃO CONVENCIONAL DE SÓCIO, ELENCA RÍGIDASRESTRIÇÕES À PESSOA DO PROCURADOR, EXIGINDO QUE AESCOLHA RECAIA EM OUTRO ACIONISTA, EM ADMINISTRADOR DASOCIEDADE OU EM ADVOGADO: . RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO18- APELAÇÃO CÍVEL Nº 21980165654GUARAPARI - 1ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: EVA BATISTA DE SOUZAADVOGADA: ELIZABETH YAZEGI HADDAD


APDO.: A B S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: ELIZABETH YAZEGI HADDADRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.EXTINÇÃO IMÉRTÓRIA. ABANDONO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA.POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.NA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, MOSTRA-SEPOSSÍVEL A EXTINÇÃO IMERITÓRIA DO PROCESSO - SEJA PORABANDONO DO GENITOR (REPRESENTANTE LEGAL), SEJA PORPEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA– APENAS PONDO TERMO À DEMANDA, MAS NÃO EXTINGUINDO ODIREITO DO AUTOR. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

19- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010115806VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: UNIÃO DE EDUCAÇÃO CULTURA GILDASIO AMADOADVOGADO: SANDRO COGOAPDO.: HUGO BORGES BERTOLDOADVOGADO: AIDES BERTOLDO DA SILVARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 24/06/2003 E LIDO EM 12/08/03EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CAUTELAR - MATRÍCULA EM CURSOSUPERIOR PENDENTE A CONCLUSÃO DO 2º GRAU - SITUAÇÃOCONSOLIDADA PELO TEMPO - PRELIMINAR REJEITADA - SENTENÇAMANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1 - O APELADO JÁ ESTAVA MATRICULADO NO CURSO SUPLETIVO EFALTAVA TÃO SOMENTE O EXAME FINAL, QUANDO INGRESSOUCOM O PEDIDO, SENDO DEFERIDA A LIMINAR. POSTERIORMENTE,E DURANTE O PRIMEIRO SEMESTRE DO ANO LETIVO DO CURSO,APRESENTOU O CERTIFICADO DE CONCLUSÃO, ATENDENDO AOREQUISITO LEGAL. NECESSÁRIO ANALISAR O ACERTO OU NÃO DADECISÃO MONOCRÁTICA, RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE APRELIMINAR DE PERDA DE OBJETO.2 - NO CASO, OCORREU A CONSOLIDAÇÃO DO FATO PELOTRANSCURSO DE TEMPO, TENDO AINDA SIDO ATENDIDA AEXIGÊNCIA LEGAL DE COMPROVAÇÃO “A POSTERIORI” DOCERTIFICADO RESPECTIVO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

20- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990204489VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE.: UNIBRAS AUTOMECANICA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO: JERONYMO DE BARROS ZANANDREAAPDO.: JORGE JOSE DIAS ADVOGADO: LEONARDO SCARDUA PINTOADVOGADO: RICARDO TAUFFER PADILHARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03PELAÇÃO CÍVEL. 1) INSCRIÇÃO INDEVIDA. SERVIÇOS DE PROTEÇÃOAO RÉDITO. DANOS MORAIS. PROVA. PRESCINDIBILIDADE. 2)PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.INDENIZAÇÃO. FIXAÇÃO. REDUÇÃO. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.1. A INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS SERVIÇOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO É PASSÍVEL DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E, AOCONTRÁRIO DO DANO MATERIAL, O MORAL PRESCINDE DEPROVA.2. ATENDENDO AOS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E DAPROPORCIONALIDADE, IMPÕE-SE, NO CASO VERTENTE, AREDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO, SENDO MAISRAZOÁVEL SUA FIXAÇÃO NO DOBRO DO VALOR DOS TÍTULOSPROTESTADOS, OU SEJA, R$ 9.940,00 (NOVE MIL, NOVECENTOS EQUARENTA REAIS). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

21- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020129694VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: MARIA MADALENA PEREIRA GABURROADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWADVOGADA: MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAPTE.: LUIZ DÓRIO GABURROADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWADVOGADA: MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAPDO.: ALDENIRA CORRÊA DE OLIVEIRAADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADA: KAROLINA LIMA CARDOSOADVOGADO: LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇARELATOR: DESIG. JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 24/06/2003 E LIDO EM 12/08/03EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - IMISSÃO DE POSSE - PENDÊNCIA DEDISCUSSÃO NA ESFERA FEDERAL - SUSPENSÃO DO JULGAMENTO -APLICAÇÃO DO ART. 265, IV, “A” DO CPC - RECURSO PROVIDO. RELEVANDO-SE A EXISTÊNCIA DE PREGRESSA DISCUSSÃOINSTAURADA PELOS RÉUS NA ESFERA FEDERAL (EM AÇÕESORDINÁRIA E DE CONSIGNAÇÃO) QUANTO AO CONTRATO DEFINANCIAMENTO ATINENTE AO IMÓVEL EM QUESTÃO,ENTENDE-SE POR BEM A NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DOJULGAMENTO, COM FULCRO NO ART. 265, IV, “A”, DO CPC,RESTANDO SOBRESTADO, COM ISSO, O MANDADO DE IMISSÃO DEPOSSE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DEVOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO PARA SUSPENDER OJULGAMENTO

22- APELAÇÃO CÍVEL Nº 48990102674COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE.: SAMUEL GOBBOADVOGADO: JOSE CARLOS COLODETTEAPDO.: BANCO GENERAL MOTORS S/AADVOGADO: EMERSON LUIZ FAEADVOGADO: JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO: LUCIANO DAMASCENO DA COSTARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 10/06/2003 E LIDO EM 12/08/03EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR: 1) NULIDADE DASENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. REQUISITOSESSENCIAIS. ART. 458, DO CPC. ATENDIMENTO. MÉRITO: 2)ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. PAGAMENTOINTEGRAL. ENTREGA DA CARTA DE LIBERAÇÃO. RECURSOPROVIDO.1. NÃO É NULA A SENTENÇA FUNDAMENTADA NO ESSENCIAL,DESDE QUE ATENDA PERFEITAMENTE AO DISPOSTO NO ART. 458,DO CPC, CONTENDO, PORTANTO, RELATÓRIO SUCINTO DAMATÉRIA CONTROVERTIDA, FUNDAMENTAÇÃO E PARTE:DISPOSITIVA.2. A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, TENDO RECEBIDO INTEGRALMENTEO PREÇO PACTUADO NO CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA,NÃO PODE NEGAR-SE À ENTREGA DA CARTA DE LIBERAÇÃO DOVEÍCULO, POIS QUANTO À VERBA HONORÁRIA DECORRENTE DASENTENÇA A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DISPÕE DA EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA NOS PRÓPRIOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO EM APENSO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA,ACOLHER A PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DASCONTRA-RAZÕES E NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AORECURSO


23- APELAÇÃO CÍVEL Nº 69010102981COMARCA DE MARATAÍZESAPTE.: JORGE CARDOSO BECHARAADVOGADO: EDSON CARLOS PEREIRAADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROAPDO.: BB FINANCEIRA S/A CRED FIN INVESTIMENTOADVOGADA: APARECIDA LEAL SILVEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03APELAÇÃO CÍVEL. JULGAMENTO CITRA PETITA. ART. 458 DO CPC.AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO JURISDICONAL. NULIDADE DASENTENÇA. PRELIMINAR ACOLHIDA.NO CASO VERTENTE, A SENTENÇA DEIXOU SE ANALISAR DESDE AQUESTÃO SUSCITADA EM SEDE DE PRELIMINAR REFERENTE ÀIMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, ATÉ AS QUESTÕESMERITÓRIAS TRAZIDAS AO CONHECIMENTO DO JUÍZOMONOCRÁTICO, SENDO CERTO QUE TAL CONSTITUI VÍCIOINSANÁVEL, FALECENDO A ESTE ÓRGÃO RECURSAL COMPETÊNCIAPARA MANIFESTAR-SE SOBRE AS MESMAS, HAVENDO NECESSIDADEDE QUE OS AUTOS RETORNEM À COMARCA DE ORIGEM E QUEOUTRA SEJA PROFERIDA, ATENDENDO AOS DITAMES DO ART. 458 EINCISOS, DO CPC, A FIM DE QUE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL SEESGOTE POR COMPLETO, JÁ QUE É DIREITO DA PARTE:CONHECER OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE LHE FOIDESFAVORÁVEL. PRELIMINAR ACOLHIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ANULAR A SENTENÇA GUERREADA

24- REMESSA EX-OFFICIONº 12039000836CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA EST MUN REG PUBLREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PÚBLICA DE CARIACICA PARTE: MUNICÍPIO DE CARIACICA ADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPARTE: INSTITUTO PREV ASS SERVIDORAS CARIACICA ADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPARTE: ALBINO CERRIADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: ALVY AMORIM SIMAO ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: ANGELA CECILIA VANDEKOKEN DA SILVA ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: BENEDITA MOTA BORGES ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: CARMEM RODRIGUES AZEVEDO ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: DURVAL DE CARVALHO SOARESADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: ELZA PERPETUA ZAMBORLINEADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: ILDA DE OLIVEIRA DOS SANTOS ALVES ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: IRACEMA FERREIRA ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: ISIS MARINA ROSINDO DE MARTIN ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: IVONI SANTOS DA SILVAADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: LEONOR ZANANDREA QUINTANILHAADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: LUCIA MARIA COUTINHO CALDAAS ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: MARIA CARMEM AZEVEDO PATROCINIO ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: MARIA CELIA DE MORAES NASCIMENTO ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: MARIA DA PENHA FIALHOADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: MARIA JOSE DA COSTA ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: MARIA JOSE FLORES COELHOADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: MIRTES RESENDE RODRIGUES

ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: NAIR FRACALOSSIADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: REYNALDO ALVES PRUDENCIO ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: THEREZINHA DE JESUS AGUIAR ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: VANDA PEREIRA TEIXEIRA ADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESPARTE: WILSON RIBEIRO FILHOADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12039000836APTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICA APTE.: INSTITUTO PREV ASS SERVIDORAS CARIACICA APDO.: ALBINO CERRIAPDO.: ALVY AMORIM SIMAO APDO.: ANGELA CECILIA VANDEKOKEN DA SILVA APDO.: BENEDITA MOTA BORGES APDO.: CARMEM RODRIGUES AZEVEDO APDO.: DURVAL DE CARVALHO SOARESAPDO.: ELZA PERPETUA ZAMBORLINEAPDO.: IRACEMA FERREIRA APDO.: ISIS MARINA ROSINDO DE MARTIN APDO.: IVONI SANTOS DA SILVAAPDO.: LEONOR ZANANDREA QUINTANILHAAPDO.: LUCIA MARIA COUTINHO CALDAAS APDO.: MARIA CARMEM AZEVEDO PATROCINIO APDO.: MARIA CELIA DE MORAES NASCIMENTO APDO.: MARIA DA PENHA FIALHOAPDO.: MARIA JOSE DA COSTA APDO.: MARIA JOSE FLORES COELHOAPDO.: MIRTES RESENDE RODRIGUES APDO.: NAIR FRACALOSSIAPDO.: REYNALDO ALVES PRUDENCIO APDO.: THEREZINHA DE JESUS AGUIAR APDO.: VANDA PEREIRA TEIXEIRA APDO.: WILSON RIBEIRO FILHORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DESEGURANÇA - PRELIMINAR DE DECADÊNCIA - REJEIÇÃO - MÉRITO -DESCONTO DE ALÍQUOTA PARA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA -SERVIDORES INATIVOS - IMPOSSIBILIDADE - VEDAÇÃOCONSTITUCIONAL - - APELO DESPROVIDO - REMESSA PREJUDICADA.1) É DE SE REJEITAR PRELIMINAR DE DECADÊNCIA, VEZ QUEQUANDO SE TEM RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO, O PRAZOMANDAMENTAL RENOVA-SE MÊS A MÊS.2) O DESCONTO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOSSERVIDORES MUNICIPAIS JÁ APOSENTADOS E PENSIONISTAS,IMPOSTO PELA LEI MUNICIPAL Nº 002/94, AFRONTA DIRETAMENTEOS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS. ENTENDIMENTO PACÍFICO NOSTRIBUNAIS SUPERIORES EM FUNÇÃO DA E. C. Nº 20/98. 3) APELO DESPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

25- REMESSA EX-OFFICIONº 14020005782COLATINA - VARA REG PÚBLICO - ACIDENTES TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUBL ACID TRAB COLATINAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARTE: PHILLIPE GOTTI BRAGATTOADVOGADO: DALNECIR MORELLOADVOGADO: ELOILSON CAETANO SABADINE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14020005782APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: PHILLIPE GOTTI BRAGATTORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03


PELAÇÃO VOLUNTÁRIA. ESTUDANTE. ENSINO MÉDIOINCOMPLETO. PROVAÇÃO NO VESTIBULAR. APLICAÇÃO DE EXAMESUPLETIVO. POSSIBILIDADE. ART. 208, INCISO V, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL. ART. 4º, INCISO V, CC ART. 38, § 1º, INCISO II, AMBOS DA LEIN.º 9.394/96. RECURSO IMPROVIDO.A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DOS EXAMES SUPLETIVOS AOESTUDANTE QUE POR NÃO HAVER COMPLETADO O ENSINOMÉDIO, PRETENDEU SUBMETER-SE ÀS PROVAS DO SUPLETIVO,SUPRINDO EXIGÊNCIA UNIVERSITÁRIA PARA FINS DE MATRÍCULAEM CURSO SUPERIOR, EXSURGE DA INTERPRETAÇÃO QUE DEVENORTEAR O ARTIGO 208, INCISO V, DA CARTA MAGNA, BEM COMOO ARTIGO 4º, INCISO V, COMBINADO COM O ARTIGO 38, § 1º, INCISOII, AMBOS DA LEI N.º 9.394/96, EM TUDO RELEVANDO-SE AEDUCAÇÃO COMO ATRIBUTO DA PESSOA HUMANA E SAGRADODEVER ESTATAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA AREMESSA NECESSÁRIA

26- REMESSA EX-OFFICIONº 14039001236COLATINA - VARA REG PÚBLICO - ACIDENTES TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO V F PUBL TRAB COLATINA PARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: ISIS OHNESORGEADVOGADO: LUCIANE NICCHIO GALON DE ALMEIDA * APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14039001236APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO APDO.: ISIS OHNESORGERELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/08/2003 E LIDO EM 12/08/03APELAÇÃO VOLUNTÁRIA. ESTUDANTE. ENSINO MÉDIOINCOMPLETO. APROVAÇÃO NO VESTIBULAR. APLICAÇÃO DEEXAME SUPLETIVO. POSSIBILIDADE. ART. 208, INCISO V, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. ART. 4º, INCISO V, CC ART. 38, § 1º, INCISOII, AMBOS DA LEI N.º 9.394/96. RECURSO IMPROVIDO.A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DOS EXAMES SUPLETIVOS AOESTUDANTE QUE POR NÃO HAVER COMPLETADO O ENSINOMÉDIO, PRETENDEU SUBMETER-SE ÀS PROVAS DO SUPLETIVO,SUPRINDO EXIGÊNCIA UNIVERSITÁRIA PARA FINS DE MATRÍCULAEM CURSO SUPERIOR, EXSURGE DA INTERPRETAÇÃO QUE DEVENORTEAR O ARTIGO 208, INCISO V, DA CARTA MAGNA, BEM COMOO ARTIGO 4º, INCISO V, COMBINADO COM O ARTIGO 38, § 1º, INCISOII, AMBOS DA LEI N.º 9.394/96, EM TUDO RELEVANDO-SE AEDUCAÇÃO COMO ATRIBUTO DA PESSOA HUMANA E SAGRADODEVER ESTATAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA AREMESSA NECESSÁRIA

27- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24000015347VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: INSSADVOGADO: SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSEMGDO.: SANDRO FELIPE SOARESADVOGADO: ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADA: MARCIA AIRES P CARDOSO DE ALENCARRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 12/08/2003 E LIDO EM 12/08/03EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO -INOCORRÊNCIA - EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.INEXISTINDO AS ALEGADAS OMISSÕES E VISANDO O RECURSO AREAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO, NEGA-SE PROVIMENTOAOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 13/08/03

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

8. QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO O ADVOGADO ABAIXO RELACIONADO PARA DEVOLVEROS RESPECTIVOS AUTOS, NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO .

APELAÇÃO CÍVEL Nº 024980184824 - DR. ROBERTO MORAES DIAS/ OAB 8915


LARISSA S. PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

9. 1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º GRUPO DAS CÂMARAS CÍVEIS


INTIMAÇÃO

INTIMO:

01 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS DRS. GILMAR ZUMAK PASSOS,CARLOMAR SILVA G. DE ALMEIDA E OMAR ALBUQUERQUEMACHADO JUNIOR, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMARCIÊNCIA E DAR CUMPRIMENTO AO R. DESPACHO EXARADO PELOEXMO. SR. DESEMBARGADOR RELATOR, ÀS FLS. 212, NOS AUTOS DAAÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100980016859, EM QUE ÉAUTOR, SENDO RÉUS JOÃO ESTEVÃO SILVEIRA E REGINA CÉLIARECEPUTE SILVEIRA.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIROSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO SEGUINTE FEITO:

01- RECURSOS ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS EMBARGOS INFRINGENTES Nº 051999000055.RECORRENTE/RECORRIDO: EXPRESSO BRASILEIRO LTDA,ADVOGADOS DRS. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA E OUTROS.RECORRIDA/RECORRENTE: ZULEME MARIA DA CRUZ,ADVOGADOS DRS. CARLOS BLAUTH RIBEIRO E OUTRO.



GLÁUCIA STABAUER RIBEIROSECRETÁRIA DE CÂMARA

10. PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÃO

INTIMO: RONALDO LUIZ FEUBERG, POR MEIO DE SEUADVOGADO DR. SHARLES LEITE DA SILVA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO QUE “INDEFERIU ALIMINAR” PROFERIDA ÀS FLS.26/27, PELO EMINENTEDESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, NOS AUTOS DOHABEAS CORPUS Nº 100030028003, EM QUE É PACIENTE OSUPRAMENCIONADO.


KARLA STELLA MARIA DE SOUZA LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÃO

INTIMO: GILSON DA SILVA CALHAU E JONAS GOMES DOSSANTOS, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS DRS. JOSÉ ARAÚJOBARBOSA E ANTÔNIO ESCALFONI JUNIOR, PARA TOMARCONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO QUE “INDEFERIU ALIMINAR” PROFERIDA ÀS FLS.46/47, PELO EMINENTEDESEMBARGADOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA,NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS Nº 100030027997, EM QUE ÉPACIENTE O SUPRAMENCIONADO.



-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO: ROBERTO ALVES DE ALMEIDA, POR MEIO DE SEUADVOGADO DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAUJO, PARA TOMARCONHECIMENTO DO RESPEITÁVEL DESPACHO QUE “INDEFERIU ALIMINAR” PROFERIDA ÀS FLS.15/16, PELO EMINENTEDESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, NOS AUTOS DOHABEAS CORPUS Nº 100030026338, EM QUE É PACIENTE OSUPRAMENCIONADO.



-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO: EDSON DIAS DE ALMEIDA, GILMAR PEDROCORREIA E JOÃO PAULO DA SILVA SOUZA, POR MEIO DE SEUADVOGADO DR. JANSEN JUNIO NASCIMENTO BAÊTA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO QUE “INDEFERIU ALIMINAR” PROFERIDA ÀS FLS.92/93, PELO EMINENTEDESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, NOS AUTOS DOHABEAS CORPUS Nº 100030027468, EM QUE É PACIENTE OSUPRAMENCIONADO.





INTIMAÇÃO

INTIMO: JOSÉ CARLOS DINIZ, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOSDRS. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO E ANDREIA PEREIRA CARVALHO,PARA TOMAR CONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO QUE“INDEFERIU A LIMINAR” PROFERIDA ÀS FLS.77/78, PELO EMINENTEDESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, NOS AUTOS DOHABEAS CORPUS Nº 100030027815, EM QUE É PACIENTE OSUPRAMENCIONADO.



-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO: RODRIGO PIMENTA BATISTA, POR MEIO DE SEUADVOGADO DR. JORGE LUIS DA SILVA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO QUE “INDEFERIU ALIMINAR” PROFERIDA ÀS FLS.74/75, PELO EMINENTEDESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, NOS AUTOS DOHABEAS CORPUS Nº 100030027948, EM QUE É PACIENTE OSUPRAMENCIONADO.



-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO: EDIMILSON EZEQUIEL DA SILVA, POR MEIO DE SEUADVOGADO DR. JANSEN JUNIO NASCIMENTO BAÊTA, PARA TOMARCONHECIMENTO DO RESPEITÁVEL DESPACHO QUE “INDEFERIU A


LIMINAR” PROFERIDA ÀS FLS.07, PELO EMINENTE DESEMBARGADORPAULO NICOLA COPOLILLO, NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS Nº100030027450, EM QUE É PACIENTE O SUPRAMENCIONADO.



11. SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 24ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA20/08/03 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100020030464VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALSUCTE.: JUIZ DE DIREITO 5A V CRIM DE VILA VELHASUCDO.: JUIZ DE DIREITO 2 JUIZADO ESP CRIMINALP. INT. ATIVA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA: FABRICIO BIANCO DA SILVA CRAVORELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

2 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030003725VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINALSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DO 1 JUIZADO ESP CRIMINAL DE VILAVELHASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 1A V CRIMINAL VILA VELHAP. INT. ATIVA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA: ALEXANDRE DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO: LUIZ FERNANDO FAUSTINIRELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030019531VILA VELHA - 6ª VARA CRIMINALSUCDO.: JUIZ DE DIREITO 6A V CRIM VILA VELHASUCDO.: JUIZ DE DIREITO 1 JUIZADO ESP CRIM VILA VELHAP.INT.PASSIVA: ROGERIO CONCEIÇÃO DOS SANTOSRELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

4 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030019556VILA VELHA - 6ª VARA CRIMINALSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 6A V CRIMINAL DE VILA VELHASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESP CRIM V VELHAP. INT. ATIVA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA: NAZARE ALMEIDA VENANCIOP.INT.PASSIVA: ESMERALDO VENANCIO DA SILVARELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

5 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030021263VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1A V CRIMINAL DE VILA VELHASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESP CRIMINAL DE VVELHAP. INT. ATIVA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA: ALZENIR RIBEIRO DA SILVARELATOR: DES. WELINGTON DA COSTA CITTY

6 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030021933VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3A V CRIM V VELHA ES

SUCDO.: JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESP CRIM V VELHAP. INT. ATIVA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA: PABLO CALEGARIO DE ARAUJORELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO7 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030021941VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3A V CRIM V VELHA ESSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESP CRIM V VELHAP. INT. ATIVA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA: HIGOR DA CRUZ RIOSRELATOR: DES. WELINGTON DA COSTA CITTY

8 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030022956VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 5A V CRIM V VELHASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESP CRIM V VELHAP. INT. ATIVA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA: ARISTIDES LOURENÇO JUNIORRELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

9 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 1039000318AFONSO CLÁUDIO - 2ª VARACLASSE 1º GRAU: HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: SEBASTIAO XAVIERADVOGADO: LENILSON GARCIA DE LIMARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

10 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12039001552CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU: HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: JOSE HELIO DESABATOADVOGADO: ALDANO LEMOS DO NASCIMENTORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

11 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24000032706VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: FABIO JOSE LIMAADVOGADO: HAROLDO HABDALA BRANDAORECTE.: FABRICIO PORTO DOS SANTOSADVOGADO: HAROLDO HABDALA BRANDAORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000194282VITÓRIA - 10ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: LEI 9503/97 CODIGO NACIONAL DE TRANSITOAPTE.: ROGERIO SCARPATEADVOGADO: ANTONIO SERGIO BROSEGUINIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

13 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 24039004718VITÓRIA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: HOMICIDIO - CP PENALAGVTE.: OSORIO DA SILVA ROCHAADVOGADO: PAULO HENRIQUE ROCHA JRAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PAULO NICOLA COPOLILLO

VITÓRIA, 13/08/03

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

12. CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


TRIBUNAL DE JUSTIÇACÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

RESUMO

5ª SESSÃO ORDINÁRIA DAS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS REALIZADA EM 06/08/2003

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAADALTO DIAS TRISTÃOWELINGTON DA COSTA CITTYPAULO NICOLA COPOLILLOPEDRO VALLS FEU ROSASÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAITAJACY ANDRADE DORNELAS

PARTE ADMINISTRATIVA

O EXMº. SR. DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA,PRESIDENTE ABRE A SESSÃO, E PASSA A PALAVRA PELA ORDEM. OEXMº. SR. DES. PAULO NICOLA COPOLILLO, REGISTRA HOMENAGEMAO CENTENÁRIO DO NASCIMENTO DO PROFESSOR JAIR ETIENNEDESSAUNE, PROFESSOR CATEDRÁTICO; PRIMEIRO REITOR DAUNIVERSIDADE FEDERAL, E APÓS SOLICITA QUE SEJAENCAMINHADA HOMENAGEM DO SEU FILHO LUIZ PAULODESSAUNE, SENDO DEFERIDO PELO PRESIDENTE DA CÂMARA.ACOMPANHAM AS HOMENAGENS PRESTADAS OS EXMºS. SRS. DES.ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSA, ADALTO DIAS TRISTÃO,WELINGTON DA COSTA CITTY, PEDRO VALLS FEU ROSA, SÉRGIOLUIZ TEIXEIRA GAMA E SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA,BEM COMO A ILUSTRE SUBPROCURADORA DE JUSTIÇA DRA.ITAJACY ANDRADE DORNELAS.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:

DESAFORAMENTO100030003238REVISÃO CRIMINAL100020026439100020021612100020032056100020024731100020024723100010015384

JULGADOS

1- DESAFORAMENTO Nº 100030001554TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: REQDO.: DJERCIANO VICENTE GOMESADVOGADO: RAFAEL VARGAS FREITASREQDO.: JOSE UBIRAJARA DA SILVAADVOGADO: HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAREQDO.: HUMBERTO ALVES FERREIRAADVOGADO: LINCOLN MELOREQDO.: GENESIS CARDOSO BECHARAADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRAREQDO.: JOAO BOSCO CARDOSO BECHARAADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRARELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSA

À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO,POR MAIORIA DE VOTOS, DEFERIR O PEDIDO NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

2- REVISÃO CRIMINAL Nº 100030017733COMARCA DE BAIXO GUANDUREQTE.: VALDELINO VICENTE DE OLIVEIRAADVOGADA: DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAÀ UNANIMIDADE, DEFERIR PARCIALMENTE O PEDIDO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMIMENTE RELATOR.

3- REPRESENTAÇÃO Nº 100000022515COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPDO.: JOSE RICARDO RODRIGUES DE AGUIARADVOGADO: JOAO HERNANI M GIURIZATTORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

REVISÃO CRIMINAL Nº 100020000632REPRESENTAÇÃO Nº 24920108925

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

EMBARGOS INFRINGENTES AP CRIMINAL Nº 32019000127DESAFORAMENTO Nº 100010009106REVISÃO CRIMINAL Nº 100020015788REVISÃO CRIMINAL Nº 100030018079REVISÃO CRIMINAL Nº 100020028344REVISÃO CRIMINAL Nº 100030017709

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA

REVISÃO CRIMINAL Nº 100020003966

ENCERRADA A SESSÃO 14: 20


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

13. JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE

DE MAIORES DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA


A DOUTORA MARIA IGNEZ BERMUDESRODRIGUES, MM. JUIZA DE DIREITO EMEXERCÍCIO NA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOM INTERESSE DE MAIORES DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUIZO ECARTÓRIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO,

AUTUADA SOB O Nº 1029/02, EM QUE A REQUERENTE DOLORES DACONCEIÇÃO SANTOS DE AQUINO, BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTENESTE MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES., REQUEREU A INTERDIÇÃODE JOELSON SANTOS DE JESUS, BRASILEIRO, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO DE CARIACICA/ES., TENDO SIDO PROFERIDA ASEGUINTE SENTENÇA: VISTOS ETC. DOLORES DA CONCEIÇÃOSANTOS DE AQUINO PROMOVE AÇÃO DE INTERDIÇÃO EM FACEDE SEU FILHO JOELSON SANTOS DE JESUS, AMBOSDEVIDAMENTE QUALIFICADOS NA EXORDIAL, ADUZINDO, EMSUMA, QUE O INTERDITANDO É PORTADOR DE PROBLEMAMENTAL, ENCONTRANDO-SE INTERNADO NO HOSPITAL DR.PEDRO FONTE, DEMONSTRANDO-SE INCAPAZ DE REALIZARPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, VIVENDO SOB A TOTALDEPENDÊNCIA DA REQUERENTE. JUNTOU OS DOCUMENTOS DEFLS. 05/14. REGULARMENTE CITADO, FOI O INTERDITANDOINTERROGADO (FLS. 30) E DECORRIDO O PRAZO DE CINCO (05)DIAS, SEM IMPUGNAÇÃO, FOI SUBMETIDO A EXAME PERICIALMÉDICO PELO PERITO NOMEADO ÀS FLS. 30, QUE OFERECEURESPOSTAS ÀS PERGUNTAS QUE LHE FORAM FORMULADAS EAPRESENTADAS, ATRAVÉS DO LAUDO ÀS FLS. 32/33, QUE NÃO FOIIMPUGNADO PELAS PARTES. MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL PELAPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL NOS TERMOS DO JUDICIOSOPARECER DE FLS. 35/36. É O RELATÓRIO. DECIDO. A FALTA DEPEDIDOS DE ESCLARECIMENTOS SOBRE O LAUDO PERICIALMÉDICO E A AUSÊNCIA DE SÚPLICAS PARA A PRODUÇÃO DEPROVAS ORAIS ME AUTORIZAM A CONHECER DIRETAMENTE DOPEDIDO, JULGANDO ANTECIPADAMENTE A LIDE, A TEOR DAPERMISSÃO IRRADIADA NO ARTIGO 330, INCISO I, DO CPC, POR SERTAL PROVIDÊNCIA INTEIRAMENTE APLICÁVEL EM SEDE DEINTERDIÇÃO, CONFORME ASSINALADO NA DOUTRINA, (IN “CURSODE DIREITO PROCESSUAL CIVIL”, DE HUMBERTO THEODOROJÚNIOR, ED. FORENSE, 1989, VOL III, PAG. 1924). A PROMOVENTE, NACOMPROVADA CONDIÇÃO MÃE DO INTERDITANDO, TEMLEGITIMIDADE PARA PROMOVER A INTERDIÇÃO DE SEU FILHO,TENDO EM VISTA AS REGRAS DISPOSTAS NOS ARTS. 1768, INC.I, DOCÓDIGO CIVIL DE 2002, E 1.177, INC. I, DA LEI Nº 5.869, DE 11 DEJANEIRO DE 1973. SABE-SE QUE A CAPACIDADE DE UMA PESSOA É AREGRA, ENQUANTO QUE A INCAPACIDADE É A EXCEÇÃO. APROPÓSITO, LECIONA WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO, QUE“EM PRINCÍPIO, TODO O INDIVÍDUO MAIOR OU EMANCIPADODEVE POR SI MESMO REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUSBENS. A CAPACIDADE SEMPRE SE PRESUME. HÁ PESSOAS,ENTRETANTO, QUE EM VIRTUDE DE DOENÇA OU DEFICIÊNCIAMENTAL, SE ACHAM IMPOSSIBILITADAS DE CUIDAR DOS PRÓPRIOSINTERESSES. TAIS SERES SUJEITAM-SE, POIS, À CURATELA, QUECONSTITUI MEDIDA DE AMPARO E PROTEÇÃO”. (IN “CURSO DEDIREITO CIVIL”, VOLUME RELATIVO AO “DIREITO DE FAMÍLIA”, 4ªEDIÇÃO REVISTA E ATUALIZADA DA SARAIVA, 1960, PAG. 328).LAMENTAVELMENTE O INTERDITANDO É UMA DAQUELASPESSOAS REFERIDAS PELO MESTRE BARROS MONTEIRO COMIMPEDIMENTO PARA CUIDAR DOS PRÓPRIOS INTERESSES,CONFORME ASSIM ME CONVENCEM O SEU EXAME EINTERROGATÓRIO REDUZIDO A TERMO ÀS FLS. 30 E O LAUDOPERICIAL MÉDICO DE FLS. 32/33, ONDE AFIRMA O COMPETENTEMÉDICO DR. ROBERTO RAMALHEITE PEREIRA DA SILVA, SER OEXAMINADO PORTADOR DE ESQUIZOFRENIA CATATÔNICACRÔNICA, CID 10/F.20.2, QUE O INCAPACITA PARA OS ATOS DA VIDACIVIL, DEIXANDO-A SEM DISCERNIMENTO PARA RESPONDER PELOSSEUS ATOS E PRECISANDO DA AJUDA DE SEUS FAMILIARES, PARAATENDER AS SUAS NECESSIDADES VITAIS, DADO SER UMA PESSOATOTALMENTE DEPENDENTE. DEVE ENTÃO, SER ELEINTERDITADO, POIS “ CONSTATADA A NECESSIDADE DE QUE OINTERDITANDO SEJA ASSISTIDO NOS ATOS DA VIDA CIVIL, AINTERDIÇÃO É DE SER DECRETADA”. (AC. UNÂN. DA 2ª CÂM. CIV. DOTRIB. DE JUST. DE SÃO PAULO, EM 26.06.95, CITADO ÀS PAGS. 646 DO

BOLETIM DE JURISPRUDÊNCIA ADCOAS Nº 23, DISTRIBUÍDO EM20.08.95), SENDO VÁLIDO REGISTRAR, QUE NO ELEGANTE DIZER DOINSIGNE CARVALHO SANTOS, ÀS PÁGINAS 381, DO VOLUME IV, DOSEU “CÓDIGO CIVIL INTERPRETADO”, A INTERDIÇÃO É O ATOPELO QUAL O JUIZ RETIRA AO ALIENADO, AO SURDO-MUDO, AOPRÓDIGO E AO TOXICÔMANO, A ADMINISTRAÇÃO E A LIVREDISPOSIÇÃO DE SEUS BENS. POR TODO O EXPOSTO NAPRECEDÊNCIA E CONSIDERANDO TUDO O QUE MAIS DOS AUTOSTRANSPARECE, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 02/04 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETO A INTERDIÇÃO DE JOELSON SANTOSDE JESUS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE NA RUA SETENTA,S/Nº, LOTE 26, NOVA ROSA DA PENHA I, CARIACICA, ES,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1188), ASUA MÃE DOLORES DA CONCEIÇÃO SANTOS DE AQUINO , AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, DEIXANDO-A DISPENSADA DEPROMOVER A ESPECIFICAÇÃO DA HIPOTECA LEGAL, JÁ QUE AINTERDITADA NÃO POSSUI BENS ADMINISTRÁVEIS. DILIGENCIE-SEAO CARTÓRIO NO SENTIDO DE FICAR CUMPRIDA AS REGRASGRAVADAS NO ART. 1.184 DO CPC, DEIXANDO ASSIM, OBSERVADO ODISPOSTO NO ART. 09, INC. III, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002. ISENTA APROMOVENTE DE PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EMVIRTUDE DA SUA CONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇAGRATUITA. É VEDADO O USO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMOQUE AUTENTICADA, PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃODE DIREITOS. ESTA SENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS OREGISTRO EM CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NAFORMA DOS ARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº6.015/73. OFICIE-SE À CORREGEDORIA DO TRE, RUA JOÃO BATISTAPARRA, Nº 575, PRAIA DO SUÁ, OBJETIVANDO O CONHECIMENTODESTA E O CANCELAMENTO DE EVENTUAL INSCRIÇÃO ELEITORALDA INTERDITADA, SE EXISTENTE. P.R.I.C. PROCEDIDO AS DEVIDASAVERBAÇÕES ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO.CARIACICA, ES, 18 DE JUNHO DE 2003. ASS. MARIA IGNEZ BERMUDESRODRIGUES - JUÍZA DE DIREITO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E QUE NOFUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇAPOR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, EAFIXADO NO ATRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 08 (OITO) DIASDO MÊS DE AGOSTO DE 2003 (DOIS MIL E TRÊS). EU, DILCÉA DASGRAÇAS STANGE, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGEESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DE MENORES DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO N.º 606/2001AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL

A MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COM INTERESSE DE MENORES DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. REGINACÉLIA PERINI TEIXEIRA, QUE NESTE JUÍZO E ESCRIVANIA,TRAMITA UM PEDIDO DE ALVARÁ JUDICIAL, REQUERIDO PORREGINA CÉLIA PERINI TEIXEIRA, RESIDENTE NA RUACOQUEIRAL, Nº 05, BAIRRO CAÇAROCA, CARIACICA-ES, ECONSTANDO NOS AUTOS QUE A REQUERENTE ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALPARA INTIMA-LA, PARA DAR ANDAMENTO NO PROCESSO NOPRAZO DE 48H00 (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 77 VERSO,DOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOSOITO (08) DE AGOSTO (08) DE 2003 (DOIS MIL E TRÊS). EU, ALZIRAMARIA VIANA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, MANDEI DIGITAR E IMPRIMIR,CONFERI E ASSINO O PRESENTE.

ALZIRA MARIA VIANA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DE MENORES DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

PROCESSO N.º 802/2002AÇÃO: REMOÇÃO DE INVENTARIANTE

A MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COM INTERESSE DE MENORES DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. ROSAMARIA MEIRELES COUTINHO, RESIDENTE NA 6ª ETAPA“CIANITA” APTº 302, COQUEIRAL DE ITAPARICA, VILA VELHA-ES,QUE NESTE JUÍZO E ESCRIVANIA, TRAMITA UM PEDIDO DEREMOÇÃO DE INVENTARIANTE, REQUERIDO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO , E CONSTANDO NOS AUTOS QUE AREQUERENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMA-LA, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, DEFENDER-SE E PRODUZIR PROVAS NOS AUTOSSUPRA MENCIONADOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOSOITO (08) DE AGOSTO (08) DE 2003 (DOIS MIL E TRÊS). EU, ALZIRAMARIA VIANA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, MANDEI DIGITAR E IMPRIMIR,CONFERI E ASSINO O PRESENTE.

ALZIRA MARIA VIANA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COM INTERESSES DE MENORES DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUESPROMOTORA DE JUSTIÇA: LETÍCIA L. PRADO COSTA.ESCRIVÃ: ALZIRA MARIA VIANA

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 015/03

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC. ÍNDICENOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS. NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E ARTIGO 55DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DOESPÍRITO SANTO.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA EGREGIA CORREGEDORIADESTE ESTADO RESOLUÇÃO N0 013/92.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DRA. FLORINDA DE FÁTIMA TEIXEIRA MOUTINHO FERREIRA –OAB/ES 129-BDRA. ELIZABETH LEMOS COUTINHO, OAB/ES 7.538DR. ITAMAR DE SOUZA CADETE – OAB/ES 3.890DR. JOSÉ CELSO RAMOS – OAB/ES 8.128DR. MANOEL FELIX LEITE – OAB/ES 6.189DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR, OAB/ES 6.751DR. ALCIMAR NASCIMENTO, OAB/ES 4.946DRA. TÂNIA REGINA KROEBEL, OAB/ES 4.854DR. NEUDSON JOSÉ DA SILVA – OAB/ES 7.237DRA. TÂNIA REGINA KROEBEL – OAB/ES 4.854DRA. TÂNIA REGINA KROEBEL – OAB/ES 4.854DR. EVERALDO CUCCO – OAB/ES 2.488DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA – OAB/ES4.275

INTIMAÇÃO:

PROCESSO: 905/03 - TUTELAREQUERENTES: N.S.DRA. FLORINDA DE FÁTIMA TEIXEIRA MOUTINHOFERREIRA – OAB/ES 129-B, DO R. DESPACHO DE FLS. 31, DOSAUTOS.

PROCESSO: 806/02 – TUTELAREQUERENTE: M.A .S.DRA. ELIZABETH LEMOS COUTINHO, OAB/ES 7.538, DA R.SENTENÇA DE FLS. 17/18 DOS AUTOS.

PROCESSO: 944/03 – TUTELAREQUERENTE: I.Q.N.DR. ITAMAR DE SOUZA CADETE – OAB/ES 3.890, DO R.DESPACHO DE FLS. 14 DOS AUTOS.

PROCESSO: 833/02 – ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: G.F.S.DR. JOSÉ CELSO RAMOS – OAB/ES 8.128, DO R. DESPACHO DE FLS.19 VERSO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO: 643/01 – ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: A. T.C.DR. MANOEL FELIX LEITE – OAB/ES 6.189, DA R. SENTENÇA DEFLS. 23/24 DOS AUTOS.

PROCESSO: 710/02 – TUTELAREQUERENTE: F.S.P.DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR, OAB/ES 6.751, DA R.SENTENÇA DE FLS. 31/32, DOS AUTOS.

PROCESSO: 147/99 – INVENTÁRIOREQUERENTE: E.M.F.J.DR. ALCIMAR NASCIMENTO, OAB/ES 4.946, DO R. DESPACHO DEFLS. 95 DOS AUTOS.


PROCESSO: 622/01 – INVENTÁRIOREQUERENTE: J.A .P.DRA. TÂNIA REGINA KROEBEL, OAB/ES 4.854, DO R. DESPACHODE FLS 30 E LAUDO DA FAZENDA ESTADUAL DE FLS. 31/32.

PROCESSO: 636/01 – INVENTÁRIO REQUERENTE: M.P.S.DR. NEUDSON JOSÉ DA SILVA – OAB/ES 7.237, DO R. DESPACHODE FLS. 98, E ASSINAR TERMOS DE PRIMEIRAS DECLARAÇÕES.

PROCESSO: 633/01 – REMOÇÃO DE INVENTARIANTEREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICODRA. TÂNIA REGINA KROEBEL – OAB/ES 4.854, DO R. DESPACHODE FLS. 44, DOS AUTOS.

PROCESSO: 628/01 – ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: K.H.S.DRA. TÂNIA REGINA KROEBEL – OAB/ES 4.854, DA R. SENTENÇADE FLS. 49/50 DOS AUTOS.PROCESSO: 603/01 – INVENTÁRIOREQUERENTE: A .C.F.DR. EVERALDO CUCCO – OAB/ES 2.488, DO R. DESPACHO DE FLS.59 DOS AUTOS.

PROCESSO: 790/02 – TUTELAREQUERENTE: B.P.S.DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA – OAB/ES4.275, DO R. DESPACHO DEFLS. 23 DOS AUTOS.

CARIACICA, 12 DE AGOSTO DE 2003.

ALZIRA MARIA VIANAESCRIVÃ

14. JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA

SERRACOMARCA DA CAPITAL

PRAZO TRINTA (30) DIAS

PROC. Nº 048.020.121.009

O DR. LUIZ GUILHERME RIBEIRO, MM. JUIZDE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE AO ESPÓLIO E OS HERDEIROS DE BRAZPINTO DA ROCHA, BEM COMO DE ALDY PORFÍRIO DA ROCHAE IZABEL FERREIRA DA SILVA, QUE ENCONTRAM-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, OS QUAIS FICAM, DEVIDAMENTECITADOS PARA RESPONDEREM A TODOS OS TERMOS DA AÇÃODE USUCAPIÃO , DE UMA ÁREA DE TERRA RURAL, MEDINDO157.669,088, DENOMINADA “MELÃO” SITUADA NO LUGAR “ARUABA”,DISTRITO DE CALOGI, NESTE MUNICÍPIO DA SERRA/ES, QUE ÉPROPOSTA, NESTA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL, POR LEONARDO DEPAULA LUIZ, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DOPRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, SOB PENA DE SEREMPRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA REQUERENTE NA INICIAL, CUJA CÓPIA

ENCONTRA-SE NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL, SITA NO 2º ANDAR DO EDF. DOFÓRUM, NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, SERRA/ES, À DISPOSIÇÃO DOCITANDO, TENDO ÀS FLS. 49, RECEBIDO O DESPACHO QUEDETERMINA A CITAÇÃO POR EDITAL. EM 05/02/2003, PROLATADOPELO DR. MARCELO PIMENTEL, JUIZ DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS (06) DIAS DO MÊS DEJUNHO (06) DE DOIS MIL E TRÊS (2003). EU, ESCRIVÃO, QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVI E ASSINO.

ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIOAUT. PELO PROV. 06/98


SEGUNDA VARA CRIMINAL DA SERRA

JUIZ: DR. SÉRGIO LUIZ DA SILVA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SÉRGIO CAMPOS BORGESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª BIANCA SEIBEL PINTOESCREVENTES JURAMENTADOS: ANDRESSA MATHILDEASSAD E FRANCISCO DALBEM.

LISTA 020/03

INTIMO:

DR. MARCUS VINÍCIUS SILVA ARAÚJOPROC. Nº 048010006509 (AP 2674/01)RÉUS: ANTONINHO MARTINEZ ROCHA FINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 03/09/03ÀS 16:00 HORAS.

DR. LÉO FÉLIX VIANAPROC.048980256985 (AP.2210/98)RÉU: CREMILDO CROSMAN DE QUEIROZFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 29/09/03ÀS 15:00 HORAS.

DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, DR. JOSÉ BELARMINO DEANDRADE FILHOPROC. 048030072986 (2499/03)RÉUS: MAURO MARIANO MACHADO, MICHAEL MACHADO MARTINSE OUTROSFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 25/08/03ÀS 16:30 HORAS.

DR. GERALDO RODRIGUES DOS SANTOSPROC. 048980300429 (AP. 2227/98)RÉU: PEDRO RODRIGUES E OUTROFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 16/09/03ÀS 13:00 HORAS.

DRª ADELAINE MEDEIROS VELANOPROC. 048030058233 (AP. 3169/03)RÉUS: RONY DANTAS E OUTROFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/09/03 ÀS 15:30 HORAS.

DR. WENDEL FERREIRA SANTOSPROC. 048030067895 (AP. 3163/03)RÉU: ALDAIR JOSÉ FURTADO E OUTROSFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 23/09/03ÀS 15:00 HORAS

DR.JOSÉ ALOÍSIO SOBREIRA E DR. ÉDER JACOBOSKI VIEGASPROC. 048030022379 (AP. 3093/03)RÉU: CLEBERSON GONÇALVES MADEIRAFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/09/03 ÀS 14:30 HORAS.

DR. RENATO DE AMARAL MACHADOPROC. 048030081359 (AP. 3179/03)


RÉU: WANDERLEY CABRAL BOTELHOFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 25/09/03 ÀS 15:00 HORAS.

SERRA, ES, 07 DE AGOSTO DE 2003.

SÉRGIO CAMPOS BORGESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30 DIAS

AUTOS N° 5714/03

A EXMª. SRª. DRª. GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRª. DEUSINETE DE SOUZA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DEGUARDA, REQUERIDA POR MARLENE DUARTE DE LIMA EMFAVOR DE D.S.J. E D.S.J., FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, NAFORMA DO ART. 297, DO CPC, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 49, VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIASDO MÊS DE AGOSTO DE 2003. EU, ESCRIVÃ, QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

GLADYS HENRIQUES PINHEIROJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA


AUTOS N° 5654/03


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE O SR. MAURO GOMES MOLINARI, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DEGUARDA, REQUERIDA POR SÔNIA DA PENHA AMORIM LEMOS

EM FAVOR DE V.L.M. E I.L.M. E E.L.M., FICANDO O MESMO CITADO,PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DEQUINZE (15) DIAS, NA FORMA DO ART. 297, DO CPC, INDICANDO ASPROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, OROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM R. DESPACHO DE FLS. 13, VERSO, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.




-**********-



AUTOS N° 5318/02


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRª. LÚCIA ANDREA DE MELLO MARÇAL,QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE GUARDA, REQUERIDA POR CARMEM LÚCIA PEREIRA EMFAVOR DE C.M.G., FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, NAFORMA DO ART. 297 DO CPC, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 32, VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.






AUTOS N° 5264/02

A EXMª. SRª. DRª. GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA


INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRª. SIMONE FERNANDES PEREIRA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DEADOÇÃO C/C EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDAPOR MARLI RIBEIRO GUIDINI EM FAVOR DE W.F.P., FICANDO AMESMA CITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGALDE DEZ (10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDOAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO,O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM R. DESPACHO DE FLS. 77, VERSO, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.




-**********-



AUTOS N° 4873/02


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRª. CARMELITA DA PENHA SANTOS, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DEADOÇÃO C/C EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDAPOR JOSÉ HONÓRIO GOMES E ELIANA SANTOS DO CARMO EMFAVOR DE M.C.S., FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 56, VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.




-**********-



AUTOS N° 4873/02


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRª. VIRCEA MARIA JOSÉ GONÇALVES, QUESE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DEADOÇÃO C/C EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDAPOR SANDRA MARILDA PINHEIRO DE OLIVEIRA EM FAVOR DEM.P.O., FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DOECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM R. DESPACHO DEFLS. 31, VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.






AUTOS N° 5784/03


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRª. MARILENE DOS SANTOS, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DEADOÇÃO C/C EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDAPOR JOSÉ GOMES DRUMOND E MARIA DE LOURDES GOMESDE SÁ EM FAVOR DE L.D.S., FICANDO A MESMA CITADA, PARATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE


TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 21, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.




-**********-



AUTOS N° 4210/01


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRª. NEUVANETE APARECIDA CALIXTOSILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDOQUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SEOS AUTOS DE ADOÇÃO C/C EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR,REQUERIDA POR URACI DIAS PEREIRA E MARIA JOSÉ DEFÁTIMA PEREIRA EM FAVOR DE N.C.S E I.C.S., FICANDO A MESMACITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO ASPROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, OROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM R. DESPACHO DE FLS. 35, VERSO, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.




-**********-



AUTOS N° 5793/03


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRª. SIRLENE DO CARMO SATANA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DEADOÇÃO C/C EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDAPOR MADALENA PERUCHI EM FAVOR DE B.S.A., FICANDO AMESMA CITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGALDE DEZ (10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDOAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO,O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM R. DESPACHO DE FLS. 18, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.






AUTOS N° 5793/03


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE O SR. ALFREDO LUZ ALVES, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DE ADOÇÃOC/C EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDA POR URACIDIAS PEREIRA E MARIA JOSÉ DE FÁTIMA PEREIRA EM FAVORDE N.C.S E I.C.S., FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 18, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.





-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30-DIAS

AUTOS N° 4597/02

A EXMA. SRA. DRA. GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. ANGELA MENDES, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SE OS AUTOS DE ADOÇÃOC/C DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER, DA MENOR A.,REQUERIDA POR MARIA ROSA PELEGRINO, FICANDO A MESMACITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10)DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 30, VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E CINCO(25) DIAS DO MÊS DE ABRIL DE 2003. EU, ESCRIVÃ, QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVO.


-***********-



AUTOS N° 4490/01


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. GILSSARA MILLOR DE OLIVEIRA, QUESE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SE OS AUTOS DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER, DA MENOR V.,REQUERIDA POR MARGARETE MIRANDA ROCHA EM FACE DEGILSSARA MILLOR DE OLIVEIRA, FICANDO A MESMA CITADA, PARATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE

TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 60, VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.






AUTOS N° 1564/97


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. ELIETE RIBEIRO DORNELAS DEMELO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SEOS AUTOS DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER,DA MENOR D.C.R., REQUERIDA POR LUIZ INVITTI FILHO E ELCIRIBEIRO PINTO INVITTI, FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 78, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.




-***********-



AUTOS N° 1564/97

A EXMA. SRA. DRA. GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCA


DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SR. SILVIO CARLOS DE SOUZA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SE OS AUTOS DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER, DO MENORD.C.R., REQUERIDA POR LUIZ INVITTI FILHO E ELCI RIBEIRO PINTOINVITTI, FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DOECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM R. DESPACHO DEFLS. 78, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.




-***********-



AUTOS N° 5512/03


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. VALÉRIA APARECIDA LIMA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SE OS AUTOS DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER, REQUERIDAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM FACE DE VALÉRIA APARECIDA LIMAVIEIRA, FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DOECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM R. DESPACHO DEFLS. 27, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.






AUTOS N° 4809/02


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE O SR. JOVANE ROSA, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SE OS AUTOS DEDESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER, DOS MENORES J.R. E N.C.S.,REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM FACE DE JOVANEROSA, FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DOECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM R. DESPACHO DEFLS. 56, VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.




-***********-



AUTOS N° 4597/02


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. ANGELA MENDES, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SE OS AUTOS DE ADOÇÃOC/C DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER, DA MENOR A.,REQUERIDA POR MARIA ROSA PELEGRINO, FICANDO A MESMACITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10)DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A


SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMR. DESPACHO DE FLS. 30, VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DA

SERRA/ES

JUÍZA - GLADYS HENRIQUES PINHEIROPROMOTORA - ROVENA FERRAZ DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MARIA DOMINGAS MARTINS HADDAD

EXPEDIENTE DO DIA

LISTA Nº 04/03

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM

DR. ADIR PAIVA DA SILVADR. ANTÔNIO CESAR AMONDR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERODR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRADRª FRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIODR. WILLIAN MIRANDA BARCELOS

P. 048.00.002.016-3 - 2955/00 - REPRESENTAÇÃO REQUERIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE J.P.S., INTIMA O DR. ADIRPAIVA DA SILVA, OAB/ES 6017, PARA CIÊNCIA DE R. SENTENÇA DEFLS. 14, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

P. 048.03.000.879-0 - 5476/03 - GUARDA REQUERIDA POR HELOYSATHEREZINHA MESQUITA ROCHA EM FAVOR DE A.W.M., INTIMA ODR. ADIR PAIVA DA SILVA, OAB/ES 5580, PARA OS FINS DO ART. 165E SEUS INCISOS DO ECRIAD, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 13,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

P. 048.03.001.904-5 - 5541/03 - GUARDA REQUERIDA POR RAYMUNDANONATA LOPES RODRIGUES EM FAVOR DE E.C.R.P., E.A.P.G.S E E.R.P.,INTIMA O DR. WILLIAN MIRANDA BARCELOS, OAB/ES 9016, PARAEMENDAR A INICIAL DIANTE DOS TERMOS DO ART. 282 DO CPC,INDICANDO O POLO PASSIVO DA PRESENTE DEMANDA, NO PRAZODE 10 DIAS, ASSIM COMO PARA ATENDER AO PREVISTO NO ART. 165DO ECA, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 13, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

P. 048.03.002.713-9 - 5602/03 - GUARDA REQUERIDA POR GILVANGRACINDO DA SILVA E BALBINA SALVADOR CORRÊA EM FAVOR DER.S.B. E V.S.B., INTIMA O DR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO,OAB/ES 7228, PARA EMENDAR A INICIAL, NOS TERMOS DO ART. 282,INC. VII DO CPC, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 16, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

P. 048.02.003.582-9 - 4685/02 - ADOÇÃO, REQUERIDA POR MARCOSALÉM CORRÊA SILVA E OZILIA VENTURIN, EM FAVOR DE M.V.V.,INTIMA O DR. EUZEBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA,OAB/ES 5652, PARA CIÊNCIA DE R. DESPACHO DE FLS. 26/27, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

P. 048.97.007.557-7 - 1265/97 - ADOÇÃO REQUERIDA POR WASLEY DESOUZA GUSMÃO E NEUMA FERREIRA COUTINHO GUSMÃO EMFAVOR DE P.F., INTIMA A DRª FRANCISCA DOMINGOS VIEIRASARTÓRIO, OAB/ES 4516, PARA CIÊNCIA DE R. SENTENÇA DE FLS.102, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 02/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DA

SERRA

JUÍZA - GLADYS HENRIQUES PINHEIROPROMOTORA - ROVENA FERRAZ DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADEXPEDIENTE DO DIA

LISTA Nº 07/03

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM

DR. ADMAURO BRANDÃODR. ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACKLADRª. ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGODRª. LIEGE MENDES DUARTE VIGANORDR. LINCOLN DE PAULADRª. ROSANA CARLOS RIBEIRODR. ROSEMBERG MORAES CAITANODR. VERALDO NASCIMENTO

P. 048.010121407 - 4430/01 - REPRESENTAÇÃO REQUERIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE L.C.C., INTIMA O DR.ROSEMBERG MORAES CAITANO , OAB - 8217/ES, PARA CIÊNCIADE AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 17.09.2003, ÀS 15 HORAS ,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

P. 048.02.008.077-5 - 5105/02 - GUARDA REQUERIDA POR NAILOLIVEIRA ROCHA EM FAVOR E.R.S, INTIMA A DRª. LIEGE MENDESDUARTE VIGANOR, OAB/ES - 8985, PARA CIÊNCIA DE R. DESPACHODE FLS. 10, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

P. 048.03.003.093-5 - 5612/03 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DEPODER FAMILIAR REQUERIDA POR UMBERTO MALAQUIAS DEMORAES E MARIA CONCEIÇÃO BARBOSA MORAES EM FAVOR DEF.M.S., INTIMA A DRª. ELIZABETH DE MELLO REZENDECOLNAGO, OAB/ES 9903, PARA CIÊNCIA DE R. DESPACHO DE FLS. 19VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

P. 048.02.005.875-5 - 4920/02 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DEPODER FAMILIAR REQUERIDA POR MÉRCIA DE CASTROFONSECA EM FAVOR DE M.S., INTIMA O DR. ADMAURO BRANDÃO ,OAB/ES 1501, PARA CIÊNCIA DE AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 30/10/03, ÀS 14:30 HORAS , CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 28,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.P. 048.00.005.388-3 - 3207/00 - GUARDA DA MENOR P.V.P., REQUERIDAPOR MARIA JOSÉ SIQUEIRA, INTIMA O DR. VERALDONASCIMENTO, OAB/ES 1340, PARA MANIFESTAR SEU INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 44, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

P. 048.030.006.778 - 5474/03 - GUARDA, REQUERIDA POR ANTÔNIARITA GOMES DE SOUZA EM FAVOR DE L.C.S., INTIMA A DRª.ROSANA CARLOS RIBEIRO, OAB/ES 5617, PARA TOMAR CIÊNCIADE R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25/26, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

P. 048.02.002.516-8 - 4669/02 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DOPODER FAMILIAR , REQUERIDA POR ODILON PELISSARI E ROSAAPARECIDA FRANÇA PELISSARI EM FAVOR DE R.S.R.S E R.M.R., INTIMA


O DR. ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACKLA, OAB/ES 5309, PARATOMAR CIÊNCIA DE R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 63, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

P. 048.02.008.614-5 - 5135/02 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DEPODER FAMILIAR , REQUERIDA POR JOSSIMAR LUIZ E JOELMA DESOUZA EM FAVOR DE R.M.R E R.S.R., INTIMA O DR. LINCOLN DEPAULA, OAB/ES 2759, PARA TOMAR CIÊNCIA DE R. DESPACHO DEFLS. 49, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 02/98

15. JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE VIANA

CARTÓRIO CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃO DE EMPRESA DE MECANIZAÇÃO RURALLTDA, NA FORMA ABAIXO:

PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DR. JOÃO PATRICIO BARROSO NETO, JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANA, ESCRIVANIACÍVEL E COMERCIAL, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA RESPECTIVA, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃOCAUTELAR C/ PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,TOMBADA SOB O Nº 1791/03, EM QUE É REQUERENTEMETALLGESELLSCHAFT AG. E REQUERIDOS EMPRESA DEMECANIZAÇÃO RURAL LTDA. E OUTROS. E, COMO CONSTA DOSREFERIDOS AUTOS, QUE A REQUERIDA EMPRESA DEMECANIZAÇÃO RURAL LTDA., CNPJ Nº 17.360.322/0001-44,ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, CITA-A, NAS PESSOAS DE SEUSREPRESENTANTES LEGAIS, PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE, CONFORME CÓPIA DA PETIÇÃO INICIALANEXADA AO PRESENTE E LHES FARÁ ENTREGA, SERVINDO COMOCONTRAFÉ E DESTE FAZENDO PARTE INTEGRANTE, E, PARAQUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO DE TODOS OSTERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, PARA, QUERENDO,CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DOSARTS. 802 E 803 DO CPC. A CÓPIA DA INICIAL, SERVINDO COMOCONTRAFÉ, ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DA CITADA NAESCRIVANIA CÍVEL E COMERCIAL DESTE JUÍZO. TUDO NA FORMADO R. DESPACHO DE FLS. 90, ADIANTE TRANSCRITO: “(...) DEFIRO OPEDIDO. DILIGENCIE-SE PARA EFETIVAR A CITAÇÃO POR EDITAL,ANTE À CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE QUE A RÉ NÃOMAIS SE ENCONTRA NO ENDEREÇO FORNECIDO PELA JUNTACOMERCIAL QUE RATIFICOU A INFORMAÇÃO DOS ENDEREÇOSCONTIDOS NOS DEMAIS DOCUMENTOS DOS AUTOS. DEFIRO PELOPRAZO DE 20 DIAS... VIANA, 07/08/2003. (A) JOÃO PATRICIO BARROSONETO. JUIZ DE DIREITO.”

E, PARA QUE A REFERIDA CITADA NÃO ALEGUEIGNORÂNCIA E SE FAÇA DO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, CUJA SEGUNDA VIA É AFIXADA NOÁTRIO DESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE DIAS DOMÊS DE AGOSTO DE DOIS MIL E TRÊS. EU, MARCUS BENATTIANTONINI RANGEL PIMENTEL, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, FIZ DIGITAR,CONFERI E SUBSCREVI.

JOÃO PATRICIO BARROSO NETOJUIZ DE DIREITO

16. JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE VILA

VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

PROCESSO Nº 7643AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE

O DOUTOR CLEANTO GUIMARÃESSIQUEIRA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACÍVEL DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE ESTÁ EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, O SR. ISAEL FERREIRA DAMASCENO , QUE PERANTEESTE CARTÓRIO E JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE LHE MOVE“GM LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL” E DESTAFEITA, FICA CITADO PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃOPROPOSTA E PARA CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA, FICANDO ADVERTIDO DEQUE, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS PELO RÉU COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOSPELA AUTORA. TUDO DE ACORDO COM A PETIÇÃO DE FLS. 39 DAAÇÃO EM EPÍGRAFE, BEM COMO R. DESPACHO DE FLS. 39 QUESEGUE TRANSCRITO: “... DEFIRO ...”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2003. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÀO DE SENTENÇAPRAZO: 60 ( SESSENTA ) DIAS

PROCESSO 2692 (035.020.390.858)

A DRª MARIA NAZARETH C. DE F. CÔRTESGIESTAS , MMª. JUIZA DE DIREITO DA TERCEIRAVARA CRIMINAL DE VILA VELHA, CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO GILSON FERREIRA CENA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE CARPINTEIRO, NASCIDO AOS02/01/77, NATURAL DE MUCURI/BA, FILHO DE DURAVALINOBERNADINO CENA E FLORINDA FERREIRA CENA, FICANDO OMESMO INTIMADO, PELO PRESENTE EDITAL PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 551/562, DATADA DE 26/03/2003,QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE EM DESFAVOR DO MESMO, TENDOSIDO CONDENADO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 10 CAPUT DA LEI9437/97, CONTENDO O SEGUINTE TEOR:.. “CONDENO O ACUSADOGILSON FERREIRA CENA A UM (01) ANO DE DETENÇÃO E DEZ (10)


DIAS-MULTA, A BASE DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, SUBSTITUINDO A PENA PRIVATIVADE LIBERDADE ORA IMPOSTA POR PENA RESTRITIVA DE DIREITODE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO À COMUNIDADE DE VILA VELHA,DURANTE O PRAZO DA PENA, DE CONFORMIDADE COM A LEI9714/98. PARA CONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO O PRSENTEEDITAL, CUJA SEGUNDA VIA FICARÁ AFIXADA NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA (ES),AOS CINCO (05) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL ETRÊS. EU, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI, COMANDEI AIMPRESSÃO E SUBSCREVI.

ELIZABETH CRISTINA M.C. GAVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

CF. PROVIMENTO 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

LISTA Nº 23/03

JUIZA: DRA. IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. MARIA JOSÉ FOLLADORCASSAROESCRIVÃO: JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTES: ADELINDA SIMÕES LOPES; REGINA GORETHZANOTELLI LEMOS; SALETTE A. LIMA DE RESENDE

LISTA DE INTIMAÇÃO POR ORDEM ALFABÉTICA DOS NOMES DOSADVOGADOS, PARA OS FINS DOS ARTS. 236 E 1.216, TODOS DO C.P.C.:

ADRIANA OLIMPIO CABRAL - 11986ALCURI JÚNIOR - 11456 ALONSO VIEIRA BORGES - 12190ANA CRISTINA VELTEN RANGEL - 12314 - 12374 - 11903 - 11164 - 11278 -11709ANDRESSA POZES T. RIBEIRO - 12019 - 11454ANTONIO ESCALFONI JUNIOR - 11449 ARSILEIDE RAMOS DO NASCIMENTO PEREIRA - 4841CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA - 12051CLAUDIA CARLA ANTONACCI - 11892DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA - 12134EDILAMARA RANGEL GOMES - 4179ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA - 12149 - 4215ELIANE MARIA TARDIN - 12008ELIUD MARIA DA CONCEIÇÃO - 11789.FABRÍCIO FEITOSA TEDESCO - 11254FARID ASSAD FARAD - 12062FRANCISCO AMBROSIO DE OLIVEIRA - 4974HELTON FRANCIS MARETTO - 6174 JANETE NASCIMENTO DE CARVALHO - 11892 JARBAS DE OLIVEIRA PÁDUA - 12339JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA - 2292 JORGE LUIZ DOS SANTOS - 11962JOSÉ CASSIMIRO - 11814JOSÉ MARIANO JUNIOR - 11923KLEBER ALCURI JÚNIOR - 11449 - 11456LEILA DAMASCENO OLIVEIRA - 12384LEONARDO LOIOLA GAMA - 11210LILIANE SOUZA RODRIGUES - 12358LISANDRO DE CASTRO LUGON - 10714 LUIZ CARLOS BATISTA - 12284MARCELO MAZARIM FERNANDES - 13726MARCELO PEREIRA MATTOS - 12217MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRA - 222 E 365MARCOS VINICIUS A. FERREIRA - 11965MARIA APARECIDA LIMA FREIRE - 10757MAURA RUBERTH GOBBI - 12091 - 11335

NIELSON GERALDO ROCHA - 6012NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJO - 10714RUTE NOEMI DA SILVA SOUZA - 18620SÉRGIO SANTANA MORAIS - 7892 SÔNIA AMARAL A. PEREIRA - 11177SUZANA ROITMAN FARINA - 12287WELBER ALBERTO CORRÊA - 7358WESLEY LUIZ COUTINHO - 4841ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA - 11250

PROC. Nº 13726 - (035020545113) - ALIMENTOS.M.P.F.A. X J.G.S.A. - INTIMAR: DR. MARCELO MAZARIMFERNANDES, PARA VISTA DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 12314 - (035030137240) - SEPARAÇÃO EM DIVORCIO.E.Z. X A.M. - INTIMAR: DRA. ANA CRISTINA VELTEN RANGEL,PARA FIRMAR A PRESENTE, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 12287 - (035030133587) - EXON. DE PENSÃOALIMENTICIA.V.V.S. X M.H.B., ASSISTENTE DO ALIMENTADO R.B.V.S. E M.F.B.V.S. -INTIMAR: DRA. SUZANA ROITMAN FARINA, PARA RETIFICAR APRESENTE FAZENDO CONSTAR NO POLO PASSIVO O FILHO MAIOR- ART. 5º DO C.C., SEM A ASSISTÊNCIA MATÉRIA, EIS QUE JÁALCANÇADA A MAIORIDADE CIVIL, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 12384 - (035030148940) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA. A.J.B. X J.A.B. - INTIMAR: DRA. LEILA DAMASCENO OLIVEIRA, PARAJUNTADA DO DOCUMENTO PERTINENTE AO IMÓVEL, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 12358 - (035030143164) - DIVORCIO DIRETO. E.T.N. X L.L.C.N. - INTIMAR: DRA. LILIANE SOUZA RODRIGUES,PARA VALORAR OS BENS RELACIONADOS E MODIFICAR O VALORDA CAUSA, EM 10 DIAS. PROC. Nº 12149 - (035030112565) - CONV. DE SEPARAÇÃO EMDIVORCIO. R.L.T.S. X R.D.E.S. - INTIMAR: DRA. ELEM MARA BRAGANÇA DEOLIVEIRA, PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, NO PRAZODE LEI.

PROC. Nº 12091 - (035030106344) - RECONHEC. DE UNIÃOESTAVEL. N.R.N. X R.V. - INTIMAR: DRA. MAURA RUBERTH GOBBI, PARAFALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 12062 - (035030101774) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. K.A.R. E K.A.R., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORA C.A.X W.N.R.- INTIMAR: DR. FARID ASSAD FARAD , PARA CIÊNCIA DAJUSTIFICATIVA, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 12019 - (035030095836) - DIVORCIO DIRETO.M.A.R.N. X J.D.N. - INTIMAR: DRA. ANDRESSA POZES T. RIBEIRO,PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 12 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11986 - (035030087536) - INVEST. DE PATERNIDADE. T.H.L., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA W.L. X P.H.N. -INTIMAR: DRA. ADRIANA OLIMPIO CABRAL, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 11 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11962 - (035030085332) - DIVORCIO DIRETO. M.M.S.G. X E.G.F. - INTIMAR: DR. JORGE LUIZ DOS SANTOS, PARASE MANIFESTAR, QUERENDO, SOBRE A PEÇA CONTESTATÓRIA EDOCUMENTOS ACOSTADOS, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 11923 - (035030078790) - ORDINÁRIA. N.C. X P.C.C. E E.C.C. - INTIMAR: DR. JOSÉ MARIANO JUNIOR, PARAFALAR EM RÉPLICA, QUERENDO EM 10 DIAS.

PROC. Nº 18620 - (035020509960) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL. R.F.D. E R.C.D. - INTIMAR: DRA. RUTE NOEMI DA SILVA SOUZA,PARA VISTA DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 11814 - (035020726390) - CONV. DE SEP. EM DIVORCIO.


N.J.B. X L.F.B. - INTIMAR: DR. JOSÉ CASSIMIRO, PARA DIZER DOINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONSIDERANDO OSTERMOS DA PEÇA ACOSTADA ÀS FLS. 28., NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. DECLARATÓRIA APENSO AO Nº 10714 - (035010141717).L.J.B.P. X M.A.C. - INTIMAR: DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON EDRA. NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 290 VERSO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 10757 - (035020001224) - GUARDA DE MENORES. A.M.M.M. X A.R.L.M., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORAJ.R.L.M. - INTIMAR: DRA. MARIA APARECIDA LIMA FREIRE, PARACIÊNCIA DO RELATÓRIO FINAL DO ESTUDO PROCEDIDO COM ASPARTES, E QUERENDO, INCLUSIVE, MANIFESTAREM-SE EM 05 DIAS.

PROC. Nº 12051 - (035030099937) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA..L.A.P. X M.A.P. - INTIMAR: DR. CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA,PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 13 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 12008 - (035030093351) - INVEST. DE PATERNIDADE. V.A.O. X N.A.S. - INTIMAR: DRA. ELIANE MARIA TARDIN, PARAVALAR EM RÉPLICA, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 12190 - (035030116772) - EXONER. DE P. ALIMENTICIA. L.C.S. X A.L.O.S. E L.O.S., MAIORES, SUA GENITORA J.O.S. - INTIMAR:DR. ALONSO VIEIRA BORGES, PARA RETIFICAR O NOME DOPRIMEIRO REQUERIDO, EM 10 DIAS. PROC. Nº 12284 - (035030131359) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA.C.S.F. X D.E.F. - INTIMAR: DR. LUIZ CARLOS BATISTA, PARAVALORAR OS BENS RELACIONADOS E MUDAR O VALOR DA CAUSA,EM 10 DIAS.

PROC. Nº 12217 - (035030123190) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.J.C.B. X R.W.B., ASSISTIDO POR SUA GENITORA M.F.S. - INTIMAR: DR.MARCELO PEREIRA MATTOS, PARA RETIFICAR A PRESENTE -CONSTAR NO POLO PASSIVO O FILHO SEM A ASSISTENTE, EIS QUEJÁ MAIOR, COMPLEMENTANDO-SE REQUERENDO A CITAÇÃO DOALIMENTÁRIO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 12339 - (035030139519) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL.R.F.M.C. X C.A.C. - INTIMAR: DR. JARBAS DE OLIVEIRA PÁDUA,PARA RETIFICAR O VALOR DA CAUSA, EIS QUE EM DESACORDOCOM O VALOR DOS BENS RELACIONADOS, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 12374 - (035030147603) - SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA. C.F.Z. X E.C.N. - INTIMAR: DRA. ANA CRISTINA VELTEN RANGEL,PARA ESCLARECER O AUTOR SE O IMÓVEL MENCIONADO É DEPROPRIEDADE EXCLUSIVA DA REQUERIDA OU SE FOI ADQUIRIDONA CONSTÂNCIA DA UNIÃO COM ESFORÇO COMUM, INCLUSIVEJUNTAR AOS AUTOS O DOCUMENTO A ELE PERTINENTE,VALORANDO-O E MODIFICAR O VALOR DA CAUSA, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 12134 - (035030111088) - DIVÓRCIO LITIGIOSO.M.C.S. X P.G.R.S. - INTIMAR: DRA. DOROTÉIA MARIA CABRAL DESOUZA, PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 6012 - (035980248054) - ALIMENTOS.L.B.L., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA V.T.B. X D.J.L. -INTIMAR: DR. NIELSON GERALDO ROCHA, PARA CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE QUANTO À PROPOSTA DO EXECUTADO, EM 05DIAS.

PROC. Nº 222 - (035000035747) - ALIMENTOS.I.D.S. X L.A.S. - INTIMAR: DR. MARCOS MARCELO ROSANOGUEIRA, PARA ESCLARECER A ORIGEM DA IMPORTÂNCIA QUEPRETENDE SEJA LIBERADO, EM SENDO DE FGTS, JUNTARDOCUMENTO, EM 05 DIAS.

PROC. Nº 365 - (035000035739) - ALIMENTOS.I.R.S., REPRESENTANDO SUA FILHA MENOR, L.C.D.S. X L.A.S. -INTIMAR: DR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRA, PARAESCLARECER A ORIGEM DA IMPORTÂNCIA QUE PRETENDE SEJALIBERADO, EM SENDO DE FGTS, JUNTAR DOCUMENTO, EM 05 DIAS.

PROC. Nº 4215 - (035990030955) - DIVÓRCIO. C.A.C. E L.L. - INTIMAR: DRA. ELEM MARA BRAGANÇA DEOLIVEIRA, PARA VISTA DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 11903 - (035030074369) - REGULAMENTAÇÃO DE VISITA. A.R.M. X P.S.M., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA L.D.S. -INTIMAR: DRA. ANA CRISTINA VELTEN RANGEL, PARA FALARSOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS ACOSTADOS, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 4179 - (035020605446) - EXEC. DE PENSÃO ALIMENTICIA.

L.A.T. E M.T.A.T., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORAM.A.A.T. X A.A.T. - INTIMAR: DRA. EDILAMARA RANGEL GOMES,PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 11177 - (035020371288) - CONV. DE SEP. EM DIVÓRCIO. L.C.N.R.S. X S.P.R. - INTIMAR: DRA. SÔNIA AMARAL A. PEREIRA,PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 54 VERSO, EM 05 DIAS.

PROC. Nº 11164 - (035020197717) - EXEC. DE ALIMENTOS. G.R. X J.R.R. - INTIMAR: DRA. ANA CRISTINA VELTEN RANGEL,PARA CIÊNCIA DA REFERIDA PEÇA E DOCUMENTO, NO PRAZO DELEI. PROC. Nº 11250 - (035020370371) - EXONER. DE P. ALIMENTICIA. J.O.R. X E.T.A.R. - INTIMAR: DR. ZILLER ANTONIO RODRIGUESDE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 33, NO PRAZODE LEI.

PROC. Nº 4974 - (035980208785) - DIVÓRCIO.H.S.M. X E.R. - INTIMAR: DR. FRANCISCO AMBROSIO DEOLIVEIRA, PARA PROVIDENCIAR PUBLICAÇÃO DE EDITAL, NOPRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11789 - (035020720740) - GUARDA. J.Q.A. X M.F.S. - INTIMAR: DR. ELIUD MARIA DA CONCEIÇÃO , PARAPROVIDENCIAR PUBLICAÇÃO DE EDITAL, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11965 - (035030084640) - CONV. DE SEP. EM DIVÓRCIO. M.A.A.S. X A.S.T. - INTIMAR: DR. MARCOS VINICIUS A. FERREIRA,PARA PROVIDENCIAR PUBLICAÇÃO DE EDITAL, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11254 - (035020370397) - EXONER. DE P. ALIMENTICIA. J.T.S. X O.R.M.S. E A FILHA L.C.S. - INTIMAR: DR. FABRÍCIO FEITOSATEDESCO , PARA FALAR QUERENDO, EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10DIAS.

PROC. Nº 11278 - (035020380446) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. L.S.C., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA E.S.C. X R.B.S. -INTIMAR: DRA. ANA CRISTINA VELTEN RANGEL, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃOCOM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 7358 - (035980308973) - SEPARAÇÃO JUDICIAL. E.G.F. X K.S.S.F. - INTIMAR: DR. WELBER ALBERTO CORRÊA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 102 VERSO, NO PRAZO DE 05DIAS.

PROC. Nº 4841 - (035990033694) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL. Z.F. E M.J.M.F. - INTIMAR: DRA. ARSILEIDE RAMOS DONASCIMENTO PEREIRA E DR. WESLEY LUIZ COUTINHO, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS, 39, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 2292 - (03502058844) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA. A.N.V.M. X R.F.M. - INTIMAR: DR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA,PARA JUNTADA DO INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, EM 05 DIAS.

PROC. Nº 7892 - (035990058493) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA. S.L.S.N. X P.F.N. - INTIMAR: DR. SÉRGIO SANTANA MORAIS, PARAINFORMAR SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO E,


EM CASO AFIRMATIVO, INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DOCÔNJUGE VIRAGO (AUTORA), NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 6174 - (035990005288) - ACORDO DE PRESTAÇÃO DEALIMENTOS. B.M.B.R., MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORA S.I.C.M. XC.R.F. - INTIMAR: DR. HELTON FRANCIS MARETTO, PARA SEMANIFESTAR QUANTO AOS DOCUMENTOS QUE FORAMENUMERADOS ÀS FLS. 57/72, CONSIDERANDO O QUE FOIPOSTULADO ÀS FLS. 46 - ITEM ¨A¨, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 11709 - (035020438855) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. E.F.S., REPRESENTADA POR SUA GENITORA R.F. X W.S.O. - INTIMAR:DRA. ANA CRISTINA VELTEN RANGEL, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 18 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11892 - (035030072496) - SEPARAÇÃO EM DIVORCIO. G.B.S. X M.H.C. - INTIMAR: DRA. CLAUDIA CARLA ANTONACCI EDRA. JANETE NASCIMENTO DE CARVALHO, PARA ESPECIFICARQUAL A PROFISSÃO QUE EXERCE COMO AUTÔNOMO, NO PRAZODE 10 DIAS. PROC. Nº 10636 - (035010136774) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.P.V.D.B., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENTORA A.J.E.D. XV.R.B. - INTIMAR: DRA. THAIZ VIEIRA MORAES, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 32 VERSO, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 11449 - (035020496077) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA. E.R.S. X E.J.S. - INTIMAR: DR. ANTONIO ESCALFONI JUNIOR E DR.KLEBER ALCURI JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.37, QUE DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. VIII, DO C.P.C.,CANCELANDO A AUDIÊNCIA DESIGNADA NA DECISÃO DE FLS. 32,NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11456 - (035020494932) - ALIMENTOS. S.R.S., MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORA E.R.S. X E.J.S. -INTIMAR: DR. ANTONIO ESCALFONI JUNIOR E DR. KLEBERALCURI JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUEDECLAROU EXTINTO O FEITO, SEM PRECIAÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267, INC. VIII, DO C.P.C., CANCELANDO AAUDIÊNCIA DESIGNADA NA DECISÃO DE FLS. 19, NO PRAZO DE LEI

PROC. Nº 11335 - (035020419475) - ALIMENTOS. A.D.R., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA L.D. X M.B.R.C. -INTIMAR: DRA. MAURA RUBERTH GOBBI, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 16, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11454 - (035020489619) - DIVÓRCIO LITIGIOSO.R.P.S. X C.R.D.S. - INTIMAR: DRA. ANDRESSA POZES T. RIBEIRO,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11210 - (035020320400) - MODIFIC. DE CLÁUSULA. P.A.N., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA V.A.N. X V.N. -INTIMAR: DR. LEONARDO LOIOLA GAMA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 122, NO PRAZO DE 05 DIAS.

VILA VELHA, 08 DE AGOSTO DE 2003.

JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA


O EXMº. SR. DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES, JUIZ DE DIREITO DA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE, POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO , TOMBADOS SOB O N.º576/2002 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEOTILIA VALADARES SOUZA E COMO REQUERIDO MARCELOVALADARES QUE SE PROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFICIO DE NOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDOA MMª. JUÍZA DE DIREITO MARIA DO CÉU PITANGA PINTO,DECRETADO A INTERDIÇÃO DE MARCELO VALADARES SOUZA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, INCAPAZ, RESIDENTE À RUA ÁGUA LIMPA,N.º 90, VALE ENCANTADO, VILA VELHA/ES, NASCIDO AOS 19 DEJULHO DE 1957, CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTO DOCARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE VILA VELHA/ES - CARTÓRIO CIDDESSAUNE, NO LIVRO A-27, ÀS FLS. 117, SOB O N.º 21.955; DECONFORMIDADE COM A RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO,PROLATADA PELA MMª. JUÍZA DE DIREITO MARIA DO CÉU PITANGAPINTO, ÀS FLS. 26 A 28, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DESUA GENITORA, BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, RESIDENTE ÀRUA ÁGUA LIMPA, N.º 90, VALE ENCANTADO, VILA VELHA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL E NO JORNAL LOCAL,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, E AINDA POR CÓPIA A SERAFIXADA NO LOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS VINTE E NOVE(29) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003).EU, GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, FIZDIGITAR.

GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-




FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE, POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO TOMBADOS SOB N.º579/2002 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEMARILDA MOURA DE OLIVEIRA E COMO REQUERIDOROBERTO FERNANDES DE OLIVEIRA QUE SE PROCESSAMPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DE NOTAS(CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO O MM. JUIZ DE DIREITO IDELSONSANTOS RODRIGUES, DECRETADO A INTERDIÇÃO DE ROBERTOFERNANDES DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, INCAPAZ,RESIDENTE À RUA ESPÍRITO SANTO, S/N.º, NORMÍLIA, TERRAVERMALHA, VILA VELHA/ES, NASCIDO AOS 09 DE AGOSTO DE 1977,CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTO DO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL DE DIVINO DAS LARANJEIRAS/MG - CARTÓRIOTOLEDO, NO LIVRO A-07, ÀS FLS. 164, SOB O N.º 0834; DECONFORMIDADE COM A RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTE JUÍZO,PROLATADA PELA MMª. JUÍZA DE DIREITO MARIA DO CÉU PITANGAPINTO, ÀS FLS. 26 A 28, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DESUA GENITORA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE À RUAESPÍRITO SANTO, S/N.º, NORMÍLIA, TERRA VERMALHA, VILAVELHA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL E NO JORNAL LOCAL,


COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, E AINDA POR CÓPIA A SERAFIXADA NO LOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS TRINTA (30) DIASDO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003). EU,GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, FIZ DIGITAR.





FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE, POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO TOMBADOS SOB N.º85/2003 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE LILIAMARCIA CORRÊA E COMO REQUERIDO NICANOR CORRÊA QUESE PROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIODE NOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO O MM. JUIZ DE DIREITOIDELSON SANTOS RODRIGUES, DECRETADO A INTERDIÇÃO DENICANOR CORRÊA, BRASILEIRO, VIÚVO, INCAPAZ, RESIDENTE ÀRUA CASTELO BRANCO, N.º 1.506, CENTRO, VILA VELHA/ES,NASCIDO AOS 23 DE MARÇO DE 1927, CONFORME REGISTRO DECASAMENTO DO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE VILA VELHA/ES- CARTÓRIO DYONIZIO RUY, NO LIVRO B-011, ÀS FLS. 230, SOB O N.º1.465; DE CONFORMIDADE COM A RESPEITÁVEL SENTENÇA DESTEJUÍZO, PROLATADA PELO MM. JUIZ DE DIREITO IDELSON SANTOSRODRIGUES, ÀS FLS. 28 E 29, NOMEANDO-LHE CURADORA NAPESSOA DE SUA FILHA, BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE,DO LAR, RESIDENTE À RUA ÁGUIA BRANCA, N.º 10, VALEENCANTADO, VILA VELHA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL E NO JORNAL LOCAL,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, E AINDA POR CÓPIA A SERAFIXADA NO LOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS TRINTA (30) DIASDO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003). EU,GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, FIZ DIGITAR.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAL EDOS REGISTROS PÚBLICOS DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPESPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. HENRIQUE DE SOUZA LIMA,DR. LUIZ RENATO AZEVEDO DA SILVEIRA E DR. MARCELOLEMOS VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VALENA DE CÁSSIA SPALA SORTEESCREVENTES: CLÁUDIA MORGADO HORTA BARROS, LUIZCARLOS DOS SANTOS, NÍOBE CHRISTINA COELHOBORTOLON E VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTON

DE ACORDO COM O ART. 66 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

LISTA INTIMAÇÃO AUDIÊNCIAS MÊS DE SETEMBRO 2003 INTIMO

DR. ANTÔNIO RODRIGUES DE CASTRO

PROC. Nº 035990146454 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRODE IMÓVEL DR. ANTÔNIO RODRIGUES DE CASTROREQUERENTE: MITRA ARQUIDIOCESANA DE VITÓRIAAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02 DESETEMBRO DE 2003 AS 14:00 HORAS.

VILA VELHA, 30 DE JULHO DE 2003

VALENA DE CÁSSIA SPALA SORTE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

17. JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.990.188.989

JORGE DO NASCIMENTO VIANA, MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DEEXECUÇÃO EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTE BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A - BANDES ECOMO EXECUTADOS DONE INDÚSTRIA E COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA., JORGE HENRIQUE BATISTA EOUTRA, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE OS EXECUTADOS ACIMANOMINADOS ENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LOS PARAPAGAREM , NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, AIMPORTÂNCIA DE R$ 138.272,29 (CENTO E TRINTA E OITO MIL,DUZENTOS E SETENTA E DOIS REAIS E VINTE NOVE CENTAVOS),REFERENTES A CÁLCULO QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO NA DATADO PAGAMENTO, OU NO MESMO PRAZO NOMEAR BENS ÀPENHORA, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM À GARANTIA DA EXECUÇÃO, ESTANDO ACONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DO CITANDO NO CARTÓRIO DESTEJUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 9º ANDAR, FÓRUM MONIZFREIRE, VITÓRIA/ES. TUDO DE ACORDO COM O R. DESPACHO ASEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO OS PEDIDOS DE FLS. 60/61. CITARPOR EDITAL (20 DIAS). EXPEDIR MANDADO DE PENHORA. EM03.09.2001. JORGE DO NASCIMENTO VIANA - JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE OS CITADOS NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTODE TODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 DE SETEMBRO DE2001. EU, MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº 001 E 006/98 DAECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

1ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE :14/07/2003 JUIZ DE DIREITO: JORGE DO NASCIMENTO VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

ADRIANO AZEVEDO DE MENDONÇAALDO HENRIQUE DOS SANTOSALEXANDRE BARILI BUSATOALEMER FERRZ MOULINALEXANDRE CAIADO R.D. BERNARDINAALFREDO GUILHERME DA SILVA NETOAYLTON PAULO DALMASOANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAANDRA MARA VALADARES SARMENTOANTONIO CESAR ASSIS DOS SANTOSANTONIO F. MOREIRAANTONIO LUIZ HORTAANTONIO SERGIO TRISTÃO SALAANTONIO NASCIF NICOLAUARTENIO MERÇONAUDEMIR DE ALMEIDA LIRAAUGUSTO COSTA NETOBRENO PAVAN FERREIRABRUNA CARRAFA BESSABRUNO RIBEIRO DE CARVALHOCHRISTOVAM RAMOS PINTO NETOCALEB S. PEREIRA SILVACARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALCARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOCARLOS CEZAR GONÇALVES DA ROCHACARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZACARLOS ROBERTO RESENDE DE AVILA PEREIRACARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACELSO TEIXEIRA DE SIQUEIRACLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTOCLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPECREUZENIR BRANDÃO DE OLIVEIRACRISCIANA OLIVEIRA MELLOCLENILTON DE ABREU PIMENTELDEIDSON HERMANN DA SILVEIRAEDMAR SIMÕESEGEU ANTONIO BISIELISIO DE OLIVEIRA LOPESELIO CARLOS DA CRUZ FILHOEMERSON LUIZ FAEERASTO AQUINO DE SOUZAEUZENIR FERREIRA DA SILVAESMERALDO AUGUSTO L. RAMACCIOTTIFLAVIA AQUINO DOS SANTOSFLAVIA MOTTA PRETTIFLAVIA MIRANDA OLEARIFABIO ANTONIO SIMÕES FIORETTEFABIANO CABRAL DIASFABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONFERNANDA MACHADOFERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIFERNANDA DIAS SAITER ARAUJOFERNANDO ANTONIO DA CRUZFERNANDO ANTONIO DOS REISFRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAFRANCISCO A. R. DE OLIVEIRAFRANCISCOALOISEFREDERICO M.F. DE PAIVA NETO

GLADYS J. BITRANGERSON MENDES DA SILVAGIANCARLOS SENA LOVATEGILBERTO MARTINS FILHOGILMIREZ XAVIER NUNESGILVAN LUIZ DA SILVAGUILHERME VIANA RANDOWGUTIERES MEDEIROS REGOHENRIQUE ROCHA FRAGAIARA QUEIROZIMERO DEVENSIRYSON DA SILVAJERUSA BITTENCOURTJERONYMO DE BARROS ZANANDREAJOÃO BATISTA D. SAMPAIOJOÃO LUIZ CAETANOJOÃO MANOEL DE SOUZA SARAIVAJORGE FERNANDO PETRA MACEDOJORGE BENEDICTO FLORENTINOJOSE AILTON BAPTISTA JUNIORJOSE OLEMAR SARAIVA JUNIORJOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOJOSE DE ASSIS ARAUJOJOSE CARLOS DA ROCHAJOSE EDUARDO COELHO DIASJOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAJOSE MIRANDA LIMAJUAREZ BENTO ALVESJULIANA VIEIRA MACHADO GARCIAJULIANO BORGOJUSSARA S. CORREIA LIMALEONARDO VELLO DE MAGALHÃESLEONARDO NUNES MARQUESLISANDRI P. SANTANA LIMALISYANNE BUNJES MARTINSLUCIANO SOARES ARAUJOLYGIA ESPINDOLA D. CARNEIROLUIZ CARLOS MATHIAS SOARESLUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROLUIZ CARLOS RIBEIRO DA SILVALUIZ FELIPE F. SIMONILUIZ FERNANDO GOULARTLUIZ FERNANDO C. PIPALUZIA MARA BRAVO P. GATTOLUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAKAMILA MODULO FARDINKATIA REGINA POLESEKATIA ELANIA SOSSAI CÔCOKATIANY MARA DE SOUZAMARIA BERNADETE DELPIANTEMARIA CRISTINA DA GAMA LOBO D`EÇAMARIA APARECIDA LIMA FREIREMARIA MIRANDA SOUZA POUÇASMARIANNA FERRARI XAVIERMARINELMA CANAL MARISA BARROS F. L. BORGESMARCELO MIGNONI DE MELLOMARCELO PAGANI DEVENSMARCELO HOTT CHAVESMARCELA REGINA P.CÂMARAMARCELO BRASIL CANUTOMARCELO PAGANI DEVENSMARCO TULIO NOGUEIRA HORTAMAURO MELLO BENVENUTOMAURINO ROBERTO DE SOUZAMOACYR JOSE DE MENEZESMUCIO COUTINHO DE JESUSNEY COUTINHONIELSEN GERALDO ROCHAPATRICIA COUTINHO DA SILVA SENAPATRICIA BROTTO DE BARROS CASTROPAULO FERNANDO DO CARMOPLINIO ARMANDO BALDANZAPEDRO LUIZ MISSAGIA


RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELRAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSREGINA COELI F. BAGLIOLIRENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESRICARDO COELHO VELLORICARDO TADEU RIZZO BICALHORICARDO FERREIRA DA SILVARODRIGO MARAGOANHA COLODETTIROBERTO GARCIA MERÇONROGERIO FARIA PIMENTELRONALDO PAVANROWENA FERREIRA TOVARSANDRO GOMES DA SILVASAVIO GRACELLISANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHOSEBASTIÃO H. VAREJÃO RABELLOSERGIO BERNARDO CORDEIROSERGIO PAIXÃOSEVERINA MARIA SOARESSIMONE SIQUEIRA MIGUEL DE FREITASSIMONI PAGOTTO RIGOSUELI DE PAULA FRANÇATATIANA CAVADINI LOPES TATIANA GAVIOTTI V. MOSENERVALMIR S. COUTINHO GOMESVINICIUS MARTINS DE MEIRAVILMA CHEQUER BOU-HABIB

ANULATORIA

024.020.175.991 - BULLUS & CIA LTDA X SANTEL TECNOLOGIA EMCOMUNICAÇÕES LTDA - INTIME-SE A DRª RENATA COELHOSARMENTO GUIMARÃES DA SENTENÇA DE FLS. 28 QUEEXTINGUIU O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

BUSCA E APREENSÃO

024.020.196.192 - BANCO PANAMERICANO S/A X MARIA JOSE PIONADE SOUZA - INTIME-SE A DRª KAMILA MODULO FARDIN DASENTENÇA DE FLS. 26 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELO AUTOR TORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR DEFLS. 17.

024.030.048.482 - FINAUSTRIA - CIA DE FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X MARIA HELENISE VAGO RANDOW - INTIME-SE ODRª CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE DA SENTENÇA DE FLS. 42QUE EXTINGUIU O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.024.020.187.480 - CONSORCIO NACIONAL LIDER S/C LTDA X EDINEIAGEIKE COUTINHO - INTIME-SE O DR. AYLTON PAULO DALMASODA SENTENÇA DE FLS. 30 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELO AUTOR TORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR DEFLS. 03.

024.990.084.220 - CONTAUTO ADM E CONSORCIOS LTDA X JOSEBENTO DA SILVA - INTIME-SE A DRª KATIA REGINA POLESE DASENTENÇA DE FLS.64 QUE EXTINGIUI O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.980.020.580 - CONTAUTO ADMINISTRADORA E CONSORCIOSLTDA X RONALDO ANTONIO MOZER MARIN - INTIME-SE O DR.JOSE EDUARDO COELHO DIAS DA SENTENÇA DE FLS. 109 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.020.162.590 - FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X MARCIO TATAGIBA - INTIME-SE O DR. CARLOSFELYPPE TAVARES PEREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 34 QUEEXTINGUIU O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.030.012.520 - BANCO ABN-AMRO REAL S/A X JERUZ JACÓ SIMÕES -INTIME-SE O DR. LUIZ CARLOS DE BARROS E CASTRO DASENTENÇA DE FLS. 27/28 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELO AUTOR TORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR DEFLS. 03.

024.030.027.510 - FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X JOSE GERALDO ROSA - INTIME-SE O DR. CARLOSFELYPPE TAVARES PEREIRA DA SENTENÇA DE FLS.43 QUEEXTINGIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269INCISO III.

024.020.124.475 - UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A XLORENA LEÃO HOCHE XIMENES TAUFFER - INTIME-SE O DR.LUCIANO SOARES ARAUJO DA SENTENÇA DE FLS.23/24 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTORTORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR DE FLS. 14.

024.020.163.945 - BANCO ITAU S/A X VITALINA MARA DE FREITAS -INTIME-SE A DRª PATRICIA COUTINHO DA SILVA SENA DASENTENÇA DE FLS.34 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.030.017.545 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIOS LTDAX MARCELO LUIZ BERMUDES RANGEL - INTIME-SE A DRª KATIAREGINA POLESE DA SENTENÇA DE FLS. 30 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.010.064.111 - BANCO ITAU S/A X MARIA PERPETUA PAES FEITOSA -INTIME-SE O DR. ANTONIO NASCIF NICOLAU DA SENTENÇA DEFLS.26 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 267 INCISO VIII.

024.020.090.304 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIO LTDA XJUCIMAR SOARES - INTIME-SE A DRª BRUNA CARRAFA BESSA DASENTENÇA DE FLS. 53 QUE EXTINGUIU O FEITO COM FULCRO NOARTIGO 267 INCISO VIII.

024.030.011.274 - BANCO PANAMERICANO S/A X MARIA TELMA DASVIRGENS COUTINHO - INTIME-SE O DR. LUCIANO SOARESARAUJO DA SENTENÇA DE FLS. 18 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 VIII.

024.030.002.844 - VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIO S/CLTDA X ELIAS NUNES ALVES - INTIME-SE O DR. MARCELO BRASILCANUTO DA SENTENÇA DE FLS. 39 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.024.010.060.473 - CONSORCIO NACIONAL LIDER S/CIVIL LTDA XMARIA JOSE DA SILVA - INTIME-SE O DR. BRENO PAVANFERREIRA DA SENTENÇA DE FLS.63/64 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DO FORMULADO PELO AUTOR COMEXPEDIÇÃO DE MANDADO DE CITAÇÃO E PAGAMENTO EM 24HORAS.

024.030.035.893 - BANCO ABN-AMRO REAL S/A X DORES LUCIENECARDOSO MIRANDA - INTIME-SE O DR. JOSE ASSIS DE ARAUJO DASENTENÇA DE FLS.25 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.020.140.703 - COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDAX STEVES NASCIMENTO ARAUJO - INTIME-SE A DRª MARIABERNADETE DELPIANTE DA SENTENÇA DE FLS. 35 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.020.030.503 - CONVIVE VILA VELHA ADMINISTRADORA DECONSORCIOS S/C LTDA X CARLOS MAGNO DA SILVA FOSSE -IMTIME-SE O DR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHO DASENTENÇA DE FLS.33 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.020.142.683 - FINAUTRIA CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X FLAVIO MAGALHÃES PEREIRA - INTIME-SE O DR.GILVAN LUIZ DA SILVA DA SENTENÇA DE FLS.24 QUE EXTINGUIUO PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.020.182.648 - BANCO ABN-AMRO REAL S/A X GENESIA MARIA DOSSANTOS PRUCOLI - INTIME-SE O DR. LUIZ CARLOS BARROS DECASTRO DA SENTENÇA DE FLS. 93 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.


024.000.166.397 - BANCO ABN-AMRO S/A X BRUNO CASTIGLIONINUNES - INTIME-SE A DRª MARIANNA FERRARI XAVIER DASENTENÇA DE FLS. 47/48 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELO AUTOR DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE CITAÇÃO COM PAGAMENTO EM 24 HORAS.

024.030.027.817 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIOS LTDAX PAULO SERGIO MOREIRA CINELLI - INTIME-SE O DR. JOSEEDUARDO COELHO DIAS DA SENTENÇA DE FLS. 27 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.030.082.127 - BANCO FINASA S/A X GILSON COELHO MACHADO -INTIME-SE A DRª KATIANY MARA DE SOUZA DA SENTENÇA DEFLS. 18 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 267 INCISO VIII.

024.030.039.127 - FINAUSTRIA CIA DE CRED. FIN. E INVESTIMENTO XMARINETE APARECIDA DALFIOR COVRE - INTIME-SE O DR. CARLOSFELYPPE TAVARES PEREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 44 QUEEXTINGUIU O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.020.018.849 - BANCO VOLKSWAGEN S/A X LAUCINEIA DA PENHATEIXEIRA - INTIMEM-SE OS DRª FERNANDA DIAS SAITER ARAUJOE DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO DA SENTENÇA DE FLA. 42QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.000.084.509 - VITORIAWAGEN ADM. CONSORCIOS LTDA XRONALDO VELTEN DE JESUS - INTIME-SE O DR. MARCELO BRASILCANUTO DA SENTENÇA DE FLS. 32 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.024.920.018.827 - ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS CREFISUL LTDAX JACKSON RODRIGUES DE OLIVEIRA - INTIME-SE O DR. MARCOTULIO NOGUEIRA HORTA DA SENTENÇA DE FLS. 87 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO II.

CAUTELAR

024.000.061.804 - MARIJANE DALFIOR E CIA LTDA E OUTRO XCHEQUE SERVICE SC LTDA - INTIMEM-SE OS DR. JOSE OLEOMARSARAIVA JUNIOR E DR. JOÃO MANOEL DE SOUZA SARAIVA DASENTENÇA DE FLS. 156 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.990.004.632 - BOA PRAÇA SUPERMERCADOS S/A X BANCO ITAUS/A - INTIMEM-SE OS DR. JOSE EDUARDO COELHO DIAS - DR.ANTONIO NASCIF NICOLAU E DR. ALEXANDRE BARRILIBUSATO DA SENTENÇA DE FLS. 55 QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.990.000.408 - TELETELCOM ELETRONICA DE VITÓRIA LTDA-ME XTECTELCOM TEC. TEL LTDA - INTIME-SE O DR. FERNANDOANTONIO DA CRUZ DA SENTENÇA DE FLS. 57 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO IV.

024.970.175.857 - ALEIDE TEREZA ZIVIANI FOLLADOR E OUTRO XBANESTES CREDITO IMOBILIARIO S/A - INTIMEM-SE OS DRªROWENA FERREIRA TOVAR E DR. ERASTO AQUINO SOUZA DASENTENÇA DE FLS. 232 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 796.

024.990.172.090 - MARIANGELA CASOTTI X BANESTES CREDITOIMOBILIARIO S/A - INTIMEM-SE OS DRª SIMONE SIQUEIRAMIGUEL DE FREITAS E DR. FRANCISCO A. CARDOSOFERREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 85 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO V.

024.020.072.968 - RAFAEL MELO REIS X GLOBAL SERVICEEMPREENDIMENTOS LTDA - INTIMEM-SE OS DR. AUDEMIR DEALMEIDA LIRA E DR. JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRA DASENTENÇA DE FLS 133 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.020.106.258 - RAQUEL SAID SOAVE E OUTRO X FAESA -INTIMEM-SE OS DR. JULIANO BORGO E DR. ANDERSON DJAR DESOUZA SILVA DA SENTENÇA DE FLS.63 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.950.087.353 - VIXTELES MAMORES E GRANITOS LTDA X SFERAROLAMENTOS COMERCIO IMPORTAÇÃO LTDA - INTIMEM-SE OSDR. ADRIANO AZEVEDO DE MENDONÇA E DR. LUIZFERNANDO C. PIPA DA SENTENÇA DE FLS.96 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.940.090.855 - ANTONIO LUIZ LIMA X SIND TRABALHADORES NOCOMERCIO DO EST. ESPÍRITO SANTO - INTIMEM-SE OS DR.AUGUSTO COSTA NETO E DR. JOSE MIRANDA LIMA DASENTENÇA DE FLS. 358 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO SEMJULGAMENTO DO MERITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO IV.

024.030.003.693 - DANIELA LOPES MARTINELLI X EMERCAN - ESCOLASUPERIOR DE CIÊNCIAS DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DEVITÓRIA - INTIMEM-SE OS DR. ALFREDO GUILHERME DA SILVAE DRª MARINELMA CANAL DA SENTENÇA DE FLS. 31 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.024.000.187.161 - MARCOS ANSELMO GUARIENTO DIAS X FACULDADEESTACIO DE SA - INTIMEM-SE OS DR. FRANCISCO ALOISE E DR.MAURINO ROBERTO DE SOUZA DA SENTENÇA DE FLS. 45 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISOS II E III.

024.020.112.090 - FELIPE LOUREIRO FRAGA X FUNDAÇÃO DEASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESA - INTIMEM-SE OS DR. JUAREZBENTO ALVES E DR. ANDERSON DJAIR DE SOUZA SILVA DASENTENÇA DE FLS. 38/39 QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL REVOGANDO A LIMINAR DE FLS 10.

024.990.045.700 - DOMINGOS ALOISIO CAMPOREZ X J. FOLLADORASSESSORIA LTDA E OUTROS - INTIME-SE O DR. DEIDSONHERMANN DA SILVEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 47QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO III.

024.010.183.747 - JACYLEIDA CORREA DA SILVA X BANCOECONOMICO S/A - INTIMEM-SE OS DRª LISYANNE BUNJESMARTINS E DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON DASENTENÇA DE FLS. 19 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.030.020.937 - TECNOCOPY COMERCIO E SERVIÇOS LTDA XNAKAGAWA DISTRIBUIDORA COMERCIAL LTDA - INTIME-SE O DR.GIANCARLOS SENA LOVATE DA SENTENÇA DE FLS. 54/56 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DO MERITOCOM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO IV.

024.020.176.939 - MANOEL CARLOS MONTEIRO CUSTODIO E OUTRAX CARAGUA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA E OUTROS -INTIMEM-SE OS DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES E DR.MARCO ANTONIO VOLTA DA SENTENÇA DE FLS.161 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.930.073.606 - LUIZ CARLOS DE JESUS NOGUEIRA X TOURINGCLUB DO BRASIL - INTIMEM-SE OS DR. CLAUDIO CESAR DEALMEIDA PINTO E DR. JOÃO BATISTA D. SAMPAIO DASENTENÇA DE FLS. 313/316 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO.

024.020.021.835 - LELIS E MARTINS ADVOGADOS ASSOSSIADOS XCESAN S/A E OUTROS - INTIMEM-SE OS DR. FRANCISCO A.CARDOSO FERREIRA E DR. CARLOS EDUARDO AMARAL DE


SOUZA DA DECISAO DE FLS. 67/68 QUE ACOLHEU OS EMBARGOSFIXANDO A VERBA HONORARIA EM 10%.

024.020.012.952 - LELIS MARTINS ADV. ASSOCIADOS X CESAN S/A EOUTROS - INTIMEM-SE OS DR. FRANCISCO A. CARDOSOFERREIRA E DR. CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZA DADECISÃO DE FLS. 495/496 QUE ACOLHEU OS PRESENTES EMBARGOSFIXANDO A VERBA HONORARIA EM 10%.

COBRANÇA

024.020.173.829 - FAESA X EDSON BORGES MARTINS - INTIME-SE ODR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA DA SENTENÇA DE FLS. 32QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.990.070.849 - SOCIEDADE EDUCACIONAL NOSSA SENHORA DOCARMO LTDA X ARI CHAGAS PRESTES - INTIME-SE A DRª JUSSARA S.CORREIA LIMA DA SENTENÇA DE FLS. 44 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.024.030.023.758 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA X PAULOCEZAR BRAGA DE SOUZA - INTIME-SE OS DRª MARIA APARECIDALIMA FREIRE E DR. GILMIREZ XAVIER NUNES DA SENTENÇADE FLS. 51/52 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO IV.

024.990.097.438 - CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL VINA DEL MARX ANTONIO DE PADUA - INTIMEM-SE OS DR. ROBERTO GARCIAMERÇON E DR. IRYSON DA SILVA DA SENTENÇA DE FLS. 6769QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

024.000.032.052 - RAMACCIOTTI ADVOGADOS ASSOCIADOS XHONORILDO DA PENHA BORGES - INTIMEM-SE OS DR.ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI E DR. GERSON MENDES DASILVA DA SENTENÇA DE FLS. 94/96 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL CONDENANDO O REU A PAGAR AO AUTOR 25%DO VALOR AUFERIDO NA AÇÃO TRABALHISTA INTENTADACONTRA SENTINELA.

024.030.047.195 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA X JOSETARCISIO CORREA - INTIME-SE O DR. GILMIREZ XAVIER NUNESDA SENTENÇA DE FLS.45 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELA AUTORA.

024.980.134.480 - SOCIEDADE EDUCACIONAL NOSSA SENHORA DOCARMO LTDA X FRANCISCO CARLOS FREITAS CARREIRA - INTIME-SEA DRª JUSSARA S. CORREIA LIMA DA SENTENÇA DE FLS. 42 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.020.085.791 - FERNANDO VICTOR MOREIRA JUNIOR X MARTHAELIZABETH GOMES FONSECA MARTINS - INTIME-SE O DR. CARLOSAUGUSTO DA MOTTA LEAL DA SENTENÇA DE FLS.34 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR.

024.970.080.164 - CONDOMINIO DO EDIFICIO VERSAILLES XWALDEMIRO SEIBEL - INTIME-SE O DR. LUIZ FERNANDOGOULART DA SENTENÇA DE FLS. 63 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.010.024.933 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN X JOÃOMENEGUELLI - INTIMEM-SE OS DR. GILMIREZ XAVIER NUNES EDR. CELÇO TEIXEIRA DE SIQUEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 55/56QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DOMERITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO IV.

024.030.048.383 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA X FRANCISCOJOSE SCARDUA - INTIME-SE A DRª JUSSARA S. CORREIA LIMA DA

SENTENÇA DE FLS.43 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 2689 INCISO III.

024.020.178.463 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA X TATIANAREGIA MATOS BRANDÃO - INTIME-SE A DRª TATIANA CAVADINILOPES DA SENTENÇA DE FLS. 47/48 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO PELO AUTOR.

024.020.055.344 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA X RAPHAELCOLODETTE PESSANHA - INTIMEM-SE OS DR. RODRIGOMARAGOANHA COLODETTE E DRª JUSSARA S. CORREIA LIMADA SENTENÇA DE FLS. 64/66 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO PELO AUTOR.CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

024.990.116.048 - CARLOS ALBERTO TAVARES E OUTRA X BANESTESS/A CREDITO IMOBILKIARIO - INTIMEM-SE OS DR. FRANCISCO A.CARDOSO FERREIRA E DRª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL DEFREITAS DA SENTENÇA DE FLS. 247 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.990.162.968 - EDILSON JOSE ROCHA X BANCO GENERAL MOTORSS/ A - INTIMEM-SE OS DRª FLAVIA MOTTA PRETTI E DR. SERGIOPAIXÃO DA SENTENÇA DE FLS. 78 QUE O HOMOLOGOU OSTERMOS DO ACORDO PARA QUE PRODUZA SEUS EFEITOSJURIDICOS.

024.020.075.251 - JORGE DE OLIVEIRA X MERCILIA IZABEL TONDI -INTIMEM-SE OS DR. EDMAR SIMÕES E DR. CARLOS CEZARGONÇALVES DA ROCHA DA SENTEÇA DE FLS. 34 QUE EXTINGUIUO PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

DECLARATORIA

024.030.016.026 - BULLUS E CIA LTDA X JCD COMERCIO REP.EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA - INTIME-SE A DRª RENATACOELHO SARMENTO GUIMARÃES DA SENTENÇA DE FLS. 33QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 267 INCISO VIII.

024.020.129.006 - RAQUEL SAID SOAVE E OUTRO X FAESA -INTIMEM-SE OS DR. JULIANO BORGO E DR. ANDERSON DJARDE SOUZA SILVA DA SENTENÇA DE FLS. 79 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

DESCONTITUIÇÃO DE TITULOS

024.950 127.092 - VIXTELES MARMORES E GRANITOS LTDA X SFERAROLAMENTOS COMERCIO E IMPORTAÇÃO LTDA - INTIMEM-SE OSDR. ADRIANO AZEVEDO DE MENDONÇA E DR. LUIZFERNANDO C. PIPA DA SENTENÇA DE FLS.116 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

DESPEJO

024.020.144.242 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BOULEVARD DA PRAIAX ROGERIO POSSATO DA SILVA - INTIME-SE O DR. ELZENIRFERREIRA DA SILVA DA SENTENÇA DE FLS 44/45 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.970.172.284 - ECONOMISA X GEOVANIA MARÇAL SCHAEFFER LEALE OUTROS - INTIME-SE O DR. CARLOS ROBERTO RESENDE DEAVILA PEREIRA DA SENTENÇA DE FLS.152 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.970.113.494 - ECONOMISA X CARLOS ALBERTO CASADO -INTIME-SE O DR. CARLOS ROBERTO RESENDEAAVILA PEREIRADA SENTENÇA DE FLS. 95 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.


024.970.103.917 - ECONOMISA X FRANCISCO MARIANO DUARTE EOUTRO - INTIMEM-SE O DR. CARLOS ROBERTO RESENDE DEAVILA PEREIRA DA SENTENÇA DE FLS.41 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.EMBARGOS

024.990.190.472 - ADELSON FERRI X BANESTES S/A - INTIMEM-SE OSDR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES E DR. FRANCISCO A.CARDOSO FERREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 41/43 QUE ACOLHEUOS EMBARGOS DECLARANDO A INEXISTENCIA DE TITULOEXECUTIVO JULGANDO-A EXTINTA.

024.000.077.560 - ESPOLIO DE EURIPEDES ANDRADE E OUTRA XTRIPLIK S/A CREDITO IMOBILIARIO - INTIME-SE A DRª SUELI DEPAULA FRANÇA DA SENTENÇA DE FLS. 18 QUE INDEFERIULIMINARMENTE OS EMBARGOS ‘A EXECUÇÃO POR INTEMPESTIVOSCOM BASE NO CPC 739 INCISO II.

024.020.135.384 - ZORDAN VIAGENS E TURISMO LTDA XCOOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOSSERVIDORES DO SISTEMA FINDES LTDA - INTIME-SE A DRª JULIANAPEDREIRA DA SILVA DA SENTENÇA DE FLS. 61/63 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO EMBARGANTEMANTENDO A LIMINAR E CONDENANDO A EMBARGADA NASCUSTAS E HONORARIOS DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

024.980.209.803 - RUI BARBOSA DE FARIAS X BANCO ECONOMICO S/A- INTIME-SE O DR. ANTONIO LUIZ HORTA DA SENTENÇA DE FLS.67/69 QUE DECLAROU A NULIDADE DO PROCESSO DE EXECUÇÃOAB INITIO CONDENANDO O EMBARGADO NAS CUSTAS EHONORARIOS DE 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

024.020.163.138 - CONTINENTAL BANCO S/A X JOÃO BATISTA D.SAMPAIO - INTIMEM-SE OS DR. MARCELO MIGNONI DE MELLOE DR. JOÃO BATISTA D. SAMPAIO DA SENTENÇA DE FLS. 30 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269INCISO III.

024.990.078.867 - MANOEL FERREIRA X BANCO SUDAMERIS BRASILS/A - INTIMEM-SE OS DR. LUIZ FERNANDO C. PIPA DA SILVA EDR. GILBERTO MARTINS FILHO DA SENTENÇA DE FLS.50 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269INCISO III.

024.990.008.922 - MARIA DE LOURDES MALIKOUSKI X A GAZETA DOESPÍRITO SANTO RADIO E TV LTDA - INTIMEM-SE OS DR. FABIOANTONIO SIMÕES FIORET E DR. ALEXANDRE R. D.BERNARDINA DA SENTENÇA DE FLS. 227 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.020.036.348 - ASSOCIAÇÃO DOS LOJISTAS DO SHOPPING VITÓRIAX GODOY PROMOÇÕES E EVENTOS ESPORTIVOS LTDA -INTIMEM-SE OS DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES E DRªRACHEL DE ANCHIETA PIMENTEL DA SENTENÇA DE FLS.204QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.069.543 - CIA DE SEGUROS MINAS BRASIL X MARIA ELZA DALPIERO SILVA - INTIMEM-SE OS DR. SANDRO EUSTAQUIO DECARVALHO E DRª KATIA ELANIA SOSSAI CÔCO DA SENTENÇADE FLS. 52 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 269 INCISO III.

EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA

024.030.028.347 - MARIA ANGELICA PEDRONI FAVORETO X BANCODE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANDES S/A - INTIME-SE DR. EGEU ANTONIO BISI DA SENTENÇADE FLS.44 QUE REJEITOU A PRESENTE EXCEÇÃO DANDO-SE PORCOMPETENTE, O JUIZO PARA PROCESSAR O PEDIDO.EXECUÇÃO

024.010.178.002 - AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XYVOMAR JOSE LEITE CUNHA JUNIOR - INTIME-SE O DR.ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA DA SENTENÇA DE FLS. 38 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII C/C O ARTIGO 569.

024.020.076.857 - NOBRE HOTEL LTDA X BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANDES S/A - INTIMEM-SE OS DR. ALDO HENRIQUE DOSSANTOS E DR. RICARDO COELHO VELLO DA SENTENÇA DEFLS.35/36 QUE REJEITOU LIMINARMENTE OS EMBARGOS PORINTEMPESTIVOS DETERMINANDO O NORMAL PROSSEGUIMENTODA EXECUÇÃO CONDENANDO OS EMBARGANTES NAS CUSTASPROCESSUAIS DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

024.000.039.222 - GODOI PROMOÇÕES E EVENTO ESPORTIVOS LTDAX ASSOCIAÇÃO DOS LOJISTAS DO SHOPPING VITÓRIA LTDA -INTIMEM-SE OS DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES E DRªRACHEL DE ANCHIETA PIMENTEL DA SENTENÇA DE FLS.132QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794INCISO II.

024.010.120.434 - BB FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X JOAQUIM JOSE ADIDA PITA DE GOUVEIA -INTIME-SE A DRª JERUZA BITTENCOURT DA SENTENÇA DE FLS.51 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO269 INCISO III.

024.010.136.521 - EDUARDO MARINHO CHRISTOPH X WANDERLEYPINTO BATISTA - INTIME-SE OS DR. JOÃO LUIZ CAETANO E DR.SAVIO GRACELLI DA SENTENÇA DE FLS. 23 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794 INCISO II.

024.990.184.111 - DACASA FINANCEIRA SOCIEDADE DE CREDITO FIN. EINVESTIMENTO X IARA TAVARES ZANOTTI E OUTRO - OS DR.GUTTIERES MEDEIROS REGO E DR. JORGE FERNANDOPETRA MACEDO DA SENTENÇA DE FLS. 84 QUE HOMOLOGOU OSTERMOS DO ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

024.020.125.064 - RAFAEL MELO REIS X GLOBAL SERVICEEMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO - INTIMEM-SE OS DR.AUDEMIR DE ALMEIDA LIRA E DR. JOSE FRANCISCO GOZZISIQUEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 47 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.020.108.353 - VITÓRIA DIESEL S/A X GABRIEL GRECHI - INTIME-SEA DRª FLAVIA MIRANDA OLEARI DA SENTENÇA DE FLS. 58 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.980.072.268 - SCHERER DISTRIBUIDORA LTDA X ENIGMAS VIDEOLTDA-ME - INTIME-SE A DRª MARIA CRISTINA DA GAMA LOBOD´EÇA DA SENTENÇA DE FLS 287 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.020.068.447 - COMPOSÉ REVESTIMENTOS E ACABAMENTOS LTDAX TEOBRÁS PROJETOS CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA -INTIME-SE A DRª LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAS DASENTENÇA DE FLS. 26 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794 INCISO I.

024.960.139.897 - UNIBANCO S/A X GUARACY EDMILSON COELHOCOSMO E OUTRO - INTIME-SE A DRª SEVERINA MARIA SOARESDA SENTENÇA DE FLS. 114 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITOCOM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VII024.980.161.707 - BANESTES S/A X GERALDO MAGELA LOPES -INTIME-SE A DRª IARA QUEIROZ DA SENTENÇA DE FLS. 52 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.000.170.597 - UNIMED S/A X SAMIA BALREIRA PONTES - INTIME-SEA DRª MARCELA REGINA P. CÂMARA DA SENTENÇA DE FLS. 17QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 569.


024.000.092.007 - DIRCINEIA MILANO LAYBER X VERA CRUZSEGURADORA S/A - INTIME-SE AS DRª MARIA MIRANDA DESOUZA POUÇAS E DRª RENATA COELHO SARMENTO DASENTENÇA DE FLS.97 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794 INCISO II.

024.960.166.676 - FUNRES FUNDO RECUPERAÇÃO ECONOMICA EOUTRO X DYNACOM TECNOLOGIA S/A E OUTRO - INTIME-SE ODR. MARCELO HOTT CHAVES DA SENTENÇA DE FLS. 38 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.960.104.446 - ESCELSA S/A X CHOCOBRAS CHOCOLATES DOBRASIL LTDA - INTIME-SE O DR. IMERO DEVENS DA SENTENÇADE FLS. 88 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 2657 INCISO VIII.

024.020.011.276 - ELZA DAL PIERO SILVA X CIA DE SEGUROS MINASBRASIL - INTIMEM-SE OS DR. KATIA ELANIA SOSSAI CÔCO E DR.SANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHO DA SENTENÇA DE FLS. 47QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794INCISO II.

024.950.193.722 - JOSE WASHINGTON DE AVILA AUGUSTO XDROGARIA SANTA LEOPOLDINA LTDA - INTIMEM-SE OS DR. NEYCOUTINHO E DR. CLENILTON DE ABREU PIMENTEL DASENTENÇA DE FLS. 38 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISOS II E III.

024.960.108.892 - VARIG S/A X ANA MARIA BRUNORO - INTIMEM-SE ASDRª ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO E DRª SIMONIPAGOTTO RIGO DA SENTENÇA DE FLS. 72 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794 INCISO II.

024.980.102.230 - BANESTES S/A X MARIA JOSE BATISTA RODRIGUESDOS SANTOS - INTIMEM-SE A DRª IARA QUEIROZ DA SENTENÇADE FLS. 51 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 267 INCISO VIII.

024.900.019.340 - BANCO NACIONAL S/A X MANCLAIR FAIRICH -INTIME-SE O DR. MOACYR JOSE DE MENEZES DA SENTENÇA DEFLS. 87 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 267 INCISO VIII.

024.020.182.390 - ORGALENT PRODUTOS OTICOS LTDA X ROBERTAVAZ DA SILVA - INTIME-SE A DRª LUZIA MARA BRAVO PUPPINGATTO DA SENTENÇA DE FLS. 33 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794 INCISO II.

024.020.040.805 - BANCO BANESTES S/A X DORVAL ALEXANDRE DASILVA - INTIMEM-SE OS DRª FERNANDA MACHADO E DR. LUIZCARLOS MATHIAS SOARES DA SENTENÇA DE FLS. 38/39 QUEACOLHEU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE DECLARANDO OEXEQUENTE CARECEDOR DE AÇÃO, CONDENANDO-O NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORARIOS DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.024.020.112.355 - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO S/A - BANDES S/A X MARIA ANGELICA PEDRONIFAVARETO - INTIMEM- SE OS DR. EGEU ANTONIO BISI E DR.VALMIR S. COUTINHO GOMES DA SENTENÇA DE FLS.55 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794INCISO II.

EXECUÇÃO HIPOTECARIA

024.980.167.720 - BANCO ECONOMICO S/A X ROSA RIBEIRO -INTIME-SE O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON DASENTENÇA DE FLS. 69 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794 INCISO II.

024.000.090.605 - BANESTES S/A X THEODORO SALEM JUNIOR -INTIME-SE A DRª FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIDA SENTENÇA DE FLS. 37 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS

024.990.033.664 - RONALDO CARLOS VIEIRA X HSBC BAMERINDUSSEGUROS S/A - INTIME-SE OS DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA EDRª PATRICIA BRITTO DE BARROS CASTRO DA SENTENÇA DEFLS. 135 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 794 INICISO I.

IMPUGNAÇÃO

024.000.039.164 - BANESTES S/A X CARLOS ALBERTO TAVARES EOUTRA - INTIME-SE OS DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAE DRª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL DE FREITAS DA SENTENÇADE FLS. 22 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 269 INCISO III.

INDENIZAÇÃO

024.020.115.838 - MOVEIS CONQUISTA LTDA X MARIA ELISA TAVARESMACHADO - INTIME-SE OS DR. JERONYMO DE BARROSZANANDREA E DR. RICARDO FERREIRA DA SILVA DASENTENÇA DE FLS. 70/76 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DOAUTOR CONDENANDO A REQUERIDA A PAGAR A QUANTIA DE R$9.039,00, CORRIGIDOS A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.

024.010.078.392 - EDNO RODRIGUES MOSCOSO X ITAPEMIRIMCARGAS/TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM - INTIMEM-SE OS DR.MAURO MELLO BENVENUTO E DRª VILMA CHEQUERBOU-HABIB DA SENTENÇA DE FLS. 7882 QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTORCONDENANDO A REQUERIDA AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$902,00, CORRIGIDOS A PARTIR DA DATA DA EMISSÃO DA NOTAFISCAL.

024.000.183.582 - IBERICA LTDA-ME X CARREFOUR COMERCIO EINDUSTRIA LTDA - INTIMEM-SE OS DR. LISANDRI PAIXÃOSANTANA LIMA E DR. RONALDO PAVAN DA SENTENÇA DEFLS.146/149 QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOFORMULADO PELA AUTORA CONDENANDO A REQUERIDA AOPAGAMENTO DE R$ 2.905,90 ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃOMONETARIA.

024.980.205.371 - MANOEL MORAIS DE OLIVEIRA X CHARLESANDRADE SOUZA E OUTROS - INTIMEM-SE OS DR. ROGERIOFARIA PIMENTEL E DR. JORGE FERNANDO PETRA MACEDODA SENTENÇA DE FLS. 98/107 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO CONDENANDO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO AO AUTOR.024.030.056.055 - DANIEL ALVES DE SOUZA X TARCISIO OLIVIOBOURGUIGNON - INTIME-SE O DR. LUIZ CARLOS RIBEIRO DASILVA DA SENTENÇA DE FLS. 33 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITOS COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISOIII.

024.010.159.515 - TEREZINA STANGE X NASSAU EDITORA, RADIO ETELEVISÃO LTDA - INTIMEM-SE OS DR. CALEB S. PEREIRA SILVA EDR. EMERSON LUIZ FAE DA SENTENÇA DE FLS. 74/78 QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTORCONDENANDO-OS NAS CUSTAS E HONORARIOS DE 10% SOBRE OVALOR DA CAUSA.

024.990.137.200 - JOÃO CESAR RODRIGUES MENEGAZ X BANESTESS/A - INTIMEM-SE OS DRª REGINA COELI FAUSTINI BAGLIOLI EDR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO DA SENTENÇA DE FLS. 138QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794INCISO I.

024.020.000.881 - DEBORAH PIMENTEL VELOSO X ALPHA SEGUROS EPREVIDENCIA S/A - INTIMEM-SE OS DRª LYGIA ESPINDOLADAHER CARNEIRO E DR. CARLOS MARCIO FROES DECARNEIRO DA SENTENÇA DE FLS.63/69 QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELOS AUTORESCONDENANDO-OS AO APAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E


HONORARIOS ADVOCATICIOS DE SUCUMBENCIA ARBITRADO DEFORMA EQUITATIVA EM R$ 400,00.

024.960.015.238 - ADEMIR ALVES DA SILVA X BORRACHA PAULISTAIND. COM. IMP. EXPORTAÇÃO LTDA - INTIMEM-SE OS DR.ANTONIO CEZAR ASSIS DOS SANTOS E DR. RICARDO TADEURIZZO BICALHO DA SENTENÇA DE FLS.240/246 QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELO AUTORCONDENANDO O PRIMEIRO NO PAGAMENTO DE R$ 20.000,00 NASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORARIOS ADVOCATICIOS DE 20%CONDENANDO O AUTOR NO PAGAMENTO DOS HONORARIOS DOSEGUNDO REQUERIDO NO VALOR DE R$ 1.200,00.

024.020.057.725 - ALDA MARIA GARCIA DA SILVA X UNIBANCOLEASING S/A - INTIMEM-SE OS DR. PAULO FERNANDO DO CARMO E DR.CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA DA SENTENÇA DEFLS.138/144 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOSFORMULADOS PELA AUTORA.

024.000.098.590 - MARCIA ALMEIDA DE CASTRO X SILVIO ROBERTOMARQUES - INTIMEM-SE OS DRª MARIA MIRANDA DE SOUZAPUÇAS E DR. SEBASTIÃO H. VAREJÃO RABELLO DA SENTENÇADE FLS. 91/93 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOCONDENANDO O REU NA IMPORTANCIA DE R$ 8.000,00 CUSTAS EHONORARIOS DE 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

024.980.189.682 - NST COUTINHO COM. E REPRESENTAÇÕES EOUTRO X CONSORCIO EUROPA SEVERIANO RIBEIRO - INTIMEM-SEA DRª VANESSA SANTA BARBARA RODRIGUES DA SENTENÇA DEFLS. 846/850 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOSFORMULADO PELOS AUTORES E RESPONDER A APELAÇÃO DE FLS.861/880.

MONITORIA

024.010.169.050 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIOS LTDAX ANTONIO MARQUES DE ANDRADE-ME - INTIME-SE O DR. JOSECOELHO DIAS DA SENTENÇA DE FLS. 30 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.010.145.845 - SOCIEDADE EDUCACIONAL JARDIM CAMBURI LTDAX RONIS JOSE AZEVEDO SARMENTO - INTIME-SE A DRª CRISCIANAOLIVEIRA MELLO DA SENTENÇA DE FLS. 41 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 167 INCISO VIII.024.010.056.463 - CASTING EMPREENDIMENTOS LTDA X PATRICIALEPRE DE AQUINO - INTIMEM-SE OS DR. FREDERICO M. F. DEPAIVA BRITTO E DR. VINICIUS MARTINS DE MEIRA DASENTENÇA DE FLS. 41 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.000.196.089 - FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E DEUCAÇÃO - FAESA XPAULO SERGIO N. DO AMARAL GURGEL - INTIME-SE O DR.ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA DA SENTENÇA DE FLS. 40 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.030.028.286 - VILA NOVA SESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDAX LUCIA MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRA - INTIME-SE O DR.CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL DA SENTENÇA DE FLS.42QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

ORDINARIA

024.020.025.001 - INGRID FIRME GUEDES X CENTRO DE ENSINOSUPERIOR DE VITORIA-CESV - INTIMEM-SE OS DRª JULIANA VIEIRAMACHADO GARCIA E DR. GUILHERME VIANA RANDOW DASENTENÇA DE FLS.40/42 QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL CONDENANDO A AUTORA NO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORARIOS NO VALOR DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

024.020.123.840 - ANDREIA DIAS DE BARROS POLIDO E OUTROS X CIADE SEGUROS PREVIDENCIAS DO SUL E OUTRO - INTIMEM-SE OS DR.JOSE AILTON BAPTISTA JUNIOR, DR. JERONYMO DE BARROS

ZANANDREA E DR. SANDRO GOMES DA SILVA DA SENTENÇADE FLS. 160/164 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIALCONDENANDO A REQUERIDA AO PAGAMENTO DA IMPORTANCIADE R$ 55.512,00 CORRIGIDA E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA ACONTAR DA DATA DO FALECIMENTO DO SEGURADO.

024.010.165.496 - SEBASTIÃO LOURDES LINHARES X JOÃO LUIZ LEAL EOUTRO - INTIMEM-SE OS DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHOE DR. ANTONIO FRANKLIN MOREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 264QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269INCISO III.

024.020.133.815 - ALINE ROSA MAGARAVITE X FAESA-FACULDADEINTEGRADA ESPIRITOSSANTENSE - INTIME OS DR. CHRISTOVAMRAMOS PINTO NETTO E DR. ANDERSON DJAR SOUZA SILVADA SENTENÇA DE FLS. 65/68 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL REVOGANDO A LIMINAR CONCEDIDA NA MEDIDACAUTELAR EM APENSO CONDENANDO AS AUTORAS AS CUSTAS DOPROCESSO E HONORARIOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

024.990.014.581 - TELETELCOM ELETRONICA DE VITÓRIA LTDA-ME XTECTELCOM TEC TEL LTDA - INTIMEM-SE OS DR. FABIANOCABRAL DIAS E DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIORDA SENTENÇA DE FLS. 64 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO III.

024.020.056.290 - SERVIL PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS LTDA XESCELSA S/A E OUTROS - INTIMEM-SE OS DR. LEONARDO NUNESMARQUES E DR. IMERO DEVENS DA SENTENÇA DE FLS. 61 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

024.020.053.630 - ESCELSA S/A X HOSPITAL CENTRAL DE VITÓRIA -INTIME-SE O DR. MARCELO PAGANI DEVENS DA SENTENÇA DEFLS.57/65 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM JULGAMENTODE SEU MERITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO I.024.980.127.757 - IMPOEX COM. INTERNACIONAL LTDA X SILOTEC CIADE TRANSPORTES E ARMAZENS GERAIS - INTIME-SE OS DR. JOSECARLOS DA ROCHA E DR. FRANCISCO DE A. R. DE OLIVEIRADA SENTENÇA DE FLS. 62 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INICOS II E III.

024.000.015.883 - CARLOS ALBERTO TAVARES E OUTRA X BANESTESS/A - INTIMEM-SE OS DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA EDRª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS DA SENTENÇA DEFLS. 228 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 269 INCISO III.

024.970.179.545 - MARCIO GUILHERME REBLIM DE LIMA E OUTRA XHOSPITAL E MATERNIDADE SANTA PAULA LTDA E OUTROS -INTIMEM-SE OS DR. JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHO E DRªGLADYS J. BITRAN DA SENTENÇA DE FLS. 672 QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

024.990.191.413 - MARIANGELA CASOTTI X BANESTES CREDITOIMOBILIARIO S/A - INTIMEM-SE OS DRª SIMONE SIQUEIRAMIGUEL DE FREITAS E DR. FRANCISCO A. CARDOSOFERREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 80 QUE EXTINGUIU O PRESENTEFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO V.

024.990.117.509 - MARIANGELA CASOTTI X BANESTES S/A -INTIMEM-SE OS DRª SIMONNE SIQUEIRA MIGUEL DE FREITASE DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA DA SENTENÇA DE FLS.175 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO269 INCISO V.

024.020.062.050 - ORGANIZAÇÃO COMERCIAL FORENZA LTDA-ME XESCELSA S/A - INTIMEM-SE OS DR. LUIZ FELIPE ZOUAINFINAMORE E DR. MARCELO PAGANI DEVENS DA SENTENÇA DEFLS.177 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 269 INCISO III.


024.020.127.890 - ORGANIZAÇÃO COMERCIAL FORENZA LTDA-ME XESCELSA S/A - INTIMEM-SE OS DR. LUIZ FELIPE F. SIMONI E DR.MARCELO PAGANI DEVENS DA SENTENÇA DE FLS. 116 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269INCISO III.

024.970.175.873 - ALEIDE TEREZA ZIVIANI FOLLADOR E OUTRO XBANESTES CREDITO IMOBILIARIO S/A - INTIMEM-SE OS DRªROWENA FERREIRA TOVAR E DR. ERASTO AQUINO SOUZA DASENTENÇA DE FLS. 252 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 269 INICISO III.

OPOSIÇÃO

024.990.026.064 - DJALMA TARTAGLIA X EDMO JANTORNO E MANOELALVES DA CRUZ - INTIMEM-SE OS DR. RAMON RAIMUNDOBATISTA DOS SANTOS E DR. NIELSON GERALDO ROCHA DASENTENÇA DE FLS.50 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO III.

024.980.147.623 - JULIO PIRES DE LIMA X ECONOMISA - INTIME-SE ODR. MUCIO CEOUTINHO DE JESUS DO DESPACHO DE FLS. 173.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE

024.010.112.738 - ROBERTO PACA DO AMARAL X CARLOS ROBERTOCORREA - INTIME-SE O DR. ARTENIO MERÇON DA SENTENÇA DEFLS. 122 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NOARTIGO 267 INCISO VIII.024.000.190.280 - FORD LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL XMARIA CELESTE L. DE B FARIA - INTIMEM-SE OS DRª KAMILAMODULO FARDIM E DR. ALEMER JABOUR MOULIN DASENTENÇA DE FLS. 129 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

REPARAÇÃO DE DANOS

024.020.088.308 - OSMAR COSTA NOVAIS X LYRIO DOS VALESTRANSPORTE E FRETAMENTO LTDA - INTIMEM-SE OS DR.RODOLFO ABDALA BRANDÃO DA COSTA E DRª FLAVIAAQUINO DOS SANTOS DA SENTENÇA DE FLS. 59 QUE EXTINGUIUO PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269 INCISO III.

024.010.131.167 - MARCIA ROSA MOREIRA X TELEST S/A - IMTIMEM-SEOS DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO E DRª TATIANAGAVOTTI V. MOSENER DA SENTENÇA DE FLS. 185/195 QUEJULGOU TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORALEXTINGIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269INCISO I.

024.010.076.560 - HELENA ROSSI MURANDI X NOVOLAR ADM. DENEGOCIOS DE IMOVEIS LTDA - INTIMEM-SE OS DR. PEDRO LUIZMISSAGIA E DRª MARISQA BARROS F. L. BORGES DA SENTENÇADE FLS. 91/95 QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE FORMULADOPELO AUTOR NA INICIAL PARA CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DAS TAXAS DE AGUA, ENERGIA, IPTU E MULTASIMPOSTAS PELA SEMOB NO IMPORTE DE R$ 2.983,50 CORRIGDOS EACRESCIDO DE JUROS DESDE FEVEREIRO DE 2001.

024.990.078.024 - HELIS RAMOS DA SILVA X VIX LOCADORA ETRANSPORTES LTDA - INITMEM-SE OS DR. ANTONIO SERGIOTRISTÃO SALA E DR. FERNANDO ANTONIO DOS REIS DASENTENÇA DE FLS. 169 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 269 INICISO III.

024.020.049.628 - CLEY NEVES GOMES X IVONETE OLIVEIRA -INTIME-SE O DR. RODOLFO ABDALA BRANDÃO DA COSTA DASENTENÇA DE FLS.89 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794 INCISO I.

RESCISÃO CONTRATUAL

024.020.088.332 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILX NELSON CHABAN JUNIOR - INTIME-SE A DRª PATRICIACOUTINHO DA SILVA SENA DA SENTENÇA DE FLS. 45 QUE

EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267INCISO VIII.

RESCISORIA

024.030.007.876 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILX WASHINGTON ALMEIDA PEREIRA - INTIME-SE A DRª PATRICIACOUTINHO DA SILVA DA SENTENÇA DE FLS. 18 QUE EXTINGUIUO PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

REVISIONAL DE ALUGUEL 024.980.083.687 - ECONOMISA S/A X JURACY RAMOS MASCARENHAS -INTIMEM-SE OS DR. PLINIO ARMANDO BALDANZA E DR.CARLOS ROBERTO RESENDE DE ÀVILA PEREIRA DASENTENÇA DE FLS. 71 QUE EXTINGUIU O PRESENTE FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 267 INCISO VIII.

MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

PROCESSO Nº 024.030.083.737

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVELDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE COBRANÇA,EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO SARKIS E COMO REQUERIDOS SINDICATOPROFISSIONAL DOS ÁRBITROS DE FUTEBOL DO ESPÍRITOSANTO E COMPANHIA FEDERAL DE IMÓVEIS ECONSTRUÇÕES E POR CONSTAR DOS AUTOS QUE A REQUERIDACOMPANHIA FEDERAL DE IMÓVEIS E CONSTRUÇÕES ACIMANOMINADA ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LA EINTIMÁ-LA PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DO JUÍZODA 2ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, SITA NA RUA MUNIZ FREIRE, S/N,FÓRUM MONIZ FREIRE, 12º ANDAR, VITÓRIA-ES, NO DIA 02 DESETEMBRO DE 2003, ÀS 14:00 HORAS , A FIM DE ESTAR PRESENTEÀ AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ORDENADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DEADVOGADO E NELA APRESENTAR SUA DEFESA ORAL OU ESCRITA,PRODUZIR PROVA DOCUMENTAL E ESPECIFICAR OUTRA PROVASQUE DESEJAR, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM TIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, CUJACÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DA CITANDA NO CARTÓRIODESTE JUÍZO. TUDO CONFORME O R. DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: “REGISTRE-SE. AUTUE-SE. DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 02/09/03, ÀS 14:00 HS. CITE-SE E INTIME-SECOM AS ADVERTÊNCIAS DE ESTILO. EM 30/05/03. MARLÚCIAFERRAZ MOULIN. JUÍZA SUBSTITUTA.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DE JULHO DE2003. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

CATARIANA RAMSO ANTUNESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. P/ PROV. Nº 001 E 006/98 DA ECGJ/ES


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO PARA AUDIÊNCIAPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO N° 024.030.023.550

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DEADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE ASSOCIAÇÃO PROFISSIONAL DAS AGÊNCIAS DENAVEGAÇÃO MARÍTIMA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ECOMO REQUERIDO PORTO NAZARETH SERVIÇOS DE SEGUROSS.A, DENOMINAÇÃO SOCIAL DE PORTO NAZARETH S.ACORRETORES DE SEGUROS. E POR CONSTAR DOS AUTOS QUE OREQUERIDO ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LO PARACOMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 8ª VARA CÍVELDE VITÓRIA, SITA NA RUA MUNIZ FREIRE, S/N, FÓRUM MONIZFREIRE, 10º ANDAR, VITÓRIA-ES, NO DIA 01 DE OUTUBRO DE 2003,ÀS 16:00 HORAS , A FIM DE ESTAR PRESENTE À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO ORDENADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS,DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADO E NELAAPRESENTAR SUA DEFESA ORAL OU ESCRITA, PRODUZIR PROVADOCUMENTAL E ESPECIFICAR OUTRAS PROVAS QUE DESEJAR, SOBPENA DE NÃO O FAZENDO SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, ESTANDO ACONTRA-FÉ À DISPOSIÇÃO DO REQUERIDO NO CARTÓRIO DESTEJUÍZO, NO ENDEREÇO SUPRA, TUDO CONFORME O R. DESPACHODE FLS. 44, DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO: “(...)REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/10/03,ÀS 16:00 H. EXPEÇA-SE NOVO EDITAL PARA CITAÇÃO/INTIMAÇÃODA RÉ, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS... VITÓRIA, 19.05.2003.LETÍCIA PIMENTEL MIGUEL. JUÍZA SUBSTITUTA”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 04 DE JULHO DE2003. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ESCRIVÃO JUDICIÁRIOAUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS N° 001 E 006/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CRIMINAL CRIMINAL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº13/2003

JUIZ DE DIREITO: DR. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ROSÂNGELA BARCELOSCORRÊA

INTIMO:

PROCESSO Nº 024.990.100.927 (1495/99)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: JÚLIO CÉSAR DA SILVA PEREIRA E JOANA DA SILVA PEREIRA

ADVOGADOS: DR. EDMAR SIMÕES, PARA APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS ACIMA EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 024.010.146.041 (1646/01)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: MATIANO DA SILVA ROSA ADVOGADO: DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, PARA APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS ACIMA EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 024.010.067.213 (1622/01) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: RENATO DOS SANTOS MARTINS, VULGO “RENATINHO”ADVOGADOS: DR. MANOEL FÉLIX LEITE, PARA CONTRARIAR OLIBELO CRIME ACUSATÓRIO, NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA. PROCESSO: 024.020.017.993 (1700/02)AUTORA: JUSTIÇA PUBLICARÉU: HEWERTON VENTORIN DE ALMEIDA ADVOGADO: DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA, PARAAPRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 024.990.082.273 (1472/99)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: WESLEY SALLES BASTOSADVOGADOS: DR. MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLI, PARAAPRESENTAR AS RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, NOPRAZO LEGAL, NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 024.020.023.566 (1674/02) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: ORCENIR VIEIRA DA COSTA, ANILDO DIAS FELIPE E HUGOJÚNIOR MIRANDAASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: DR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA EMELLO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA DEFLS. 682/690, NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº: 024.940.003.734 (1158/96)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: FÁBIO DE ASSIS ATHAÍDES FERREIRA ADVOGADOS: DR FRANCISCO DE OLIVEIRA E DR. LISANDRIPAIXÃO SANTANA, PARA APRESENTAREM AS ALEGAÇÕES FINAIS,NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA, SENDO ESTA A SEGUNDA VEZQUE SE PROCEDE TAL INTIMAÇÃO.

PROCESSO Nº: 024.000.165.787(1583/00)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADA: NELI HASE ADVOGADO: DR. EDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLPHO,PARA CONTRARIAR O LIBELO CRIME ACUSATÓRIO, NO PRAZO DELEI, NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº: 024.980.022.685(1392/98)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: LEONARDO PERIM LEOCÁDIO E OUTROS ADVOGADOS: DR LEONARDO PRATTI E DRA. JULIANA BORGO,PARA APRESENTAREM AS CONTRA-RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº: 024.900.010.836(940/96)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ALDO LÚCIO ADVOGADO: DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO, PARAAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº: 024.020.001.343(1707/02)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CLÁUDIO CORDEIRO


ADVOGADO: DR. ITAMAR SOUZA CADETE, DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA PARA O DIA 22/09/2003, ÀS 13HORAS, NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA. PROCESSO Nº: 024.010.130.458(1684/02)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: VALDECI MARTINS E OUTROSADVOGADA: DRA. NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOSACIMA EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº: 024.000.138.206(1591/01)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: ADILSON BARBOSA TOMÁS, WALTER SANTOS DEARAÚJO E OUTRO ADVOGADOS: DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA E DRA. MARIAAPARECIDA SILVA CAMPOS, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE PRONÚNCIA DE FLS. 469 E 474, NO PRAZO DE LEI,NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA. PROCESSO Nº: 024.010.082.337 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOSÉ MARIA PEREIRA ANDRADE ADVOGADO: DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL, AFIM DE DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS DO PROCESSO ACIMAREFERENCIADO, NO PRAZO DE 24 HORAS DE ACORDO COM OARTIGO 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA. CASO JÁ TENHA DEVOLVIDO FAVOR DESCONSIDERAR.

PROCESSO Nº: 024.020.188.371 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOSIAS FERNANDES ADVOGADO: DR. CLÁUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO, A FIM DEDEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS DO PROCESSO ACIMAREFERENCIADO, NO PRAZO DE 24 HORAS DE ACORDO COM OARTIGO 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA. CASO JÁ TENHA DEVOLVIDO FAVOR DESCONSIDERAR.

PROCESSO Nº: 024.000.088.864(1555/00)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JEREMIAS PEREIRA PERPETO ADVOGADO: DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJO, PARA CONTRARIAR O LIBELO CRIME ACUSATÓRIO, NO PRAZO DE LEI,NOS AUTOS ACIMA EM REFERÊNCIA.

ADVOGADO: DR. ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGA FINALIDADE: COMPARECER AO CARTÓRIO A FIM DE ASSINAR A ATA DO SORTEIO DE JURADOS PARA A TERCEIRA SESSÃOORDINÁRIA DO JÚRI DESTA COMARCA.

VITÓRIA/ES, 12 DE AGOSTO DE 2003.

ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.03.000633-2

EDITALPRAZO DE 15 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC... FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO A ACUSADA MARIA DAS DORESRODRIGUES DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NATURAL DE

SÃO MATEUS/ES, NASCIDA AOS 07/04/1960, FILHA DE DANIELRODRIGUES DE OLIVEIRA E DE ENEDINA ROSA RODRIGUES.

FICA A MESMA CITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, NESTA CAPITAL, NO DIA 24 DE SETEMBRO DE 2003,ÀS 13:30 HORAS , A FIM DE SER QUALIFICADA E INTERROGADA, E SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB AS PENAS DA LEI, NOPROCESSO QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA, POR INFRAÇÃO AOART. 155, §4°, INCISO I E IV DO CP.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 13 DIAS DO MÊS DE AGOSTODO ANO DE DOIS MIL E TRÊS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS NºS 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

EXPEDIENTE DO DIA 12/08/2003JUIZ: DR. MARCELO MENEZES LOUREIROPROMOTOR: DR. SÓCRATES DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÀRIA: ELDA DALLA BERNARDINA SEIDEL

PROC. Nº 3434/99 - 024.990.064.297 - JUSTIÇA PÚBLICA X GEOVANI DEARAÚJO VALFRÉ JÚNIOR - INTIME-SE DR. JOSEPH HADDADSOBRINHO OAB/ES 10.511, PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA.

PROC. Nº 4468/03 - 024.030.031.165 - JUSTIÇA PÚBLICA X DIEGO DASILVA RIBEIRO - INTIME-SE - DR. RICARDO FINAMORETEIXEIRA - OAB/ES 9677 E DR. BRUNO PEIXOTO SANT’ANA -OAB/ES 9081, PARA APRESENTAR MEMORIAL.

PROCNº 3360/99 - 024.990.008.591 - JUSTIÇA PÚBLICA X RONALDOHENRIQUE ALVARENGA - INTIMEM-SE - DRª. SÔNIA MARIACAMPAGNARO - OAB/ES 7503, PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTODO DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO.

PROC.Nº 3648/00 - 024.000.047.068 - JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ VALCIRDA SILVA - INTIME-SE - DR. EDUARDO SÉRGIO BASTOSPANDOLPHO - OAB/ES 8296, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.


ELDA DALLA BERNARDINA SEIDELESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE

VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

DR. PAULO ROBERTO LUPPI - JUIZ DE DIREITO NELSON GOULART MONTEIRO NETO - ESCRIVÃOJUDICIÁRIO

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.


- PROC. 33.270DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 30, NOS AUTOS DO PROCESSO DE ADOÇÃOREQUERIDO POR R.S.O. EM FAVOR DE P.O.R.;

- PROC. 32.863DRS. LUCINÉA NASCIMENTO DOS SANTOS E WENDELFERREIRA SANTOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 17 E 17 VERSO NOS AUTOS DO PEDIDO DE ALTERAÇÃO NOTERMO DE GUARDA REQUERIDO POR C.F.B. EM FAVOR DE L.F.B.;

- PROC. 3.072/02DR. ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO, PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 204, QUE JULGOU EXTINTO OS AUTOS DAREPRESENTAÇÃO OFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EMDESFAVOR DO ADOLESCENTE K.C.O.;

- PROC. 33.268DRS. SEBASTIÃO LEITE PELAES, CEZAR JULIANO CURTOXAVIER E ANTONIO CEZAR AMON, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 23, NOS AUTOS DO PEDIDO DE GUARDAREQUERIDA POR M.M.B.G. EM FAVOR DE C.G.S.;

- PROC. 32.860DRS. ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIEL E FABIANO CABRALDIAS , PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34 NOS AUTOSDO PEDIDO DE GUARDA REQUERIDO POR M.E.S.G. EM FAVOR DED.G.;

- PROC. 33.233DRS. GEDAIAS FREIRE DA COSTA E ROBERTO GARCIAMERÇON, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 21 NOSAUTOS DO PEDIDO DE GUARDA REQUERIDO POR S.V.B. EM FAVORDE G.V.B.;

- PROC. 32.952 DRS. SEBASTIÃO LEITE PELAES E CEZAR JULIANO CURTOXAVIER, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 29 NOSAUTOS DO PEDIDO DE GUARDA REQUERIDO POR I.M.V. EM FAVORDE L.C.N. E L.C.G.;

- PROC. 33.042DRA. ROGÉRIA COSTA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FLS. 19 NOS AUTOS DO PEDIDO DE GUARDAREQUERIDO POR J.N.G. E A.A.O.G. EM FAVOR DE A.L.G.F.;

- PROC. 33.170DRS. GABRIEL AUGUSTO DE MELLO BITTENCOURT E MARLYMARTHA DE PRÁ BITTENCOURT, PARA ATENDEREM ODESPACHO DE FLS. 28 NOS AUTOS DO PEDIDO DE GUARDAREQUERIDO POR G.A.M.B. E M.M.D.B.;

- PROC. 33.098DRA. ZENEIDE BARBOSA DOS SANTOS ROSINDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 43 NOS AUTOS DO PEDIDO DEGUARDA REQUERIDO POR L.M.R. EM FAVOR DE C.R.R.; - PROC. 32.745DRS. FABIO VARGAS ADAMI, DANIELLE LORENCINI GAZONI,RENATA STAUFFER DUARTE, ROBERTA G. CASTELO MOYSÉS,EVANDRO MACIEL BARBOSA E JULIANO MARCUS M. SILVEIR,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 21 NOS AUTOS DOPEDIDO DE GUARDA REQUERIDO POR P.T.N. EM FAVOR DE W.S.N.;

- PROC. 29.661DR. ANTONIO MOTTA DOS SANTOS, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 91 VERSO NOS AUTOS DO PEDIDO DE ADOÇÃOREQUERIDA POR D.M. E L.A.M. EM FAVOR DE L.V.M.;

-PROC. 2.397/00DR. BENEDITO DEVENS DE OLIVEIRA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 216 NOS AUTOS DAREPRESENTAÇÃO OFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EMDESFAVOR DE V.S.M. E G.C.C.O.;

- 33.288DRA. ÂNGELA MARIA DA SILVA LOPES, PARA TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 08/09 NOS AUTOS REFERENTES AO PEDIDO DEHABEAS CORPUS EM FAVOR DE S.S.M.;

- 3.285/02DRA. AMÉLIA NIMER, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 82 NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE R.D.R.;

- 3.160/02DR. MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUES, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 94 NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃOOFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE J.S.S.,R.C.S. E J.M.B.;

- 977/97DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 163, NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃOOFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE W.M.R.S.E V.S.J.;

- 1.143/97DR. LUIS ROCHA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 103NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO EM DESFAVOR DE W.P.P. E F.P.R.;

- 3.090/02DRS. FRANCISCO DE ASSIS A. HERKENHOFF E MANOELOSÓRIO PEREIRA, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DASENTENÇA DE FLS. 85, NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃOOFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE V.H.B.,L.H.B. E M.P.A.O.;

- 3..243/02 DR. DUMONT DOS SANTOS REIS, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 52 NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE C.M.O.R. E J.C.;

- 2.009/99DR. ALBERTO RIBEIRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 92/101 NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDA PELOMINISTERIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE A.L.T.;

- 2.916/01DRS. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL E GERALDOLUIZ BUSSULAR, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.143 NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO EM DESFAVOR DE J.R.S.;


NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA VARA DA INFÂNCIA E DA

JUVENTUDE DE VITÓRIACONFORME PROVIMENTOS N. 001 E 002/98

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

18. COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 011/2003

JUIZ DE DIREITO: DR. VICTOR RIBEIRO PIMENTAESCRIVÃ - SIMONE SOARES LIMA COSTA

AUTOS N.º 5.262/03AÇÃO DE COBRANÇA


REQUERENTE - JOSÉ LUIZ JÚLIOREQUERIDO – JOSÉ DOMICIANO FILHOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 07, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.524/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - ARLINDO DUTRA DE OLIVEIRA REQUERIDO – ONESIO ROSA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 05, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.507/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - GALDINO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA - MEREQUERIDO – LAURECY GARCIA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 4.916/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - THAIS MIRANDOLA BRISÃO - MEREQUERIDO – FRANCISCO CORREIA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 10, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.187/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - RELOJOARIA E ÓTICA DAZÍLIO LTDA - MEREQUERIDO – DAIANA FERNANDES GOMESFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 08, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.AUTOS N.º 5.186/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - RELOJOARIA E ÓTICA DAZÍLIO LTDA - MEREQUERIDO – EDNEIA FARIA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 08, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.297/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - RELOJOARIA E ÓTICA DAZÍLIO LTDA - MEREQUERIDO – GILMAR DE SOUZA PENAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.191/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - RESILANE DE SOUZA AMARANTE COSTA - MEREQUERIDO – SIRLENE PAIVA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 08, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.113/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - AEROZON PNEUS LTDA - MEREQUERIDO – VICENTE PEDRUZZIFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 13, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.301/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - CÉLIO GOMES DA COSTA - MEREQUERIDO – EDNALDO MARTINSFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.178/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - ORGAMPROL - ORG. MERC. DE PRODUTOS ÓTICOSLTDA - MEREQUERIDO – MARIA MOREIRA RODRIGUESFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 10, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.199/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - ORGAMPROL - ORG. MERC. DE PRODUTOS ÓTICOSLTDA - MEREQUERIDO – JOSIAS PEREIRA SOARESFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.AUTOS N.º 5.181/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - ORGAMPROL - ORG. MERC. DE PRODUTOS ÓTICOSLTDA - MEREQUERIDO – JOELMA CAZAQUEIR DE OLIVEIRA VITALFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.314/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - REI DAS LINHAS LTDA - MEREQUERIDO – MARCELO FIRMINO DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.230/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - G.M. COMÉRCIO LTDA - MEREQUERIDO – JULIANO BATISTA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.228/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - AZZE CALÇADOS LTDA - MEREQUERIDO – OBEDES TEIXEIRA MARTINSFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR NA PESSOA DE SUA ADVOGADA,DRª ANA LUCIA FERNANDES BEM COMO O REQUERIDO DOSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.


AUTOS N.º 5.279/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - PIZZAR CALÇADOS LTDA - MEREQUERIDO – GERALDO MOREIRA JUNIORFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.272/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - PIZZAR CALÇADOS LTDA - MEREQUERIDO – ROGÉRIA LAVES DE BRITOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.126/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - THAIS MIRANDOLA BRISÃO - MEREQUERIDO – MARCIA APARECIDA RIBEIROFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.AUTOS N.º 3.891/02AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE - LINDALVA MARIA SOARES DE SOUZA - MEREQUERIDO – REGERLANE MARCELINO DIASFINALIDADE - INTIMAR A EXEQUENTE NA PESSOA DE SUAADVOGADA DRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEMCOMO A EXECUTADA DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 40, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

AUTOS N.º 5.364/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIALREQUERENTE - MARIA LENES ALVARENGA NICOLINI - MEREQUERIDO – ERINETE DOS PASSOS DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR A EXEQUENTE NA PESSOA DE SUAADVOGADA DRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO BEMCOMO A EXECUTADA DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 12, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DEEXECUÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

AUTOS N.º 5.064/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE - MERCANTIL CAMPO NOVO LTDA - MEREQUERIDO – LUIZA GUSS DO NASCIMENTOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA NA PESSOA DE SUA ADVOGADADRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO BEM COMO AEXECUTADA DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 14, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

AUTOS N.º 4.511/02AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE - JONAS GERVÁSIO - MEREQUERIDO – VALTAIR DUARTE VALADÃOFINALIDADE - INTIMAR O EXEQUENTE NA PESSOA DE SEUADVOGADO DR. PAULO ROBERTO ARAÚJO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 31, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DEEXECUÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

AUTOS N.º 3.490/01

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA REQUERENTE - REI DAS LINHAS LTDA - MEREQUERIDO – MARIA DAS GRAÇAS SALDANHAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

AUTOS N.º 5.253/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIALREQUERENTE - ORGAMPROL - ORG. MERC. DE PRODUTOS REQUERIDO – MARIA ROSA DE JESUSFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 10, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

AUTOS N.º 4.540/02AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE - CLEVELANDE NICÁCIO DE SOUZAREQUERIDO – TEREZINHA DOS SANTOS COSTAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.AUTOS N.º 5.372/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - MARIA LENES ALVARENGA NICOLINI - MEREQUERIDO – MARIA DAS GRAÇAS DOS REISFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA NA PESSOA DE SUA ADVOGADADRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO BEM COMO AREQUERIDA DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R. SENTENÇADE FLS. 13, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.167/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - SAPATARIA VITÓRIA LTDA - MEREQUERIDO – JOSÉ FAUSTINO DE AMORIMFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA NA PESSOA DE SUA ADVOGADADRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO BEM COMO OREQUERIDO DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R. SENTENÇADE FLS. 12, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.404/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - MARIA LENES ALVARENGA NICOLINI - MEREQUERIDO – LUZIA DA SILVA FERREIRA MORAISFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA NA PESSOA DE SUA ADVOGADADRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO BEM COMO AREQUERIDA DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R. SENTENÇADE FLS. 10, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 3.933/02AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - PEDRO PIRES DA FONSECAREQUERIDO – ALMIRA LEANDRA APARECIDA JULIOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR NA PESSOA DE SEU ADVOGADODR.PAULO PIRES DA FOSECA BEM COMO A REQUERIDA DOSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 11, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

AUTOS N.º 5.365/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE - MARIA LENES ALVARENGA NICOLINI - MEREQUERIDO – SIRLEI VIEIRA DIASFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA NA PESSOA DE SUA ADVOGADADRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO BEM COMO AEXECUTADA DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 12, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III DO CPC.


AUTOS N.º 5.025/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE - ANDRADE & CANDIDO LTDA - MEREQUERIDO – MARCIO FERREIRA NETOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA NA PESSOA DE SUA ADVOGADADRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 19, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III DO CPC.

AUTOS N.º 4.875/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE - JONAS GERVASIO LTDA - MEREQUERIDO – GRANITOS SANTA RITA LTDA FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR NA PESSOA DE SEU ADVOGADODR. PAULO ROBERTO ARAÚJO BEM COMO O REQUERIDO DOSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 269, III DO CPC.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, ES, 13 DE AGOSTO DE 2.003.

SIMONE SOARES LIMA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - AUT. PROV. 001 E 006/98

19. COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

AUTOS N ° 1074/03

O DOUTOR CARLOS ALEXANDRE GUTMANN,MM. JUIZ RESPONDENDO PELA 1ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SRA.ANITA MENEGUCI , BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORAPROPOSTA CONTRA SUA PESSOA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DESOCIEDADE DE FATO, AUTOS Nº 1074/03, REQUERIDA PORJONES TOREZANI, ATRAVÉS DE ADVOGADO DEVIDAMENTEHABILITADO. FICA POIS, A SRA ANITA MENEGUCI, QUALIFICADA,CITADA, DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DAREFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,QUERENDO, PODERÁ APRESENTAR DEFESA NOS AUTOS SOB PENADE SE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

COLATINA, 30/07/03

VERA LUCIA A. DE SOUZA SILVAESCRIVÃ TITULAR

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS01 E 06 DA C.G.J.-ES

20. COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA CÍVEL E COMERCIALCOMARCA DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE PRAÇA

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL - CARTA PRECATÓRIA N°.02602000993-7 (ORIUNDA DA 1ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS DACOMARCA DE CONTAGEM/MG)EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MINASGERAISEXECUTADO: BTA GRANITOS E MÁRMORES LTDA

O DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGEL, MM. JUIZ SUBSTITUTO DA VARA CÍVELE COMERCIAL DESTA COMARCA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SERÁREALIZADO A PRAÇA CONFORME SEGUE ABAIXO:

PRIMEIRA PRAÇA: 06/10/2003, ÀS 13:30 HORAS, CUJAARREMATAÇÃO NÃO SERÁ REALIZADA POR PREÇO INFERIOR AODA AVALIAÇÃO.

SEGUNDA PRAÇA: 20/10/2003, ÀS 13:30 HORAS , PELOMAIOR LANCE, RESSALVADA A HIPÓTESE DE PREÇO VIL (ART. 692,CPC).

LOCAL: AUDITÓRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA, SITONA PRAÇA DOMINGOS JOSÉ MARTINS, S/N, CENTRO,ITAPEMIRIM/ES.DESCRIÇÃO DO BEM E RESPECTIVA AVALIAÇÃO: “VINTE METROSCÚBICOS (20M3) DE GRANITO MULTICOLOR, EM BLOCOSESQUADREJADOS, DE 1ª QUALIDADE, NO DE R$ 650,00 (SEISCENTOSE CINQÜENTA REAIS) O METRO CÚBICO, AVALIADO EM R$ 13.000,00(TREZE MIL REAIS).VALOR DA DÍVIDA: R$ 11.651,28 (ONZE MIL, SEISCENTOS ECINQÜENTA E UM REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS), CORRIGIDOSMONETARIAMENTE.TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 12,FICANDO POR MEIO DESTE INTIMADO O EXECUTADO BTAGRANITOS GRANITOS E MÁRMORES LTDA, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL DAS DATAS DESIGNADAS PARA ASRESPECTIVAS PRAÇAS, E QUE PODERÁ REMIR A DÍVIDA ANTES DAARREMATAÇÃO OU ADJUDICAÇÃO, SE PORVENTURA NÃO FOR(EM)ENCONTRADO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE DIAS DO MÊSDE AGOSTO DE DOIS MIL E TRÊS (12/08/2003).

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

COMARCA DE ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 09/2003.(ISENÇÃO CUSTAS ART. 54 LEI 9.099/95)

JUIZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMONDESCRIVÃ JUDICIÁRIA: TELMA DE FÁTIMA NOACK DE SOUZA

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:


ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA S. E ALBUQUERQUEAMADOR MOREIRA MACHADOAPARECIDA LEAL SILVEIRA FERNANDO CARLOS FERNANDESFLÁVIO COUTINHO SAMPAIOJOSÉ ROBERTO DE ANDRADELAUDECI VITÓRIA SCHERRERNAZARETH NEVES CALIXTOWESLEY LOUZADA BERNARDO

ÍNDICE NOMINAL DAS PARTES INTIMADAS NESTA LISTAGEM SEM OPATROCÍNIO DE ADVOGADOS:PEDRO TEODORO ROSA

INTIMO:

CÍVEL

01- DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESPROC. Nº. 1.730/02 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS - EXECUÇÃO - EXEQUENTE: ELTON PINHEIROMACHADO - EXECUTADO: DOMÍCIO FERREIRA GOMES. FINALIDADE: PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS À EXECUÇÃO DE FLS.175/185, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

02- DR. NAZARETH NEVES CALIXTODR. WESLEY LOUZADA BERNARDOPROC. Nº. 1.660/02 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL- EXECUÇÃO - EXEQUENTE: ZENILDO DA ROCHA ALVES -EXECUTADO: CDL - CLUBE DOS DIRETORES LOJISTAS DEITAPEMIRIM/MARATAÍZES (SPC). FINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 101 QUEHOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES ÀS FLS. 98,PARA QUE O MESMO PRODUZA OS SEUS LEGAIS E JURÍDICOSEFEITOS.

03- DRª LAUDECI VITÓRIA SCHERRERDR. AMADOR MOREIRA MACHADOPROC. Nº. 1.577/01 - AÇÃO DE COBRANÇA - EXECUÇÃO -EXEQUENTE: PIETRO PERUGGIA - EXECUTADO: JOSIMAR DESOUZA NUNES.FINALIDADE: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 90 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

04- DRª APARECIDA LEAL SILVEIRAPROC. Nº. 1.656/02 - AÇÃO DE COBRANÇA - EXECUÇÃO -EXEQUENTE: SEBASTIÃO CONCESSO DA SILVA - EXECUTADO:ADRIANO MULINARI PORTO. FINALIDADE: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS .

05 - DR. AMADOR MOREIRA MACHADODR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEPROC. Nº. 1.921/03 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO C/CPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -REQUERENTE: AMADOR MOREIRA MACHADO - REQUERIDO:CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA EAGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. FINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 85 QUE ACOLHEU APRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DESTE JUIZADO E JULGOUEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 51, II, DA LEI Nº9.099/95, SEM CUSTAS E SEM HONORÁRIOS.

06 - DR. FLÁVIO COUTINHO SAMPAIODRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA S. E ALBUQUERQUEPROC. Nº. 1.883/03 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA PERON - REQUERIDO:EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A. FINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 107/109 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONDENANDO AREQUERIDA NO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) A TÍTULODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, SEM CUSTAS E SEMHONORÁRIOS.

CRIMINAL

07 - PEDRO TEODORO ROSAPROC. Nº. 853/03 - ART. 129, CAPUT, DO C.P.B. - AUTOR DO FATO:PEDRO TEODORO ROSA - VÍTIMA: JOSÉ DE ALMEIDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

ITAPEMIRIM, 13 DE AGOSTO DE 2003.

TELMA DE FÁTIMA NOACK DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 001/98 -CGJ/ES

21. COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

A DRª GISELE SOUZA DE OLIVEIRA, MM. JUÍZADE DIREITO EM EXERCÍCIO NA TERCEIRA VARACRIMINAL DE LINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO OS ACUSADOS JULIO SOUZAFERNANDES, VULGO “PIGMEU” NATURAL DE LINHARES,BRAÇAL, SOLTEIRO, COM 24 ANOS, FILHO DE MARCOS GONÇALVESOLIVEIRA E MARIA DE SOUZA FERNANDES E DEUZEMARFERREIRA, VULGO “DILSINHO, NATURAL DE LINHARES/ES,SOLTEIRO, BRAÇAL, NASCIDO EM 29-12-82, FILHO DE MARIA DAPENHA FERREIRA, ESTANDO, AMBOS, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, FICAM OS MESMOS CITADOS PARACOMPARECEREM NO DIA 18 DE SETEMBRO DE 2002, ÀS 13:00HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM DES. “MENDES WANDERLEY”, SITO NO BAIRRO TRÊSBARRAS, NESTA CIDADE, A FIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIRDEFESA E SE VEREM PROCESSAR, ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOBPENA DE REVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 4.626, EMQUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA, ESTANDO OS MESMOSINCURSOS NAS SANÇÕES PREVISTAS PELO ARTIGO 157, § 2º, INCISOS IE II, DO CÓDIGO PENAL, EM QUE É (SÃO) VÍTIMA(S) MARCOSANTÔNIO ALVES MARCULINO E WILSON ROBSON DE OLIVEIRA.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 08 DE AGOSTO DE2003. EU, VANUZA LOVATI, ESTAGIÁRIA, DIGITEI O PRESENTE. EU,SABRINA BÓSIO CALMON, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA,MANDEI DIGITAR E SUBSCREVI.

SABRINA BÓSIO CALMONESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA – 3º VARA (CRIMINAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

A DRª GISELE SOUZA DE OLIVEIRA, MM. JUÍZADE DIREITO EM EXERCÍCIO NA TERCEIRA VARA


CRIMINAL DE LINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO EVERALDOCANDIDO, NATURAL DE LINHARES, LAVRADOR, SOLTEIRO, COM 29ANOS, FILHO DE JOSÉ CANDIDO E IZAURA BLAIZER CANDIDO,ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICAO MESMO CITADO PARA COMPARECEREM NO DIA 18 DESETEMBRO DE 2002, ÀS 15:00 HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DES. “MENDESWANDERLEY”, SITO NO BAIRRO TRÊS BARRAS, NESTA CIDADE, AFIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIR DEFESA E SE VEREMPROCESSAR, ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA, NOSAUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 4.629, EM QUE É AUTORA AJUSTIÇA PÚBLICA, ESTANDO OS MESMOS INCURSOS NAS SANÇÕESPREVISTAS PELO ARTIGO 213 E 214 DO CÓDIGO PENAL, EM QUE É(SÃO) VÍTIMA(S) CARLA NASCIMENTO DA CONCEIÇÃO.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 08 DE AGOSTO DE2003. EU, VANUZA LOVATI, ESTAGIÁRIA, DIGITEI O PRESENTE. EU,SABRINA BÓSIO CALMON, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA,MANDEI DIGITAR E SUBSCREVI.

SABRINA BÓSIO CALMONESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA – 3º VARA (CRIMINAL)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE LINHARES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 60 DIAS

O SENHOR ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSAPEPINO , MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DAQUARTA VARA CRIMINAL DE LINHARES, ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC…

FAZ SABER AO RÉU ROGÉRIO DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, PESCADOR AUTÔNOMO, FILHO DE JOSÉFERREIRA DOS SANTOS E BENEDITA COSTA DA SILVA, RESIDENTENO MORRO BENTO FERREIRA, S/N.º, BAIRRO JESUS DE NAZARÉ,VITÓRIA (ES), ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE NOS AUTOS DA GUIA EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 4.041/00, EMQUE O MINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE, FOI PROLATADA ARESPEITÁVEL SENTENÇA EM DATA DE 22.07.2003, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE, EM VIRTUDE DO RECONHECIMENTO DAOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O RÉU ACIMAENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, COM O PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS , PELO QUAL FICA O MENCIONADO RÉUINTIMADO DA DECISÃO DESTE JUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO MESMO,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES(ES), AOS CINCO (05) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08), DOANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003).

SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACKESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


CARTÓRIO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE LINHARES



FAZ SABER AO RÉU CARLOS VIANA PACHECO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, BRAÇAL, FILHO DE CUSTÓDIO VIANA DASILVA E SEBASTIANA ALVES PACHECO, RESIDENTE À ÉOPOCA DOSFATOS EM COMENDADOR RAFAEL - PATRIMÔNIO DA LAGOA -LINHARES (ES), ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL N.º 3.096/93, EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE, FOI PROLATADA A RESPEITÁVELSENTENÇA EM DATA DE 22.07.2003, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE, EM VIRTUDE DO RECONHECIMENTO DAOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O RÉU ACIMAENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, COM O PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS , PELO QUAL FICA O MENCIONADO RÉUINTIMADO DA DECISÃO DESTE JUÍZO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES(ES), AOS SETE (07) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08), DO ANODE DOIS MIL E TRÊS (2003).


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE LINHARES



FAZ SABER AO RÉU ODÉSIO PEREIRA BANHOS,VULGO “ALEMÃO”, BRASILEIRO, SOLTEIRO, BRAÇAL, FILHO DEFRANCISCO LISBOA DE ALQUINO E LENAIR PEREIRA BANHOS,RESIDENTE À ÉPOCA DOS FATOS A RUA DOS PRETOS, S/N -SOORETAMA (ES), ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE NOS AUTOS DA GUIA EXECUÇÃO CRIMINAL N.º3.957/2000, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE, FOIPROLATADA A RESPEITÁVEL SENTENÇA EM DATA DE 22/07/2003,QUE DECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE, EM VIRTUDE DERECONHECIMENTO DA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O RÉU ACIMAENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FOI EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL, COM O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS ,PELO QUAL FICA O MENCIONADO RÉU INTIMADO DA DECISÃODESTE JUÍZO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES(ES), AOS SEIS (06) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08), DO ANODE DOIS MIL E TRÊS (2003).



22. COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS -

ES.

DR. ALCENIR JOSÉ DEMO - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J. HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROC. Nº 71/02.ACUSADO: EVANILDO MELO DE SOUZA E ADVOGADA: DR. JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHOINTIMAR O SENHOR ADVOGADO SUPRACITADO PARA OS FINS DOART. 499 DO CPP.

SÃO MATEUS, 07 DE AGOSTO DE 2003.

BEL. JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

23. COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA

COMARCA DE ALEGRE-ES

INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Nº 115/03

JUIZ DE DIREITO: DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: JOANA D`ARC CALMON T.GUZANSKYESCRIVÃO: ALCEBIADES BAPTISTA SOBREIRA

CARTÓRIO DO CRIME

INTIMO: DR.SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL PROCESSO: Nº 1479/03AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: SASKIA ROBERTA DE SOUZA MANHÃES, RODRIGOPELISSARI DE OLIVEIRA, DIOMAR ANDRADE FERREIRA E ADRIANONALIM RODRIGUES.FINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO PARA COMPARECERNA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO FÓRUM DES.LEVINO CHACON, NA RUA ROMUALDO NOGUERA DA GAMA, S/N,CENTRO, ALEGRE-ES, PARA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NOSAUTOS SUPRA CITADOS, QUE SE FARÁ REALIZAR NO DIA18/08/2003, ÀS 14:00H .

ALEGRE-ES, 08 DE AGOSTO DE 2003.

ALCEBIADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO - VARA CRIMINAL

24. COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE DOMINGOS

MARTINS

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 25/03

JUIZ DE DIREITO: DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUESBERNARDOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ROMÉRIO GERHARDT BORTULINI PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCO ANTÔNIO NOGUEIRA

1- AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 017030007136REQUERENTE: GUERINO JOÃO DEMUNER REQUERIDO:JOAQUIM ABREU DA SILVA ADVOGADO(A): DR. EDIWANDER QUADROS DA SILVA INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAREM CONHECIMENTO DODESPACHO DE F. 57, BEM COMO DA AUDIÊNCIA REDESIGNADAPARA A O DIA 10 DE SETEMBRO DE 2003, ÀS 13 HORAS 30MINUTOS.

2- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 017020012716REQUERENTE: ECIO SERGIO PETERLE REQUERIDO: ROMARIO PASSOS MUNIZ ADVOGADO (A): DR. EDMILSON JOSE TOMAZ E GETULIO LUSTOSACABELLINO INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA COMPARECERM A AUDIÊNCIAPRELIMINAR NO DIA 16 DE SETEMBRO DE 2003, ÀS 13 HORAS 30MINUTOS.

3- AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE 017020001800REQUERENTE: VALKYRIA HANDREQUERIDO: CLAUDIOMIRO HAND ADVOGADO: DR. VINÍCIUS JOSE LOPES COUTINHO EGUSTAVO PADILHA ROSA INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA APRESENTAREMCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

4- INCIDENTE DE FALSIDADE 017020011130REQUERENTE: JOUBERTO JOSE COMPER REQUERIDO: BANESTES S/AADVOGADO: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO E DR.MARCOS FERREIRA DIAS INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA OS FINS DO ARTIGO 421, §1ºCPC.

DOMINGOS MARTINS, 12 DE AGOSTO DE 2003

ROMÉRIO G. BORTULINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

25. COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE IÚNAEDITAL

PROCESSO N.º 6.760/99

DR. EDUARDO JÚDICE DE MATTOS, JUIZ DE DIREITO DA 2ªVARA DA COMARCA DE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO N.º 6.760/99 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO PELO OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL CONTRA DEVALCI HILÁRIODA SILVA NO QUAL FOI DECRETADO A INTERDIÇÃO DESTEÚLTIMO, DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 40/43 DOS AUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTEFINAL: “...ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMA EXPOSTO E TODOO CONTEXTO PROBATÓRIO QUE DOS AUTOS CONSTA, BEMCOMO, OS PRINCÍPIOS JURÍDICOS CONTIDOS EM MINHACONSCIÊNCIA DE JULGADOR, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL E DECRETO A INTERDIÇÃO DE DEVALCI HILÁRIO DASILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE NO LUGARDENOMINADO CÓRREGO SÃO JOSÉ , TREVO DE IÚNA, ZONARURAL, COMARCA DE IÚNA, NASCIDO EM 05 (CINCO) DE MAIO DE


1975, FILHO DE MOISÉS HILÁRIO DA SILVA E MARIA VALENTE DASILVA, CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTO NO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL DE IÚNA/ES, NO LIVRO A-37, ÀS FLS. 04, COMDECLARAÇÃO DE QUE, APESAR DE CONTAR COM 27 (VINTE E SETE)ANOS DE IDADE, É RELATIVAMENTE INCAPAZ PARA EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, NA FORMADO ARTIGO 5º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL PÁTRIO, POR SERPORTADOR DE ESQUIZOFRENIA, TUDO CONFORME O LAUDOMÉDICO DE FL. 28. NOMEIO CURADORA DO INTERDITO DINÉIAMARQUES VALOIS AMARAL, ORA REQUERENTE, QUE NÃOPODERÁ POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA, PERTENCENTESAO INTERDITO SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E NOBEM ESTAR DA INTERDITA. APLICA-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES. LAVRE-SE TERMO DECURATELA, CONSTANDO AS RESPECTIVAS SANÇÕES ACIMA.CUMPRA-SE O DISPOSTO NOS ARTS. 1.184 E 1.188 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE OS EDITAIS. INSCREVA-SE ASENTENÇA NO REGISTRO CIVIL. PUBLIQUE-SE NA IMPRENSAOFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.INTIME-SE NA CURADORA PARA O COMPROMISSO, EM CUJO TERMODEVERÃO CONSTAR AS RESTRIÇÕES SUPRA, TODAS REFERENTES ÀPROIBIÇÃO DE ALIENAÇÕES OU ANERAÇÕES DE QUAISQUER BENSDA INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. SEM CUSTAS. P.R.I.C.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. IÚNA, 13 DE FEVEREIRODE 2003. (ASS) EDUARDO JÚDICE DE MATTOS – JUIZ DE DIREITO.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TREZE DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DOIS MIL E TRÊS (13.08.2003). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.

JOAN'ALICE AMARAL HIBNER ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

26. COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

EDITAL DE INTERDIÇÂO

O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MIMOSO DO SUL-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULAMENTE PROCESSADOSOS TERMOS DA INTERDIÇÃO Nº 03202000519/8, EM QUE ÉREQUERENTE LUIZ CARLOS CHANCA, REQUERIDO ESTE JUÍZOE INTERDITANDO CARLOS ROBERTO CHANCA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO EM 23/11/1971, NO MUNICÍPIO E COMARCA DEMIMOSO DO SUL-ES, RESIDENTE À RUA FRANCISCO CHANCA, S/Nº,NESTA CIDADE DE MIMOSO DO SUL-ES, FILHO DE FELIX CHANCA EGEORGINA DIAS CHANCA, POR SER PORTADOR DE ESQUIZOFRENIAHERBEFRÊNICA, CID: F.20.1, EM CARÁTER PERMANENTE, SENDOINCAPAZ DE POR SI SÓ GERIR A SUA PESSOA E OS DEMAIS ATOS DAVIDA CIVIL, ESCLARECENDO AINDA QUE É DESPROVIDO DECAPACIDADE DE FATO, TOTALMENTE DEPENDENTE DETERCEIROS, A REQUERIMENTO DE LUIZ CARLOS CHANCA. OREQUERENTE TEM LEGITIMIDADE POR SER IRMÃO DO

INTERDITANDO, TENDO O MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADECRETADO A INTERDIÇÃO , DE ACORDO COM A R. SENTENÇADE FLS. 31/32, PROFERIDA EM AUDIÊNCIA, DATADA DE 17/06/2003,QUE SEGUE TRANSCRITA EM PARTE: “...POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DECARLOS ROBERTO CHANCA, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL E ARTIGOS 1767, I ESEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL E C/C 1177, II E SEGUINTES DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NOMEIO CURADOR O REQUERENTELUIZ CARLOS CHANCA, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO EMLIVRO PRÓPRIO E QUE DESDE JÁ FICA INTIMADO A COMPARECEREM CARTÓRIO. DEIXO DE DETERMINAR A ESPECIALIZAÇÃO DAHIPOTECA LEGAL POR NÃO CONSTAR QUE O INTERDITANDO SEJAPROPRIETÁRIO DE BENS. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO AOARTIGO 1184, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INSCREVA-SE APRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE NO ÓRGÃOOFICIAL, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS. DOU APRESENTE POR PUBLICADA NESTA ASSENTADA E DELA INTIMADASAS PARTES E O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.REGISTRE-SE. ARQUIVE-SE. SEM CUSTAS. (ASS.) JOSÉ ALVANIRROZENDO DO NASCIMENTO - JUIZ DE DIREITO".

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,PARA NÃO SE ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ APUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NO ÓRGÃO OFICIALDA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, QUE TERÁ UMA DESUAS CÓPIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMIMOSO DO SUL-ES, EM 30/07/2003. EU, HELEN GUERRA JACCOUD,ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI E SUBSCREVI.

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

27. COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AUTOS Nº 068030000324AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOÃO CARLOS BASÍLIOINFRAÇÃO: ARTIGO 168. CAPUT DO CPB

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DOUTOR EDMILSON ROSINDO FILHO, M.M.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUA, DOCEDO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE AO ACUSADO: JOÃO CARLOS BASÍLIO, VULGO“CARLINHOS”, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO NOANO DE 1972, FILHO DE JOÃO BASÍLIO E MARIA DAS GRAÇASBASÍLIO, RESIDENTE NO DISTRITO DE GOVERNADOR LACERDA DEAGUIAR(RIO PRETO), MUNICÍPIO E COMARCA DE ÁGUA DOCE DONORTE/ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,DENUNCIADO NOS TERMOS DO ARTIGO 168, CAPUT, DO C.P.B, FICAO MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, DA PRESENTE AÇÃOEM TRÂMITE NESTA COMARCA E INTIMADO PARA COMPARECERNA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM MOACYR DE FIGUEIREDOCORTES, SITO À RUA DOMINGOS MARCOLINO, Nº 07, CENTRO,ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ACOMPANHADO DE ADVOGADO,CASO QUEIRA, NO DIA 21 DE OUTUBRO DE 2003, ÀS 16:00 HORAS ,A FIM DE SER INTERROGADO E PROMOVER DEFESA E SE VERPROCESSAR, ATÉ O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.


E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS (06) DIASDO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E TRÊS (2003). EU,GEANE APARECIDA BARBOZA ALVES, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, DIGITEI,CONFERI E SUBSCREVI.

GEANE APARECIDA BARBOZA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

28. COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 22/03

JUIZ DE DIREITO: DR. JAIME LIEVOREPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CRISTIAN SALCETO BARRETOSDA MATAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: YARA MARQUES BARBOSAINTIMO:

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHANOTIFICAÇÃO JUDICIAL Nº 057030000665 NOTIFICANTE: REGILENE GUARIZINOTIFICADO: RAFAEL DAMIANIFINALIDADE: PARA RECEBER, EM CARTÓRIO, OS AUTOS DANOTIFICAÇÃO JUDICIAL .

DR. PAULO PIRES DA FONSECAPROCESSO Nº057020000303 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE C/ PEDIDO LIMINARREQUERENTE: MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA - ES.REQUERIDO: ANTÔNIO MALAGUTTI DA SILVA E SUA ESPOSADIRLENE COELHO DA SILVA. FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. PAULO PIRES DA FONSECAPROCESSO Nº057020000295 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE C/ PEDIDO LIMINARREQUERENTE: MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA - ES.REQUERIDO: ARTILANDE SILVA TERRA E SUA ESPOSA ANAMATILUTE SILVA TERRA. FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. RODRIGO CASSARO BARCELLOS ALVARÁ DE PESQUISA Nº 057010000074REQUERENTE: HEAVEN ON HEARTH GRANITES S/A. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 128, QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. PAULO PIRES DA FONSECAPROCESSO Nº057030001028 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: ANDREIA SIQUEIRA E OUTROS.IMPETRADA: PRESIDENTE DA SOCIEDADE PESTALOZZI DE ÁGUIABRANCA, SRª ESTHER BARBOSA MASIOLI. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 60, QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DRS. ROSÂNGELA GUEDES E CARLOS ROBERTO NEVESCALIARI.PROCESSO Nº 057000000175 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PARAENTREGA DE COISA.EXEQUENTE: SEBASTIÃO VIANA DE OLIVEIRA .EXECUTADO: MÁRIO CALIARI.

FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 130: “(...) PARAMANIFESTAREM-SE QUANTO A AVALIAÇÃO DO BEM CONSTANTENA CERTIDÃO DE FLS. 129 (...)”.

DRS. ROSÂNGELA GUEDES E PEDRO PAULO PESSI.PROCESSO Nº 057980000077 - MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA EAPREENSÃO.REQUERENTE: SEBASTIÃO VIANA DE OLIVEIRA .REQUERIDO: MÁRIO CALIARI. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 148, QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DRS. CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI E MAULY MARTINSDA SILVA.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 057029000106AGRAVANTES: MÁRIO CALIARI, LUIZ CARLOS NEVES CALIARI ECARLOS ROBERTO NEVES CALIARIAGRAVADO: CARLOS ANTÔNIO FONTANA. FINALIDADE: DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA E DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 177, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DOS AGRAVANTES PARA PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 34,17(TRINTA E QUATRO REAIS DE DEZESSETE CENTAVOS), NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E EUCLIDES NUNO RIBEIRONETOAÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO JUDICIAL Nº 057030000566 EXEQUENTE: PAULO PIRES DA FONSECA EXECUTADO: ECAD - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃOFINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 23: “(...) OFICIE-SEAO JUÍZO DEPRECANTE SOLICITANDO A DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA DE FLS. 18, VEZ QUE O EXECUTADO EFETUOU OPAGAMENTO DO DÉBITO (...).

DRS. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ, ELIANE CRISTINACREMASCHI E, MARCOS ZAROWNY.PROCESSO Nº 057950000079- AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇACUMULADA COM PERDAS E DANOS.REQUERENTE: SINDICATO DOS OPERÁRIOS E SERVIDORESMUNICIPAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO .REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 211, QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. WELITON ALVES DE ABREU. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOSAUTOS DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 057990000031 REQUERENTE: WELITON ALVES DE ABREUREQUERIDO: MÁRIO CALIARI.FINALIDADE: DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 129, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA, EUCLIDES NUNO RIBEIRONETO E RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEMBARGOS A EXECUÇÃO Nº 057020000287EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA - ES, REPRESENTADOPOR SEU PREFEITO, SR. JAILSON JOSÉ QUIUQUI.EMBARGADO: ECAD - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃOFINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 38, QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DRS. SIRENIO AZEREDO E CARLOS ROBERTO NEVES CALIARIAÇÃO DE COBRANÇA Nº 304/02 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.REQUERENTE: CONSTANTINO SCALDAFERRO REQUERIDO: MÁRIO CALIARI. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 43: “(...) INTIME-SEO AUTOR, PESSOALMENTE, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO (...)”.


DRS. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA, CARLOS ROBERTONEVES CALIARI E ISRAEL GOMES VINAGRE AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 227/01 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELEXEQUENTE: MARCELO MASSARIOL PACHECO EXECUTADO: LUIZ CARLOS NEVES CALIARI. FINALIDADE: PARA PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 14/10/2003, ÀS 13 HORAS.

DRS. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA, CARLOS ROBERTONEVES CALIARI E ISRAEL GOMES VINAGRE AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 228/01 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELEXEQUENTE: MARCELO MASSARIOL PACHECO EXECUTADO: LUIZ CARLOS NEVES CALIARI. FINALIDADE: PARA PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 14/10/2003, ÀS 13 HORAS.DRS. AUDINES ÂNGELO E CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 246/02 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELEXEQUENTE: SEBASTIÃO MACHADO SARMENTO.EXECUTADO: MÁRIO CALIARI. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 140, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 139 (DESENTRANHAMENTO DA NOTAPROMISSÓRIA), FORMULADO PELO EXEQÜENTE; E, DETERMINOUO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. FAUZE GAZEL JÚNIORAÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 198/01 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELEXEQÜENTE: NILTON DE ALMEIDA REIS.EXECUTADO: ANTÔNIO LUIZ CUERCI. FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DRS. LIETE VOLPONI FORTUNA, CARLOS ROBERTO NEVESCALIARI E JOÃO MARCOS RAMOS.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 166/00 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELEXEQUENTE: LIETE VOLPONI FORTUNA.EXECUTADO: MÁRIO CALIARI. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 175, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 174 (DESENTRANHAMENTO DA NOTAPROMISSÓRIA), FORMULADO PELA EXEQÜENTE; E, DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DRS. LIETE VOLPONI FORTUNA, CARLOS ROBERTO NEVESCALIARI E JOÃO MARCOS RAMOS.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 165/00 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELEXEQUENTE: LIETE VOLPONI FORTUNA.EXECUTADO: MÁRIO CALIARI. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 171, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 170 (DESENTRANHAMENTO DA NOTAPROMISSÓRIA), FORMULADO PELA EXEQÜENTE; E, DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. MARCOS ZAROWNY.AÇÃO MONITÓRIA Nº 270/02 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: SEBASTIÃO MACHADO SARMENTO.REQUERIDO: SEBASTIÃO MACHADO SARMENTO. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 23, QUE DEFERIUO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO ATÉ O DIA 20/09/2003.

DR. MARCOS ZAROWNYAÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA Nº 178/00 -JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.EXEQÜENTE: JOSÉ BARBIERI NETO EXECUTADO: VIAÇÃO BEIRA MAR TURISMO E JACI JOSÉ PERINI. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 58: “(...) INTIME-SEPESSOALMENTE O EXEQÜENTE PARA REQUERER O QUE DEDIREITO EM 48:00 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO (...)”.

DRS. MARCOS ZAROWNY E DARLY DETTMANNAÇÃO REPARAÇÃO DE DANO CAUSADO EM ACIDENTE DEVEÍCULO Nº 001/96 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.REQUERENTE: JAIME VIANA PEREIRA REQUERIDO: AILTON HARHBARDT. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 218: “(...)INTIMEM-SE, PESSOALMENTE, OS HERDEIROS PARA REQUEREREMO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO (...)”.

DR. JORGE LUIS DOS SANTOS.PROCESSO Nº 05703000127-5 - AÇÃO CRIMINAL QUERELANTE: EVERALDO BELING .QUERELADA: LILIANE MONFARDINE DE ALMEIDA. FINALIDADE: DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 17, VERSO, QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA PARA O DIA 02/09/03, ÀS 14:00 HS. DR. CELSO LUIZ CAMPOS.PROCESSO Nº 05703000059-0 - AÇÃO CRIMINAL AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL .ACUSADO: LENILSON SELVINO FARIA. FINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS PROVA DA PROPRIEDADEDO MOTOCICLO.

ÁGUIA BRANCA-ES, 12 DE AGOSTO DE 2003.

YARA MARQUES BARBOSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

JUIZ DE DIREITO: DR. JAIME LIEVOREESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AMARILDO JOSÉ CAPRINI

INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUEESPECIFICA:

DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETODR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSDR. PAULO PIRES DA FONSECA

DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETOAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO EM CARGO PÚBLICO C/C PERDAS EDANOS MATERIAIS E MORAISPROCESSO Nº 05703000088-9REQUERENTE: LAURICENA DE JESUS FRITZREQUERIDAS: RISOLETA MARQUES DE OLIVEIRA E GLADYSEVERSONG BARBOSAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO E ASPRELIMINARES ALEGADAS E OS DOCUMENTOS DE FLS. 68/84, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. PAULO PIRES DA FONSECADR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSAÇÃO DE ANULAÇÃO DE ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA EVENDAPROCESSO Nº 057980000065REQUERENTES: PAULO SÉRGIO MOZDZEN E OUTROSREQUERIDA: HILDA POZZATTIFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 146, QUEDEFERIU O PEDIDO DE ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA E AREDESIGNOU PARA O DIA 21 DE OUTUBRO DE 2003, ÀS 13:00HORAS , FICANDO INTIMADOS PARA COMPARECEREM À MESMA,BEM COMO PAR TOMAREM CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 141 DOJUÍZO DA COMARCA DE ALTO RIO NOVO-ES, QUE DESIGNOU O DIA09 DE OUTUBRO DE 2003, ÀS 08:30 HORAS, PARA OITIVA DATESTEMUNHA JOSÉ DA FONSECA ROCHA, FICANDO OSREQUERENTES INTIMADOS PARA EFETUAREM O PREPARO DACARTA PRECATÓRIA QUE TRAMITA NAQUELE JUÍZO.

ÁGUIA BRANCA-ES, 07 DE AGOSTO DE 2003.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO


29. COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES


JUIZ DE DIREITO: DR. LUIZ FERNANDO GARCIA MARQUESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON NATAL M. GUERRA.

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 036/03

NA FORMA O DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS ADVOGADOSINFRA-NOMINADOS, INTIMADOS NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARAOS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

ADVOGADOS:

DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA - OAB/ES Nº 7275PROCESSO Nº 003030003515-AÇÃO DE MANUT. DE POSSEREQUERENTE: HERTZ GRILLO REQUERIDO: EWERTON GRILLOFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA DESIGNADAP/O DIA 02.10.033, ÀS 14 HORAS , NO FÓRUM DE ALFREDO CHAVES.

DR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOR - OAB/ES Nº 9073PROCESSO Nº 003020001453-AÇÃO REVISIONALREQUERENTE: LITORALTUR TURISMO LTDA E OUTROSREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.69/80.

DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 4588 PROCESSO Nº 003020001479 - EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: COMUN. CAT. DE S. JOÃO DE CRUBIXÁEMBARGADO: ESPÓLIO DE JURACY ANTONICO BREDAFINALIDADE: DA AUD. DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA28.08.2003, ÀS 09 HORAS , NO FÓRUM LOCAL.

DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZA - OAB/ES Nº 6901 DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON - OAB/ES 3413PROCESSO Nº 003030004604-AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTONº ANTIGO (003010000352)REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA LOVATTIREQUERIDO: JOSÉ ALOÍSIO OLIOSIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA MUDANÇA DE NÚMERO DOPROCESSO EM VIRTUDE DO CADASTRAMENTO INTRANET-TJ, BEMCOMO DO DESPACHO DE FLS. 71.

DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZA - OAB/ES Nº 6901 DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON - OAB/ES 3413PROCESSO Nº 003030004620-AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTONº ANTIGO (003010000357)REQUERENTE: GLÁUCIA DUTRA STEFANONREQUERIDO: JOSÉ ALOÍSIO OLIOSIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA MUDANÇA DE NÚMERO DOPROCESSO EM VIRTUDE DO CADASTRAMENTO INTRANET-TJ, BEMCOMO DO DESPACHO DE FLS. 79.

DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZA - OAB/ES Nº 6901 DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON - OAB/ES 3413PROCESSO Nº 003030004612-AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTONº ANTIGO (003010000356)REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA LOVATI REQUERIDO: JOSÉ ALOÍSIO OLIOSIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA MUDANÇA DE NÚMERO DOPROCESSO EM VIRTUDE DO CADASTRAMENTO INTRANET-TJ, BEMCOMO DO DESPACHO DE FLS. 63.DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZA - OAB/ES Nº 6901 DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON - OAB/ES 3413PROCESSO Nº 003010000358-AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTOREQUERENTE: ERICSON GAIGHERREQUERIDO: JOSÉ ALOÍSIO OLIOSIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 78.

DR. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB/ES Nº 7140 EDR. HERMILTON MACHADO DE MELO - OAB/ES 6268 PROCESSO Nº 003030004232-AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/A.REQUERIDA: HERLITA DA SILVA LIMAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU OACORDO E EXTINGUI O FEITO A TEOR DO ART. 269, III DO CPC.

DR. JOSÉ CARLOS DE SOUZA LIMA - OAB/ES 3318PROCESSO: 003030003721 - AÇÃO PENAL (Nº ANTIGO 003000000051)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ROBERTO SIMÕES GONÇALVES E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA MUDANÇA DE NÚMERO DOPROCESSO EM VIRTUDE DO CADASTRAMENTO INTRANET-TJ, BEMCOMO DA CERTIDÃO DE FLS. 351 NA QUAL CONSTA QUE ATESTEMUNHA EDVALDO MACHADO RODRIGUES NÃO MAIS RESIDENO ENDEREÇO INDICADO, FICANDO PREJUDICADA A REALIZAÇÃODA AUDIÊNCIA DIA 27/08/03 NA COMARCA DE DOURADOS-MS.QUEIRA POR GENTILEZA INFORMAR A SEUS CLIENTES.

ALFREDO CHAVES 12 DE AGOSTO DE 2003

NELSON NATAL MARTINS GUERRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

30. COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE APIACÁ



JUÍZA DE DIREITO: DRª. PATRÍCIA FARONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO SILVEIRA RANGEL

INTIMO:

DR. ROBSON LOUZADA LOPES - OAB/ES Nº 9.229 - ADVOGADODO EXECUTADO.PROCESSO Nº 020/2000 (005030003080).EXECUÇÃO FISCAL DE DÍVIDA ATIVA.PRAZO: QUINZE (15) DIAS.EXEQUENTE: A UNIÃO.EXECUTADO: IARA SILVA CANEDOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.91, QUE DETERMINOU A EXTINÇÃO DO FEITO COM BASE NOARTIGO 794, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (AS) DRª.PATRÍCIA FARONI - MMª. JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA -APIACÁ(ES), 12 DE AGOSTO DE 2003.

APIACÁ(ES), EM 13 DE AGOSTO DE 2003.

CARLOS ALBERTO SILVEIRA RANGELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

31. COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: MAXON WANDER MONTEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: ADENILDO ANTÔNIO LUCCHIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRA

DE ACORDO COM O PROVIMENTO Nº 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.


01) DR. JONAS SOSSAI - OAB/ES 5877PROCESSO Nº 009030001227 – AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSREQUERENTE: A. G. G. W. G. G. REP. PELA GENITORA LIETE DONASCIMENTO GUEDESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM BASE NO ARTIGO 267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

02) DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5.524PROCESSO: 00900000537 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/CALIMENTOSREQUERENTE: B. A. REP. PELA GENITORA ELISANGELA GOMES DEMORAESREQUERIDO: OSMAR JACOBSENFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DECLARAÇÃO DEPATERNIDADE CONTIDO NA INICIAL, SENDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

03) DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2.516PROCESSO: 009010000292 - EXECUÇÃO DE SENTENÇA CRIMINALAUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ADÃO LUIZ DE SOUZA PAULA, VULGO “ADAOZINHO”FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO RETORNO DOS AUTOS, NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS. BOA ESPERANÇA-ES, 06 DE AGOSTO DE 2003

ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

32. COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA (30) DIAS

AUTOS Nº 010020004924 ( CÍVEL )AUTORES: JOSÉ FRANCISCO ALVES E ANA MARIA RODRIGUESALVES, BRASILEIROS, CASADOS, ELA DO LAR, ELEAUTÔNOMO, RESIDENTES NA RUA SANTA TEREZINHA, S/N,BOM JESUS DO NORTE-ES.RÉU: ESPÓILIO DE ALMIR BORGES DE ALVARENGA

OBJETO: UM TERRENO URBANO, MEDINO 1,00M(UM)METRO DE FRENTE, (BECO), 12,20M (DOZE METROS E VINTECENTÍMETROS) DE FUNDOS, 20,00M (VINTE) METROS NA LATERALDIREITA, 10,60M (DEZ METROS E SESSENTA CENTÍMETROS) NALATERAL ESQUERDA, COM ÁREA TOTAL DE 140,72 M² (CENTO EQUARENTA METROS E SETENTA E DOIS CENTÍMETROSQUADRADOS), SITUADO NA RUA SANTA TEREZINHA, S/N, BOMJESUS DO NORTE-ES, CONFRONTANDO-SE PELO LADO DIREITOCOM ESPÓLIO DE PEDRO ROSA, FUNDOS, LATERAL ESQUERDO EFRENTE COM ANA DE OLIVEIRA E A REFERIDA RUA.

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EVENTUAIS INTERESSADOSAUSENTES, INCERTOS OU DESCONHECIDOS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO PEDIDO DE USUCAPIÃO CONSTITUCIONAL DA ÁREAURBANA ACIMA DESCRITA, CONFORME CÓPIA DA PETIÇÃO INICIALÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 2º OFICIO DE JUSTIÇA, NO FÓRUMDESTA COMARCA, E PARA, QUERENDO, OFERECEREM RESPOSTA,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, FLUÍDO O PRAZO DESTE EDITAL,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS PELOS REQUERENTES NA PEÇAVESTIBULAR. (ART. 319 DO CPC).

BOM JESUS DO NORTE - ES, 07/AGOSTO/2003

SEBASTIÃO NOVAES FONSECAESCRIVÃO

(PROVIMENTO Nº 001/98)

-**********-




AUTOS Nº 010020002829 ( CÍVEL )AUTOR: MANOEL CÂNDIDO BARBOSA, BRASILEIRO, CASADO,AUTÔNOMO, RESIDENTE NA RUA ABÍLIO POUBEL, Nº 171,BAIRRO SILVANA, BOM JESUS DO NORTE-ES.RÉU: ESPÓLIO DE ALMIR BORGES DE ALVARENGA

OBJETO: UM TERRENO URBANO, MEDINDO 5,65M (CINCOMETROS E SESSENTA E CINCO CENTÍMETROS) DE FRENTE, 13,85M(TREZE METROS E OITENTA E CINCO CENTÍMETROS) DE FUNDOS,31,16M (TRINTA E UM METROS E DEZESSEIS CENTÍMETROS) NALATERAL ESQUERDA E 12,13M (DOZE METROS E TREZECENTÍMETROS) NA LATERAL DIREITA, COM ÁREA TOTAL DE 248,94M² (DUZENTOS E QUARENTA E OITO METROS E NOVENTA EQUATRO CENTÍMETROS QUADRADOS), SITUADO NA RUA ABÍLIOPOUBEL, 171, BAIRRO SILVANA, BOM JESUS DO NORTE-ES,CONFRONTANDO-SE POR AMBOS OS LADOS COM A PREFEITURAMUNICIPAL DE BOM JESUS DO NORTE-ES, FUNDOS COM JORGEJABOR E VALDENIR G. ÂNGELO E FRENTE COM A REFERIDA RUA.

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EVENTUAIS INTERESSADOSAUSENTES, INCERTOS OU DESCONHECIDOS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO PEDIDO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO DA ÁREAURBANA ACIMA DESCRITA, CONFORME CÓPIA DA PETIÇÃO INICIALÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 2º OFICIO DE JUSTIÇA, NO FÓRUMDESTA COMARCA, E PARA, QUERENDO, OFERECEREM RESPOSTA,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, FLUÍDO O PRAZO DESTE EDITAL,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS PELOS REQUERENTES NA PEÇAVESTIBULAR. (ART. 319 DO CPC).



(PROVIMENTO Nº 001/98)PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


AUTOS Nº 010020004932 ( CÍVEL )AUTORE: ADINO BORGES DA MOTTA, BRASILEIRO, CASADO,APOSENTADO,RESIDENTE NA RUA NAIM JABOR, S/N, BOMJESUS DO NORTE-ES.RÉU: ESPÓLIO DE ALMIR BORGES DE ALVARENGA

OBJETO: UM TERRENO URBANO, MEDINDO 12,00M(DOZE) METROS DE FRENTE, 12,00M (DOZE) METROS DE FUNDOS,20,00M (VINTE) METROS NAS LATERAIS, COM ÁREA TOTAL DE 240,00M² (DUZENTOS E QUARENTA METROS QUADRADOS), SITUADO NARUA NAIM JABOR, S/N, BOM JESUS DO NORTE-ES,CONFRONTANDO-SE PELO LADO DIREITO COM A SECRETARIAMUNICIPAL DE SAÚDE, FUNDOS COM LUIZ HENRIQUE DA SILVA,LADO ESQUERDO COM PEDRO PEREIRA DA SILVA E FRENTE COMA REFERIDA RUA.

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EVENTUAIS INTERESSADOSAUSENTES, INCERTOS OU DESCONHECIDOS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO PEDIDO DE USUCAPIÃO CONSTITUCIONAL DA ÁREAURBANA ACIMA DESCRITA, CONFORME CÓPIA DA PETIÇÃO INICIALÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 2º OFICIO DE JUSTIÇA, NO FÓRUMDESTA COMARCA, E PARA, QUERENDO, OFERECEREM RESPOSTA,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, FLUÍDO O PRAZO DESTE EDITAL,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROS


OS FATOS ARTICULADOS PELOS REQUERENTES NA PEÇAVESTIBULAR. (ART. 319 DO CPC).



PROVIMENTO Nº 001/98

-**********-





AUTOS Nº 010020002811 ( CÍVEL )AUTOR: JACIR CÂNDIDO BARBOSA, BRASILEIRO, CASADO,AUTÔNOMO, RESIDENTE NA RUA WALTER CARPINELJUNGER, S/N, BOM JESUS DO NORTE-ES.RÉU: ESPÓLIO DE ALMIR BORGES DE ALVARENGA

OBJETO: UM TERRENO URBANO, MEDINDO 16,00M(DEZESSEIS) METROS DE FRENTE, 15,00M (QUINZE) METROS DEFUNDOS, 24,00M (VINTE E QUATRO) METROS NAS LATERAIS, COMÁREA TOTAL DE 410,75 M² (QUATROCENTOS E DEZ METROS ESETENTA E CINCO CENTIMETROS QUADRADOS), SITUADO NA RUAWALTER CHARPINEL JUNGER, S/N, BOM JESUS DO NORTE-ES,CONFRONTANDO-SE PELO LADO DIREITO COM LUIZ DE SOUZABRANDÃO, FUNDOS COM A PREFEITURA MUNICIPAL DE BOM JESUSDO NORTE-ES, LADO ESQUERDO COM JOSEPHA SILVA VIEIRA,IVANIRA FERREIRA PINTO E PREFEITURA MUNICIPAL DE BOM JESUSDO NORTE E FRENTE COM A REFERIDA RUA.

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EVENTUAIS INTERESSADOSAUSENTES, INCERTOS OU DESCONHECIDOS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO PEDIDO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO DA ÁREAURBANA ACIMA DESCRITA, CONFORME CÓPIA DA PETIÇÃO INICIALÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 2º OFICIO DE JUSTIÇA, NO FÓRUMDESTA COMARCA, E PARA, QUERENDO, OFERECEREM RESPOSTA,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, FLUÍDO O PRAZO DESTE EDITAL,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS ACEITOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS PELOS REQUERENTES NA PEÇAVESTIBULAR. (ART. 319 DO CPC).



(PROVIMENTO Nº 001/98)

33. COMARCA DE DORES DO RIO PRETO


COMARCA DE DORES DO RIO PRETOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 006/2003

JUIZ DE DIREITO: DR. EDMILSON SOUZA SANTOSPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANDREIA BUCKER DO N.CARDOSOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JEFERSON ALVES BRAGA

INTIMO:

1. DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS E DR.HENRIQUE ÁVILA

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA N.º 018.02.000025-5 AUTORA : CEZARINA DIAS CANTO REZENDE DO CARMORÉU: SUL AMÉRICA AETNA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AFINALIDADE: INTIMAÇÕES DOS NOBRES CAUSÍDICOS DO DESPACHODE FLS 74, ADIANTE TRANSCRITO: “ 1- DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR (ART. 331, CPC) DIA 20/08/03, ÀS 13 HORAS . 2-INTIMEM-SE.”

DORES DO RIO PRETO - ES, 05 DE AGOSTO DE 2003

JEFERSON ALVES BRAGAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001/98 C.G.J.

34. COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ITARANA

CARTÓRIO DO 3º OFICIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUIZ: DR.GETTER LOPES DE FARIA JUNIORESCRIVÃ :SILENE REGINA DELBONI STUHREXPEDIENTE DO DIA 06/08/2003INTIMO:

DR. HERMES ANTONIO SUSSAI.SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 027030001344 (1.160/03)REQUERENTE: L.C.C.P.REQUERIDO: C.P.FINALIDADE: FICA V.SA. INTIMADO A COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESEMBARGADOR JOSÉ VICENTE DE SÁ,NESTA CIDADE, NO DIA 22 DE SETEMBRO DE 2003, ÀS 13:30HORAS, ONDE SE FARÁ REALIZAR A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃONOS REFERIDOS AUTOS.

DR. DR. HERMES ANTONIO SUSSAI.ALIMENTOS Nº 027030001351 (1.161/03)REQUERENTE: A.C.P. REPRESENTADA POR SUA GENITORAREQUERIDO: C.P.FINALIDADE: FICA V.SA. INTIMADO A COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESEMBARGADOR JOSÉ VICENTE DE SÁ,NESTA CIDADE, NO DIA 22 DE SETEMBRO DE 2003, ÀS 14:00HORAS, ONDE SE FARÁ REALIZAR A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS AUTOS SUPRA CITADOS.

DRS. VANDECI FERREIRA DA SILVA;FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES;CHARLES WAGNER GREGÓRIOROGÉRIO JOÃO TOMASINIVALÉRIA ANGELA COLOMBI.EXECUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA Nº 027030000064 (1.126/03)REQUERENTE: P.M. DA S. REPRESENTADA POR SUA GENITORAREQUERIDO: J. DA S.FINALIDADE: FICAM V.SAS. INTIMADOS A COMPARECEREM NA SALADE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESEMBARGADOR JOSÉ VICENTE DESÁ, SITO À RUA SANTOS VENTURINI, CENTRO, NESTA CIDADE, NODIA 22 DE SETEMBRO DE 2003, ÀS 15:30 HORAS, ONDE SE FARÁREALIZAR A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS AUTOS SUPRACITADOS.

SILENE REGINA DELBONI STUHRESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROV. Nº 001/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

35. COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JERÔNIMO

MONTEIRO1ª ENTRÂNCIA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 014/2003

JUÍZA DE DIREITO: DRA. GRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. ANA MARIA GUIMARÃESBRAGAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CÉSAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO Nº 014/99,FICAM OS ADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTEINTIMADOS NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. RONALDO MOULIN CAMPOS - OAB/ES 4.861 PROCESSO CRIME Nº 727/2002- 029.02.000250-6 AUTORA : A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO : RONALDO DA SILVA CRESCENÇOFINALIDADE : PARA QUE TRAGA AOS AUTOS SUAS ALEGAÇÕESFINAIS, NO PRAZO LEGAL. DR. ALFREDO ERVATI - OAB/ES 4.924PROCESSO CÍVEL Nº 134/87 (AÇÃO DE INDENIZAÇÃO) REQUERENTE : ROBERTO FORTUNATO DA SILVAREQUERIDO : JOÃO DE SOUZA LIMAFINALIDADE : PARA QUE SE MANIFESTE ACERCA DA COTAMINISTERIAL DE FLS. 223/V., NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. RÔMULO LOUZADA BERNARDO - OAB/ES 1.683DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB/ES 6.150 PROCESSO CÍVEL Nº 1.006/2003 - 029.03.000062-3 (MANDADO DESEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR)IMPETRANTE : PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA -PSDBIMPETRADO : VEREADOR-PRESIDENTE DA MESA DIRETORA DACÂMARA MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIRO - WANDERLEY DASILVA SANTOS.FINALIDADE : PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DE TODO O TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 312/314 DOS AUTOS.

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER - OAB/ES 7.770PROCESSO CÍVEL Nº 954/2002 - 029.02.000236-5 (MANDADO DESEGURANÇA)IMPETRANTE : MARIO CÉZAR GOMES FILHOIMPETRADO :DIRETOR DO SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA EESGOTO DE J. MONTEIRO FINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.100, QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO E VISTA AOSAUTOS, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.PROCESSO CÍVEL Nº 976/2002 - 029.02.000305-8 (HABEAS DATA)IMPETRANTE : MÁRIO CÉZAR GOMES FILHOIMPETRADO : DIRETOR DO SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA EESGOTO DE J. MONTEIROFINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.33, QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO E VISTA AOSAUTOS, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

JERÔNIMO MONTEIRO, 12 DE AGOSTO DE 2003

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

36. COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DOUTOR MENANDRO TAUFNER GOMES,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JOÃONEIVA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO, TOMBO Nº 1.074/03(067030000789), PROPOSTA POR DARCI LUIZ SARMENGHI E SUAESPOSA MARIA ROSA LOZER SARMENGHI, SOBRE UM IMÓVEL,ASSIM DESCRITO: “IMÓVEL URBANO CONSTITUÍDO DA ÁREA QUEMEDE 771,OO M2 (SETECENTOS E SETENTA E UM METROSQUADRADOS) SITUADO NA AVENIDA PRESIDENTE VARGAS, Nº 414,CENTRO, JOÃO NEIVA/ES, CONFRONTANDO-SE ATUALMENTE PELAFRENTE COM A AVENIDA PRESIDENTE VARGAS, FUNDOS COM ORIO CLOTÁRIO E RUA TABELIÃO ALFREDO ALMEIDA, LADOESQUERDO COM JAIR CANIÇALI E ELOISIO RODRIGUES, E LADODIREITO COM JAIR PISSINATTI, ENCONTRANDO-SE TRANSCRITA EMNOME DE PIETRO DEMÉTRIO DA RÓS, SOB O Nº 10.062, DO LIVRO3-S, NO RGI DE IBIRAÇU/ES”. EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL PARAQUE FIQUEM CITADOS OS POSSÍVEIS INTERESSADOS AUSENTES,INCERTOS OU DESCONHECIDOS, BEM COMO OS RESPECTIVOSCÔNJUGES, SE CASADOS FOREM, CONFORME PRESCREVE OARTIGO 942 DO CPC, PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, BEM COMO PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DA FLUIÇÃO DO PRAZO DOPRESENTE EDITAL, CONTESTÁ-LA SOB PENA DE PRESUMIR-SECOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL (ART. 285DO CPC). TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHOSEGUINTE: “RECEBO A INICIAL. CITE-SE O PROPRIETÁRIO, CUJONOME TEM TRANSCRITO NO CRGI. CITE-OS CONFINANTES.INTIMEM-SE POR AR A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, ESTADUAL EFEDERAL PARA SE MANIFESTAREM EM 05 DIAS. APÓS, AO MP E CLS.DL. MENANDRO TAUFNER GOMES - JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE, SERÁ AFIXADO NASEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE JOÃONEIVA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E CINCO (25) DIASDO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E ASSINO.

JOSÉ LUIZ CAPELINI CARMINATIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(AUT. PROVIMENTO 01/98 DA ECGJ/ES)

37. COMARCA DE LARANJA DA TERRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LARANJA DA TERRA


LISTA DE INTIMAÇÃO N. 016/2003

JUÍZA DE DIREITO: DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTORA DE JUSTIÇA: VERA LÚCIA MURTA DE MIRANDA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELIANA DA SILVA DUFRAYER

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. JOSÉ OLADIN DA SILVADR. MARCOS FERREIRA DIAS

1) DR. JOSÉ OLADIN DA SILVAEXECUÇÃO Nº 063000000113-023/2000EXEQÜENTE: TRATORPEL PEÇAS PARA TRATORES LTDA ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR.JOSÉ OLADIN DA SILVAEXECUTADO: WALDEMIRO SEIBELADVOGADO DO EXECUTADO: VITO BENO VERVLOET


INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 66V., NOSEGUINTE TEOR: -”INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA INDICAÇÃO DEBENS À PENHORA, EM 10 (DEZ) DIAS”-.

2) DR. MARCOS FERREIRA DIASJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 126/2003REQUERENTE: ANAIR GOMES ROCHA ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. MARCOS FERREIRA DIASREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO DA REQUERIDA: DESCONHECIDOINTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24V., NOSEGUINTE TEOR: -”INTIME-SE A AUTORA PARA TRAZER AOS AUTOSCÓPIA DE SEU CONTRA-CHEQUE E DECLARAÇÃO DO ILUSTREADVOGADO DE QUE PRESTA SERVIÇO GRATUITO, EM 05 (CINCO)DIAS”-.

LARANJA DA TERRA, 08 DE AGOSTO DE 2003.

ELIANA DA SILVA DUFRAYERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

38. COMARCA DE MARECHAL FLORIANO


COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

A DOUTORA CYNTHIA ROCHA PENNA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIEREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, DESTA COMARCA, UMA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, REGISTRADA SOB O Nº 05503000267-3(130/96), REQUERIDA POR ESPÓLIO DE LUIZ EUCLIDES DOS SANTOSEM FACE DE DIVERSOS INVASORES.

FICA PELO PRESENTE INTIMADA A REPRESENTANTELEGAL DO ESPÓLIO ARLETY SIQUEIRA DOS SANTOS,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, PORTADORA DO CPF 074.174.077-06,COM ÚLTIMO ENDEREÇO NA RUA RUTUNATO DE ABREU GANHO,N. 800, JARDIM CAMBURI, VITÓRIA/ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL, PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS NOS AUTOSDA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, ACIMA DESCRITA,JUNTO À CONTADORIA DO JUÍZO DESTA COMARCA DA MARECHALFLORIANO/ES, NO VALOR DE R$ 162,40 (CENTO E SESSENTA E DOISREAIS E QUARENTA CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSEM ESPECIAL DO REQUERENTE E NÃO POSSAM ALEGAREMIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A EXPEDIÇÃO DOPRESENTE QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA AAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI.

MARECHAL FLORIANO, 13 DE AGOSTO DE 2003.

CYNTHIA ROCHA PENAJUÍZA DE DIREITO

39. COMARCA DE MARILÂNDIA


COMARCA DE MARILÂNDIACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO.AUTOS DE N.º 066-0300000724/250.

O EXMO. SR. DR. CARLOS ALEXANDREGUTMANN, MM. JUIZ SUBSTITUTORESPONDENDO PELA COMARCA DE MARILÂNDIA- ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO O RÉU: MARCOS KISSAFRI,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO EM 12/03/85,NATURAL DE MARILÂNDIA-ES, FILHO DE SEBASTIÃO KISSAFRI E DEMARIA PETERSEN, RESIDENTE NA LOCALIDADE DENOMINADA SÃOMARCOS, ZONA RURAL, MARILÂNDIA-ES., FICANDO DESDE JÁCITADO AFIM DE SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO,PRODUZIR DEFESA, E TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO PENAL SUPRA CITADA, SOB PENA DE REVELIA, QUE LHE ÉMOVIDA PELO MINISTÉRIO PUBLICO COMO INCURSO NO ARTIGO331 DO CP., INTIMANDO-O, PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO NA SALA DAS AUDIÊNCIAS NO PRÉDIO DO FÓRUM DES.“ALFREDO CABRAL” SITUADO À AV. DOM BOSCO, N.º 241, CENTRO,MARILÂNDIA-ES., NO DIA 16 DE SETEMBRO DE 2003, ÀS 12:00HORAS , ONDE SE REALIZARÁ O INTERROGATÓRIO, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE ADVOGADO. E, PARACONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEM POSSA INTERESSAR, ÉLAVRADO O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEMARILÂNDIA, ESTADO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIAS DO MÊSDE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003). EU, JERÔNIMOLUIZ SEIDEL JUNIOR, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO, QUE DIGITEI, IMPRIMI.

JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

POR ORDEM DA MM. JUÍZA EM CONF. COM P PROV. 002/98C.G.J.

40. COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUCURICI

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

PROCESSO Nº 1. 146/02

EXMA. SRA. DRª ROSA ELENA SILVEROL - MMAJUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE AORÉU RONILDO DIAS DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO,BOMBEIRO HIDRÁULICO, NATURAL DE MUCURICI, FILHO DENATALINO XAVIER DE OLIVEIRA E TERESA DIAS DE OLIVEIRA,RESIDENTE NA RUA PRESIDENTE KENNEDY, S/Nº, BAIRROPLANALTO, MUCURICI-ES, ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DENUNCIADO COMO INCURSONAS SANÇÕES DO ART. 180, § 3º (RECEPTAÇÃO) DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO. E EM DATA DE 09 DE JULHO DE 2003 POR SENTENÇADESTE JUÍZO, FOI DECLARADA EXTINTA A SUA PUNIBILIDADE, NOSTERMOS DO ART. 89, § 5º, DA LEI Nº 9.099/95, FICANDO O MESMO,INTIMADO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE, PELO


PRESENTE EDITAL, NO PRAZO DE 60 (SESSENTA DIAS), A CONTARDA PUBLICAÇÃO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO,AFIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO(ES), AOS 08 (OITO) DIAS DOMÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS. EU, MARIACLÉLIA DA C. ALMEIDA, ESCREVENTE, DIGITEI.

ITALO BRASIL WYATTESCRIVÃO JUDICIÁRIA

PROV. 02/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUCURICI-ES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

PROCESSO Nº 1.116/01

EXMA. SRA. DRª ROSA ELENA SILVEROL - MMAJUIZA DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL

VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE AORÉU ALEXANDRO CAXIAS TEIXEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,MARTELEIRO, FILHO DE JOSÉ TEIXEIRA E SEBASTIANA CAXIASTEIXEIRA, RESIDENTE NA FAZENDA TURMALINA, PONTO BELO,ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DENUNCIADO COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 129,§ 1º, INC. I C/C O ART. 147 TODOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. EEM DATA DE 05 DE OUTUBRO DE 2002 POR SENTENÇA DESTEJUÍZO, FOI DECLARADA EXTINTA A SUA PUNIBILIDADE, NOSTERMOS DO ART. 74 E PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 9.099/95,FICANDO O MESMO, INTIMADO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE, PELO PRESENTE EDITAL, NO PRAZO DE 60(SESSENTA DIAS), A CONTAR DA PUBLICAÇÃO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO,AFIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO(ES), AOS 08 (OITO) DIAS DOMÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS. EU, MARIACLÉLIA DA C. ALMEIDA, ESCREVENTE, DIGITEI.

ITALO BRASIL WYATTESCRIVÃO JUDICIÁRIA

PROV. 02/98

41. COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PEDRO CANÁRIO


JUIZ: DR. GRÉCIO NOGUEIRA GRÉGIO

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROC. Nº 051030000262 (1703/03)REQUERENTE: BANCO GENERAL MOTORS S/AREQUERIDO: RODRIGO PARTELI

FINALIDADE: CITAR O REQUERIDO: RODRIGOPARTELI , BRASILEIRO, SOLTEIRO, GERENTE, INSCRITO NO CPF Nº087.731.257-50, RESIDENTE NA AV. PRESIDENTE KENNEDY, S/Nº,CENTRO, PEDRO CANÁRIO/ES, À ÉPOCA DOS FATOS, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROC. Nº051.030.000.262 (1703/03), PROPOSTA POR BANCO GENERALMOTORS S/A, EM TRÂMITE PELO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTACOMARCA, PARA QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE SE PRESUMIREM ACEITOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL.

PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO PRAZO MÁXIMO DE (15)QUINZE DIAS, UMA VEZ NO DIÁRIO OFICIAL E PELO MENOS DUASVEZES EM JORNAL LOCAL, BEM COMO AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEPEDRO CANÁRIO/ES, AOS 29 DE MAIO DE 2003. EU, ANDRÉA ALVES S.HEMERLY, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.

ELIZABETE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

CONF. PROV. 002/98

42. COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINIMACHADOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRA

DATA: 08/08/2003

LISTAGEM Nº 057/03

DR. WINSTON CHURCHILL DA SILVA BÉRGAMO - OAB/ES 2129CP Nº 227/03 (056030000968) ORIUNDA DOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 025030000894 EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL MOVE CONTRA ANTONIETA DELUCA SCHEREIDE.JUÍZO DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEITAGUAÇU/ES.JUÍZO DEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES.FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 02 DOS AUTOS (DESIGNADAAUDIÊNCIA PARA O DIA 28/08/2003 ÀS 16:40 HORAS PARA OITIVADA TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO DE NOME FABIANA GOMES DASILVA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE SANTA MARIA DEJETIBÁ, SITO NA AVENIDA FREDERICO GRULKE, Nº 1220, CENTRO -TELEFONE: (0XX27) 3263-1390).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINIMACHADO


PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. ÂNGELA BEATRIZ VAREJÃOANDREÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRA

DATA: 07/08/2003

LISTAGEM Nº 058/03

DRA. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7799DRA. PATRÍCIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOS – OAB/ES9.456AÇÃO INDENIZATÓRIA N.º 727/02 (056020002343)REQUERENTE: ELIZABETH RODRIGUES SCHULTZ.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SANTA MARIA DE JETIBÁ.FINS: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 63 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL SEGUE TRANSCRITA: “ISTO POSTO, HOMOLOGO AMENCIONADA DESISTÊNCIA E, DE CONSEQÜÊNCIA, DECLAROEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIIIDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TRANSITADA EM JULGADO, DÊ-SEBAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO. CUSTAS ÀS EXPENSAS DA REQUERENTE. P.R.I. SANTA MARIADE JETIBÁ/ES, 17 DE JULHO DE 2003. CARLOS ERNESTOCAMPOSTRINI MACHADO. JUIZ DE DIREITO.”

DRA. KATIANY MARA DE SOUZA – OAB/ES 9.890DR. GILVAN LUIS DA SILVA – OAB/ES 10.330DRA. KLICIONY GUERINI BARCELLOS – OAB/ES 9.886REF.: BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDA DELIMINAR N.º 895/03 (056030003927)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDA: JOSELINA IZABEL NUNES ESPÍNDULAFINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 19 DOS AUTOS ( VENHA OORIGINAL EM CINCO DIAS. DILIGENCIE-SE).

DRA. GRACÉLIA MARIA CONTE – OAB/ES 5.124REF.: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL N.º903/03 (056030004164)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A. REQUERIDO: VALDIR SITLOW, HELMUT ZIETLOW E HENRIQUEGRINIVALDFINS: INTIMAR PARA PROVIDENCIAR O PREPARO EENCAMINHAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA QUE SE ENCONTRA ADISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTA COMARCA, COM AFINALIDADE DE PROCEDER A CITAÇÃO E PENHORA DE BENS DOSEXECUTADOS VALDIR SITLOW, HELMUT ZIETLOW E HENRIQUEGRINIVALD.

DR. MARCOS FERREIRA DIAS - OAB/ES 6.109AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO N.º 859/03 (056030002838) EMBARGANTE: ILTON CONRADT, DORIO REINHOL E ARVELINOLAUVERS.EMBARGADO: MARCOS FERREIRA DIAS.FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 13 DOS AUTOS (INTIMAR OEXEQUENTE PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS, EM 10 DIAS.DILIGENCIE-SE).DR. MARCOS FERREIRA DIAS – OAB/ES 6.109REF.: AÇÃO MONITÓRIA N.º 776/02 (056020005106)REQUERENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: JOÃO LUIZ BICALHO.FINS: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 41, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: “VISTOS ETC. NÃO CUMPRIDO O MANDADO E NÃOOFERECIDOS EMBARGOS, CONSTITUIU-SE, EX VI LEGIS, O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL. CONVERTIDO, TAMBÉM EX VI LEGIS, OMANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO (CPC, ART. 1102, C, 2ªPARTE), PROSSIGA-SE, NO MESMO MANDADO, NA FORMA PREVISTANA LEI (CPC, ARTIGO 1.102.C)INT. E REQUEIRA O AUTOR AEXECUÇÃO, NA FORMA ADEQUADA. SANTA MARIA DE JETIBÁ, 06 DEAGOSTO DE 2003. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADO. JUIZDE DIREITO”).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

SESTAJUSERVIÇO DE TREINAMENTO E APERF. DO PESSOAL DA

JUSTIÇA

________________________________________

54ª DICA DE PORTUGUÊS - SESTAJU

SUSPENDIDO E SUSPENSO

Usa-se a forma participial suspendido com os verbos ter e haver.

O presidente tinha (ou havia) suspendido a viagem.

Suspenso usa-se com os verbos ser e estar.

A viagem foi (ou estava) suspensa.Alguns alunos foram suspensos por indisciplina.

Fonte: DICIONÁRIO DE DIFICULDADES DA LÍNGUA PORTUGUESA -Domingos Paschoal Cegalla.

-**********-

INFORMATIVO - SESTAJU

O tempo é um dos aspectos que mais passa despercebido em nossa vida.Porém, é o recurso mais precioso que existe, já que equivale a própriavida.

O indivíduo que usa seu tempo eficazmente torna-se mais competente emais apto a alcançar o que deseja, elevando, assim, sua qualidade de vida.

- CURSO EM SETEMBRO -

ADMINISTRAÇÃO DO TEMPO

TURMA 1 - PERÍODO: 1º E 2 DE SETEMBROHORÁRIO: DAS 13H ÀS 18H E DAS 8H ÀS 18HCARGA HORÁRIA: 12 HORAS

TURMA 2 - PERÍODO: 3 E 4 DE SETEMBROHORÁRIO: DAS 8H ÀS 18H E DAS 8H ÀS 12HCARGA HORÁRIA: 12 HORAS

LOCAL: FÓRUM DA COMARCA DE LINHARESINSTRUTORA: ELIANA MARA VARGAS CARDOSO

INSCRIÇÕES E MAIORES INFORMAÇÕES PELO TELEFONE (27)32643187, COM SÍLVIO.


8939. COMARCA DE MARILÂNDIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8938. COMARCA DE MARECHAL FLORIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8837. COMARCA DE LARANJA DA TERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8836. COMARCA DE JOÃO NEIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8735. COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8734. COMARCA DE ITARANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8733. COMARCA DE DORES DO RIO PRETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8532. COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8531. COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8530. COMARCA DE APIACÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8429. COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8228. COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8227. COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8126. COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8125. COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8024. COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8023. COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8022. COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7821. COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7720. COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7719. COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7418. COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6217. JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5716. JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5715. JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4914. JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4713. JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4612. CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4511. SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4310. PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .439. 1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .438. QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .327. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45. CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44. SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33. SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32. COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31. ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


91SESTAJU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9042. COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9041. COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8940. COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


sexta-feira 15 de agosto de 2003 d.j. estado do espÍrito...

Documents