segundo foro de investigacin sobre contaminantes … · 11 lidia barrios sagarpa...
TRANSCRIPT
SEGUNDO FORO DE INVESTIGACIÓN SOBRE CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES
EN MÉXICO
Ciudad de México, 16 y 17 de mayo de 2006
INFORME FINAL
ÍNDICE
1. RESUMEN .................................................................................................. 4
2. ANTECEDENTES........................................................................................ 5
3. JUSTIFICACIÓN ....................................................................................... 5
4. OBJETIVOS................................................................................................ 6
5. PARTICIPANTES ...................................................................................... 6
6. PONENCIAS MAGISTRALES ................................................................... 9
7. MESAS DE TRABAJO .............................................................................. 10
MESA 1: Capacidad analítica sobre COPs en México..........................................10
MESA 2: Herramientas y criterios para la evaluación de COPs en México.........14
MESA 3: Elementos para el desarrollo de un inventario de dioxinas y furanos.19
8. SESIÓN DE CARTELES........................................................................... 24
9. MEDIOS DE COMUNICACIÓN .............................................................. 25
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................ 26
ANEXO I .......................................................................................................... 27
ANEXO II ........................................................................................................ 29
2
ACRÓNIMOS
AMIFAC Asociación Mexicana de la Industria Fitosanitaria A.C. CANACEM Cámara Nacional del Cemento CCA Comisión para la Cooperación Ambiental CENAM Centro Nacional de Metrología CENICA Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental CESPEDES Comisión de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo
Sustentable CIBNOR Centro de Investigaciones Biológicas del Noreste CICY Centro de Investigación Científica de Yucatán CINVESTAV Centro de Investigación y de Estudios Avanzados CNA Comisión Nacional del Agua COFEPRIS Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios CUCEI Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías DAT Derecho Ambiente y Territorio FES Facultad de Estudios Superiores FUMEC Fundación México Estados Unidos para la Ciencia ICMYL Instituto de Ciencias del Mar y Limnología IMTA Instituto Mexicano de Tecnología del Agua INE Instituto Nacional de Ecología ININ Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares INSP Instituto Nacional de Salud Pública IPEN International POPs Elimination Network ITESM Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey PARAN Plan de Acción Regional para América Latina PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PROFEPA Procuraduría Federal de Protección al Ambiente PUMA Programa Universitario de Medio Ambiente RAPAM Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México SAGARPA Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación SEDESOL Secretaría de Desarrollo Social SEMARNAT Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales UABC Universidad Autónoma de Baja California UACJ Universidad Autónoma de Ciudad Juárez UADY Universidad Autónoma de Yucatán UAM Universidad Autónoma Metropolitana UAN Universidad Autónoma de Nayarit UAS Universidad Autónoma de Sinaloa UASLP Universidad Autónoma de San Luis Potosí UAQ Universidad Autónoma de Querétaro UAT Universidad Autónoma de Tamaulipas UC Berkeley Universidad de California Berkley UdeG Universidad de Guadalajara UMFFA Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos UNAM Universidad Nacional Autónoma de México UV Universidad Veracruzana
3
1. RESUMEN El Segundo Foro de Investigación sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes en México tuvo lugar los días 16 y 17 de mayo de 2006 en el Hotel Radisson Paraíso de la Ciudad de México. En él participaron 118 representantes de diferentes sectores y de algunos medios de comunicación. Universidades públicas 53 asistentes Sector público gubernamental 42 asistentes Iniciativa privada 8 asistentes Universidades privadas 4 asistentes Organizaciones no gubernamentales 4 asistentes Dentro del Foro se realizaron un total de 16 ponencias que abordaron diversos temas sobre los Contaminantes Orgánicos Persistentes incluyendo su análisis en diferentes matrices ambientales, la evaluación de los riesgos que conlleva su uso, la capacidad nacional de medición, y las posibles tecnologías que buscan reducir su generación y liberación al ambiente. Una vez concluidas las presentaciones del segundo día, los asistentes se dividieron en tres mesas de trabajo que abordaron los siguientes temas:
1) Capacidad analítica sobre COPs en México 2) Herramientas y criterios para la evaluación de COPs en México 3) Herramientas para el desarrollo de un inventario de dioxinas y furanos
Cada una de las mesas elaboró sus propias conclusiones que fueron presentadas más tarde en una sesión plenaria. Asimismo, durante los dos días del evento estuvieron expuestos 25 carteles que reflejaron los resultados de investigaciones sobre COPs realizadas en México.
4
2. ANTECEDENTES
El gobierno de México es signatario del Convenio de Estocolmo, cuyo objetivo es proteger a la salud humana y al ambiente de doce de las sustancias tóxicas consideradas dentro del grupo de los denominados Compuestos Orgánicos Persistentes (COPs). A partir de la entrada en vigor de este instrumento el 17 de mayo de 2004, uno de los compromisos derivados de la adopción de este convenio consiste en elaborar un Plan Nacional de Implementación (PNI). El diseño y ejecución de dicho plan requiere contar con elementos de diagnóstico que permitan establecer las principales acciones a realizar para disminuir, eliminar o sustituir estas sustancias. Para lograr este objetivo es necesario conocer la capacidad analítica a nivel nacional, tanto la disponible en el sector académico, como en los sectores gubernamental y privado. Por otra parte la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte (CCA), a través de su programa de Manejo Adecuado de las Sustancias Químicas (MASQ) ha elaborado Planes de Acción Regional para el clordano, el DDT, los bifenilos policlorados, las dioxinas y los furanos; sustancias que forman parte del Convenio de Estocolmo. Estos Planes Regionales han promovido la elaboración de Planes Nacionales para controlar la comercialización, uso, importación y disposición de estas sustancias. A pesar de los esfuerzos realizados hasta el momento en el país, la naturaleza y poco conocimiento acerca de las consecuencias ambientales de las sustancias que forman parte del Convenio de Estocolmo, obliga a realizar investigación científica de vanguardia para diagnosticar su impacto en el medio ambiente, así como proponer las opciones más adecuadas para su manejo y para la restauración de los sitios impactados. El 12 y 13 de abril de 2005 se llevó a cabo el Primer Foro de Investigación sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, en el cual participaron 96 representantes de los sectores público, privado y académico. En el evento se realizaron 15 presentaciones que abordaron la problemática de dichos contaminantes desde diversos puntos de vista y se desarrollaron tres mesas de trabajo que abordaron los temas: 1) Diagnóstico de regiones de mayor afectación y zonas prioritarias en México, 2) Diagnóstico de la capacidad analítica nacional e 3) Identificación de elementos para un programa nacional de investigación sobre COPs. 3. JUSTIFICACIÓN Un Foro de investigación sobre COPs es un espacio único para reunir a investigadores, autoridades del sector público y miembros de ONG’s, todos relacionados con la temática de los COPs, con la finalidad de dar a conocer el trabajo desarrollado por cada uno de ellos y con ello con ello dirigir los esfuerzos para la obtención de datos confiables con base en los cuales sustentar las medidas a adoptar para proteger la salud y el ambiente de los riesgos que conlleva el uso y/o generación de estas sustancias.
5
4. OBJETIVOS Los objetivos particulares de este Foro fueron:
• Conocer los avances de la investigación sobre contaminación por COPs en México, así como los resultados obtenidos por los investigadores nacionales que puedan proporcionar elementos para un diagnóstico que considere las principales fuentes de emisión o contaminación; los sitios más contaminados a nivel nacional y el status de los compuestos (incluyendo plaguicidas obsoletos), así como los procesos alternativos y de tratamiento de COPs.
• Conocer la capacidad analítica nacional para COPs y las necesidades en cuanto
al fortalecimiento de la misma. • Identificar las áreas de investigación prioritarias para ser consideradas en el
desarrollo del Plan Nacional de Implementación. 5. PARTICIPANTES En el evento participaron 118 asistentes, incluyendo representantes de los sectores público y privado, así como miembros de organizaciones no gubernamentales y de algunos medios de comunicación.
Tabla 1. Directorio de participantes
Nombre Institución Correo electrónico
1 María Eugenia Acosta RAPAM [email protected] Henry Alegría California Lutheran
University [email protected]
3 Susana Alejandre Grimaldo UNAM [email protected] Sofía Alvarado Reyna UAT [email protected] 5 Adán Apaseo Luna PROFEPA [email protected] 6 Guadalupe Fabiola Arcos O. CIBNOR [email protected] Omar Arellano Aguilar UNAM [email protected] 8 Diana Araceli Aspiros Heras SEMARNAT 9 Diana Avendaño Avendaño PROFEPA [email protected] 10 Juan Barrera Cordero INE [email protected] Lidia Barrios SAGARPA [email protected] 12 Briscia Socorro Barrón V. UAN [email protected] 13 Juan Carlos Bautista C. UAN [email protected] Fernando Bejarano RAPAM [email protected] Salvador Blanco Jiménez INE-CENICA [email protected] Beatriz Cárdenas González INE-CENICA [email protected] 17 María Gabriela Carranza O. PUMA [email protected] 18 Fabiola Castorena Torres CINVESTAV [email protected] 19 José Castro Díaz Consultor [email protected] Cynthia Marcela Cedillo R. UAQ [email protected] 21 Verania Chao PNUD
6
22 Enedina Chávez García UNAM [email protected] 23 Ana María Contreras SEMARNAT 24 Enrique Corona Hernández INE-CENICA [email protected] 25 Diana Corona Vadillo UNAM [email protected] 26 Alma Delia Cota Espericueta UACJ [email protected] 27 Silke Cram Heydrich UNAM [email protected] 28 María del Carmen Cuevas D. UV [email protected] 29 Alejandro de la Rosa Pérez INE-CENICA [email protected] 30 Marina Yolanda de la Vega S CICY [email protected] 31 María Dolores Díaz C. CINVESTAV [email protected] 32 Fernando Díaz Barriga UASLP [email protected] 33 Giovanni Espinoza Lozada SEMARNAT [email protected] 34 Laura Fernández Bringas UNAM [email protected] 35 Nancy Ivonne Flores AMIFAC [email protected] 36 José Guillermo Galindo R. UAS [email protected] 37 Rolando Salvador García G. UNAM [email protected] 38 Claudia García Ruelas UNAM [email protected] 39 Arturo Gavilán García INE [email protected] 40 Gerardo Gold Bouchot CINVESTAV Mérida [email protected] 41 Humberto Gómez UNAM [email protected] 42 Arturo Gutiérrez A. PROFEPA 43 Anne Hansen IMTA [email protected] 44 Luis Haro García UNAM [email protected] 45 Norma Lilia Heiras Rentería CNA [email protected] 46 Beatriz Hernández Méndez ININ [email protected] 47 María Isabel Hernández O. CINVESTAV [email protected] 48 Nancy Herrera Guzmán 49 Irina Ize Lema INE [email protected] 50 Marisa Jacott Greenpeace [email protected] 51 Judith Jaramillo López INE 52 Rosa María Jiménez CCE 53 Miguel Ladrón de Guevara CANACEM [email protected] 54 Sandra Elizabeth León C. ININ [email protected] 55 Dulce Oliva Leyva Cardoso UNAM [email protected] 56 José María Lorenzo Alonso SEMARNAT [email protected] 57 Jorge E. Loyo Rosales UC Berkley [email protected] 58 Jorge Alonso Marbán H. 59 Claudia Márquez Estrada INE-CENICA [email protected] 60 Ana Patricia Martínez Bolívar INE-CENICA [email protected] 61 Miguel Ángel Martínez C. INE [email protected] 62 Irma Martha Medina Díaz INE [email protected] 63 Kristel Mejía Luna UAT [email protected] 64 Gerardo Manuel Mejía V. ITESM [email protected] 65 Ania Mendoza Cantú INE [email protected] 66 Agustín Merlo L. Planeta Azul [email protected] 67 Eliud Molina Guerrero SEMARNAT Durango [email protected] 68 María Elena Mondragón FES Cuautitlán [email protected] 69 Ana Rosa Moreno Sánchez FUMEC [email protected] 70 Gabriel Núñez Nogueira 71 María Virginia Oliva Arellano UNAM [email protected] Enrique Ortiz Nadal ITESM [email protected] 73 Rutilio Ortiz Salinas UNAM [email protected]
7
74 Teresa Ortuño INE-CENICA [email protected] 75 Rosaura Páez Bistrain UNAM [email protected] 76 Jorge Patiño Rodríguez UMFFA [email protected] 77 Norma Elena Pérez Herrera CINVESTAV [email protected] 78 Melina Pérez Urquiza CENAM 79 Yolanda Pica Granados IMTA [email protected] 80 Luz Elvira Piña Chacón UNAM [email protected] 81 Ana Belem Piña Guzmán CINVESTAV [email protected] 82 Guadalupe Ponce Vélez UNAM [email protected] 83 Laura Poy La Jornada [email protected] Betzabet Quintanilla Vega CINVESTAV [email protected] 85 Landy Irene Ramírez Burgos UNAM [email protected] 86 Norma Mirella Ramírez C. SEMARNAT Durango [email protected] 87 José Alberto Ramírez UAT [email protected] 88 Martha Elena Ramírez Islas INE-CENICA [email protected] 89 Patricia Ramírez Romero UAM [email protected] 90 María Jimena Ramos Avilez INE [email protected] 91 Miguel Ángel Rea López UAQ [email protected] 92 Horacio Riojas Rodríguez INSP [email protected] 93 María de Lourdes Robledo UAN [email protected] 94 Cecilia Robles Mendoza UNAM [email protected] 95 Sandra Rodríguez INSP [email protected] 96 Leonora Rojas Bracho INE [email protected] 97 Aurora Elizabeth Rojas G. UAN [email protected] 98 Adriana Roldán Martín UAM [email protected] 99 Guillermo Román Moguel IPN [email protected] 100 Arturo Romero Soriano PROFEPA 101 José Alberto Rosales COFEPRIS 102 Víctor Hugo Rosario López UACJ [email protected] 103 Gustavo Rosiles Castro SEDESOL 104 Lucio Sánchez B. Revista Sol Magazine [email protected] 105 Marco Antonio Sánchez G. CINVESTAV [email protected] 106 Rubén Santiago Adame UAT [email protected] 107 Gustavo Solórzano Ochoa INE-CENICA [email protected] 108 Sergio Suárez Contreras ININ [email protected] 109 José Antonio Undiano E. SEMARNAT [email protected] 110 Rocío Margarita Uresti Marín UAT [email protected] 111 Ruth Cecilia Vanegas Pérez UNAM [email protected] 112 Francisco Vega Monitor 113 Miriam Villamil López UMFFA [email protected] 114 Mario A. Yarto Ramírez INE [email protected] 115 Darío Zabal Cortés DAT Consultores [email protected] 116 Omar Zapata CINVESTAV Mérida [email protected] 117 Pedro Zárate UdeG [email protected] 118 Sebastián Ricardo Zúniga L. UNAM
8
6. PONENCIAS MAGISTRALES Durante los dos días del evento se realizaron un total de 16 ponencias por parte de representantes de gobierno, investigadores y miembros de organizaciones no gubernamentales. Tabla 2. Ponencias presentadas durante el Foro Martes 16 de mayo
Nombre Ponencia Dr. Adrián Fernández, Presidente del INE
Inauguración
Dr. Mario Yarto, INE
Estrategias institucionales para promover investigación en materia de Contaminantes Orgánicos Persistentes en México
Dra. Cristina Cortinas, Consultora SEMARNAT
El Plan Nacional de Implementación del Convenio de Estocolmo en México
M. en C. Ana María Contreras, SEMARNAT
Avances en el reporte de COPs en el RETC
Dr. Pedro Zárate, Universidad de Guadalajara
Investigación sobre dioxinas y furanos en México
Dr. Horacio Riojas, Instituto Nacional de Salud Pública
Estudio de biomonitoreo de Contaminantes Orgánicos Persistentes en mujeres de América del Norte
Dr. Henry Alegria, California Lutheran University
Contaminantes Orgánicos Persistentes en el aire del sur de México
Dr. Gerardo Gold, CINVESTAV Mérida
Contaminantes Orgánicos Persistentes en sedimentos recientes y peces del sur del Golfo de México y Caribe Noroccidental
Dr. Omar Zapata, CINVESTAV Mérida
Evaluación ecotoxicológica en peces de diferentes ecosistemas costeros del sur del golfo de México expuestos a Contaminantes Orgánicos Persistentes
Dra. Beatriz Cárdenas, INE-CENICA
Desarrollo de una red de monitoreo de dioxinas y furanos en aire en México
M. en C. Fernando Bejarano, RAPAM-IPEN
Estimando las liberaciones y priorizando las fuentes de dioxinas en el Convenio de Estocolmo: Revisión y propuestas de factores de emisión para las fuentes de combustión no controlada
Dr. Enrique Ortiz, ITESM Campus Monterrey
Experiencias para la evaluación de sitios contaminados por pesticidas
Dr. Guillermo Román CIIEMAD, IPN
Diagnóstico de desechos electrónicos en México
Miércoles 17 de mayo Nombre Ponencia
Ing. José María Lorenzo Alonso, SEMARNAT
Mejores Técnicas Disponibles y Mejores Prácticas Ambientales en el contexto del Convenio de Estocolmo
Manuel Hernández Cortázar, Centro Mexicano para la Producción más limpia
Producción más limpia, una herramienta para reducir la generación de COPs producidos de forma no intencional
Ing. Miguel Ladrón de Guevara, Cámara Nacional del Cemento
Acciones de la industria cementera para la reducción de Contaminantes Orgánicos Persistentes
9
7. MESAS DE TRABAJO Una vez concluidas las ponencias magistrales, los asistentes iniciaron su participación en las tres mesas de trabajo. Éstas se llevaron a cabo de manera simultánea durante la mañana del segundo día. Cada una de las mesas obtuvo sus propias conclusiones, las cuales fueron presentadas y discutidas ante el resto de los participantes en una sesión plenaria. 1. MESA 1: Capacidad analítica sobre COPs en México 1.1 Antecedentes Durante el Primer Foro de Investigación sobre COPs se realizó la mesa de trabajo “Diagnóstico de la Capacidad Analítica Nacional”. En ella se abordaron los siguientes temas: a) Capacidad analítica actual en México, b) Identificación de necesidades para mejorar la capacidad analítica, y c) Aseguramiento de la calidad de los resultados obtenidos. Como conclusiones y recomendaciones de dicha mesa, se establecieron una serie de propuestas, las cuales fueron atendidas durante 2005 y 2006 y dentro de las que se encuentran: a) La elaboración de un diagnóstico de la capacidad analítica nacional. Aprovechando el desarrollo de la Base de Datos sobre “Capacidades de investigación en México en materia de COP´s”, que actualmente está disponible para todo el público en el sitio de Internet del INE, se diseñó un cuestionario (con la participación de los asistentes al primer Foro) en línea que ampliará el alcance de la base de datos original al incluir a los laboratorios privados. La información que se recopilará a través de dicho cuestionario incluye: los COPs y matrices (ambientales y biológicas) que se analizan, las técnicas de análisis que se emplean y los elementos de aseguramiento de la calidad que se aplican en cada uno de los laboratorios. Como resultado se contará con estadísticas en línea como son: COP´s y matrices más analizados, técnicas de análisis y extracción más utilizadas, intervalos de los por cientos de recuperación conseguidos por los laboratorios, entre muchas otras. b) Realización de un Taller de homologación de criterios analíticos para el análisis de COPs, el cual ha sido programado para un futuro cercano y cuyo objetivo será discutir: a) los procedimientos homólogos para el tratamiento y análisis de COPs en las diferentes matrices ambientales o biológicas y b) los criterios y requisitos indispensables para asegurar la confiabilidad y comparabilidad de los resultados obtenidos en los diferentes laboratorios. El objetivo de esta Mesa 1 dentro de este Segundo Foro fue dar seguimiento a la mesa de trabajo del año anterior y reunir las recomendaciones que contribuirán a fortalecer las capacidades analíticas en el país, identificar áreas de mejora en el trabajo de laboratorio e identificar laboratorios que trabajen con un adecuado aseguramiento de la calidad.
10
Los puntos definidos para discutir en esta mesa fueron:
a. Los objetivos, alcances y posibles etapas posteriores del Taller de homologación de criterios analíticos para el análisis de COPs (por ejemplo ejercicios de intercalibración)
b. Las estrategias para la difusión a nivel nacional de los procedimientos homólogos y de aseguramiento de la calidad que surjan del taller
1.2 Participantes Moderador: Anne Hansen Relatores: Teresa Ortuño/Ania Mendoza Tabla 3. Participantes de la Mesa de trabajo 1
Nombre Institución 1 Sofía Alvarado Reyna UAT 2 José Castro Díaz Consultor 3 Alma Delia Cota Espericueta UACJ 4 Laura Fernández Bringas ICMYL UNAM 5 Guillermo Galindo Reyes UAS 6 Claudia García Ruelas ICMYL UNAM 7 Humberto Gómez UNAM 8 Anne Hansen IMTA 9 Norma Lilia Heiras CNA 10 Nancy Herrera Guzmán INE 11 Judith Jaramillo López INE 12 Cynthia Kristel Mejía Luna UAT 13 Teresa Otuño CENICA 14 Miguel Rea UAQ 15 Víctor Hugo Rosario López UACJ 16 Rubén Santiago Adame UAT 17 Sergio Suárez Contreras ININ 18 Rocío M. Uresti UAT
1.3 Desarrollo y conclusiones Durante la mesa se comentaron y discutieron varios temas, cuyas conclusiones fueron las siguientes: Base de datos de capacidades analíticas y de investigación sobre COPs y Taller de homologación La base de datos y el cuestionario de capacidades analíticas y de investigación sobre COPs que ha desarrollado el INE será el insumo principal para el Taller de homologación de criterios analíticos para el análisis de COPs, que realizará próximamente el CENICA. En este taller se examinarán los procedimientos que se
11
emplean actualmente en México para el análisis de COPs y se propondrán procedimientos homólogos (equivalentes) de control de calidad, interpretación de resultados y protocolos de análisis de COPs, y se discutirán los criterios de aseguramiento de la calidad y se identificarán las necesidades de capacitación en los laboratorios. Se invitarán a participar en este taller tanto a laboratorios públicos como privados y acreditados o no acreditados. Después del taller de homologación será necesario realizar ejercicios de intercalibración entre laboratorios. Para ello será importante solicitar al Centro Nacional de Metrología (CENAM) su apoyo para el desarrollo de materiales de referencia. Si esto no fuera posible, se buscará este apoyo con otros organismos nacionales o internacionales. Dioxinas y furanos En México existe la necesidad de evaluar desde los puntos de vista del número de muestras y los costos de operación, la pertinencia de implementar un laboratorio para medición de dioxinas y furanos. Para ello se propone realizar un foro de consulta para discutir la aplicación del método espectrometría de masas de baja resolución comparada con el método de alta resolución. La propuesta de discusión considera utilizar el método de baja resolución para un análisis exploratorio rutinario de dioxinas totales en muestras de diferentes matrices ambientales y el método de alta resolución para el análisis confirmatorio y detallado de aquellas muestras que resulten positivas y en las que se calculen los TQE. Se mencionaron: la posibilidad de instalar un laboratorio central nacional para el análisis de muestras de todos los usuarios en nuestro país, la necesidad de desarrollar un manual de seguridad para el manejo de estas sustancias en los laboratorios, los lineamientos para el manejo adecuado de los residuos y los mecanismos para la importación de los estándares requeridos. Sería conveniente elaborar convenios entre diferentes instituciones y el CENAM para comenzar el análisis de muestras en México. Colaboración entre instituciones y laboratorios Durante la discusión en esta mesa se hizo evidente la necesidad de ampliar la colaboración entre las diferentes instituciones para lograr la capacitación del personal en los laboratorios que así lo requieran, considerando que en varias instituciones académicas y de gobierno existen equipos no utilizados o subutilizados por falta de recursos humanos o económicos para operarlos y mantenerlos. Se reconoció la importancia de que en la adquisición de equipos nuevos se preste especial atención a la existencia de personal capacitado para operarlos, de recursos económicos adecuados para mantenerlos y de la constante búsqueda de proyectos que garanticen el mayor uso de los mismos. Se planteó la opción de adquirir equipos entre varias instituciones, para garantizar su mantenimiento y operación continua.
12
Aspectos adicionales Durante la discusión en esta mesa se advirtió la necesidad de promover la elaboración de normas para proteger al ambiente y la salud humana lo que conllevará a la necesidad de contar con infraestructura analítica en materia de COPs. Además, se comentó la relevancia del proceso de certificación de los laboratorios. En el sentir de algunos integrantes de la mesa, dicho proceso no garantiza por sí mismo la fiabilidad de los resultados analíticos; mientras que para otros participantes de la mesa, la certificación compromete a los laboratorios a realizar sus análisis de una manera confiable y verificable. Ambos puntos de vista coinciden en que la incorporación de elementos de aseguramiento de la calidad en el trabajo de laboratorio es el punto clave para lograr los mejores resultados. Se propuso crear un “boletín” para difundir los problemas y necesidades de los investigadores o laboratorios (posiblemente en la página del INE). Finalmente se hizo énfasis en que todas estas propuestas no se traducirán en un avance real en el proceso de fortalecimiento de las capacidades analíticas si no se cuenta con un Plan Nacional que dé seguimiento a todas las acciones propuestas. 1.4 Síntesis de acuerdos y recomendaciones
Realización de un taller de homologación de criterios analíticos (Responsable: CENICA)
Realización de ejercicios de intercalibración entre laboratorios para el análisis de COPs
Realización de un foro de consulta y discusión sobre las alternativas para la medición de dioxinas y furanos en México
Ampliar la colaboración entre las instituciones para mejorar las capacidades de los diferentes laboratorios
13
2. MESA 2: Herramientas y criterios para la evaluación de COPs en
México 2.1 Antecedentes Desde hace varios años se ha desarrollado en México un trabajo científico importante para investigar cuáles son los niveles de COPs y sus efectos en varias regiones del país. Sin embargo, una buena parte de esta información se encuentra dentro de la llamada “literatura gris” (reportes, tesis de posgrado, informes, etc.) que tiene una difusión muy limitada a nivel nacional e internacional. Esta información puede ser muy valiosa para avanzar hacia el desarrollo de un diagnóstico nacional de COPs y para el establecimiento de programas de monitoreo ambiental y biológico en regiones prioritarias. Dentro de los puntos definidos para discutir en esta mesa están: 1) Evaluación y análisis de los estudios más relevantes
a. Los criterios para la selección de los estudios considerando la calidad de la información, el control de calidad analítico, el diseño de muestreo, entre otros
b. Las estrategias para lograr el acceso a y la difusión de la “literatura gris”, incluyendo el establecimiento a nivel nacional de una base de datos jerarquizada, accesible vía Internet
2) Monitoreo
a. Las matrices ambientales y biológicas prioritarias b. Caracterización de la respuesta biológica y ambiental* c. Las regiones prioritarias d. La importancia del monitoreo ambiental y del monitoreo biológico
2.2 Participantes Moderador: Gerardo Gold Relatores: Patricia Ramírez / Juan Barrera Tabla 4. Participantes de la Mesa de trabajo 2
Nombre Institución 1 Susana Alejandre Grimaldo Instituto de Ecología UNAM 2 Fabiola Arcos CIBNOR 3 Omar Arellano Aguilar UNAM 4 Juan Barrera Cordero INE5 Briscia Socorro Barrón Vivanco UAN 6 Juan Carlos Bautista Covarrubias UAN 7 Gabriela Carranza Ortiz PUMA UNAM 8 Fabiola Castorena Torres CINVESTAV Zacatenco 9 Diana Corona Vadillo UNAM 10 Silke Cram Heydrich UNAM
14
11 Ma. del Carmen Cuevas Díaz UV 12 Marina Yolanda de la Vega Salazar Centro de Estudios del Agua CICY 13 Ma. Dolores Díaz Cervantes CINVESTAV 14 Giovanni Espinoza Lozada SEMARNAT 15 Nancy Ivonne Flores Tovar AMIFAC 16 Gerardo Gold Bouchot CINVESTAV Mérida 17 Luis Haro García UIST IMSS, UNAM 18 Ma. Isabel Hernández Ochoa Toxicología CINVESTAV 19 Elizabeth León Corona Sandra ININ 20 Dulce Oliva Leyva Cardoso Instituto de Ingeniería UNAM 21 Claudia Márquez Estrada CENICA 22 Irma Martha Medina Díaz UAN 23 Ana Rosa Moreno FUMEC 24 Ma. Virgina Oliva Arellano FES Cuautitlán 25 Rutilio Ortiz Salinas Instituto de Geografía de la UNAM 26 Norma Elena Pérez Herrera Toxicología CINVESTAV 27 Yolanda Pica Granados IMTA 28 Luz Elvira Piña Chacón UNAM 29 Ana Belem Piña Guzmán CINVESTAV IPN 30 Guadalupe Ponce Vélez ICMYL UNAM 31 Betzabet Quintanilla Vega Toxicología CINVESTAV 32 José Alberto Ramírez de León UAT 33 Ma. de Lourdes Robledo Marenco UAN 34 Cecilia Robles Mendoza UNAM 35 Aurora Elizabeth Rojas García UAN 36 Adriana Roldán Martín UAM Azcapotzalco 37 Alberto Rosales Castillo COFEPRIS 38 Marco Antonio Sánchez Guerra CINVESTAV IPN 39 Cecilia Vanegas Pérez UNAM 40 Omar Zapata Pérez CINVESTAV Mérida 41 Sebastián Ricardo Zúñiga Lagunes UNAM
2.3 Desarrollo y conclusiones Durante el trabajo en esta mesa se discutieron los temas principales de: a) Evaluación y análisis de los estudios más relevantes y b) Monitoreo.
a) Evaluación y análisis de los estudios más relevantes Criterios para la selección de los estudios Con base en la ya existente base de datos de INE, se sugirió crear un administrador de información (clearinghouse) con metadatos, que incluya ligas a bases de datos de toxicidad ambiental y humana, así como a documentos internacionales. El administrador puede incluir también un área de educación. Con la finalidad de supervisar la adquisición de datos, se puede formar un grupo de trabajo y un comité técnico.
15
Búsqueda de información Información mínima para la búsqueda:cita bibliográfica del estudio, resumen e información de contacto. En este apartado se sugirió revisar el documento realizado por la CCA que mencionó la Dra. Hansen sobre antecedentes del Plan Nacional de Monitoreo y Evaluación, donde se incluyen referencias bibliográficas de más de 1000 estudios importantes. Por parte del INE se convocó a los asistentes a acercarse a todas las universidades y centros de investigación del país para lograr conocer las tesis de licenciatura y posgrado para las que se tenga acceso en línea. Se estableció el compromiso de los asistentes de enviar la información al INE. También se hizo la propuesta de solicitar ayuda de asociaciones profesionales para tratar de obtener informes técnicos de investigación, siempre tomando en cuenta cuestiones de confidencialidad. Finalmente se mencionaron también otras fuentes de información como la base de datos del PUMA y del RETC, así como la “literatura gris”, es decir, relaciones de tesis (español, inglés) y reportes técnicos, entre otros. Criterios de relevancia de los estudios Se expresó la importancia de la coherencia en el estudio entre las conclusiones y el tipo de trabajo (congruencia metodológica). Se estableció también la siguiente clasificación por tipo de estudios, así como las características para cada uno de ellos. Tabla 5. Características por tipo de estudio
Tipo de estudio Características Salud Humana - Diseño del estudio/muestreo
- Criterios de inclusión/exclusión - Poder del estudio (tamaño de muestra calculado y obtenido) - Tipo de análisis estadístico congruente - Evaluación de la exposición
Estudios experimentales y ecotoxicológicos
- Diseño experimental (reproducible, representativo, inclusión de controles) - Evaluación de las concentraciones reales - Especificación de las especies - Especificación de tiempo y ruta de exposición - Relevancia ecológica (estudio ecotoxicológico)
Remediación
- Elección de la metodología de acuerdo al problema - Factibilidad técnica y económica de la metodología
Muestreo
- Control de calidad en la toma y manejo de muestra - Localización de los puntos de muestreo (coordenadas o clara descripción del sitio) - Diseño del muestreo (adecuado a los objetivos)
16
Análisis químicos
- El estudio debe reportar calidad analítica (estándares de referencia, surrogados, duplicados, blancos enriquecidos, control de procesos, precisión del método, porcentajes de recuperación, equipos utilizados, calibración del equipo, sensibilidad, límites de detección) - Para efectos biológicos, control y descripción del diseño epidemiológico, características de la población - Análisis estadístico (controles, réplicas)
b) Monitoreo Las siguientes matrices ambientales y biológicas, biomarcadores y regiones prioritarias se definieron para el apartado de monitoreo. Matrices ambientales y biológicas
- Suelos - Sedimentos - Aire - Agua (menos recomendado) - Material particulado - Alimentos
- Flora con importancia ecológica - Organismo completo (pequeños) - Tejidos adiposos - Hígado / hepatopáncreas - Branquias - Gónadas - Fluidos biológicos (sangre, orina, leche)
Criterios para la selección de las especies
- Especies nativas - Especies representativas de diferentes niveles tróficos - Especies de consumo humano - Tamaño - Fácil identificación - Que no esté protegida - Amplia distribución - Que vivan o se alimenten del fondo
Biomarcadores
- CYP450 - I Hidroxipireno - Vitalogenina - Niveles hormonales (estradiol, testosterona) - Aductos - Gama-glutamil transpeptidasa - Balance energético
Regiones prioritarias
- Áreas Naturales Protegidas - Áreas impactadas por incendios forestales y agrícolas - Áreas que ya se sabe que son de conflicto - Áreas industriales y agrícolas - Zonas endémicas de paludismo y malaria
17
- Estuarios y lagunas costeras Finalmente se propuso establecer un grupo de trabajo sobre monitoreo de COPs, en la elaboración del Plan Nacional de Implementación del Convenio de Estocolmo, especialmente con los compromisos derivados del articulo 11 (Investigación, desarrollo y vigilancia), para dar continuidad a las recomendaciones de esta mesa. 2.4 Síntesis de acuerdos y recomendaciones
• Crear un administrador de información que incluya ligas a bases de datos de toxicidad ambiental y humana, así como a documentos internacionales
• Hacer una búsqueda de la información existente en fuentes como universidades y centros de investigación, en informes técnicos, en otras fuentes tales como la base de datos del PUMA y del RETC, así como en la “literatura gris”.
• Dentro de los criterios para la selección de los estudios se estableció que debe existir coherencia entre las conclusiones y el tipo de trabajo del estudio.
• Definición de la clasificación de los estudios por tipo (Monitoreo, Salud humana, Estudios experimentales y ecotoxicológicos, Remediación, Muestreo y Análisis Químicos)
• Definición de las matrices ambientales y biológicas, biomarcadores y regiones prioritarias que se consideran relevantes para el apartado de monitoreo
• Establecer un grupo de trabajo sobre monitoreo de COPs que aporte insumos para la elaboración del Plan Nacional de Implementación del Convenio de Estocolmo
18
3. MESA 3: Elementos para el desarrollo de un inventario de dioxinas
y furanos 3.1 Antecedentes Las dioxinas y los furanos son sustancias altamente tóxicas que son generadas en una gran variedad de procesos industriales y de combustión. Se encuentran ampliamente distribuidas en el ambiente en concentraciones muy bajas y tienden a acumularse en los tejidos grasos de los seres vivos. Por su complejidad y por el alto costo que implica el análisis cuantitativo de estos compuestos tóxicos, sólo algunos países industrializados han logrado el desarrollo de metodologías y la experiencia de medición y análisis de las concentraciones de dioxinas y furanos provenientes de fuentes tanto naturales como industriales y de otras actividades humanas. En México, se han realizado diversos ejercicios para un inventario de emisiones:
• 2001: Diagnóstico preliminar, con factores de emisión EPA • 2003: Diagnóstico utilizando metodología y factores de emisión “toolkit” del
PNUMA • 2006: Revisión de inventario de emisiones 2003
Tomando en cuenta lo antes descrito, se definieron los siguientes puntos a discutir en la mesa: 1) Medición de dioxinas y furanos
a. Capacidad analítica. Rol del CENAM y otras instituciones clave. b. Otras metodologías de medición: ELISA y cromatografía de baja resolución. c. Validación de estas metodologías de medición (diferentes a cromatografía de
alta resolución) d. Existencia de investigación para la determinación de Factores de Emisión
nacionales e. Estudios de monitoreo existentes e integración de la información en una red
nacional 2) Comentarios y recomendaciones al inventario existente de dioxinas y
furanos a. Revisión de fuentes consideradas en el diagnóstico y actualización de sectores
incluidos en éste b. Coordinación con otros sectores para actualización y mejora del inventario c. Integración de experiencias e investigaciones a nivel nacional en el inventario
3.2 Participantes Moderador: Beatriz Cárdenas Relatores: Pedro Zárate / Arturo Gavilán
19
Tabla 5. Participantes de la Mesa de trabajo 3 Nombre Institución 1 Adán Apaseo Luna PROFEPA 2 Diana Avendaño Avendaño PROFEPA 3 Fernando Bejarano RAPAM IPEN 4 Gerardo Blanco Jiménez INE CENICA 5 Cynthia Marcela Cedillo Rebolloso UAQ 6 David Alejandro de la Rosa Pérez INE CENICA 7 Fernando Díaz-Barriga UASLP 8 Arturo Gavilán García INE 9 Beatriz Hernández Méndez ININ 10 Rosa María Jiménez Ambriz CESPEDES 11 Gerardo M. Mejía Velázquez ITESM 12 Melina Pérez Urquiza CENAM 13 Landy Ramírez Burgos UNAM 14 Pedro Zárate del Valle U de G CUCEI
3.3 Desarrollo y conclusiones Medición de dioxinas y furanos
• Capacidad analítica. El CENAM es una institución fundamental debido a que es la única en México que cuenta con un equipo de cromatografía de alta resolución para la medición de dioxinas y furanos. Existen otras instituciones clave que trabajan otras metodologías.
• Otras metodologías de medición importantes para casos de sondeo son: CALUX, ELISA y cromatografía de baja resolución. Sin embargo, es necesario trabajar en la validación de estas metodologías de medición.
Capacidades analíticas Alta resolución: El CENAM, tiene implementada la técnica para análisis de muestras de sedimentos y próximamente en peces. Ha trabajado mediante un convenio con la Universidad Autónoma de Baja California (Dr. Macías). El representante del CENAM comentó el interés y disposición de la institución para realizar análisis de otras matrices y convenios con otras instituciones. Los costos de análisis aún están por definir. Baja resolución: Algunos investigadores han trabajado con cromatografía de baja resolución para la medición de niveles de dioxinas y furanos, entre los que se encuentran:
• Dr. Macías, UABC • Humberto Gómez, Facultad de Química, UNAM • Dr. Pedro Zárate, Universidad de Guadalajara
ELISA:
20
La técnica de ELISA también resulta efectiva para realizar análisis exploratorios en muestras presumiblemente contaminadas con dioxinas y furanos. Entre las instituciones que lo han probado se tiene:
• Universidad Autónoma de San Luis Potosí hasta 2006 en muestras de suelos. • Universidad Autónoma de Tlaxcala próximamente en suelos y por implementar
en leche materna CALUX: También se ha utilizado la técnica de CALUX para realizar análisis exploratorios en muestras presumiblemente contaminadas con dioxinas y furanos. Entre las instituciones que lo han probado se tiene:
• Universidad Autónoma de Querétaro (Dr. Miguel Rea) en partículas suspendidas Acuerdos
• Intercambio de información entre las personas que trabajan, proponen o planean analizar dioxinas y furanos respecto a la adquisición de estándares y el manejo de los residuos. Pedro Zárate compartirá su experiencia en la adquisición de estándares.
• Fernando Bejarano enviará información sobre falsos negativos con la técnica de ELISA.
• Inventario de capacidades: Con base en un formato elaborado por CENAM en el que se determinan materiales de referencia, trazabilidad, y manejo de residuos entre otros, se propone elaborar un inventario de capacidades analíticas que incluya cromatografía de baja resolución y otras técnicas (CALUX, ELISA, etc.) y publicar los resultados en la página del INE.
Estudios de monitoreo existentes e integración de la información en una red nacional Entre los asistentes al Foro, se identificó a las dependencias que tienen cierta experiencia en el análisis de dioxinas y furanos con la finalidad de mantener un grupo de trabajo y buscar la elaboración de una red nacional. Las instituciones identificadas son:
Institución Investigador Principal
Matriz Estudio
UASLP-INSP-INE Horacio Riojas Fernando Díaz-Barriga
Sangre Biomonitoreo trinacional de COPs en mujeres (6 sitios en México con financiamiento de CCA)
INE-UABC-UASLP-UAS-UAC-CINVESTAV, Mérida
Beatriz Cárdenas Aire Red de monitoreo de DF en aire, PARAN D&F, CCA
UABC Vinicio Macías Sedimentos y peces
Fondos CONACYT-SEMARNAT, Convenio CENAM
UASLP y Universidad Autónoma de Tlaxcala
Fernando Díaz-Barriga
Suelo superficial
Monitoreo nacional de dioxinas en suelo superficial de sitios de alto riesgo empleando como método el ELISA
21
UAQ Miguel Rea Partículas suspendidas
CALUX
UDG Pedro Zárate Sedimentos Evaluación histórica de la presencia de D&F en ecosistemas lacustres de México Fondos CONACYT-SEMARNAT
Comentarios y recomendaciones al inventario existente de dioxinas y furanos
• Revisión de fuentes consideradas en el inventario y actualización de sectores incluidos en éste
• Coordinación con otros sectores para actualización y mejora del inventario • Integración de experiencias e investigaciones a nivel nacional en el inventario
Comentarios al inventario de emisiones
• Se propone que en la elaboración del inventario de emisiones se consideren los factores de emisión propuestos por el IPEN, en particular en el caso de la combustión no controlada.
• Se debe incluir la referencia para cada uno de los factores de emisión utilizados en el inventario, así como considerar las limitaciones analíticas.
• Realizar un taller donde se discutan las fuentes que deben ser incluidas en el inventario, y priorizar con base en información contundente, como por fuentes potenciales.
• La mesa propone que el proceso de elaboración del inventario sea público, transparente y participativo.
• Se propone que se analice qué otras fuentes no incluidas en el Toolkit del 2003 deberían considerarse en el inventario (quema de enervantes, autos, fabricación de herbicidas y agroquímicos, petroquímica, hornos ladrilleros, industria forestal e incremento en uso de coque).
• Establecer una estrategia de elaboración del inventario que incluya metas a corto, mediano y largo plazo: año base, actualizaciones periódicas, consolidación del mismo, capacitación, otras metodologías alternas, consideración de factores de emisión a partir de compuestos asociados.
• Se requiere una coordinación cercana con los responsables del RETC tanto por la información que puedan proveer para el inventario, como por el potencial del inventario para afinar el RETC (apoyo para calcular factores de emisión para las empresas).
• En términos de factores de emisión se debe considerar que el toolkit no propone factores de emisión para la incineración de residuos, lo cual se realiza intensamente en México.
• Considerar adecuaciones al factor de emisión por producción de PVC, ya que en México la producción del monómero no se realiza en una sola planta (Caso Pajaritos).
• Propuesta de incluir documentos anexos a las memorias. Por ejemplo, estudio RAPAM y otros documentos proporcionados por los participantes.
22
3.4 Síntesis de acuerdos y recomendaciones
Se propone que cualquier metodología para el análisis de dioxinas y furanos en estudios en México sea validada con cromatografía de gases de alta resolución, ya sea en CENAM u otra institución internacional o nacional.
Organización de taller para la comparación y evaluación de técnicas alternativas
Se sugiere considerar en la estrategia de elaboración del inventario de
emisiones el uso de otras herramientas existentes para la elaboración de factores de emisión diferentes a la medición experimental tales como: balances de masas y modelación inversa, entre otras.
Realizar un análisis sobre el método CALUX para evaluarlo seriamente como
una alternativa para estudios de rastreo.
23
8. SESIÓN DE CARTELES La convocatoria para presentar carteles con resultados de trabajos de investigación en materia de COPs, tuvo una muy favorable respuesta por parte de investigadores de diversas instituciones. Un total de 25 carteles estuvieron expuestos los dos días del evento. Adicionalmente durante la tarde del segundo día se realizó una sesión general en la que los autores pudieron exponer de manera personal sus trabajos al resto de los asistentes. A continuación se muestran los títulos de los carteles presentados, así como la institución responsable. Tabla 3. Carteles presentados
Título del Cartel Institución 1 Peligrosidad de plaguicidas organofosforados para diferentes estadios
del ajolote Ambystoma mexicanum: propuesta de método UNAM
2 Desarrollo de biomarcadores moleculares de toxicidad a lindano (gamma-HCH) en moluscos bivalvos marinos
CIBNOR
3 Determinacion de dioxinas, furanos y bifenilos policlorados en el aire de la ciudad de Querétaro utilizando metodología recombinante
UAQ
4 Análisis de la expresión de genes involucrados en la toxicidad de los Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos
CINVESTAV
5 Modelo de formación de dioxinas y furanos en hornos de cemento ITESM 6 Plaguicidas en el estero de Urías, Mazatlán, Sin. y sus efectos crónicos
en larvas de camarones UAS
7 ¿Son campos agrícolas mexicanos reservorios de dioxinas y furanos? UNAM-IMSS 8 Evaluación del efecto de hidrocarburos poliaromáticos en mytella
strigata a través de biomarcadores UNAM
9 Uso de plaguicidas: un problema de salud pública FES Cuautitlán
10 Persistencia y bioacumulación del insecticida organofosforado metil paratión en agua, sedimento y organismos bénticos de la presa Ignacio Ramírez en México.
CICY
11 Estudios de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) y de s-triazina en matrices ambientales complejas
UNAM
12 Efectos de los plaguicidas en el ADN y proteínas de larvas de camarón azul Litopenaeus stylirostris (Stimpson, 1874) del Golfo de California
UAS
13 Plaguicidas utilizados por agricultores de Yucatán CINVESTAV-UADY
14 Estimación de la concentración de 8 pesticidas organoclorados por CG–DOE/ MS en 2 especies de peces de la presa Republica Española en Tamaulipas
UAT
15 Plaguicidas organoclorados e hidrocarburos aromáticos pilicíclicos en el lago de Cuitzeo, Michoacán.
UNAM
16 Evaluación in situ del efecto de COPs en Uca princeps mediante biomarcadores múltiples
UNAM
17 La lombriz compostera: bioindicador potencial de genotoxicidad de suelos contaminados con hidrocarburos
UNAM
18 Aporte de hidrocarburos aromáticos policíclicos por quema de suelos orgánicos
UNAM
19 Efecto de la exposición in situ de plaguicidas en el bivalvo Mytella UNAM
24
strigata 21 Sitios contaminados por DDT en México UASLP 22 Evaluación de riesgos en salud por PCBs en San Felipe Nuevo Mercurio
Zacatecas UASLP
23 Análisis de Bifenilos Policlorados (PCBs) en suelo superficial y en niños de San Nicolás, Tequisquiapan, Querétaro
UASLP
24 Exposición a Contaminantes Orgánicos Persistentes en niños del Sureste de México
UASLP
25 Determinación de los niveles de DDT y sus metabolitos DDE y DDE-MeSO2 en leche materna y sangre de poblaciones endémicas de malaria en México
UASLP
9. MEDIOS DE COMUNICACIÓN Cabe mencionar que el Foro contó con una participación activa por parte de algunos medios de comunicación. En los Anexos I y II de este documento pueden encontrarse dos notas informativas relacionadas con el evento.
25
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Los objetivos planteados para este Segundo Foro de Investigación sobre COPs en México se cumplieron gracias a la activa participación de representantes de los diferentes sectores. En el evento pudieron darse a conocer avances en la investigación sobre contaminación por COPs en México. Asimismo se dieron a conocer algunos programas de monitoreo y de desarrollo de inventarios que están siendo desarrollados, así como las tecnologías de tratamiento y los procesos alternativos para reducir la liberación y generación de COPs. Todo esto permitiendo identificar las áreas de investigación prioritarias para ser consideradas en el desarrollo del Plan Nacional de Implementación. Dentro del trabajo del Foro se priorizaron las necesidades para fortalecer la capacidad analítica nacional. Se propuso la realización de un taller de homologación de criterios analíticos, así como ejercicios de intercalibración entre laboratorios y un foro de consulta sobre medición de dioxinas y furanos. También se hizo la recomendación de ampliar la colaboración entre las instituciones y de promover la elaboración de normas para proteger la salud y el medio ambiente. En cuanto a la definición de criterios para la selección de estudios sobre COPs en México se sugirió realizar una búsqueda de información en diversas fuentes y crear un administrador de información (clearinghouse) que incluya ligas a bases de datos de toxicidad ambiental y humana. También se definió una clasificación para los estudios así como las matrices ambientales y biológicas, los biomarcadores y las regiones prioritarias consideradas como relevantes para el apartado de monitoreo. En relación al desarrollo de un inventario de dioxinas y furanos se propuso que cualquier metodología para el análisis de estos compuestos en México sea validada con cromatografía de gases de alta resolución, ya sea en CENAM u otra institución internacional o nacional. También se sugirió la organización de un taller para comparar y evaluar técnicas alternativas de análisis como el método CALUX. Finalmente para la elaboración del inventario de emisiones se sugirió considerar herramientas alternativas para la elaboración de factores de emisión.
26
ANEXO I
COORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Dirección de Información
Comunicado de prensa Núm. 089/06
México D. F., a 16 de mayo del 2006
MÉXICO, A LA VANGUARDIA EN LA INVESTIGACIÓN DE CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES
• El presidente del INE, Adrián Fernández Bremauntz, inauguró el Segundo Foro de Investigación sobre este tipo de sustancias en México
Entre los países en vías de desarrollo, México es una de las naciones más avanzadas en la investigación sobre los contaminantes orgánicos persistentes (COP´s), sustancias que existen en todo el mundo y que impactan negativamente tanto al medio ambiente como a los seres vivos, aseguró el Presidente del Instituto Nacional de Ecología (INE), Adrián Fernández Bremauntz.
Comentó que gracias al trabajo realizado durante más de 10 años con Canadá y Estados Unidos, líderes en este rubro, nuestro país no sólo está asumiendo un liderazgo en la materia, sino también acelerando una mejor gestión de los químicos tóxicos de estos compuestos.
El funcionario de la Semarnat inauguró el Segundo Foro de Investigación sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes en México, evento al que asisten autoridades del sector público, investigadores y miembros de organizaciones no gubernamentales, y que concluirá mañana miércoles 17 de mayo.
El propósito del encuentro es promover actividades de investigación que sirvan para la formulación del Plan Nacional de Implementación, como parte de los compromisos adquiridos por México al suscribir el Convenio de Estocolmo.
Cabe señalar que dicho acuerdo internacional tiene como objetivo reducir el uso y eliminar 12 contaminantes que perduran en el medio ambiente y en los seres vivos, entre los que se encuentra el dicloro difenil tricloroetano (DDT).
Aclaró que, en este sentido, nuestro país no tiene ningún problema, ya que la mitad de ellos dejó de utilizarlos o ya los eliminó, y en cuanto a los otros seis ya venía elaborando planes regionales de manejo junto con Canadá y Estados Unidos.
Adrián Fernández Bremauntz indicó que durante la última reunión del Convenio de Estocolmo, México propuso incluir al lindano en la lista de contaminantes que deben ser anulados, sugerencia que fue bien recibida, pues incluso se firmó un acuerdo de colaboración con Alemania, para que nuestra nación sea la que elabore los estudios de riesgo y de costo-efectividad.
“Esto es, analizar dónde se usa el lindano, si hay o no alternativas, los costos que tiene su reemplazo y cuáles son los riesgos actuales por los que México está proponiendo que se elimine”.
27
En su oportunidad, Mario Yarto Ramírez, Director de Investigación sobre Sustancias Químicas y Riesgos Ecotoxicológicos del INE, habló sobre las estrategias institucionales para promover en nuestro país la investigación en materia de COP´s.
Señaló que son varias y de diferente índole las acciones que las autoridades han implementado, y destacó que desde el año pasado el Instituto Nacional de Ecología ha venido desarrollando una metodología para la evaluación de riesgos ambientales en sitios potencialmente peligrosos, que permita conocer su impacto al medio ambiente y a la salud de las poblaciones.
Asimismo, dijo, se cuenta ya con un diagnóstico de la basura electrónica en nuestro país, que ayudará a determinar los principales usos que se le puede dar y las sustancias tóxicas que genera.
Finalmente, explicó que para complementar dicho estudio se llevará a cabo un trabajo de campo en algunas zonas del país, a fin de establecer los niveles de exposición en los que se encuentran las personas que habitan en sitios cercanos a los basureros donde hay este tipo de residuos.
En el Segundo Foro de Investigación sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes en México participan representantes de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, del Instituto Nacional de Salud Pública, del Instituto Politécnico Nacional, del Centro de Investigación y Estudios Avanzados, de la Universidad de Guadalajara y de la Cámara Nacional del Cemento, entre otros.
28
ANEXO II
Miércoles 17 de mayo de 2006
La Jornada
Pronto el mapeo de riesgos; zonas agrícolas, las más afectadas
Desconocidos aún, los daños a la salud de contaminantes orgánicos, dice el INE LAURA POY SOLANO
Antes de que concluya este gobierno se tendrá listo un mapeo de riesgos sobre contaminantes orgánicos persistentes (COP’s) en el país, que permitirá establecer políticas públicas tanto de prevención como de erradicación de esas sustancias, aseguró Adrián Fernández, presidente del Instituto Nacional de Ecología (INE).
Agregó que de acuerdo con datos preliminares, regiones como la Comarca Lagunera, Sinaloa, Sonora, Baja California y la zona del Soconusco, en Chiapas, son algunas de las regiones más afectadas por el uso de sustancias tóxicas, como plaguicidas y compuestos organoclorados, debido a que la agricultura es la actividad más importante de esas zonas.
Luego de la inauguración del segundo Foro de investigación sobre COP’s, el funcionario aseguró que en México el estudio de esas sustancias tóxicas empezó hace sólo una década, ya que "al ser menos visibles en el ambiente y manifestar un efecto contaminante a largo plazo, se presentaban como factor de análisis complejo, pese a los riesgos en el medio ambiente y la salud".
Aseguró que debido a que se trata de cientos de compuestos, entre los que destacan plaguicidas y herbicidas, como el DDT, el proceso de contaminación es difícil de medir, ya que el grado de exposición y la cantidad de contaminantes, así como su origen, son parte sustancial de un análisis de riesgo que permita detectar su efecto en plantas, animales, personas, agua y suelos.
Por ello, afirmó que en los próximos meses concluirá un "mapeo y diagnóstico representativo de todo el país, con el que se podrá detectar las zonas más contaminadas por COP’s, las sustancias se que se trata y el grado de exposición que podrían tener el medio ambiente y las comunidades cercanas". Indicó que según datos preliminares, en muchos de los casos se trata de áreas con intensa actividad agrícola, "poco pobladas, pero que requieren de estudios epidemiológicos para detectar si existe daño a la salud de los pobladores".
29
Asimismo, informó que México suscribirá un acuerdo de cooperación con Alemania para realizar estudios de riesgo en el uso de lindano -sustancia tóxica empleada en la elaboración de jabón líquido para eliminar los piojos-, como parte del comité internacional de selección de nuevas sustancias tóxicas que deberán integrarse al Convenio de Estocolmo.
El presidente del INE destacó que este acuerdo permitirá avanzar de forma acelerada en la construcción de una normatividad mundial que garantice la eliminación de diversos COP’s, ya que, afirmó, de la lista de 12 sustancias que integran el convenio, "México prácticamente ha desechado seis, y el resto están bajo acuerdos regionales para disminuir su uso".
Mario Yarto Ramírez, director de investigación sobre sustancias y riesgos ecotoxicológicos del INE, informó que el peligro por el uso de COP’s está en función del grado de exposición y dosis que se encuentre en cada una de las zonas afectadas.
30