seÇÃo i oficial - 02...o processo de suscitação de dúvida guarda natureza administrativa, não...

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Disponibilização: segunda-feira, 2 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XII - Edição 2882 2

Artigo 6º - Não poderá ser indicado candidato cujo grau de parentesco configure a prática de nepotismo de que trata a Resolução nº 7/2005, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que proíbe o nepotismo no Poder Judiciário, conforme estabelece o artigo 9º da Resolução TSE nº 23.517/2017 que prevê a aplicação dessa determinação do Conselho Nacional de Justiça na escolha de juízes para a composição das listas tríplices encaminhadas à Corte.

Artigo 7º - Formada a lista do artigo 3º, a matéria será colocada na pauta da sessão do Órgão Especial que, mediante voto secreto de seus integrantes, nos termos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo, elegerá 3 (três) candidatos como indicados à Presidência da República.

Artigo 8º - O resultado da eleição será comunicado, de imediato, ao Presidente do Tribunal Regional Eleitoral, informando o nome dos advogados indicados e a respectiva ordem de escolha, a quantidade de votos computada a cada candidato e, se for o caso, o número de escrutínios em que eventualmente se deliberou para a escolha do candidato.

Parágrafo único – Os advogados indicados em lista tríplice cumprirão perante o Tribunal Regional Eleitoral, o preceito do artigo 4º da Resolução nº 23.517/2017 do Tribunal Superior Eleitoral.

Artigo 9º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.

Registre-se. Publique-se por três dias alternados. Cumpra-se.

São Paulo, 28 de agosto de 2019.

(a) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça

SEÇÃO I

ATOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Subseção I: Atos e comunicados da Presidência

SEMA 1.1

SEMA 1.1.2

DESPACHO

Nº 1004329-04.2017.8.26.0047 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Assis - Apelante: Anderson Carlos de Brito - Apelado: Oficial de Registro de Titulos e Documentos de Assis - Natureza: Agravo contra Despacho Denegatório de Recurso Especial Processo n. 1004329-04.2017.8.26.0047 Agravante: Anderson Carlos de Brito Agravado: Oficial de Registro de Títulos e Documentos de Assis Vistos. Não conhecido o recurso especial interposto em face de v. acórdão proferido pelo eg. Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que negou provimento à apelação interposta contra de-cisão que confirmou o juízo negativo de qualificação registral, Anderson Carlos de Brito interpõe o presente agravo contra des-pacho denegatório de recurso especial. A Procuradoria Geral de Justiça propôs o desprovimento do recurso (fls. 298/301). Nada obstante os argumentos expendidos pelo agravante, mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. Int. - Magistrado(a) Pereira Calças (Presidente Tribunal de Justiça) - Advs: Andressa Catarina Ferreira Pagliarini (OAB: 360848/SP) - Denner dos Santos Roque (OAB: 389884/SP).

Nº 0001518-27.2017.8.26.0035 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Águas de Lindóia - Apelante: C. A. F. - Apelado: O. de R. de I. e A. de Á de L. - Natureza: Recurso Especial Processo n. 0001518-27.2017.8.26.0035 Recorrente: Carlos Alberto Ferreira Recorrido: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Águas de Lindóia Vistos. Irresignado com o acórdão proferido pelo eg. Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que negou provimento à apelação interposta contra decisão que julgou procedente a dúvida suscitada pelo recorrido, Carlos Alberto Ferreira interpôs re-curso especial, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal. Sem contrarrazões (fls. 146), a Procuradoria Geral de Justiça propôs a inadmissibilidade do recurso (fls. 150/155). É o relatório. Inviável o reclamo recursal. O processo de suscitação de dúvida guarda natureza administrativa, não se inserindo no conceito de causa a que alude o ar-tigo 105, III, “a” da Constituição Federal, razão pelo qual inviável o recurso especial (STJ, Rec. Esp. 13.637-MG, rel. Min. Atos Carneiro, apud Theotonio Negrão, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 30ª edição, pág. 1.667). Conforme assentado pela 2ª Seção do C. Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do REsp. .1570.655.-GO, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, j. 23.11.2016, o procedimento de dúvida registral, previsto no art. 198 e seguintes da Lei de Registros Públicos, tem, por força de expressa previsão legal (LRP, art.204), natureza administrativa, não qualificando prestação jurisdi-cional stricto sensu. Daí descaber o acesso à via do recurso especial contra decisão proferida em procedimento administrativo, afigurando-se irrelevantes a existência de litigiosidade ou o fato de o julgamento emanar de órgão do Poder Judiciário, em função atípica. Ante o exposto, não se conhece do recurso. Int. - Magistrado(a) Pereira Calças (Presidente Tribunal de Justiça) - Advs: Carlos Alberto Ferreira (OAB: 27990/SP)



Nº 2211713-61.2017.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: Maria Luiza Faleiros Diniz Pucci - Agravado: O Juízo - Processo n. 2211713-61.2017.8.26.0000 Vistos. Processem-se os recursos especial e extraordinário, abrindo-se vista para contrarrazões, ouvindo-se, após, o Ministério Público, por sua douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Pereira Calças (Presidente Tribunal de Justiça) - Advs: Maria Luiza Faleiros Diniz Pucci (OAB: 56075/SP)

SEMA 1.3

COMUNICADO Nº 333/2019

A Presidência do Tribunal de Justiça comunica que estão abertas as inscrições aos magistrados da Capital interessados em participar do sistema de Plantão Judiciário Especial - Criminal, Cível, Infância e Juventude, para o período de recesso de final de ano ( 20/12/2019 a 06/01/2020). As inscrições deverão ser encaminhadas via e-mail para [email protected] , até 13/09/2019, especificando área(s) e data(s) de interesse.Não serão aceitas inscrições enviadas por outros meios ou fora do prazo estabelecido neste comunicado.

(02, 04, 06, 11 e 13/09/2019)

COMUNICADO Nº 334/2019

A Presidência do Tribunal de Justiça comunica aos magistrados do Interior que, para o Plantão Judiciário Especial do re-cesso de final de ano, de 20 /12/2019 a 06/01/2020, conforme estabelecido no artigo 1.184 das NSCGJ , cada Circunscrição Judiciária deverá contar com o número de magistrados por dia, conforme consta no quadro abaixo. A escala deverá ser elabora-da pelo Juiz Diretor do Fórum da Sede e comunicada via e-mail para [email protected] até o dia 13/09/2019.

CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA SEDE NÚMERO DE MAGISTRADOS 1ª Circunscrição Judiciária Santos 4 2ª Circunscrição Judiciária São Bernardo do Campo 2 3ª Circunscrição Judiciária Santo André 2 4ª Circunscrição Judiciária Osasco 3 5ª Circunscrição Judiciária Jundiaí 2 6ª Circunscrição Judiciária Bragança Paulista 2 7ª Circunscrição Judiciária Mogi Mirim 1 8ª Circunscrição Judiciária Campinas 2 9ª Circunscrição Judiciária Rio Claro 110ª Circunscrição Judiciária Limeira 211ª Circunscrição Judiciária Pirassununga 112ª Circunscrição Judiciária São Carlos 113ª Circunscrição Judiciária Araraquara 214ª Circunscrição Judiciária Barretos 215ª Circunscrição Judiciária Catanduva 116ª Circunscrição Judiciária São José do Rio Preto 217ª Circunscrição Judiciária Votuporanga 118ª Circunscrição Judiciária Fernandópolis 119ª Circunscrição Judiciária Sorocaba 220ª Circunscrição Judiciária Itu 221ª Circunscrição Judiciária Registro 122ª Circunscrição Judiciária Itapetininga 223ª Circunscrição Judiciária Botucatu 124ª Circunscrição Judiciária Avaré 125ª Circunscrição Judiciária Ourinhos 126ª Circunscrição Judiciária Assis 127ª Circunscrição Judiciária Presidente Prudente 128ª Circunscrição Judiciária Presidente Venceslau 129ª Circunscrição Judiciária Dracena 130ª Circunscrição Judiciária Tupã 131ª Circunscrição Judiciária Marília 132ª Circunscrição Judiciária Bauru 233ª Circunscrição Judiciária Jaú 134ª Circunscrição Judiciária Piracicaba 2



35ª Circunscrição Judiciária Lins 136ª Circunscrição Judiciária Araçatuba 237ª Circunscrição Judiciária Andradina 138ª Circunscrição Judiciária Franca 139ª Circunscrição Judiciária Batatais 140ª Circunscrição Judiciária Ituverava 141ª Circunscrição Judiciária Ribeirão Preto 342ª Circunscrição Judiciária Jaboticabal 143ª Circunscrição Judiciária Casa Branca 144ª Circunscrição Judiciária Guarulhos 245ª Circunscrição Judiciária Mogi das Cruzes 246ª Circunscrição Judiciária São José dos Campos 247ª Circunscrição Judiciária Taubaté 248ª Circunscrição Judiciária Guaratinguetá 149ª Circunscrição Judiciária Itapeva 150ª Circunscrição Judiciária São João da Boa Vista 151ª Circunscrição Judiciária Caraguatatuba 252ª Circunscrição Judiciária Itapecerica da Serra 253ª Circunscrição Judiciária Americana 254ª Circunscrição Judiciária Amparo 155ª Circunscrição Judiciária Jales 156ª Circunscrição Judiciária Itanhaém 1

(02, 04, 06, 11 e 13/09/2019)

ACOMPANHAMENTO PSICOSSOCIAL DOS JUÍZES APROVADOS NO 187º CONCURSO DE INGRESSO NA MAGISTRATURA.

Em cumprimento ao disposto no Provimento CSM 824/03, a excelentíssima senhora Desembargadora Maria Cristina Zucchi, presidente da Comissão responsável por este Serviço, e a Supervisora de Serviço Maria Teresa Gonçalves Rebello comunicam que os MM. Juízes do 187º Concurso deverão comparecer à Rua Bela Cintra, nº 151, 9º andar, tel. 3207-2223, para a 3ª Etapa do Acompanhamento Psicossocial e de Desenvolvimento Profissional, que será realizada de outubro a dezembro de 2019.

Aviso geral:

1 – Cada juiz participará de uma sessão de dinâmica de grupo, uma entrevista social e uma entrevista psicológica;

2 - Os srs. juízes deverão chegar com antecedência de 15 minutos para os atendimentos previstos;

3 - Não tem estacionamento no prédio.

AGENDAMENTO DA 3ª ETAPA DO ACOMPANHAMENTO PSICOSSOCIAL

ABHNER YOUSSIF MOTA ARABI: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 11/10/19 às 09h00; (c) entrevista social: 11/10/19 às 13h30.

ANA FLÁVIA JORDÃO RAMOS: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 25/10/19 às 09h00; (c) entrevista social: 25/10/19 às 13h30.

ANDERSON DA SILVA ALMEIDA: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 18/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 18/10/19 às 13h30.

ANDERSON JOSÉ BORGES DA MOTA: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 22/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 22/11/19 às 15h30.

ANTONIO CARLOS PONTES DE SOUZA: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 17/10/19 às 09h00; (c) entrevista social: 17/10/19 às 11h00.

AYANNY JUSTINO COSTA: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 18/10/19 às 09h00; (c) entre-vista psicológica: 18/10/19 às 13h30.

BÁRBARA GALVÃO SIMÕES DE CAMARGO: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 18/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 18/10/19 às 15h30.

BEATRIZ TAVARES CAMARGO: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 04/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 04/10/19 às 13h30.

BRUNO CÉSAR GIOVANINI GARCIA: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 25/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 25/10/19 às 15h30.



CARLOS EDUARDO DE MORAES DOMINGOS: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 22/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 22/11/19 às 13h30.

CAROLINA CASTRO ANDRADE: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 18/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 18/10/19 às 13h30.

CAROLINE COSTA DE CAMARGO: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 11/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 11/10/19 às 13h30.

DANNIEL ADRIANO ARALDI MARTINS: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 04/10/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 04/10/19 às 13h30.

DAYANE APARECIDA RODRIGUES MENDES: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 29/11/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 29/11/19 às 13h30.

DÉBORA CUSTÓDIO SANTOS: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 08/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 08/11/19 às 13h30.

DIOGO DA SILVA CASTRO: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 11/10/19 às 11h00; (c) entre-vista psicológica: 11/10/19 às 15h30.

ELIZABETH SHALDERS DE OLIVEIRA ROXO NIGRO: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista psicológi-ca: 08/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 08/11/19 às 13h30.

ENDERSON DANILO SANTOS DE VASCONCELOS: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 08/11/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 08/11/19 às 13h30.

FABIANO MOTA CARDOSO: a) dinâmica de grupo dia 21/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 22/11/19 às 09h00; (c) en-trevista psicológica: 22/11/19 às 13h30.

FÁBIO APARECIDO TIRONI: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 01/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 01/11/19 às 15h30.

FAULER FELIX DE AVILA: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 11/10/19 às 11h00; (c) entre-vista psicológica: 11/10/19 às 15h30.

FELIPE FERREIRA PIMENTA: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 25/10/19 às 09h00; (c) entrevista social: 25/10/19 às 13h30.

FELIPE GUINSANI: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 11/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 11/10/19 às 15h30.

FERNANDA PEREZ JACOMINI VICENTIN: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 08/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 08/11/19 às 15h30.

FLÁVIA MARTINS DE CARVALHO: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 25/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 25/10/19 às 13h30.

GABRIELA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 25/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 25/10/19 às 15h30.

GILVANA MASTRANDEA DE SOUZA: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 01/11/19 às 09h00; (c) entrevista social: 01/11/19 às 13h30.

GUILHERME BECKER ATHERINO: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 18/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 18/10/19 às 15h30.

GUILHERME DE PAULA NASCENTE NUNES: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 18/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 18/10/19 às 13h30.

GUILHERME EDUARDO MARTINS KELLNER: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 04/10/19 às 09h00; (c) entrevista social: 04/10/19 às 13h30.

GUSTAVO HENRICHS FAVERO: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 25/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 25/10/19 às 13h30.

HEITOR MOREIRA DE OLIVEIRA: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 11/10/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 11/10/19 às 13h30.

ISADORA BOTTI BERALDO MONTEZANO: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 11/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 11/10/19 às 13h30.

JÉSSICA DE PAULA COSTA MARCELINO: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 25/10/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 25/10/19 às 13h30.



JÉSSICA PEDRO: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 18/10/19 às 09h00; (c) entrevista social: 18/10/19 às 13h30.

JOACY DIAS FURTADO: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 18/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 18/10/19 às 13h30.

JOANNA PALMIERI ABDALLAH: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 22/11/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 22/11/19 às 13h30.

JOANNA TERRA SAMPAIO DOS SANTOS: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 01/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 01/11/19 às 13h30.

JOÃO COSTA RIBEIRO NETO: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 01/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 01/11/19 às 15h30.

JOÃO PAULO RODRIGUES DA CRUZ: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 04/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 04/10/19 às 15h30.

JOSÉ HENRIQUE OLIVEIRA GOMES: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 08/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 08/11/19 às 13h30.

JOSÉ OLIVEIRA SOBRAL NETO: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 25/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 25/10/19 às 13h30.

JULIA GONÇALVES CARDOSO: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 18/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 18/10/19 às 13h30.

JULIANA BRESCANSIN DEMARCHI: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 22/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 22/11/19 às 15h30.

JULIANA SILVA FREITAS: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 01/11/19 às 09h00; (c) entrevista social: 01/11/19 às 13h30.

LARISSA GASPAR TUNALA: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 22/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 22/11/19 às 13h30.

LARISSA KRUGER VATZCO: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 01/11/19 às 11h00; (c) en-trevista psicológica: 01/11/19 às 15h30.

LEONARDO ISSA HALAH: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 11/10/19 às 09h00; (c) entre-vista psicológica: 11/10/19 às 13h30.

LÍVIA ANTUNES CAETANO: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 29/11/19 às 11h00; (c) entre-vista psicológica: 29/11/19 às 15h30.

LUCIANE DE CARVALHO: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 01/11/19 às 09h00; (c) entre-vista psicológica: 01/11/19 às 13h30.

LUCILLANA LUA ROOS DE OLIVEIRA: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 11/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 11/10/19 às 13h30.

LUIS FERNANDO VIAN: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 08/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 08/11/19 às 15h30.

LUIZ FILIPE SOUZA FONSECA: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 11/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 11/10/19 às 13h30.

LUIZ GUSTAVO PRIMON: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 08/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 08/11/19 às 15h30.

MARCELO STABEL DE CARVALHO HANNOUN: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 25/10/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 25/10/19 às 13h30.

MARCÍLIO MOREIRA DE CASTRO: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 04/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 04/10/19 às 15h30.

MARIA FERNANDA SANDOVAL EUGÊNIO BARREIROS TAMAOKI: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entre-vista psicológica: 25/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 25/10/19 às 15h30.

MARTA ANDRÉA MATOS MARINHO: a) dinâmica de grupo dia 21/11/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 29/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 29/11/19 às 13h30.

MATHEUS CURSINO VILLELA: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 18/10/19 às 09h00; (c) entrevista social: 18/10/19 às 13h30.



ORLANDO GONÇALVES DE CASTRO NETO: a) dinâmica de grupo dia 21/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 29/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 29/11/19 às 15h30.

PALOMA MOREIRA DE ASSIS CARVALHO: a) dinâmica de grupo dia 21/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 29/11/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 29/11/19 às 13h30.

PEDRO HENRIQUE ANTUNES MOTTA GOMES: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 11/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 11/10/19 às 15h30.

RAISA ALCÂNTARA CRUVINEL SCHNEIDER: a) dinâmica de grupo dia 21/11/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 06/12/19 às 11h00; (c) entrevista social: 06/12/19 às 13h30.

RAYAN VASCONCELOS BEZERRA: a) dinâmica de grupo dia 31/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 22/11/19 às 09h00; (c) entrevista psicológica: 22/11/19 às 13h30.

RENATO AUGUSTO PEREIRA MAIA: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 01/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 01/11/19 às 13h30.

SAMARA ELIZA FELTRIN: a) dinâmica de grupo dia 10/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 11/10/19 às 09h00; (c) entre-vista psicológica: 11/10/19 às 13h30.

SAULO MEGA SOARES E SILVA: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 25/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 25/10/19 às 15h30.

SENIVALDO DOS REIS JUNIOR: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 25/10/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 25/10/19 às 13h30.

THAIS DA SILVA PORTO: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 08/11/19 às 09h00; (c) entrevis-ta psicológica: 08/11/19 às 13h30.

THIAGO PEDRO PAGLIUCA DOS SANTOS: a) dinâmica de grupo dia 03/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 04/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 04/10/19 às 13h30.

THIAGO ZAMPIERI DA COSTA: a) dinâmica de grupo dia 07/11/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 29/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 29/11/19 às 13h30.

VANESSA PEREIRA DA SILVA: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entrevista social: 01/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 01/11/19 às 13h30.

VICTOR GAVAZZI CESAR: a) dinâmica de grupo dia 21/11/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 22/11/19 às 11h00; (c) entrevista social: 22/11/19 às 13h30.

VINÍCIUS CÂMARA CAMPOS BERNARDES SIQUEIRA: a) dinâmica de grupo dia 21/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 06/12/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 06/12/19 às 13h30.

VINÍCIUS JOSÉ CAETANO MACHADO DE LIMA: a) dinâmica de grupo dia 24/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 08/11/19 às 09h00; (c) entrevista social: 08/11/19 às 13h30.

VINÍCIUS MONERAT TOLEDO MACHADO: a) dinâmica de grupo dia 21/11/19 às 13h00; (b) entrevista social: 22/11/19 às 11h00; (c) entrevista psicológica: 22/11/19 às 15h30.

VINÍCIUS NOCETTI CAPARELLI: a) dinâmica de grupo dia 17/10/19 às 13h00; (b) entrevista psicológica: 18/10/19 às 11h00; (c) entrevista social: 18/10/19 às 15h30.

Diretoria de Gerenciamento Funcional da Magistratura - SEMA 3

SEMA 3.1

ATO DE 27/08/2019

O Desembargador MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais, com fundamento no artigo 3° da Emenda Constitucional n° 47, de 05 de julho de 2005, CONCEDE A APOSENTADORIA, requerida pelo Doutor EDUARDO HENRIQUE DE MORAES NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Jales, entrância final, a partir de 02 de setembro de 2019, fazendo jus aos proventos mensais, com parida-de, correspondentes ao subsídio entrância final, nos termos do artigo 2º da Lei Complementar nº 1.031, de 28, publicada em 29 de dezembro de 2007, conforme consta do processo n° 11.547/AP.22.



SEMA 3.2.2

COMUNICADO Nº 325 / 2019

A Presidência do Tribunal de Justiça comunica aos Magistrados de 1º Grau (Capital e Interior) que, para fins de elaboração da escala anual de férias de 2020, nos termos da Portaria 8335/2011, deverão manifestar-se até o dia 10 de setembro de 2019, impreterivelmente, indicando as opções em ordem de preferência, entre os meses de janeiro a junho, para o 1º período e entre os meses de julho a dezembro, para o 2º período. Serão desconsideradas as opções enviadas fora do prazo.

Aos Juízes Diretores dos Fóruns das sedes das Circunscrições Judiciárias serão encaminhados via e-mail, os formulários para preenchimento das opções dos magistrados da respectiva Circunscrição, em ordem de antiguidade geral na carreira, de-vendo ser devolvidos pelo e-mail [email protected].

Na Capital, os magistrados receberão por e-mail o formulário para as manifestações, devolvendo-os, exclusivamente, pelo e-mail [email protected], não sendo permitido o envio em papel.

As opções de férias apresentadas serão acolhidas de acordo com o critério de antiguidade geral na carreira, não sendo per-mitida a escolha nos meses de junho (1º período) e julho (2º período), por serem meses consecutivos.

Para os magistrados que eventualmente se encontrem aguardando promoção, remoção ou permuta, serão consideradas as manifestações realizadas na data da elaboração da escala e o efetivo gozo dependerá da análise da possibilidade na nova Circunscrição Judiciária ou na Comarca da Capital.

O magistrado interessado em usufruir efetivamente as férias, deverá manifestar-se, oportunamente, através do Portal SEMA www.tjsp.jus.br/magistratura, com 60 (sessenta) dias de antecedência, observando-se o critério de 30 dias por se-mestre.

Subseção II: Atos e comunicados da Corregedoria Geral da Justiça

SEMA

DESPACHO

Nº 1009319-26.2016.8.26.0127 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Carapicuíba - Apelante: Associação dos Condomínios Trabalhadores I e Ii - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Carapicuíba - Vistos. Trata-se de dúvida suscitada pelo Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca de Carapicuíba, mediante requerimentos do Município de Carapicuíba e da Associação dos Condomínios Trabalhadores I e II, em razão da recusa do registro do Projeto de Regularização Fundiária de Interesse Social do loteamento deno-minado Jardim Trabalhadores, situado na Estrada do Copiúva, objeto do Protocolo n.º 51.341 (fls. 142). A Associação dos Condomínios Trabalhadores I e II promoveu, de forma concomitante, a suscitação de dúvida inversa que foi processada sob n.º 10009076-82.2016.8.26.0127 (fls. 256/257, 313/329 e 356/358). Em razão da suscitação da dúvida inversa, a MM. Juíza Corregedora Permanente determinou a reunião dos processos, com fundamento na existência de conexão (fls. 485), e, após, prolatou r. sentença que foi conjunta para as dúvidas suscitadas (fls. 498/500). Contudo, e apesar da r. decisão de fls. 485, não foi promovida a reunião das dúvidas, o que ensejou o processamento separado da apelação interposta no Processo n.º 1009076-82.2016.8.26.0127 que, ainda segundo consulta ao sistema SAJ, foi encaminhado à douta Procuradoria Geral de Justiça, em 6 de agosto de 2019, para oferecimento de parecer. Diante disso, aguarde-se o retorno do Processo n.º 1009076-82.2016.8.26.0127 e, após, promova-se a reunião com apensamento dos autos. Sem prejuízo, em cinco dias, manifeste-se a Associação dos Condomínios Trabalhadores I e II sobre a arguição de litispendência formulada pelo Ministério Público (fls. 530/532). Oportunamente, abra-se nova conclusão no presente procedimento em que o Município de Carapicuíba também figura como requerente da suscitação da dúvida. Intimem-se. - Magistrado(a) Pinheiro Franco (Corregedor Geral) - Advs: João Henrique de Amorim Sobrinho (OAB: 258352/SP) - JOSÉ LAZARO PEREIRA

DICOGE

DICOGE 1.1

CORREGEDORES PERMANENTES

Diante do decidido em expediente próprio, publica-se o Edital de Corregedores Permanentes que segue:



XII – NOSSA SENHORA DO Ó

Diretoria do FórumServiço de Administração Geral de PrédioServiço de Atendimento ao Público

1ª Vara CívelOfício Cível (compete ao Ofício Cível a execução dos serviços auxiliares das 1ª, 2ª, 3ª e 4ª Varas Cíveis)(no dia 06/09/2019)

2ª Vara Cível

3ª Vara Cível

4ª Vara CívelOfício Cível (compete ao Ofício Cível a execução dos serviços auxiliares das 1ª, 2ª, 3ª e 4ª Varas Cíveis) (pelo período de 30/08 a 05/09/2019)

1ª Vara da Família e das Sucessões

2ª Vara da Família e das Sucessões

3ª Vara da Família e das Sucessões Ofício da Família e das Sucessões (compete ao Ofício da Família e das Sucessões a execução dos serviços auxiliares das

1ª, 2ª e 3ª Varas da Família e das Sucessões) Setor Técnico

DICOGE 2

PROCESSO Nº 2018/117166 (Processo origem nº 01/2018) – CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – Parte: SILMARA MARTINS, Psicóloga Judiciária, lotada no Setor Psicossocial da Comarca de Ouroeste.

DECISÃO: (...) Remetam-se os autos à origem para complementação do laudo no prazo fixado, dando-se oportuna ciência do resultado à douta defesa. Intimem-se. São Paulo 27/08/2019 (a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO – Corregedor Geral da Justiça - Advogados: ORLANDO PEREIRA MACHADO JÚNIOR, OAB/SP 191.033; GUSTAVO HENRIQUE BORGES ARANTES DE MELLO, OAB/SP 389.618; BRUNA LOPES DE OLIVEIRA, OAB/SP 378.999.

Processo nº 2012/113391(Parecer n. 328/2019-J) PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA - Impossibilidade de encerramento de contas-correntes por determinação judicial -

Notícia de depósitos realizados há relevante lapso temporal sem movimentação - Necessidade de criação de rotina de verificação do saldo e destinação - Aperfeiçoamento da redação dos artigos 483-B e D, “caput”, NSCGJ - Atualização das Normas de Serviço - Acréscimo de item no modelo de ata de correição - Parecer pela edição de Provimento.

Excelentíssimo Senhor Corregedor Geral da Justiça,

Trata-se de expediente que tramita nesta Egrégia Corregedoria Geral da Justiça desde 2012, após a edição da Resolução nº 154/2012 do Colendo Conselho Nacional de Justiça. Realizou-se reunião no dia 22 de maio deste ano (fls. 1.456), resultando na edição de minuta de Provimento pela SPI 2.3 (fls. 1.466verso/1.467 e verso) para disciplina de questões como impossibilidade de encerramento de contas, consulta periódica, destinação do dinheiro depositado em juízo e explicitação da incumbência da unidade gestora para recebimento dos valores depositados em conta judicial antes do repasse à unidade parceira.

É o relatório. OPINO. A edição da minuta de Provimento decorreu de alguns questionamentos realizados à Egrégia Corregedoria Geral da Justiça

por MM. Juízes de Direito e servidores a respeito da correta destinação dos valores arrecadados a título de prestação pecuni-ária.

Questionou-se sobre a possibilidade de encerramento de contas-correntes utilizadas para depósito de prestações pecuniá-rias; existência de prazo para destinação dos valores recolhidos em juízo às entidades previstas na Resolução CNJ nº 154/2012 e Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; se a unidade parceira prevista no artigo 483-A, parágrafos primeiro, segundo e terceiro pode receber diretamente valores destinados à unidade gestora.

1. Impossibilidade de encerramento das contas abertas para depósito de prestações pecuniáriasSegundo informação de fls. 1.465, para cada mil depósitos realizados em determinada conta, uma nova é aberta. A cessa-

ção da movimentação das contas utilizadas para depósito de prestações pecuniárias é automática, ocorrendo quando atingido o expressivo número de mil depósitos.

A destinação dos valores arrecadados às entidades com finalidade social, pelo que consta dos autos, não enseja o encerra-mento dessas contas, o que torna inviável determinação judicial para encerramento delas. Deliberações operacionais adotadas pelo Banco do Brasil recomendam que as contas não sejam finalizadas, ao menos mediante ordem formal do juízo.

Dessa forma garantir-se-á a manutenção dos registros das movimentações realizadas, para futuro controle. Dada a relevância da vedação, viável que seja inserida nas Normas de Serviço, criando-se o parágrafo terceiro do artigo

483-B, que trata da abertura de conta bancária.



2. Consulta periódica e destinação dos valores arrecadados às entidades de caráter socialNo tocante à destinação do dinheiro depositado em juízo, a minuta apresentada prevê consulta “ao menos uma vez ao ano”

(fls. 1.467), providência salutar. Levando-se em conta a realização de correição ordinária no final de cada ano (de preferência no mês de dezembro, artigo 8º

das NSCGJ), viável que se estipule esse evento como limite para realização da verificação. Recomendável acrescentar a expressão “em prazo razoável” para a correta destinação do valor depositado. Dessa forma busca-se criar rotina de análise e destinação dos valores arrecadados, evitando a permanência do dinheiro em

conta judicial por longo período sem que as entidades credenciadas sejam beneficiadas.A estipulação de prazo certo para destinação (por exemplo, um ano) não se mostra recomendável em função da grandeza do

Poder Judiciário do Estado de São Paulo, com existência de diversas comarcas e realidades diferentes. Prudente que se deixe a critério de cada Magistrado a verificação do que é razoável para determinada localidade, com veiculação de norma que revele a necessidade da destinação acontecer em tempo útil.

Na intenção de formalizar a verificação do saldo existente, sugere-se, a critério de Vossa Excelência, a inserção de item no modelo de ata de correições a respeito do saldo existente na(s) conta(s) naquela data e por ocasião da correição ordinária anterior.

O acréscimo desse item nas atas de correição permite que a Egrégia Corregedoria Geral da Justiça tome conhecimento dos valores depositados na conta judicial. E, com essa ciência, possa detectar algum juízo que não tenha criado rotina de destina-ção dos valores arrecadados, que devem chegar às entidades credenciadas.

Por ser essa questão também relevante, justificável a alteração das Normas de Serviço, com inserção do parágrafo quarto no artigo 483-B, dispositivo que trata, dentre outras questões, do levantamento e destinação dos valores arrecadados.

3. Responsabilidade pela arrecadação do dinheiro em caso de parceria entre unidades judiciaisA explicitação de que a unidade gestora é a responsável pela arrecadação do dinheiro recolhido a título de prestação pe-

cuniária antes de sua destinação à unidade parceira revela-se desnecessária. A regra do artigo 483-A, parágrafo segundo das NSCGJ é elucidativa nesse sentido:

§2º - Em caso de repasse entre unidades judiciais, a unidade gestora, mediante decisão fundamentada, transferirá o valor arrecadado à unidade parceira, que agirá por delegação no que tange ao procedimento de escolha da entidade beneficiada.

Infere-se desse dispositivo que a arrecadação do dinheiro cabe à unidade gestora, não havendo margem para que a incum-bência seja atribuída à unidade parceira.

4. Retificação dos artigos 483-B, “caput” e 483-D, “caput” das NSCGJOutras retificações pertinentes dizem respeito aos artigos 483-B, “caput” e 483-D, “caput” das Normas de Serviço da

Corregedoria Geral da Justiça. As redações atuais contém menção, respectivamente, ao “art. 1º” e “art. 2º deste Provimento”, em referência ao Provimento CG 31/2018; o correto seria mencionar o “artigo 483-A” e o “artigo 483-B”, uma vez que as previ-sões estão inseridas nas Normas de Serviço. Dessa maneira as regras ficam mais lógicas e compreensíveis conforme sugestão de fls. 1.467 e verso.

5. Previsão de levantamento através da expedição de MLJ - mandado de levantamento judicialUma derradeira mudança pertinente, sugerida pela SPI 2.3 na minuta apresentada, diz respeito à alteração do termo “alvará

judicial” para “MLJ - mandado de levantamento judicial” no artigo 483-B, “caput” e parágrafo primeiro. A alteração se justifica porque, segundo informações obtidas com a Secretaria, o MLJ - mandado de levantamento judicial

constitui instrumento mais seguro e eficaz para levantamento dos valores recolhidos em juízo que o alvará judicial. A expedição do MLJ - mandado de levantamento judicial assegura que o levantamento dos valores depositados somente

aconteça mediante ordem judicial conforme determinado na Resolução CNJ nº 154/2012 (artigo 1º, “caput”), mas de forma mais confiável, com total registro das movimentações realizadas.

6. Não acolhimento de outras alterações sugeridas na minuta apresentada Observo, por fim, que através da edição dos Provimentos CG 31/2018 e 11/2019 ocorreram recentes alterações das Normas

de Serviço com relação ao assunto (prestação pecuniária), resultando na atual redação dos artigos 483-A a 483-E, sendo re-comendável que as novas modificações sejam tópicas, na intenção de cristalizar o entendimento já adotado por esta Egrégia Corregedoria Geral da Justiça. Por isso, optou-se por não acolher a integralidade das mudanças sugeridas pela SPI 2.3.

Pelo exposto, o parecer que se submete respeitosamente à elevada apreciação de Vossa Excelência é no sentido de ser editado Provimento para disciplina dessas questões conforme minuta a seguir apresentada, inserindo-se nas Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça proibição de encerramento, por ordem judicial, das contas-correntes destinadas ao recolhimento de prestações pecuniárias; rotina de verificação do saldo, com destinação do dinheiro existente em prazo razoável; expedição de MLJ - mandado de levantamento judicial para destinação dos valores; redação mais precisa dos artigos 483-B, “caput” e 483-D, “caput”. Além dessas adequações normativas, expedição de ofício para adaptação do modelo de atas de correi-ções pela equipe GTJud3, inserindo-se item sobre o saldo da(s) conta(s) utilizada(s) para depósito das prestações pecuniárias na data da correição ordinária e na mesma correição do ano anterior.

São Paulo, 08 de agosto de 2019

André Gustavo Cividanes FurlanJuiz Assessor da Corregedoria

DECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Egrégia Corregedoria e, por seus fundamentos, que acolho, ratifico a minuta de Provimento apresentada, encaminhando-se para publicação no Diário da Justiça Eletrônico.

Sem prejuízo, oficie-se, com cópia do parecer e desta decisão, à Equipe GTJud3 para adaptação do modelo de ata de cor-reição, inserindo-se item a respeito dos saldos das contas usadas para depósito de prestações pecuniárias existentes no dia da correição ordinária e por ocasião da correição ordinária realizada no ano anterior.


(a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCOCorregedor Geral da Justiça



PROVIMENTO CG Nº 38/2019

O Desembargador GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a função da Corregedoria Geral da Justiça de orientar e superintender a primeira instância;CONSIDERANDO o preceituado na Resolução nº 154/2012 do Conselho Nacional de Justiça e nos artigos 483-A a 483-E

das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; CONSIDERANDO não ser recomendável o encerramento das contas abertas para depósito de prestações pecuniárias,

assegurando-se a manutenção dos registros para eventuais consultas;CONSIDERANDO a necessidade de ser disciplinada a destinação das penas de prestação pecuniária no Estado de São

Paulo, evitando-se que valores recolhidos em juízo não cheguem às entidades previstas no regramento, ou que a destinação aconteça de maneira tardia;

CONSIDERANDO a constante necessidade de atualização das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; CONSIDERANDO o deliberado no Processo CG nº 2012/113391;

RESOLVE:

Artigo 1º - É vedado o encerramento, por ordem judicial, das contas abertas para depósito de valores recolhidos a título de prestação pecuniária;

Artigo 2º - Inclui-se, no artigo 483-B das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, o parágrafo terceiro com a seguinte redação:

“§ 3º - Não se recomenda o encerramento, por ordem judicial, das contas abertas para depósito de valores recolhidos a título de prestação pecuniária, a fim de viabilizar o registro de informações para futuro exame”.

Artigo 3º - As unidades judiciais farão verificação periódica do saldo das contas utilizadas para depósito das prestações pecuniárias, ao menos na data de realização da correição ordinária, com destinação dos valores recolhidos em prazo razoável;

Artigo 4º - Inclui-se, no artigo 483-B das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, o parágrafo quarto com a seguinte redação:

“§ 4º - as unidades judiciais ficam obrigadas a consultar, ao menos quando da realização da correição ordinária, o saldo da conta utilizada para depósito das prestações pecuniárias, dando-lhe correta destinação em prazo razoável”;

Artigo 5º - O artigo 483-B, “caput” das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça passa a ter a seguinte redação: “Artigo 483 B. No caso da destinação ocorrer nos termos dos incisos II e III do artigo 483-A, é obrigatório que os valores

recolhidos em conta judicial vinculada à unidade gestora, entendida como o juízo competente para executar a pena ou a medida alternativa, sejam movimentados apenas por meio de MLJ - mandado de levantamento judicial, incumbindo à unidade gestora determinar a abertura de conta corrente a ela vinculada, exclusiva para o fim a que se destina, junto à agência bancária instala-da no Fórum ou, na falta, em instituição financeira estadual ou federal da Comarca, sendo vedado o recolhimento em cartório”;

Artigo 6º - O artigo 483-B, parágrafo primeiro das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça passa a ter a se-guinte redação:

“§ 1º - O levantamento dos valores referidos no caput deste artigo dar-se-á exclusivamente por meio de MLJ - mandado de levantamento judicial, o que será fiscalizado mensalmente pela unidade gestora, mediante conferência do extrato mensal da movimentação da conta corrente vinculada ao juízo, cientificado o órgão do Ministério Público”;

Artigo 7º - O artigo 483-D, “caput” das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça passa a ter a seguinte redação: “Artigo 483 D. As entidades interessadas, observados os requisitos mencionados no artigo 483-B, poderão, a qualquer tem-

po, apresentar proposta de credenciamento perante a unidade gestora, que deverá conter as seguintes especificações:”Artigo 8º - Este Provimento entrará em vigor na data de sua publicação.


(a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCOCorregedor Geral da Justiça

SEÇÃO II

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

Subseção II

Intimação de Acordãos

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO

Nº 1023519-09.2018.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamen-te por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Pedro Nilton Ribeiro - Apelado: 4º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Campinas - Magistrado(a) Pinheiro Franco (Corregedor Geral) - Negaram provimento ao recurso, v.u. - REGISTRO DE IMÓVEIS. ITBI. REGISTRO DE ESCRITURA DE COMPRA E VENDA. LEI MUNICIPAL QUE CRIA HIPÓTESE DE INCIDÊNCIA NA CESSÃO DE COMPROMISSOS DE COMPRA E VENDA. TRANSMISSÃO DE PROPRIEDADE. DEVER DO REGISTRADOR NA FISCALIZAÇÃO DO CORRETO RECOLHIMENTO. RECURSO DESPROVIDO. - Advs: Giuliano Guerreiro Ghilardi (OAB: 154499/SP) - Gustavo Gomes Raineri (OAB: 355345/SP) - Priscilla Milan Lobo (OAB: 266076/SP) - Gustavo Garcia Valio (OAB: 279281/SP) - Renata Cristina Machado (OAB: 280093/SP) - Marcela Cardelli Porto (OAB: 383346/SP) - Taís Sales Penha (OAB: 375827/SP) - Marina Garcia Valio (OAB: 375341/SP)



INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO

Nº 1001148-39.2018.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Condominio Bosque das Colinas - Apelado: 2º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto - Magistrado(a) Pinheiro Franco (Corregedor Geral) - Negaram provimento à apelação, com observação, v.u. - REGISTRO DE IMÓVEIS – REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA. A CRF EXPEDIDA NA VIGÊNCIA DA LEI N. 11.977/09 NÃO SUPRE, SOBRETUDO A FALTA DE NOVA MANIFESTAÇÃO DO ENTE PÚBLICO COMPETENTE, REQUISITO DA LEI N. 13.465/17, ESPECIALMENTE, AO SE CONSIDERAR A MODALIDADE DE REGULARIZAÇÃO DE CONDOMÍNIO DE LOTES, INEXISTENTE NO MOMENTO DA EXPEDIÇÃO DA CRF. IMPUGNAÇÕES GENÉRICAS REITERANDO O CONTEÚDO DO TÍTULO APRESENTADO NÃO TÊM O CONDÃO DE AFASTAR EXIGÊNCIAS ESPECÍFICAS E FUNDAMENTADAS – RECURSO NÃO PROVIDO. - Advs: Roberto de Almeida Guimarães (OAB: 217398/SP) - Elinton Wiermann (OAB: 349473/SP)

Nº 1001229-85.2018.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Associação dos Proprietários do Recanto Cruzeiro do Sul - Apelado: 2º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto - Magistrado(a) Pinheiro Franco (Corregedor Geral) - Negaram provimento ao recurso e mantiveram a negativa do registro, v.u. - PROCEDIMENTO DE DÚVIDA – REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, PARA QUE SEJA APRECIADO PEDIDO DE AVOCAÇÃO DE PROCEDIMENTO DE DÚVIDA DECORRENTE DA NEGATIVA DE REGISTRO A SER PROMOVIDO EM IMÓVEL DISTINTO, MAS EM QUE FORMULADAS EXIGÊNCIAS COM IGUAL CONTEÚDO – IMPOSSIBILIDADE – PROCEDIMENTO DE DÚVIDA IMOBILIÁRIA QUE, POR SUA NATUREZA, NÃO COMPORTA A AVOCAÇÃO PREVISTA NO ART. 28, INCISO XXVII, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. REGISTRO DE IMÓVEIS – DÚVIDA JULGADA PROCEDENTE – REGISTRO DE REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA – CONDOMÍNIO DE FRAÇÕES IDEAIS A QUE FORAM ATRIBUÍDAS ÁREAS CERTAS – REGULARIZAÇÃO QUE TEM POR OBJETO LOTES INTERCALADOS, SITUADOS DENTRO DAS QUADRAS EM QUE DIVIDIDA A GLEBA – AUSÊNCIA DA ANUÊNCIA DE TODOS OS CO-PROPRIETÁRIOS DAS FRAÇÕES IDEAIS – REQUISITOS TÉCNICOS PARA A ELABORAÇÃO DA PLANTA E DOS MEMORAIS DESCRITIVOS – DISPENSA DA APRESENTAÇÃO DAS LICENÇAS PARA O REGISTRO, COM FUNDAMENTO NA IMPLANTAÇÃO DO PARCELAMENTO DO SOLO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 6.766/79 – REGISTROS DAS VENDAS DAS FRAÇÕES IDEAIS INICIADOS NO ANO DE 1984 – DECLARAÇÃO MUNICIPAL QUE NÃO PERMITE VERIFICAR QUE TODA A GLEBA FOI OBJETO DE PARCELAMENTO IRREGULAR, OU CLANDESTINO, IMPLANTADO E CONSOLIDADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI DE PARCELAMENTO DO SOLO URBANO – RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Roberto de Almeida Guimarães (OAB: 217398/SP) - Elinton Wiermann (OAB: 349473/SP)

Nº 1001686-10.2016.8.26.0435 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pedreira - Apelante: Carlos de Oliveira Junior - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Pedreira - Magistrado(a) Pinheiro Franco (Corregedor Geral) - Julgaram prejudicada a dúvida e não conheceram da apelação, v.u. - REGISTRO DE IMÓVEIS - DÚVIDA JULGADA PROCEDENTE - NEGATIVA DE REGISTRO DE ESCRITURA DE COMPRA E VENDA, RETIFICADA E RATIFICADA POR OUTRA ESCRITURA - IRRESIGNAÇÃO APENAS PARCIAL QUE PREJUDICA A DÚVIDA E IMPEDE O ACOLHIMENTO DO RECURSO - RECURSO NÃO CONHECIDO. - Advs: Carlos de Oliveira Junior (OAB: 25983/PR)

Nº 1003666-75.2018.8.26.0223 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarujá - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelada: Walquiria Franco Simão - Magistrado(a) Pinheiro Franco (Corregedor Geral) - Negaram provimento ao recurso, v.u.. - REGISTRO DE IMÓVEIS - CARTA DE ADJUDICAÇÃO - SUPOSTA QUEBRA DO PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE - FRAUDE À EXECUÇÃO - INEFICÁCIA DA DOAÇÃO DECLARADA EXPRESSAMENTE NOS MESMOS AUTOS DA EXECUÇÃO EM QUE OCORRIDA A ARREMATAÇÃO - DESNECESSIDADE DE CANCELAMENTO DA AVERBAÇÃO DA PENHORA - AUSÊNCIA DE QUEBRA DA CONTINUIDADE - DESNECESSIDADE DE AVERBAÇÃO DA CONSTRUÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. - Advs: Jurandy Leão Pereira (OAB: 229974/SP) - Antonio José Coelho de Brito Junior (OAB: 379614/SP)

Nº 1003970-04.2018.8.26.0505 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Pires - Apelante: Lauro Yukio Akao - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Ribeirão Pires - Magistrado(a) Pinheiro Franco (Corregedor Geral) - Negaram provimento ao recurso, v.u. - REGISTRO DE IMÓVEIS. PARTILHA DE DIREITOS HEREDITÁRIOS. CESSÃO DE DIREITOS OCORRIDA NOS AUTOS DO ARROLAMENTO, COM ADJUDICAÇÃO INTEGRAL DO BEM EM FAVOR DE UM DOS HERDEIROS. IMÓVEL COM ORDEM DE INDISPONIBILIDADE. ALIENAÇÃO VOLUNTÁRIA. IMPOSSIBILIDADE DE REGISTRO. RECURSO DESPROVIDO. - Advs: Fernanda Vacco Akao Volpi (OAB: 173760/SP) - Oldemar Mattiazzo Filho (OAB: 131035/SP) - Filipe Panace Menino (OAB: 336461/SP) - Fernanda Zampol Loberto Martinelli (OAB: 251891/SP) - Artur Capano (OAB: 380786/SP)

Nº 1031854-83.2018.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamen-te por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José dos Campos - Apelante: Ministério Público do Est. de Sp - Apelado: Guilherme Gomes Batista - Apelado: Caixa Econômica Federal Cef - Magistrado(a) Pinheiro Franco (Corregedor Geral) - Negaram provimento ao recurso e mantiveram a r. sentença que julgou a dúvida impro-cedente, v.u. - REGISTRO DE IMÓVEIS – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA – PUBLICAÇÃO DO EDITAL EM JORNAL DA SITUAÇÃO DO IMÓVEL QUE NÃO SERIA DE GRANDE CIRCULAÇÃO – LEILÕES, PELAS MODALIDADES VIRTUAL E, AINDA, PRESENCIAL REALIZADO EM LOCAL DIVERSO DAQUELE EM QUE SITUADO O IMÓVEL – DÚVIDA JULGADA IMPROCEDENTE – RECURSO NÃO PROVIDO. - Advs: Guilherme Gomes Batista (OAB: 272100/SP) - Roberta Teixeira Pinto de Sampaio Moreira (OAB: 246376/SP)



Subseção III - Entrada e Cadastramento de Autos

SEMA 1.1

PROCESSOS ENTRADOS EM 19/08/2019

1054840-70.2019.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamen-te por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara de Registros Públicos; Ação : Dúvida; Nº origem: 1054840-70.2019.8.26.0100; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: São José Desenvolvimento Imobiliário 20 Ltda.; Advogado: Alexandre Laizo Clapis (OAB: 155884/SP); Advogado: Luiz Henrique de Almeida Farignoli (OAB: 346016/SP); Apelado: 4º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca da Capital;


0006924-04.2019.8.26.0344; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Marília; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 0006924-04.2019.8.26.0344; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Luiz Henrique Santos Pimentel; Advogado: Luiz Henrique Santos Pimentel (OAB: 197839/SP); Apelado: 1º Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Marília;


1002002-97.2018.8.26.0129; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Casa Branca; Vara: 1ª Vara; Ação : Dúvida; Nº origem: 1002002-97.2018.8.26.0129; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: José Roberto Mantovani; Advogado: Jose Horacio de Melo (OAB: 61620/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Casa Branca;

1005693-44.2018.8.26.0445; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: 2° Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 1005693-44.2018.8.26.0445; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Sylvia Claudia Petrella; Advogada: Raíssa Helena Gomes Gritti (OAB: 378711/SP); Advogado: Paulo Bauab Puzzo (OAB: 174592/SP); Advogada: Joice Caroline dos Santos (OAB: 426883/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Pindamonhangaba;

1000358-78.2018.8.26.0272; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Itapira; Vara: 1ª Vara; Ação : Dúvida; Nº origem: 1000358-78.2018.8.26.0272; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Jair José Antonio Borges; Advogado: Rubens Falco Alati Filho (OAB: 112793/SP); Advogada: Larissa de Souza Galizoni (OAB: 303355/SP); Advogada: Flavia Sartori Fagundes (OAB: 257642/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Itapira;

1013716-93.2018.8.26.0019; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Americana; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 1013716-93.2018.8.26.0019; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Olga de Carvalho Nardini e outra; Advogado: Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB: 16505/SP); Advogada: Márcia do Carmo da Silva Andrade (OAB: 168788/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imoveis e Anexos da Comarca de Americana;


1027307-97.2018.8.26.0577; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São José dos Campos; Vara: 8ª Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 1027307-97.2018.8.26.0577; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelada: Porto Seguro Administradora de Consórcios LTDA; Advogada: Thais Portugal Zaitter (OAB: 36903/PR); Advogado: Marcos Antônio Zaitter (OAB: 8740/PR); Advogada: Lara Felippe Mendes Carui (OAB: 287540/SP);


0001488-72.2019.8.26.0115; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Campo Limpo Paulista; Vara: 1ª Vara; Ação : Dúvida; Nº origem: 0001488-72.2019.8.26.0115; Assunto: REGISTROS PÚBLICOS; Apelante: G. A. P.; Advogado: José Gonçalves de Lima Neto (OAB: 347191/SP); Apelado: O. de R. de I. e A. da C. de C. L. P.;

1000634-31.2018.8.26.0201; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Garça; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 1000634-31.2018.8.26.0201; Assunto: REGISTROS PÚBLICOS; Apelante: Angelo Henrique Ribeiro e outros; Advogado: Bruno Henrique Mendes Ribeiro (OAB: 363401/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Garça;

1000477-52.2019.8.26.0418; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Paraibuna; Vara: Vara Única; Ação : Dúvida; Nº origem: 1000477-52.2019.8.26.0418; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Maria Cristina Fortes Santos de Bustamante; Apelante: Braz Luiz do Nascimento Fontes; Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Paraibuna;



Subseção IV - Processos Distribuídos ao Conselho Superior da Magistratura.

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/08/2019Apelação Cível 9Total 9

0001488-72.2019.8.26.0115; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Campo Limpo Paulista; 1ª Vara; Dúvida; 0001488-72.2019.8.26.0115; REGISTROS PÚBLICOS; Apelante: G. A. P.; Advogado: José Gonçalves de Lima Neto (OAB: 347191/SP); Apelado: O. de R. de I. e A. da C. de C. L. P.; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

0006924-04.2019.8.26.0344; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Marília; 1ª Vara Cível; Dúvida; 0006924-04.2019.8.26.0344; Registro de Imóveis; Apelante: Luiz Henrique Santos Pimentel; Advogado: Luiz Henrique Santos Pimentel (OAB: 197839/SP); Apelado: 1º Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Marília; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1000358-78.2018.8.26.0272; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Itapira; 1ª Vara; Dúvida; 1000358-78.2018.8.26.0272; Registro de Imóveis; Apelante: Jair José Antonio Borges; Advogado: Rubens Falco Alati Filho (OAB: 112793/SP); Advogada: Larissa de Souza Galizoni (OAB: 303355/SP); Advogada: Flavia Sartori Fagundes (OAB: 257642/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Itapira; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julga-mento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1000634-31.2018.8.26.0201; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Garça; 1ª Vara Cível; Dúvida; 1000634-31.2018.8.26.0201; REGISTROS PÚBLICOS; Apelante: Angelo Henrique Ribeiro e outros; Advogado: Bruno Henrique Mendes Ribeiro (OAB: 363401/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Garça; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1002002-97.2018.8.26.0129; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Casa Branca; 1ª Vara; Dúvida; 1002002-97.2018.8.26.0129; Registro de Imóveis; Apelante: José Roberto Mantovani; Advogado: Jose Horacio de Melo (OAB: 61620/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Casa Branca; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1005693-44.2018.8.26.0445; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Pindamonhangaba; 2° Vara Cível; Dúvida; 1005693-44.2018.8.26.0445; Registro de Imóveis; Apelante: Sylvia Claudia Petrella; Advogada: Raíssa Helena Gomes Gritti (OAB: 378711/SP); Advogado: Paulo Bauab Puzzo (OAB: 174592/SP); Advogada: Joice Caroline dos Santos (OAB: 426883/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Pindamonhangaba; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1013716-93.2018.8.26.0019; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Americana; 1ª Vara Cível; Dúvida; 1013716-93.2018.8.26.0019; Registro de Imóveis; Apelante: Olga de Carvalho Nardini e outra; Advogado: Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB: 16505/SP); Advogada: Márcia do Carmo da Silva Andrade (OAB: 168788/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imoveis e Anexos da Comarca de Americana; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1027307-97.2018.8.26.0577; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de São José dos Campos; 8ª Vara Cível; Dúvida; 1027307-97.2018.8.26.0577; Registro de Imóveis; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelada: Porto Seguro Administradora de Consórcios LTDA; Advogada: Thais Portugal Zaitter (OAB: 36903/PR); Advogado: Marcos Antônio Zaitter (OAB: 8740/PR); Advogada: Lara Felippe Mendes Carui (OAB: 287540/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.



1054840-70.2019.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro Central Cível; 1ª Vara de Registros Públicos; Dúvida; 1054840-70.2019.8.26.0100; Registro de Imóveis; Apelante: São José Desenvolvimento Imobiliário 20 Ltda.; Advogado: Alexandre Laizo Clapis (OAB: 155884/SP); Advogado: Luiz Henrique de Almeida Farignoli (OAB: 346016/SP); Apelado: 4º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca da Capital; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/08/2019Embargos de Declaração Cível 1Total 1

0018042-45.2017.8.26.0344/50000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Embargos de Declaração Cível; Conselho Superior de Magistratura; PINHEIRO FRANCO (CORREGEDOR GERAL); Foro de Marília; 1ª Vara Cível; Dúvida; 0018042-45.2017.8.26.0344; Registro de Imóveis; Embargte: Empreendimento Dom Eco Villa Spe Ltda; Advogado: Valcir Evandro Ribeiro Fatinanci (OAB: 123642/SP); Advogado: Dario de Marches Malheiros (OAB: 131512/SP); Advogada: Daniela Soares de Azevedo Manso (OAB: 120204/SP); Advogada: Sueli Regina de Aragão Gradim (OAB: 270352/SP); Advogado: Pedro Rossi Lopes (OAB: 378874/SP); Advogado: Guilherme Róseo Fernandes (OAB: 383031/SP); Embargdo: Aroldo Marques da Costa; Advogada: Daniela Zancope Ferrari (OAB: 139950/SP); Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabele-cida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

SEÇÃO III

MAGISTRATURA

Subseção I - MOVIMENTO DOS MAGISTRADOS

SEMA 1.3

SEMA 3.3.1 - DESIGNAÇÕES CAPITAL

JUÍZES DE DIREITO SUBSTITUTOS EM SEGUNDO GRAU

PRESIDÊNCIA DA SEÇÃO DIREITO PRIVADO

Dra. MARIA CLÁUDIA BEDOTTI, Juíza de Direito Titular I, 4ª Vara Cível do Foro Regional IV - Lapa, para auxiliar a 4ª Câmara de Direito Privado de 02/09/2019 a 29/11/2019, sem distribuição de novos processos, sem prejuízo de responder pelos processos que lhe foram distribuídos na 32ª Câmara de Direito Privado até 30/08/2019 e com prejuízo de sua vara.

JUÍZES DE DIREITO AUXILIARES DA CAPITAL

Dra. ANA PAULA MENDES CARNEIRO, para responder pelo final do Titular I, 1ª Vara da Família e das Sucessões do Foro Regional IX - Vila Prudente em 30/08/2019, sem prejuízo da designação anterior.

Dra. DANIELA DEJUSTE DE PAULA, para responder pelo final do Titular I, 30ª Vara Cível - Capital em 06/09/2019, sem prejuízo da designação anterior.

Dra. JULIANA NISHINA DE AZEVEDO, para auxiliar, Vara da Comarca de Santana de Parnaíba de 19/08/2019 a 30/08/2019, sem prejuízo da designação anterior.

Dr. RUBENS PEDREIRO LOPES, para assumir, Vara da Infância e da Juventude do Foro Regional VIII - Tatuapé em 03/09/2019, sem prejuízo da designação anterior.

Dra. SIMONE CANDIDA LUCAS MARCONDES, cessando a designação para assumir, 2ª Vara Criminal do Foro Regional de Santana em 02/09/2019.

seÇÃo i oficial - 02...o processo de suscitação de dúvida guarda natureza administrativa, não...

Documents