revista de informação especializada abln · ... paredes de coura 28 – gestexplor revista de...

ano VIII, n.º 29 | Trimestral

2 – As 100 Melhores Produções Vitalícias 2007 4 – 6.º Concurso da Raça Frísia da Trofa 10 – O Mérito Genético dos Reprodutores de I.A. comparado com os Touros de cobrição 12 – As 100 Melhores Médias de Produção de Leite das Raças Não Frísias 2007 13 – Sémen Sexado, Fialmente é uma Realidade 15 – 500 Melhores Médias de Produção 2007 19 – A hiperqueratose do canal dos tetos 24 – I Concurso Regional da Raça Frísia do Alto Minho, Paredes de Coura 28 – GestExplor

Revista de Informação Especializada

ablnselecção

António Moreira dos Santos, V. N. Famalicão

Francisco Veiga Fernandes, Ponte de Lima

Veja as PrimeirasVeja as Primeiras500 Médias 2008500 Médias 2008Página 15Página 15

Grande CampeãGrande Campeãdo Alto Minhodo Alto MinhoPágina 24Página 24

Grande Campeã da TrofaGrande Campeã da TrofaPágina 4Página 4

ASSOCIAÇÃO PARA O APOIO À BOVINICULTURA LEITEIRA DO NORTEAv. D. António Bento Martins Júnior, 92 - 2º 4480-664 - VILA DO CONDETel: 252.623.227 • Fax: 252.623.238 • Telm: 966.272.983e-mail: [email protected] • www.abln.ptDirecção: Francisco Xavier da Silva G. MarquesEdição: António M. Alves FerreiraRedacção: Carlos M. Ataíde Fernandes

Tiragem: 2 Mil ExemplaresDesign e Impressão: Designarte®Distribuição Gratuita

Os artigos referidos no Indice da Capa deste Boletim deinformação técnica para o sector agrícola, são co-fi nanciadosno âmbito da Medida Agris – Acção 4.2.2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

As 100 Melhores Produções Vitalícias 2007As 100 Melhores Produções Vitalícias 2007Face à importância que tem tido para os criadores a longevidade dos seus animais, entendemos publicar, mais uma vez, as vacas (das que fi nalizaram lactação em 2007) que acumularam uma maior quantidade de leite ao longo da sua vida produtiva. Devido às suas avançadas idades, é bem provável que alguns destes animais não terminem mais lactações válidas, no entanto, uma boa parte ainda continua em produção, e vamos aguardar que mais algumas ultrapassem a barreira dos 100.000 Kg de leite, uma vez que este ano já existe um número considerável de vacas acima dos 90.000 Kg.

N.º Leite Leite %G %P Colar Total 305 d 305 305.

N.º Leite Leite %G %P Colar Total 305 d 305 305.

Ana Maria Fernandes Ribeiro 3301 113,997 98,914 2.75 2.75

Joaquim Ramos Maia 241 113,125 103,797 3.82 3.82

José Carlos Silva Mariz 48 104,870 76,211 4.03 4.03

Silvestre Rebelo da Silva 2 103,923 95,932 3.09 3.09

Joaquim Maia Igreja 105 99,345 89,306 4.07 4.07

S A G Irmãos Moreira da Ponte, Lda 1115 99,335 78,611 3.63 3.63

Acácio Luís Oliveira Couto Reis 13 98,924 94,788 3.56 3.56

Manuel Fernando de Azevedo Moreira 9955 98,455 89,855 4.17 4.17

Abílio do Cabo Gonçalves 28 98,247 66,601 2.60 2.60

Amaro Martins Torre da Silva 61 98,164 84,879 3.29 3.29

Explor Agríc Teixeira do Batel, Lda 437 97,720 90,023 4.11 4.11

Soc Agr de G Manuel da Gandra, Lda 124 97,562 89,197 3.89 3.89


Manuel dos Reis Fonseca 8883 97,000 87,262 3.72 3.72

Joaquim Peniche Fernandes 101 96,127 81,772 3.99 3.99

Soc Agro-Pecuária Vilamorim, Lda 917 95,240 90,373 3.73 3.73

José Ricardo Carvalho Faria 183 93,185 75,328 3.13 3.13

José António Lopes Novais 32 92,418 78,165 4.48 4.48

Américo da Silva Soares 61 91,986 72,153 3.08 3.08


Arlindo de Oliveira Ferreira 374 91,384 86,177 3.81 3.81

José Álvaro Barbosa Ferreira 74 91,209 81,582 3.45 3.45

Manuel Augusto Maia F Pereira 97 91,046 85,278 3.55 3.55

Figueiras e Araújo Soc Agricul Lda 69 90,907 79,293 3.85 3.85

Casa de Sandim, Soc Agrícola , Lda 73 90,899 86,500 3.76 3.76



Maria Isabel Ferreira da Silva 4 90,250 84,357 3.37 3.37




Soc Agrícola Irmãos Miranda, lda 32 89,454 81,651 3.90 3.90

José Ricardo Carvalho Faria 131 89,271 81,217 3.28 3.28





Acácio Luís Oliveira Couto Reis 15 88,440 78,085 3.70 3.70

Soc Agro-Pecuária Barbosas, Lda 21 88,341 82,015 4.07 4.07


Francisco José Pereira Torres 30 87,992 62,204 3.62 3.62




So Ag Carlos(Gemica)Silva e Silv Ld 91 87,508 68,906 3.23 3.23

Eduardo da Costa Veloso 914 87,293 77,159 3.27 3.27


So Ag Carlos(Gemica)Silva e Silv Ld 2614 87,037 79,503 3.13 3.13

Soc Agr Grupo Ribeiro & Rocha, Lda 39 86,894 85,223 3.07 3.07

Luís Gonzaga Araújo Oliveira 69 86,562 73,844 2.79 2.79

Armando Sérgio Ferreira Marques 405 86,356 79,408 4.52 4.52

Jorge Manuel Sá Furtado 48 86,350 84,100 3.14 3.14

José Álvaro Barbosa Ferreira 3451 86,284 68,931 3.11 3.11

José Luís Ribeiro Dias 29 85,625 78,060 2.78 2.78

António Fernando Martins Dias 64 85,600 80,968 3.51 3.51


Maria do Carmo G Correia da Silva 5270 85,533 74,882 4.19 4.19

Américo Fernando Moreira da Silva 296 85,490 75,033 3.16 3.16


Domingos Peniche Pontes 73 85,293 78,430 3.56 3.56



João Carvalho da Costa 187 84,863 75,428 3.77 3.77

Soc de Agr de Grupo de Paradela,Lda 19 84,851 70,457 3.51 3.51

Soc Agr Balazeiro do Sobrado, Lda 327 84,793 75,717 3.20 3.20


Manuel Ferreira Lomba Araújo 30 84,413 74,072 4.15 4.15

Maria José Carreira Martins 204 84,293 80,454 3.30 3.30

José da Silva Sá 692 84,236 71,850 2.92 2.92

Jose Alberto da Silva Leite 0 83,972 76,880 3.67 3.67

José António Miranda Eiras 44 83,599 75,729 3.64 3.64

José António Ferreira dos Santos 313 83,386 81,137 3.80 3.80


Bairronfe - Agro Pecuária, Lda 69 83,267 70,792 3.97 3.97

Quinta Santo Isídro-Soc Ag Gr, Lda 64 83,046 65,728 3.81 3.81


Manuel Martins Mariz 433 82,782 72,252 3.03 3.03

Joaquim Alfredo Nogueira A Matos 123 82,718 81,728 3.32 3.32


Soc Agro-Pec Irmãos Marques, Lda 119 82,373 75,053 3.32 3.32

Miguel Carlos Fernandes Laranjeira 269 82,008 81,094 2.87 2.87

Soc Agro-Pecuária Irmãos Sousa, Lda 95 81,988 66,928 3.39 3.39

José António Martins da Costa 27 81,887 75,978 3.51 3.51



Encanto Natural - Agro-Pecuária,Lda 61 81,849 75,400 3.51 3.51

Salvador Fernando Neves Ferreira 55 81,553 78,663 3.09 3.09

António Paulo Alves Canastra 842 81,340 74,054 3.97 3.97

Sociedade Agrícola da Telha, Lda 49 81,259 77,238 4.11 4.11



Sociedade Agrícola S Gião, Lda 8004 81,135 75,491 3.87 3.87

Mandim & Mandim - Soc. Agricola,Lda 32 81,035 79,014 3.24 3.24

Américo da Silva Soares 54 80,927 72,004 3.14 3.14


Júlio Balazeiro Amorim Fernandes 5807 80,790 70,835 2.96 2.96

Celestino Ribeiro da Costa Ferreira 9910 80,721 77,662 3.19 3.19

Soc de Agr de Grupo de Lagoa, Lda 120 80,675 62,501 3.19 3.19

Jose Alberto da Silva Leite 0 80,621 69,774 3.50 3.50

José Francisco Moreno 25 80,572 72,536 3.39 3.39

2 | Rev i s ta de Informação Tr imest ra l abln

As 100 Melhores Produções Vitalícias 2007

Mais uma vez com um excelente cartaz, durante quatro dias (27 Fevereiro a 2 de Março) o Recinto da Feira da Trofa foi palco de um grande certame que congregou no mesmo espaço a agricultura, lazer e desporto. Aliando a tradição ao desenvol-vimento regional e local, o programa deste ano, incluiu mais uma vez, 6.º Concurso Regional da Trofa e o 3.º Leilão da Raça Holstein Frísia.

Entre os convidados que marcaram presença, estiveram várias personalidades, nomeadamente, uma representação de Deputados da Assembleia da Republica da Sub-Comissão de Agricultura, o Senhor Sub-Director Regional de Agricultura do Norte, o Presidente e Vereação da Câmara Municipal da Trofa, o Presidente e os Membros da Junta de Freguesia deS. Martinho de Bougado, o Presidente e Direcção da Coope-rativa dos Agricultores dos Concelhos de Santo Tirso e Trofa, o Presidente da Direcção da ABLN, o Presidente e Vice-Presi-dente da APCRF, os Presidentes e Direcções das Cooperativas da Região e o Presidente da Comissão de Agricultores.Organizado mais uma vez pela Junta de Freguesia de S. Mar-tinho de Bougado, o Concurso teve ainda o apoio da Câmara Municipal da Trofa, da Coop. dos Agric. dos Concelhos de Santo Tirso e Trofa e das Associações, ABLN e APCRF.Este ano o Juiz foi o espanhol Roberto Rio, proprietário de uma exploração holstein de 610 animais, dos quais 260 são vacas em produção (Média de 10.950 Kg de leite). A classifi -cação morfológica das vacas, inclui 7 Excelentes e 75 Muito Bom. Desde que iniciou a actividade como juiz, Roberto Rio, julgou dezenas de concurso em toda a Espanha e no exterior. O concurso teve inicio às 14:00 horas de Sábado e o Sr. Rio, teve assim, oportunidade de mostrar a sua capacidade de jul-gamento com os fabulosos grupos de animais jovens, bastante homogéneos, que foram colocados em pista.No início dessa tarde, apesar das excelentes vitelas apresen-tadas, as atenções do Juíz Internacional, viraram-se para um excelente exemplar de Luís Filipe Oliveira Couto Reis (Toystory x Stormatic).

VI Concurso da Raça Holstein Frísia – Trofa 2008

1.º VITELAS (6 a 9 Meses), VITELA CAMPEÃ E VICE-JOVEM CAMPEÃ REGIONAL L * Luís Filipe Oliveira Couto Reis

Continua na pág. 6

O VI Concurso da Raça Holstein Frísia realizado no passado 1 e 2 de Março, na Cidade

da Trofa, foi pela sexta vez um êxito, e veio confi rmar que o Concurso já é uma

referência no sector leiteiro do Norte de Portugal.

As vencedoras das 2.ª e 3.ª secções, foram uma vitela de Amé-rico da Silva Soares (Jordan x Osmond) e uma vitela de Maria Manuela Pereira Marinho (Talent x Outside).A primeira classe de novilhas foi ganha por uma novilha de Maria Manuela Pereira Marinho (Stormatic x Storm) e a classe de novilhas intermédias foi vencida por Américo da Silva Soa-res com uma novilha (Goldwyn x Futuna Star). O primeiro lugar da classe das novilhas mais velhas, também foi atribuído a Américo Soares com uma linda novilha (Augustus x Sparta) que viria arrecadar o título de Grande Campeã Jovem.

1.º NOVILHAS (23 a 27 Meses), NOVILHA CAMPEÃ E GRANDE CAMPEÃ JOVEM * Américo da Silva Soares, António Martins, ABLN e o Juiz Roberto Rio na entrega do prémio

Apesar da quantidade de prémios arrecadados pelos criadores já citados, o título de melhor criador foi atribuído a António Moreira dos Santos, vendo assim o seu trabalho reconhecido na área do melhoramento genético. As vitelas apresentadas foram três excelentes fi lhas dos touros, Mr. Sam, Buckeye e Toystory.


Seguiram-se as secções intermédias, onde brilhou uma vaca da Quinta de Santo Isidro, (Jordan x Convincer) na secção de 3 anos e uma vaca de Antero Ramos Torres (Ramos x Pedant)) que venceu a secção de 4 anos. Esta última venceu ainda a classe de Vaca Campeã Intermédia, criando algumas expecta-tivas para a derradeira fi nal.

No conjunto de 5 anos estava uma vaca nacional de António Moreira dos Santos (Laibert x Starboy) que venceu a 19.ª Sec-ção.Da secção de 6 anos, saiu vencedora uma vaca do criador Luís Filipe Oliveira Couto Reis, fi lha do touro Storm e neta do Negro e que também prometia dar luta na fi nal.Já depois de vencer a secção de Vaca Campeã Adulta a vaca de António Moreira dos Santos venceu ainda o Troféu de Melhor Úbere, perfi lando-se em defi nitivo na corrida para o título principal.Antes do momento alto, o apuramento da Vaca Grande Campeã, discutiu-se ainda o melhor conjunto e a melhor descendência de vaca do concurso. O Melhor Conjunto foi apresentado por António Moreira dos Santos com três ven-cedoras fi lhas dos touros: Laibert, James e Mathie. A exploração de António Paulo Alves Canastra, arrecadou o prémio de melhor descendência de vaca, com uma descen-dente do touro Lheros e outra do Cosmo, ambas fi lhas da mesma vaca, por sua vez, fi lha do touro Rocker.

O segundo melhor criador foi a exploração Maria Manuela Pereira Marinho, que também viu assim o seu trabalho reco-nhecido.A melhor descendência de touro foi também para esta Cria-dora, com duas fi lhas do reprodutor Stormatic.Nessa mesma tarde de sábado, ainda se atribuiu o título de melhor vaca seca do concurso, a um animal da exploração da Antero Ramos Torres, fi lha do touro Raute e neta do Lee.Na manhã seguinte, o mesmo criador não podia começar melhor o dia, pois venceu logo a 11.ª Secção de Vacas em lacta-ção até 30 meses com uma excelente vaca (Leduc x Tabaluga).Na 12.ª Secção (30 a 36 meses), foi uma vaca de António Moreira dos Santos que venceu a secção (Stormatic x Winchester).

MELHOR CRIADOR * António Moreira dos Santos, António Ferreira, ABLN na entre-ga do Prémio

1.º VACAS LACT. 4 ANOS , VACA CAMPEÃ INTERMÉDIA * Antero Ramos Torres, Jorge Araújo Costa, Coop. Vila do Conde na entrega do prémio

Continua na pág. 8

1.º VACAS LACT. 30 A 36 MESES E VACA CAMPEÃ JOVEM * António Moreira dos Santos, Hélder Santos, C.M. da Trofa na entrega do prémio

N.º deAnimais

a Concurso

PontuaçãoTotal

Obtida

Pontuaçãopor

Animal

N.º de Animais Classifi cados Vitelas/Novilhas/Vacas Secas

em cada Lugar

N.º de Animais Classifi cados Vacas em Lactação

em cada Lugar

1.º 2.º 3.º 4.º 5.º 1.º 2.º 3.º 4º 5.º

Américo da Silva Soares S. Pedro Fins – Maia 21 48 2.3 3 1 1 2 2 1

Antero Ramos Torres Sta Maria Avioso – Maia 21 45 2.1 1 2 2 2 2 1

António Cleofas Maia Silva Bairros – Trofa 8 11 1.4 1 2 2

António Moreira dos Santos Ribeirão – V.N.Famalicão 18 59 3.3 2 1 1 2 1 3 1 2

António Paulo Alves Canastra Guifões – Matosinhos 13 4 0.3 1 2

Luis Filipe Oliveira Couto Reis Bougado – Trofa 17 63 3.7 1 2 3 3 2

Manuel Marques Maia Barca – Maia 7

Maria Manuela Pereira Marinho Mancelos – Amarante 13 28 2.2 2 1 1 3 1 1

Qta Sto Isidro, Soc. Agric. Grupo Bougado – Trofa 13 23 1.8 1 1 1 1

Total 131

NOTA: Vacas em Lactação: 1.º=10; 2.º=8; 3.º=6;4.º=4; 5.º=2 Pontos. Vitelas, Novilhas e Vacas Secas: 1.º=5; 2.º=4; 3.º=3;4.º=2; 5.º=1 Ponto

ESTATÍSTICAS DO CONCURSO


MELHOR CONJUNTO * António Moreira dos Santos, Manuel Diogo Salgueiro, AGROS, na entrega do Prémio

1.º VACA LACT. 6 ANOS , VACA VICE-CAMPEÃ ADULTA E VICE-GRANDE CAMPEÃ * Luís Filipe Oliveira Couto Reis Bernardino Vasconcelos, Presidente da C.M. da Trofa na entrega do prémio

Grupo de 14 Novilhas a Leilão

Na discussão do título de Vaca Grande Campeã, as atenções viraram-se para a vaca Laibert de António Moreira dos Santos e para a já referida prometedora vaca do criador Luís Filipe. Depois de alguma análise o Juiz espanhol, decidiu entregar o troféu à Laibert do criador António Moreira dos Santos.

No que concerne ao leilão de novilhas organizado pela ABLN, podemos afi rmar que deixou, mais uma vez, satisfeitos os vários criadores que acorreram ao recinto para participarem quer como assistentes quer como compradores de genética regional.O leilão pretendeu contribuir para a divulgação e fomento da criação de animais da Raça Holstein, incentivando deste modo, os criadores a recriar e a comercializar animais de subs-tituição.

O grupo de animais apresentado por Luís Filipe Oliveira Couto Reis foi o grupo mais bem pontuado com um total com 63 pontos. Logo a seguir fi cou o grupo de animais de António Moreira dos Santos com 59 pontos, outra excelente classifi ca-ção, como poderão observar na tabela anterior.

3.º Leilão Holstein da Trofa


NOTA: Artigo traduzido da Revista Horizons, Fevereiro 2007, por Steve Schnell, Vice Presidente Genética de Gado Leiteiro, CRI.

(*) Laboratório de Programas de Melhoramento Animal – Animal Improvement Programs Laboratory do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA)

Em cada catálogo de reprodutores, o USDA-AIPL (*) produz ava-liações genéticas de todos os touros registados no sistema. Estas publicações incluem touros dos centros de inseminação artifi cial (I.A.) e touros de cobrição natural que possuam 10 ou mais fi lhas devidamente identifi cadas no sistema DHI (Dairy Herd Improve-ment – Melhoramento do Rebanho Leiteiro).

Ao analisar os catálogos, podemos ter uma ideia da diferença de desempenho médio de uma vaca fi lha de um reprodutor de I.A. quando comparada com vacas fi lhas de touros de cobrição natural.

A melhor comparação pode ser feita analisando os touros nos dois grupos que acabaram de receber a sua primeira avaliação genética. Isto signifi ca analisar touros de I.A. que foram testa-dos e usados em cobrição natural há cerca de três anos e meio. Este período representa o tempo necessário para as fi lhas dos reprodutores de ambos os grupos nascerem, serem benefi ciadas, parirem e começarem a produzir leite.

A tabela 1 repre-senta o efeito de uma geração de reprodutores I.A. médios em com-paração com os touros de cobrição. Com base no Índice de Mérito Líquido Vitalício (LNM$), a diferença é de US$ 121. Espera-se, as-sim, que a fi lha de um reprodutor I.A.

produza US$ 121 a mais durante a sua vida produtiva do que a fi lha de um reprodutor usado em cobrição natural. Aplicando agora a mesma diferença para um efectivo de 100 vacas, ao es-colher um reprodutor I.A., espera-se que os lucros sejam de US$ 12.100 a mais do que se as vacas fossem cobertas por um touro de cobrição.

diferenças entre animais de segunda geração via I.A. comparados com descendentes por cobrição natural são ainda maiores do que na primeira geração. Essa diferença aumenta à medida que mais gerações vão se acumulando.

Para além desta primeira análise, a genética é “acumulativa”, ou seja, se usarmos um touro no rebanho por múltiplas gerações, as

Mediante o uso de reprodutores com LNM de percentil 80º ou superior, a vantagem dos touros I.A. comparados com touros em cobrição natural após três gerações mais que duplica a vantagem observada na Tabela 2.

Resumindo, as vantagens da I.A. estão bem documentadas. Além dos benefícios de uma melhor capacidade de concepção, condi-ções de trabalho mais seguras, menores despesas com seguros e maiores lucros com o leite. A I.A. conduz a uma genética superior e a uma maior rentabilidade global.

A tabela 2 analisa a diferença esperada na produção leiteira e no LNM$ após a utilização de um reprodutor médio de I.A. em vez de um touro de cobrição, por uma, duas e três gerações. Esses cálculos presumem que ambos os grupos iniciam com uma vaca média e que o progresso genético por geração seja de +91 kg de leite e +US$ 90 em LNM.

O Mérito Genético dos Reprodutores de I.A. comparadocom os Touros de cobrição

PTA Leite(Lbs)

PTA Gord.(Lbs)

PTA Prot.(Lbs) LNM

Touros de I.A. +894 +30 +28 +$190

Touros Cobrição Natural +56 +4 +4 +$69

Diferença +838 +26 +24 +$121

Fonte: AIPL 11-2006

TABELA 1

Avaliações genéticas médias de reprodutores na primeira prova

PTA Leite (Lbs) MNV

Geração Um +838 +$121

Geração Dois +1257 +$181

Geração Três +1467 +$212

TABELA 2

Desempenho adicional por geração, do uso de efectivo médio I.A.comparado com touros de cobrição


Já Pensou na Qualidade da Sua Água?

Recolha e Análises de Água na Sua Exploração

Direcção de Fluxo

Eliminação Biofilm

O oxidante presente na

água vai atacar o biofilm que

cobre a canalização. A

água estaráprotegida vários dias entre cada

utilização

Choque Eléctrico

Paralisação

Bactérias/Vírus

Formação Oxidante

A liga do eléctrodo reage com os minerais da água devido à

passagem da electricidade. Forma-se um

oxidante natural que destrói

bactérias e vírus

Novidade!

NutriGenetik, LdaAv. Visconde Faria Machado, n.º 1063

4480-011 Arcos | Vila do CondeTel/Fax: 252 657 306 | Tlm: 961 729 568

E-mail: [email protected]

Na década dos anos 80, pesquisadores do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) trabalharam no Laboratório Lawrence Livemore na Califórnia, e desenvolve-ram a tecnologia do sémen sexado. Os direitos desta tec-nologia foram cedidos a uma Empresa chamada XY Inc., de Fort Collins, Colorado, que na década dos anos 90 realizou várias experiências para verificar a eficiência do método.

A comercialização de sémen sexado nos EUA iniciou-se no ano de 2003. A sexagem de sémen é feita através da tec-nologia de separação por fluxo, a única técnica fiável, até ao momento, para separar espermatozóides femininos dos masculinos, utiliza-se um aparelho chamado Citômetro por Fluxo, que detecta 3,8% a mais de diferença no conteúdo do DNA nos espermatozóides femininos. O primeiro passo deste procedimento é diluir o ejaculado para uma concen-tração menor, e tingi-lo com uma tinta fluorescente. Este conteúdo é levado ao Citômetro, e quando os espermato-zóides passam pelo raio laser, a tinta fluorescente é identi-ficada. O cromossoma X é maior, logo os espermatozóides femininos emitem maior quantidade de luz que os esper-matozóides masculinos, uma vez que o cromossoma Y é menor. Os detectores medem a quantidade de fluorescência emitida e detectam cargas (+) e (–) em cada gota contendo 1 só espermatozóide. Este fluxo é logo separado em três recipientes electromagnéticos, as partículas com carga (+) contendo 1 espermatozóide feminino vão numa direcção e

as partículas com carga (-) com 1 espermato-zóide masculino vão noutra. As partículas sem definição seguem em frente. Este pro-cesso separa esperma-tozóides de ambos os sexos com um grau de certeza de 90%.

Existem várias limita-ções que estão a difi-cultar a implementa-ção desta tecnologia. Sem dúvidas, a redu-

Durante as últimas décadas, muitas técnicas de sexagem foram testadas, mas poucas demonstraram algum êxito.

Sémen Sexado, fi nalmenteé uma realidade

ção da taxa de concepção tem sido a principal limitação. Como se pode imaginar pelos detalhes da separação, sexar espermatozóides é um processo que tem um impacto nega-tivo sobre a sua viabilidade.

Além disso, o procedimento é extremamente lento e inefi-ciente. Para poder separá-los correctamente, os espermato-zóides devem estar precisamente orientados ao passar pelo raio lazer e pelos detectores de fluorescência do Citóme-tro. Devido ao plano da cabeça do espermatozóide bovino, somente 30% deles é que se orientam correctamente e só metade destes é que são femininos. Portanto, somente 15% dos espermatozóides que entram na máquina são comer-cializados como sexados.

Para além disso, somente cerca de 3.000 a 5.000 esperma-tozóides de cada sexo passam por segundo, o que significa que é necessário 1,3 horas para sexar sémen suficiente para uma palhinha de 20 milhões de espermatozóides. Portanto, devido ao lento processo de sexagem, a comercialização só será viável com uma concentração menor de espermatozói-des por palhinha (2 milhões). Somado a isto, o alto custo do Citómetro (~U$S 250.000,00/máquina), mais a neces-sidade de pessoas altamente qualificadas, resultam num


sémen sexado com alto custo. E devido ao baixo número de espermatozóides por dose e a sua viabilidade compro-metida, recomenda-se que o sémen sexado seja usado prin-cipalmente em efectivos com bom maneio e com novilhas altamente férteis.

Nos efectivos com bom maneio, com 60 a 65% de taxa concepção em novilhas com sémen convencional, podere-mos esperar 45 a 55% de taxa de concepção com sémen sexado.

O retorno do investimento para um produtor de leite depende de vários factores interligados, tais como:

• A taxa de concepção inicial com sémen não sexado;

• A percentagem de redução na concepção (se houver) devido ao uso do sémen sexado;

• A diferença do preço entre o sémen sexado e o con-vencional e;

• A diferença do valor entre as fêmeas e os machos.

Para além destes factores, ainda poderá haver diferenças de um efectivo para outro.

A taxa de concepção, tanto de sémen sexado como de não sexado, influencia o valor do chamado ponto de equilíbrio para determinado produtor. O Valor do ponto de equilíbrio, significa o quanto que um produtor pode pagar a mais por um sémen sexado (sem ter em conta o valor genético do sémen).

Por estas razões, várias empresas estão cautelosamente a colocar o sémen sexado no mercado, com acompanhamento técnico para maximizar as oportunidades de êxito. Conside-rando que as explorações com menores taxas de concepção tem capacidades económicas limitadas para tolerar mais reduções nas taxas de concepção, deve insistir-se que os efectivos aptos a utilizarem esta técnica tenham um histó-rico de pelo menos 60% na taxa de concepção nas novilhas com sémen convencional.

Algumas dicas para a boa utilização do sémen sexado:

• Descongelar as palhinhas em banho maria a 35-37º C, durante 45 segundos

• Após a descongelação o sémen deve ser mantido num ambiente aquecido e limpo.

• Prepare todo o equipamento necessário, incluindo pistolet, bainhas e papel antes de iniciar a descongelação.

• Este sémen só deve ser utilizado por pessoas com um bom nível técnico.

• Use apenas em explorações com um bom maneio, em novilhas que tenham atingido pelo menos 60% do peso adulto, com animais de 14 meses e com boa condição corporal.

• Inseminar as novilhas 8 a 12 horas depois das primeiras manifestações de cio (Regra da Manhã/Tarde)

• A sincronização de cios para concentrar o período de observação é uma boa prática, mas deve ser desencorajada a utilização de protocolos de inseminação de tempo fixo.

NOTA: Este artigo foi adaptado de Mel Dejarnette- Especialista em Reprodução da Select Sires, Abril de 2008

| 13

Flavileite, Soc Unipessoal, Lda 7 2.57 12,718 3.96 3.21 11,769

Luís Filipe Oliveira Couto Reis 17 1.94 12,565 3.44 3.32 11,993

Soc Agrícola da Maganha, Ld 14 2.92 11,676 3.58 3.15 10,654

Soc Agr Pontes e Carreira, Lda 25 1.80 11,405 3.27 3.28 10,710

Soc Agro-Pecuária Barbosas, Lda 35 2.77 11,359 4.58 3.25 11,315

José Carlos Dias Santos 6 2.66 11,329 3.18 3.30 10,878

António Moreira Santos 9 1.55 11,263 4.62 3.26 11,151

António Novais Barbosa 19 2.05 11,256 3.09 3.36 11,557

António Gomes Ferreira 15 2.20 11,233 3.21 3.17 10,429

Silvestre Rebelo da Silva 10 2.40 11,167 2.93 3.13 11,546

José António Ferreira dos Santos 29 2.31 11,163 3.81 3.43 11,053

Casa Agrícola Martins da Póvoa, Lda 11 2.00 11,160 3.43 3.49 10,227

Soc de Agr de Grupo de Lagoa, Lda 33 2.51 11,127 3.11 3.09 10,539

Joaquim António Alves Canastra 6 1.66 11,103 3.62 3.17 9,823

António José Azevedo Ribeiro 9 2.77 11,098 3.48 3.27 10,004

Quinta Santo Isídro-Soc Ag Gr, Lda 15 2.20 11,092 4.19 3.20 10,393

José António Miranda Eiras 38 3.39 11,027 3.52 3.34 10,726

António José dos Prazeres Linhares 4 3.00 11,001 3.06 3.24 11,259

Agricurralo, Produção Animal, Lda 13 3.38 10,980 2.75 3.28 10,496

Manuel Gonçalves Portelo 7 2.14 10,973 3.86 3.22 10,907

António Jorge Rodrigues Barbosa 17 2.58 10,916 2.97 3.14 9,215

Francisco da Cunha Santos 17 2.41 10,916 3.10 3.24 10,214

Acácio Luís Oliveira Couto Reis 18 2.55 10,909 3.44 3.27 10,623

Alexandre Manuel Carneiro Freitas 4 2.50 10,842 2.90 3.11 10,121

Maria Lurdes Faria Araújo de Sousa 6 2.83 10,806 3.76 3.24 10,752

Maria Alexandrina Martins M Torres 79 2.46 10,671 3.88 3.29 10,478

José Ricardo Carvalho Faria 17 2.47 10,668 3.27 3.28 9,577

Francisco Casimíro Muga 11 2.81 10,658 2.47 3.01 10,535

Luís José Pereira Sousa Cruz 10 2.20 10,619 4.26 3.33 10,988

Joaquim Peniche Fernandes 21 2.42 10,615 4.77 3.16 9,983

Sociedade Agrícola das Cambas, Lda 14 2.64 10,614 2.95 3.37 10,395

António Cleofas Maia Silva 21 3.33 10,599 3.32 3.31 10,823

José Augusto Ferreira Furtado 31 2.16 10,597 3.12 3.27 10,135

Carlos J Pereira Magalhães 12 2.91 10,594 4.52 3.38 10,302

António José Moreira Assunção 28 2.03 10,564 2.74 3.33 9,282

Baltazar Caridade Barbosa Ferreira 9 3.22 10,553 3.46 3.36 10,324

Manuel Gomes da Costa Subida 6 2.66 10,546 4.11 3.17 9,513

Amaro Martins Torre da Silva 15 2.66 10,546 3.65 3.17 10,138

José António Ferreira Gonçalves 9 2.88 10,544 3.71 3.37 10,330

Miguel Carlos Fernandes Laranjeira 15 4.20 10,530 2.80 3.10 9,863

Manuel Ramos Duarte 3 1.33 10,487 3.32 2.97 8,852

António Paulo Alves Canastra 9 2.66 10,462 4.07 3.34 9,849

Álvaro Gomes do Nascimento 9 3.00 10,457 3.27 2.97 9,364

Isabel Maria Dias Casa Nova 27 2.37 10,456 3.44 3.16 10,092

Manuel António Jesus Barbosa 13 2.69 10,454 3.55 3.22 9,652

UTAD-Univ Trás-os-Montes Alto Douro 4 3.25 10,439 3.85 2.97 9,737

Carlos Manuel Figueiredo Neves 14 2.14 10,434 3.89 3.12 10,030

António Mariz Pedrosa da Silva 16 3.00 10,421 3.00 3.29 9,338

António Ribeiro de Souto e Castro 8 1.87 10,410 3.37 3.07 9,599

Manuel Augusto Espinheira Rocha 3 3.33 10,381 3.10 3.23 8,263

Américo da Silva Soares 32 2.34 10,379 3.13 3.24 10,094

Celestino Ribeiro da Costa Ferreira 28 2.75 10,379 3.05 3.23 10,038

Domingos Peniche Pontes 18 2.27 10,363 3.27 3.21 11,359

Joaquim Fernando Santos Maia 16 2.93 10,357 3.57 3.26 9,997

Soc Agrícola de Pejeiros, Lda 24 2.20 10,337 2.54 3.32 9,500

Agromar Agríc e Pecuária, Lda 17 1.94 10,327 3.43 3.17 9,388

Soc Agrícola Carvalhido, Lda 15 2.46 10,313 3.48 3.42 9,024

Gil & Ísmael, Soc Agrícola, Lda 26 2.53 10,295 2.58 3.17 9,554

António Silva da Pena 15 2.06 10,289 3.48 3.25 9,880

Vitor Manuel Martins Fonseca 20 2.40 10,282 3.58 3.24 10,358

Maria Adozinda da Costa Santos 14 2.35 10,275 3.57 3.31 9,336

Ana Maria Fernandes Ribeiro 29 2.58 10,264 2.76 3.21 10,573

Sónia Manuela Galvão Gomes Pereira 11 2.27 10,263 2.75 3.11 8,779

Joaquim Maia Igreja 25 2.60 10,254 3.26 3.24 10,365

Jaime Mesquita Pereira 34 2.32 10,254 2.51 3.45 10,254

Manuel Carvalho Araújo 16 2.18 10,240 2.89 3.33 8,844

José da Silva Sá 30 3.36 10,213 3.36 3.24 9,050

Manuel Joaquim Oliveira da Silva 19 2.68 10,203 3.56 3.29 9,918

António Batista Nogueira 31 2.51 10,201 3.49 3.14 9,705

Fernando Manuel Moreira Mendonça 11 1.63 10,192 3.30 3.20 10,372

Júlio Balazeiro Amorim Fernandes 12 2.00 10,191 2.87 3.21 9,910

Soc Agro-Pec,Qt do Sobreiro, Lda 34 2.70 10,174 3.55 3.13 9,389

Explor Agríc Teixeira do Batel, Lda 128 2.39 10,164 4.39 3.20 10,732

Figueiras e Araújo Soc Agricul Lda 16 2.56 10,157 4.18 3.25 10,581

Carlos Manuel de Campos M Padrão 22 2.27 10,157 3.53 3.34 9,863

Maria Alice Jesus R Monteiro 8 3.25 10,153 3.57 3.16 9,131

Soc Agro-Pec Irmãos Marques, Lda 32 2.21 10,151 3.48 3.23 10,818

José Eduardo da Silva Brito 26 1.88 10,149 3.73 3.23 9,780

Soc Agr Balazeiro do Sobrado, Lda 50 2.22 10,135 3.46 3.22 10,514

Maria do Céu Barbosa Arantes 25 3.20 10,131 3.91 3.42 9,730

Rutratex - Imp Exp Agr Com ,Lda 17 1.88 10,125 4.13 3.11 8,438

Soc Agríc Qta das Repas, Lda 35 2.28 10,115 4.58 3.22 9,677

Soc Agro-Pecuária Vilamorim, Lda 36 2.30 10,108 3.13 3.34 9,724

Maria José Carreira Martins 22 2.90 10,097 3.48 3.53 9,940

A.Carv & J.Carvalho S Agr Pec, Lda 65 2.09 10,096 3.29 3.38 10,580

Soc Agrícola Ramos Quintas, Lda 12 1.66 10,078 3.51 3.13 10,109

Francisco Dias Araújo 16 3.75 10,075 3.74 3.24 9,381

Sociedade Agrícola S Gião, Lda 28 2.92 10,073 3.06 3.17 9,545

Hospitalagro Unipessoal, Lda 19 2.21 10,070 2.75 3.14 9,574

Soc Agr de G Manuel da Gandra, Lda 79 2.27 10,064 3.45 3.40 9,905

Francisco José Pereira Torres 21 2.19 10,059 3.25 3.19 9,404

Soc Agro-Pecuária Irmãos Sousa, Lda 29 2.44 10,052 3.81 3.47 9,653

Camilo Costa Silva 23 2.34 10,047 3.85 3.24 9,971

Fernando Fidalgo Moura 10 2.30 10,039 2.66 3.16 9,613

Clemência da Silva Araújo 6 1.33 10,035 2.92 2.97 10,019

Quinta Devesinha Soc Agro Pecuária 43 2.62 10,030 3.02 3.29 10,309

Miguel Carlos Guimarães da S Lemos 32 2.65 10,028 3.53 3.29 10,230

Manuel Joaquim Novais Barbosa 28 2.46 10,025 3.15 3.31 9,605

Orlando José Lage de Sousa 16 2.25 10,020 3.83 3.47 10,688

Bento Alberto Carneiro Marques 22 2.72 10,016 3.78 3.18 9,635

António Nuno Ferreira Carvalho 33 2.24 10,014 4.14 3.44 9,983

Joaquim Barbosa Sameiro 13 2.07 10,008 3.28 3.17 9,384

Rodrigo Augusto Neves Moutinho 12 2.16 10,005 3.14 3.36 8,798

José Manuel Branco Azevedo 25 2.80 9,993 3.00 3.19 8,712

Fontes & Neves Soc Agrícola, Lda 25 2.24 9,992 3.92 3.22 9,335

LEIMART - Soc Agrícola Grupo,Lda 17 2.11 9,992 3.18 3.18 9,448

Maria de Lurdes Silva Miranda 16 2.43 9,992 2.85 3.35 9,006

Maria Manuela Pereira Marinho 19 2.57 9,989 3.69 3.39 9,524

Agostinho António C dos Santos 8 3.00 9,981 3.18 3.16 9,927

Joaquim Pereira da Silva 16 2.18 9,979 3.77 3.37 9,391

Albino Vaz da Silva 11 2.72 9,970 3.05 3.16 9,494

Manuel Fernando Martins Carreira 21 2.28 9,966 3.44 3.31 9,640

José Carlos Silva Mariz 20 2.10 9,963 3.55 3.20 10,201

Jovens Empr Agr Nunes Garcia, Lda 18 1.83 9,958 3.88 3.37 9,466

Joaquim António Castro A Carvalho 8 2.25 9,952 2.35 3.13 8,243

Manuel da Conceição Faria Miranda 35 2.05 9,947 3.67 3.25 9,735

António Domingos Pontes de Oliveira 14 1.85 9,942 3.14 3.16 10,152

Manuel da Silva Fernandes 24 2.45 9,942 2.77 3.28 9,188

Manuel do Cabo Gonçalves 36 2.69 9,927 3.06 3.34 10,658

Manuel do Monte Pinheiro 12 2.58 9,906 2.82 3.19 10,185

Abílio Mariz da Pena 19 2.42 9,903 3.45 3.14 9,340

Soc Agro-Pecuária Moldes, Lda 21 2.52 9,902 3.38 3.36 9,427

Sociedade Agrícola Passalves, Lda 24 2.29 9,895 2.69 3.24 9,974

António da Silva Jacinto 30 3.00 9,894 3.21 3.11 9,531

José Manuel Portela Barros 16 2.87 9,884 3.38 3.07 9,310

Gil Martins Macedo 6 3.33 9,883 3.46 3.04 9,691

Vacas M. Leite G P Leite Secas L. Kg % % 2006

500 Melhores Médias de Produção de LeiteVacas Secas de Janeiro a Junho de 2008 (Resultados Provisórios)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126


| 15

Soc Agr Irmãos Padrão da Costa, Lda 30 2.53 9,556 3.85 3.25 9,201

Fernando Guimarães 13 2.07 9,556 2.73 3.38 8,778

Manuel Alberto Mesquita 17 2.47 9,551 4.37 3.35 9,470

António de Sousa Pereira 13 4.46 9,550 3.96 3.35 8,898

S A G Irmãos Moreira da Ponte, Lda 41 1.85 9,545 3.39 3.29 9,557

António Augusto Belchior Campelo 17 2.35 9,539 3.33 3.27 8,880

Victor Januário Barbosa Azevedo 12 3.00 9,535 3.88 3.22 9,315

Maria Isabel Ferreira da Silva 24 2.75 9,525 3.67 3.15 9,440

Zélia Maria Costa e Sá 21 2.09 9,520 3.32 3.40 8,349

Manuel Herculano Lemos Campos 26 2.15 9,518 4.06 3.30 9,329

Manuel de Araújo Oliveira 11 1.90 9,515 3.37 3.16 9,303

Guilherme Mendes 5 3.40 9,512 3.24 3.27 9,667

So Ag Carlos(Gemica)Silva e Silv Ld 52 2.38 9,510 3.32 3.32 9,596

Manuel Figueiredo Ferreira 9 1.88 9,481 3.55 3.48 9,380

Idalino José da Silva Leão 9 2.88 9,476 3.57 3.18 9,361

Adélio Gonçalves Letras 9 2.77 9,468 3.89 3.25 9,242

Fernando Gomes Fernandes da Costa 18 3.16 9,463 3.96 3.17 8,841

Casimíro Loureiro Dantas 12 3.41 9,460 3.71 3.15 8,838

António Francisco Ribeiro Silva 10 2.10 9,458 3.72 3.15 8,237

Manuel da Silva Oliveira 33 2.15 9,457 3.57 3.28 8,591

Artur José Miranda de Carvalho 16 1.87 9,457 3.06 3.35 9,416

Joaquim da Silva Ribeiro 27 2.33 9,451 3.54 3.21 8,227

Soc Agr Estrela do Alto Minho 23 2.78 9,449 3.53 3.44 9,266

Eduardo Bruno Grazina de Sousa 5 2.00 9,444 3.31 3.52 8,238

Jorge Domingos da Silva Hora Santos 13 2.23 9,443 3.35 3.17 9,155

Soc Agro-Pec Galos de Barcelos,Lda 59 2.84 9,443 3.69 3.37 9,351

António Manuel Ribeiro Silva 13 2.23 9,436 3.59 3.40 9,497

Joaquim Neves Azevedo 6 1.83 9,428 3.30 3.26 9,740

Victor Manuel Carvalho Azevedo 40 2.27 9,421 3.67 3.23 8,965

Leitozip Agro-Pecuária, Lda 2 3.00 9,420 3.83 3.47 9,020

Manuel da Silva Campos 13 2.69 9,410 3.79 3.31 9,751

José Augusto Miranda Palhares 12 2.75 9,409 4.55 3.29 7,900

António da Costa Mandim 22 2.36 9,408 3.28 3.20 9,929

José Vieira Franco 17 3.41 9,405 3.86 3.30 8,354

Mariana Nogueira Costa Amorim 24 3.04 9,405 3.35 3.37 9,352

Paulino Senra Martins 16 2.75 9,404 3.95 3.13 9,968

Maria Teresa Ferreira da Costa 17 2.41 9,397 3.52 3.29 9,070

Soc Agro-Pec Martins Casanova Lda 19 2.05 9,397 3.36 3.28 8,757

Ana Maria Dias Ramos Azevedo Maia 11 2.54 9,396 3.36 3.12 8,778

Delfi na Silva Miranda 14 3.35 9,394 3.64 3.18 8,893

Daniel da Silva Pinto 26 1.57 9,394 3.47 3.20 7,785

Manuel Ribeiro de Carvalho 22 2.54 9,381 3.65 3.35 9,848

Camilo Torres dos Santos 17 2.29 9,371 3.20 3.46 8,917

Soc Agrícola Torres e Silva, Lda 10 3.00 9,371 4.68 3.56 9,084

António Manuel Machado Neto 20 2.25 9,365 3.78 3.31 8,949

Francisco José Telo Afonso 10 3.90 9,364 3.05 3.33 8,736

António Mário Moreira dos Santos 6 2.16 9,360 2.60 3.22 9,346

Paula Alexandra da S Carneiro Neto 7 3.14 9,358 3.13 3.03 8,588

Sociedade Agrícola de Taím, Lda 24 2.66 9,354 3.10 3.26 8,652

Leopoldino Ferreira Martins 23 2.39 9,352 3.19 3.27 8,680

António Fernando Martins Dias 24 2.91 9,351 3.72 3.29 9,369

Maria Gorete Lemos Campinho 19 3.47 9,349 3.85 3.21 9,407

Avelino Manuel Silva Furtado 14 3.14 9,341 3.83 3.47 8,697

INSEAL-Inseminação da Aldeia, Lda 22 2.54 9,338 3.52 3.46 8,780

Manuel Rodrigues Balazeiro 45 2.20 9,336 3.44 3.31 9,481

José Manuel Correia da Costa 21 1.52 9,335 3.32 3.47 8,789

Virgínia Lopes dos Santos 10 3.30 9,335 3.65 3.11 8,908

Manuel Martins Mariz 10 3.10 9,333 3.91 3.21 9,221

António Maia Azevedo Teixeira 19 2.00 9,332 3.26 3.20 9,204

Manuel Júlio Matos Bogas 23 1.95 9,328 3.69 3.27 8,748

Soc Agrícola Fonseca e Pereira, Lda 37 1.97 9,326 2.69 3.26 9,104

Manuel da Silva Bouças 11 2.54 9,323 3.94 3.18 8,676

S A Duarte Ferreira e Companhia,Lda 8 3.75 9,321 4.13 3.25 10,042

Ana Cristina Azevedo Santos 24 3.25 9,871 3.26 3.16 10,306

Eduardo da Costa Azevedo 30 3.26 9,856 3.59 3.30 9,328

Soc Agro-Pec Irmãos Rosendo, Lda 64 2.32 9,849 3.58 3.42 9,276

Miguel José Marques Dias Moreira 29 2.58 9,849 2.80 3.32 8,716

Carlos Manuel Diogo Salgueiro 14 2.57 9,838 3.63 3.16 9,818

Cândido Nicolau Maquedo 26 2.57 9,826 4.04 3.23 8,525

Francisco Veiga Fernandes 26 2.38 9,824 3.14 3.31 10,353

Adérito dos Anjos Xavier 10 2.00 9,823 3.12 3.10 9,013

Casa de Sandim, Soc Agrícola , Lda 46 2.32 9,822 3.63 3.32 9,412

Soc Agrícola Oliveira & Silva, Lda 28 2.14 9,815 3.74 3.44 9,312

Domingos da Costa Araújo 8 2.12 9,807 3.83 3.33 9,821

António Rodrigues Balazeiro 47 2.19 9,805 3.52 3.22 9,652

Joaquim Fernandes 21 3.19 9,795 3.61 3.42 9,133

Carlos Alberto Casais Ramos 14 2.71 9,794 3.72 3.17 9,047

Henrique Reis Martins da Silva 13 2.30 9,793 4.04 3.19 9,694

Pedro Manuel Martins Alves 9 2.33 9,768 3.70 3.26 9,250

José Carlos Fernandes Miranda 21 1.90 9,762 4.54 3.21 9,286

José Casanova Ferreira 14 2.42 9,758 3.93 3.17 8,743

Maria do Carmo Santos Alves 13 2.61 9,757 2.67 3.16 9,760

João de Oliveira Novais 23 2.34 9,753 5.04 3.32 9,532

Mário Augusto Martins 12 4.16 9,751 3.00 3.24 8,608

José Pereira Fernandes Carreira 9 2.77 9,750 3.27 3.42 8,961

Silvia Maria Batista Barbosa 14 2.78 9,747 3.72 3.37 8,823

Manuel Azevedo e Silva 34 2.35 9,742 3.42 3.27 10,373

Maria de Fátima Fontes Araújo 11 2.00 9,732 3.28 3.21 9,072

Abílio Barbosa Miranda 7 2.85 9,730 3.22 3.19 8,963

Luís Sérgio Alves Monteiro 27 2.07 9,726 4.07 3.42 8,723

Soc Agr Grupo Ribeiro & Rocha, Lda 38 2.26 9,716 3.69 3.38 9,871

Campos e Dias Soc Agrícola, Lda 43 2.32 9,716 3.87 3.25 9,097

Amélia da Luz Pimentel Marcos 16 2.50 9,711 2.87 3.32 9,216

Paulo Sérgio Gomes Fernandes 11 2.45 9,702 3.90 3.34 9,071

Soc Agr de Grupo Neiva Sá, Lda 21 2.38 9,701 3.25 3.45 8,946

Gandra Leite Agro Pecuária, Lda 11 2.09 9,692 2.68 3.33 9,764

Maria Fernanda Moreira L dos Santos 4 3.25 9,689 3.23 3.45 10,562

Soc Agro Pec Casa do Castela, Lda 35 2.57 9,687 4.30 3.18 10,247

António Alves Dias da Silva 28 2.03 9,683 3.29 3.28 9,558

José Manuel Igreja Vilar 13 1.84 9,679 2.77 3.26 9,376

Manuel Faria da Fonte 13 2.61 9,678 2.99 3.17 9,523

Manuel Guimarães da Silva 23 2.65 9,672 3.91 3.41 9,454

Luís Maria Barbosa Pereira 6 2.33 9,671 3.75 3.07 9,028

Maria de Sá Torres Aguiar 25 2.84 9,670 3.39 3.12 9,969

Júlio Manuel da Silva Nogueira 21 1.90 9,665 3.80 3.14 8,929

Pedro Miguel Furtado Alves Novais 10 2.70 9,664 3.54 3.32 8,797

Soc Agrícola Casa Plácidos, Lda 27 2.29 9,663 3.11 3.44 9,585

Carlos Alberto da Costa Macedo 9 2.11 9,661 3.19 3.32 9,159

Maria da Conceição M C Gonçalves 8 3.50 9,659 3.01 3.37 9,856

Luís Neves Alves 30 2.10 9,651 3.81 3.46 10,050

José Eduardo Ramos 8 2.37 9,641 3.90 3.07 8,921

Soc de Agr de Grupo, Agro-Afães,Lda 11 3.09 9,640 3.30 3.10 9,725

Soc Agr Conde Branco e Filha, Lda 23 2.86 9,636 3.77 3.17 10,066

Joaquim Gomes Carneiro 26 1.61 9,632 2.55 3.44 8,894

Alberto Ferreira dos Santos 32 2.37 9,610 4.08 3.32 9,844

Adélio Figueiredo Miranda 18 2.61 9,609 3.99 3.34 9,454

Maria Ilda Gonçalves Faria Tereso 16 2.31 9,602 3.25 3.15 8,790

Artur Gonçalves Ferreira 7 4.57 9,588 3.34 3.16 10,045

José da Silva Ribeiro 37 2.13 9,585 3.45 3.15 10,001

Maria de Fátima Oliveira e S Sousa 15 2.46 9,578 3.46 3.27 8,871

Soc Agro-Pecuária Balazeiros 47 1.78 9,577 4.37 3.41 9,386

Serafi m Joaquim Pinto Teixeira 30 2.26 9,575 4.43 3.27 8,910

João Batista Alves Marcos Fonseca 27 2.55 9,573 3.78 3.29 9,463

Soc Agro-Pec Pintor & Carneiro, Lda 75 1.74 9,566 3.41 3.43 9,380

Florentino Manuel Leitão Oliveira 29 1.96 9,560 3.14 3.22 9,347

Abílio do Cabo Gonçalves 49 2.83 9,558 3.47 3.55 10,025

500 Melhores Médias Vacas Secas de Janeiro a Junho


127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252



Avelino Mendes de Sousa 5 4.60 9,129 3.37 3.28 8,555

Nuno Serafi m Casais Pereira Ramos 8 2.50 9,127 3.54 2.97 8,946

Soc Giesteira & Giesteira, Lda 25 2.72 9,124 3.97 3.29 9,406

Olivepereira Agro-Pecuária 67 2.40 9,117 4.49 3.32 9,282

Manuel Augusto Maia F Pereira 31 2.03 9,116 3.71 3.26 9,633

António Miranda Rodrigues 8 3.62 9,113 3.06 3.20 8,737

Carolina Maria Teixeira Magalhães 11 4.54 9,111 3.47 3.11 8,706

Avelino dos Santos Pinto 22 2.40 9,108 2.91 3.15 9,389

Helena da Costa Silva Gomes 31 2.12 9,108 3.66 3.24 9,024

Soc Agro-Pec da Veiga do Penso 33 3.15 9,106 4.09 3.33 9,654

Joaquim Miranda Ribeiro 15 2.86 9,105 3.56 3.17 8,368

Maria Joaquina Balazeiro Azevedo 14 2.92 9,104 3.52 3.31 8,737

Teresa Maria Maia Gomes 39 2.89 9,098 3.47 3.22 9,083

Francisco Xavier Oliveira Azevedo 29 2.41 9,096 3.56 3.32 8,220

Louripe - Soc Agro Pecuária, Lda 20 2.40 9,095 3.91 3.25 9,825

Qt dos Ingleses Agro Industria SA 75 2.37 9,095 3.97 3.23 9,375

Joaquim Ramos Maia 12 2.16 9,094 3.44 3.35 9,248

Carlos Alberto Ferreira Torres 17 2.11 9,094 3.71 3.40 9,344

Américo Fernando Moreira da Silva 38 2.60 9,092 3.40 3.36 8,903

António Lopes Amorim 32 2.81 9,088 3.62 3.33 8,897

António Filomeno Santos P da Silva 10 1.90 9,085 3.71 3.23 8,866

João Carvalho da Costa 37 2.83 9,081 3.36 3.33 9,312

Carlos Manuel Alves da Silva 6 3.16 9,070 4.27 3.26 9,193

Manuel Joaquim Dourado Pontes 10 2.30 9,068 3.03 3.11 8,401

Joaquim da Costa Araújo 23 2.30 9,066 3.93 3.42 8,949

Soc Agr de G Irmãos Balazeiro, Lda 24 2.58 9,061 4.51 3.39 8,624

António Azevedo Maia 17 2.41 9,061 3.73 3.30 8,357

Manuel Barros de Oliveira 16 3.12 9,057 3.11 3.37 8,588

Maria Lurdes Ferr. Carvalho Gomes 24 1.83 9,053 2.85 3.25 9,790

Domingos Ferreira Ribeiro 23 3.82 9,050 3.36 3.40 8,228

José Celestino Fernandes Ferreira 33 2.51 9,048 3.77 3.41 8,396

Albino Mário Mendes Branco 22 1.54 9,043 3.61 3.32 8,946

Maria Natália F Flores Fernandes 13 2.46 9,040 3.38 3.36 8,967

Maria Arminda Miranda Marques 19 1.63 9,038 3.98 3.23 8,616

José António Gomes Faria 13 2.53 9,028 3.53 3.09 8,146

Maria Alice Costa Araújo 18 2.55 9,021 3.63 3.13 9,071

Carlos Manuel Barbosa S do Monte 17 2.64 9,020 3.85 3.30 8,555

Conceição Maria Ferreira T Costa 10 1.90 9,016 3.18 3.61 8,932

António Gomes de Oliveira 10 2.90 9,011 3.73 3.17 8,519

Aderito Marques Mariz 11 2.36 9,011 3.52 3.37 8,870

Delfi m Fernandes Miranda 12 2.25 9,008 3.45 3.30 8,659

Manuel Zeferino Pontes Braga 19 2.68 9,000 3.01 3.40 8,978

Manuel Luís Ramos Torres 20 2.20 8,994 2.62 3.18 8,348

Orlando José Gonçalves 10 2.50 8,990 4.09 3.00 8,862

António Miranda Gonçalves 12 2.25 8,989 2.47 3.24 8,425

Ermelinda Simões Senra 24 2.58 8,986 3.81 3.40 7,975

Joaquim Lopes dos Santos 7 3.28 8,985 3.64 3.05 8,657

Alberto Miranda da Cunha 15 2.20 8,984 3.10 3.32 9,325

Manuel Oliveira da Silva 29 2.86 8,981 4.45 3.38 8,490

António Martins Ferreira 19 2.00 8,979 2.82 3.30 8,679

Joaquim Barbosa Dias 16 2.37 8,979 3.56 3.24 9,341

Manuel Fernando Moreira Ramos 31 2.29 8,976 3.83 3.30 7,757

José Andrade Gomes 7 1.57 8,966 3.35 3.22 8,673

Rita Maria Amorim da Costa Ferreira 17 2.00 8,965 3.17 3.41 8,822

Joaquim Petejo Fernandes 9 2.88 8,964 4.14 3.23 8,894

Eduardo Manuel Torres Silva 10 2.10 8,963 3.75 3.33 8,636

Fernando José Rego Alves 17 1.88 8,958 3.36 3.26 7,694

Ramiro Portela da Cruz 15 2.46 8,958 3.55 3.42 9,236

António Gonçalves Casanova 27 2.62 8,956 3.85 3.41 8,096

Soc Agrícola Carreiras do Monte 11 2.54 8,955 3.63 3.33 8,682

José Manuel Azevedo Inácio 6 2.66 8,951 3.10 3.24 8,084

José Alberto da Silva Azevedo 8 2.62 8,950 3.48 3.15 8,070

José Domingos Faria Oliveira 18 2.55 8,949 3.85 3.23 7,987

Soc Agrícola Jardim & Martins, Lda 22 1.90 9,319 3.18 3.25 9,176

Domingos António Freixo Novais 11 3.18 9,319 3.67 3.12 8,951

Fernando Fernandes Carvalho 27 3.44 9,304 2.70 3.13 8,958

Irmãos Ferreira Gomes, Soc Agr,Lda 18 2.05 9,304 3.79 3.27 9,089

Manuel Joaquim Ferreira da Cunha 17 1.70 9,302 3.22 3.21 8,887

J V L Sociedade Agrícola, Lda 6 2.66 9,299 4.12 3.19 8,565

Qta da Borgonha, Act Agrícolas Lda 37 2.67 9,297 3.85 3.21 9,498

Delfi na dos Anjos Pereira Queirós 7 2.14 9,295 3.13 3.51 9,157

José Luís Marques Ramos 15 2.73 9,288 3.35 3.44 9,271

Soc Guimarães e Dinís EFAR, Lda 21 2.33 9,287 4.57 3.22 9,566

Delfi m Sampaio Ermida 23 2.43 9,286 3.51 3.45 8,734

António Carreira Alves Padrão 17 2.47 9,283 4.18 3.30 8,713

Fernando Ferreira de Oliveira 19 2.31 9,278 3.59 3.33 8,081

Manuel Joaquim Santos Macedo Barros 10 3.60 9,276 3.24 3.51 8,168

Marinho Maciel Miranda 19 2.42 9,275 3.64 3.34 8,760

Abílio Araújo Soares 11 3.18 9,274 3.68 3.13 9,416

José Augusto Maríz Ferreira 31 2.61 9,267 3.64 3.35 10,003

José Amorim Bouça Nova 16 1.81 9,258 2.85 3.24 9,569

Soc de Agríc de Grupo Aldeia, Lda 13 2.23 9,258 3.69 3.41 9,064

António Costa Faria 22 2.68 9,258 3.73 3.27 9,045

Encanto Natural - Agro-Pecuária,Lda 20 2.40 9,255 3.94 3.32 9,211

Manuel Joaquim da Costa Cardoso 4 3.00 9,250 3.47 3.00 8,177

Agro G Comércio Prod Agrícola,Lda 10 2.70 9,246 3.07 3.16 8,089

Maria Angélica Falcão 9 2.88 9,242 2.98 3.33 8,506

Bernardino de Azevedo Amorim 13 2.07 9,241 3.05 3.15 9,208

Manuel Fernando Sousa Pereira 7 1.85 9,240 3.53 3.15 9,373

Luís Mário Gomes da Silva Miranda 11 1.09 9,238 3.66 3.29 8,263

Simão Daniel Moreira Alves 14 2.85 9,236 3.62 3.31 9,502

José Luís dos Santos Castro 14 3.00 9,235 2.73 3.36 9,139

Vitor Paulo Miranda Campos 14 2.14 9,234 4.60 3.32 8,672

J Pedrosa Unipessoal, Lda 16 2.68 9,226 3.81 3.50 8,605

Carla Maria Petejo Ramalho 15 2.06 9,225 3.06 3.25 9,101

José dos Santos Costa 20 2.25 9,224 2.52 3.38 8,716

João Oliveira Campos 29 2.72 9,222 3.48 3.28 9,401

André dos Anjos Galego 8 3.25 9,221 3.24 3.06 8,646

Maria do Carmo G Correia da Silva 15 2.86 9,218 3.29 3.26 7,953

Peniche da Costa Soc Agrícola, Lda 20 2.45 9,216 3.63 3.23 8,556

Rui Miguel Gomes Loureiro 18 3.55 9,216 3.18 3.25 8,096

Sociedade Agrícola da Telha, Lda 37 2.35 9,216 4.09 3.43 9,960

José Joaquim Azevedo Gomes 12 3.25 9,214 3.21 3.27 8,816

José Fernandes Sá 17 2.41 9,213 3.75 3.31 9,764

José Fernando da Silva Hora Santos 24 2.16 9,212 3.79 3.29 9,723

Manuel Alves Oliveira 28 2.28 9,209 3.78 3.25 9,280

José Luís Silva Petejo Fernandes 19 2.36 9,208 3.28 3.39 9,266

Arnaldo Magalhães de Freitas 27 2.25 9,206 2.92 3.27 9,304

Adélio de Oliveira Mariz 28 2.32 9,206 3.32 3.35 8,633

Carlos Manuel Lopes Martins 19 2.15 9,200 3.25 3.14 9,089

Antero de Sousa Torres 8 2.87 9,200 4.00 3.26 8,905

Alzíra Moreira de Sousa Torres 11 3.09 9,188 2.79 3.26 9,132

João Jorge Sá Oliveira 22 2.54 9,186 4.08 3.35 8,950

Mandim & Mandim - Soc. Agricola,Lda 40 2.47 9,183 3.32 3.29 8,702

José Manuel Cruz Ramos 30 2.00 9,175 3.74 3.22 8,972

Soc Agrícola, Irmãos Delgado, Lda 14 2.85 9,173 3.15 3.21 8,420

Agroazevedo, Soc Agro Pecuária, Lda 39 2.20 9,172 3.77 3.32 8,760

Agronovais, Agro-Pecuária, Lda 28 2.67 9,172 3.30 3.42 9,035

Manuel Fernandes Moreira 15 2.26 9,164 3.40 3.27 9,498

Soc Agro-Pecuária Casa Lourença,Lda 10 2.50 9,156 3.11 3.28 9,323

Ruben Maçães Lopes Morim 12 2.66 9,152 2.91 3.24 9,604

Deolinda de Araújo Campos 8 2.62 9,152 3.16 3.20 8,921

S A P Rodrigues Lameiras, Unip, Lda 29 2.03 9,151 2.87 3.43 9,308

Joaquim Alfredo Nogueira A Matos 32 2.53 9,148 3.65 3.31 9,418

Francisco José Gonçalves Lobo 10 1.90 9,148 3.15 3.14 8,637

Rita Sofi a Barros Silva 23 2.65 9,132 3.42 3.04 9,216


253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

371

372

373

374

375

376

377

378


de Produção de Leitede 2008 (Resultados Provisórios)

| 17

500 Melhores Médias de Produção de LeiteVacas Secas de Janeiro a Junho de 2008 (Resultados Provisórios)

Natália de Fátima Gaspar 10 2.20 8,796 3.06 3.08 8,652

Manuel António Campos Silva 15 2.00 8,792 3.49 3.47 7,527

Soc Agro-Pec Irmãos Casanova, Lda 15 3.26 8,787 3.78 3.26 9,285

Armando Miranda Senra 31 3.22 8,786 3.46 3.33 8,715

Jorge Manuel Sá Furtado 23 2.26 8,786 3.41 3.39 9,240

Victor Miguel Gomes F Moreira 22 2.31 8,782 4.14 3.45 8,198

José dos Anjos Parreira 14 1.92 8,776 3.10 3.15 9,112

Albino Ramos Moreira Dias 8 1.87 8,775 3.16 3.44 7,781

Ribeiro & Santos,Soc Agr Grupo, Lda 17 2.41 8,773 4.37 3.22 8,559

Vitor Manuel Queirós de Carvalho 16 3.00 8,765 3.88 3.45 8,070

Olívia Maria Silva Filipe 16 2.31 8,765 3.50 3.23 8,399

Humberto Monteiro Sousa 16 2.06 8,759 4.07 3.35 8,226

Andrade e Andrade, Lda 12 2.33 8,755 3.60 3.40 8,444

José Fonseca Dias Pereira 17 2.52 8,755 3.75 3.21 9,064

Luciano Torres Machado 36 2.58 8,752 3.69 3.19 8,862

Manuel Luís da Pena, Herdeiros 19 3.21 8,751 4.14 3.24 8,278

Vitor Manuel Ruano Fernandes 5 1.60 8,748 3.45 3.15 8,497

Francisco Silvério Silva Batista 14 1.92 8,746 3.59 3.26 9,007

Américo Manuel Faria da Silva 15 2.60 8,744 3.54 3.36 8,648

Pedro Daniel Carvalho Azevedo 15 2.33 8,742 3.51 3.23 8,822

António Manuel Aguiar Pinheiro 15 1.93 8,741 2.60 3.43 9,062

Manuel Costa Silva 14 2.14 8,731 3.49 3.37 7,938

Manuel Ferreira Faria de Azevedo 13 2.15 8,730 3.37 3.16 7,887

Deolinda Fernandes da Costa 7 2.57 8,727 3.17 3.19 8,439

Silvia do Carmo Ramos Martins 8 2.50 8,726 3.14 3.52 8,704

Rosa Maria Guimarães Silva 26 2.80 8,726 3.89 3.37 8,755

António Costa e Silva 29 2.27 8,720 3.48 3.29 9,142

Manuel António Santos Coelho 11 1.54 8,718 4.76 3.30 9,736

Sociedade Agrícola Bom Pasto, Lda 21 2.09 8,707 3.62 3.26 9,031

Luís Santos Torres 17 3.17 8,706 3.42 3.26 8,361

Joaquim Jorge Loureiro Ferreira 16 2.31 8,703 3.29 3.28 8,866

Francisco Manuel Pimentel 13 3.07 8,700 3.56 3.38 7,568

José Álvaro Barbosa Ferreira 39 2.71 8,698 4.25 3.29 8,573

Manuel Joaquim Fernandes G Costa 16 2.43 8,696 3.76 3.12 8,749

Exploração Agro-Pecuária da Lebre 20 2.35 8,687 3.16 3.21 9,821

José Eiras Miranda 8 2.00 8,687 4.17 3.49 8,889

António Luís Pimentel Moreira 19 2.05 8,682 3.22 3.38 7,635

Joaquim Fernandes Martins 13 1.30 8,682 2.88 3.34 8,999

Figueiredo & Irmão Lda 13 3.30 8,680 3.73 3.38 8,144

Manuel José de Campos Faria 15 2.40 8,676 2.77 3.35 8,558

Soc Agr de Grupo Casa Caetano, Lda 31 2.22 8,676 4.01 3.24 8,220

Abílio de Oliveira Novais 5 2.60 8,671 3.70 3.15 9,193

José Fernando Moreira Fernandes 13 3.00 8,670 4.09 3.19 9,616

Portal Verde Serviços Agrícolas,Lda 9 3.44 8,669 2.88 3.35 9,594

Manuel Cândido Sousa Marques 26 2.07 8,664 4.00 3.19 8,541

Sociedade Agrícola Paulilena 22 2.00 8,663 4.23 3.22 8,230

António Arieira de Carvalho 3 1.33 8,662 3.51 3.17 9,557

Joaquim Carlos Azevedo Gens 11 2.54 8,650 2.96 3.27 9,200

Luís António Moreira 5 3.00 8,643 3.27 3.29 7,342

José Luís Araujo Carvalho 13 2.38 8,643 3.65 3.14 8,582

Soc Agr Rodrigues Costa Unipes, Lda 20 2.40 8,640 4.66 3.19 8,577

Manuel Azevedo Alves 12 2.75 8,631 3.24 3.30 8,309

Matias & Silva, Sociedade Agr Lda 47 1.85 8,627 3.43 3.37 8,785

Maria Luisa Ramos Alves da Silva 17 2.00 8,627 3.21 3.44 8,840

Qta das Arcas, Produtos Lactéos,Lda 24 2.04 8,624 3.95 3.21 8,427

Hugo Miguel Fernandes de Paiva 9 1.55 8,620 2.66 3.51 8,405

António Pereira de Azevedo 12 3.00 8,617 3.03 3.28 8,386

Manuel Miranda Campos 22 2.95 8,616 3.66 3.30 8,314

Armando Gonçalves Ramos 2 3.50 8,615 4.59 3.70 8,552

Maria Rosalina Maia A M S Barros 9 1.66 8,612 2.81 3.29 8,449

Maria Lucia Fernandes Cardoso 17 2.88 8,612 3.80 3.24 8,640

379

380

381

382

383

384

385

386

387

388

389

390

391

392

393

394

395

396

397

398

399

400

401

402

403

404

405

406

407

408

409

410

411

412

413

414

415

416

417

418

419

420

421

422

423

424

425

426

427

428

429

430

431

432

433

434

435

436

437

438

439

440

441

442

443

444

445

446

447

448

449

450

451

452

453

454

455

456

457

458

459

460

461

462

463

464

465

466

467

468

469

470

471

472

473

474

475

476

477

478

479

480

481

482

483

484

485

486

487

488

489

490

491

492

493

494

495

496

497

498

499

500

Vacas M. Leite G P Leite Secas L. Kg % % Kg

Irmãos Gomes-Soc de Agr de Grup,Lda 57 2.31 8,948 3.42 3.38 9,029

António Miranda de Campos 14 2.35 8,943 3.08 3.26 9,267

Bernardino Graça, Lda 21 2.38 8,942 3.69 3.34 9,583

Maria Amélia da S Campos Matias 9 2.88 8,940 3.75 3.38 8,338

Soc Agr de Grupo Irmãos Serra, Lda 35 1.71 8,937 2.67 3.43 9,017

Luciana Maria Moreira Carneiro Gião 11 2.81 8,934 3.05 3.14 8,721

Domingos da Silva Cruz 10 2.00 8,929 3.51 3.23 8,727

Soc Agrícola Irmãos Miranda, lda 15 3.13 8,926 4.06 3.42 9,516

Pedro Nuno Nogueira Figueiredo 28 2.92 8,926 3.89 3.23 8,526

Camilo Ferreira da Silva 8 1.25 8,922 3.09 3.00 8,848

Nuno Miguel Padrão Azevedo 18 2.27 8,920 3.26 3.31 9,116

Manuel Miranda da Costa 26 2.42 8,918 3.72 3.15 9,241

Adélio Mendes do Vale Lima 16 2.68 8,912 3.57 3.13 9,132

Esc Prof Agrícola de Ponte de Lima 15 1.73 8,910 3.47 3.26 9,128

José Manuel Diogo Salgueiro 12 3.00 8,906 3.39 3.08 9,971

Herd de Maria Fernandes Moreira 16 2.68 8,904 2.70 3.19 8,470

Maria da Conceição da C A Silva 11 4.18 8,903 3.97 3.09 7,962

Joaquim da Silva Araújo 12 3.50 8,900 3.30 3.19 8,376

Seara Queimada, Lda 10 2.70 8,894 3.09 3.40 8,549

Arlindo de Oliveira Ferreira 11 3.54 8,893 3.75 3.25 7,948

Irmãos Costa Oliveira, Soc Agr Lda 23 2.39 8,892 3.07 3.35 9,079

Francisco Vitor Ruas Presa 23 2.17 8,891 3.43 3.19 8,991

J P R - Sociedade Agrícola, Lda 17 2.64 8,889 3.78 3.46 9,257

Maria Fernanda O Dias Sepulveda 6 3.00 8,889 3.37 3.27 7,669

João Ferreira Rios Novais 16 3.12 8,886 3.76 3.27 8,774

Rosa Maria Campos Figueiras 9 2.66 8,882 4.04 3.09 8,615

Adelino Pacheco de Oliveira 15 2.60 8,880 3.67 3.31 9,644

Manuel Lemos da Costa 16 1.93 8,878 3.03 3.15 9,824

José Mário Padrão Varzim Miranda 42 2.14 8,875 3.95 3.43 8,751

Liseta Araújo Fernandes dos Santos 24 2.25 8,873 3.38 3.53 8,588

José Francisco Ramos Correia 16 2.12 8,872 2.99 3.36 8,919

Manuel Ferreira Lomba Araújo 28 2.28 8,870 2.73 3.25 9,238

Raúl António Pimentel Neves 16 2.87 8,869 3.01 3.19 8,853

Manuel dos Reis Fonseca 15 2.40 8,868 3.95 3.45 8,897

Manuel António Silva Orfão 9 3.22 8,867 3.97 3.35 8,887

Rosa Jesus Oliveira Ferreira 25 2.96 8,865 3.87 3.34 8,273

Benardino Belchior Queiros Carvalho 2 2.00 8,865 3.57 3.14 8,777

Manuel Furtado da Silva 12 2.00 8,859 3.30 3.36 8,941

António Carreira Campos 21 1.95 8,857 3.06 3.22 8,881

Agrorocha - Pecuária, Lda 104 2.60 8,855 3.52 3.41 8,501

Joaquim Alfredo Gomes Nunes 22 2.36 8,850 2.96 3.22 8,764

António Silva Martins 26 2.26 8,848 2.88 3.28 8,805

Maria Manuela Rodrigues F Leitão 47 2.00 8,845 4.04 3.39 8,888

António de Jesus Moura 9 2.44 8,845 3.10 3.23 7,998

Maria Ermelinda Silva Ribeiro 14 2.57 8,844 3.23 3.26 9,826

António Francisco Silva Costa 8 1.87 8,842 4.40 3.11 8,586

Fernando António Hora e Silva 17 2.29 8,839 2.81 3.15 8,046

José Maria Gonçalves Vila Chã 15 1.93 8,834 3.44 3.18 9,020

Joaquim Gonçalves Maia Ramos 18 1.94 8,831 3.50 3.38 8,158

Maria Adelaide Linhares de Campos 6 1.50 8,828 3.18 3.20 9,117

Manuel Lopes Santos 10 2.30 8,826 3.62 3.17 9,173

Fernando Manuel Miranda de Campos 42 2.95 8,812 3.76 3.39 9,259

Manuel Fernando Martins Fernandes 11 1.90 8,808 2.89 3.22 8,450

Carlos Manuel Casais do Passo 16 2.06 8,807 3.61 3.19 7,896

Domingos Marques Campinho 20 2.55 8,806 4.46 3.48 8,646

Arlindo Sobral Vieira 25 2.84 8,805 3.88 3.30 8,612

Paulo Jorge Gomes Pereira 7 3.57 8,804 3.80 3.20 8,081

Manuel Morgado Vilaça 19 2.73 8,803 3.39 3.27 8,998

Irene da Conceição Gaspar Preto 4 2.75 8,799 3.58 3.10 9,028

Maria Helena Dias Moreira Jacinto 10 2.00 8,798 3.20 3.32 8,955

Soc Agrícola Irmãos Palhares, Lda 38 2.28 8,797 3.56 3.41 8,896

Vacas M. Leite G P Leite Secas L. Kg % % Kg


▲ Estilo e Elegância▲ Estupendo, Estupendo e

Estupendo!▲

Vacas Altas, Angulosas & Produtivas

11HO8385Mr.Minister TM TV TL

DURHAM X LEE X MARK MAUI

Birdolm MM BlaireBirdolm Holsteins; Georgetown - ON

Roulante Minister CaryFerme Roulante; Tingwick - PQ

123 F / 85 R

P 68 F / 52 R

T

+1691

TPI

+ 3.02

Tipo PTA

+ 2.25

UDC

+1.32

FLC

2.74

SCS

+ 2.2

PL

7%

CE

USDA/HA AUG ‘O7

Para encomendar sémen, contacte, por favor, o responsável de vendas da Alta do seu país. Pólo Industrial da Gemieira, Pavilhão nº 10 - Apartado nº 1 - 4990 - 645 Ponte de Lima

Tel.: 258 938 108/9 – Fax: 258 938 110 E-mail: [email protected]

Ou consulte o nosso website em:www.altagenetics.com ou www.altagenetics.com/portuga

A hiperqueratosedo canal dos tetos

Existe uma grande variedade de alterações que podem ocorrer nos tetos das vacas.Essas lesões podem ter origem traumática, ambiental, infecciosa, por contacto com produtos químicos ou ainda ser causadas por máquinas de ordenha que não funcionem convenientemente. De todas as lesões a mais frequente é uma alteração de longa duração que ocorre no canal dos tetos chamada a hiperqueratose.

Continua na pág. 20

De cima para baixo:

Pele e canal do tetocom quantidades de queratina normais.

As bactérias podemcolonizar a pele e os canais do teto com hiperqueratose.

Níveis extremamente altos de hiperqueratose. O canal do teto não consegue fechar.

Em geral, a hiperqueratose do canal dos tetos piora durante os meses de frio muito rigoroso. As variações de temperatura e as temperaturas muito baixas em conjunto com ambientes húmi-dos e lamacentos provocam a secagem e o endurecimento da queratina favorecendo o aparecimento da hiperqueratose.

A sobreordenha ou a ordenha de animais sem mais leite para dar, é um dos principais factores relacionados com umadeterioração da condição dos tetos, particularmente quando se aplicam níveis de vácuo mais altos. Para além do apareci-mento de lesões na cisterna do teto a sobreordenha também provoca alterações na quantidade de queratina presente no canal do teto.

FACTORES INTRÍNSECOSDO ANIMALOs níveis de hiperqueratose do canal dos tetos são baixos no parto, mas normalmente aumentam durante os primeiros 4 meses da lactação, estando correlacionados com o aumento da quantidade de leite produzida e do tempo de ordenha; sendo mais frequente nos animais com mais do que duas lactações do que nas novilhas. É durante o período de secagem que ocorre uma diminuição signifi cativa da hiperqueratose nos tetos.

Os tetos anteriores (dianteiros) têm, normalmente mais hiper-queratose que os posteriores (traseiros), porque permanecem mais tempo em sobreordenha pois o fl uxo de leite acaba pri-meiro, que nos canais dos tetos posteriores, que benefi ciam do amortecimento fornecido pelo leite ainda presente.

A forma dos tetos também infl uencia a presença hiperquera-tose; tetos pontiagudos e redondos têm mais hiperqueratose do que tetos com o canal invertido, porque nos primeiros o

A hiperqueratose consiste no aumento da espessura das ca-madas do canal do teto, dando-lhe um aspecto característico que é vulgarmente conhecido por a “fl or” do canal do teto.A substância que se acumula no canal do teto que tem a con-sistência semelhante à cera, chama-se queratina e tem como função impedir o desenvolvimento de microrganismos e a inva-são do canal do teto. Ao contrário do que se julgava durante a ordenha mecânica, o leite ao sair pelo canal provoca a separa-ção e remoção de quase metade da queratina presente no canal do teto.

Alguns estudos indicam que a perda de maiores quantidades de queratina provocam um aumento da sua produção no canal do teto por mecanismos ainda não completamente esclarecidos.

Esta alteração é uma resposta do canal do teto para se manter completamente fechado e impedir a entrada de microrganismos no úbere. Alguns animais ordenhados à mão ou a alimentar vite-los também apresentam hiperqueratose só que em menor pro-porção que os animais ordenhados mecanicamente.

De facto, segundo alguns estudos, canais do teto com níveis moderados de hiperqueratose têm menor incidência de mastites clínicas que canais do teto sem calosidade.

O problema é que esta resposta de defesa dos animais é em alguns casos tão exagerada que acaba por ter o efeito con-trário, aumentando o risco de penetração de microrganis-mos no úbere.

A quantidade de animais que podem ter hiperqueratose num reba-nho varia muito, chegando em alguns casos a 80% do efectivo.

A razão desta variabilidade tem a ver com vários factores que infl uenciam a hiperqueratose do canal dos tetos como a má-quina de ordenha, o maneio de ordenha e as características do próprio animal.

MÁQUINA DE ORDENHAA ordenha mecânica tem uma grande infl uência nas alterações que ocorrem no canal do teto.

O nível do vácuo de ordenha é um factor que infl uencia a hi-perqueratose porque altera a velocidade do fl uxo de leite ou a velocidade de ordenha, aumentando a quantidade de queratina arrastada pelo leite na sua passagem estimulando a hiperque-ratose.

Existe uma importante relação entre a pulsação e a hiperque-ratose, pois o movimento cíclico da tetina promove a fractura das camadas externas da queratina que depois é removida pelo fl uxo de leite.

Tetinas demasiado esticadas ou pouco fl exíveis necessitam de uma maior diferença de pressão para colapsar, aumentando a pressão das tetinas sobre os tetos e estimulando a hiperquera-tose do canal do teto.

O tipo de tetinas também tem infl uência sobre a hiperqueratose pois tetinas com formas diferentes causam hiperqueratose em diferentes proporções.

MANEIOAlguns desinfectantes podem causar irritação na pele do teto, especialmente do canal do teto. A irritação faz com que a pele desta zona fi que mais seca induzindo a hiperqueratose.


Alguns desinfectantes podem causar irritação na pele do teto.


Juror FORD x ADDISONAlta Produção de LeitePartos FáceisBaixa CCS

FOLLETO

Alta Produção eExcelentes Pés & Patas

Alta Vida Produtiva

VINCE-REDMais uma Estrela Vermelha

da Alemanha

Um dos Touros Mais Completosda Alemanha

Alta Produção, Úberes e Pés & PatasPartos Muito FáceisAlta Vida Produtiva

MARBACH

GGI - Portugal Nuno Tina 966 864 226João Sobreiro 962 939 586

PARA MAIS INFORMAÇÕES DESTES E OUTROS TOUROS CONTACTE:

German GeneticsInternacional


Importação de Importação de Novilhas Gestantes Novilhas Gestantes

e Vacas Paridase Vacas Paridas

JA – José ArantesImport. Export. e Comercialização de Bovinos e Produtos Agropecuários, Unipessoal, Lda.

Rua Trás os Quintais, n.º 53 • Apartado 53 4490-553 Póvoa d Varzim • Tel./Fax 252 624 773

JOSÉ ARANTESSócio Gerente914.062.518

França | Holanda | Alemanha | Dinamarca

Pólo Industrial da Gemieira, Pav. N.º 10Apartado 424990-645 Ponte de LimaTlf: +351 258 742 622Fax: +351 258 751 034e-mail: [email protected]

Ret

orno

do Investimen

to

Jocko x Fatal x Jabot

O Delta Paramount atingiu o status de “Estrela”e encontra-se entre os melhores em Kg de Leite, Kg de Proteína, Úberes e Pernas & Pés. Um dos touros mais completos.

O Delta Paramount atingiu o status de “Estrela”e encontra-se entre os melhores em Kg de Leite, Kg de Proteína, Úberes e Pernas & Pés. Um dos touros mais completos.

A Estrela da

Rentabilidade

NOTA: Este artigo é da autoria de João Sousa, Médico Veterinário da SEGALAB S.A., 2008

Características como a forma e o comprimento dos tetos são características que podem ser seleccionadas geneticamente.

O comprimento do teto tem infl uência no aparecimento da hiperqueratose

canal do teto está mais exposto às forças de compressão das tetinas.

O comprimento do teto é, frequentemente, apontado comoimportante no aparecimento da hiperqueratose. Quanto maior for o teto, maior é a profundidade que vai atingir na tetina o que faz variar a pressão exercida pela tetina sobre o teto.

I Concurso Regionalda Raça Frísia do Alto Minho

O I Concurso da Raça Holstein Frísia

do Alto Minho realizado no passado

15 de Junho em Paredes de Coura, foi

acima de tudo, a demonstração da

capacidade organizativa das Entidades

da Região e da melhoria dos efectivos

do Alto Minho.

Realizou-se nos dias 13, 14 e 15 de Junho em Paredes de Coura a Expoleite 2008, com a realização do 1.º Concurso Regional da Raça Frísioa do Alto Minho. Este evento, cuja organização foi principalmente da associação Vessadas- Associação para o Desenvolvimento Rural e Agrícola das Terras de Coura teve como principal objectivo dinamizar o sector agro-pecuário do Alto Minho.

Com o apoio técnico da APCRF e da ABLN o concurso contou ainda com o apoio de diversas entidades locais do sector, entre as quais as Cooperativas Agrícolas da Região do Alto Minho (Arcos de Valdevez, Paredes de Coura, Ponte de Lima e Vila Nova de Cerveira).

Na mesa de honra, destacou-se a presença do Presidente da Câmara Municipal de Paredes de Coura, do Presidente da Ves-sadas, do Presidente da Coopcoura e do Presidente da APCRF, assim como de alguns técnicos quer desta Associação quer da ABLN.

A assistência, bastante numerosa, esteve sempre atenta àquele que foi o primeiro concurso daquela região.

No que respeita ao número de criadores participantes foram dez e o número de animais foram 34 exemplares distribuídos por sete “grandes” secções.

O julgamento do concurso esteve a cargo do Juiz Interna-cional, Eng. José Manuel Simões Dias, com larga experiência nestes assuntos e responsável pela exploração da EPAV com 6 vacas excelente e 27 Muito Bom, tendo obtido em 2007, uma média de 11.993 Kg de leite, com 3,85% de gordura e 3,18 de proteína em 30 vacas secas.

Nas primeiras duas secções de vitelas, destacaram-se duas vite-las, ambas da mesma criadora, Sílvia Maria Batista Barbosa, Poiares, Ponte de Lima, fi lhas do touro RAY e do touro REFLEC-TOR. A vitela mais jovem (RAY x ETON) venceu ainda a secção de Vitela Campeã e Grande Campeã Jovem.

1.º VITELAS (6 a 9 Meses), VITELA CAMPEÃ E GRANDE CAMPEÃ JOVEM * Sílvia Maria Batista Barbosa

1.º NOVILHAS (25 aos 28 Meses), NOVILHA CAMPEÃ E VICE-GRANDE CAMPEÃ JOVEM * Francisco Veiga Fernandes

Já nas secções de novilhas brilharam duas novilhas, (Touchdo-wn x Prince) e (Flex x Spirando) mas já do criador Francisco Veiga Fernandes, Formariz, Ponte de Lima.

Nas classes de vacas, jovens, intermédias e adultas também se apresentaram poucos animais, mas como tinha acontecido nas secções jovens foram igualmente excelentes exemplares, quer de origem estrangeira quer nacionais. Nas vacas até 3 anos foi uma fi lha do touro nacional SONHO, (Sonho x Spirando) do criador Francisco Veiga Fernandes que saiu vencedora.A secção intermédia de vacas foi vencida por uma vaca (Lounge x Meeting) da Soc. de Agric. Pontes e Carreira, Lda, Reboreda,



+ 3.28 PTA tipo

+ 2151 PTA leite

+ 1.81 composto do ubre

6% facilidade do Parto

eeeeee

GAGGAGAGGAGAGGAGGAGAGAGAGGAGAGAGGAGAGAGAGGAAGAGAGAGAGAGAGAAAAAAAAAAAGAGAGAGAGAGAGGAGGAGAGGAGGAGGGGAGAGAGAGAAGAAAAAAAAAAAAAAGGGGGAGAGAGAGGGGAGAGAAGAAAAAAAAAAAAAAGAGGGAGGGAGAGGAGAGAGAGAGAAAAAAAAAAAAAGGGGAGGGAGAAAGAAAAAAAAAAAGAGGGAGAAAAAAAAAGGGGAGAAAAAAAAAGAGGGGGAAAGAAAAAAAAAAGGGGGAAAAAAAAAAAAGAAAAAAAAAAAAAAGGGGGAAGAAAAAAAAAAAGGGGGGGAAAAAAAGGGGGGAGGGAAAAAGGGGGGGAAAAAGGGGGGGGAAAAAAVOVOVOVOVOVVVOVVOVOVOVOVVOVOVVVVOOVOOOOOVOOOOOVOVOVOOOOOOOOOOVOOOOVVVOVVVOVOVOVOVOVOVVOVVOVVOOOOOOOOVOOOOOOVVOVOVOVOVOVOVVOVOVOVVVOOOOOOOOOVOOOOOOOOOVVOVVVVOVOVOVOVVVOVOVOOOOOOOVOOOOOVOVVVVVVOVOVOOOOOOOOOOOOOVOVVVVVOVVVOOOOOOOOOOVVVVOOOOOOOOOOOVOVVVOOOOOOOOVVVVVOVVOVVVOVOVOOOOOVOOVOVVVVOVOVOOOVVVOOVVVVVVVVOOOOOOVVVVOOOOVVVVVOVOOOOOOVVVVVOOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRaRaRaRaRaRaRaRRaRRaRaRaRaRRRaRaaRaRaRaRaaRRRRRRRRRRaRRRRRRaRRRRRaRRaaaaRaRaRRRRRRRRRRaRaRRRaRRRRRRaRRaRaRaaaRaRaaRaRRRRaRRRRRRRRRaaaRRaRaRaRaRRRRRRaRaRRRRRaaRaRRRRRRRRRRRaRaRRRRRRRaRRRRRaRRRRaRRRaRaRaRaRRRRRRRRaRRaRRRRaRaRRaaRaaRRRaaaaaaaaaRRRRRRaaaaaaaaaRRRRRaaaaRRRaRRaRaaaaRRadododododddoddddddoddododododdodododoodoodoododdododddodododddddddddoddddodoodooddoododddddddddoddodooddddooodododdoddoddddododddodddddododddodododddddooododddoddddooooddododdddodododddddooooooooodddd stssstsststststststststststtststttstststtttsstststsstttststtttttssttsttttststsstststststtststtstttsssttttttttiininininininiininnininininininininiininiininininninininiininiiininiiiiinniniiiiinnniniininiinnnnnnnnnnnnnnnnn

©2008 CRI A1587-018

ososososos

e dde dddddoooooo PPPPPPPPPaaaaaaarrrttt

eee ddddddoooooddddddddooooooo PPddddoooo PPPPPPPPPPaaaaaaaarrrrrrttttttooPPPPPPPaaaaaaaarrrrrPPPPPPaaaaaaaaaaaarrrrrrrttttttaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrttttttoooorrrrtttttttooottttooooo

GAGAGAGAGAGGGAGGAGAGGAGGAGGGGGAGGAAAAAAAAAGAAGAGAGAAGAGAGAAAAAAGAGAGAGAGAGGGGGGGGGGAGAGAAAAAAAAGAGAGAGAAGAGAAGAGAGAGGGGGAGGAGGAGGGAGAAAAAAAAGAGAGAGAGAGAGAGAAGAGAGAGGGGAGAGAGAGGGGGGAAAGAAAGAGAGAAGAGAAGAGGAGGAGAGGGGAGGGGAAAAAGAGAGAGAGAGGAGAGAGAGGAGAAGAGGAGGGAGGGAGGAGAAAAGAGAGGGAAGAGAAGAGGAGGGAGAGAAGAAGGGAGAAGAGGGAGAGAGGAAGAAAGAGGGAAAAGAGGAAAAGAGGGAGAAAAGGGGGGAGGGAAAAGGGGGGAAAAAGGAAAAG VVVOVVVVVVVVVVVVVVVVVVOVVOVOVOVOOOOOOVOVOVOVOVOVOVOVOVOOOOOOOOOOOVOVVVOVOVVVVVVVVVVVVOVVOVOVOOOOOOVOVOVOVOOOOOVOVOVOVVVVVVVOVOVOOOOOOOVOVOVOVOVOVOVOVOVOVOOVOVOVVVVVVVOOVOOOOOOVOVOOVOOVOVOOVOVOVOVOVOOVVVOVOVVVVVOOOOOVOVOVOOOOOVOVOVOVOOVOVVVVVVOVOVVVOVOVVVOOOOOVOOVOOOVVVVVVOOOOOOOOVOOOVOVVVVVOVOVVOVVOOOVOVOOOOVOVOOVOVOVOVVOVVOOOOOOOOVOVOVOVOVOVOOOOOOOOOOVOVVVVVOVVOOVOVVVVVOVOVOVOVVOVOVVVVOOOVOVOOVOOOOOVOR RR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRR RRRR RRRRRRRRRRRRR RR RRRRRRRRRRRR R RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRR RaRaRRaRRaRRRRaRaRaRaRRaRRaRaRaRaRaRaRRaRaRaRaRaaRaaaaaRaRaaRaRaRaRaRaaaRaaaRaRaRaRRaRRaRaRaRRaRaRaRaRaRaRaRaRaaRaaaRaRaRaaaaRaaRaRRaRaRaRaRRaRaRaRRRRaRaaaaRaRaRRaRRaRaRRaRRaRaRaRaaRaRaaRaRaRaaRaaRRaRRRRRaRaaaaaRaRaRaRaRaaRRRaRaRaRaaaaaRaRaRRRaRRaRRRaaaRaaRaRaaRaRRRRRRaRRRaaaRRRadodododdddodddddddoddoddododdddooooooododododoododododododododododododdoddddoddddoododododododdododdddodoododododdddododododdodoododododoodododdddddoddodoooododododoodododdddddoooooododooddodoooooooodododoodododoooodododoododododdooodododdoddoooodddooodoododdddoooodddddodooodododooodd stststststststsststststststssststststststststststststsststststsststststsststststststtststsstsstststststsssstssssstsstststssststtststsssstsstssststssstststssstsstsstsssttsssttttstttsssttts ininininiinininininnininininninninininnnininininininiininiinnninnniininnininnnnininnnnninnninnniinnininnininnininninninnininnninnnninininnninii

222222222222222222333333333HHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOO1111111111111555555555555000000000000009999999999999 GGGGGGGeeeeeeennnnnooooooosssssss222222222222222222222222222222222222223333333333333333333HHHHHHHHHHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOOO1111111111111111111555555555555555555500000000000000000009999999999999999999 GGGGGGGGGGGGGGGGGGGeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnnnnnnnnnooooooooooooooooooosssssssssssssssssss

CCCCCCCCCCCCCCCCCCChhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaammmmmmmmmmmmmmmmmpppppppppppppppiiiiiiiiiiioooooooooooooonnnnnnnnnnn xxxxxxxxxxxxx AAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaarrrrrrrrrooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnn

BovidifusãoManuel Costa: 936 115 536Vitor Moura: 934 194 620Eng.º Cabral: 938 010 933

N.º deAnimais

a

Concurso

Pontuação

Total

Obtida

Pontuação

por

Animal

N.º de Animais Classifi cados Vitelas/Novilhas/Vacas Secas

em cada Lugar

N.º de Animais Classifi cados Vacas em Lactação

em cada Lugar

1.º 2.º 3.º 4.º 5.º 1.º 2.º 3.º 4.º 5.º

Agricristelo-Produção nimal Lda Cristelo Paredes de Coura 2 10 5.0 1 1

Carlos J. Pereira Magalhães Calvelo Ponte de Lima 4 0 0.0

Esc. Prof. Agricola de Ponte de Lima Ponte de Lima 2 3 1.5 1 1

Francisco Veiga Fernandes Formariz Ponte de Lima 9 45 5.0 2 1 1 2 1

José Vieira Franco Fontão Ponte de Lima 2 1 0.5 1

Manuel Fernando Sousa Pereira Poiares Ponte de Lima 1 3 3.0 1

Mário Jorge Sá Rodrigues Moselos Paredes de Coura 4 12 3.0 1 1

Rita Sofi a Barros Silva Arcos de Valdevez Arcos de Valdevez 2 7 3.5 1 1

Sílvia Maria Batista Barbosa Poiares Ponte de Lima 3 11 3.7 2 1

Sociedade de Agric. Pontese Carreira Lda. Reboreda Vila Nova de

Cerveira 5 23 4.6 1 2 1 1

Nota: Vacas em Lactação: 1.º=10; 2.º = 8; 3.º=6; 4.º= 4; 5.º = 2 Pontos. Vitelas, Novilhas e Vacas Secas: 1.º=5; 2.º=4; 3.º =3; 4.º=2; 5.º=1 Ponto

CLASSIFICAÇÃO DO I CONCURSO DO ALTO MINHO

A vaca de Francisco Veiga Fernandes vencedora da secção de vacas intermédias venceu ainda a secção de melhor úbere e consagrou-se a primeira vaca a vencer um concurso do Alto Tâmega.

De salientar, que a organização fi cou contente com o balanço geral deste certame, pois a satisfação dos criadores, expositores e da assistência foi notória. Espera-se assim, que este seja o primeiro de muitos concursos do Alto Minho, pois a região já carecia de um concurso que mostrasse o esforço desenvolvido pelos criadores no melhoramento dos efectivos leitei-ros locais.

1.º VACAS INTERMÉDIAS EM LACTAÇÃO (3 e 4 anos), MELHOR ÚBERE, VACA CAMPEÃ, GRANDE CAMPEÃ* Francisco Veiga Fernandes


ProfitLineProrofitLitLLineneA PROFIT LINETM NOVAGEN é uma linha de produtos desenvolvida com uma exclusiva e inovadoratecnologia à base de ozono.

RIGERTMRR , RIPROMEDTM, +VANTAGETM, CICATRIXTM são produtos formulados com BIOOZOTECHTM, uma mistura exclusiva de azeites vegetais e ozono para uma acção lenitiva, amaciadora, protectora, higenizante e desinfectante.

performed by

Pólo Industrial da GemieiraPav. N.º 10 • Apartado 424990-645 Ponte de LimaTlf: +351 258 742 622Fax: +351 258 751 034e-mail: [email protected] Esclarecimentos ou encomendas: 912 500 194 / 918 117 300

Já algum tempo que técnicos e criadores sentiam a necessidade de ter um programa nacional de gestão dos efectivos leiteiros, criado à medida das necessidades efectivas das explorações.

Assim, a ABLN com o apoio do Programa Agro-Medida 10e em parceria com técnicos e produtores de leite de Coopera-tivas Agrícolas associadas, criaram o que já seencontra em fase de instalação e tem-se revelado um parceiroimportante no apoio à gestão das explorações aderentes a este novo serviço.

Depois do lançamento ofi cial do no passado mês de Março

na Feira Anual da Trofa, o novo programa da ABLN já se encontra

instalado em algumas explorações e promete vir a ser uma excelente

ferramenta a custos controlados.

Imagens de janelas ralativas à produtividade e genealogia de um animal

Um programa informático para auxiliar a gestão

da sua exploração leiteira


Desde o início que o foi pensado de forma a servir as exigências efectivas dos criadores sendo, igualmente aperfeiçoado diariamente, de forma a englobar as mais variadas exigências das explorações que já adquiriram este novo software.

Face à nossa vocação natural na área do melhoramento animal, o novo programa foi especialmente concebido para maximizar as potencialidades do serviço de contraste leiteiro, permitindo um intercâmbio rápido e expedito da informação entre a ABLN e as explorações, através da internet.

GESTEXPL R


Prod

uct

of t

he U

.S.A

.

• A combinação perfeitaentre produção, tipo ecaracterísticas funcionais

• Excepcional VidaProdutiva com CélulasSomáticas baixas ePartos Fáceis

• Alto TPI com provamuito balanceada

USDA 04-0890 filhas 55 herd.Leite +1508Gordura % -0.07Gordura +35Proteína % 0.00Proteína +45Rep. 89%HA 04-0890 filhas 54 herd.Tipo +2.13Ubere +1.71Pernas e Pés +2.21Rep. 87%TPI 1760

BW Marshall x DusterManke Billion Y738, GP 82

Sildahl Airraid Ice, VG 87

USDA 04-0876 filhas 57 herd.Leite +1666Gordura % 0.00Gordura +61Proteína % -0.06Proteína +34Rep. 88%HA 04-0868 filhas 53 herd.Tipo +3.28Ubere +2.34Pernas e Pés +2.65Rep. 85%TPI 1780

BW Marshall x Manfred

O Conjunto Completo!

• Tipo excepcional, alta produção epartos fáceis – tudo num só conjunto

• Pai de touros e alto TPI• Úberes fenomenais

Como já referimos, uma das maiores vantagens deste programa é o intercâmbio fácil e rápido de informação entre as explorações e a ABLN, bem a criação e adaptação rápida de novas listagens.

Para além do contraste leiteiro, ainda é possível importar a classi-fi cação morfológica dos animais de raça Frísia e paralelamente, a exportação de inseminações e outras ocorrências para ABLN tam-bém é possível, o que permite evitar a entrega periódica de vários dados em suportes menos expeditos.

Para além destas facilidades na permuta de informação, as explo-rações ao aderir a este nosso novo serviço, fi cam com a base de dados totalmente carregada, nomeadamente com todos os ani-mais da exploração e com toda a informação dos serviços de Inse-minação e contraste leiteiro existentes na ABLN desde que iniciou o serviço de contraste leiteiro.

O programa também foi pensado para facilitar a vida aos cria-dores, estando já homologado para substituir o livro de registos existências e deslocações dos bovinos – RED, estando em estudo a introdução de outros módulos igualmente importantes.

Para quem tem mais que uma exploração, ou para técnicos que queiram dar apoio a um grupo de clientes, o programa também pode funcionar em Multi-Exploração, permitindo gerir várias explorações ao mesmo tempo.

Convém ainda referir que face a boa aceitação deste novo sof-tware, vamos brevemente lançar o GEST-PDA, para consultar e recolher informação em qualquer local através de um telémovel ou de um PDA.

Imagem de uma janela onde mostra as ocorrências de um animal

O GEST-PDA vai ser lançado brevemente

Assim, o aproveitamento máximo dos dados provenientes do con-traste leiteiro permite disponibilizar uma série de relatórios relativos à gestão sobre a qualidade e quantidade de leite, destacando-se:

• Produção do contraste e acumuladas de cada animal e de cada exploração.

• Vacas problema (células somáticas) e historial CCS para cada animal.

• Produções médias num determinado período de tempo.

Para além disso, permite o registo completo de toda a informação ligada a diversas ocorrências da exploração:

• Partos, inseminações, cobrições e transferências embrio-nárias;

• Ocorrências clínicas, tratamentos e medicamentos

• Diagnósticos de gestação

• Movimentos ligados ao livro de registos.

O registo destas ocorrências diárias, permite ao programa elaborar ainda um conjunto de listagens e relatórios ligados à reprodução e aos tratamentos clínicos que podem simplifi car a gestão diária das diversas tarefas, nomeadamente listagens de:

• Animais para diagnóstico de gestação.

• Vacas a secar e vacas vazias.

• Inseminações, cobrições e transferências embrionárias

• Partos previstos.

• Tratamentos (Idêntico ao formato do livro de registo de medicamentos).

• Animais problema (repetidoras).

Para além destas listagens, que podem ser constantemente me-lhoradas e acrescentadas pelo programador da ABLN, o programa ainda permite os seguintes relatórios:

• Estado reprodutivo do efectivo

• Estatísticas de Partos

• Estatísticas de Saídas (Refugo)

• Intervalo entre Partos

• Taxas de Concepção da Exploração

• Idade das novilhas à 1.ª IA e ao 1.º parto

PARA MAIS INFORMAÇÕES:

252.623.227 ou [email protected]

ou

[email protected]


A

Bolivia e Baroque são duas sensasões internacionais ! Tendo sido testados em múltiplos países ganharam uma impressionante fiabilidade só atingível devido aos seus pedigrees profundamente sólidos. Descendentes da família altamente considerada, a Gypsy Grand, estes irmãos completos filhos do Allen transmitem excelente qualidade de leite, baixo teor de Células Somáticas de Sistemas Mamários bem agarrados e a Força Leiteira que fazem animais de grande Longevidade que de facto funcionam em qualquer lado!

B & D Bolivia 2854 BM-81-2Anos-USA 2-05 305 8,541 4.0%G 343F kg proj.B&D Dairy, Hilmar, California, USAFoto de: Nick Sarbacker

KIRKLEA BAROCQUE SUNDAE MB-86-2Anos-CAN 2-01 305 10,400 3.5% 367 3.3% 343 kg proj.Robert D. MacDonald, Dalkeith, Ontario, CanadaFoto de: Patty Jones

MAGOR BOLIVIA ALLEN0 2 0 0 H O 0 7 3 1 7

VG-87-HUN Allen x Storm x Gypsy Grand

EX-94-HUNEX-94-HUNMAGOR BAROQUE ALLEN0 2 0 0 H O 0 7 3 2 1

Allen x Storm x Gypsy Grand

Conformação +13Sistema Mamário +12Força Leiteira +12Gordura 51kg +0.30Vida no Rebanho 102CS 2.72

(CDN/04-08)

PTAT +3.49UDC +2.08FLC +2.22Gor 59lbs +0.14%Vida Produtiva 1.70CS 2.85

(USDA/HA/USA/4-08)

A Força do Melhoramento Equilibrado®

Apartado 1021, 2730-174 Barcarena, Portugal | Tel: +351 (21) 966 8110 | Fax: +351 (21) 966 8118 | [email protected]

B &B &B &B &B &BB &B & D DDDDD DDDD Bolivia 285454545455554454545455545454444454444444444444544445454444 BM-BM-BM-BMBMM-BM-BM-BM 8881-88888 2Anos-USSASSASASAS 2-02-02-02 005 5 5 5 5 305 8,541 4 04 04.04 %G GG% 343F kgB&DB&D Dairy, Hilmar, California, UFoto de: Nick Sarbacker

MAGOR BO0 2 0 0 H O 0

VG-87-HUN

0 0 H O 0 7 3 2 1 Conformação +13

PTAT +3.49UDC +2.08FLC +2.22Gor 59lbs +0.14%Vida Produtiva 1.70CS 2.85

(USDA/HA/USA/4-08)

g proj.USA

KIRKLEEEEEA BAA AROCQUE SUNDAE MB-86-2Anos-CAN 2-01 305 10,400 3.5% 367 3.3% 343 kg proj.Robert D. MacDonald, Dalkeith, Ontario, CanadaFoto de: Patty Jones

LIVIA ALLEN7 3 1 7

Allen x Storm x Gypsy GrandAllen x Storm x Gypsy Gran

O r d e n h e 5 0 , 5 0 0 o u 5 . 0 0 0 v a c a s

revista de informação especializada abln · ... paredes de coura 28 – gestexplor revista de...

Documents