revista de administração da unimepluciano rossoni, israel ferrei ra júni or, an tônio joão...

Revista de Administração da Unimep

E-ISSN: 1679-5350

[email protected]

Universidade Metodista de Piracicaba

Brasil

Rossoni, Luciano; Ferreira Júnior, Israel; Hocayen-da-Silva, Antônio João

Administração de Ciência e Tecnologia: A Produção Científica Brasileira entre 2000 e 2005

Revista de Administração da Unimep, vol. 7, núm. 3, septiembre-diciembre, 2009, pp. 1-23

Universidade Metodista de Piracicaba

São Paulo, Brasil

Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273720558008

Como citar este artigo

Número completo

Mais artigos

Home da revista no Redalyc

Sistema de Informação Científica

Rede de Revistas Científicas da América Latina, Caribe , Espanha e Portugal

Projeto acadêmico sem fins lucrativos desenvolvido no âmbito da iniciativa Acesso Aberto

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2737

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273720558008

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=273720558008

http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=2737&numero=20558

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273720558008

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2737

http://www.redalyc.org

Revista de Administração da UNIMEP – Setembro / Dezembro – 2009, v.7, n.3. Página 1

Administração de Ciência e Tecnologia: A Produção Científica Brasileira entre

2000 e 2005

Luciano Rossoni (Universidade Positivo e UFPR) [email protected] Israel Ferreira Júnior (UFPR) [email protected] Antônio João Hocayen-da-Silva (UCP) [email protected] Revista de Administração da UNIMEP, v.7, n.3, Setembro / Dezembro – 2009

Endereço eletrônico deste artigo: http://www.regen.com.br/ojs/index.php/regen/article/view/199

©Copyright, 2009, Revista de Administração da UNIMEP. Todos os direitos, inclusive de tradução, são

reservados. É permitido citar parte de artigos sem autorização prévia desde que seja identificada a fonte. A

reprodução total de artigos é proibida. Os artigos só devem ser usados para uso pessoal e não comercial. Em caso

de dúvidas, consulte a redação.

A Revista de Administração da UNIMEP é a revista on-line do Mestrado Profissional em Administração,

totalmente aberta e criada com o objetivo de agilizar a veiculação de trabalhos inéditos. Lançada em setembro de

2003, com perfil acadêmico, é dedicada a professores, pesquisadores e estudantes. Para mais informações

consulte o endereço http://www.raunimep.com.br .

Revista de Administração da UNIMEP ISSN: 1679-5350

©2009 - Universidade Metodista de Piracicaba

Mestrado Profissional em Administração

Resumo

Nos últimos anos, houve grande esforço em se fazer um balanço crítico das publicações científicas em diversas disciplinas; porém muitas áreas ainda não foram contempladas, como a de administração de ciência e tecnologia. Preenchendo essa lacuna, buscou-se com este artigo apresentar um quadro geral da produção científica em administração de ciência e tecnologia, por meio de dados levantados a partir dos artigos publicados nos anais do ENANPAD e do Simpósio de Gestão da Inovação Tecnológica, entre 2000 e 2005. Verificou-se que os artigos apresentaram, em média, dois autores. Grande parte desses enquadrou-se como teórico-empírico (79,4%). Dos artigos teórico-empíricos, a maioria apresentou o

Administração de Ciência e Tecnologia: A Produção Científica Brasileira entre 2000 e 2005 Luciano Rossoni, Israel Ferreira Júnior, Antônio João Hocayen-da-Silva

método qualitativo, com predomínio do estudo de caso como estratégia de pesquisa. Entre as instituições de origem dos autores, cinco se destacaram como as mais prolíficas, respondendo por quase metade dos artigos publicados no período. Além disso, mais da metade dos artigos está concentrada em somente três Estados.

Palavras-Chave: Administração da Ciência e Tecnologia; Metodologia de Pesquisa; Pesquisa Acadêmica; Produção Científica; Meta-estudos.

Abstract

There has been a great effort in over the last years towards a critical survey of the scientific publications. However, many of such fields have not yet been contemplated, such as science and technology management. In an attempt to fill in such gap, the present study intended to present a general framework of the publications regarding the filed of science and technology management, through data gathered from the papers published in annals of the “ENANPAD” and of the “Technological Innovation Management Symposium”, between 2000 and 2005. 688 papers were analyzed, being 162 from ENANPAD and 526 from the Technological Innovation Management Symposium. It was found that the papers averaged two authors each. Most of them were categorized as theoretical-empirical (79,4%). Within the theoretical-empirical papers, most were qualitative in nature, predominantly of case studies as research strategy. Regarding the author’s institution of origin, five were published the most, accounting for almost half of all the published papers within that timeframe. Moreover, more than half of the papers came from only 3 of all the Brazilian States.

Keywords: Science and Technology Management; Research Methodology; Academic Research; Scientific Production; Meta-analysis.

INTRODUÇÃO

A produção científica em administração de ciência e tecnologia tem apresentado grande

crescimento no meio acadêmico brasileiro nos últimos anos, o que pode ser comprovado pelo

número de artigos publicados nos anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de

Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ENANPAD) e no Simpósio de Gestão da

Inovação Tecnológica, que passou de 170 artigos no período de 2000-2001 para 314 no

período de 2004-2005, apresentando crescimento de aproximadamente 85%. No entanto não

se pode afirmar que o crescimento quantitativo das publicações científicas na área seja

acompanhado por crescimento qualitativo dos artigos.

Em virtude do aumento no volume de publicações científicas nas áreas do

conhecimento ligadas à administração, observa-se, nos últimos anos, grande esforço em se

fazer um balanço crítico das publicações científicas em diferentes disciplinas com o interesse

de avaliar a qualidade dos trabalhos que são produzidos no Brasil. Normalmente esses estudos

caracterizam-se por buscar a classificação dos procedimentos metodológicos, do referencial



teórico, do número de autores por artigo, do número de artigos por unidade federativa, do

número de artigos por instituições de ensino e da base epistemológica. Trabalhos dessa

natureza visam levantar algumas conclusões em relação a determinados campos do

conhecimento ou disciplinas, sendo dessa forma intitulados meta-estudos.

Ainda assim, muitas áreas ainda não foram contempladas, como é o caso da área de

administração de ciência e tecnologia. Desse modo, visando contribuir para o preenchimento

dessa lacuna, buscou-se com este estudo apresentar um quadro geral da produção científica da

área, por meio de dados levantados a partir dos artigos publicados nos anais do ENANPAD e

do Simpósio de Gestão da Inovação Tecnológica, compreendendo o período de 2000 a 2005.

Para tanto nos artigos selecionados foram investigadas as seguintes categorias analíticas: (i)

número de autores por artigo; (ii) idioma do artigo; (iii) nacionalidade dos autores; (iv)

instituição de origem dos autores; (v) Estado de origem dos autores; (vi) tipo de pesquisa;

(vii) método de pesquisa; e (viii) estratégia de pesquisa.

O estudo justifica-se por não terem sido identificados trabalhos empíricos anteriores que

buscassem avaliar a situação da publicação científica da área de administração de ciência e

tecnologia no Brasil e por suscitar os caminhos e as tendências que poderão ser seguidos pelos

pesquisadores da área.

Este estudo está organizado em cinco seções. Após breve introdução, em que constam o

objetivo e a justificativa, são apresentados trabalhos que analisaram a produção científica em

diferentes disciplinas da área de administração no Brasil. Posteriormente, são discutidos os

procedimentos metodológicos. Por fim, têm-se os resultados e as considerações finais do

estudo, com as devidas propostas para futuras pesquisas.

PRODUÇÃO CIENTÍFICA NA ÁREA DE ADMINISTRAÇÃO NO BRASIL

Os meta-estudos intensificaram-se em anos recentes, com alguns focando o campo da

administração de forma ampla (Bertero, Caldas, & Wood Jr., 1998, 1999; Fleury, Bloch,

Bravo, & Bicudo, 2003; Wood Jr. & Paula, 2002), outros analisando disciplinas específicas

como administração pública (HOCAYEN-DA-SILVA; ROSSONI; FERREIRA JÚNIOR,

2008), organizações (MAC-ALLISTER, 2002; RODRIGUES; CARRIERI, 2001;

VERGARA; PINTO, 2000, 2001), estratégia (BERTERO; VASCONCELOS; BINDER,

2003; BIGNETTI; PAIVA, 2001, 2002), marketing (FROEMMING et al., 2000a, 2000b;

VIEIRA, 1998, 1999, 2000, 2003), recursos humanos (CALDAS; TONELLI; LACOMBE,

2002; TONELLI et al., 2003), sistemas de informação (HOPPEN; MEIRELLES, 2005),

contabilidade (CARDOSO; MENDONÇA NETO; SAKATA, 2005) e finanças Revista de Administração da UNIMEP – Setembro / Dezembro – 2009, v.7, n.3. Página 3


(CAMARGOS; COUTINHO; AMARAL, 2005; LEAL; OLIVEIRA; SOLURI, 2003).

A avaliação da produção científica brasileira teve início com o trabalho desenvolvido

por Machado-da-Silva, Cunha e Amboni (1990), que buscaram, por meio da análise de artigos

da área de organizações publicados entre os anos de 1985 e 1989, demonstrar a necessidade

de se avaliar a produção científica brasileira. Os autores concluíram que os trabalhos

publicados na área de organizações apresentaram uma certa carência em relação ao referencial

teórico adotado, com a predominância de citações estrangeiras. Para Machado-da-Silva,

Cunha e Amboni (1990), ainda que a produção científica na área de organizações tenha

apresentado evolução quantitativa, qualitativamente não demonstrou grandes avanços.

Em seguida, Bertero e Keinert (1994) avaliaram a evolução da produção científica

brasileira na área de análise organizacional, entre 1961 e 1993. Os autores identificaram

variáveis sociológicas e psicológicas como as mais comuns nos trabalhos. No entanto eles

ressaltaram que ainda são encontrados trabalhos com vertentes da estratégia, da ciência

política e da comunicação. As conclusões apontadas por Bertero e Keinert (1994) foram: i)

produção científica priorizava a replicação de idéias desenvolvidas por escolas estrangeiras;

ii) trabalhos predominantemente acadêmicos, isolando a administração do processo de gestão

organizacional; e iii) trabalhos de baixo poder inovador e de restrito apoio empírico.

No ano seguinte, Vergara e Carvalho Jr. (1995) avaliaram o tipo, a origem e o padrão de

citações da produção científica brasileira na área de organizações. Os autores concluíram,

assim como Bertero e Keinert (1994), que havia nos trabalhos dos pesquisadores brasileiros a

predominância de material bibliográfico de natureza estrangeira, demonstrando que era

mínima a referência aos autores brasileiros.

Após a publicação desses três trabalhos, tornou-se uma constante no meio científico o

desenvolvimento de estudos com o objetivo de avaliar a produção científica brasileira em

diferentes áreas do conhecimento inseridas na grande área de administração.


Seguindo essa tendência, Hoppen et al. (1998) avaliaram as publicações científicas

brasileiras da área de sistemas de informações entre 1990 e 1997. Os autores concluíram que

era grande a proporção de ensaios teóricos publicados na área, com cerca de 41% dos

trabalhos analisados. Dentre os trabalhos empíricos, houve predominância das estratégias de

pesquisa de estudos de caso e survey que, juntas, representaram 72% do total. Hoppen et al.

(1998) ressaltaram a baixa qualidade dos trabalhos desenvolvidos na área, em virtude da

descrição incompleta dos procedimentos metodológicos utilizados, da inexistência de

validação dos instrumentos de pesquisa e da não explicação dos procedimentos de

operacionalização da base teórica adotada.


No mesmo ano, Vieira (1998) analisou a influência da publicação científica na área de

marketing do ENANPAD como referência para a produção acadêmica da área. O autor

analisou 159 trabalhos entre artigos e ensaios publicados na década de 90 nos anais do evento.

Foram analisadas as seguintes categorias: i) temática; ii) número de autores; iii) filiação

acadêmica dos autores dos artigos; iv) número total de citações por artigos; v) número total de

citações de periódicos; e vi) número de citações relativo a periódicos internacionais e

brasileiros por artigo. Constatou-se que a publicação científica na área de marketing do

ENANPAD não estava sendo utilizada como referência para a própria área, reforçando que,

apesar da existência de trabalhos científicos que retratavam a realidade empírica do meio

empresarial brasileiro, os pesquisadores estavam privilegiando os periódicos internacionais.

Ainda na área de marketing, Perin et al. (2000) apresentaram um levantamento das

pesquisas empíricas do tipo survey publicadas na década de 90. Foram avaliadas as seguintes

categorias: i) natureza da pesquisa; ii) embasamento conceitual e questões de pesquisa; iii)

desenho de pesquisa; iv) instrumento de medida e coleta de dados; v) confiabilidade e

validade dos constructos; vi) tipos de análise dos dados empregados; e vii) apresentação dos

resultados. Verificou-se que 8,87% dos estudos eram de natureza causal, 29,63% foram

pesquisas de natureza exploratória e 61,11% eram descritivos. Os autores concluíram que a

qualidade apresentada pelos artigos deixou a desejar em virtude do pouco rigor identificado

em aspectos utilizados na consecução dos trabalhos. Em alguns casos, os pesquisadores não se

preocuparam em testar determinados fatores para validar o estudo; em outros casos esses

fatores não constaram no estudo. Perin et al. (2000) concluíram que, com um aumento na

proporção de estudos de natureza causal, o rigor metodológico e a qualidade das pesquisas

tipo survey na área de marketing tenderiam a aumentar.

Ampliando a base de dados para artigos publicados ainda na década de 90, Froemming

et al. (2000a) apresentaram um levantamento das pesquisas científicas empíricas na área de

marketing do tipo survey. Foram analisados 124 artigos com as mesmas categorias do estudo

de Perin et al. (2000). Os autores concluíram que poucos estudos apresentaram rigor

metodológico e os aspectos mais negligenciados foram: i) hipóteses e pressupostos básicos; ii)

modelo de pesquisa; iii) mix de método; iv) operacionalização das variáveis; v) validade de

conteúdo; vi) amostragem probabilística; vii) teste do viés de não-respondentes; viii)

confiabilidade; ix) validade externa e nomológica; e x) limitações do estudo e recomendações

para pesquisas futuras.


Em um segundo estudo, Froemming et al. (2000b) realizaram um inventário das

características metodológicas básicas da produção científica na área de marketing no Brasil na


década de 90. O estudo foi efetuado com amostra de 134 trabalhos empíricos. Os autores

identificaram que 41% dos artigos eram de natureza exploratória, 53% de natureza descritiva

e somente 6% exploraram relações de causalidade. Em relação ao método de pesquisa,

observou-se que 76,12% eram surveys, 20,90% qualitativos, e 2,99% experimentos, 91,79%

dos artigos apresentaram a justificativa do estudo, 67,16% não descreveram as hipóteses e os

pressupostos de base, 85,07% dos artigos não apresentaram o modelo de pesquisa utilizado,

72,39% não demonstraram os métodos de operacionalização das variáveis e 88,81%

efetuaram a descrição dos procedimentos metodológicos.

Visando dar continuidade ao trabalho desenvolvido por Vergara e Carvalho Jr. (1995)

sobre a nacionalidade dos autores citados nos artigos brasileiros da área de organizações,

Vergara e Pinto (2000) desenvolveram um estudo, enfatizando o período compreendido entre

os anos de 1994 e 1998; compararam esses resultados com os resultados do trabalho anterior.

Foram analisados 292 artigos e 6812 referências bibliográficas constantes nesses artigos. Os

autores concluíram que houve aumento na presença de autores nacionais como fonte de

referência nos artigos de pesquisadores brasileiros. Esse aumento foi de cerca de 40% (de

21,7% no trabalho de Vergara e Carvalho Jr. (1995) para 30,9% nesse trabalho), o qual pode

ser justificado pelo aumento da produção cientifica no período em relação à área analisada.

Na área de recursos humanos, Caldas, Tonelli e Lacombe (2002) analisaram os artigos

publicados no ENANPAD na década de 90, priorizando: temática, base epistemológica,

procedimentos metodológico, padrão de referência e demografia de autoria. Os autores

identificaram que 76% dos artigos adotaram o paradigma funcionalista, 15% o

interpretacionista, 9% o humanista radical e apenas 1 artigo adotou o paradigma estruturalista

radical. Em relação à abordagem, 16% dos artigos eram teóricos e 84% teórico-empírico, dos

quais 40% foram qualitativos, 23% quantitativos e 37% quali-quanti. Em 90% dos estudos, a

estratégia de pesquisa adotada foi o estudo de caso. Caldas, Tonelli e Lacombe (2002)

concluíram que a pesquisa na área cresceu em quantidade, mas não em qualidade. Os autores

também observaram predominância de literatura estrangeira como referencial teórico e que a

produção científica da área estava concentrada em um conjunto limitado de autores e

programas.


Analisando o perfil da pesquisa científica em finanças no Brasil, de 1974 a 2001, Leal,

Oliveira e Soluri (2003) investigaram 815 artigos. Segundo os pesquisadores, a produtividade

dos autores nacionais estava mais concentrada em poucos indivíduos e era mais baixa do que

o sugerido pela teoria bibliométrica; mais de 70% dos autores publicou somente um artigo, a

maioria dos artigos era de autores ligados à UFRJ, PUC/RJ e USP; o Rio de Janeiro


compreendeu o maior número de autores prolíficos.

Por meio de uma análise bibliométrica, Caldas, Tinoco, e Chu (2003) buscaram

entender a influência de autores e instituições na produção acadêmica em recursos humanos

no Brasil na década de 90, bem como averiguar o comportamento de autocitações e citações à

própria instituição dos autores que publicaram no período. Desse modo, os autores concluíram

que a área era dominada por elevado índice de autocitações e endogenia, além de elevada

incidência de citações de jornais, revistas e autores estrangeiros e não acadêmicos.

Identificou-se que a USP, a UFMG, a UFRGS e a FGV-SP, nessa ordem, eram as instituições

com autores mais citados.

Bertero, Vasconcelos e Binder (2003) desenvolveram uma avaliação da produção

científica em estratégia empresarial no Brasil entre 1991 e 2002, tendo como foco os

seguintes fatores: i) critérios temáticos; ii) metodologias adotadas; iii) autores; e iv)

vinculações institucionais dos autores. Os autores identificaram que, em relação à temática, se

destacaram: os fundamentos organizacionais em 18,2% dos artigos; Porter e fundamentos

econômicos em 14,9%; planejamento estratégico e processo decisório estratégico, ambos com

8,3%; e recursos e competências em 6,3% dos artigos. A respeito da metodologia adotada,

observou-se que 66,3% dos artigos eram empíricos, dos quais 43,2% eram qualitativos, 19,1%

quantitativos e 4% quali-quanti. Em 28,4% dos artigos identificou-se metodologia teórica,

sendo 19,8% ensaio, 5,6% proposição de modelo e 3% consistiam apenas em uma revisão

teórica. Em 43,9% dos artigos analisados constou apenas 1 autor, com 2 autores foram 39,6%

dos artigos e 13,2% dos artigos foram produzidos por 3 autores.

Mariz et al. (2004), na área de organizações, apresentaram uma revisão crítica da

metodologia utilizada nos trabalhos publicados no ENANPAD de 1999 a 2002. Foram

investigados o delineamento da pesquisa, as técnicas de coleta de dados e as dimensões e os

recursos da análise de dados. Os autores identificaram que 77,78% dos trabalhos eram

qualitativos, 13,33% quantitativos e 8,89% multimétodos. Em relação à estratégia de

pesquisa, sobressaiu em 31,11% dos trabalhos o estudo de caso, 30% classificaram-se como

estudo qualitativo básico e 13,33% utilizaram survey. Entre as técnicas de coleta de dados,

observou-se que em 33,30% dos artigos se utilizavam entrevistas e fontes secundárias, em

22,20% entrevistas e outras técnicas e 17,80% utilizaram somente entrevista.


Mais recentemente, Cardoso, Mendonça Neto e Sakata (2005) analisaram as

características metodológicas, a evolução e a temática das publicações científicas em

contabilidade, bem como a produção de seus autores. Identificaram-se 75 diferentes

estratégias de pesquisa, entre as quais 33,3% eram laboratório, 26,7% observação, 14,7%


empírico-descritiva, 13,3% estudo de caso, 10,7% pesquisa de campo e 1,3% bibliográfica.

Observou-se que 46,6% estavam ligados à área de contabilidade de custos e contabilidade

gerencial, 16,7% abordaram contabilidade e mercados de capital, 16,6% contabilidade pública

e tributária e 6,7% orçamento. Cardoso, Mendonça Neto e Sakata (2005) concluíram que os

autores nacionais apresentaram uma produção menor do que a produção internacional, além

da concentração de publicações com poucos autores.

Hoppen e Meirelles (2005) analisaram a pesquisa científica brasileira na área de

sistemas de informações a partir de 343 artigos publicados em revistas científicas de

administração entre 1990 e 2003. Focaram os temas abordados e as estratégias e metodologias

de pesquisa adotadas. Identificou-se o predomínio de temas relacionados à administração de

sistemas de informações: administração de dados, planejamento, organização, controle e

implicações gerenciais de sistemas de informações. Metodologicamente, houve maior

utilização de estratégias de pesquisa exploratória, com a ocorrência em maior proporção de

pesquisa qualitativa do tipo estudo de caso e de survey. Os autores concluíram que era

insuficiente o rigor metodológico das pesquisas desenvolvidas na área e que era necessário o

desenvolvimento de estudos relevantes para o meio empresarial brasileiro.

Por fim, Pegino (2005) discutiu as bases filosóficas das pesquisas na área de estratégia

publicadas no ENANPAD de 2000 a 2004. Observou-se que 36,29% eram trabalhos

empíricos, 12,50% bibliográficos, 40,73% positivistas, 3,23% fenomenológicos e 7,26%

funcionalistas. O autor concluiu que os estudos na área de estratégia apresentaram uma

tendência de desenvolvimento puramente positivista, em virtude do rigor metodológico

imposto por muitas escolas de administração no Brasil e pela tentativa dos pesquisadores em

traçar relações entre estratégia organizacional, competitividade e eficácia.

De forma generalizada, tais estudos chegaram a conclusões bem semelhantes, apesar de

muitos avaliarem disciplinas distintas. Há um consenso em que quantitativamente a área vem

crescendo (BERTERO; CALDAS; WOOD JR, 1998, 1999; FROEMMING et al., 2000b;

HOPPEN; MEIRELLES, 2005; TONELLI et al., 2003; VERGARA; PINTO, 2000, 2001).

Contudo, apesar do crescimento quantitativo, a qualidade dos estudos não acompanha tal

aumento (FROEMMING et al., 2000b; HOPPEN; MEIRELLES, 2005; PERIN et al., 2000).


Pode-se também dizer que o trabalho de pesquisa no campo da administração é um

trabalho solitário, pois grande parte dos autores publicam sozinhos (BERTERO;

VASCONCELOS; BINDER, 2003; CALDAS; TINOCO; CHU, 2003; CAMARGOS,

COUTINHO; AMARAL, 2005; FLEURY et al., 2003; VIEIRA, 1998, 2003), apesar da

publicação conjunta vir crescendo (BERTERO; VASCONCELOS; BINDER, 2003; FLEURY


et al., 2003, VIEIRA, 2003); com excesso de citações a referências estrangeiras e com poucas

citações a autores brasileiros (BIGNETTI; PAIVA, 2001, 2002; CALDAS; TINOCO; CHU,

2003; CAMARGOS; COUTINHO; AMARAL, 2005; RODRIGUES; CARRIERI, 2001;

VERGARA; PINTO, 2000, 2001; VIEIRA, 1998, 2003); de base epistemológica

predominantemente funcionalista (CALDAS; TONELLI; LACOMBE, 2002; PEGINO, 2005;

TONELLI et al., 2003); e com poucas escolas concentrando a maior parte dos estudos

(BERTERO; VASCONCELOS; BINDER, 2003; CALDAS; TINOCO; CHU, 2003;

CAMARGOS; COUTINHO; AMARAL, 2005; FLEURY et al., 2003; TONELLI et al., 2003;

VERGARA; PINTO, 2000, 2001; VIEIRA, 1998, 2003).

Observa-se ainda, nos estudos empíricos, que há predominância de estudos qualitativos,

em sua maioria utilizando a estratégia de estudo de caso (HOPPEN; MEIRELLES, 2005;

RODRIGUES; CARRIERI, 2001; TONELLI et al., 2003), sendo minoria somente na área de

marketing (VIEIRA, 1998, 2003), finanças (LEAL; OLIVEIRA; SOLURI, 2003) e

contabilidade (MENDONÇA NETO et al., 2004).

Mediante o referencial abordado, que exemplificou o balanço de diversas áreas da

administração, busca-se contemplar também a área da administração da ciência e tecnologia.

Para tanto, os procedimentos metodológicos relativos à seleção, coleta e análise dos dados

serão apresentados no tópico seguinte.

PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

De acordo com seu objetivo, este estudo pode ser classificado como descritivo, uma vez

que busca descrever processos, mecanismos e relacionamentos existentes na realidade do

fenômeno estudado, utilizando, para tanto, um conjunto de categorias ou tipos variados de

classificações (NEUMAN, 1997). Castro (1978) enfatiza que uma pesquisa de cunho

descritivo “se limita a uma descrição pura e simples de cada uma das variáveis isoladamente,

sem se preocupar com as interações entre elas” (p. 66). Caracteriza-se como estudo

quantitativo, em que os resultados são quantificados e apresentados por meio de medidas

objetivas que contribuem para a confiabilidade e permitem estabelecer conclusões seguras

(GODOY, 1995).

A estratégia utilizada foi a pesquisa documental, em que foram analisados os artigos

referentes às áreas de administração de ciência e tecnologia do ENANPAD e do Simpósio de

Gestão da Inovação Tecnológica. Moreira (2005) salienta que a pesquisa documental se

caracteriza como processo de levantamento, verificação e interpretação de documentos, tendo

como objetivo um fim predeterminado que, conforme observam Marconi e Lakatos (1990), Revista de Administração da UNIMEP – Setembro / Dezembro – 2009, v.7, n.3. Página 9


pode ser efetuada ao longo dos anos; haja vista que as informações estarão arquivadas nos

referidos documentos.

Buscando apresentar um quadro geral da produção científica em administração de

ciência e tecnologia, foram levantados os artigos publicados nos anais do ENANPAD, no

período de 2000 a 2005, e do Simpósio de Gestão da Inovação Tecnológica, compreendendo

os anos de 2000, 2002 e 2004. Esses dois eventos foram selecionados em virtude de sua

classificação, “A”, no sistema Qualis da Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal

de Nível Superior).

No ENANPAD, foram analisados 162 artigos na área de administração de ciência e

tecnologia, sendo 8 em 2000, 24 em 2001, 27 em 2002, 29 em 2003, 33 em 2004 e 41 no ano

de 2005. No Simpósio foram levantados 671 artigos, dos quais se identificou que 145 eram

relatos de experiências, sendo esses descartados por não apresentarem caráter científico.

Desse modo, foram avaliados 526 artigos do Simpósio (138 no ano de 2000, 148 em 2002 e

240 no ano de 2004), totalizando, juntamente com os do ENANPAD, uma amostra de 688

artigos científicos analisados.

Nos artigos selecionados, foram avaliadas as seguintes categorias analíticas: (i) número

de autores por artigo; (ii) idioma do artigo; (iii) nacionalidade dos autores; (iv) instituição de

origem dos autores; (v) Estado de origem dos autores; (vi) tipo de pesquisa; (vii) método de

pesquisa; e (viii) estratégia de pesquisa.

Após a verificação das categorias analíticas nos artigos selecionados, os dados foram

tabulados e analisados com o apoio do programa Microsoft Excel®. Esses dados serão

apresentados em valores absolutos e percentuais, divididos em três períodos: 2000-2001,

2002-2003 e 2004-2005, como pode ser observado nas tabelas apresentadas no tópico de

descrição e análise dos dados.

Algumas observações devem ser destacadas em relação aos procedimentos analíticos.

Na análise do número de autores por artigo, a média foi comparada tanto entre o tipo de

artigo, quanto com o método adotado. Para tanto, foi utilizado o teste-T para comparação

entre as médias, por meio do software SPSS® 13.0. Para a contagem da instituição mais

prolífica, levou-se em conta somente a filiação do primeiro autor dos artigos, pois essa não

alterava significativamente os resultados e facilitava o trabalho de análise dos dados. Em

relação à avaliação do número de artigos por Estado, considerou-se apenas o primeiro autor.



DESCRIÇÃO E ANÁLISE DOS DADOS

O ENANPAD é um evento realizado anualmente, sendo identificados, desse modo,

artigos na área de administração de ciência e tecnologia em todos os anos do período

analisado, com constante crescimento no número de publicações. Já nos anais do Simpósio, os

artigos foram coletados nos anos de 2000, 2002 e 2004, devido ao fato de que o evento é

realizado de dois em dois anos.

Como pode ser observado na Tabela 1, o volume de artigos publicados na área

apresentou crescimento sucessivo no período analisado. O ENANPAD apresentou um

aumento de aproximadamente 132% no número de artigos publicados, se for comparado o

primeiro período (32 artigos em 2000-2001) com o terceiro período (74 artigos em 2004-

2005). O Simpósio, por ser um evento específico da área, concentrou a maior parte dos artigos

analisados, cerca de 76,5% do total. Do ano de 2000 (138 artigos) para o ano de 2004 (240

artigos), o crescimento no número de artigos do Simpósio foi de aproximadamente 87%.

Tabela 1 – Número de artigos distribuídos por evento e por período. Período 1 2 3

Evento 2000 2001 Total 2002 2003 Total 2004 2005 Total Total EventoEnanpad 8 24 32 27 29 56 33 41 74 162 Simpósio 138 – 138 148 – 148 240 – 240 526 Total Ano 146 24 170 175 29 204 273 41 314 688

Fonte: Dados primários da pesquisa.

Em virtude do crescimento observado no ENANPAD em 2005, a área de administração

de ciência e tecnologia do evento foi dividida em três subáreas para separar os artigos de

acordo com seus temas específicos, direcionando melhor os trabalhos apresentados. No

Simpósio, o crescimento fica mais evidenciado pelo aumento do número de subáreas, visto

que, de 10 subáreas em 2000, o evento passou a ter 38 subáreas em 2004, contemplando

temas específicos de pesquisa em diferentes áreas de ciência e tecnologia.

Como em outras áreas da administração, a de ciência e tecnologia também apresentou

crescimento significativo, acompanhando o desenvolvimento da disciplina como um todo.

Com o crescente número de programas de pós-graduação no Brasil, era de se esperar que a

área também sofresse tal influência, refletindo-se no aumento de publicações.

Dos artigos analisados, cerca de 95,2% (655 publicações) foram publicados no idioma

português, 1,6% dos artigos foram publicados em inglês e 3,1% foram apresentados em

espanhol. Os autores foram divididos entre os nacionais e os estrangeiros, sendo que 96,7%

dos autores são de nacionalidade brasileira e 3,3% de outros países, como Colômbia, Portugal, Revista de Administração da UNIMEP – Setembro / Dezembro – 2009, v.7, n.3. Página 11


Argentina e Cuba.

No tocante ao número de autores por artigo, observou-se que cerca de 47,2% do total

apresentou dois autores; no período de 2002-2003 esse percentual foi superior a 50%. Artigos

com somente um autor foram identificados em 19,2% do total de publicações analisadas. No

geral, 21,9% dos artigos foram publicados por três autores; no entanto, no período de 2002-

2003, o índice de um autor por artigo (20,6%) foi superior ao de três autores (17,2%). No

período de 2000-2001 não foram identificados artigos com mais de seis autores e nos anos

subseqüentes foram apresentados somente cinco artigos com seis autores.

Tabela 2 – Número de autores por artigo. Período

N° Autores 2000-2001 2002-2003 2004-2005 Total 1 35 20,6% 42 20,6% 55 17,5% 132 19,2% 2 79 46,5% 103 50,5% 143 45,5% 325 47,2% 3 41 24,1% 35 17,2% 75 23,9% 151 21,9% 4 14 8,2% 21 10,3% 38 12,1% 73 10,6% 5 1 0,6% 1 0,5% – – 2 0,3% 6 – – 2 1,0% 3 1,0% 5 0,7%

Total Período 170 – 204 – 314 – 688 – Média 2,22 – 2,23 – 2,34 – 2,28 –


Se for comparado o número de autores que colaboram na produção de artigos na área de

administração de ciência e tecnologia com as outras áreas da administração, pode-se observar

que tal área tende a apresentar menor número de autores que trabalham sozinhos (BERTERO;

VASCONCELOS; BINDER, 2003; FLEURY et al., 2003; VIEIRA, 2003). Tal fato pode ser

visto como positivo, pois o número de artigos que foram feitos com a colaboração de diversos

autores tende a ser maior que em outras áreas da administração, o que contribui para a troca

de experiência e para maior qualidade dos trabalhos.

No geral, conforme se apresenta na Tabela 2, a média de autores por artigo foi de 2,28,

permanecendo quase inalterada nos três períodos. Diferentemente de outras áreas da

administração, em que a colaboração vem crescendo (BERTERO; VASCONCELOS;

BINDER, 2003; VIEIRA, 2003), a área não vem apresentando tal crescimento. Talvez porque

a área já apresenta maior colaboração entre autores do que as demais áreas, pode haver

barreiras para que maior colaboração aconteça.

Entretanto espera-se que ocorra aumento considerável no número de autores por artigo,

caso os grupos de pesquisa passem a atuar efetivamente, colocando em prática os propósitos

pelos quais foram criados, que seria a criação e disseminação do conhecimento científico



desenvolvido na academia (BERTERO; VASCONCELOS; BINDER, 2003).

Quanto ao tipo de pesquisa, as publicações dividiram-se em 20,6% de ensaios teóricos,

em que constam a discussão e a contraposição de diferentes abordagens teóricas, ou

simplesmente a revisão de referencial teórico relacionado ao tema de administração de ciência

e tecnologia (Tabela 3). Já os estudos de caráter teórico-empírico corresponderam a 79,4% do

total de artigos, mostrando que a área tende a desenvolver mais estudos de campo do que

somente ensaios teóricos.

Pode-se observar que a área apresentou maior número de artigos empíricos do que a

maioria das outras áreas da administração (BERTERO; VASCONCELOS; BINDER, 2003;

CALDAS; TONELLI; LACOMBE, 2002; HOPPEN, 1998; HOPPEN; MEIRELLES, 2005;

FLEURY et al., 2003). Devido à natureza da área, que tende a apresentar pesquisas mais

aplicadas, considera-se natural que essa apresente maior número de artigos empíricos do que

as outras áreas.

Vale ressaltar que o número de autores por artigo teórico-empírico foi maior do que o

número de autores por ensaio teórico. Como se comprova pelo teste-T, a média de autores por

ensaios teóricos é de 2,08 autores por artigo, contra 2,38 dos artigos teórico-empíricos (t = -

2,732, p = 0,006). Pesquisas de campo são mais trabalhosas do que ensaios teóricos, o que

leva os pesquisadores a buscar maior colaboração. No entanto não foi observada diferença

significativa no número de autores por artigo em relação ao método utilizado (t = - 1,545, p =

0,124).

Tabela 3 – Tipo e método de pesquisa.

Período Tipo de Pesquisa 2000-2001 2002-2003 2004-2005 Total

Ensaio Teórico 40 23,5% 41 20,1% 61 19,4% 142 20,6% Teórico-Empírico 130 76,5% 163 79,9% 253 80,6% 546 79,4% Qualitativo 83 63,8% 111 68,1% 170 67,2% 364 66,7% Quantitativo 46 35,4% 48 29,4% 75 29,6% 169 31,0% Multimétodos 1 0,8% 4 2,5% 8 3,2% 13 2,4%

Total 170 – 204 – 314 – 688 –


Ainda que haja concentração de pesquisas de caráter teórico-empírico, que buscam

entender a realidade das organizações na área, observou-se a predominância de estudos

qualitativos (Tabela 3), em que não são utilizadas técnicas e instrumentos de análise e coleta

de dados apoiados estatisticamente, muitas vezes por serem analisadas poucas ou somente

uma organização. De acordo com Bertero, Vasconcelos e Binder (2003) e Hoppen e Meirelles



(2005), a ampla utilização de métodos qualitativos expressa a fragilidade e a imaturidade do

campo de pesquisa em administração, não sendo também diferente na área de administração

de ciência e tecnologia.

Conforme a Tabela 4, na área de administração de ciência e tecnologia, entre as

diferentes estratégias qualitativas de pesquisa utilizadas, verificou-se a primazia dos estudos

de caso, em 89,7% dos artigos analisados. Esse resultado se assemelha ao observado no

estudo de Hoppen et al. (1998), em que foi identificada a predominância da estratégia de

estudo de caso nas pesquisas desenvolvidas na área de sistemas de informações.

No período de 2000 a 2003, a incidência de pesquisas que utilizaram a estratégia de

estudo de caso atingiu o índice de 96% do total dos estudos qualitativos, demonstrando o

grande interesse de pesquisadores brasileiros na área de administração de ciência e tecnologia

pelo desenvolvimento de pesquisas, tendo como objeto de estudo organizações isoladas.

Tabela 4 – Estratégias qualitativas de pesquisa utilizadas. Período

Estratégia 2000-2001 2002-2003 2004-2005 Total Estudo de Caso 81 96,4% 111 96,5% 146 82,0% 338 89,7% Observação Participante – – – – 1 0,6% 1 0,3% Pesquisa-ação 1 1,2% – – 7 3,9% 8 2,1% Pesquisa de Campo 0,0% 1 0,9% 7 3,9% 8 2,1% Documental 1 1,2% 1 0,9% 11 6,2% 13 3,4% Análise de Conteúdo – – 2 1,7% 1 0,6% 3 0,8% Delphi 1 1,2% – – 2 1,1% 3 0,8% Focus Group – – – – 2 1,1% 2 0,5% Pesquisa Histórica – – – – 1 0,6% 1 0,3%

Total Período 84 – 115 – 178 – 377 –


Bertero, Vasconcelos e Binder (2003, p. 57) salientam que “os estudos de caso a rigor

são freqüentemente ‘exemplos’, não atendendo às exigências do protocolo habitual para

estudos de caso enquanto pesquisa academicamente válida”. Em geral, os estudos de caso são

caracterizados como cases utilizados como veículo de divulgação e promoção de empresas ou

como suporte técnico para consultorias desenvolvidas na área.


Dentre as estratégias quantitativas de pesquisa que compõem 31% dos estudos

empírico-teóricos (Tabela 3), destacam-se as surveys como mais utilizadas pelos

pesquisadores da área de administração de ciência e tecnologia, representando 78,6% dos

estudos quantitativos (Tabela 5). A estratégia de modelagem e simulações foi utilizada por

aproximadamente 20,3% das pesquisas de natureza quantitativa entre as publicações

científicas analisadas.


Tabela 5 – Estratégias quantitativas de pesquisa utilizadas. Período

Estratégia 2000-2001 2002-2003 2004-2005 Total Survey 31 66,0% 38 73,1% 74 89,2% 143 78,6%Experimento 1 2,1% – – – – 1 0,5% Modelagem e Simulações 15 31,9% 14 26,9% 8 9,6% 37 20,3%Séries Temporais – – – – 1 1,2% 1 0,5%

Total Período 47 – 52 – 83 – 182 –


Esse resultado se aproxima ao apresentado por Froemming et al. (2000b), quando

elaboraram um inventário das características metodológicas básicas da produção científica da

área de marketing no Brasil na década de 90, apontando que, entre os estudos de natureza

quantitativa, houve a predominância das pesquisas utilizando surveys.

Diferentemente de outras áreas da administração, o número de artigos que utilizam

métodos quantitativos não vem crescendo gradativamente, realçando que o campo continua

prematuro na construção de conhecimento (BERTERO; VASCONCELOS; BINDER, 2003).

Muitos dos estudos realizados na área provavelmente ficam somente na fase exploratória, não

evoluindo para a construção de estudos de natureza explicativa.

Posteriormente à análise das estratégias de pesquisa, foi verificado o número de artigos

por instituição, com base nas instituições a que os autores estavam filiados na época da

publicação do artigo.

De acordo com a Tabela 6, no geral, a USP destacou-se como a instituição com o maior

número de publicações, aparecendo 65 vezes como filiação dos autores, o que corresponde a

cerca de 9,4% da publicação científica na área de administração de ciência e tecnologia.

Observa-se que, entre as instituições mais prolíficas, destacam-se as cinco primeiras,

USP, UNICAMP, UFRJ, UFRGS e UFSC, nessa ordem (Tabela 6), por dominarem em

conjunto cerca de 36% da produção científica na área no período entre 2000 e 2005. São

caracteristicamente instituições de ensino superior de domínio público (Estadual ou Federal),

o que demonstra a importância dos investimentos feitos pelo governo na formação de

profissionais e na melhoria das estruturas físicas, ao criar condições para o desenvolvimento

de pesquisas científicas nessas instituições.

Como já ressaltava Bertero, Caldas e Wood Jr (1998), o conhecimento científico é

estratificado, apresentando centro e periferia, em que algumas poucas instituições representam

a maioria da produção científica. No caso da área de administração de ciência e tecnologia, as Revista de Administração da UNIMEP – Setembro / Dezembro – 2009, v.7, n.3. Página 15


10 instituições mais prolíficas representam quase a metade (49,5%) dos artigos publicados na

área, evidenciando a estratificação comentada pelos autores.

Tabela 6 – Número de artigos por instituição. Período

Instituição 2000-2001 2002-2003 2004-2005 Total % % Acum. Total geral 170 204 314 688 100,0% – USP 18 19 28 65 9,4% 9,4% UNICAMP 11 23 22 56 8,1% 17,6% UFRJ 22 15 17 54 7,8% 25,4% UFRGS 14 14 16 44 6,4% 31,8% UFSC 13 4 11 28 4,1% 35,9% FGV-SP 7 5 9 21 3,1% 39,0% EMBRAPA-DF 5 5 9 19 2,8% 41,7% UFBA 2 9 8 19 2,8% 44,5% UFMG 9 3 6 18 2,6% 47,1% UFPR 3 3 11 17 2,5% 49,6% CEFET-PR 3 4 8 15 2,2% 51,7% IPT-SP 1 6 4 11 1,6% 53,3% UNB 1 5 5 11 1,6% 54,9% UFSCAR 2 3 5 10 1,5% 56,4% FIOCRUZ 1 3 5 9 1,3% 57,7% PUC-PR 1 2 5 8 1,2% 58,9% UFLA 5 – 3 8 1,2% 60,0% UFPB 3 4 1 8 1,2% 61,2% UFU 2 1 5 8 1,2% 62,4% UNISINOS 1 3 4 8 1,2% 63,5% FGV-RJ 1 4 2 7 1,0% 64,5% MACKENZIE – – 7 7 1,0% 65,6% UEM 0 2 4 7 1,0% 66,6% UNINOVE – 4 3 7 1,0% 67,6% FCHPL-MG – 3 3 6 0,9% 68,5% UNIFACS – 4 2 6 0,9% 69,3% IPEN-SP 1 2 2 5 0,7% 70,1% UFES 2 2 1 5 0,7% 70,8% CNPq 1 2 1 4 0,6% 71,4% PUC-SP 1 1 2 4 0,6% 71,9% CPQD – 1 2 3 0,4% 72,4% ESPM-SP 2 – 1 3 0,4% 72,8% FINEP – – 3 3 0,4% 73,3% FURB – 2 1 3 0,4% 73,7% PETROFLEX-RJ – 2 1 3 0,4% 74,1% PUC-RJ – 1 2 3 0,4% 74,6% UEPG – 3 – 3 0,4% 75,0% UFPE – 1 2 3 0,4% 75,4% UNESP 1 1 1 3 0,4% 75,9% UNITAU 1 – 2 3 0,4% 76,3% Outras 35 38 90 163 23,7% 100,0%


Na Tabela 6, encontram-se também diversas outras instituições de ensino superior e



institutos de pesquisa, tendo ainda uma empresa comercial, que possivelmente incentiva a

publicação científica entre seus profissionais e pesquisadores. Essas instituições estão

distribuídas em diferentes Estados do país, como apresentado.

O número de artigos por unidade federativa foi identificado, a partir das regiões em que

se localizavam as instituições a que os autores dos artigos estavam filiados, sendo para cada

autor definida uma instituição e seu respectivo Estado.

Tabela 7 – Número de artigos por unidade federativa. Período

Estado 2000-2001 2002-2003 2004-2005 Total % % Acum. Total 170 204 314 688 100% – SP 51 81 111 243 35,3% 35,3% RJ 29 26 36 91 13,2% 48,5% PR 11 16 43 70 10,2% 58,7% RS 18 19 28 65 9,4% 68,2% MG 21 10 30 61 8,9% 77,0% DF 8 13 19 40 5,8% 82,8% SC 15 6 14 35 5,1% 87,9% BA 2 16 13 31 4,5% 92,4% EXT 7 4 6 17 2,5% 94,9% PB 3 4 1 8 1,2% 96,1% ES 3 3 1 7 1,0% 97,1% CE – 2 4 6 0,9% 98,0% AM – – 5 5 0,7% 98,7% PE 1 2 2 5 0,7% 99,4% RN 1 1 – 2 0,3% 99,7% AL – 1 – 1 0,1% 99,9% SE – – 1 1 0,1% 100,0%


Observa-se, na Tabela 7, que as publicações científicas da área de administração de

ciência e tecnologia estão concentradas nas regiões Sul (Paraná e Rio Grande do Sul) e

Sudeste (São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais) do País que, juntas, representam 77% dos

artigos publicados nos anais do ENANPAD e no Simpósio de Gestão da Inovação

Tecnológica entre os anos de 2000 e 2005. O Estado de São Paulo foi responsável por

aproximadamente 35% das publicações analisadas, provavelmente em virtude de possuir o

maior número de instituições a que estavam filiados os pesquisadores autores dos trabalhos.

Resultado interessante que deve ser destacado é o fato de que o número de artigos

oriundos de pesquisadores e/ou instituições do exterior (17 estudos, representando 2,5% do

total) foi superior ao número de artigos publicados em muitos Estados brasileiros. Tal

constatação parece demonstrar uma baixa tendência de publicação científica de pesquisadores

pertencentes a instituições de determinados Estados.



A concentração da publicação científica na área é evidente (Tabela 7), quando se

observa que, de dezessete unidades federativas identificadas no estudo, além dos trabalhos de

origem estrangeira, as oito primeiras (São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná, Rio Grande do Sul,

Minas Gerais, Distrito Federal, Santa Catarina e Bahia) dominaram conjuntamente 92,4% do

total de artigos científicos publicados no período de 2000 a 2005, na área de administração de

ciência e tecnologia.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Objetivou-se com este estudo apresentar um quadro geral da produção científica no

campo de administração de ciência e tecnologia, por meio de dados levantados a partir dos

artigos publicados nos anais do ENANPAD e do Simpósio de Gestão da Inovação

Tecnológica, compreendendo o período de 2000 a 2005.

Com a análise dos dados, verificou-se crescimento constante do número de artigos

publicados na área de administração de ciência e tecnologia, principalmente nos últimos anos

analisados (2004 e 2005). Essa tendência também pôde ser verificada nos dados dos dois

eventos, quando analisados separadamente.

No que se refere ao número de autores por artigo, a média encontrada foi de 2,28

autores. Contudo artigos com apenas um autor ou três autores atingiram índices significantes

na análise. Tal constatação parece indicar que são reduzidas as publicações decorrentes de

trabalhos de grupos de pesquisa, mas resultados de interações baseadas em relacionamentos

ou interesses de pesquisa pessoais.

A grande maioria dos artigos foi classificada como do tipo teórico-empírico. Esse

resultado parece confirmar uma característica particular da área de administração de ciência e

tecnologia, que é a de realizar trabalhos a partir de dados empíricos. Nos artigos teórico-

empíricos, o método de pesquisa predominante foi o qualitativo, ainda que o quantitativo

tenha sido bastante empregado nos trabalhos analisados. Cabe destacar que, durante o período

considerado, a proporção entre trabalhos qualitativos e quantitativos se manteve praticamente

a mesma, o que tem grande relação com a estratégia de pesquisa utilizada.

Nos trabalhos qualitativos, a estratégia de pesquisa amplamente utilizada foi a do estudo

de caso, verificada em 89,7% dos artigos dessa natureza. Essa grande utilização do estudo de

caso evidencia a fragilidade da área, o que pode ser verificado em outras áreas da

administração, tais como estratégia, estudos organizacionais, sistemas de informações e

administração pública.

Já no que se refere às estratégias quantitativas de pesquisa, a survey foi a mais utilizada. Revista de Administração da UNIMEP – Setembro / Dezembro – 2009, v.7, n.3. Página 18


Contudo cabe destacar o número razoável de artigos que fizeram uso da modelagem e de

simulações. Estudos futuros podem verificar a qualidade de tais publicações, avaliando

quantas são de natureza exploratória, descritiva e causal.

Quando analisado o número de artigos por instituição, verificou-se que apenas cinco

instituições foram responsáveis por cerca de um terço das publicações do período. As

instituições mais prolíficas se encontram concentradas nas regiões Sul e Sudeste do país.

Ligado também a essa categoria está o número de artigos por unidade federativa, em

que, além de apontar os Estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Rio Grande do

Sul, Santa Catarina e Paraná como os mais profícuos, destaca-se o baixo número de artigos

publicados por instituições de determinados Estados, notadamente das regiões Norte e

Nordeste. Tal constatação fica ainda mais evidenciada em virtude de o número de artigos do

exterior ter sido maior do que os publicados em instituições de alguns Estados dessas regiões.

Os resultados referentes às regiões Sul e Sudeste podem ser decorrentes de dois fatores:

O primeiro deles está ligado ao fato de que nessas regiões estão concentradas algumas das

maiores instituições de pesquisa, tanto no campo da administração geral, quanto no campo da

ciência e tecnologia. Além disso, pode ser apontado como o segundo fator, o fato de essas

duas regiões serem as mais industrializadas do país, concentrando maior número de empresas

e apresentando alto índice de desenvolvimento tecnológico.

Como limitações da pesquisa, destaca-se que esta focou somente o período de 2000 a

2005, quando poderia ter avaliado um período maior de tempo. Além disso, outros eventos

com menor classificação no Qualis poderiam também ter sido avaliados, bem como os artigos

publicados em periódicos.

Para pesquisas futuras, sugere-se que sejam avaliados, além dos critérios quantitativos

aqui expostos, os critérios de qualidade dos artigos de natureza tanto quantitativa, quanto

qualitativa. Além disso, seria válido avaliar a rede de relações tanto entre os pesquisadores,

quanto entre as instituições, fomentando novas conclusões sobre a natureza da colaboração

entre pesquisadores.

REFERÊNCIAS

BERTERO, C. O.; KEINERT, T. M. M. A Evolução da Análise Organizacional no Brasil (1961-93). Revista de Administração de Empresas, v.34, n.3, p.81-90, mai./jun. 1994.

BERTERO, C. O.; CALDAS, M. P.; WOOD JR., T. Produção Científica em Administração de Empresas: Provocações, Insinuações e Contribuições para um Debate Local. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM



ADMINISTRAÇÃO, 22., 1998, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do Iguaçu: ANPAD, 1998.

BERTERO, C. O.; CALDAS, M. P.; WOOD JR., T. Produção Científica em Administração de Empresas: Provocações, Insinuações e Contribuições para um Debate Local. Revista de Administração Contemporânea, v.3, n.1, p.147-178, jan./abr. 1999.

BERTERO, C. O.; VASCONCELOS, F. C.; BINDER, M. P. Estratégia Empresarial: A Produção Científica Brasileira entre 1991 e 2002. Revista de Administração de Empresas, v.43, n.4, p.48-63, out./dez. 2003.

BIGNETTI, L. P.; PAIVA, E. L. Estudo das Citações de Autores de Estratégia na Produção Acadêmica Brasileira. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 25., 2001, Campinas. Anais... Campinas: ANPAD, 2001.

BIGNETTI, L. P.; PAIVA, E. L. Ora (Direis) Ouvir Estrelas: Estudo das Citações de Autores de Estratégia na Produção Acadêmica Brasileira. Revista de Administração Contemporânea, v.6, n.1, p.105-125, jan./abr. 2002.

CALDAS, M. P.; TINOCO, T.; CHU, R. A. Análise Bibliométrica dos Artigos de RH Publicados no ENANPAD na década de 1990 – Um mapeamento a partir das citações dos heróis, endogenias e jactâncias que fizeram a história da produção científica da área. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 27., 2003, Atibaia. Anais... Atibaia: ANPAD, 2003.

CALDAS, M. P.; TONELLI, M. J.; LACOMBE, B. M. B. Espelho, Espelho Meu: Meta-estudo da Produção Científica em Recursos Humanos nos ENANPADs da Década de 90. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 26., 2002, Salvador. Anais... Salvador: ANPAD, 2002.

CAMARGOS, M. A.; COUTINHO, E. S.; AMARAL, H. F. O Perfil da Área de Finanças do ENANPAD: Um levantamento da Produção Científica e de suas Tendências entre 2000-2004. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 29., 2005, Brasília. Anais... Brasília: ANPAD, 2005.

CARDOSO, R. L.; MENDONÇA NETO, O. R.; SAKATA, M. C. G. Pesquisa Científica em Contabilidade entre 1990 e 2003. Revista de Administração de Empresas, v.45, n.2, p.34-45, abr./jun. 2005.

CASTRO, C. M. A prática da pesquisa. São Paulo: McGraw-Hill, 1978.

FLEURY, S.; BLOCH, R.; BRAVO, R.; BICUDO, V. Análise do Perfil dos Artigos Publicados na Revista de Administração Pública – RAP – No Período 1992-2002. Rio de Janeiro: EAESP/FGV, 2003.

FROEMMING, L. M. S.; LUCE, F. B.; PERIN, M. G.; SAMPAIO, C. H.; BEBER, S. J. N.; TREZ, G. Inventário de Artigos Científicos na Área de Marketing no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, v.4, n.2, 159-173, mai./ago. 2000a.

FROEMMING, L. M. S.; LUCE, F. B.; PERIN, M. G.; SAMPAIO, C. H.; BEBER, S. J. N.; TREZ, G. Análise da Qualidade dos Artigos Científicos da Área de Marketing do Brasil: As Pesquisas Survey na Década de 90. Revista de Administração Contemporânea, v.4, n.3,



p.201-219, set./dez. 2000b.

GODOY, A. S. Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades: uma revisão histórica dos principais autores e obras que refletem esta metodologia de pesquisa em Ciências Sociais. Revista de Administração de Empresas, v.35, n.2, p.57-63, mar./abr. 1995.

HOCAYEN-DA-SILVA, A. J.; ROSSONI, L.; FERREIRA JÚNIOR, I. Administração Pública e Gestão Social: A Produção Científica Brasileira entre 2000 e 2005. Revista de Administração Pública, v. 42, n. 4, p. 655-680, Jul./Ago. 2008.

HOPPEN, N. Sistemas de Informação no Brasil: uma Análise dos Artigos Científicos dos Anos Noventa. Revista de Administração Contemporânea, v.2, n.3, p.151-177, set./dez. 1998.

HOPPEN, N.; MEIRELLES, F. S. Sistemas de Informação: Um Panorama da Pesquisa Científica entre 1990 e 2003. Revista de Administração de Empresas, v.45, n.1, p. 24-35, jan./mar. 2005.

HOPPEN, N.; AUDY, J. L. N.; ZANELA, A. I. C.; CANDOTTI, C. T.; SANTOS, A. M.; SCHEID, R.; PERIN, M. G.; MECCA, M. S.; PETRINI, M. Sistemas de Informação no Brasil: Uma Análise dos Artigos Científicos dos Anos 90. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 22., 1998, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do Iguaçu: ANPAD, 1998.

LEAL, R. P. C.; OLIVEIRA, J.; SOLURI, A. F. Perfil da Pesquisa em Finanças no Brasil. Revista de Administração de Empresas, v.43, n.1, p.91-104, jan./mar. 2003.

MAC-ALLISTER, M. Fazer Ciência no Campo dos Estudos Organizacionais. In: Encontro de Estudos Organizacionais, 2., 2002, Recife. Anais... Recife: ANPAD, 2002.

MACHADO-DA-SILVA, C. L.; CUNHA, V. C.; AMBONI, N. Organizações: O estado da arte da produção acadêmica no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 14.,1990, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: ANPAD, 1990.

MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisa, elaboração e interpretação de dados. São Paulo: Atlas, 1990.

MARIZ, L. A.; GOULART, S.; DOURADO, D.; REGIS, H. P. O Reinado dos Estudos de Caso em Teoria das Organizações: Imprecisões e Alternativas. In: ENCONTRO DE ESTUDOS ORGANIZACIONAIS, 3., 2004, Atibaia. Anais... Atibaia: ANPAD, 2004.

MENDONÇA NETO, O. R.; CARDOSO, R. L.; RICCIO, E. L.; SAKATA, M. C. G. Estudo sobre as Publicações Científicas em Contabilidade: Uma Análise de 1990 até 2003. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 28., 2004, Curitiba. Anais... Curitiba: ANPAD, 2004.

MOREIRA, S. V. Análise documental como método e como técnica. In: DUARTE, J.; BARROS, A.; NOVELLI, A. L. R (Orgs.). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas, 2005.



NEUMAN, L. W. Social research methods: qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn & Bacon, 1997.

PEGINO, P. M. F. As Bases Filosóficas das Publicações na Área de Estratégia das Organizações nos Encontros Nacionais da Anpad. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 29., 2005, Brasília. Anais... Brasília: ANPAD, 2005.

PERIN, M. G.; SAMPAIO, C. H.; FROEMMING, L. M. S.; LUCE, F. B. A Pesquisa Survey em Artigos de Marketing nos ENANPADs da Década de 90. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 24., 2000, Florianópolis. Anais... Florianópolis: ANPAD, 2000.

RODRIGUES, S. B.; CARRIERI, A. P. A Tradição Anglo-Saxônica nos Estudos Organizacionais Brasileiros. Revista de Administração Contemporânea, v. 5, Edição Especial, p.81-102, 2001.

TONELLI, M. J.; CALDAS, M. P.; LACOMBE, B. M. B.; TINOCO, T. Produção Acadêmica em Recursos Humanos no Brasil: 1991-2000. Revista de Administração de Empresas, v.43, n.1, p.105-122, jan./mar. 2003.

VERGARA, S. C.; CARVALHO JR., D. S. Nacionalidade dos autores referenciados na literatura brasileira sobre organizações. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 19., 1995, João Pessoa. Anais... João Pessoa: ANPAD, 1995.

VERGARA, S. C.; PINTO, M. C. S. Nacionalidade das Referências Teóricas em Análise Organizacional: Um Estudo das Nacionalidades dos Autores Referenciados na Literatura Brasileira. In: ENCONTRO DE ESTUDOS ORGANIZACIONAIS, 1., 2000, Curitiba. Anais... Curitiba: ANPAD, 2000.

VERGARA, S. C.; PINTO, M. C. S. Referências Teóricas em Análise Organizacional: um Estudo das Nacionalidades dos Autores Referenciados na Literatura Brasileira. Revista de Administração Contemporânea,v 5, Edição Especial, p.103-121, 2001.

VIEIRA, F. G. D. Por quem os Sinos Dobram? Uma Análise da Publicação Científica na Área de Marketing do ENANPAD. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 22., 1998, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do Iguaçu: ANPAD, 1998.

VIEIRA, F. G. D. Ações Empresariais e Prioridades de Pesquisa em Marketing: tendências no Brasil e no mundo segundo a percepção dos acadêmicos brasileiros. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 23., 1999, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do Iguaçu: ANPAD, 1999.

VIEIRA, F. G. D. Panorama Acadêmico Científico e Temáticas de Estudos de Marketing no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 24., 2000, Florianópolis. Anais... Florianópolis: ANPAD, 2000.

VIEIRA, F. G. D. Narciso sem Espelho: A Publicação Brasileira de Marketing. Revista de Administração de Empresas, v. 43, n.1, p.81-90, jan./mar. 2003.



WOOD JR., T.; PAULA, A. P. P. Top-management: pesquisa sobre as revistas populares de gestão no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 26., 2002, Salvador. Anais... Salvador: ANPAD, 2002.

Artigo recebido em: 07/09/2009

Artigo aprovado em: 19/12/2009


revista de administração da unimepluciano rossoni, israel ferrei ra júni or, an tônio joão...

Documents