•

20~ REVISTA CHILENA DE HISTORIA .NATUKAL

•

Sobre una nueva subespecie de Camélido del Pleisto-ceno santafecino ''Hemiauchenia paradoxa elongata'' t

n. subsp. Por

•

Carlos RUSCONI

Adscripto honorario a la seccién de Paleontología (Vertebrados> del Museo de Historia Natural de Buenos Aires.

Et1 1880 (p. 120) los doctores (ier\rais y i\t11eg·l1ino fu11claron el g·énero y especie H emiauchenia paradoxa sobre 1111 paladar co11 toda ]a serie 111olar procedente de terren.o ¡)a.nl¡)eano de la :\rg·e11tina. La for111a -y· ''Oltunet1 de los dientes so11 111ás o tnenos sit11ilares a los del gé-tlero Palacalanz.a~. pero se diferen·ciat1 ele los de éste por la presencia de ttn pren1olar n1ás y 1111 estilo o co'lun1nita Ít1terlobular e11 el prit11er )' segt111do 111olar sttperior .. Este últin1o carácter no lo indicaro11 esos a.tttores e11 stt clescripció11 orig·inal. v ... arios años clespttés ( 1899~ p. 593) el Doctor _A.111eg·hit1o se oct1pó co11 111ás detalles sol) re H enz.iauchenia_, señaló la preset1cia el el estilo ya 111dicado y dijo adet11ás .. qtte era ·el Út1ico ca111élido de nttestro país que posee () n1olarifortnes .. es decir, 3 pre-n1olares y 3 ·verdaderos 111olares. En la pág. 590 de la obra ·citada, este sabio fundó, sobre 1111 crát1eo v n1a11-

. "' clibttla incot11pleta, tll1a nttev·a especie ele palelola111a. PalacolaJn,a lcptognata que 110 pttdo describir an1plia-111ente por haqer pasado esas piezas a la eolecciÓt1 del :\·1ttseo ele .La Plata; si11 etnbarg·o dijo que la 11tteva for-n1a prese11taba 1111 estilo Í11terlobitlar e11 el 1111 . ·y ( e11 el 1112. seg·ún ""'.:\. rang·ttren., 1930), y sostu·vo .. ade111ás. qtte deb1a ser esa la especie tipica clel g·é11ero Palaeolant.a porque al funclarlo P. Gervais .. utilizó ttna ratna man-dibttla r, proceclet1te de la Provit1cia ele Buet1os ~\ires. alg·o 111é~ts peqtteña ele la que del)ió poseer '".L4ztclzenia-'"

' . •

..

'

· . • . '"' . .

•

Rusconi.-NUEVA SUBESPEClE DE CA1\1~;LIDO 209 ---·- ·---- - -- - --- - -·---- -·--- - - ------- - ---··- ···---- · - - ·-

1+-r c,rfdelli c.ot1ocida esta especie por un astrúg·alo de g·ran-des din1ensiones y Yarios httesos de los n1ien1bros.

I.,a tesis soste11ida por el Dr. Ameg·hino 110 es del todo aceptable, porqtte si bien es cierto qtte las ran1as o ra111a t11a11clibttlar qtte le per111itió a P. Gervais esta-blecer el g·é11ero Palaeolama no es tan g·rat1de cotno las que debjó ten.er la especie W eddclli (hoy Palacolanta W eddelli), n1ás. razonable hubiera sido para el Dr. At11eg·hit1o inclttír la especie leptogna.fa al grttpo de las hemiauquénias dada qtte ésta posee el estilo en los dos pri111eros ·verdaderos 111olares sttperiores.

Despttés, los investig·adores l3ottle y Trevenin. e11 stt obra sobre los fósiles de Tarija n1encionaro11 e iltts · traro11 ,t¡n trozo de 111axilar con e·I p4 , y 1111 provist0 este ttltin1o ele la co'lut11nita ya señalada, al qtte ltteg~o refirieron a ·,¡¡ enz.iauchcu-ia parado xa, ( 1920, p. 180. lú111.' X_\ :r- III, figs. 1 y 1 a). Finalt11ente, al ocuparse de los cat11élidos fósiles arg·e11tit1os existentes e11 la co-1ección del Mttseo de La Plata_, la Doctora .l\rat1g·ttrct1 ta111biét1 se detie11!e sobre las hen1iattqtténias; recot1occ 1111 sólo g·é11ero y especie H en1-iauclze1Zia major J.jais y considera cot11o sin1ples sinónitnos H. parado.xa )' Pa-laeloma leptognatha. . Si bie11 "4uclzenia 111-ajor la dió a conocer el Doctor

I...tttnd por un n.lat1ttscrito, hac·e casi ttn sig~Jo, y qtte des-pués I.Jiais al describirla escueta111et1te le dió validez, recién cttat1do el Doctor Wil1g·e pttblicó su g·ra11de obra de 1906 p. 8. lán1s. I, II y III) se pttcto saber el11Ún1.ero de eSJ)ecímenes~ hallados e11 varias caYernas brasileñas .. cuy·os II1at~eria1es n1erece11 ser estttdiados cot1 prolijidad.

Lttnd 11i I ... iais desig·t1aro11 tipo · de •• "4-uchen-ia.J." 1najor_, )' aítn ctta11do Wit1ge tat11poco lo hizo, sin em-barg·o, cotno él ftté quien ilt1stró diversos especin1enes~ . entonces el tipo o leptotipo será para 111Í el trozo de pala-dar del lado derecho (lán1. I fig· .. ¡ ) con los tres verda-deros tno1ares. el p4 y los tres alv·éolos correspotldien-tes a los dos premolares ( 2 y 3) de la prin1era dentición~ ha Hado en I..Japa da Escrivanía N. Q 11. (Brasil). La Doctora ~\rat1gttret1 ha referido estos restos y todos los

R e V. eh. H i S t. N a.t. ( 1 9 3 o ) 1 4 •

•

-

• •

•

~10 :KEVI~TA VHILENA lJE Hl:sTORlA NATUKAL

fig·uraclos ¡)or \\Ti11g·e al g·é11ero H en¿ia·uclteJ·tia) lo que . 111e parece justificado e11 parte, así por eje111plo e11 el caso del i11axi'lar )'a it1dicaclo que 110 solat11e11te posee tres pret11olares s1 110 que los C1os verdaderos 111o!ares ¡:Jern1a11entes está11 provis~os de la colutnnita Í11terlobu·· 1ar, caracteres si111ilares a los de H en·tia·ucltenz:a para -do.:ra Gervais y J-\t11eg·hit1o. Aí111 ctta11do esta últi111a

. 1 '\ \ . ' . ¡ =·

•

f • 1 : 1

1 • ' 1 \ 1

\ \. \ 1 1

• \ 1 • • 1 1 \ 1• 1 ' 1 1 "' • , ... ·. \ ' • ' ¡ \ 1 1 1 r • • . 1 1 . 1 1 . , , . . 1 . \ 1 1 . 1

' ! : • 1 • 1 , ' . 1

1 l

1 ' : \ \

\ 1 1 1 ' 1 • 1 , 1

p \1 1 . \ . \ : J d ,¡ .

1 ~: : , 1 . . .

\ ~ i '1 . .

;\ .l : ' . • • 1 \ ' \

\ 1

• \ \

\

-• -- -- .

.. ..: --··- . . ·.:.-- -

•

~ 1

1 i '

- -... . -·

' • \ !\ 1

1 1 \ l ' 1

. ' '

\ ' • ' • ' \ '

-- - -

: 1 1 1 1 1 \ :'! 1

1 '

! 1 \ 1 : : 1 • : ' ' 1 1 . . . . . ,¡; 1

• ' . 1 1 ' ' . .

~ : ; ! : . j i . . 1 1 . 1 • . ' i • 1 . \ : ~ j •

• ' . \ . ' ' ' 1 • 1 1 • i 1 ! 1

1 ' j

- -

' 1 , • , ,

1 ~ j : 1 . '

: \ . 1'

1 ' \ ·. '· ~· 1 ' 1 . ' . l 1 :

' .\' 1 1 1 1 •

1 • ~ · ' ' ' ' . . . . ¡ . . 1 1 ;

'1 \ • ' l ' : • 1 '

' J 1

' : ' '

\ ) 1 ' 1 . ' ' : 1 ¡ :

' 1 • ' ' 1 ' 1 ' • 1 ' . \. \ • l i . . 1 ' • 1 ·1 1 1 • 1 • • • . ; q .

• 1 • ' 1 • • 1 \ . ¡/')! •

1 l • ' 1 1 ' • •

' ' 1 1 ' - 1

1

--

1

1

..

: •. '

' . ' 1 1 •

ll !

- --_._ .. - - - - - ._ . - - -

Fig. 38.--Molares inferiores de Hemiauchenia paradoxa n. subsp. 'Tipo); a) vista de la superficie masticatoria; b) vista· lateral externa l x 1/1)

pieza posee tan1l)ié11 tres ¡)r.en1olares~ sitl et11barg·o~ 1a "tutora e11 cttestiÓt1 110 le cot1cede al pri111er órgatlo ,ral0~ taxot1Ó1nico y dice qtte es el p3 de lrche qtte ha per-nlanecido e11 ft111ciót1 cotl itu1tan1e11te co11 los diet1tes ele

•

reetn¡Jlaza111iento~ y debiLto a esto, ag·reg·a;t aqttel cliente ha ton1ado una oriet1tació11 a11orn1al. De n1odo qtte la 8erie n1ola ri forn1e norn1al de H c111 iauchenia parado .. r,a

RUSCOni. NUEVA SUBESPECIE DE CAMÉLIDO 211 ---------------------·------

sería seg·íu1 esa atttora. de dos pren1olares y tres tllola·· .

res. .

Y o 110 creo q~te el prin1er cliente del palaclar del tulgttlado citado correspot1cla al p3 cadttco porque la c.orot1a no revela el desgaste a~ce11tttado prodttcido por ]a n1asticació11: pues ~es sabido qtte cttatldo los dientes reen1plaza11tes de 1111 guatl'aco se hallan próxin1os a sa-lir, los ele la prinl'era de11ticiót1 110 solan1ente ha11 efec-t ttado 1111 extraordinario desg·aste en sus coronas siné• (ltte es la época e11 q1te caen de s1ts respectivos alvéolos. Y si por 1n1a cattsa cualesquiera 1e11 diet1te de leche no lle-· gara ·a ser expttlsado, éste necesariathente se desplaza-rá a tu1o tt otro lado de la serie, d·e modo qtte cuando el die11te de la seg·ttnda det1tición e111pieza a ftu1ciot1ar. aqt1ei se e11c1tentra e11 ta~l estado d:e d~esgaste que 110 p.t1ede ser confttndido. El primer t11olariforme de He--ntiauche1zia paradoxa (tipo) fig·urado por Botttle o p. cit. (p. 180. fig. 64) indica qu·e se etlcttentra e11 el n1istno estado ele desg·aste q1te el. diente que le precede (p3 )

•

y })Or estos 111otivos 110 n1e parece aceptable la tesis de esta atttora.

Habría sido n1ás lóg·ico. e11 catnbio. si httbiese a tribuíclo a'l pri111er 111olarifor111e cot11o tn1a anon1alía nu·n1érica, pero como 11'0 es tttl sólo eje111plar qtte tiet1e ese carácter si no el Doctor vVinge ha observado qtte de 13 paladares~ proced.etltes de cliversas -cav·ertlas brasi-leñas~ 5 de ellos lo poseen. lo qtte q.ttiere decir qtte se en-cu~entra etl Utl 30 por ciento, entonces ese elemet1to~ a n1i juicio. debe ton1arse en cttetlta .. ( 1) Es indudable. por otra parte. qtte el 111aterial de camélid·os recog·idos por Lut1cl y descritos en parte }lOr Wing.e n1erecet1 ttna re-,·isión prolija, cot11o ya he tet1ido oportut1idad de itldi-carlo })ara el g·rttpo de los pecaries fósiles del Brasil. lVT e parece poco probab1e que todos esos. restos perte-nezcatl a tttla sola especie ( H cnzia.uchcnia n1.ajor.) pero es n1tty posible qtte estén ta111l)iét1 representados itldi-vicluos ele otros g·éneros. así por ejet11plo Palacolama

(1) La fórmult molar de "Auchenia" major, adulta. dada por Winge. '

-

212 RKVJ~TA CHILENA DE H18TORIA NATUKAL - - - -- -----------

.

de tallas diYersas. Para darse ctte11ta de esto, basta co-tejar los cttadros de 111edidas ele los cliversos httesos de los 111ien1bros qtte nlttestratl n1ag·t1itudes t11tty variadas y alg·unas so11 sitni•Jares a las de un individtto de Larna gua-nicoe utilizado por \Vinge como térn1ino de· co111pa-. , ractotl.

Con estos at1tecedentes. prefiero 111a11tet1er a He-1-niauch-e-nia parado .. ra con1o especie distit1ta de ·H eJniau.-clzen.ia -ntajor_; pues si bien las dos ·poseen estilos en los molares superiores. la prin1era se diferencia por tener Jos n1olares tnenos voltunitlosos qtte los d·el 1eptotipo (láin . I, fig. 1) de la obra de \\1it1ge. l~os de111ás res-tos fósiles señalados por ese atttor ( figttras 5 y 6) y otros. n1ere-cet1 ser estt1diados con atenció11, lo qtte es·-11ero hacerlo en otra oportunidad.

.

Hemianchenia pa1•adoxa elongata, n. snbsp.

'Tipo: un lote de n1olares s.tteltos: los últit11os cua-•

tro n1olares inferiores del lacio izqttierdo; tres i11cisivos; P ----•; 1111 y 1113 del lado izqttierdo y u11 cat1i110 inferior~­todos de tUl l11lSl1lO Í11cliYidtto .. N. e:• 8647 de la colecciÓ11

'

Paleontológ·ica clel ~Ittseo de Historia Natttral ele: ·Buenos :\i res.

l .... ocalidad: río Salado .. provincia de Sa11ta Fe; Ar-g·entina; piso b e l g r a n e n s e ( ? ) . pleistocet1o inferior.

Estos dientes perteneciero11 a tul Ít1dividtto t1o to --talmente desarrollado pttesto qtte la coro11a de los pre-n1olares de reen1plazan1iet1to no 11lttestrat1 desg·aste en sus cítspides y adetnás el p~ se enctte11tra a ttn 11ivel n1ás bajo que el órg·ano qtte le precede hacia atrás m t ), lo que hace sttpotler qt1e este can1éliclo debié\ poseer, en esa época .. el dp en función.

El p4 está constitttído por dos lóbttlos: el ante-rior tie11e n1a}:or dián1etro anteroposterior y e11 sentido trat1SYerso_. }T visto por la superficie masticatoria, tnues-tra una acentttada cttrYatttra hacia el lado lingual ter-minando t_anto en la cara anterior con1o e11 la posterior

•

-

RUSCOnÍ.-NUEVA SUBESPECIE DE UAMÉLIDO 213 --------------------------------------------------por un cresta o plieg4 tte de es111alte tan · larg·o con1.o la Iong·i tttd de la corona; este carácter, etl los gua11acos viv·ientes, es poco aparente )" en n1ttchos it1dividuos no existe. El lóbulo posterior se hal'la ut1ido al precedente, no posee los repliegues ya indicados y es 111enos volutlli-·noso. El m, 110 difiere del n1isn1o que posee ,ttna ra11~a n1an·dibnlar procede11te de Tarija .Y referida por el Doc-tor An1eghino a Palaeola111a Weddelli ( 1902. p. 248, lftnl. \7"I, fig·s. 25 y 26. si nó por su talla ttn poco n1ayor. Etl el n1isn1o caso se encuentra el m:t de la ntte\·a sub-

1 ' '1

.. ~

,, ~- f ' .. ""~ ... , 1 ,_ ' • - '-""" ' ~ --~

i 1

' ' ' .· \ ' \ 1 \ ,

\ 1 \ 1

\ 1 ' ' "' " ~ ' 1' ... .~ ... -.,, '~'

. 1 '

) i 1

1 ' . .

1 1 r . , 1 1 ' 1 ' 1 i 1

! ' • • 1

1 1 1 1 \ :

1 1 . j ( ' ... 1 ' 1 ' '

\, \ \ 1 • 1 ' \ t : ~ •

' ' ' ' • ' . ' . 1 Ir '1 1 ' . 1

• ! ! 1 ' '

j \ ' ; \ 1 ' ' \ . 1 '

i \ \ i 1

, \ ' ' 1 ' ~ 1 ' 1 ' \ . •

\ ' ¡ • t . 1 ' 1 1 . \ \ \ . 1 • .. . • .. , ' . 1 , " •

' J \ •' \", 1 ' 1 1 ~ '

' ' 1 ' ' \ • t

' .. . 1 •

' 1

\ ~ \ \. • ! t ' \ ' \ \ ~ \ \

\ l '

\ 1 ' .. ' \ \1 ' ,

•' "--....,.¡.

f,ig. il9. -Molares superiores de He1niaur.leenia pararloxa eloll.tlafa, n. subsp. t Tipot: al vista por la superficie masticatoria;

b) -vista lateral externa ( x 1 1 1)

,especie. El m:i es a11gosto y extraordit1ariat11et1tc alarg·ado; stt dián1etro at1teroposterior es de 39.5 y el transverso 15 milít11etros. E 'l espacio ocupado ¡)or los cuatro dientes es de 111 Inilín1etros v los cinco n1olari-.,

fortnes .. cot1ta11do ·el Ps qtte 110 se conoce, debió su-· perar los 123 n1ilímetros de lot1gitud. Estos órg·anos se diferencia11 de los de H e·nzia·uc/zenia n1ajor ilttstrada pon \1\t ing·e (látn. l fig·. 2) por tener n1ayor dián1etro ' a.nteroposterior y por cot1siguiet1te. 111ás g·randes aún

'

214 REViSTA CHILE~A DE HISTORIA ~ATURAL - ------------- - ---------------------

de los que debió poseer e11 la 111andíbula H eJn:iauchcnia parado . .t-a.

l .. os it1cisiv·os so11 : i 1 y 2 el el lado derecho y ei 11 ele'] lado opttesto y se ase111ejan a los ele Palacolan'la rv edliclli. I..~a <:a })a d·e estnal te tern1Í11a, e11 la base de la corona, e11 forma ele dos let1gt1etas irreg-ulares. nna si-

'·· ~ .. fttada etl la cara st1perior y otra en la it1ferior. dejando en ambos COStados t111 espacio libríe y alargado OCttpaclo por cemento; la long·ittl'd ·coronaria de uno de ello·~ es algo n1ás ele la n1itad de la exte11sió11 de stt raíz. Estos órganos no tienen ttn cttello defit1iclo ele 111odo que stt (:~á111etro transverso attmenta de atrás hacia adelat1tc: .. mientras ef v·ertical e11 se11tido opttesto; el cliflnletro, trat1sverso e11 la ·corona es ele 12 n1ilítnetros Y sn sec-..,

ción n1uestra una figttra l.at11inar o espatttlar y stlaYe-n1ente retorcida hacia arriba~ cerca de la ·base corona-ria. aprecía 1111a secció11 de figttra prisn1ática. El i2 presenta ig·ttal característica co11 la diferencia de qtte es alg·o Ít1citrYado hacia la línea tnedial ( fig·. 3 ·)

El p4 parece qtte no se halla totalnl'ent·e clesarrn-11ado y la cítspide no re\!ela haber estado en ft111ción : su forn1a es 111ás o menos parecida a la ·de Palacolanza·

-: ff/ ctldclli. El 1111 tiet1e 28 111ilímetros de diátnetro ar~-· teroposterior y 21 de ancho transverso ton1ado e11 la base coronaria, se parece al de los paleola·mas, ¡)ero di-fiere ftu1clan1~entaln1ente por tener un estilo o ·colttt11-nita situada en la cara interna v en la t111ión de lo~ dos _.

gra11des Ióbttlos. Este e'J,etnento arrat1ca 1111 poco 01~1.s arriba de la base de la corona y lleg·a hasta la cúspide~ teniendo 13 111ilín1etros de long·itud y 1 ,S de diái11etro. Dicho estilo se enct1entra tat1to en los dos prit11eros nlo-lares ·stlperiores de Yarios jt1div·iduos ilttstraclos por \\7ing-e e11 la obra va citada. co·n1o en los de Hcn1íau.c!zc-. ' ' _,

nia parado .. ra y en ¡·.-Palac.~lanza)} lcptoguatha fundada por i\meghit1o en 1889.

El diente de la tlttev·a sttbespecie corresponde co11 toda pro~abilidad al n11 porqtte tanto e11 s.tt cara a11te--. rior como en la posterior, especia11mente en esta úl tin1a, existe ttna extensa faceta originada por contacto de ütro diente qtte debió ser el· 1112 y no el 1113 puesto.

'

Rusconi . NUEVA SUBESPltClE Da CAMÉLID() 215

que en la cara anterior de este ílltitno no n1t1estra la faceta señalada )' acle111ás revela que estt1vo inclt1ído basta11te en el Í11terior del alYéolo, a juz;gar por la cú~­pide que no ofrece desgaste prodttcido por .Ja tnastica-ción. Esta idea la corrobora e'l l1echo ele que el ló·bulo vosterior del ll13 es l)astante n1ás bajo y 1a base coro-naria está desprovista de stts raíces it1dicat1do clara--

•

tnente qt1e ese órg·a110 no había 'lleg·ado a s11 con1pleto desarrollo. El canit1o i11ferior es cotnpritlli(lo lateral-

\ • 1

\ .

\ ,

1 • \

~~·,, 1

\ 1 /'/

r l, 1 ,

/ 1

'1\ \1 \. \'·-

\

\ \ ,, ..... -....

,\ 1

,; ) 1 1 ' \ 1 1 ..._, '

~- 1 • ' \ •' ' ,/_, " " ,. <.

\ ' '\' . : ~ '\! ¡ \ . ·~ 1 :

¡} ·."''~ .' . 1 ,,, . 1\ \ '

' ·1~· i .. \ \ :

' . '\ J . ' . . 1 WIIJ

f l ; 1 1 i ' • i '

:Fig. 40. lncisiros i11{eriores de lfe-nliaucltenia parado.xa elonga/(1,

n. subsp.\X !/1)

•

•

. . ~ . 1net1te y tanto en stt cara anterior co111o e11 'Ja posterior n1nestra 1111 borcle de esmalte filoso. sit11ilar a los canino:: de P. ~Veddelli.

En la colección Paleontológica del l\lttseo de ·Hue-t~os .:\i r·es hay otros restos de hen1iauqué11ias proce-dentes de ·varios lttg-ares de1 pais. de los cttales Íttlica-mente tne ocuparé de los sigt1Íe11tes: ·

U11 lote ·de 111olares stteltos perte11eciet1tes a dos in-dividtlos de gra11 talla~ N. 9 5647y 5649. Proce(le11 del

-

•

-. . ' • l . •

' •

•

2t6 REVISTA CHILENA DE HlSTORlA NATURAL

·vacit11Íet1to 1.9 de Las Lagut1itas~ Sayape, Provincia de Sa11 LJttis. Del prin1er espécin1en pertenecen el mt y m~ del lado derecho y el tn3 d~e'l lado opttesto:t y el n11 del . n1axilar. Estos dientes se asen1ejan notable-lnente a los de H entia1tchen .. ia parado.-ra. elongata y como son todavía un poco n1ás voltt-t11i11osos qtte los del tipo, la existencia de una forma de hemiattqttet1ia g·ig·an-te t11e parece e11tonces justificada. Pues, ·el espacio octl-pado por los tres ttltimos n1olares inferiores es de 103 n1ilít11etros en contra de 96 qtte tiet1e H. paradoxa elon-gata. El diámetro at1teroposterior del ma de esta ttltitna es de 39,5 n1ientras el qtte procede de San Lttis tiene 41,5 cotno pttede cotejarse en ·el cuadro de n1edi- · das qtte do)r al final de este artíctdo. Del seg·tttldo in-dividuo conozco el m 2 perteneció a un animal alg·o 111ás jo,ren y es cot11parable al volttnlen del n1ist110 ór-g·ano del espécitnen anterior.

· Hasta ahora son poco los autores qtte han descrito el ttltin1o molar inferior de la prin1era d~11ticiót1 pro-visto de colttn1tlitas interlobttlares y pertenecientes a los grat1des can1élidos extingttidos de Sttda111érica. Etl 1R89 (p. 593) el Doctor i\n1eg·hit10 111enciot1Ó tn1 diet1te sit11Í-lar; lo ilustró en la látnina IAXXII, fig·. 9 de la obra citada y fit1aln1e11te lo· refirió a Protauchenia Reis.s·i descrita por Brat1co e11 1883 (p. 110~ lán1. XII, fig~s. 4 y 5, hallada en terrenos pliopleistocénicos del Ecua·-dor. Con1o el diente citado por el Dot:tor .l~.111eghino difiere del de P r o t a u c h e n i a . por algt1t1os detalles. es 111ás probable entonces que éste haya pertenecido a tul indi-\·idtto del gé11ero H cnt.iauchenia, porque tan1bié11 en ttn anin1al joven ilustrado por \\l ing·e ·e11 la obra ya citacl.1 posee ·esos e'len1en tos. ·

}:11 la colección paleontológica clel Mtt'seo de Btte-nos ~r\ires existe ttn trozo mandibular N. 6818 e11 1a que está inclt1ído el ítltin1o de leche y la raíz dei dp3 El diátn·etro anterposterior de este últit11o órga-110 es de 14 por 5 de ancho trat1SYerso. El d P·l est:'l. bie11 conser,rado y 'la ·cítspide coronaria tllttestra ttn }ey·e desgaste producido por la n1asticaciót1. lo que in·dica por eso. haber pertenecido a 1111 at1it11al JllUY joyen. Stt

• •

•

' •

•

Rusconi.-NUEVA StJBESPEt:lE DE <.: AMII~Lroo 217

for111a, e11 ge11eral ,se parece a la de ttn itldi\~iduo ele poca edad de Pa./aeola1na N.•! ()815 de la citada colec-ción. pero difiere t1otablen1e11te por la presen·cia de las .dos cotumnitas. El dián1etro at1teroposterior del diet1-te de que rne octtpo mide 35,5 y los diát11etros transver-· sos ton1ados e11 la base coro11aria so11: etl el pri111er

.1óbulo 11 n1iHt11etros; en el seg·ttndo 14 y er1 el tercer lóbulo 16; este últitno elen1ento tiene 111a vor secci(>n an-. .,

1 1 • 11 J 1 1 ' 1 . : . 11 ' . 1 ' i ' 1

\ \ \ i 1

\. ,\ /[ ' • • l

1 !/ 1 : ' 1 1 !! 1 ; ' 1

.ij 1

---

•

. .. -·

-· .. . . -..

Flg. 41. Porción mandibular de H. paradoxa elon.qata con los dos últimos premolares de leche ( x 1 ¡' l)

teroposterior qtte cualquiera de los dos lóbulos atlterio-res . ~fanto las 111ag·nitudes co111o los den1ás detalles (le esta pieza cot1ctterda co11 los del pren1olar citado po1· ... A.n1eghit1o, y cotllO ambos dientes so11 111ás YoltUllino-sos que los .de la n1andíbula ilustradá ·por \\l.inge e11 1906, tne Jlarece ¡)robable qtte aqttellos ha11 ¡)ertenecido a distintos indiv·idttos de la sttbespecie H cJniauchenicr, parado.ra clongata, la cttal inc'ltt)'O ( fig·. 41 ) .

• • •

•

.. •

• •

218 REVlSTA CHILENA DE HISTORIA NATURAL •

-··------·- - -·---------. ·-----------·--- --- --- ----------

Magnitudes de lo:; m61ares de Hemiall· HeJtliauckenia H. parado.l:a clzenia parado:ra elottgata, parado.xa elo11ga· elo11gata

n. subsp., en 11tilímelro8 ta n. subsp. (tipo (N.o 5647, Mus. a) ¡Jiedida aproxi11eada 8647, C. }lus. N. Na~.)

•

Camino. diámetro

Ps

.,

,,

~Ja ,~

anteroposterior

transverso

ante ro posterior

transverso

( ant. post.

( tr·ans.

ant. post·

trans·

ant. post.

trans-

Longitud de los tíltin1os tres molares

Molares superiores

p-t diámetio antero·posterior

transver~o

ante ro-posterior .,

transverso

.

( a ntero .. posterior . . ' ( transverso

1

1

14

6

1

' 1

.. . . . . .. . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . ..... " .. .

18

814

25.8

15,

3') ...,,

16,

39,5

15,5

96

17,5

] 5,5

28'

21 4 ' ~s - '

21,6

! ' • 1

1 i 1

1 1 1 ' 1 1 1

' ' 1 l

~~ 8 -·. 1-1,

33.

16

41.5

16,2

103

29

•• .

•

Rusconi.- NUEVA SUBESPEUlE DE CA MÉLIDO 219 •

BI13I.JJ()(iRAFI.A

.\nleg·hino~ Fq e OJttrib·ución. al conocinlicnto de lO,\"" nza-nzifcr,:Js fó .. , .. ilcs de la R epúbZ.ica _¿4rgcntin.a._, en "4.c-tas dr: la .._4cadenlia 1Vacioual de Ciencias de C ór-lioba~ \ 'Ol. \ l i. Bttenos ¿L\ires. 1889.

_-\_t11eg·hit1o_, 1:¡ .. iVotas sobre algunos 1nan1íjcros fósiles n.1te'vos o poco c.9·nocidos del 7:alle de Tarija. e11

:1nales del J1f·useo de Historia 1Vatural de Buenos • 4 ir es. ( 3), vol. \ l iii, Bttenos i\ires~ 1902.

Arang·ttren, Dolores~ J. 1 ..... , Can-zélidos fósiles Argell.fi-n.:Js. e11 ... 4ualcs de la S .. ocicdad Científica Ar[¡et~tina, Yol. CIX clel (separado ) , Btte110s ¿~ires~ 1930.

Boule, l\I .. y 'fre,renit1, i \., lV!antnl.iféres fossiles de Ta-rija) en 1lfissio,n .. 5cien.tí_f1.que G. de C·réqui-lvlollt-fort et E .. Sé1~échal de la Gran.g c. París, 1920.

Branco W.1 []ber ein~e fossile Saugcthier-f"'auna, t.'Oil

l)·zr1.-z-in. Bei Riobant.ba irt Ecuad.ar~ en Palacoutolo-~lisch.e ¿_'4bhandZ.u·n.gcu,, vol. I. parte I. Berlín~ 1883.

Ger\Tais. H., y ~~111eg·hino. F .. !_¿os nz.a1n íferos fósiles de la .. 4'1-n.érica -nteridiou.al, París-Buenos .. t\ires. 1880.

Liais. Cli1·nats_. Geologie et Gcor_rra.phic Botauiquc d!t: B , ·¡ p , 18-? res1 , . a rts.. 1 -..-.

lViugc. H. -~ ] ordf·ud·ne og ·hulcz.'cnde H O'Vtl.).'r ( Ungztla-fa.), c·n E J1uscu 1-Jundii __ , Copenhague, 1906. ·

'

•

•

•