Todos os direitos reservados ao Master Juris.

Pági

na1

Curso/Disciplina: Processo Coletivo

Aula: Procedimento do Processo Coletivo. Ação de Improbidade. Aç

Erário. Ações Eleitorais.

Professor (a): Fabrício Bastos

Monitor (a): Leonardo da Matta

1. NOVO MODELO PROCESSUAL

Decorre do Neoprocessualismo, escola que já existia à época do CPC de 1973.

Prega uma nova perspectiva dos princípios e das regras processuais.

No CPC de 2015, houve a positivação dos conceitos defendidos por aquela

doutrina, notadamente pela previsão de um

evidenciado pelo princípio da boa

5º e 6º respectivamente.

Além desses princípios, outros podem ser citados e aplicam

processos individuais quanto aos coletivos.

os efeitos a seguir.

f) CLAÚSULA GERAL (OU GENÉRICA)

Art. 190 Versando o processo sobre

às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento

especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e

deveres processuais, antes ou durante o proces

Art. 200 Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de

vontade produzem imediatamente

processuais. (Código de Processo Civil

Todos os direitos reservados ao Master Juris. www.masterjuris.com.br

Processo Coletivo

Procedimento do Processo Coletivo. Ação de Improbidade. Ação de Ressarcimento ao

Fabrício Bastos

Leonardo da Matta

Aula 08

PROCESSO COLETIVO

NOVO MODELO PROCESSUAL

Decorre do Neoprocessualismo, escola que já existia à época do CPC de 1973.

Prega uma nova perspectiva dos princípios e das regras processuais.

No CPC de 2015, houve a positivação dos conceitos defendidos por aquela

doutrina, notadamente pela previsão de um modelo processual cooperativo

evidenciado pelo princípio da boa-fé objetiva e da comparticipação, previstos nos arts.

Além desses princípios, outros podem ser citados e aplicam

processos individuais quanto aos coletivos. Na prática, desse novo modelo

CLAÚSULA GERAL (OU GENÉRICA)

Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição

às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento

especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e

deveres processuais, antes ou durante o processo. (Código de Processo Civil

Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de

produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos

Código de Processo Civil)

ão de Ressarcimento ao

Decorre do Neoprocessualismo, escola que já existia à época do CPC de 1973.

Prega uma nova perspectiva dos princípios e das regras processuais.

No CPC de 2015, houve a positivação dos conceitos defendidos por aquela

modelo processual cooperativo. É

fé objetiva e da comparticipação, previstos nos arts.

Além desses princípios, outros podem ser citados e aplicam-se tanto aos

desse novo modelo destacam-se

direitos que admitam autocomposição, é lícito

às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às

especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e

Código de Processo Civil)

Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de

a constituição, modificação ou extinção de direitos

Todos os direitos reservados ao Master Juris.

Pági

na2

Em vista da redação desses dispositivos, percebe

jurídico processual só depende da manifestação de vontade, prescindindo de análise

judicial, que poderá exercer controle sobre a validade do negócio.

A expressão “direitos que admitam autoc

doutrinárias. Para uns, ela pretenderia afirmar que os direitos indisponíveis não

admitem a solução consensual. Para outros, na medida em que a autocomposição não

dependeria da disponibilidade do direito material, desde que

por completo do direito, seria possível a autocomposição, inclusive em âmbito de direito

processual coletivo.

2. PROCEDIMENTO

É a forma de exteriorização do processo. O Código de Processo Civil adotou o

Princípio da Unidade Proce

eficiência e celeridade ao desenvolvimento do processo.

Na prática, deixou

ordinário. Atualmente, diz

Não obstante, o procedimento sumário pode ser aplicado de forma ultrativa, por força

do Art. 1.046, §1º.

Art. 318 Aplica-se a todas as causas o procedimento comum,

contrário deste Código ou de lei.

Parágrafo único.

demais procedimentos especiais e ao processo de execução.

No âmbito dos processos coletivos, em vista de sua especificidade, é possível que

leis especiais disponham de proce

ressalva acima. Quanto a essas exceções, podem ser citadas:

a) ACP por Ato de I

Admissibilidade da Demanda. Entretanto, a não observância desse procedimento

especial gera nulidade relativa, conforme dispõem doutrina e jurisprudência.

Todos os direitos reservados ao Master Juris. www.masterjuris.com.br

redação desses dispositivos, percebe-se que a eficácia do negócio

jurídico processual só depende da manifestação de vontade, prescindindo de análise

judicial, que poderá exercer controle sobre a validade do negócio.

A expressão “direitos que admitam autocomposição” enseja duas correntes

doutrinárias. Para uns, ela pretenderia afirmar que os direitos indisponíveis não

admitem a solução consensual. Para outros, na medida em que a autocomposição não

dependeria da disponibilidade do direito material, desde que seu titular não abdicasse

por completo do direito, seria possível a autocomposição, inclusive em âmbito de direito

É a forma de exteriorização do processo. O Código de Processo Civil adotou o

Princípio da Unidade Procedimental. Em vista disso, pretendeu

eficiência e celeridade ao desenvolvimento do processo.

Na prática, deixou-se de adotar a separação entre o procedimento sumário e o

Atualmente, diz-se que o processo segue o procedimento

Não obstante, o procedimento sumário pode ser aplicado de forma ultrativa, por força

se a todas as causas o procedimento comum,

contrário deste Código ou de lei.

O procedimento comum aplica-se subsidiariamente aos

demais procedimentos especiais e ao processo de execução. (Código de Processo Civil

No âmbito dos processos coletivos, em vista de sua especificidade, é possível que

leis especiais disponham de procedimentos diferenciados. É o que se depreende da

ressalva acima. Quanto a essas exceções, podem ser citadas:

ACP por Ato de Improbidade Administrativa – Diferencia

Admissibilidade da Demanda. Entretanto, a não observância desse procedimento

especial gera nulidade relativa, conforme dispõem doutrina e jurisprudência.

se que a eficácia do negócio

jurídico processual só depende da manifestação de vontade, prescindindo de análise

omposição” enseja duas correntes

doutrinárias. Para uns, ela pretenderia afirmar que os direitos indisponíveis não

admitem a solução consensual. Para outros, na medida em que a autocomposição não

seu titular não abdicasse

por completo do direito, seria possível a autocomposição, inclusive em âmbito de direito

É a forma de exteriorização do processo. O Código de Processo Civil adotou o

Em vista disso, pretendeu-se conferir mais

se de adotar a separação entre o procedimento sumário e o

procedimento comum, que é único.

Não obstante, o procedimento sumário pode ser aplicado de forma ultrativa, por força

se a todas as causas o procedimento comum, salvo disposição em

se subsidiariamente aos

Código de Processo Civil)

No âmbito dos processos coletivos, em vista de sua especificidade, é possível que

dimentos diferenciados. É o que se depreende da

Diferencia-se na Fase de

Admissibilidade da Demanda. Entretanto, a não observância desse procedimento

especial gera nulidade relativa, conforme dispõem doutrina e jurisprudência.

Todos os direitos reservados ao Master Juris.

Pági

na3

1ª Etapa: Notificação para defesa prévia ou preliminar

2ª Etapa: Despacho

despeito do termo “despacho” a doutrina entende tratar

interlocutória agravável

Obs: A decomposição da fase de admissibilidade acima

ressarcimento ao erário.

Obs: A propositura da ação interrompe a prescrição

como no Art. 204 CPC.

b) ACP para Ressarcimento ao Erário

ilícito comum ou de improbidade administrativa.

Naquele caso, utiliza

o procedimento adequado seria o da Lei de ACP. O problema desse entendimento é que a

referida Lei não estrutura um procedimento próprio, mas prevê alguns institutos

específicos que modificam o procedimento comum.

No caso de improbidade administrativa, deve

das sanções da LIA. Se não houver, há controvérs

especial da LIA. Se houver, é pacífico que o procedimento será o da LIA.

c) AÇÕES ELEITORAIS

existência ou não de um procedimento especial na Lei da Ação Civil Púb

Isso ocorre porque o Art. 105

não se aplica o procedimento especial previsto na LACP. Em vista disso, para quem

entende que não há um procedimento propriamente dito nesta Lei, aquele artigo seria

ineficaz.

Por outro lado, quem enxerga um procedimento especial da LACP defende que se

deve afastá-lo e, por consequência, relevar o microssistema da tutela coletiva. Aplica

nesse caso, subsidiariamente, o procedimento comum, na forma do Art. 318, parágr

único do CPC.

Todos os direitos reservados ao Master Juris. www.masterjuris.com.br

Notificação para defesa prévia ou preliminar

Despacho Liminar Positivo – é a citação para oferecer contestação. A

despeito do termo “despacho” a doutrina entende tratar

agravável. (Art. 17, X LIA c/c Art. 1.015, XIII CPC)

A decomposição da fase de admissibilidade acima não é utilizada na ACP para

A propositura da ação interrompe a prescrição – STJ. É desnecessária a citação,

ACP para Ressarcimento ao Erário – Pode ser proposta em razão de um ato

ilícito comum ou de improbidade administrativa.

Naquele caso, utiliza-se o procedimento comum, embora haja quem sustente que

o procedimento adequado seria o da Lei de ACP. O problema desse entendimento é que a

referida Lei não estrutura um procedimento próprio, mas prevê alguns institutos

específicos que modificam o procedimento comum.

No caso de improbidade administrativa, deve-se observar se há ou não aplicação

das sanções da LIA. Se não houver, há controvérsia quanto ao procedimento comum ou

especial da LIA. Se houver, é pacífico que o procedimento será o da LIA.

AÇÕES ELEITORAIS – A controvérsia no que tange a essas ações diz respeito à

existência ou não de um procedimento especial na Lei da Ação Civil Púb

Isso ocorre porque o Art. 105-A da Lei 9.504/97 dispõe que às ações eleitorais

não se aplica o procedimento especial previsto na LACP. Em vista disso, para quem

entende que não há um procedimento propriamente dito nesta Lei, aquele artigo seria

Por outro lado, quem enxerga um procedimento especial da LACP defende que se

lo e, por consequência, relevar o microssistema da tutela coletiva. Aplica

nesse caso, subsidiariamente, o procedimento comum, na forma do Art. 318, parágr

é a citação para oferecer contestação. A

despeito do termo “despacho” a doutrina entende tratar-se de decisão

. (Art. 17, X LIA c/c Art. 1.015, XIII CPC)

é utilizada na ACP para

STJ. É desnecessária a citação,

Pode ser proposta em razão de um ato

se o procedimento comum, embora haja quem sustente que

o procedimento adequado seria o da Lei de ACP. O problema desse entendimento é que a

referida Lei não estrutura um procedimento próprio, mas prevê alguns institutos

se observar se há ou não aplicação

ia quanto ao procedimento comum ou

especial da LIA. Se houver, é pacífico que o procedimento será o da LIA.

A controvérsia no que tange a essas ações diz respeito à

existência ou não de um procedimento especial na Lei da Ação Civil Pública.

A da Lei 9.504/97 dispõe que às ações eleitorais

não se aplica o procedimento especial previsto na LACP. Em vista disso, para quem

entende que não há um procedimento propriamente dito nesta Lei, aquele artigo seria

Por outro lado, quem enxerga um procedimento especial da LACP defende que se

lo e, por consequência, relevar o microssistema da tutela coletiva. Aplica-se,

nesse caso, subsidiariamente, o procedimento comum, na forma do Art. 318, parágrafo