réplica

6
ROSENTHAL E SARFATIS METTA ADVOGADOS 02.27 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP. Processo nº 1076810-39.2013.8.26.0100 ABRAVA - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE REFRIGERAÇÃO, AR CONDICIONADO, VENTILAÇÃO E AQUECIMENTO, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, por seu advogado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, em atendimento ao ________________________________________________________________________________ Rua Lisboa, nº 500, Cerqueira César – São Paulo/SP. Tel/Fax.: (55) (11) 3259-4866 www.rosenthal.com.br

Upload: lucas-parreira

Post on 05-Nov-2015

5 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Modelo de réplica

TRANSCRIPT

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 33 VARA CIVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DE SO PAULO

Rosenthal e Sarfatis MettaAdvogados 02.27 Rosenthal e Sarfatis Metta Advogados ___________________________________________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SO PAULO/SP.

Processo n 1076810-39.2013.8.26.0100

ABRAVA - ASSOCIAO BRASILEIRA DE REFRIGERAO, AR CONDICIONADO, VENTILAO E AQUECIMENTO, j qualificada nos autos do processo em epgrafe, por seu advogado, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, em atendimento ao despacho de fls., oferecer RPLICA contestao apresentada pela R.

BREVE SNTESE

Trata-se de ao proposta em razo da cobrana e do protesto indevido de ttulos emitidos aps a resciso de contrato de prestao de servios, cumulada com pedido de dano moral.

O pedido liminar foi deferido, sustando-se de imediato os efeitos dos protestos sofridos pela Autora.

Instada a se manifestar, a R ofereceu contestao, apresentando argumentos totalmente descolados da realidade dos fatos, os quais devem ser desconsiderados de plano. Vejamos.

A RESCISO DO CONTRATO

A R inicia sua contestao trazendo os elementos legais de validade dos contratos em geral e ignorando por completo a clusula contratual que autoriza a sua resciso por meio de comunicado escrito, com a antecedncia de 30 dias, tal como ocorreu no presente caso.

Ora, Excelncia, em nenhum momento foi questionada a lisura com a qual foi entabulado o contrato entre as partes. O que se pretende ver reconhecida a sua regular resciso, o que torna indevidas as cobranas e os protestos efetuados pela R, quase 1 ano aps o contrato ter sido formalmente rescindido.

A R afirma que nunca recebeu nenhum comunicado de resciso por parte da Autora, o que causa estranhamento profundo, j que aps o recebimento da carta de resciso da Autora o que est inquestionavelmente comprovado nos autos pela juntada da carta enviada pela Autora e da carta de recebimento da R a R procurou incansavelmente a Autora, na tentativa de persuadi-la a no rescindir o contrato, oferecendo outras opes para que o relacionamento entre as partes fosse mantido.

Destarte, resta incontroversa a resciso do contrato e, consequentemente, absolutamente indevidas as cobranas e os protestos perpetrados pela R em face da Autora.

A INVERSO DO NUS DA PROVA

cristalino que, ante a celebrao de contrato de prestao de servios entre as partes, est configurada uma relao de consumo, regulada pelos termos do Cdigo de Defesa do Consumidor. Pertinente, portanto, a inverso do nus da prova.

DANOS MORAIS

A Autora sofreu cobranas indevidas da R. Tambm sofreu protestos indevidos por parte da R. Configurado est, desse modo, o nexo causal entre as agruras sofridas pela Autora e os ilcitos cometidos pela R em seu desfavor.

Desse modo, os argumentos da R quanto inexistncia de danos morais no merecem prosperar, e a Autora reitera os termos aduzidos na inicial, enfatizando a necessidade de ser indenizada pelos danos sofridos.

O PEDIDO

Diante do exposto, requer sejam desconsiderados os argumentos aduzidos pela R em sua contestao e, reiterando-se todos os argumentos trazidos na inicial, requer seja a presente ao julgada integralmente procedente, com o fim de (i) confirmar a liminar concedida, tornando sem efeito em definitivo os protestos realizados contra a Autora; (ii) condenar a R a indenizar a Autora por danos morais, no montante sugerido de R$ 12.719,00, ou, alternativamente, na quantia que Vossa Excelncia arbitrar, dentro dos parmetros de desestmulo de repetio dos ilcitos praticados pela R e (iii) condenar a R ao paramento de custas processuais e honorrios advocatcios na ordem de 20% sobre o valor da causa.

Por fim, requer que todas as intimaes, sob pena de nulidade, sejam efetivadas em nome de PAULO ROSENTHAL, inscrito na OAB/SP sob o n 188.567 e VICTOR SARFATIS METTA, inscrito na OAB/SP sob o n 224.384, ambos com escritrio profissional na Rua Lisboa, 500, Cerqueira Csar, na cidade e Estado de So Paulo.

Termos em quePede deferimento

So Paulo, 20 de junho de 2014.

VICTOR SARFATIS METTAOAB/SP n 224.384

JULIO CESAR FELTRIM CMARAOAB/SP n 277.072

________________________________________________________________________________

Rua Lisboa, n 500, Cerqueira Csar So Paulo/SP. Tel/Fax.: (55) (11) 3259-4866www.rosenthal.com.br

________________________________________________________________________________

Rua Lisboa, n 500, Cerqueira Csar So Paulo/SP.4Tel/Fax.: (55) (11) 3259-4866www.rosenthal.com.br